научные доказательства "не наук"

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

.................

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=TI735d3iPUY&index=12&list=PLehxJgZMmFKtMOX1XH9EgwyzfYqjVDIom
http://www.youtube.com/watch?v=UKZZIQ5VCLA&index=27&list=PLehxJgZMmFKtMOX1XH9EgwyzfYqjVDIom
http://www.youtube.com/watch?v=6VGsay2TtLA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые окончательно «разрушили» теорию Дарвина о происхождении человека

Зарубежные ученые доказали, что теория Чарльза Дарвина о происхождении человека не верна. В частности, многолетние опыты ученых показали, что человек произошел не от обезьяны, а иным способом.
http://mtdata.ru/u24/photo637E/20153566810-0/original.jpg#20153566810 (http://informus.ru/wp-content/uploads/2015/06/zemlya.jpg)
Ученые сопоставили несколько версий появления человека на земле. Основной из этих версий стала версия о том, что человек на планете Земля появился от инопланетян. Проведя множество научных исследований, ученые пришли к выводу о том, что человек пришел на Землю из другой планеты, скорее сказать – не пришел сам, а его переместили инопланетяне. По данным ученых, во всяком случае, именно инопланетяне приложили усилия к тому, что существо – человек появилось на планете Земля и стало развиваться.
Ученые говорят, что у них пока есть несколько версий появления человека на планете, но каждая их этих версий должна быть подтверждена окончательно. Пока ученые занимаются этим. Но убеждение в том, что человек появился на Земле при помощи инопланетного разума, уже стало очевидно ученым.
Кроме того, ученые задались вопросом: а как появилась сама солнечная система. И также ведут исследование этого факта. Более того, исследования ученых приводят их к тому же выводу, что и исследования в области появления человека. Ученые считают, что и сама солнечная система появилась благодаря разуму инопланетян.
Правда, ученым еще многое придется проверить в этой версии, но, то, что планета Земля была заселена людьми инопланетным разумом – становится очевидной. Ученые пообещали в течение ближайших 10-ти лет доказать, что инопланетные цивилизации существуют, а через примерно 30 лет ученые попробуют доказать, что во Вселенной есть такие же планеты, похожие на Землю и населенные людьми.
http://informus.ru/interesting/4076-uchenye-okonchatelno-raz... (http://informus.ru/interesting/4076-uchenye-okonchatelno-razrushili-teoriyu-darvina-o-proisxozhdenii-cheloveka/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=Ubcn-XqxveU
https://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0

Суверенная наука: ученые доказали, что земля плоская, а физика — лженаука

25 Ноя 2015 Интересно (http://ulgrad.ru/?cat=24) Dinika
В Ульяновской области планируется открытие отделения общественного движения «За суверенную науку», которое, согласно релизу, объединяет «настоящих ученых, которые смотрят на мир без предрассудков официальной науки и борются с мракобесием». Мы пообщались с лидером движения — академиком Международной академии биоинформатизации, экспертом по торсионным полям и альтернативной физике Евгением Нестеровым, и выяснили, что главное в науке — это духовность.
http://ulgrad.ru/wp-content/uploads/2015/11/%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-640x480.jpg



- Первый вопрос назревает сам по себе. Почему Вы категорически отказываетесь фотографироваться?
- Мы живем в мире, состоящем из информационных полей — это очевидно и понятно каждому, кто хоть раз задумывался о действительных тайнах мироздания. И, исходя из последних научных данных, можно смело говорить, что те факты, которые раньше считали предрассудками, имеют под собой реальную основу. Один из таких фактов — это то, что фотография крадет душу. Конечно, не всю, но следы оставляет, что легко диагностируется научными приборами. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.
- Да? А почему про это открытие широко не известно?
- Тут мы обращаемся к той проблеме, для решения которой и создано движение «За суверенную науку», – проблеме того, что официальная наука много веков скрывает настоящее знание. Ученые давно уже превратились в секту, которая функционирует лишь для того, чтобы создавать дымовую завесу, позволяющую манипулировать людьми.
- В чем это выражается?
- Посмотрите, в чем суть так называемого «научного» знания? В том, чтобы представить человека условной бездуховной песчинкой в бесконечности бескрайнего космоса, буквально вдолбить ему в голову мысль, что он никому не нужный одиночка, стоящий перед лицом пустоты. Бесконечное доказательство этого и составляет суть современной так называемой «науки», которая пришла к нам с Запада. За этой завесой истинное знание теряется, причем эта потеря намеренная.
- А в чем оно, истинное знание, заключается, и где его искать?
- Отвечу сначала на вторую часть вопроса — искать надо в России. А для ответа на первую часть, необходимо углубиться в историю и понять, когда вообще стало развиваться у нас то явление, которое сегодня принято называть официальной наукой. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов.
- И когда?
- С Петра Первого, точнее с того агента Запада, который себя за него выдавал. Сегодня всем историкам, которые не до конца вступили в секту «ученых», известно, что во время поездки в Германию Петра — истинного самодержца с великим духом, масоны заменили на своего ставленника — в Россию вернулся совсем другой человек. И именно этот человек и стал насаждать в России так называемые «науки», постаравшись полностью выбить из людей настоящее знание, которое тогда еще оставалось. Начался процесс превращения высокодуховных Личностей в безродных индивидуалистов-космополитов. И инструмент этого преобразования — наука. Полная, кстати, самых очевидных противоречий. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир — скрыть истинное знание за специальной завесой «науки».
- Каких именно?
- Подождите. Сначала надо определиться, где именно осталось истинное знание. Именно в то время произошло разделение истинной науки на профанную часть, которую мы сегодня и называем наукой, и настоящее знание, которое стало уделом избранных — в Европе такими избранными стали масоны, а на Руси — далекие монастыри. Кстати, именно по этой причине на них и были гонения. Любое истинное знание основывается на духовности и на священных книгах, а псевдо-знание, то есть наука, на дешевых измышлениях. Коварство Запада в том, что с помощью науки им удалось облапошить весь мир — скрыть истинное знание за специальной завесой «науки». Вот несколько соотношений истинного знания и ложных наук, которые, кстати, активно изучали настоящие исследователи в прошлом веке. Например, Рене Генон. Соотношения таковы: истинная астрология — ложная астрономия, истинная нумерология — ложная математика, истинная алхимия – ложная химия и так далее. Выбрав из настоящего знания абсолютно профанные части, масоны умудрились создать мощнейшую систему защиты истинного знания, которое стало уделом избранных и инструментом порабощения мира. Секта так называемых «ученых» – это и есть те биороботы, которых используют для создания этой самой завесы над истинным знанием.
- Все-таки вернемся к противоречиям, о которых Вы обещали рассказать.
- Без проблем. Давайте хотя бы разберем теорию, которая гласит, что Земля — это шар, который вращается вокруг Солнца. Даже здесь очевидные противоречия не замечаются!Недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии — Солнце вращается вокруг Земли.
- А разве Земля не вращается вокруг Солнца?
- Слава богу, нет! И сейчас, когда Россия переживает духовное возрождение, это наконец-то признали даже официальные ученые и простые люди! Например, недавний социологический опрос показал, что почти 40% населения России уверено в правильной библейской версии — Солнце вращается вокруг Земли. Налицо положительная тенденция — с каждым годом процент тех, кто познал правду, увеличивается!
- Может быть, люди просто забыли школьный курс?
- Но ведь арифметику-то и базовую якобы физику помнят все! А этого достаточно для того, чтобы познать правду!
Представьте ситуацию — самолет вылетает из Европы в Японию — 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли — 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. Ведь так? А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет — для него самолету вообще не надо было никуда лететь — только подняться в воздух и подождать — разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот — 6 часов!Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!
- А как же снимки Земли из космоса?
- Из какого, милочка, космоса? Где доказательства того, что космос вообще существует? Всем известно, что никто и никогда из людей в космосе не был!
- А как же Гагарин и американцы на Луне?
- Гагарин был на якобы орбите, а не в космосе, а американцы, как все знают, всю свою «луну» снимали в пустыне Невада. Это все то же продолжение заговора проклятых колдунов-ученых! В итоге мы вынуждены признать, что даже официальная физика и математика при здравом размышлении явно показывают, что Земля попросту не может быть круглой! Вот вам и одно из ярких противоречий!
- То есть, Вы утверждаете, что математика и физика не могут объяснить даже то, что Земля круглая?
- Это лженауки! А что вообще могут доказать лженауки?
- Сразу вспоминается банальное — теорема Пифагора.
- А Вы знаете, за что убили Пифагора? В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает!
- За что?
- За его истинное знание! Он же по всему миру собирал мистерии, которые остались от предшествующей великой духовной цивилизации Гипербореи, которая была уничтожена Великим потопом, но следы прародины которой до сих пор повсеместно остались на территории России! Благо, тогда еще была жива Атлантида, а нынешняя Антарктида была цветущим краем. Оттуда и привез Пифагор настоящее знание. И, кстати, он не старел и был русом, то есть русским. Но его же ученики, подговоренные масонами, его и убили. В итоге Пифагора сейчас все помнят только по профанной интерпретации его глубоких знаний, которую ныне и называют теоремой его имени! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний!
- Но ведь теорема работает и многократно доказана…
- В молодости и я повторил открытие Пифагора, самостоятельно доказав аналогичную теорему, но она не работает! И доказал это русский. Его, если Вы не помните, звали Лобачевский!
- Раз так, то получается, что математика и физика вовсе не нужны?
- Именно! Забивать голову масонскими учениями не подобает истинным искателям знаний! Наша задача сейчас — восстановить по крупицам те духовные знания, которые и должны стать основой настоящей науки. Они еще остались — в далеких скитах, на базе 211, которую, кстати, до сих пор пытаются найти масоны, в величайшей духовности нашего народа. Еще не поздно создать истинную науку, а на основе неё — новую высокодуховную цивилизацию. Для этого уже сейчас надо на корню выдрать всю псевдо-науку и, откинув завесу, окунуться в чертоги настоящего знания, доказав, что мы не пустые песчинки в бесконечной пустоте, а великие Воины Духа! В этом и заключается основное содержание суверенной науки, за возможность развития которой мы и боремся с мировой закулисой. Все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания.
- Если на время оставить в покое процесс борьбы, то с чего надо начинать?
- Истинные ученые, стремящиеся к знанию, сейчас испытывают колоссальное давление. Необходимо это давление, которое создается «учеными», снять. Затем все истинные силы должны объединиться и разработать общую теорию, которая бы объяснила все тайны мироздания. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием.
- А разве такое возможно?
- Конечно! Более того, это уже есть! И называется духовность! Проблема в том, что лже-наука построена на том, что постоянно заменяет причину на следствие. Сейчас необходимо разорвать этот порочный круг. Настало время понять, что не знание приводит к открытию, а откровение должно быть объяснено знанием. Только такой путь может быть действенен.
- Правильно ли я понимаю, но Вы говорите о том же, о чем мы часто пишем — о роли науки как средства обоснования. Правда, мы говорим про обоснование действий власти.
- Да! И власти в том числе, ведь это надмирская сущность. А действия любой надмирской сущности требуют обоснования знанием. В этом и состоит задача настоящей суверенной науки.
- И как продвигается внедрение столь экстравагантных идей?
- Идеи правильные, а вовсе не экстра… – зачем вообще такие слова употреблять, русских слов разве мало? Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее.
- Ладно, самостийных.
- Продвигается хорошо, ощущается пусть негласная, но поддержка, причем на самом верху. Недавно, например, директор Курчатовского института заявил о том, что России нужна интегрированная наука, которая найдет простые объяснения всему.
- В этом высказывании есть ваша заслуга?
- Мысли материальны, инфополе пронизывает все сущее. Поэтому, конечно, я считаю такой прорыв именно своей заслугой — прокачивая эгрегор истинного знания, мы влияем на сущность вещей и на других людей. Пока именно в этом движение видит свою основную задачу.
- А что Вы планируете делать в Ульяновске?
- То же, что и везде — бороться с мракобесием официальной науки и распространять истинное знание.
- Много у такого знания потребителей?
- Сейчас, хвала вселенной, становится все больше и больше. Посмотрите хотя бы в телевизор — истинно научных программ становится все больше и больше. Это означает, что народ начинает пробуждаться от духовной спячки и начинает понимать мир иначе, нежели это хотят видеть официальные ученые – ставленники Запада. Это значит, что мы победим!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА

https://www.youtube.com/watch?v=qO46oTlAkvU

https://www.youtube.com/watch?v=xZIirIEjSm0
https://www.youtube.com/watch?v=j0Bha_ZyzFY

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Утром коротко об официальной лженауке
Нейтрино выдумали для спасения закона сохранения релятивистского импульса, который с очевидностью нарушался при бета-распаде - что повергало в прах специальную теорию относительности.
"...всех тоскливее было тем, кто занимался измерениями импульса отдачи у атома, из ядра которого выстреливался релятивистский электрон при бета-распаде. Здесь устраивалась как бы «очная ставка» двум методикам: импульс отдачи атома измерялся по «немагнитной» методике, а импульс выстреливаемого электрона – по «магнитной», во всей своей красе. И вот, закон сохранения импульса нарушался: импульс электрона получался чудовищно больше, чем импульс отдачи атома. Теперь, внимание: не потеряйте нить рассуждений. Импульс электрона измерялся по непогрешимой «магнитной» методике – значит, правильно измерялся именно он. Следовательно, импульс отдачи у атома оказывался чудовищно меньше, чем требовалось по закону сохранения импульса. Куда же тогда пропадала эта недостающая часть? Пялились исследователи на фотопластинки, вертели ими так и сяк… Можно было поступить совсем просто: отбросить иллюзорные релятивистские завышения импульсов у электронов, и тогда их результирующие импульсы становились бы равными импульсам отдачи! Но – что вы! это было бы святотатство! Уж лучше было сидеть и страдать молча… Ферми смотрел-смотрел на эти страдания, и его доброе сердце дрогнуло. «Ладно, - подмигнул он, - вы только не плачьте! Вот что мы сделаем: введём новую частицу. И припишем ей всё, что требуется. Вам нужен импульс? – у ней он есть!» - «Как?! – просияли от радости экспериментаторы. – Так просто? Впрочем, погодите-погодите. Мы же такую возможность исследовали. Никаких следов третьей частицы при бета-распаде не обнаруживается!» - «Ну, и что такого? Если следов не обнаруживается, значит, эта частица их не оставляет! Я же говорю – припишем всё, что требуется!» - «Да, но… странно как-то. Трудно поверить! Частица… импульс имеет… и – никаких следов… Как же её поймать?» - «А зачем обязательно – поймать? Сам по себе процесс ловли – разве он удовольствия не доставляет? Так ловите, до скончания века, и наслаждайтесь! На зависть окружающим!» - «А, ведь, действительно! Позвольте полюбопытствовать, а как предлагается назвать эту неуловимую прелесть?» - «Да придумаем хохмочку какую-нибудь… Вот: назовём эту прелесть нейтрончиком!»
Слово «нейтрончик» на родном итальянском языке Ферми звучит как «нейтрино». Ну, так и повелось… А карьеру эта «неуловимая прелесть» сделала на редкость головокружительную. Шутка ли: её быстренько перевели в разряд фундаментальных частиц – которых всего-то, считается, четыре. Из грязи – да в князи! В физике появился новый раздел – «Физика нейтрино». Понастроили грандиозных «детекторов». Думаете, эти детекторы реагируют на нейтрино? Ну, что вы! Они реагируют на продукты реакций, которые, как полагают теоретики, может инициировать только нейтрино – одно на триллион, да и то в урожайный год. С этими «детекторами» получается как с заборами, которые строят известным методом: пишут неприличное слово из трёх букв и прибивают к нему доски. Вот на чём держится закон сохранения релятивистского импульса!"
(О.Х.Деревенский. Фиговые листики теории относительности)
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19511371_1521649224572329_5878381660548771008_n.jp g?oh=b8d6b35506cd304f7b12a013c20a70f8&oe=59D708BF

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Электрочудеса земной науки.

Нас постоянно и настойчиво лишают знаний, взамен подсовывая разные фантазии, не имеющие ничего общего с реальностью. История открытия электричества якобы гениальными учёными, просто поражает примитивностью и явным невежеством.

Сегодняшняя наука представляет собой довольно унылое зрелище, несмотря на наличие изрядного числа «фанфар» в виде различных «престижных» премий и наград, которыми товарищи учёные непрерывно и изрядно себя балуют. Например, наука не может объяснить практически ни одно явление природы без использования придуманных постулатов, не имеющих ничего общего с реальностью. Наука не в состоянии толком объяснить, что такое ветер, и каков физический механизм его появления; объяснить досконально, что такое дождь, роса и почему они появляются в тех или иных условиях; что такое облака, как и почему они образуются; что такое молния, и откуда вдруг «на пустом месте» появляется такое невероятное количество «электроэнергии»?

Наука понятия не имеет о том, как в действительности образуются планеты (гипотеза о том, что планеты образуются из слипшегося космического мусора, является просто позорной); не знает устройства планеты и самое главное – подлинных причин, почему планеты устроены именно так, а не иначе. Наука совершенно не понимает, что такое Звезды и Чёрные дыры, как они образуются, сколько «живут» и куда в конце концов деваются. Минимально разумных гипотез нет у учёных и о том, что в действительности такое Вселенная, Пространство и материя. Т.е. строго говоря, наша сегодняшняя наука толком не знает ничего!

Такое мнение о науке начало складываться у меня несколько лет назад после изучения работ русского учёного Николая Левашова, а также после знакомства с материалами множества других исследователей.
Постепенно у меня сложилось и укрепилось мнение, что наука в течение последней пары сотен лет преследовала своей целью не поиск ответов на вопросы Человечества, а сокрытие и искажение «старых» знаний, которыми земляне уже владели и пользовались тысячи веков. Подтверждения этому находятся повсеместно, просто раньше мы не задавались целью их поиска, потому что верили «доцентам с кандидатами» и не обращали внимания на вопиющие противоречия устоявшегося мнения с действительностью.

А ведь было достаточно просто трезвым взглядом глянуть на Египетские Пирамиды, на многочисленные «Римские виллы» и акведуки, на Санкт-Петербург и на Триумфальную арку, на памятник Петру I, постамент к этому памятнику, а также многие другие сложные артефакты и архитектурные сооружения и памятники прошлого,и тогда сразу стало бы понятно, что эти объекты строились с использованием таких технологий, которых у нас сегодня нет, и которые вряд ли появятся у нас в обозримом будущем из-за ошибочности сегодняшнего направления развития нашей цивилизации.

Интересно, правда? Технологий нет, а объекты есть! О чём это может говорить?

Здесь я постараюсь показать вам наглядные примеры того, как собственно происходило научное одурачивание Человечества, т.е. как создавались околонаучные мифы нашего времени, с помощью которых нам давались искажённые знания, а правильные – неискажённые знания – замалчивались, прятались и постепенно забывались. Для этого кратко проанализирую общепринятую историю «развития» наук об электричестве.

Обзор научных заблуждений об электричестве

Несмотря на то, что электричество весьма прочно вошло в нашу жизнь, наши знания о нём очень скудны, неточны и противоречивы. Есть масса явлений, которые учёные совершенно не в состоянии объяснить и стараются их просто не замечать и не вспоминать о них. Например, вращение обычного металлического стержня (гвоздя), на концы которого подаётся электрическое напряжение (см. видео с демонстрацией работы т.н. «двигателя Мильроя»). А чего стоит «теория функций комплексной переменной» с придуманными «комплексными числами» и «мнимой единицей»! Это явилось следствием того, что математики пытались подогнать свои формулы под ошибочную теорию реальных процессов. А это невозможно сделать в принципе, потому что математика создавалась для подсчётов, а не для моделирования реальности!Очень метко об этом (и не только об этом) написал исследователь Николай Левашов в замечательной статье «Теория Вселенной и объективная реальность».
Для более четкого понимания, также можно послушать лекции Вадима Ловчикова и Виктора Катющика.

То, что сегодняшняя теория электричества кое-как «притянута за уши» к нашим потребностям, легко увидеть, если присмотреться хотя бы к тому, как и когда вся эта «теория» возникала. Согласно справочной информации из Интернета, хронология развития науки об электричестве выглядит примерно следующим образом:

Первую теорию электричества якобы создаёт американец Бенджамин Франклин, который рассматривает электричество, как «нематериальную жидкость», флюид («Опыты и наблюдения над электричеством», 1747 год). Он якобы также вводит понятие положительного и отрицательного заряда, изобретает молниеотвод и с его помощью доказывает электрическую природу молний.
Бенджамин Франклин – политический деятель, якобы один из отцов-основателей США, дипломат, учёный, изобретатель, журналист, издатель, масон. Образование – 2 класса начальной школы. Был масоном, и входил в величайшую масонскую ложу «Девять Сестёр». С 12 лет Бенджамин начал работать подмастерьем в типографии своего брата Джеймса, а печатное дело стало его основной специальностью на многие годы. В 1727 году основал в Филадельфии собственную типографию. Издавал (1729-1748) «Пенсильванскую газету», в 1732-1758 – ежегодник «Альманах бедного Ричарда». В 1728 году Бенджамин Франклин основал Филадельфийский дискуссионный кружок ремесленников и торговцев «Клуб кожаных фартуков» («Джунто»), превратившийся в 1743 году в Американское философское общество…

Справочник на голубом глазу сообщает нам, что некий полуграмотный книгопечатник с 2-мя классами начального образования является не только одним из авторов Конституции США, но и создателем теории электричества. Считается, что именно он ввёл общепринятое теперь обозначение электрически заряженных состояний «+» и «−»; что именно он установил тождество атмосферного и получаемого с помощью трения электричества и привёл доказательство электрической природы молнии.

Конечно, теоретически можно предположить, что человек уровня «Клуба кожаных фартуков» вдруг оказывается способен руководить большой страной, писать Конституцию и докапываться до сути никогда ранее не виданных физических явлений. Но в реальности так никогда не бывает по одной простой причине: человек на сегодняшнем уровне развития не в состоянии думать о том, чего он ещё не знает. Таково свойство нашего мозга. А 250 лет назад ситуация была ещё хуже, потому что люди того времени, если верить сегодняшней версии истории, не знали почти ничего!

Изучение электричества якобы переходит в категорию точной науки после открытия в 1785 году Закона Кулона (Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними: F=q1 x q2 / r2).
Шарль-Огюстен Кулон (Coulomb) родился в г. Ангулеме (Франция) в 1736 г., в семье правительственного чиновника. Детство он провёл в Париже, где учился в Коллеже четырёх наций… Позже Кулон поступает в военно-инженерную школу в Мезьере. Здесь преподают не только черчение, геодезию, строительное дело, но и физику с математикой. Проходит полтора года, и в 1861 г. Кулону, окончившему Мезьерскую школу, присвоен чин лейтенанта и вручено предписание: строить военный форт на острове Мартиника – в заморской французской колонии… Вскоре он становится консультантом по различным техническим вопросам, а также «смотрителем вод и фонтанов короля Франции»… В 1784 г. Кулон изобретает «электрические весы, основанные на свойстве металлических нитей иметь при кручении силу реакции, пропорциональную углу кручения», и применяет их для измерения силы отталкивания одноимённо заряженных шариков, изготовленных из сердцевины побегов бузины (очень лёгкий материал, подобный современному пенопласту). Один из шариков в опытах Кулона был закреплён, второй располагался на «игле» – соломинке, натёртой воском. Соломинку подвешивали за середину на тонкой (около 40 мкм) серебряной нити длиной 75,8 мм… В результате этих опытов Кулон в 1785 г. открыл «фундаментальный закон электричества»…

В том, что информация о случайных, но счастливых изобретениях тов. Кулона не совсем достоверна, убедиться легко: кроме соображений, изложенных по поводу «открытий» Бени Франклина, необходимо обратить внимание на то, что тов. Кулону нечем было измерить ни величины зарядов, ни положение зарядов на поверхности проводника и ничего другого, т.к. тогда ещё не было создано нужных приборов, а с помощью весов этого тоже нельзя было сделать! Поэтому «Закон Кулона» не мог быть сформулирован в указанное время, да и физический смысл его не отражает того, что происходит в действительности.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В 1791 году, итальянец Гальвани публикует «Трактат о силах электричества при мышечном движении», в котором описывает наличие электрического тока в мышцах животных.
Луиджи Гальвани родился 9 сентября 1737 года в Болонье. Изучал сначала богословие, а затем медицину, физиологию и анатомию. В 1759 окончил Болонский университет по специальности богословие, и только после защиты диссертации заинтересовался медициной (произошло под влиянием его тестя). Несмотря на учёную степень, Гальвани круто изменил свою профессию и вновь окончил Болонский университет, но уже медицинское отделение… В 1771 он начал опыты по изучению мышечного сокращения и вскоре открыл феномен сокращения мышц препарированной лягушки под действием электрического тока…

Здесь нас хотят убедить в совершенно невероятном: что богослов и медик по неведомым причинам разбирался в электричестве так, что считается отцом современной электрофизиологии и создателем теории «животного электричества». Но в реальности так не бывает! «Электрические машины» того времени были весьма дорогими игрушками и не могли валяться где попало, а тем более – в медицинской лаборатории. Эта незатейливая ложь вызывает лишь жалость к её создателям!

Другой итальянец – Вольта – в 1800 году изобретает первый источник постоянного тока – гальванический элемент, представляющий собой столб из цинковых и серебряных кружочков, разделённых смоченной в подсоленной воде бумагой.
Алессандро Вольта был четвёртым ребёнком в семье падре Филиппо Вольты и его тайной супруги Маддалены, дочери графа Джузеппе Инзаге. Маленького Сандрино родители сдали на руки кормилице, жившей в деревне Брунате и «забыли» о нём на целых тридцать месяцев. Малыш, вольно росший на лоне природы, получился бойким, здоровым, но диковатым: рассказывали, что слово «мама» он произнёс только к четырём годам, а нормально заговорил лишь лет в семь. Образование – 4 года в классе философии коллегии ордена иезуитов в городе Комо. В 1774-1779 преподавал физику в гимназии в Комо, в 1779 стал профессором университета в Павии. С 1815 – директор философского факультета в Падуе…

Здесь нам внушают, что выпускник богословского заведения начального уровня изобрёл устройство для получения электричества, фактически – батарейку. Вот как, говорят, это происходило. «В 1800 году Вольта опустил в банку с кислотой две пластинки – цинковую и медную – и соединил их проволокой. После этого цинковая пластина начала растворяться, а на медной стали выделяться пузырьки газа. Вольта предположил и показал, что по проволоке протекает электрический ток. Так был изобретён «элемент Вольта» – первый гальванический элемент». История умалчивает о том, почему тов. Вольта опускал какие-то пластины в кислоту; умалчивает о том, почему он взял пластины из именно этих металлов; умалчивает о том, где Вольта смог найти пластину цинка, ведь способ прокатки этого металла стал известен несколько позднее опыта Вольты (в 1805 году). И самое главное, о чём умалчивает история – о том, как тов. Вольта смог определить, что по проволоке, протекает электрический ток?! Ведь до появления первого гальванометра оставалось ещё 20 лет!

В 1820 году датский физик Эрстед на опыте обнаружил электромагнитное взаимодействие. Замыкая и размыкая цепь с током, он увидел колебания стрелки компаса, расположенной вблизи проводника.
Ханс Эрстед тоже пришёл к физике очень извилистыми путями, и своё открытие – теоретическое обоснование существования электромагнитных волн – тоже сделал совершенно случайно! Вот, как это было: Эрстед на лекции в университете демонстрировал нагрев проволоки электричеством от «вольтова столба», для чего составил электрическую, или, как тогда говорили, гальваническую цепь. На демонстрационном столе находился морской компас, поверх стеклянной крышки которого проходил один из проводов. Вдруг кто-то из студентов случайно заметил, что, когда Эрстед замкнул цепь, магнитная стрелка компаса отклонилась в сторону…

Очень интересная история о том, как тов. Эрстед – аптекарь из Копенгагена, который позже вроде бы стал физиком – случайно открыл электромагнитное взаимодействие. Конечно, Дания того времени была великой морской державой, и морские приборы (компасы) валялись на столах всех уважающих себя граждан, а не только аптекарей. Вот поэтому оно так удачно и сложилось. Одно непонятно: как аптекарь смог догадаться, что наблюдавшееся явление отклонения стрелки компаса возле провода с током имеет электромагнитную природу? Ведь тогда ещё и слов-то таких не было, а всё должно иметь свою причину и свою логику…

Французский физик Ампер в 1821 году установил, что связь электричества и магнетизма наблюдается только в случае электрического тока и отсутствует в случае статического электричества. Используя данное сообщение, А.М. Ампер вскоре предложит на его принципе магнитоэлектрический гальванометр, роль которого в развитии науки об электричестве трудно переоценить.
Андре Ампер родился в Лионе, получил домашнее образование. После смерти своего отца, гильотинированного в 1793, Ампер был сперва репетитором в Политехнической школе в Париже, затем занимал кафедру физики в Бурке, а с 1805 года – кафедру математики в парижской Политехнической школе, где он проявил себя и на литературном поприще. С 1824 занимал должность профессора экспериментальной физики в Коллеж де Франс…

Далее справочник сообщает нам о том, что человек с «домашним образованием» ввёл в физику понятие «электрический ток», и что именно он в 1820 он установил правило для определения направления действия магнитного поля на магнитную стрелку, известное ныне как «правило Ампера»; что он провёл множество опытов по исследованию взаимодействия между магнитом и электрическим током; и для этих целей создал ряд приборов; что именно он обнаружил, что магнитное поле Земли влияет на движущиеся проводники с током; что он открыл взаимодействие между электрическими токами и сформулировал закон этого явления; что он развил теорию магнетизма и предложил использовать электромагнитные процессы для передачи сигналов.

Теоретически конечно можно допустить, что человек без образования мог не только преподавать физику и математику, но и открыть кучу всяких полезных открытий, причём, не имея никаких измерительных приборов. Но практически в жизни так не бывает никогда! Человек, не имеющий специальных знаний, никогда ничего открыть толкового не может! Подробнее об этом – в конце статьи…

Читать далее
https://vk.com/page-111660176_54905352

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Георг Ом в 1826 году формулирует свой знаменитый закон, связывающий сопротивление цепи электрического тока, напряжение и силу тока, и затем все свои работы по этому вопросу объединяет в книге, в которой даёт и теоретический вывод своего закона, исходя из теории, аналогичной теории теплопроводности Фурье…
Отец Георга Ома – Иоганн Вольфганг, весьма развитый и образованный человек, с детства внушал сыну любовь к математике и физике и поместил его в гимназию, которая курировалась университетом. По окончании курса в 1806 г. Ом начал изучать математические науки в эрлангенском университете, но уже после 3 семестров в 1806 г., бросив университет, принял место учителя в Готштадте (Швейцария). В 1809 г. покинул Швейцарию и, поселившись в Нейенбурге, всецело посвятил себя изучению математики. В 1811 г. вернулся в Эрланген, уже в том же году сумел закончить университет, защитить диссертацию и получить учёную степень доктора философии. Более того, ему тут же была предложена в университете должность приват-доцента кафедры математики. В этом качестве он проработал до 1813 года, когда принял место преподавателя математики в Бамберге (1813-17), откуда перешёл на такую же должность в Кёльне (1817-1828)…

Здесь нам справочник любезно сообщает, что математик и доктор философии открыл важнейший закон в области электричества. Конечно, мы уже давно привыкли к закону Ома, да и какая разница нам, кто его открыл, в конце концов! Действительно, разницы никакой. Но мы никогда не построим себе нормальную, человеческую жизнь, если будем основываться на тотальном обмане и покорно принимать его вместо реальности.

Опираясь на исследования Эрстеда и Ампера, Фарадей открывает явление электромагнитной индукции в 1831 году и создаёт на его основе первый в мире генератор электроэнергии, вдвигая в катушку намагниченный сердечник и фиксируя возникновение тока в витках катушки. Фарадей вводит понятие электрического и магнитного полей. Анализ явления электролиза привёл Фарадея к мысли, что носителем электрических сил являются не какие-либо электрические жидкости, а атомы – частицы материи. «Атомы материи каким-то образом одарены электрическими силами», – утверждает он. Фарадей создал и первый в мире электродвигатель – проволочка с током, вращающаяся вокруг магнита.
Майкл Фарадей родился 22 сентября 1791 года в посёлке Ньюингтон-Баттс близ Лондона, в семье кузнеца. Семья – отец Джеймс, мать Маргарет, братья Роберт и Майкл, сёстры Элизабет и Маргарет – жила дружно, но в нужде, поэтому уже в 13 лет Майкл, оставив школу, начал работать рассыльным в лондонском книжном магазине, принадлежащем французу-эмигранту Рибо. После испытательного срока он стал (там же) учеником переплётчика. Фарадей так и не сумел получить систематическое образование, но рано проявил любознательность и страсть к чтению. В магазине было немало научных книг; в позднейших воспоминаниях Фарадей особо отметил книги по электричеству и химии… В начале 1813 года Дэви, который был в Институте директором химической лаборатории, пригласил 22-летнего юношу на освободившееся место лаборанта Королевского института…

И этот открыватель оказался без образования, но зато очень умным и пытливым. И долгое время работая в химической лаборатории, умудрился наоткрывать столько всего электрического, о чём раньше не имел ни малейшего представления, что можно долго удивляться и хлопать в ладоши… пока не сообразишь, что всё это – лишь фантазии для невежественных людей, которых принудили верить в этих полуграмотных гениев, наоткрывавших кучу неизвестно чего!

Это конечно не все «открыватели» электричества, но для понимания сути обмана и этой информации вполне достаточно. Что здесь сразу бросается в глаза? Во-первых, почти все «открытия» были сделаны не в результате длительного и кропотливого труда, а якобы случайно. Во-вторых, практически все учёные, перечисленные здесь (кроме Ампера), не были физиками (не имели специального образования), не имели никакого отношения к электричеству, а некоторые даже не были учёными, т.е. имели лишь начальное образование. Давайте посмотрим, какое образование получили будущие «светилы» науки, и кем они в основном работали. А потом сведём нужную нам информацию о них в небольшую таблицу, показанную ниже:
https://pp.userapi.com/c836323/v836323958/47668/0LiwfVX7G8E.jpg (https://vk.com/photo271793958_456242471)

Эти люди могли быть кем угодно: хорошими родителями, добрыми самаритянами, любителями животных… Но настоящими учёными, по моему твёрдому убеждению, они быть не могли, в силу того, что человек без очень серьёзного образования ничего нового придумать не может! Наш сегодняшний уровень эволюционного развития накладывает на нас очень серьёзные ограничения: мы пока не в состоянии придумать что-либо такое, чего раньше не видели в том или ином виде, о чём ранее не имели ни малейшего представления и не стремились проводить исследования в этом направлении.

А товарищи историки пытаются убедить нас в том, что какие-то люди, иногда даже не имевшие минимального образования, смогли зафиксировать, осмыслить и правильно описать некие, не очень простые природные явления, сегодня объединяемые понятием «электричество». Когда над этим вопросом не задумываешься, то и мнения о нём никакого не формируется. Но, стоит собрать хотя бы минимум информации и внимательно посмотреть на неё, как всё сразу становится понятным: нас обманули!

Организаторов обмана, на мой взгляд, устраивали такие персоны. Им вообще было всё равно, кого выставить «открывателем» электричества в прошлом. Главное – чтобы об этих людях было поменьше сведений, чтобы паразитов, организовавших этот обман, было бы трудно уличить во лжи как можно дольше. А дальше всё шло по давно «накатанной» дорожке: открытия в большинстве своём якобы делались случайно и делались дилетантами в физике и в электричестве. Это сразу указывает на ложь, потому что случайностей вообще не бывает! Но главное – что дилетант никогда не обратит никакого внимания на явление, которое может даже непосредственно наблюдать, потому что у него мозги не содержат информации из этой области, и его ассоциативная память не работает в эту сторону!

В естественных условиях наверняка проходят многие тысячи лет между первыми наблюдениями какого-либо явления и попытками как-то это явление запомнить или хотя бы назвать. А потом ещё многие десятки тысяч лет нужно для того, чтобы хоть как-то осмыслить необычные явления природы… В реальности открытия делаются очень медленно и тяжело: учёный, изучивший всё о неразрешённой проблеме, движется к цели малюсенькими шажками, постоянно анализируя имеющуюся информацию и пытаясь сложить мозаику знания разными способами. И пока не хватает значительного числа фрагментов искомой мозаики, можно быть хоть аптекарем, хоть медиком, хоть масоном – никакого открытия сделать не получится. Проходят долгие века, пока накопленная информация, будучи изучена очередным учёным мужем, приведёт к правильному сложению кусочков информации, и в результате приходит понятие «как оно работает» – появится открытие.

А здесь нас пытаются убедить в том, что за пару веков несколько дилетантов якобы смогли не просто заметить явление электричества, но и практически сразу начать его «научное» осмысление и объяснение. И хотя вплоть до Фарадея электричество всеми считалось «нематериальной жидкостью», открыватели якобы начали почти сразу «открывать» Законы, ещё не имея ни единого измерительного прибора, создавать теории, не создав сначала понятийного аппарата; создавать новые, доселе невиданные устройства и прочее. Сплошные гении, что тут скажешь! А самый главный гений – Беня Франклин с двумя классами образования, который сразу прозрел электричество до самого дна и даже «ввёл понятия положительного и отрицательного зарядов»! Наверняка это ему в масонской ложе подсказали – тамошняя братва всегда рада помочь браткам в делах обмана людей.

Кстати сказать, результаты работы дилетантов оказались именно такими, какими и должны были быть: ложными! Ведь никакого более-менее осмысленного объяснения электричеству так никто из «учёных» и не дал. Электрическим током считают «упорядоченное движение заряженных частиц». А тов. Джозеф Томпсон каким-то образом в 1897 году открывает «материальный носитель электричества – электрон, место которого в структуре атома указал впоследствии Эрнест Резерфорд». И всё! Дело сделано! Электричество легализовано в научной и повседневной жизни! Есть некие частицы – электроны – которые переносят электрические заряды, за счёт которых и должна выполняться вся работа в электрических машинах.

Но, во-первых, электрона так никто до сих пор и не видел! И никто не доказал его реальность! В переводе с греческого языка слово «электрон» означает «янтарь», и никакого отношения к внутренней структуре атома оно не имеет. А сегодня считается, что электроны вращаются вокруг ядра атома (которого тоже никто пока не видел) и являются «одной из основных структурных единиц вещества» (атомов).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Но если это так, то как же можно утверждать, что в металлах электроны свободно бросают свои ядра и массово каким-то образом движутся (!) под действием приложенного напряжения «от плюса к минусу»?! Если бы такой процесс имел место, то происходило бы постоянное изменение «структурных единиц вещества» – металла, по которому проходит электрический ток! А такого явления наука пока не зафиксировала. Электрические провода, по которым течёт ток, со временем не меняются. Следовательно, электроны не покидают свои ядра и никакого изменения «структурных единиц вещества» (атомов) не происходит.

Кроме того, почему-то никто не исследовал простой вопрос: а сколько же должно быть электронов в электрическом токе, чтобы они смогли выполнить определённую работу? Ведь, когда мы зажигаем лампочку от батарейки, по существующей теории дилетантов, электроны должны оторваться от своих ядер, проследовать по проводу в спираль лампочки и нагреть её до высокой температуры, чтобы числа излучаемых спиралью фотонов (кусочков света) хватало для освещения. Т.е. считается, что здесь электроны фактически превращаются в фотоны света и в тепло. А откуда в маленькой батарейке и в тонкой проволочке, соединяющей батарейку с лампочкой, возьмётся столько электронов, чтобы в течение длительного времени «превращаться» в такое число фотонов света и в тепло? Ведь цепь-то замкнутая! И посторонние электроны проникнуть в неё не могут!

Такой «толпе» электронов взяться неоткуда! Даже одному свободному электрону взяться неоткуда, потому что исчезновение электрона из какого-либо атома должно приводить к качественному изменению этого атома. А этого вроде бы не происходит. Во всяком случае, наука об этом молчит. Кроме того, оторвавшийся электрон должен ещё и как-то двигаться по проводнику. Считается, что электроны движутся, прыгая с атома на атом. Но это предположение по сей день никем не проверено и не доказано ни теоретически, ни экспериментально.

А исследователь Николай Левашов вообще утверждает, что электроны не движутся в проводниках. В своих работах он обоснованно заявляет, что явления, которые мы называем электрическими, существуют, но природа электричества – совсем другая! Природу этого и других смежных природных явлений можно понять, изучая его замечательные работы «Последнее обращение к Человечеству» и «Неоднородная Вселенная».

Электричество из воздуха

Да, мы кое-как научились использовать «электрическую энергию», но это и есть дилетантский уровень, особенно – способы её добычи! Мы сегодня даже не в состоянии повторить работы Николы Теслы, который самостоятельно получал столько энергии, сколько ему было нужно для своих потрясающих экспериментов! И делал он это без электростанций, без ветряков и без дорогущих и совершенно неэффективных солнечных батарей! Представьте себе: сто лет назад человек в одиночку получал море электрической энергии, без использования «современных» способов. Как такое было возможно? Оказывается, легко, если знать и понимать, что такое электричество на самом деле!

Я расскажу вам о том, каким способом Никола Тесла получал свою электроэнергию. Это очень просто! В древности и даже в начале ХХ века об этом ещё знали многие, а сейчас почти все уже забыли (в 60-х годах в школе об этом уже не упоминали, поэтому сейчас у всех уже амнезия почти полная). А Никола Тесла совершенно спокойно получал свою энергию из атмосферы, можно сказать «из воздуха»! Он знал, что с каждым метром вверх относительно земли напряжение, существующее, благодаря наличию у Земли «электрического поля», возрастает на 100…200 вольт. Об этом мне напомнил материал, найденный в блоге «Мера», который называется «Полевая электротехника». В нём сказано, что между Землёй и любой точкой над поверхностью существует разность потенциалов (напряжение) величиной 100…200 вольт. Об этом давно известно и даже существуют таблицы, в которых показаны колебания параметров электрического поля Земли, в зависимости от времени.

Никола Тесла построил специальную башню высотой несколько десятков метров, в верхней части которой оборудовал помещение для своей лаборатории. С учётом того, что с каждым метром над землёй напряжение повышается на 100…200 воль, при высоте башни, например, в 30 метров, он мог получать в лаборатории напряжение от 3000 до 6000 вольт постоянного тока без каких бы то ни было генераторов. Дальше с этой энергией можно было уже делать всё, что угодно… В принципе, этот путь получения электрической энергии ничем не хуже традиционных для сегодняшнего дня с помощью атомных, гидро и тепловых станций, а с экологической точки зрения, ему вообще нет равных. А если ещё узнать, что представляет собой электроэнергия на самом деле, то добывание её «из воздуха» станет просто простейшей рутинной операцией.

В конце прошлого и начале нашего века были попытки создать подходящую технологию для получения постоянного электрического тока «из воздуха». Для достижения подходящей высоты над землёй использовались крыши домов, воздушные змеи, различные мачты, башни и даже воздушные шары (аэростаты). Кстати сказать, видимо, для этой же цели строилась и знаменитая Эйфелева башня! Потому что другого применения такой дорогой игрушке в то время не было, ведь радио находилось ещё только в процессе изобретения, а о телевидении даже грёзы не появлялись. Но об этом сейчас тоже все скромно помалкивают.

Уже сегодня такие автономные источники энергии могли бы быть сделаны в каждом частном доме, в каждом подъезде многоквартирных жилых домов, и не нужно было бы строить ни огромных, опасных и дорогущих электростанций, ни сотни тысяч километров линий электропередач (ЛЭП), ни многих тысяч подстанций, ни трансформаторных будок. И не нужно было бы производить сотни миллионов тонн меди и стали, потраченных на эти изделия.



* *


Так могло бы быть… если бы на нашей планете не командовали социальные паразиты, специально направлявшие Человечество на тупиковый путь развития, специально искажавшие и уничтожавшие настоящие знания; специально толкавшие землян к гибели. У людей специально отнимали настоящие знания, чтобы держать их в постоянном невежестве, зависимости и страхе. Вокруг нас находится безконечное море энергии, и существует огромное число простых способов её использования в быту и на производстве. Но учёные, вернее, те, кто ими управляет последние две сотни лет, смогли обмануть всё Человечество и навязать нам не просто искажённые, а совершенно ложные сведения о сути природных явлений, назвать всё это «наукой», и принудить нас верить этим выдумкам. Этим они смогли резко затормозить наше эволюционное и социальное развитие и поставить всю земную цивилизацию на грань экологической катастрофы.

Причины такого «странного» поведения социальных паразитов впервые подробно и доступно были описаны в книгах Николая Левашова , которые я рекомендую тщательно изучать всем, кто хочет по-настоящему разобраться в нашей реальности. А последствия этой цивилизационной диверсии придётся расхлёбывать нам с вами. И помочь нам здесь смогут опять только настоящие, неискажённые знания.
https://pp.userapi.com/c836323/v836323958/476ab/osovjCT1RNo.jpg (https://vk.com/photo271793958_456242474)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=NvkOcQPVLsg
Квантовая физика и Буддизм рвут в клочья Иллюзию реальности!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=CsDwqE7Kh9A

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Za5jdAUVoAiBHHIh?from_site=mail
Ученые впервые признали безумную теорию: мы живем в «космическом зоопарке»

22 января
55K прочитали








Кадр из фантастического боевика "Люди в черном", в котором пришельцы наведывались на Землю как к себе домой. EAST NEWS

В более чем авторитетном журнале Nature вышла потрясающая основы статья (https://www.nature.com/articles/s41550-023-02134-2) о пришельцах и инопланетянах. И авторы там ого-го, например, Ян Кроуфорд – член Королевского астрономического общества, всемирно признанный планетолог, человек, без которого не обходится ни одна лунная миссия, потому что именно он ищет лунную воду, изучает грунт и вообще говорит, куда лететь. Статью решили скрыть от широкой публики, представив лишь кусочек – но мы, само собой, откопали полный текст.
И там действительно снос башки. Или инопланетян в принципе нет, что невозможно. Или Земля – «космический зоопарк», и инопланетяне кишат повсюду, но нам на глаза намеренно не показываются. Мы или слишком малы, или недостойны. Иного не дано.
Что же, разберем аргументы.
ГДЕ ВСЕ

Современная европейская наука стоит на «принципе Коперника». Когда Николай Коперник в самом начале XVI века низводил Землю из центра мира в разряд «планет, как все», он очень жестко акцентировал: что у нас, на Земле, то и на Марсе, на Венере, на любых других планетах. И жизнь? И жизнь. В широком смысле «принцип Коперника» - это вера вот во что: обнаружив нечто в лаборатории, мы находим некий общий для всей Вселенной закон природы. На Земле нет ничего особого. Если принцип Коперника не верен, выбросьте все учебники физики, химии, да и математики. Все, что сделала наука за полтысячелетия – в утиль.
За идею множественности обитаемых миров пострадал Джордано Бруно. Он был не астрономом, а философом и священником. Именно это обстоятельство и привело его к печальному концу. Он попытался понять: раз инопланетяне живут везде, у них есть какая-то своя религия. Как она соотносится с нашими верованиями? Ватикан, конечно, такого потерпеть не мог. Так два священника, Коперник и Бруно, создали науку – и потеснили Ватикан с его претензией на абсолютную власть над умами.
Когда я был школьником, разговоры про инопланетян были как бы за пределами «правильной» науки. По рукам ходили списки (ужасного качества) работ Феликса Зигеля, а там НЛО, зеленые человечки, и официальная наука все это усиленно отрицала. Но так было не всегда.
Весь XVII век, и далее, до середины ХХ века – это эпоха безоговорочной веры в то, что инопланетяне повсюду. Не верить в пришельцев значило быть ретроградом. Луна была населена. Планеты само собой. А великий Уильям Гершель был уверен, что живут даже на Солнце. Видимый нами диск, дескать – это только раскаленные облака, под которыми простирается изобильная равнина.
Видимо, что-то случилось между 1950-ми годами и 1980-ми, когда научная общественность кряхтела и жалась, если ее спрашивали про Феликса Зигеля и другого апологета внеземных цивилизаций, Эриха фон Дэникена.
Много чего случилось. Астрономы к тому времени лучше узнали планеты Солнечной системы и поняли, что жизнь «в лоб», как у нас, там невозможна. В небо заглянули радиотелескопы – и услышали лишь молчание. Начиналась космическая эра. Люди подумали: вот мы, такие, не очень развитые, летаем. А они, видимо, более развитые, не летают. Как так?
Переломным моментом, однако, стал разговор в кафетерии лаборатории Лос-Аламос (где изобрели атомную бомбу) летом 1950 года. Это был частный разговор Энрико Ферми, Эдварда Теллера, Эмиля Конопински и Герберта Йорка.
Ученые пили кофе, перед ними лежал нью-йоркский журнал с карикатурой. В Нью-Йорке тогда воровали мусорные баки, и на карикатуре изобразили пришельцев, которые тащат бак в летающую тарелку. Мрачно осмотрев карикатуру, Ферми спроси: «А в самом деле, где Все?». То есть – где инопланетяне?


Нобелевский лауреат Энрико Ферми. GLOBAL LOOK PRESS

Факт этого разговора зачем-то потребовалось потом отрицать. Через популяризатора Карла Сагана был вброшен миф, будто никакой беседы не было. Но расследование журналиста Эрика Джонса не только доказало факт разговора – удалось восстановить его мельчайшие детали.
Вселенная полна инопланетян, но никого нет – это и есть часто упоминаемый парадокс Ферми. Сам Ферми, ядерный физик, публично ни до, ни после о пришельцах не говорил. Но посмотрите, как странно: вроде бы разговор за кофе, не более. Но концепция радикально поменялась. Теперь, если ты «за» пришельцев, ты с этими, у которых шапочки из фольги. В каком-то смысле наука приняла тезисы Ватикана образца XVI века.
Статья в Nature, возможно, событие такого же масштаба, как Лос-Аламосский разговор. Она возвращает «пришельцев» в число тем, которые не стыдно обсуждать. И возвращает в очень жесткой форме.
ПАРАДОКС ЕЩЕ БОЛЕЕ ПАРДОКСАЛЕН

Статья начинается с признания того, что парадокс Ферми с тех пор стал еще более парадоксален.
Во-первых, теперь мы понимаем, что образование жизни – точно не уникальное дело, которое случилось как-то раз только на Земле. Вся совокупность полученных наукой знаний говорит о том, что жизнь – естественное продолжение эволюции неживой материи.
Во-вторых, мы нашли планеты у других звезд. Мы знаем, что планеты есть практически у всех звезд, и 60% (примерно) из них находятся в так называемой зоне обитаемости. То есть условия на планетах таковы, что жизнь там зародится и будет развиваться.
В то же время многолетние усилия услышать пришельцев по радио провалились. Возможно, радио не лучший способ связи, но это определенно один из способов, и странно, что им не пользуется никто. Мы также знаем, что пришельцы не наследили в нашей истории. «Мы не можем утверждать, что их никогда не было на Земле. Но они не колонизировали нас и не вмешивались в нашу историю», - пишет Ян Кроуфорд в своей статье.
Нам остается погрузиться в анализ мотиваций инопланетян – то есть заведомо гадать на кофейной гуще. Обязательно ли изобретать радио, транслировать радиопередачи и пытаться связаться с другими? Все ли захотят куда-то лететь, что-то изучать? Есть ли у них вообще любопытство? Может, любопытство – чисто человеческое свойство (принцип Коперника заметно трещит по швам в этом месте). Допустим, быстрые путешествия (со скоростью света, через кротовые норы) все-таки запрещены физикой, рассуждает Кроуфорд. Но мы уже, со скоростью паровоза, но пересекли границы Солнечной системы. А еще невозможность быстрых путешествий не объясняет, почему мы не видим нигде сооружений, построенных инопланетянами у своих звезд, и не слышим их сигналов. Сигналы-то физика не ограничивает.


Многолетние усилия услышать пришельцев по радио провалились. Возможно, радио не лучший способ связи с инопланетянами... Shutterstock

Всякая цивилизация уничтожает сама себя? Оружие, эпидемии, потеря интереса к жизни и вырождение? ИИ, который убивает все живое, наконец? Невероятно, что для всех, таких разных, цивилизаций действует некий один закон, пишет Кроуфорд. Кто-то должен был избежать печального финала.
Возможно, Вселенная слишком молода, и по-настоящему развитые цивилизации просто не успели встать на ноги? Такие предположения звучали, но это не так. Более того: возраст Галактики таков, что первая из появившихся в ней цивилизаций должна уже развиться и успеть колонизировать ее всю.
И тут начинается самое интересное: а что, если она это уже сделала?
БИЛЕТЫ В ЗООПАРК

«Мы полагаем, что наиболее разумное объяснение парадокса Ферми таково. Внеземной разум не является редкостью, но цивилизации намеренно скрываются от нас», пишет Кроуфорд. Вот это да.


Профессор Ян Кроуфорд. Фото: youtube.com/@TheRoyalInstitution

Итак, мы или созданы ими, или появились сами, но находимся под наблюдением. Космос, который мы видим – иллюзия, поскольку нам «не показывают» заселенных планет, межзвездных кораблей и прочих радостей жизни. Это и есть «гипотеза зоопарка».
Впервые ее предложил в 1937 году фантаст Олаф Стэплдон в произведении «Создатель звезд». Впоследствии ее развивали – но, конечно, не ученые, а скорее философы и мистики.
И тут есть, конечно, что возразить. Главное (и это видел еще Стэплдон): цивилизация же не одна? Пусть мы зоопарк для одной. А другие? Они явятся и покажутся. Стэплдон ввел в рассказ историю, что главная цивилизация, Галактический император, принимает закон о невмешательстве в дела молодых культур. И этому закону все должны следовать.
Кроуфорд настроен менее романтически. Скорее всего (мы уже говорили об этом) мегацивилизация в Галактике просто одна. По его подсчетам, в первые миллиарды лет существования Галактики многие «очаги жизни» умирали (жесткая радиация и прочие прелести юного мира). Но вот уже 20 миллионов лет, как одна – некая - цивилизация встала, развилась и покорила всех.
20 миллионов лет… На Земле уже динозавры вымерли. А вот человечество как раз появилось тогда. Неужели… это как-то связано?
НО ПОЧЕМУ

Мотивы смотрителей зоопарка нам непонятны, признает Кроуфорд. Они ждут нашей технологической зрелости, чтобы открыться? Их интересует моральное совершенствование и философские озарения? Мы не знаем.
Не исключено, что ОНИ будут открываться нам постепенно. «Я понимаю, у многих тут же появляется соблазн связать смотрителей зоопарка и НЛО. Но пока для этого нет оснований», сказано в статье.
В Nature очень осторожно презентовали этот текст. Они выложили его на сайт, и дали краткое описание (но саму статью спрятали под замок). Так вот, в описании сказано: мы или находимся в зоопарке, или цивилизаций очень мало. Или-или. Но, если почитать первоисточник, второе «или» (цивилизаций мало) Кроуфорд считает крайне маловероятным.
По сути тезис о «цивилизаций мало» сводится к гипотезе Великого Фильтра, которую бы я назвал «Великой Бритвой» - нечто губит жизнь в зародыше. Чтобы избавиться от морока Великого Фильтра, крайне важно найти хоть какую-то жизнь в Солнечной системе. Наиболее вероятными кандидатами Кроуфорд считает по-прежнему Марс и спутник Сатурна Титан. Если найдем, никакого Фильтра нет, и остается только зоопарк.
Здесь, конечно, можно развести махровую конспирологию. А что, если пришельцы контактируют с видными учеными? И статья Кроуфорда – та самая «подготовка общественного мнения»? Ведь он пишет, что пришельцы, возможно, будут показывать личико постепенно. Но до такого уровня «аналитики» не докатывались даже многочисленные блогеры и просто любители науки – а они взахлеб обсуждают текст.
Идея, что мы не самостоятельны, и над нами есть Старший Брат, вообще-то, должна изменить наше мышление. Но жизнь идей довольно причудлива. Все свежее и новое сначала приходит как гипотеза. А гипотезы сознание меняют слабо. Может, да, а может, и нет, ясности нет же. Зато гипотеза захватывает людей мыслящих. Тех, кому в принципе интересно следить за игрой ума. Далее копятся доказательства гипотезы, раз. А захваченные ею распространяют свое убеждение, часто через произведения искусства, два. И, когда доказательств достаточно, мир уже как бы и готов.
Мы в самом начале пути. Несмотря на то, что про зоопарк, как мы видели, люди толкуют давно, теперь в числе толкователей и ученые. Станем ли мы более ответственными к своей планете? Или наоборот: если что, папик вмешается, можно жить, как живется? Это скорее философский вопрос. Посмотрим.