Энциклопедия феноменов, непознанных наукой

[людмила]

Мне бы хотелось систиматезировать знания о том что можно пока эти феномены неизучены а познаются с помощью интуиции, именовать эти феномены- "непознанными."
Есть надежда что скоро возникнет новое направление в науке, которая будет изучать и обосновывать те явления, которым сейчас нет объяснений.
В книге РОЗА МИРА тоже есть намек на такую науку. К тому же РОЗА МИРА дает интуитивные духовидческие знания, которые могут совпадать с другими взглядами и научными исследованиями нашего времени. Время же не стоит на месте, возникают науки похожие на экстросенсорику и оккультизм. Предметы изучения этих наук похож на то что описывает Даниил Андреев в своей книге.
Мне бы хотелось собрать знания из разных областей знаний и сделать энциклопедию.
Которая бы освещала современный взгляд на духовные феномены.
Предварительно разделы ее таковы

1Устройство человека и его способности. Генетическая эволюция и предпосылки развития. Сюда же входят знания по психологии и психические возможности человека , (то же НЛП). Феномены мозга и его потенциал. Нераскрытые способности человека, которые имеют потенциал к раскрытию, методики проявления этих способностей. Познание мира с помощью их.
Работа с биоматериалом - клонирование, генетика и ее влияния на эволюцию людей.
Способы оздоровления, правильного образа жизни и продления ее (до бесконечности)
Гипноз, внушение, лечение этими методами.

2 Устройство мироздания- миры как их описывал ДА и взгляд из других источников.
Миры и устройство вселенной Кастанеды, другие существующие на сегодняшний момент знания и учение. Их сравнительное изучение и рассмотрение на предмет- сходства- различия. Исследования паралельных миров - наукой.

3
а) Творчество и духовидение. Выражение себя своей воли и миссии средствами творчества. Примеры творцов в разных видах искусств и их прозрения и миссии- современный взгляд.
б) Творчество методами работы над тонкими материями- иллюзии- фокусы- реальность. Телекинез телепортация. Работа с материей и тонкими телами.

4 История человечества. Точнее- метоистория. Предпосылки развития этой науки. Программируемая история. Примеры в истории связи психологии и исторического процесса. Психология толпы и народных масс.
Политика сегодня, в свете метоистории.
Политические дарования и формула власти. Терии развития человеческой истории.
Взгляды историков на механизм исторического процесса (та же теория пассионарности).

5 Техника и человеческое сознание. Создание биороботов и живых машин.
Развитие техники и прогнозы отношений людей и машин.

6 Животные- отношение к животным. Работы людей по генетическому совершенствованию животных. Не секрет, что в основном на ум приходят негативные примеры, броллерные курицы, или суперудойные коровы.Но генетику можно же использовать не только с потребительскими целями
Предпосылки эволюции животных с помощью генетики- развитие у них речи и других способностей.

7 Мутации- естественные, и как следствие природного загрязнения
Этот раздел- кунскамера. Демонстрирует образци мутации отдельных особей так и видов существ, от вирусов до крупных животных.

8 а) Загрязнение - примеры экологических катастроф, и какие последствия они несут в природе.
б)Глобальный экобаланс-глобальное потепление- похолодание. Смещения земной оси.
с)Метиоритная опасность и прогнозирование.
d)Политические течения и их влияние на экологическую обстановку. Не секрет, что эколоия сегодня зависит от человека и его жизнедеятельности.

9) Существа не известные науке- мифологические и современные.

Это те пункты, которые приходят на ум впервую очередь, возможно придется внести еще много дополнений. Если кто то желает написать статью или поделиться ресурсами по этим или другим темам, пишите
_________________
Ольга Проненко

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В общем то...
Давно уже всё систематизировано ...лишь не находиться в общем доступе.
Вопрос классификации либо от "фактов", что всегда нескончаемо, либо от Понимания Миро-У-С-Тройства и вытаскивания АрхеТипа МироЗдания, его уровней и структур в нём.
Какой подход интересует тебя?
И вообще, ЧТО и ЗАЧЕМ Тебе классификация?

[людмила]

Я бы мечтала делать медитативные мультфильмы, которые были бы полностью или почти полностью абстрактными. Переходы цвета и звука. Цвет же имеет значение.
В виде какой нибудь псхопрактики. Есть ли у Вас такие планы- создание типа таких психопрактик ,возможно ли сотрудничество?

Я хотела спросить, обычно на таких форумах есть специалисты. Можно ли заставить другого человека видеть глюцинации- картины, которые ты создаешь в воображении? Одного человека или много?

У меня был опыт видения чакр - лотосов разноцветных. Но это сочеталось с принятием лек. препаратов. Врач, который прописал мне лекарства, спросил- А цветы с потолка не слетают? В общим, поинтересовался нащет глюков. Я сказала что нет, но на следующий день я уже видела лотосы разноцветные, причем лепестки, по моему как положено были- у красного 4 и т.д.
Кроме лотосов еще глаз зеленый и белая роза, еще много чего.
Красивое все- цвета синтетические, каких нет в природе.

У Толкина написано что эльфы обладают способностью вызывать в сознании другого человека то, о чем они поют.
Я бы мечтала научиться этому мастерству.
Если у Вас есть знания о многом , не посмотрите насчет этого.
:roll:

[Лена]

Я бы мечтала делать медитативные мультфильмы, которые были бы полностью или почти полностью абстрактными. Переходы цвета и звука. Цвет же имеет значение.
В виде какой нибудь псхопрактики. Есть ли у Вас такие планы- создание типа таких психопрактик,возможно ли сотрудничество?

Мне эта тема тоже интересна, тем более, что мы с тобой коллеги - www.modern-d.ru


Я хотела спросить, обычно на таких форумах есть специалисты. Можно ли заставить другого человека видеть глюцинации- картины, которые ты создаешь в воображении? Одного человека или много?


:P :?: А зачем это тебе?

[людмила]

Мне эта тема тоже интересна, тем более, что мы с тобой коллеги - www.modern-d.ru
А у тебя есть медитативные мульты?
Мне интересны программы, в которых можно создавать абстрактные узоры. Вроде тех, которые виндовсовский проигрыватель генерирует.
Не знаешь про такие?




:P :?: А зачем это тебе?

Просто я видела, насколько это красиво и действительно потрясающе, хотелось бы самой такое делать :roll:
Я видела и на теле тоже знаки , вроде галаграмм,
На одной стороне слева - черепа, а справа- цветочки розовые, вроде как противоположенность.
Я знаю что на теле тоже стороны имеют значения- инь и янь, мужское и женское, синие и красное.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://smi.marketgid.com/news/7181
01
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091501.jpg
02
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091502.jpg
03
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091503.jpg
04
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091504.jpg
05
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091506.jpg
06
http://smiimg.dt00.net/smi/2009/09/2009091505.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гватемальские «черные дыры» поглощают дома

Распечатать (http://news.mail.ru/incident/3908324#print) 2 Июня, 16:07 Гватемала (http://news.mail.ru/tag/24/), стихия (http://news.mail.ru/tag/365/)
http://news.mail.ru/mainimage/pic/92/22/575455_512_341_source.jpg (http://news.mail.ru/incident/3908324/gallery/) все фото (http://news.mail.ru/incident/3908324/gallery/) (8)
Сотрудники геологической службы уже второй день бьются над причиной таинственного появления в столице Гватемалы, пострадавшей от тропического шторма «Агата», внушительной воронки, поглотившей целое здание швейной фабрики.
Дыра почти идеальной круглой формы диаметром около 20 метров и 30 метров глубиной. Она образовалась в одном из районов города Гватемала еще вечером в субботу. На том месте, где сейчас красуется огромная воронка, дно которой не просматривается даже с вертолета, когда-то стояло трехэтажное здание швейной фабрики. Вместе с тем, данные о пострадавших расходятся. Местные власти сообщают о том, что никто в результате ЧП не пострадал. Однако в ряде СМИ неоднократно появлялась информация об одном или двух пропавших, а также о смерти сотрудника частной охраны. Об этом пишет РИА Новости.
Сейчас загадочный кратер оцеплен полицейскими, на месте работают геологи. Специалисты вот уже второй день так и не могут понять причину возникновения воронки. Стоит отметить, что чуть более трех лет назад, буквально в двух километрах от этого места, уже образовывалась практически аналогичная «черная дыра» в земле. Однако одной из причин мог стать тропический шторм «Агата». Таких наводнений и оползней в этом регионе не видели последние 60 лет. Стихия разрушила дороги и мосты, реки вышли из берегов, многие районы оказались отрезанными от внешнего мира. Больше 70 тысяч человек остались без крова. Десятки людей пропали без вести. Стихия уже унесла жизни 179 человек, сообщает «Вести-Москва».
«Я могу вам сказать, что не было причиной: это не вина геологии и это не вызвано землетрясением. Это все, что мы знаем на данный момент, и мы будем вынуждены спуститься внутрь», — сообщил инженер-геофизик из Национального агентства управления в чрезвычайных ситуациях Дэвид Монтерросо.
Между тем ученые сходятся во мнении, что круглая форма воронки предполагает наличие под ней карстовой полости. В то время, пока геологи ломают головы над причинами возникновения «кратера», многие местные жители, дома которых расположены в непосредственной близости от «черной дыры», уже предпочли арендовать другое жилье.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/3908324
http://news.mail.ru/incident/3908324
видео

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Закон Ципфа: необъяснимый и загадочный


http://mtdata.ru/u3/photo361E/20362650218-0/original.jpg#20362650218 (http://lh4.ggpht.com/-ou6vw5KbMh4/UrdvRCmciiI/AAAAAAAGrSI/uY6VE3ZcJ-c/s1600-h/3D-11%25255B8%25255D.jpg)
В течение прошлого века загадочный математический феномен, называемый законом Ципфа, позволял с большой точностью предсказывать изменение размеров городов-гигантов по всему миру. Штука в том, что никто не понимает, как и почему работает этот закон…
Вернёмся в 1949 год. Лингвист Джордж Ципф (Зипф) заметил странную тенденцию в использовании людьми определённых слов в языке. Он обнаружил, что небольшое количество слов используется постоянно, а подавляющее большинство – очень редко. Если оценить слова по популярности, открывается поразительная вещь: слово первого разряда всегда используется вдвое чаще, чем слово второго разряда и втрое чаще, чем слово третьего разряда.
Ципф обнаружил, что это же правило действует в распределении доходов людей в стране: самый богатый человек имеет вдвое больше денег, чем следующий богач и так далее.
Позже стало понятно, что этот закон также работает в отношении размера городов. Город с самым большим населением в любой стране в два раза больше, чем следующий по размеру город и так далее. Невероятно, но закон Ципфа действовал абсолютно во всех странах мира на протяжении прошлого столетия.
http://mtdata.ru/u21/photoED08/20585723067-0/original.jpg#20585723067 (http://lh6.ggpht.com/-D6qAyiK5NWU/UrdvS_cvPQI/AAAAAAAGrSY/dw2t6UfKFNw/s1600-h/02%25255B2%25255D.jpg)
Просто взгляните на список самых больших городов Соединённых Штатов. Итак, в соответствии с переписью 2010-го года население самого большого города США, Нью-Йорка, составляет 8 175 133 человека. Номер два –Лос-Анджелес с населением в 3 792 621 человек. Следующие три города, Чикаго, Хьюстон и Филадельфия, могут похвастаться населением в 2 695 598, 2 100 263 и 1 526 006 человек соответственно. Очевидно, эти числа неточны, но, тем не менее, они удивительно соответствуют закону Ципфа.
Пол Кругман, писавший о применении закона Ципфа к городам, превосходно подметил: часто экономическую теорию обвиняют в создании сильно упрощённых моделей сложной, беспорядочной действительности. Закон Ципфа показывает, что всё обстоит с точностью до наоборот: мы применяем слишком сложные, беспорядочные модели, а действительность поразительно аккуратна и проста.
Закон силы
В 1999 году экономист Ксавье Габэ написал научный труд, в которой описывал закон Ципфа как “закон силы”.
Габэ отметил, что этот закон сохраняется, даже если города растут в хаотическом порядке. Но эта ровная структура ломается, как только вы переходите к городам, не входящим в разряд мегаполисов. Небольшие города с численностью населения около ста тысяч человек, по всей видимости, подчиняются другому закону и показывают более объяснимое распределение размеров.
http://mtdata.ru/u17/photoC03A/20031868765-0/original.png#20031868765 (http://lh4.ggpht.com/-NTtZD5lyjUo/UrdvUrl6HNI/AAAAAAAGrSo/AKOrqw7pd7A/s1600-h/03%25255B2%25255D.png)
Можно задаться вопросом, что же имеется в виду под определением «город»? Ведь, например, Бостон и Кембридж считаются двумя разными городами, так же, как Сан-Франциско и Окленд, разделённые водой. У двух шведских географов тоже возник такой вопрос, и они стали рассматривать так называемые «естественные» города, объединённые населением и дорожными связками, а не политическими мотивами. И они обнаружили, что даже такие «естественные» города подчиняются закону Ципфа.
Почему закон Ципфа работает в городах?
Так что же заставляет города быть столь предсказуемыми в количестве населения? Никто точно не может это объяснить. Нам известно, что города расширяются за счёт иммиграции, иммигранты стекаются в большие мегаполисы, потому что там больше возможностей. Но иммиграции недостаточно, чтобы объяснить этот закон.
Есть также экономические мотивы, поскольку в больших городах делают большие деньги, а закон Ципфа работает и для распределения доходов. Однако, чёткого ответа на вопрос это по-прежнему не даёт.
В прошлом году группа исследователей обнаружила, что у закона Ципфа всё же есть исключения: закон работает, только если рассматриваемые города связаны экономически. Это объясняет, почему закон действует, например, для отдельной европейской страны, но не для всего ЕС.

Как же растут города
Существует ещё одно странное правило, применимое к городам, оно имеет отношение к тому, каким способом города потребляют ресурсы, когда растут. Вырастая, города становятся более стабильными. Например, если город удваивается в размере, требуемое ему число бензоколонок не увеличивается вдвое.
Город будет вполне комфортно жить, если количество бензоколонок увеличится примерно на 77%. В то время, как закон Ципфа следует определённым социальным законам, этот закон более близок к природным, например, к тому, как животные потребляют энергию, становясь взрослее.
http://mtdata.ru/u3/photoA115/20808795916-0/original.jpg#20808795916 (http://lh3.ggpht.com/-_rRJH561bck/UrdvWDmfiEI/AAAAAAAGrS4/OYBCxL9VA8M/s1600-h/04%25255B2%25255D.jpg)
Математик Стивен Строгац описывает это так:
Сколько калорий в день нужно мыши по сравнению со слоном? Оба они млекопитающие, таким образом, можно предположить, что на клеточном уровне они не должны сильно отличаться. И действительно, если вырастить в лаборатории клетки десяти различных млекопитающих, у всех этих клеток будет одинаковая скорость метаболизма, они не запоминают на генетическом уровне, какого размера в действительности их хозяин.
Но если взять слона или мышь как полноценное животное, функционирующее скопление миллиардов клеток, то на одно и то же действие клетки слона будут расходовать гораздо меньше энергии, чем клетки мыши. Закон метаболизма, названный законом Кляйбера, утверждает, что метаболические потребности млекопитающего растут пропорционально его массе тела в 0,74 раза.
Эти 0,74 очень близки к 0,77, наблюдаемым у закона, управляющего количеством бензоколонок в городе. Совпадение? Может быть, но скорее всего нет.
Всё это ужасно захватывающе, но, пожалуй, менее таинственно, чем закон Ципфа. Не так сложно понять, почему город, являющийся, по сути, экосистемой, хоть и построенной людьми, должен подчиняться естественным законам природы. Но закон Ципфа не имеет аналога в природе. Это социальное явление и оно имеет место только на протяжении последних ста лет.
Всё, что мы знаем, это то, что закон Ципфа действует и для других социальных систем, включая экономическую и лингвистическую. Таким образом, возможно, есть какие-то общие социальные правила, создающие этот странный закон, и когда-нибудь мы сможем их понять. Тот, кто разгадает этот ребус, возможно, обнаружит ключ к предсказанию намного более важных вещей, чем рост городов. Закон Ципфа может быть лишь небольшим аспектом глобального правила социальной динамики, которое определяет то, как мы общаемся, торгуем, образуем сообщества и многое другое.
http://www.youtube.com/watch?v=k7P-HXLtvs4

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 загадочных явлений природы, которые наука не может объяснить

Ученые в течение многих веков пытаются разгадать множество тайн природного мира, однако некоторые явления до сих пор ставят в тупик даже самые лучшие умы человечества.
Кажется, что эти феномены, начиная от странных вспышек в небе после землетрясений до камней, которые спонтанно двигаются по земле, не имеют определённого смысла или цели.
Вот 10 самых странных, загадочных и невероятных явлений, встречающихся в природе.
1. Сообщения о ярких вспышках при землетрясениях

Легкие вспышки, которые появляются в небе до и после землетрясения
http://mtdata.ru/u24/photoAC06/20375845623-0/original.jpg#20375845623
Одним из самых загадочных явлений являются необъяснимые вспышки в небе, которые сопровождают землетрясения. Что их вызывает? Почему они существуют?
Итальянский физик Кристиано Феруга собрал все наблюдения за вспышками во время землетрясений, датирующиеся до 2000 до н.э. Долгое время ученые скептически относились к этому странному явлению. Но все изменилось в 1966 году, когда появились первые свидетельства – фотографии землетрясения Мацусиро в Японии.
Сейчас таких фотографий великое множество, а вспышки на них настолько разных цветов и форм, что иногда сложно отличить подделку.
http://mtdata.ru/u12/photo631C/20598918472-0/original.jpg#20598918472
Среди теорий объясняющих это явление есть тепло, вызванное трением, газ радон и пьезоэлектрический эффект – электрический заряд, накапливающийся в кварцевых породах, когда двигаются тектонические плиты.

В 2003 году, физик НАСА д-р Фридеманн Фройнд (Friedemann Freund) провел лабораторный эксперимент и показал, что, возможно, вспышки вызваны электрической активностью в породах.
Ударная волна от землетрясения может изменить электрические свойства кремния и минералов, содержащих кислород, позволяя им передавать ток и излучать свечение. Однако некоторые считают, что теория может быть только одним из возможных объяснений.
2. Рисунки Наска

Огромные фигуры, нарисованные на песке в Перу древними людьми, но никто не знает почему
http://mtdata.ru/u24/photo7848/20821991321-0/original.jpg#20821991321
Линии Наска, простирающиеся на 450 кв. км прибрежной пустыни, представляют собой огромные произведения искусства, оставленные на перуанских равнинах. Среди них есть геометрические фигуры, а также рисунки животных, растений и редко фигур людей, которые можно увидеть с воздуха в виде огромных рисунков.
Считается, что их создал народ Наска в течение 1000-летнего периода между 500 г. До н.э. и 500 г. Н.э., но никто не знает зачем.
Несмотря на статус объекта Всемирного наследия, власти Перу с трудом защищают линии Наска от поселенцев. Тем временем археологи пытаются изучить линии, пока их не разрушили.
http://mtdata.ru/u30/photo9D9F/20268137019-0/original.jpg#20268137019
Вначале предполагалось, что эти геоглифы были частью астрономического календаря, но позже эта версия была опровергнута. Потом исследователи сконцентрировали свое внимание на истории и культуре людей, которые их создали. Являются ли линии Наска посланием инопланетянам или представляют какое-то зашифрованное сообщение, никто не может сказать.

В 2012 году Университет Ямагата в Японии заявил о том, что откроет исследовательский центр на месте и намерен в течение 15-лет изучить более 1000 рисунков.
3. Миграция бабочек-монархов

Бабочки-монархи находят путь сквозь тысячи километров к определённым местам
http://mtdata.ru/u7/photo6F6B/20491209868-0/original.png#20491209868
Каждый год миллионы североамериканских бабочек данаид-монархов мигрируют на расстояние больше 3000 км на юг на зимовку. Многие годы никто не знал, куда они перелетают.
В 1950-х годах зоологи стали помечать и следить за бабочками и выяснили, что они находятся в горном лесу Мексики. Однако, даже зная, что монархи выбирают 12 из 15-ти горных мест в Мексике, ученые до сих пор не могут понять, как они ориентируются.
http://mtdata.ru/u30/photo36A6/20045064170-0/original.jpg#20045064170
Согласно некоторым исследованиям, они пользуются положением Солнца, чтобы полететь на юг, приспосабливаясь ко времени дня по циркадным часам своих антенн. Но Солнце дает только общее направление. То, как они обустраиваются, до сих пор остается загадкой.
По одной из теорий, геомагнитные силы их притягивают, но это не было подтверждено. Только недавно ученые стали изучать особенности навигационной системы этих бабочек.
4. Шаровая молния (видео)

Огненные шары, которые появляются во время или после грозы
http://mtdata.ru/u18/photo57BF/20829646962-0/original.jpg#20829646962
Никола Тесла предположительно создал шаровую молнию в своей лаборатории. В 1904 году он написал, что "никогда не видел огненные шары, но ему удалось определить их формирование и воспроизвести искусственно".
Современные ученые так и не смогли воспроизвести эти результаты.
Более того, многие до сих пор скептически относятся к существованию шаровой молнии. Однако многие свидетели, начиная еще с эпохи Древней Греции, заявляют о том, что наблюдали это явление.
http://www.youtube.com/watch?v=D4vV3KxQ16c
Шаровую молнию описывают как светящуюся сферу, которая появляется во время или после грозы. Некоторые утверждают, что видели, как шаровая молния проходит сквозь оконные стекла и вниз по дымоходу.
Согласно одной из теорий, шаровая молния – это плазма, по другой – это хемилюминесцентный процесс – то есть свет появляется в результате химической реакции.

5. Движущиеся камни в Долине Смерти

Камни, которые скользят по земле под действием таинственной силы
http://mtdata.ru/u12/photoB91C/20714282717-0/original.jpg#20714282717
В области Рэйстрек-Плайя в Долине Смерти, Калифорнии, таинственные силы толкают тяжелые камни по плоской поверхности высохшего озера, когда никто этого не видит.
Ученые ломают голову над этим явлением еще с начала 20-го века. Геологи проследили за 30 камнями, весом до 25 кг, 28 из которых передвигались в течение 7-летнего периода более чем на 200 метров.
Анализ следов камней показывает, что они двигались со скоростью 1 м в секунду и в большинстве случаев камни скользили зимой.
Возникали предположения, что всему виной ветер и лед, а также слизь водорослей и сейсмические вибрации.
http://mtdata.ru/u12/photo5B7F/20160428415-0/original.jpg#20160428415
В исследовании 2013 года попытались объяснить, что случается, когда вода на поверхности высохшего озера замерзает. Согласно этой теории, лед на камнях остаётся замерзшим дольше, чем окружающий их лед, так как камень выводит тепло быстрее. Это уменьшает силу трения между камнями и поверхностью, и их легче толкает ветер.
Однако никто еще не видел камни в действии, и последнее время они стали неподвижными.

6. Гул Земли

Неизвестный гул, который способны услышать только некоторые люди
http://mtdata.ru/u18/photoA6F1/20937355566-0/original.jpg#20937355566
Так называемый "гул" – это название, которое дали раздражающему низкочастотному шуму, который беспокоит жителей по всему свету. Однако его способны услышать немногие, а именно только каждый 20-й человек.
Ученые приписывают "гул" звону в ушах, далеким ударам волн, промышленному шуму и поющим песчаным дюнам.
http://www.youtube.com/watch?v=fLT5rCRnX2k
В 2006 году исследователь из Новой Зеландии заявил о том, что записал этот аномальный звук.

7. Возвращение насекомых цикад

Насекомые, которые внезапно проснулись через 17 лет, чтобы найти партнера
http://mtdata.ru/u24/photoD645/20383501264-0/original.jpg#20383501264
В 2013 году в восточной части США из под земли появились цикады вида Magicicada septendecim, которые не показывались с 1996 года. Ученые не знают, откуда цикады узнали о том, что пора покинуть свое место обитания под землей после 17-летнего сна.
Периодические цикады – это тихие и одинокие насекомые, которые большую часть времени находятся зарытыми под землей. Это долгожители среди насекомых, и они не взрослеют до 17 лет. Однако летом этого года, они массово проснулись для размножения.
Через 2-3 недели они умирают, оставляя после себя плоды своей "любви". Личинки закапываются в землю, и начинается новый жизненный цикл.
http://mtdata.ru/u24/photo11D0/20606574113-0/original.jpg#20606574113
Как они это делают? Как через столько лет они узнают, что наступило время для появления?
Интересно, что 17-летние цикады появляются в северо-восточных штатах, а в юго-восточных штатах нашествие цикад происходит каждые 13 лет. Ученые предположили, что такой жизненный цикл цикад позволяет им избежать встречи со своими врагами-хищниками.
8. Дождь из животных

Когда разные животные, например, рыбы и лягушки падают с неба как дождь
http://mtdata.ru/u7/photo0A02/20052719811-0/original.jpg#20052719811
В январе 1917 года биолог Валдо МакЭти (Waldo McAtee) представил свою работу, названную "Дожди из органических веществ", где сообщалось о случаях падения личинок саламандр, мелких рыб, сельди, муравьев и жаб.
В разных частях света сообщали о дождях из животных. Так, например, в Сербии обрушился дождь из лягушек, в Австралии с неба падали окуни, а в Японии – жабы.
Ученые скептически относятся к дождю их животных. Одно из объяснений было предложено французским физиком еще в 19-м веке: ветра поднимают животных и бросают их на землю.
Согласно более сложной теории, водяные смерчи высасывают водных обитателей, переносят их и заставляют падать в определённых местах.
Однако научных исследований, подтверждающих эту теорию, не проводилось.
9. Каменные шары Коста-Рики

Гигантские каменные сферы, чье предназначение не ясно
http://mtdata.ru/u4/photoC244/20498865509-0/original.jpg#20498865509
Почему древние люди Коста-Рики решили создать сотни больших шаров из камня, до сих пор остается загадкой.
Каменные шары Коста-Рики были обнаружены в 1930-х годах компанией United Fruit Company, когда рабочие очищали землю для банановых плантаций. Некоторые из этих шаров, имеющих идеальную сферическую форму, достигали 2 метров в диаметре.
http://mtdata.ru/u12/photo0DD7/20275792660-0/original.jpg#20275792660
Камни, которые местные жители называют Las Bolas, относились к 600 - 1000 г. н.э. Еще больше усложняет разгадку этого явления тот факт, что нет письменных данных о культуре людей, которые их создали. Это произошло потому, что испанские поселенцы стерли все следы культурного наследия коренного населения.
Ученые начали изучать каменные шары в 1943 году, обозначив их распределение. Позже антрополог Джон Хупс (John Hoopes) опроверг многие теории, объясняющие предназначение камней, включая утерянные города и космических пришельцев.
10. Невозможные ископаемые останки

Остатки давно умерших существ, которые появляются не в том месте
http://mtdata.ru/u24/photo2A1B/20945011207-0/original.jpg#20945011207
С тех пор, как была озвучена теория эволюции, ученые сталкивались с открытиями, которые казалось, бросали ей вызов.
Одним из самых загадочных явлений стали ископаемые останки, особенно останки людей, которые появлялись в неожиданных местах.
Окаменелые отпечатки и следы были обнаружены в географических областях и археологических временных зонах, к которым они не принадлежали.
Некоторые из этих открытий могут предоставить новую информацию о нашем происхождении. Другие оказывались ошибками или мистификациями.
http://mtdata.ru/u30/photo9EC3/20721938358-0/original.jpg#20721938358
Одним из примеров является находка 1911 года, когда археолог Чарльз Доусон (Charles Dawson) собрал фрагменты предположительно неизвестного древнего человека с большим мозгом, датированные 500 000 годами назад. Большая голова Пилтдаунского человека заставила ученых поверить, что тот был "недостающим звеном" между людьми и обезьянами.

Однако в 1950-х годах стало ясно, что Пилтдаунский человек является мистификацией. Его челюсть не просто напоминала челюсть обезьяны, а на самом деле ей принадлежала, а радиоуглеродный метод показал, что черепу человека было не больше 1000 лет.
http://www.infoniac.ru/news/10-zagadochnyh-yavlenii-prirody-... (http://www.infoniac.ru/news/10-zagadochnyh-yavlenii-prirody-kotorye-nauka-ne-mozhet-ob-yasnit.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43757118719/Belyie-pyatna-nauki.-Top-10?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_6&pad=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Космический предел скорости.

Если вы стреляный воробей, то вы знаете, что скорость света в вакууме – 299 792 458 метров в секунду - это абсолютный максимум скорости передвижения для любой формы энергии во Вселенной. В сокращении эта скорость известна физикам как с.

Но вы, независимо от ваших стараний, никогда не достигнете такой скорости. А причина проста: вы обладаем массой. И объект, обладающий массой, можно разгонять сколько угодно, но понадобится бесконечное количество энергии, чтобы достигнуть с, а количество энергии во Вселенной конечно.

Но это не значит, что вы согласитесь на 90% от с, или 99%, или 99.9999%. Вы всегда стремитесь к этой дополнительной доле скорости, этой дополнительной части энергии, к этому дополнительному толчку, приближающему нас к недостижимому пределу. Вы, возможно, хорошо знаете о попытке сделать это в CERN'e, где недавно нашли бозон Хиггса. Сталкивая два протона друг с другом, один из которых движется со скоростью 299 792 447 метров в секунду (всего на 11 м/с меньше скорости света) в одном направлении, а другой с той же скоростью - в противоположном, можно получить невероятно высокоэнергетические частицы, ограниченные только энергией, доступной согласно Эйнштейновскому E=mc^2.

По завершении модернизации БАКа, эта скорость возрастет до 299 792 455 м/с, что сделает разгоняемые протоны самыми быстрыми на Земле. Но вряд ли они являются самыми быстрыми частицами.

Кроме того, протон является относительно тяжелой частицей, приблизительно в 1836 раз тяжелее, чем летающий вокруг него его друг - электрон! И, хоть мы и создали протоны с большей энергией, нежели электроны, она занимает всего одну 1836-ю энергии (или 0,054%), которая потребуется, чтобы разогнать электрон до такой же скорости. Это значит, что БЭП - большой электронно-позитронный коллайдер (предшественник БАК) - где смогли достичь энергии в 104,5 ГэВ для электрона (для сравнения, после модернизации БАКа ожидается энергия в 6500 ГэВ), до сих пор держит рекорд по ускорению частиц.

Какова эта скорость? 299 792 457,9964 метра в секунду, или огромные 99,9999999988% скорости света, всего лишь на 3.6 миллиметра в секунду меньше скорости света в вакууме! Но это только здесь, на Земле, с хромыми сверхпроводящими электромагнитными ускорителями, питающимися от слабых химических источников энергии. По сравнению с тем, что приходит из Вселенной, земные источники не имеют никаких шансов.

Космическое пространство заполнено сколлапсировавшими звездами, сверхновыми звездами и сверхмассивными черными дырами, включая те, что находятся в центрах активных галактик, где магнитные поля в миллиарды раз отличаются от свойственных Земле. Со всех направлений пространства космические лучи - высокоэнергетические частицы, преимущественно протоны - летят сквозь Вселенную на энергиях настолько высоких, что все, чего человек достигал здесь, на Земле, кажется ничтожным.

Да, по мере перехода к все более и более высоким энергиям, частицы становятся все мельче, однако высочайшие энергии уже не измеряются в порядках ГэВ (Гигаэлектронвольт или 10^9 эВ), ТэВ (Тераэлектронвольт или 10^12 эВ) или даже ПэВ (Петаэлектронвольт или 10^15 эВ). Вместо этого, эти энергии могут достигать диапазона 10^19 эВ! И эти значения уже действительно очень интересны! Потому что в районе 4-5х10^19 эВ Вселенная уже не позволит вам оставаться на этой энергии! Хотите - верьте, хотите - нет, но проблема в том, что независимо от того, насколько высока энергия частицы, ей придется пройти через радиационную ванну, оставшуюся от Большого Взрыва, чтобы попасть к вам.

Это излучение невероятно холодное, при средней температуре около 2,725 градусов Кельвина, или менее трех градусов выше абсолютного нуля. Если попытаться вычислить среднеквадратичное значение энергии каждого фотона там, это будет порядка всего 0,00023 электрон-вольт, очень маленькое число. Каждый раз, когда высокоэнергетическая заряженная частица имеет возможность взаимодействовать с фотоном, она обладает такой же возможностью, как и все взаимодействующие частицы: если это энергетически разрешено по E=mc^2, то есть шанс образования новой частицы! И эта частица не получает энергию из ниоткуда, а берёт её из системы, создавшей ее!

Легчайшая частица, которую можно создать столкновением - это нейтральный пион, для образования которой понадобится 135 МэВ энергии. Для этого есть предел, который относительно легко можно вычислить, и это говорит о том, что чем дольше ваше значение энергии будет превышать определенный энергетический предел (известный как предел ГЗК, названный в честь Грайзена-Зацепина-и-Кузьмина). тем дольше вы будете испускать эти пионы, пока значение энергии не станет ниже этого энергетического предела.

В течение долгого времени, вплоть до последних нескольких лет, казалось, что это частицы, превысившие предел, что означало либо то, что они были образованы в пределах Галактики, поскольку это был единственный вариант, позволявший им добраться до Земли, было что-то не так с нашим пониманием относительности (большая вероятность), или, как предполагало множество людей, были проблемы с измерением таких беспрецедентно высоких энергий.

И вот, сейчас, самая современная обсерватория и эксперимент - Pierre Auger Observatory и High-Resolution Fly’s Eye Experiment - четко знают пределы ГЗК и не видят космических лучей с энергией, превышающей 5х10^19 эВ. Что же касается протона, путешествующего с такой энергией, знаете ли вы, что это будет за скорость? Это говорит нам о том, что протон, путешествующий на ГЗК-пределе, имеет скорость: 299 792 457,999999999999918 метров в секунду.

Или, предположим, вы отправили протон с такой энергией и фотон к ближайшей звезде и обратно, фотон вернется первым... Обогнав всего на 22 микрона протон, который прилетит на 700 фемтосекунд позже. И каждая заряженная частица в космосе - каждый космический луч, каждый протон, каждое атомное ядро - ограничено этой скоростью! Не просто скоростью света, а на маленькую долю меньше, благодаря остаточным отблескам Большого Взрыва!

Поэтому, когда вы мечтаете о путешествиях по Вселенной со скоростью близкой к скорости света, радиация от Большого взрыва - такая низкоэнергетическая в микроволнах (как в микроволновых печах) - поджарит вас до хрустящей корочки, если вы будете двигаться слишком быстро. И это и есть предел космической скорости для вас, и всего остального, сделанного из материи!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что мы знаем о шаровой молнии?

Шаровая молния — не идентифицированный официальной наукой автономный объект шаровидной формы, излучающий яркий свет, но не тепло. Существование подтверждается очевидцами.
http://mtdata.ru/u26/photoC5C5/20314131187-0/original.jpg#20314131187
На данный момент имеет около 200 теорий происхождения.
http://mtdata.ru/u24/photoD0B9/20091058338-0/original.jpg#20091058338
В отсутствие воспроизводимых экспериментальных данных, вся информация основана на рассказах очевидцев, и лишь в редких случаях на фото или киноматериалах. Это наводит на сомнения в самом существовании явления.

Рассказы о наблюдении шаровой молнии известны уже две тысячи лет. Первое статистическое исследование этих сообщений было проведено французом Ф. Араго 150 лет назад.
http://mtdata.ru/u26/photoEC06/20206422583-0/original.jpg#20206422583
В его книге было описано 30 случаев наблюдения шаровых молний. Статистика небольшая, и неудивительно, что многие физики позапрошлого века, включая Кельвина и Фарадея, были склонны считать, что это либо оптическая иллюзия, либо явление совершенно иной, неэлектрической природы. Однако с тех времён количество и качество сообщений возросло; на сегодняшний день задокументировано около 10 тысяч случаев наблюдения шаровой молнии.
Шаровая молния всегда появляется в грозовую, штормовую погоду; зачастую, но не обязательно, наряду с обычными молниями. Чаще всего она как бы «выходит» из проводников или порождается обычными молниями, иногда спускается из облаков, в редких случаях — неожиданно появляется в воздухе или, как сообщают очевидцы, может выйти из какого-либо предмета (дерево, столб).
http://mtdata.ru/u5/photo5C5E/20537204036-0/original.jpg#20537204036
http://mtdata.ru/u24/photoB234/20983349734-0/original.jpg#20983349734
Чаще всего шаровая молния движется горизонтально, приблизительно в метре над землёй, довольно хаотично. Имеет тенденцию «заходить» в помещения, протискиваясь при этом сквозь маленькие отверстия. Часто шаровая молния сопровождается звуковыми эффектами — треском, писком, шумами. Наводит радиопомехи. Нередки случаи, когда наблюдаемая шаровая молния аккуратно облетает находящиеся на пути предметы, так как, по одной из теорий, шаровая молния свободно перемещается по эквипотенциальным поверхностям.
http://mtdata.ru/u26/photo514E/20760276885-0/original.jpg#20760276885
Шаровая молния в среднем живёт от 10 секунд до нескольких часов, после чего обычно взрывается. Изредка она медленно гаснет или распадается на отдельные части. Если в спокойном состоянии от шаровой молнии исходит необычно мало тепла, то во время взрыва высвободившаяся энергия иногда разрушает или оплавляет предметы, испаряет воду.
Размер (диаметр) шаровых молний варьируется от нескольких сантиметров до метра. Форма в подавляющем большинстве случаев сферическая, однако были сообщения о наблюдении вытянутых, дискообразных, грушевидных шаровых молний.
Типичная суммарная мощность излучения — порядка 100 Вт; свечение иногда тусклее, иногда ярче. Цвет — начиная от белого и жёлтого, заканчивая зелёным. Часто отмечалась пятнистость свечения.
Надо признать, что речь идёт пока только о попытках — нет ни одного случая искусственного получения шаровой молнии подобной природной в лабораторных условиях, кроме случая с изобретателем Труновым В.Д., основателем Центра шаромолниевых исследований, получавшим полноценную шаровую молнию на собственной запатентованной установке, при получении шаровой молнии были зарегистрированы основные исходные данные, позволяющие не только понять суть образования шаровой молнии, но и применять ее для хозяйственных нужд. Но до сих пор Трунов не имеет возможности зарегистрировать свое открытие «Явление образования шаровой молнии» из-за отсутствия на Украине законодательной базы для регистрации открытий.
http://mtdata.ru/u26/photoE919/20875641130-0/original.jpg#20875641130
Прежде всего, поскольку в появлении шаровых молний прослеживается явная связь с другими проявлениями атмосферного электричества (например, обычной молнией), то большинство опытов проводилось по следующей схеме: создавался газовый разряд (а свечение газового разряда — вещь известная), и затем искались условия, когда светящийся разряд мог бы существовать в виде сферического тела.
Первыми такими попытками можно считать опыты Теслы в конце XIX века. В своей краткой заметке он сообщает, что, при определённых условиях, зажигая газовый разряд, он, после выключения напряжения, наблюдал сферический светящийся разряд диаметром 2-6 см. Однако Тесла не сообщал подробности своего эксперимента, так что его воспроизведение крайне затруднительно.
http://mtdata.ru/u24/photoFD8B/20652568281-0/original.jpg#20652568281
С тех пор ситуация принципиально не изменилась. Исследователи могли получать кратковременные газовые разряды сферической формы, жившие максимум несколько секунд. Однако остаётся открытым вопрос о связи этих разрядов с той шаровой молнией, которая встречается в природе.
Непосредственно из наблюдений следуют такие свойства шаровой молнии:

Во-первых, шаровая молния связана с электричеством, то есть с электрическими явлениями в газах. В процессе её зарождения или жизни крайне важно присутствие сильного электрического поля, создающего газовый разряд.
Во-вторых, очевидно, что внутри шаровой молнии есть область очень высоких температур — именно поэтому она и светится. Скорее всего, эта область состоит из плазмы — ведь при температурах в несколько тысяч градусов по Кельвину газ переходит в состояние плазмы.
Наконец, ясно, что шаровая молния — это не устойчивая, а метастабильная система. Это, по-видимому, распад плазменного сгустка, но только почему-то крайне замедленный.
http://mtdata.ru/u26/photo10BB/20429495432-0/original.jpg#20429495432
Вопросы и загадки

Можно сформулировать несколько вопросов, ответы на которые должна дать полная теория шаровой молнии:
- Почему шаровая молния столь устойчива? Ведь если это газообразное образование, то при таких температурах этот газ или плазма тут же перемешается с окружающим воздухом. Что препятствует такому перемешиванию?
- Откуда берётся такая устойчивость формы? Это должно означать наличие довольно сильного поверхностного натяжения на границе, отделяющей шаровую молнию от окружающей атмосферы. Неужели такое возможно на границе раздела двух газов?
- Почему шаровая молния не всплывает? Ведь облако горячего газа должно всплывать под действием силы Архимеда!
- Как шаровая молния умудряется существовать в течение такого длительного времени? Ведь если внутри неё плазма и если нет подпитки энергией извне, то почему плазма моментально не рекомбинирует? Может быть, есть внешняя подпитка энергией, невидимая глазу?
- Откуда в шаровой молнии такие запасы энергии (а ведь по оценкам, типичная шаровая молния содержит десятки и сотни килоджоулей)?
- Как шаровая молния умудряется обходить препятствия, протекать сквозь небольшие отверстия? Ведь если это просто заряд, то он должен притягиваться к окружающим телам. Почему здесь не проявляются простые законы электростатики?
Некоторые гипотезы о природе шаровой молнии

Все гипотезы о природе шаровой молнии можно разделить на два класса по признаку места энергетического источника, поддерживающего существование шаровой молнии. Это – гипотезы предполагающие внешний источник и гипотезы считающие что источник находится внутри шаровой молнии.
Даже если считать только предположения, опубликованные в серьёзных научных журналах, то количество теоретических моделей, которые с разной степенью успеха описывают явление и отвечают на эти вопросы, составляет десятки. Перечислим некоторые из них.
Например, гипотеза Капицы: между облаками и землёй возникает стоячая электромагнитная волна, и когда она достигает критической амплитуды, в каком-либо месте (чаще всего, ближе к земле) возникает пробой воздуха, образуется газовый разряд. В этом случае шаровая молния оказывается как бы «нанизана» на силовые линии стоячей волны и будет двигаться вдоль проводящих поверхностей. Стоячая волна тогда отвечает за энергетическую подпитку шаровой молнии.
Принципиально другую гипотезу предлагает Смирнов, занимающийся проблемой шаровой молнии много лет. В его теории ядро шаровой молнии — это переплетённая ячеистая структура, нечто вроде аэрогеля, которая обеспечивает прочный каркас при малом весе. Только нити каркаса — это нити плазмы, а не твердого тела. И энергетический запас шаровой молнии целиком скрывается в огромной поверхностной энергии такой микропористой структуры. Термодинамические расчеты на основе этой модели, в принципе, не противоречат наблюдаемым данным.
Ещё одна теория объясняет всю совокупность наблюдаемых явлений термохимическими эффектами, происходящими в насыщенном водяном паре в присутствии сильного электрического поля. Энергетика шаровой молнии здесь определяется теплотой химических реакций с участием молекул воды и их ионов. Автор теории уверен, что она дает чёткий ответ на загадку шаровой молнии.
Интересную гипотезу предлагает профессор Самарского аэрокосмического университета. По его мнению, шаровая молния представляет собой сгусток низкотемпературной радиоактивной плазмы, возникающий в процессе β-распада ядер радиоактивного фосфора в связанное состояние. Другими словами, первопричины возникновения ШМ лежат вне физики электрического разряда в газах.
Какая из теорий достоверна — проверить нетрудно: критерием будет служить эксперимент. Пусть хоть какая-нибудь теория сможет чётко сказать, как именно можно создать шаровую молнию в лаборатории.
Именно такой теорией, предлагающей способ создания необычного состояния вещества, способного аккумулировать и сохранять значительное время энергию, является предположение, что шаровая молния — это ридберговское вещество. Группа L.Holmlid. занимается приготовлением ридберговского вещества в лабораторных условиях пока отнюдь не с целью производства шаровых молний, а в основном с целью получения мощных электронных и ионных потоков, используя то, что работа выхода ридберговского вещества очень мала, несколько десятых электронвольта. Предположение, что шаровая молния является ридберговским веществом, описывает гораздо больше ее наблюдаемых свойств, от способности возникать при разных условиях, состоять из разных атомов, и до способности проходить сквозь стены и восстанавливать шарообразную форму. Конденсатом ридберговского вещества пытаются также объяснить плазмоиды, получаемые в жидком азоте.
Совершенно новый и неожиданный подход к объяснению природы шаровой молнии предлагается в течение последних шести лет в публикациях , согласно которым шаровая молния является некогерентным оптическим пространственным солитоном , кривизна которого отлична от нуля. В переводе на более доступный язык шаровая молния представляет собой тонкий слой сильно сжатого воздуха, в котором по всевозможным направлениям циркулирует обычный интенсивный белый свет. Этот свет за счет создаваемого им электрострикционного давления обеспечивает сжатие воздуха. В свою очередь, сжатый воздух выступает в качестве световода, который препятствует излучению света в свободное пространство. Можно сказать, что шаровая молния — это самоограниченный интенсивный свет или световой пузырь, возникший из обычной линейной молнии. Как и обычный световой луч, световой пузырь в земной атмосфере смещается в направлении градиента показателя преломления воздуха, в котором он находится. Указанный подход позволяет дать ответы на некоторые пункты вышеприведенного раздела Вопросы и Загадки. Что касается попыток лабораторного воспроизведения шаровых молний, то Науер в 1953 и 1956 годах сообщал о получении светящихся объектов, наблюдательные свойства которых полностью совпадают со свойствами световых пузырей. Свойства световых пузырей можно получить теоретически на основе общепринятых физических законов. Наблюдаемые Науером объекты не подвержены действию электрических и магнитных полей, излучают свет со своей поверхности, они могут обходить препятствия и сохраняют целостность после проникновения через небольшие отверстия. Науер предполагал, что природа этих объектов никак не связана с электричеством. Относительно малое время жизни таких объектов (несколько секунд) объясняется малой запасенной энергией из-за слабой мощности используемого электрического разряда. При увеличении запасенной энергии увеличивается степень сжатия воздуха в оболочке светового пузыря, что ведет к улучшению способности световода ограничивать циркулирующий в нем свет и к соответствующему увеличению времени жизни светового пузыря. Работы Науера представляют собой уникальный случай, когда экспериментальное подтверждение теории появилось на 50 лет раньше самой теории.
источник (http://www.fresher.ru/2010/02/20/chto-my-znaem-o-sharovoj-molnii/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Явления, которые ставят науку в тупик


1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!
Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов..
http://mtdata.ru/u5/photo7DAA/20245045514-0/original.jpg#20245045514

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Хрономиражи: видения из прошлого

http://mtdata.ru/u19/photo982C/20016631020-0/big.jpeg#20016631020

Ученым давно известна природа миражей. Физики-оптики разгадали, что эти редкие явления возникают из-за преломления в атмосфере солнечных лучей. Но существует их загадочная разновидность, когда люди видят миражи, которые отражают явления и события из другого времени. Такие видения называют хрономиражами, и их природа до сих пор не разгадана.

http://mtdata.ru/u3/photo3F1B/20001849368-0/original.gif#20001849368




Призрачные жилища
Однажды в болотах Хэйфорд (Бакфастлей, графство Девоншир, Англия) три девочки, отстав во время охоты от отца, увидели стоявший возле тропинки дом. Через незанавешенное окно сиял яркий свет от огня в камине. Девочки успели рассмотреть людей, сидящих на корточках возле очага, как вдруг все видение исчезло. «Мы так и не сдвинулись с места… И огонь, и старик с женщиной, и весь этот дом – все исчезло, и ночь черным мешком опустилась на нас».
Подобная история приключилась в Новом лесу аббатства Бьюли в графстве Хэмпшир. Ее героями стали одиннадцатилетний Джон и двенадцатилетняя Кристина. Они случайно увидели на берегу озера огромный валун с заключенным в нем мечом и приняли его за памятник королю Артуру. С тех пор прошло 60 лет, а ставшие супругами Джон и Кристина Свейн со своими сыновьями каждый год возвращаются на то самое место в тщетной надежде вновь обнаружить памятник.
Во второй половине ХХ века в Хэйторе в графстве Девон прославился похожими «проказами» одинокий домик в лесу. Местные жители, приезжающие туда гости, туристы и даже топографы неоднократно замечали среди деревьев «чудесный домик, возле которого сушится белье, а из трубы идет дым». Порой на следующий день, а иногда и буквально через пять минут на месте дома оторопевшие наблюдатели могли видеть лишь слабые напоминания о давно истлевшем фундаменте. При этом местные жители были убеждены, что дом – лишь призрак разрушенного в незапамятные времена строения.
Аналогичные случаи бывают и в нашей стране. В 1996 году Алексей Борисович Липкин записал такой: «В 1960-х годах летом, после 22 часов я с молодым человеком шла в деревню Киримово по старой дороге… По этой дороге до того случая я ходила неоднократно. Немного пройдя по тропе через лес, вдруг услышала голоса людей, лай собак, смех, стук ведер и другие звуки очень близко от нас. В такой шум окунаешься, находясь днем посреди деревни, но здесь не было никакого жилья. Идти дальше стало невозможно, так как звуки как бы препятствовали нашему продвижению вперед. Эти звуки слышал и мой попутчик. Стало очень страшно. Мы остановились. Простояли 10-15 минут, слушая, что творится вокруг, и затем очень тихо и осторожно вернулись назад. Мои родители и другие пожилые люди после рассказывали еще об одном подобном случае на этом же месте. Также я слышала рассказ о том, что, проходя мимо этого “заколдованного” места, люди иногда слышат, как по дереву, стоящему у них на пути, как будто кто-то или что-то бьет палкой. Человек пройдет это дерево, и удар раздается по следующему дереву. Также были случаи, когда перед идущим человеком на этом месте вдруг появлялся мужчина, который так же внезапно пропадал. Старожилы связывают эти таинственные явления с тем, что когда-то, по словам их предков, на этом месте погибло то ли много татар, то ли обоз с цыганами…»
http://mtdata.ru/u19/photoC0C5/20224922217-0/original.jpg#20224922217
Биолог и писатель Айвен Теренс Сандерсон, «побывавший» в средневековом Париже

Видения, которые ощущают
Что интересно, хрономиражи порой можно не только увидеть, но и ощутить. Так, теплым майским вечером 1973 года некая Лаура Джин Даниэльз возвращалась после работы домой по пустынной улице в Мичигане (США). Ничего необычного она в тот момент не делала, «лишь на секунду взглянула на Луну», опустила глаза и… не узнала города. Вместо мостовой и тротуара возникли мощеная булыжником улочка и какой-то домик с соломенной крышей. «Пахло розами и резедой… В садике перед домом сидели мужчина и женщина… одежды их были крайне старомодными». Выбежала и принялась лаять на Лауру маленькая собачонка, мужчина попытался ее успокоить, но песик никак не унимался. Невольная путешественница во времени схватилась за деревянную калитку рукой… и старый дом пропал, ощущение же, что рука по-прежнему сжимает шероховатую доску, оставалось еще несколько мгновений.
Порой люди оказываются даже внутри таких призрачных строений. В 30-х годах прошлого века миссис Эдна Хэджис по пути к своей подруге попала в сильную грозу и вынуждена была постучаться в дверь одинокого, крытого соломой дома в городе Суиндон в Англии. В дом с темными низкими потолками ее впустил высокий, широкоплечий, молчаливый и постоянно улыбающийся старик. Больше всего Эдну поразила странная тишина в доме. Не было слышно даже разыгравшейся стихии за окном и потрескивания огня в жарко горящем камине. Через какое-то мгновение миссис Хэджис внезапно вновь обнаружила себя едущей на велосипеде. К подруге Эдны в то же время приехали вымокшие до нитки другие люди, которые стали утверждать, что дом у дороги необитаем уже лет пятьдесят. Действительно, после этого происшествия сама Эдна нашла вместо знакомого дома необитаемую развалюху с заброшенным садом.
В 1960-х годах на Гаити известный биолог и писатель Айвен Теренс Сандерсон, по его собственному утверждению, «побывал на улице средневекового французского города». Когда автомобиль завяз в луже, он, его жена и помощник пошли по темному горному плато пешком. Неожиданно, подняв глаза, Айвен совершенно явственно увидел «при ярко заблестевшей Луне тени, которые отбрасывали трехэтажные особняки различной архитектуры, стоявшие по обе стороны от дороги… Их верхние этажи нависали над грязной и мокрой булыжной мостовой». Жена одновременно увидела эту же картину, и их вывод состоял в том, что они каким-то образом попали в старый Париж! Однако, как только помощник Сандерсона осветил улицу зажигалкой, все исчезло без следа.
Встречаются и вовсе уж причудливые хрономиражи. В 1971 году академик Алексей Павлович Окладников послал Михаила Угрина в качестве начальника экспедиции на разборку Спасо-Зашиверской церкви, которую нужно было перевезти в Новосибирский академгородок. Неожиданно рабочие увидели в небе нечто необычное. Угрин так описывает это странное явление: «В это время на небосводе заплясали всполохи северного сияния и буквально из ничего стали появляться едва заметные тучки, они структурировались прямо по всполохам, превращаясь в удивительный мираж, который я наблюдал в детстве над родным Суходолом. В небе показалась телега с детьми и женщиной, старец вел коня под уздцы. Я узнал старца – Илько Майлыкивского, как узнал свою маму, сестру Елену и брата Николая. А за ними был пожар и бежали какие-то незнакомые люди, священники, купцы, бежали эвены, бежали олени… Я испугался и стал молиться тайно. Мои рабочие тоже притихли, испугавшись, вероятно, и другого явления: на поляне, где стояла церковь, прямо из земли заструились сполохи огней святого Эльма, и из них, из этого белого свечения появились фантомы, такие прозрачные, словно состояли они из чистого, но уплотненного воздуха; появились также образы – но уже цветные, голографические – тех же людей, что и на мираже в небе. Это длилось около 20 минут, затем исчезло мгновенно».
Фата-моргана
Случаются хрономиражи и еще большего масштаба. Так, в 1684 и 1908 годах в графстве Слайго, Ирландия, появлялся неизвестный остров с большим красивым городом и утопающими в зелени крепостными сооружениями.
18 июля 1820 года капитан судна «Баффин» Скорсби, наблюдая в подзорную трубу западное побережье Гренландии, заметил и зарисовал «огромный древний город». Впоследствии, конечно, выяснилось, что никакого города там нет и в помине, а рисунки незадачливого первооткрывателя поселения с величественными обелисками, впечатляющими храмами, памятниками и руинами замков сочли за благо объявить плодом воображения и прибрежными скалами.
В 1840 и 1857 годах жители острова Сандей (Оркнейский архипелаг) видели в небе «далекую страну с прекрасными белыми зданиями – хрустальный город сказочного народа фин». А в 80-х годах XIX столетия целый ряд неизвестных островов и других изображений наблюдали над Швецией.
В 1887 году знаменитый первооткрыватель Уиллоби сфотографировал в небе над Аляской неизвестный город. Снимки вышли весьма удачными, и поэтому их автора объявили обманщиком, ибо на фотографиях можно было узнать слегка помолодевший английский Бристоль, находившийся в тысячах километров от этого места. Через пару лет видение повторилось, а местные индейцы поведали, что в происходящем нет ничего удивительного, ибо этот призрачный город часто наблюдали здесь и раньше в периоды с 21 июня по 10 июля, еще до прихода на Аляску белых поселенцев.
Уже в наше время изображение некоего древнего города или храма часто наблюдают в утренние часы на Самарской Луке – участке побережья, образованном изгибом Волги в районе Самары. Заядлые грибники рассказывают о куполах с башенками вокруг, местоположение которых всякий раз бывает различным: то на берегу озера, то у отвесного обрыва, то на склоне холма, а то и просто в водах предназначенного для ГЭС водохранилища. При этом одно и то же видение может наблюдаться в десятках километров от прежнего места. Словом, не сидится на одном месте призраку тех храмов, что, видимо, не существуют уже сотни и тысячи лет.
Любопытно, что не похожий на известные населенные пункты «огромный красивый город, украшенный монументами, куполами, колокольнями», фиксировал в своих наблюдениях знаменитый путешественник Греллуа в Северной Африке. К этому остается добавить, что у многих народов сохранились предания о том, что после определенных заклинаний в небе якобы может появиться летающий древний город.

Валдис ПЕЙПИНЬШ (http://tainy.info/author/peypinsh)
http://tainy.info/unknown/xronomirazhi-videniya-iz-proshlogo/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Утерянная наука превращения людей в камень

Профессор Джироламо Сегато из Флоренции, Италия, изобрёл процесс минерализации человеческих останков, но паранойя и страх преследования невежественными современниками уничтожили его исследования, оставив лишь небольшое количество мрачных реликвий в качестве доказательства существования его удивительной технологии.
http://mtdata.ru/u26/photoAF45/20624282619-0/original.jpg#20624282619 (http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2014/03/ukpl9hrrjb6kjwfj3cak.jpg)
Родившись в 1792 году, Сегато рано проявил интерес к науке вообще и к химии в частности, которые вдохновили и определили всю его дальнейшую жизнь. Его специализация на процессе окаменения началась после того, как он побывал в Египте в возрасте 26 лет и был очарован мумиями этой древней страны.
По возвращении в Европу, Сегато приступил к разработке новых методов мумификации. После тестирования разработанного метода на трупах животных, учёный-изобретатель вскоре создал свой уникальный метод сохранения человеческих тканей таинственным в ту пору процессом минерализации, превращающим останки в подобие мрамора.
Реакция на его работы была неоднозначной. Хотя некоторые удивлялись особой трансформации трупов методом Сегато, другие считали его работу связанной с противоестественной египетской мистикой. После того, как кто-то ворвался в его лабораторию и, как оказалось, рылся в его бумагах, Сегато стал опасаться кражи своих работ, и, в конце концов, уничтожил все свои исследования и заметки. Когда Сегато умер в 1836 году, он унёс тайну своего процесса с собой в могилу. Он был похоронен на кладбище Флоренции с эпитафией: «Здесь лежит Джироламо Сегато – тот, кто будет нетленным, если секрет его искусства не умер вместе с ним».
http://mtdata.ru/u1/photoD564/20847355468-0/original.jpg#20847355468 (http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2014/03/htv8gye4pq3m3hkmwnnb.jpg)
Сегодня единственным оставшимся доказательством его работ являются нескольких весьма мрачных реликвий. Находящиеся в анатомическом музее Университета Флоренции, работы Сегато представлены в виде таких отдельных частей тела, как отрубленная голова женщины и отдельная женская грудь, превратившиеся в вечный камень. Существует также «Таблица Сегато», которая представляет собой большой деревянный овал, инкрустированный плитками, которые на самом деле являются окаменевшими кусками костей, мышц и кишок.
http://mtdata.ru/u1/photo5ADA/20070428317-0/original.jpg#20070428317 (http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2014/03/hzxzxrm6hlehhsql6867.jpg)
Современные исследователи разработали альтернативные методы минерализации человеческих останков, но даже после нескольких лабораторных исследований образцов Сегато различными методами, никто не в состоянии объяснить его процесс.
http://gearmix.ru/archives/10044

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 ВОПРОСОВ О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ТЕЛЕ, НА КОТОРЫЕ НАУКА ПОКА НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ

Конечно, сейчас мы знаем о человеческом теле гораздо больше, чем когда-либо раньше, но несмотря на огромное количество важных исследований, многие наши особенности до сих пор остаются загадками. Например:
1. Почему у нас есть отпечатки пальцев?
http://mtdata.ru/u12/photo24D7/20849429524-0/big.jpeg#20849429524
Несмотря на очевидную пользу отпечатков пальцев (они, например, помогают установить личность человека), наука на самом деле ничего не знает об их природной функции. Некоторые учёные разработали сложные компьютерные модели, чтобы понять, как отпечатки формируются, и хотя мы теперь знаем об этом, зачем эволюция дала их нам, неизвестно вообще ничего.
Возможно, исследователям скоро удастся разгадать эту загадку. В мире существует несколько семей со странным генетическим расстройством под названием адерматоглифия — у этих людей отпечатков пальцев нет. Кроме того, они намного меньше потеют, и при этом они так же здоровы, как все остальные люди. Исследователи надеются, что изучение этих семей и их генома поможет разгадать эволюционную тайну отпечатков пальцев.
2. Как работают пробиотики?
http://mtdata.ru/u16/photo4665/20310886504-0/big.jpeg#20310886504
Если вы когда-либо видели рекламу йогурта, то, возможно, слышали слово «пробиотики» или «живые бактерии». Многие из производителей разрекламированных йогуртов заявляют, что их продукт содержит живые пробиотические культуры, благотворно влияющие на здоровье в целом. Звучит это так, будто производители йогуртов открыли нечто новое, но науке давно известно, что пробиотики являются своего рода полезными бактериями, живущими в человеческом кишечнике. И, как ни странно, производители йогуртов не говорят, что конкретно эти живые культуры делают полезного для здоровья.
Никто не говорит ничего существенного в первую очередь потому, что никто и не знает, как работают пробиотики. На самом деле, многие из пробиотиков, которые употребляют в качестве пищевых добавок или добавляют в продукты питания, используют из-за их срока годности, а не потому, что они полезны для здоровья. Конечно, вреда от них нет, но учёные только начинают изучать, какие именно преимущества для здоровья дают бактерии каждого вида.
Исследователи полагают, что если они смогут определить воздействие всех полезных бактерий на организм, то сумеют ответить и на многие другие вопросы, в частности, узнают многое о лечении различных заболеваний. Правда, на разгадку наверняка уйдёт много времени, потому что в мире существуют сотни видов пробиотических бактерий.
3. Почему у нас разные группы крови?
http://mtdata.ru/u12/photo7CEE/20533959353-0/big.jpeg#20533959353
Вероятно, вы знаете, что есть четыре основных группы крови, и если вы когда-нибудь сдавали кровь на анализ, то знаете, какая группа крови у вас. Это довольно важная вещь, так как кровь не той группы может погубить вас, если вдруг придётся делать серьёзную операцию.
Поскольку группы крови впервые появились 20 млн лет назад, у нас было много времени, чтобы о них узнать, хотя, конечно, исследования начались гораздо позже. Мы прекрасно знаем о принципах работы групп крови, но при этом до сих пор понятия не имеем, почему они разные и зачем это нужно с точки зрения эволюции.
Группы крови классифицируются по антигенам в клетках крови. Эти антигены представляют собой сигналы антител, которые разрушают чужеродные клетки в организме. Антитела прекрасно «контактируют» с антигенами правильного типа, но нападают на другие антигены, в результате чего неправильный тип крови при переливании или трансплантация не того органа могут стать фатальными.
Да, наука знает о группах крови многое, но не меньше вопросов до сих пор остаются без ответа. Например, мы понятия не имеем, зачем нужны эти антигены. Можно предположить, что они имеют какое-то отношение к заболеваниям и иммунитету, о чём свидетельствуют некоторые интересные находки.
Например, учёные обнаружили, что люди с третьей группой крови более восприимчивы к кишечной палочке, а те, кто не относится к групповой системе Даффи, имеют почти полный иммунитет к одной из форм малярии. Хотя о причинах появления групп крови говорить невозможно, но есть мнение, что появились они как способ борьбы с инфекционными заболеваниями.
4. Остаётся ли мозг активным после обезглавливания?
http://mtdata.ru/u16/photo3AC3/20980105051-0/big.jpeg#20980105051
Существует множество легенд о том, как обезглавленные люди в течение нескольких ужасающих минут после смерти остаются в сознании. В некоторых историях человек моргает или совершает другие движения, чтобы показать, что прекрасно всё осознаёт. Звучит, как детская страшилка, но в действительности мы не знаем, как долго мозг может оставаться активным в такой ситуации и может ли вообще.
Исследования провести сложно, в первую очередь потому, что просто так взять и обезглавить человека учёные не могут. Единственная реальная возможность для сбора данных существовала во Франции до и после революции, когда основным способом казни была гильотина — тогда было проведено несколько экспериментов, но только один из них задокументирован.
Случай описал доктор Габриэль Боро: глаза на отрубленной голове мужчины открылись и на короткое время сосредоточились на некоей точке, перед тем, как закрыться навсегда. Врач пришел к выводу, что некоторые функции остаются активными в течение почти 30-ти секунд после обезглавливания, но он не мог установить, сохраняется ли у человека сознание.
5. Есть ли у людей феромоны?
http://mtdata.ru/u21/photo6721/20426250749-0/big.jpeg#20426250749
Животные, когда речь заходит о воспроизводстве, полагаются на запах феромонов партнёра. Из-за этого исследователи пытаются выяснить, играют ли феромоны роль при человеческом взаимодействии. Но чем больше ответов мы получаем, тем больше запутываемся. Многие исследования показали, что запахи на людей определённо влияют, но с феромонами всё немного сложнее.
В течение долгого времени учёные не были уверены, есть ли у людей специальный обонятельный орган вроде того, что используют для обнаружения феромонов животные. Тем не менее, у нас такой есть, но очень неразвитый и маленький, так что непонятно, работает ли он вообще.
Согласно исследованием, все люди имеют свой собственный уникальный запах, чему мы обязаны своему геному. Например, новорожденные дети могут узнавать по запаху своих матерей, а если женщины будут регулярно ощущать запах друг друга, то их менструальный цикл может синхронизироваться. Очевидно, что узнать о человеческом обонянии нужно ещё многое.
6. Что происходит, когда в кого-то попадает молния?
http://mtdata.ru/u21/photo42B2/20095469296-0/big.jpeg#20095469296
Если вы когда-либо были вне дома во время грозы, особенно поблизости от металла, вы, вероятно, задумывались, что в вас может ударить молния. Это довольно пугающая перспектива: после удара молнии могут возникнуть необратимые повреждения мозга, очень сильные ожоги, а можно вообще погибнуть. Несмотря на то, как кошмарно всё это звучит, большинство жертв выживает. Некоторые даже остаются полностью невредимыми, и наука не имеет ни малейшего представления, почему.
Чтобы выяснить, что к чему, исследователи отправились в Южную Африку, где грозы с молниями случаются чаще и бывают сильнее, чем где бы то ни было ещё в мире. Они обнаружили, что молния особым образом проходит через наши тела. Они решили, что это имеет отношение к невероятному электрическому заряду, проходящему через человека за короткий промежуток времени. Тем не менее, множество вопросов пока остаются без ответа, и чем больше мы будем знать, тем больше пострадавших удастся спасти.
7. Как женщина может не знать, что беременна?
http://mtdata.ru/u21/photoC67F/20318542145-0/big.jpeg#20318542145
Согласитесь, это кажется сомнительным: женщина утверждает, что очень удивилась, когда вдруг родила ребёнка. Все девять месяцев она жила обычной жизнью и совершенно ничего не подозревала, но вот — ребёнок родился. Такое действительно встречается, хоть и довольно редко, так что изучать это явление очень трудно.
Одна из причин, по которой женщина может не знать, что беременна — это избыточный вес, что в свою очередь означает, что она может набирать всё больший и больший вес, так что дополнительный вес ребёнка и не заметит.
Вроде бы стоит задуматься об очень серьёзном нарушении менструального цикла, но у многих женщин, особенно тех, кто страдает от избыточного веса, циклы нерегулярны, и то, что менструаций нет много месяцев подряд, для них в принципе нормально. Кроме того, у некоторых женщин во время беременности бывают небольшие регулярные кровотечения, которые можно ошибочно принять за менструации.
Правда, иногда такое происходит и с совершенно здоровыми женщинами. Одна пациентка доктора Сабрины Сухан — как раз такой случай. У этой женщины был нормальный вес, она даже работала в медицинской сфере, так что знала все признаки беременности, но не подозревала о том, что беременна, пока не родила. Врачи до сих пор не могут понять, как такое возможно.
8. Как работают митохондрии?
http://mtdata.ru/u1/photoBEF9/20541614994-0/big.jpeg#20541614994
Митохондрии являются неотъемлемой частью нашего тела. Единственная цель микроскопических органелл — превращать всю потребляемую нами пищу в энергию. Очень долго мы не знали о митохондриях почти ничего, но наука близка к пониманию того, как они работают.
Совсем недавно ученые узнали, как митохондрии переносят энергию. Также учёные узнали, что митохондриям очень нравится кальций, который иногда может вызвать проблемы: если митохондрии поглощают слишком много кальция, он может убивать клетки. Это связано с заболеваниями вроде сахарного диабета второго типа.
Исследователи полагают, что подобные заболевания влияют на процесс передачи сигналов, с помощью которых организм сообщает митохондриям, сколько кальция поглощать, а сколько — выводить. Команде исследователей из Гарварда недавно удалось занести в каталог каждый белок в митохондриях, в том числе все белки, связанные с усвоением кальция. Пока что информации мало, но эту тайну мы вот-вот можем разгадать.
9. Почему ухо состоит из трёх косточек?
http://mtdata.ru/u1/photo5386/20764687843-0/big.jpeg#20764687843
Мы привыкли слышать звуки. Как это работает, в принципе понятно. Если уши не подвергаются сильным деформациям, то выполняют свою функцию очень хорошо и особого ухода при этом не требуют. Но не у всех видов уши одинаковы. Стэнфордский исследователь Сунил Пуриа отметил, что у рептилий и птиц ухо состоит из двух косточек, а у млекопитающих — их трёх. Почему, неизвестно.
По данным Пуриа, мы слышим несколькими способами. Первый способ очевиден — через наши уши проходит звук. Но ещё мы слышим, когда вибрации от движения наших голосовых связок проходят через кости нашего черепа. Когда вы говорите, вы слышите собственный голос не так, как его слышат все остальные. Это объясняет, почему нам так неприятны собственные голоса, если мы слышим их со стороны — например, на аудио или видеозаписи.
Лучшая теория Пуриа, почему наши уши состоят из трёх косточек, основана на странной болезни под названием синдром оголения переднего полукружного канала. Это заболевание может привести к уменьшению ткани в ушном канале, и в результате люди слышат посторонние звуки, которые обычно не воспринимают, вроде ударов собственного сердца. Пуриа предполагает, что, возможно, третья ушная косточка нужна для того, чтобы свести эти эффекты к минимуму, но необходимы подробные исследования.
10. Какие бактерии живут на наших языках?
http://mtdata.ru/u29/photo2DB2/20987760692-0/big.jpeg#20987760692
Казалось бы, человеческий рот уж точно не содержит никаких тайн: мы знаем, что такое зубы и как они работают, понимаем, что представляют из себя дёсны, и знаем многое о вкусовых рецепторах. А языку на первый взгляд вообще скрывать нечего, но на деле язык — это просто кладезь тайн.
Врачи всего мира хотели бы заполучить для исследований живущие на языке бактерии, чтобы изучить их как можно детальнее и спасать тем самым жизни. Однако большинство бактерий с наших языков не растут в чашке Петри, так что классифицировать и понять их очень сложно.
Это непонимание — самый большой камень преткновения при лечении заболеваний дёсен вроде пародонтита. Врачи не знают толком, как его лечить, потому что видов бактерий, из-за которых возникает пародонтит, очень много, а известно о них слишком мало.
Недавно исследователям всё же удалось вырастить одну бактерию из ротовой полости с помощью ДНК, и они надеются, что это позволит лучше понять, как бороться с заболеваниями полости рта. Тем не менее, бактерий слишком много, и пока что многие микроорганизмы, живущие у нас во рту, остаются загадкой.
http://paranormal-news.ru/news/10_voprosov_o_chelovecheskom_... (http://paranormal-news.ru/news/10_voprosov_o_chelovecheskom_tele_na_kotorye_nauka _poka_ne_mozhet_otvetit/2014-03-27-8757)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 ПРОСТЫХ ВОПРОСОВ, НА КОТОРЫЕ УЧЁНЫЕ ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ НАЙТИ ОТВЕТЫ

Наука ответила на многие фундаментальные вопросы, но некоторые области окружающей действительности пока остаются «белыми пятнами» даже для самих учёных. Почему на нас действует сила тяжести? Как домашние рыбки могут предсказывать землетрясения? Зачем люди зевают? Вот подборка интересных вопросов, ответов на которые современное научное знание пока не даёт.


1. Зачем мы зеваем?
http://mtdata.ru/u25/photoF4D2/20306469432-0/big.jpeg#20306469432
На этот счёт существует множество теорий, в том числе и самых нелепых. Внимания заслуживают две как наиболее вероятные.
Первая гласит, что зевота помогает снять напряжение с мозга и улучшить его работу. Именно поэтому, утверждают психологи из Университета Олбани в Нью-Йорке, мы обычно зеваем перед сном — к тому времени производительность мозга снижается, то же наблюдается и при недосыпе.
Но, если зевота всего лишь помогает «подстегнуть» наш мозг, почему же она так заразительна? Приверженцы теории отвечают, что это пошло ещё от наших далёких предков: когда вожак стаи зевает, показывая тем самым, что находится в данный момент не в лучшей форме, вся стая начинает делать то же самое, чтобы, так сказать, повысить коллективную бдительность и раньше выявлять потенциальную угрозу.
Вторая теория заключается в том, что зевота объединяет и как бы заставляет людей друг другу сочувствовать — зевнувший следом за кем-то будто подсознательно хочет сказать: «Да, дружище, как я тебя понимаю».
2. Почему иногда люди самовозгораются?
http://mtdata.ru/u25/photo82E9/20537197922-0/big.jpeg#20537197922
Всё, что наука по этому поводу знает наверняка — люди иногда действительно вспыхивают, как спички.
Одной из первых официально зафиксированных жертв самовозгорания стал итальянский рыцарь середины XVII-го века: этого сеньора объял огонь после неумеренного употребления вина. За столетия произошло около 120 известных случаев, но многие, уверены учёные, к самовозгоранию отнести нельзя. Среди жертв было много курильщиков, и одна любопытная теория гласит, что курение способно обжечь глубокие слои кожи и заставить воспламениться слой подкожного жира — всё вместе это похоже на принцип свечи и фитиля.
Альтернативная теория говорит, что причиной жутких вспышек служит метан, скапливающийся в кишечнике, а «искру» даёт определённое взаимодействие ферментов.
У двух этих объяснений есть одна проблема — учёные не могут их проверить, поэтому ответа на вопрос, почему же это происходит, пока нет.
3. Как работает эффект плацебо?
http://mtdata.ru/u8/photo8056/20214072110-0/big.jpeg#20214072110
Когда новый препарат проходит клинические испытания, среди добровольцев всегда есть так называемая контрольная группа, показатели которой служат учёным точкой отсчёта. Её участникам заявляют, что дают им тестируемое лекарство, однако, на деле они получают лишь слегка подкрашенные «пустышки» — плацебо (лат. placebo — «понравлюсь»).
Некоторые из добровольцев «чувствуют» эффект от препарата, который им якобы дают, более того, есть объективно зафиксированные эффекты от плацебо, соответствующие действию настоящего лекарственного средства. Многие считают, что иногда люди заявляют об улучшении самочувствия, но этим только пытаются убедить себя.
Противоречивые свидетельства рождают многочисленные теории: последователи Павлова, например, говорят, что пациент на физиологическом уровне создаёт условия выздоровления, ведь лечение должно помогать. Некоторые говорят о терапевтическом эффекте от общения с доктором, другие — о бессознательном нежелании портить статистику эксперимента.
Как бы то ни было, фармацевтические гиганты мечтают раскрыть тайну эффекта плацебо, чтобы лишить возможности наживы мошенников, продающих пустышки, ведь разработка настоящих лекарств дорого стоит и занимает продолжительное время, но из-за самовнушения людей они иногда не могут конкурировать с «обманками».
4. Кто был последним общим предком?
http://mtdata.ru/u8/photo3268/20237039033-0/big.jpeg#20237039033
Кит и бактерия, осьминог и орхидея — казалось бы, между ними нет ничего общего, но если копнуть глубже, окажется, что сходство всё-таки есть.
Практически всё живое содержит белки и нуклеиновые кислоты: во всех живых организмах содержится генетический код, а последовательность генома человека напоминает генеалогическое древо — это говорит о том, что всё многообразие жизни можно свести к одному универсальному предку.
Теоретически, вычисление общего предка поможет глубже заглянуть в истоки жизни. Учёные заявляют, что последний универсальный общий предок (англ. last universal common ancestor — L.U.C.A.) примерно 2,9 млрд лет назад дал две ветви развития — бактерии и эукариоты (вторые позже развились в растения, животных и далее). К сожалению, генетический материал той эпохи достаточно скуден, так как неоднократно перетасован и изменён в процессе эволюции.
Но некоторые сохранившиеся генетические свойства белков и нуклеиновых кислот позволяют предположить, на кого L.U.C.A. был похож: — на клетку, из которых состоят все живые организмы.
5. Как работает память?
http://mtdata.ru/u12/photo2D22/20813860258-0/big.jpeg#20813860258
Долгое время учёные предполагали, что механизмы памяти заключены в гиппокампе, коре головного мозга или рассеяны в неопределённой группе нейронов.
Учёным из Массачусетского Технологического института впервые удалось управлять памятью мышей, влияя на некоторые нейронные связи. Это, конечно, шаг вперёд, но как мозг определяет, какую связку необходимо задействовать?
Этот «трюк» пока до конца не изучен: исследования показывают, что при возникновении воспоминания активируются те же мозговые клетки, которые участвуют непосредственно при получении опыта, иными словами, память не просто накапливает впечатления, а затем «вынимает их» — это больше похоже на конструирование «той самой» ситуации.
6. Правда ли, что животные предсказывают землетрясения?
http://mtdata.ru/u12/photoD3A5/20152297352-0/big.jpeg#20152297352
Эта идея хороша, но учёным нужны доказательства.
Случаи странного поведения домашних питомцев перед каким-либо катаклизмом известны со времён Древней Греции, но все эти истории носят характер анекдота, и вообще, какое поведение животного можно считать достаточно странным, чтобы говорить о «предсказании»? К тому же, об этом обычно рассказывают уже после свершившегося.
Неоспорим факт, что животные тонко чувствуют изменение природных условий — от сейсмических волн до возмущений электромагнитного поля, однако неясно, предшествуют ли землетрясениям такие изменения. И если мы сами не можем предсказать землетрясение, то когда же нужно начинать фиксировать «странное» поведение питомцев?
Ещё труднее поставить эксперимент, ведь для этого необходимо устроить катаклизм. Несколько «счастливых» совпадений произошло в Нефтегорске, когда землетрясение началось во время опытов на животных, но данные, полученные при этом, достаточно противоречивы.
7. Откуда части тела «узнают», что надо перестать расти?
http://mtdata.ru/u19/photo0E96/20175264275-0/big.jpeg#20175264275
Каждое животное, состоящее из триллионов клеток, в начале пути развития было лишь одной-единственной клеткой: процесс роста, как правило, жёстко контролируется, но иногда случаются сбои, и получается, например, что у человека одна нога немного короче другой. Что же на это влияет?
Вот основные четыре белка того, что станет сальвадорским бородавчатым бегемотом, по особенным «каналам связи» посылают сигнал, что пора прекратить развитие органов. Сигнал приостанавливает производство белка, который служит строительным материалом, и на этом конкретные представления учёных пока заканчиваются.
Что формирует сигнал? Какие механизмы роста, кроме производства белка он затрагивает? Учёные также продолжают изучать эти «каналы связи», предполагая, что по ним можно будет «выключить» механизм деления раковых клеток.
8. Существуют ли человеческие феромоны?
http://mtdata.ru/u7/photo7264/20529012651-0/big.jpeg#20529012651
Вы узнаёте запах чьего-либо страха? А можете, например, почувствовать на расстоянии крысу? Животные давно и с успехом общаются на уровне химических сигналов, но способен ли на это человек?
Некоторые говорят о несомненном изменении поведения и реакции самой физиологии человека на хемосигналы, но пока невозможно точно сказать, что является инициатором этих изменений. Пусть надписи на духах и гелях для душа гласят, что именно это средство «с феромонами» сделает вас неотразимым, учёные пока не знают никаких феромонов, способных воздействовать на человека.
Даже если некие «химические сигналы» у человека существует, не совсем ясно, как «дешифрует» этот сигнал принимающая сторона. У млекопитающих и рептилий этой цели служит вомероназальный орган, который также наличествует у нас с вами, но имеет обонятельные функции, и его сенсорные клетки не связаны с центральной нервной системой.
9. Как действует гравитация?
http://mtdata.ru/u28/photoCBC7/20975158349-0/big.jpeg#20975158349
Есть четыре основных силы, не дающих Вселенной «развалиться»: электромагнетизм, сильные и слабые ядерные взаимодействия и гравитация. Гравитация из этих четырёх — наименее заметна, из-за чего её свойства нелегко изучить при использовании небольших предметов, в лабораторных условиях, а вот, например сильное ядерное взаимодействие больше слабого в 1026 раз. Несмотря на все старания физиков объяснить явление притяжения предметов друг к друг, используя принципы квантовой механики, или Общей Теории Относительности, суть этого взаимодействия не будет ясна до разработки Объединённой Теории Всего.
Непонятно также, с чем связано гравитационное взаимодействие между объектами: делу может помочь лишь постройка множества супер-коллайдеров для обнаружения гипотетического гравитона — элементарной безмассовой частицы-переносчика гравитационного взаимодействия. Некоторые из учёных стремятся найти доказательства его существования, а другие уверены, что это только всё запутает.
10. Сколько существует видов на Земле?
http://mtdata.ru/u7/photo339A/20198231198-0/big.jpeg#20198231198
Учёные уже около 200-т лет составляют общую классификацию и описание различных известных науке видов животных, и завершится эта грандиозная работа, видимо, не скоро.
Только за последнее десятилетие было объявлено об обнаружении более 16 тыс новых видов животных, а классифицировано на данный момент около 1,2 млн. Сколько ещё существует неизвестных живых организмов?
Исходя из этого, можно подсчитать, что около 300 тыс человек должны посвятить свою жизнь каталогизации всего живого — это чрезвычайно долгий и трудоёмкий процесс, ведь многие области обитания многих неизученных видов расположены в развивающихся странах, где вести исследования достаточно проблематично, а 80% живых существ и вовсе живёт в океанских глубинах.
Учитывая это, несколько групп учёных дают разнящиеся оценки количества видов, которые ещё предстоит открыть — цифры колеблются от 19 264 до, приблизительно, 15 млн.
http://paranormal-news.ru/news/10_prostykh_voprosov_na_kotor... (http://paranormal-news.ru/news/10_prostykh_voprosov_na_kotorye_uchjonye_do_sikh_p or_ne_mogut_najti_otvety/2014-06-10-9187)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

0 природных явлений на Земле, которые мы не понимаем

Многих завораживают странные явления, происходящие на других планетах. Кажется, стоит лишь достичь этих далеких миров, как все тайны рассеются. Однако и на Земле происходит немало необычных явлений, в чьей природе ученые пока не в силах разобраться.

Воронки Болди

37-метровый холм Болди – высочайшая песчаная дюна вблизи южного побережья озера Мичиган. Основная ее особенность в том, что она перемещается ежегодно на метр-другой. Но ничего таинственного в этом нет: работу по транспортировке выполняет ветер.

Загадочно другое: время от времени в ней образуются воронки, в которые проваливаются люди. Так, например, в июле 2013 земля буквально ушла из под ног 6-летнего Натана Восснера, который был погребен в трехметровой дыре.

К счастью, после многочасовых спасательных работ мальчика удалось вытащить живым и невредимым. В следующем месяце внезапно образовалась еще одна воронка. Причины этого явления ученые так и не смогли выявить.

http://mtdata.ru/u3/photo9CA5/20708427353-0/original.jpg#20708427353
Работы по спасению 6-летнего Натана Восснера
Глаз Сахары

Структура Ришат, иначе именуемая Глазом Сахары, представляет собой 50-километровую формацию из концентрических колец прямо посередине великой пустыни. Гигантские круги окрашены в различные тона голубого цвета и хорошо видны из космоса.

Долгое время считалось, что Глаз Сахары образовался из-за удара крупного метеорита. Однако в таких случаях образуются особые сплавы диоксида кремния, которые в Ришате не были найдены.

Другие считают, что речь идет о вершине древнего вулкана, но и эта теория так и не была подтверждена геологами.

http://mtdata.ru/u24/photoFF1E/20485354504-0/original.jpg#20485354504
Структура Ришат, Мавритания
Лакировка на скалах

Скалы в пустынях зачастую бывают покрыты тонкой субстанцией, чьи оттенки варьируются от светло-оранжевого до черного. Первобытные люди царапали на «лаковом» слое свои петроглифы.

И хотя это явление широко распространено по всей планете, образование этой субстанции до сих пор остается загадкой. Основу ее составляет обычная глина, а цвет придают вкрапления железа и марганца, источник которых неизвестен.

Содержание марганца в скальном «лаке» в 50 раз выше, нежели в среднем по окружающей местности. Известно, что этот элемент способны аккумулировать в себе некоторые микроорганизмы.

Некоторые ученые считают также, что таинственный слой представляет собой напыление с неба, поскольку для биологической теории уровень концентрации железа и марганца слишком высок.

http://mtdata.ru/u24/photo6B4D/20377645900-0/original.jpg#20377645900
Утурунку

Утурунку – 6-километровый стратовулкан на юго-западе Боливии, который в последний раз извергался примерно 300 000 лет назад. С помощью спутниковых наблюдений удалось установить, что его подземные камеры способны наполняться в 10 раз быстрее, нежели у других подобных вулканических структур – со скоростью 1 кубометр магмы в секунду.

В результате этого процесса вся местность вокруг вулкана ежегодно поднимается на несколько сантиметров. Как долго уже продолжается этот процесс и возможно ли превращение Утурунку, в конце концов, в супервулкан, остается неясным.

http://mtdata.ru/u24/photoDDFB/20600718749-0/original.jpg#20600718749
Утурунку
Массовое пермское вымирание

Вероятно, крупнейшая биокатастрофа на нашей планете произошла в конце пермского периода, когда 93-97% всех существовавших в то время видов живых существ на Земле внезапно вымерли.

Причина массового вымирания до сих пор остается загадкой для палеонтологов. Одна из наиболее популярных версий: столкновение Земли с гигантским астероидом. Предполагается, что кратер, образовавшийся от такого удара, находится под толщей антарктических льдов, однако надежных доказательств этой теории геологам пока найти не удалось.

http://mtdata.ru/u24/photoF72A/20931500202-0/original.jpg#20931500202
Обитатели Пермского периода в представлении художника
Озеро Хиллер

Австралийское озеро Хиллер не является единственным розовым озером на Земле, однако среди известных оно – самое загадочное. В отличие от остальных, причины странного цвета озера Хиллер до конца не выяснены.

В другом австралийском розовом озере оттенок объясняется комбинацией деятельности мелких ракообразных и микроорганизмов. В озере Ретба в Сенегале виновниками розового цвета являются водоросли. Ответ на вопрос, что вызвало аналогичное явление в озере Хиллер, ученые дать пока не смогли.

http://mtdata.ru/u3/photoF185/20154573051-0/original.jpg#20154573051
Озеро Хиллер
Формирование Гавайских островов

Гавайи образовались в результате подводной вулканической деятельности. Десятки миллионов лет назад горячая магма вырвалась на поверхность океана и застыла, образовав один из красивейших архипелагов на планете. Однако точная причина формирования Гавай в сегодняшней форме является одной из величайших загадок геологии.

http://mtdata.ru/u3/photo4BD7/20046864447-0/original.jpg#20046864447
Гавайи
Возраст Гранд-Каньона

Несмотря на подробное изучение этого одного из самых необычных геологических объектов на нашей планете, его точный возраст остается предметом жарких споров среди геологов. Одни считают, что ему не более 6 млн лет, другие оценивают возраст Гранд-Каньона в 70 млн лет.

Спорным вопросом для обоих лагерей ученых также остается следующий: был ли каньон сформирован рекой Колорадо, или же она просто воспользовалась готовым ущельем, чтобы проложить сквозь него свое русло?

http://mtdata.ru/u3/photo0CCF/20269937296-0/original.jpg#20269937296
Молния в Гранд-Каньоне
Разломы в земной коре

Время от времени в разных точках нашей планеты происходят странные колебания грунта, которые приводят к разломам в земной коре. Обычно это явление сопровождается сильным подземным гулом. Найти причину подобных аномалий геологи пока не в состоянии.

Трещины были зафиксированы, например, в городе Уинсор (Канада) или в Кливленде (США). В Парагвае разлом земной коры составил в длину 80 метров, а в ширину – 15 см.

Понятно, что неожиданное появление таких разломов вызывает мистический ужас у местных жителей, а неспособность ученых выявить их точные причины лишь усугубляет страх. В научных кругах ходит разговор о «величайшей загадке тектоники».

http://mtdata.ru/u3/photo7048/20493010145-0/original.jpg#20493010145
Последствия оползней в Боливии
Мессинский пик солёности

Примерно 6 млн лет назад Средиземное море превратилось в пустыню и оставалось ею на протяжении последующих 630 000 лет. Эта эпоха получила название Мессинского пика солёности.

Нет сомнений в том, что причиной этого явления стало ограждение бассейна Средиземного моря от Атлантического океана. Но что же блокировало этот гигантский водоем?

По одной из версий, причиной стало нарастание ледяных полярных шапок, которое могло привести к значительному снижению уровня моря. Другие геологи считают, что в результате тектонической активности могло подняться морское дно в районе Гибралтарского пролива. Однако разгадки этого поразительного явления в геологической истории Земли пока нет и не предвидится.

http://mtdata.ru/u26/photoD099/20716082994-0/original.jpg#20716082994
Закрытие канала между Средиземным морем и Атлантическим океаном

Автор: В.Малоян
http://x-files.org.ua/news.php?readmore=4301

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Явления, которые ставят науку в тупик

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!
Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

7 веществ, нарушающих правила физики

http://mtdata.ru/u21/photo5C54/20367060348-0/original.jpg#20367060348
В мире много удивительных вещей и необычных материалов, но эти вполне могут претендовать на участие в категории «самые удивительные среди придуманных людьми». Безусловно, эти вещества «нарушают» правила физики только на первый взгляд, на самом деле все давно научно объяснено, хотя от этого вещества менее удивительными не становятся.
1. Феррожидкость
Феррожидкость – это магнитная жидкость, из которой можно образовывать весьма любопытные и затейливые фигуры. Впрочем, пока магнитное поле отсутствует, феррожидкость – вязкая и ни чем не примечательная. Но вот стоит воздействовать на нее с помощью магнитного поля, как ее частицы выстраиваются вдоль силовых линий – и создают нечто неописуемое…
На практике феррожидкость применяют по-разному: к примеру, для обеспечения теплопроводности в динамиках, но продемонстрированный метод использования тоже очень ничего.
Ну а возможность становиться то твердым, то жидким: в зависимости от воздействия магнитного поля, делает этот материал значимым и для автопрома, и для NASA и для военных.
2. Аэрогель Frozen Smoke
Аэрогель Frozen Smoke («Замороженный дым») на 99 процентов состоит из воздуха и на 1 – из кремниевого ангидрида. В результате получается весьма впечатлительная магия: кирпичи зависают в воздухе и все такое. Кроме того, этот гель еще и огнеупорен.
Разновидностью аэрогеля является так называемое «воздушное стекло» (Airglass) с плотностью 0,05-0,2 грамма на кубический сантиметр. Оно довольно прозрачно, и хотя не слишком прочно, зато по теплозащите многократно превосходит обычное стекло.
Вообще, инженеры и учёные считают, что в ближайшее время аэрогель сможет найти десятки областей применения на Земле. И здесь опять помогает космос. В последние годы на шаттлах проводились опыты по получению аэрогеля в невесомости.
Будучи почти незаметным, аэрогель при этом может удерживать практически невероятные тяжести, что в 4000 раз превосходят объем израсходованного вещества, при чем сам он – очень легкий. Его применяют в космосе: к примеру, для «вылавливания» пыли от хвостов комет и для «утепления» костюмов астронавтов. В будущем, говорят ученые, он появится во многих домах: очень уж удобный материальчик.
3. Перфторуглерод
Перфторуглерод – это жидкость, вмещающая большое количество кислорода, и которой, по сути, можно дышать. Вещество тестировалось еще в 60-х годах прошлого века: на мышах, продемонстрировав определенную долю эффективности. К сожалению, только определенную: лабораторные мыши погибли после нескольких часов, проведенных в емкостях с жидкостью. Ученые пришли к мнению, что всему виной – примеси…
Сегодня перфторуглероды используются для ультразвуковых исследования и даже для создания искусственной крови. Бесконтрольно использовать вещество ни в коем случае нельзя: оно не самое экологически чистое. Атмосферу, например, «подогревает» в 6500 раз активнее, чем углекислый газ.
4. Эластичные проводники
Матрицу транзисторов равно как и эластичный проводник можно растянуть. В группе исследователей из Университета Токио под руководством Такао Сомейя (Takao Someya) впервые получен отличающийся высокой проводимостью и химической стабильностью эластомер, внедрив углеродные нанотрубки в полимерную матрицу.
Эластичный материал был получен за счет перемешивания из черной пасты, полученной с помощью растирания нанотрубок в ионной жидкости – бис(трифторметансульфонил)имид 1-бутил-3-метилимидазолия. Процесс растирания не дает углеродным нанотрубкам склеиваться в большие «связки», что помогает им понизить жесткость и способствует увеличению эластичности.
После растирания гель комбинируют со фторированным сополимером, придающим материалу дополнительную эластичность, дают ему застыть и высохнуть. Полученная в результате всех этих операций пленка покрывается силиконовой резиной, в результате чего образуется эластичный проводник. Для дальнейшего увеличения эластичности материал может быть перфорирован, а также на него могут быть нанесены органические транзисторы. После завершения всех стадий производства получают эластичный лист, свойства которого не меняются при его растяжении до 70%.
Для демонстрации реальности и экономической эффективности предложенного подхода японские исследователи использовали маломасштабный принтер для получения прототипа эластичного проводника размерами 20 на 20 см. Такао Сомейя полагает, что процесс производства эластичных проводников может быть масштабирован до промышленного производства гораздо больших по размеру гибких и эластичных интегрированных электрических схем. По мнению исследователей данная методика может снизить стоимость изготовления гибких дисплеев, а также создать искусственную кожу для роботов и систем интерфейса для взаимодействия человека с компьютером.
5. Неньютоновская жидкость
Жидкости, вязкость которых зависит от градиента скорости называются неньютоновскими.
Ученые ищут путь применения этой способности неньютоновской жидкости при разработке армейского снаряжения и формы. Чтобы мягкая и удобная ткань под действием пули становилась твердой – и превращалась в бронежилет.
6. Прозрачный оксид алюминия
Прозрачный и при этом крепкий металл планируют использовать как для создания более совершенного армейского снаряжения, так и в автопроме и даже при производстве окон. Почему бы и нет: видно хорошо, и при этом не бьется.
7. Углеродные нанотрубки
Углеродные нанотрубки уже присутствовали в четвертом пункте статьи, и вот – новая встреча. А все потому, что возможности их и вправду широки, и говорить о всяческих прелестях можно часами. В частности, это – самый прочный из всех изобретенным человеком материалов.
С помощью этого материала уже создают сверхпрочные нити, сверхкомпактные компьютерные процессоры и много-много другого, а в будущем темпы будут только наращиваться: супер-эффективные батареи, еще более эффективные солнечные панели и даже трос для космического лифта будущего…


Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПЯТЬ ЗАГАДОК МОЗГА, НА КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР НЕТ ОТВЕТОВ

При беглом обзоре состояния современной науки у неискушенного читателя может сложиться ‎впечатление об одном странном несоответствии. Размер предмета исследований ‎удивительным образом не отражает достигнутых успехов в его изучении.


Например, наука о ‎мозге – органе, весящем в среднем всего 1,5 кг, требует столь сложных технологий, но до сих ‎пор она не раскрыла многих его секретов. Как же так? Что за тайны хранит человеческий мозг, ‎отчего ученые вынуждены ломать голову над расшифровкой принципов его работы?
Мы ‎предлагаем вам окунуться в мир величайших загадок человеческого мозга, на которые наука пока еще не нашла ответы.‎
1. Природа или воспитание?‎
http://mtdata.ru/u19/photoC5B4/20390617223-0/big.jpeg#20390617223
Одно из основных стремлений наук, изучающих мозг и психику – это определить степень ‎влияния наследственности на становление личности в сравнении с воздействием внешних ‎факторов, таких, как воспитание, окружающая среда, друзья, кумиры и так далее. Что ‎предопределяет развитие характера, будущие пристрастия, желания?
Изучение близнецов как ‎людей, имеющих одинаковые исходные данные в наследственности, может дать существенную ‎подсказку, ведь они представляют собой идеальный объект исследования разницы врожденного ‎и приобретенного.‎
Большие надежды возлагаются на изучение разлученных в раннем возрасте близнецов: только ‎таким образом можно доподлинно узнать, какие качества братья или сестры разовьют и будут ли ‎столь же похожи, как если бы они росли вместе. Однако ввиду понятных этических причин ‎подобным чаяниям не суждено сбыться в полной мере.
Обрывочные данные, открытые для ‎доступа ученых, показывают, что у близнецов, разлученных сразу после рождения, ‎обнаруживаются схожие вплоть до мелочей привычки и склонности (например, сосание одного ‎и того же пальца или предпочитаемый предмет в школе), однако в отношении прочих ‎проявлений характера, как удалось узнать, не нашлось столь выраженного подобия.‎
2. Почему мозг перестает функционировать?‎
http://mtdata.ru/u23/photo619D/20836762921-0/big.jpeg#20836762921
Увы, людям приходится иногда наблюдать печальнейшие картины того, как некогда цветущий ‎организм вдруг перестал выполнять свои основные функции и все четко налаженные системы ‎словно бы начинают распадаться. Мозг не является исключением и точно так же может потерять ‎былую производительность вплоть до полной остановки работы.
Наиболее известный пример ‎столь резкой дегенерации – болезнь Альцгеймера. Даже несмотря на то, что ученые установили ‎конкретные места в мозге, которые поражает это заболевание, остановить уже запущенный ‎механизм разрушений они пока не в силах. Медицина не располагает в настоящее время ‎средством, способным предотвратить развитие фатального процесса…
К сожалению, коль скоро ‎науке известно строение и функционирование отдельных частей мозга, целостная организация ‎его работы, а в особенности, дезорганизация, пока остаются более чем загадочными.‎
‎3. Секреты сна и сновидений
Совершенно естественно и привычно, что люди видят сны, но, как это не удивительно, ученые ‎до сих пор не знают, почему это происходит. Единственное, о чем они пока с уверенностью ‎берутся утверждать – это безусловная важность сна для организма.‎
В попытках выдвинуть предположения о цели сна лидирует теория о необходимом отдыхе и ‎расслаблении, предоставляемых мозгом в это время. Однако если речь идет об отдыхе, почему ‎сам мозг остается более чем активным, производя сновидения? Возможно, во сне происходит ‎тренировка необходимых реакций, проработка эмоционально значимых событий и решение ‎актуальных проблем для более совершенного реагирования впоследствии наяву.‎
4. Распутывание следов памяти
http://mtdata.ru/u21/photoAA03/20059835770-0/big.jpeg#20059835770
Еще одна загадка работы мозга заключается в непостижимом пока устройстве памяти. Какой ‎механизм отвечает за то, чтобы сохранять определенные факты и события и как определяется ‎степень их необходимости? ‎
Ученым удалось установить мозговые зоны, очаги нейронов и их связи, ответственные за ‎закрепление чего-либо в памяти. Но вот ЧТО происходит в этих областях науке пока неясно. Еще ‎менее известно, возможно ли намеренное изменение структуры механизмов памяти с целью ‎стереть определенную ее часть. ‎
Одно из исследований показало, что активация нейронных связей при припоминании события ‎практически идентична реакции нервных клеток при восприятии того же самого в прошлом. ‎Таким образом, можно предположить, что переживание явления в реальности и в ‎воспоминаниях заставляют мозг действовать достаточно схожим образом.‎
Помимо изучения функций памяти в состоянии нормы, крайне интересна тема ее нарушений, например, ‎ложных воспоминаний. В 2005 году, когда в Лондоне прогремела серия взрывов, медики и ‎полиция засвидетельствовали 10 рассказов разных людей о якобы увиденных ими кадрах в ‎телеэфире, относящихся к произошедшему. Однако никаких подобных видеороликов ни на ‎одном канале не демонстрировалось.
Какой же цели служит память, если она иногда сохраняет ‎в себе ненадежные данные?‎
‎5. Загадка сознания
До сих пор науке не ясно – где заканчивается мозг и начинается разум. Может быть, это одно и ‎то же? А как насчет таких понятий, как душа, индивидуальность, личность? Что из этого вмещает ‎мозг и в каких соотношениях? Эта сфера остается в изучении человеческого сознания как самой ‎принципиальной, так и наиболее субъективной.‎
Благодаря современным методам визуализации ученые могут фиксировать активность тех или ‎иных зон мозга во время выполнения определенных действий. Но как понять – каким образом и ‎когда эта активность становится мыслью?‎
Также пока остается непонятной сфера сознательных и бессознательных переживаний. Многие ‎процессы не требуют вовлечения осознанного осмысления: дыхание, работа желудка, походка ‎и многое другое. Кроме того, существуют бессознательные действия и более высокого уровня, ‎например, уже за 7 секунд до принятия решения человеком можно заметить очаг в его мозге, ‎сигнализирующий о полностью сформированной модели поведения. Существует ли в таком ‎случае настоящая свобода воли или же все наше поведение – результат механической работы ‎сложной системы нервных клеток?
Будем надеяться, что рано или поздно наука приоткроет ‎завесу многих тайн мозга.‎
Катрин Страшевски
http://paranormal-news.ru/news/pjat_zagadok_mozga_na_kotorye... (http://paranormal-news.ru/news/pjat_zagadok_mozga_na_kotorye_do_sikh_por_net_otve tov/2014-07-15-9381)


Читать подробнее → (http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43303261155&url=http%3A%2F%2Fparanormal-news.ru%2Fnews%2Fpjat_zagadok_mozga_na_kotorye_do_ sikh_por_net_otvetov%2F2014-07-15-9381)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Пять явлений, которые наука так и не может полностью объяснить (" Popular Science", США)

Что общего между привидениями и зевотой? То, что они остаются загадкой для науки.

Дуглас Мейн (Douglas Main)
http://mtdata.ru/u9/photo83AB/20239537519-0/original.jpg#20239537519
Ну кому не понравится добрая старая тайна, особенно если она ставит в тупик ученых? Главный редактор Popular Science Клифф Рэнсом (Cliff Ransom) выступил недавно в качестве модератора в дискуссии о таких казалось бы необъяснимых явлениях на фестивале Comic-Con в Сан-Диего. Дискуссия состоялась по случаю дебюта второго сезона идущего на канале Science фильма «Необъяснимое: Специальные материалы», премьеру которого покажут сегодня, 29 июля. Мы подумали и решили, что это прекрасный повод спросить: какие явления наука не может объяснить до сих пор? Ниже мы приводим пять наших любимых и кажущихся вечными загадок.

1. Почему люди зевают?

Вы зеваете, я зеваю, все мы зеваем. Когда начинаешь читать или думать об этом, у тебя наверняка возникают позывы на зевоту. (Еще не зевнул?) Можно даже «заразиться» зевотой от других людей и от животных, таких как собаки. Спасибо тебе, биология — но какую функцию выполняет зевота?

Идей на этот счет много, но ни одна из них не выдерживает научной проверки. Есть предположение, что зевота помогает охлаждать мозг, усиливая приток крови к челюсти, шее и носовым пазухам, а затем выводя тепло из этой крови при глубоком вдохе. Это весьма нелогично, но человек зевает реже в жаркую погоду, когда воздух не так сильно охлаждает тело. Короче говоря, «зевота исчезает тогда, когда мы больше всего в ней нуждается», заявил WebMD доктор Адриан Гуггисберг (Adrian Guggisberg). Есть еще одна гипотеза, от которой пока не отказались: что зевота «является сигналом нашему организму взбодриться и не расслабляться», написала на страницах New Yorker Мария Конникова (Maria Konnikova). Вслед за зевком обычно наступает усиление подвижности и физиологической активности, а это говорит о некоем «пробуждении» человека.

А почему зевота заразительна? Проведенное недавно журналом PLoS ONE исследование показало, что это своего рода демонстрация сопереживания. А вот другое исследование показало, что все как раз наоборот. Вот так.

2. Привидения
http://mtdata.ru/u23/photo2556/20462610368-0/original.jpg#20462610368

Ладно, скажете вы, насчет зевоты все понятно, но вот привидений не бывает. Однако значительное количество американцев — 48 процентов, если быть точным — считает, что бывают. Об этом говорят результаты опроса CBS News, проведенного в 2005 году. В привидения верит большинство женщин — около 56 процентов. И каждый пятый из числа опрошенных CBS сказал, что видел привидение или ощущал его присутствие.

Современные ученые не особо активно занимаются этой темой, но несколько убедительных объяснений все же существует. Одно из них имеет отношение к инфразвуку, или к звукам низкой частоты, которые недоступны человеческому слуху, и которые производят бури и бытовые приборы. Такие шумы создают вибрацию в человеческих органах, отчего люди испытывают чувство беспокойства. Вибрация от инфразвука может также мешать нормальному зрению, и у человека возникает впечатление, что он видит какие-то вещи. Есть еще одна теория — что сквозняки создают «холодные точки», которые кажутся человеку духами. И наконец, есть гипотеза, что видения призраков вызываются галлюцинациями, причина которых — отравление угарным газом.

3. Дежа вю

У вас наверняка бывало такое ощущение. Когда что-то происходит, вам кажется, что такое с вами уже было. Какова причина этого странного чувства дежа вю? Если говорить коротко, то наверняка этого никто не знает, однако некоторые идеи на сей счет существуют.

Авторы одного исследования, в ходе которого людей помещали в виртуальный компьютерный мир, намекают на то, что такое чувство возникает чаще всего тогда, когда человек попадает в место, очень похожее на другое, где он когда-то бывал, но которое не узнает. «Одна из причин этого острого ощущения, которым сопровождается дежа вю, может заключаться в контрасте между чувством новизны и одновременным чувством чего-то старого; чего-то незнакомого, что кажется знакомым, но не должно быть таковым», — рассказала Scientific American психолог из университета штата Колорадо Энн Клири (Anne Cleary). В ходе другого исследования выяснилось, что один здоровый мужчина из числа подопытных испытывал сильное и повторяющееся ощущение дежа вю, когда принимал два лекарства от простуды. Дежа вю может также возникнуть, когда мозг неверно кодирует новое воспоминание, или когда он дает осечку, создавая чувство знакомства.

4. Снежный человек
http://mtdata.ru/u9/photoCFED/20685683217-0/original.jpg#20685683217

У снежного человека много имен — сасквоч на северо-западном побережье, йети в Гималаях, «дикий человек» в Центральной Азии и йови (мое любимое) в Австралии. Но науке он известен под названием криптид — животное, существование которого не доказано. Неопровержимых доказательств существования снежного человека не существует, однако, как говорят ученые, «отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия». Многие полагают, что люди принимают за снежного человека крупных животных, таких как медведи. В ходе одного недавнего исследования были изучены ДНК из волос, которые якобы принадлежали крупному человекообразному зверю. Выяснилось, что это волосы «енота, овцы, медведя, собаки, человека и так далее», сообщает New York Times. Как видите, снежного человека в этом списке нет.

5. Эффект плацебо

Вы конечно знаете об эффекте плацебо. Если вы по-настоящему верите в то, что что-то окажет на вас соматическое воздействие (скажем, утолит боль), это что-то действительно подействует — даже если это просто кусочек сахара, не оказывающий никакого фармакологического воздействия. По этой причине безвредные и бесполезные лекарства используются во всех официальных медицинских исследованиях, чтобы показать, имеет или нет лекарство какой-нибудь эффект, кроме психологического. Эффект плацебо на самом деле более загадочный, чем может показаться. Последние работы показывают, что он действует даже тогда, когда пациенту говорят, что он принял сахарную таблетку. То же самое и в отношении сна. Если вы считаете, что лучше спали прошедшей ночью по сравнению с остальными людьми, которые спали ровно столько же, вы лучше проявите себя при решении самых разных задач.

Есть несколько объяснений того, как работает эффект плацебо. Например, авторы одно исследования выяснили, что у людей, пользовавшихся поддельной обезболивающей мазью, было меньше активности в том участке мозга, который ощущает боль. Было также обнаружено, что аналогичная ненастоящая мазь активизирует клетки спинного мозга. Но как именно это проявляется в многочисленных случаях, от борьбы с инфекцией и повышенных показателей на экзаменах до улучшения сна — этого не знает никто.


Оригинал публикации: 5 Phenomena That Science Has Yet To Fully Explain (http://www.popsci.com/article/science/5-phenomena-science-has-yet-fully-explain?dom=PSC&loc=recent&lnk=9&con=5-phenomena-that-science-has-yet-to-fully-explain-)
Опубликовано: 29/07/2014 17:25


Читать подробнее → (http://superinteres.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43039527440&url=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fworld%2F20140801%2F22 2067891.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Загадки для науки современности

http://www.proza.ru/pics/2010/06/01/506.jpg (http://www.proza.ru/pics/2010/06/01/506.jpg)


К своему 125-летию знаменитый журнал Science опубликовал список величайших загадок, которые стоят перед современной наукой. Большая их часть касается насущных проблем человечества, но на первом плане по-прежнему вечные философские вопросы.

Всего в списке как раз 125 научных проблем, по числу лет, но для удобства редакция поделила их на 25 главных и 100 второстепенных. Стоит отметить, что все вопросы, по мнению редакторов Дональда Кеннеди и Колина Нормана, отнюдь не праздные и могут быть решены в течение следующих 25 лет.

Первой в списке значится тайна, волновавшая человечество с древнейших времен: строение Вселенной и материи. В наши дни ученых больше всего интересует природа (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E0) таинственных темной материи и темной энергии (http://www.utro.ru/articles/2004/10/25/365724.shtml), из которых, по последним данным, состоит 95% всего сущего. "Сегодня самые сложные вопросы связаны с самыми большими и самыми малыми объектами. Мы, возможно никогда не узнаем ответа на эти вопросы, но зато в процессе поисков усовершенствуем свои знания и общество", – считает Дональд Кеннеди.

Второй по значимости вопрос, не менее древний и столь же философский, – природа сознания. Как мыслительная деятельность связана с биологическими процессами, насколько они ее обуславливают? В последние годы исследователи этой проблемы наконец переходят от голых рассуждений к практике, хотя экспериментальных данных пока очень мало.

Остальные пункты в списке касаются насущных задач, стоящих перед человечеством. Лечение болезней, продление жизни, проблемы экологии и демографии занимают большую его часть.

В предисловии составители рейтинга объясняют, зачем он нужен. По словам Дональда Кеннеди, перечисление задач, стоящих перед наукой, помогает оценить имеющиеся достижения. С другой стороны, великие загадки всегда были лучшим стимулом для новых открытий. По мнению известного научного обозревателя Тома Зигфрида, "крупнейшие прорывы в науке совершаются на границе между знанием и незнанием – там, где ставятся самые важные вопросы".

Итак, список величайших научных загадок по версии журнала Science:

1. Из чего состоит Вселенная (http://www.utro.ru/articles/2005/04/21/431142.shtml).
2. Каковы биологические основы сознания.
3. Как вся наследственная информация помещается в 25 тыс. генов, имеющихся в нашей ДНК.
4. Насколько индивидуальные особенности человека важны для лечения – проблема "персональной медицины", учитывающей генетический код человека (http://www.utro.ru/articles/2004/11/01/368981.shtml).
5. Можно ли объединить все законы физики.
6. На сколько можно увеличить продолжительность жизни (http://www.utro.ru/articles/2004/12/28/391794.shtml).
7. Как происходит регенерация органов (http://www.utro.ru/articles/2005/05/24/441123.shtml).
8. Стволовые клетки (http://www.utro.ru/articles/2005/02/01/402637.shtml) и выращивание органов и тканей.
9. Внеполовое размножение растений соматическими клетками.
10. Что происходит в недрах Земли.
11. Существуют ли во Вселенной братья по разуму (http://www.utro.ru/articles/2005/03/24/420806.shtml).
12. Когда и где зародилась земная жизнь.
13. Разнообразие видов: почему в одних местах обитают сотни животных и растений, а в других – единицы.
14. Какие генетические особенности делают человека человеком.
15. Как мозг хранит и "читает" воспоминания (http://www.utro.ru/articles/2003/09/02/228529.shtml).
16. Как возникло поведение, ориентированное на сотрудничество, и зачем в животном мире альтруизм.
17. Как обобщать данные наблюдений в биологии – так называемая системная биология.
18. Синтез сложных химических веществ и "выращивание" наноструктур (http://www.utro.ru/articles/2004/08/17/341271.shtml).
19. Теоретические пределы возможностей компьютера (http://www.utro.ru/articles/2005/05/24/441392.shtml).
20. Можно ли блокировать реакции иммунной системы.
21. Играет ли Бог в кости? Есть ли под квантовыми принципами неопределенности и нелокальности более глубокий смысл.
22. Можно ли создать вакцину от СПИДа (http://www.utro.ru/articles/2005/01/11/394543.shtml).
23. Чем грозит глобальное потепление (http://www.utro.ru/articles/2005/01/11/394382.shtml).
24. Энергетика будущего – чем человечество заменит нефть (http://www.utro.ru/articles/2004/11/16/374374.shtml).
25. Рост населения Земли и ограниченность ресурсов (http://www.utro.ru/articles/2005/04/06/425267.shtml): как достичь всеобщего благосостояния, не опустошив планету.

http://www.utro.ru/articles/2005/07/06/455621.shtml (http://www.utro.ru/articles/2005/07/06/455621.shtml)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

8 вещей, которые не может объяснить наука



Наука появилась ради необходимости отвечать на вопросы людей. И вроде бы большая часть сложных явлений изучена вдоль и поперёк, а осталась «самая малость» — постичь природу тёмной материи, разобраться с проблемой квантовой гравитации, решить задачу размерности пространства-времени, понять, что такое тёмная энергия (и ещё несколько сотен подобных вопросов). Однако до сих пор остаются и более простые, казалось бы, явления, но которые учёные не в силах объяснить до конца

http://mtdata.ru/u27/photoF205/20449888729-0/original.jpg#20449888729

Что такое стекло?



НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ УОРРЕН АНДЕРСОН ОДНАЖДЫ СКАЗАЛ: «Самая глубокая и интересная из неразрешённых проблем в теории твёрдого состояния кроется в природе стекла». И хотя стекло известно человечеству уже не первое тысячелетие, в чём причина его уникальных механических свойств, учёные до сих пор не понимают. Из школьных уроков мы помним, что стекло — это жидкость, но так ли это? Учёные точно не знают, какова природа перехода между жидкой или твёрдой и стекловидной фазами и какие физические процессы приводят к основным свойствам стекла.
Процесс формирования стекла не удаётся объяснить с помощью ни одного из нынешних инструментов физики твёрдого тела, многочастичной теории или теории жидкостей. Если описать вкратце, жидкое расплавленное стекло при охлаждении постепенно становится всё более вязким, пока не обретает жёсткость. В то время как при формировании кристаллических твёрдых тел, например, графита, атомы в один момент образуют привычные периодические структуры. Тарун Читра, исследователь молекулярной динамики, объясняет организацию молекул в разных веществах на примере танца:
Идеальное твёрдое тело — это как медленный танец, когда два партнёра вместе с другими парами движутся вокруг своей стартовой позиции на танцевальной площадке.
Идеальная жидкость — это как вечеринка знакомств, когда каждый старается потанцевать со всеми в комнате (это свойство называется эргодичность), при этом средний темп, с которым все танцуют, примерно одинаковый.

Cтекло же по этой аналогии похоже на танец, когда группа людей разделяется на меньшие подгруппы и каждая кружится в своём хороводе. Вы можете меняться партнёрами из своего круга, и этот танец происходит вечно.
Стекло ведёт себя так, что его пока невозможно описать равновесной статистической механикой. В частности, субэкспоненциальные автокорреляции и кросскорреляционная функция стекла могут быть получены путём бесконечного числа случайных процессов. До какого-то момента система «работает» более-менее понятно и предсказуемо, но, если наблюдать за ней достаточно долго, вы начинаете видеть, как некоторые особенности лучше описываются теорией вероятности и случайных процессов.


http://mtdata.ru/u25/photoEBD5/20226815880-0/original.jpg#20226815880fbvkpn
Почему велосипед не падает на бок?


КОНСТРУКЦИЯ ВЕЛОСИПЕДА ДОВОЛЬНО ПРОСТА, и, кажется, что давно понятно, как и почему двухколёсное средство сохраняет отличную устойчивость. Всегда считалось, что в сохранении баланса велосипеда важнейшую роль играют два механизма. Первый — автоматическое подруливание, или эффект кастора: если велосипед наклоняется в какую-то сторону, переднее колесо само поворачивается туда же, после чего центробежная сила возвращает колесо в начальное положение. Второй механизм связывают с гироскопическиммоментом вращающихся колёс.
Американский инженер Энди Руина с коллегами взялся опровергнуть оба этих утверждения. Они сконструировали велосипед, похожий на самокат, у которого переднее колесо касается опоры перед точкой пересечения с нею оси передней вилки, что «отменяет» действие кастора. А кроме того, переднее и заднее колёса связаны с двумя другими, вращающимися в обратную сторону, и тем самым обнуляющими гироскопический эффект.
Тем не менее этот велосипед не так уж и быстро падает на бок. По сути, равновесие он держит не хуже обычного велосипеда и даже демонстрирует то же самое автоматическое подруливание. По результатам эксперимента авторы сделали вывод, что оба эффекта — и кастора, и гироскопа — играют важную роль в сохранении баланса едущего велосипеда, но оба не являются критически важными для него.
Отчего же не падает велосипед, до конца так и неизвестно. По последним предположениям инженеров, ключевую роль в этом играет особое распределение нагрузки.


http://mtdata.ru/u9/photo0767/20557597333-0/original.jpg#20557597333fbvkpn
Как работает плацебо?


О плацебо, или веществах, которые не имеют явных лечебных свойств, но положительно воздействуют на организм, известно давно. В основе эффекта плацебо лежит психоэмоциональное воздействие. Но исследователи не раз доказывали, что плацебо, не имеющее активных веществ, может стимулировать (http://www.webmd.com/pain-management/what-is-the-placebo-effect)реальные физиологические реакции, в том числе изменение частоты сердечных сокращений и артериального давления, а также химической активности в головном мозге. Плацебо также помогает избавиться от болей, депрессии, тревоги, усталости и даже некоторых симптомов болезни Паркинсона.
То, как наша психика может воздействовать на здоровье, до сих пор до конца не ясно, и учёные не могут раскрыть механизмы, лежащие в основе физиологических реакций на плацебо. Очевидно, что в эффекте сплетено много различных аспектов, при этом лекарства-пустышки не оказывают влияния на источник или причину заболевания. Опытным путём установлено, что реакция организма различается в зависимости от способа доставки плацебо (при приёме таблеток или инъекциях). Также плацебо дают только ожидаемый, то есть известный заранее, терапевтический эффект. И чем выше ожидания — тем сильнее эффект плацебо. Кроме того, известно, что его можно усилить при активном вербальном воздействии на пациента. Действию плацебо подвержены далеко не все. Чаще плацебо действует на экстравертов, людей с повышенным уровнем тревожности, мнительности, неуверенности в себе.
В октябре 2013 года было опубликовано исследование, демонстрирующее, что плацебо-эффект связан с повышением альфа-активности головного мозга. Альфа-волны возникают в расслабленном состоянии, которое похоже на лёгкий транс или медитацию, — то есть в наиболее внушаемом состоянии. Эффект плацебо оказывает значительное воздействие на нервную систему человека в области спинного мозга. Но пока подробно описать механизм его воздействия так никто и не смог.


http://mtdata.ru/u27/photo092A/20003743031-0/original.jpg#20003743031fbvkpn
Что значил wow-сигнал из далёкого космоса?


15 АВГУСТА 1977 ГОДА ПРОИЗОШЛО ОДНО ИЗ САМЫХ ЗАГАДОЧНЫХ СОБЫТИЙ В ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ КОСМОСА. Доктор Джерри Эйман во время работы на радиотелескопе «Большое ухо» в рамках проекта SETI зафиксировал сильный узкополосный космический радиосигнал. Его характеристики (полоса передачи, соотношение сигнала и шума) соответствовали ожидаемым от сигнала внеземного происхождения. Поражённый этим, Эйман обвёл соответствующие ему символы на распечатке и подписал на полях «Wow!». Эта подпись и дала название сигналу.
Сигнал исходил из области неба в созвездии Стрельца, примерно в 2.5 градусах к югу от звёздной группы Хи. Однако после долгих лет ожиданий повторения чего-то подобного ничего не произошло.


→ Тот самый звук wow-сигнала





УЧЁНЫЕ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ЕСЛИ СИГНАЛ И ИМЕЛ ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ,
то существа, которые его отправили, должны принадлежать к очень и очень продвинутой цивилизации. Чтобы послать такой мощный сигнал, требуется как минимум 2,2-гигаваттный передатчик, который намного мощнее любого из земных(например, система HAARP на Аляске, одна из самых мощных в мире, предположительно способна передать сигнал до 3600 кВт).
В качестве одной из гипотез, объясняющих мощность сигнала, предполагается, что изначально слабый сигнал был значительно усилен благодаря действиюгравитационной линзы; однако это по-прежнему не исключает возможности его искусственного происхождения. Другие исследователи предполагают возможность вращения источника излучения наподобие маяка, периодическое изменение частоты сигнала или его однократность. Существует также версия, что сигнал был отправлен с перемещающегося инопланетного звездолёта.
В 2012 году к 35-летию сигнала обсерватория Аресибо направила ответ из 10 000 закодированных твитов в направлении предполагаемого источника. Однако получил ли их кто-нибудь, неизвестно. До сих пор wow-сигнал остаётся одной из главных загадок для астрофизиков.


http://mtdata.ru/u27/photo63D6/20672961578-0/original.jpg#20672961578fbvkpn
Как неживая материя становится живой?



В НАУЧНОМ МИРЕ СЕГОДНЯ ПРЕОБЛАДАЕТ КОНЦЕПЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ,согласно которой первая жизнь зародилась сама по себе из неорганических компонентов в результате физических и химических процессов. То, как из неживой материи происходит живая, описывает теория абиогенеза. Однако в ней существует масса проблем.
Известно, что основными компонентами живого вещества являются аминокислоты. Но вероятность случайного возникновения определённой аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько тысяч букв из наборного типографского шрифта будут сброшены с крыши небоскрёба и сложатся в определённую страницу романа Достоевского. Абиогенез в его классическом виде предполагает, что такое «сбрасывание шрифта» происходило тысячи раз — то есть столько, сколько понадобилось, пока тот не сложился в требуемую последовательность. Однако по современным подсчётам на это ушло бы на много больше времени, чем существует вся Вселенная.
При этом в лабораторных условиях все попытки создания искусственной живой клетки ни разу не увенчались успехом. Полный набор аминокислот и нуклеотидов и простейшую бактериальную клетку по-прежнему разделяет пропасть. Возможно, первые живые клетки очень сильно отличались от тех, что мы можем наблюдать сейчас. Также большое количество учёных поддерживают гипотезу о том, что первые живые клетки могли попасть на нашу планету благодаря метеоритам, кометам и другим внеземным объектам.


http://mtdata.ru/u27/photo53C9/20780670182-0/original.jpg#20780670182fbvkpn

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему люди делятся на левшей и правшей?


ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ УЧЁНЫЕ ДОВОЛЬНО ХОРОШО ИЗУЧИЛИ ПРОБЛЕМУ, почему люди преимущественно используют одну руку и почему чаще это именно правая рука. Однако стандартного эмпирического тестирования правшей или левшей нет, так как учёные до конца не могут понять, какие механизмы участвуют в этом процессе.
Учёные расходятся во мнении, какой процент человечества является правшами, а какой левшами. В целом считается, что большинство (от 70 % до 95 %) — правши, меньшинство (от 5 % до 30 %) — левши, также существует неопределённое число людей с наблюдающейся полной симметрией. Доказано, что на леворукость и праворукость влияют гены, но точный «ген левши» пока не выявлен. Существует доказательство того, что на склонность к использованию правой или левой руки могут влиять социальные и культурные механизмы. Самый характерный пример этого, как учителя переучивали детей, заставляя при писании переключаться с левой руки на правую. При этом на данный момент более тоталитарные общества имеют меньше леворуких, чем более либеральные общества.


→ Портрет Поля Брока

http://mtdata.ru/u25/photoF00A/20342180125-0/original.jpg#20342180125fbvkpn




Некоторые исследователи говорят о «патологической» леворукости, связанной с мозговыми травмами во время родов. В 1860-х годах французский хирург Поль Брока отметил взаимосвязь между активностью рук и полушариями мозга. Согласно его теории, половинки мозга соединены с половинками тела крест-накрест. Но на данный момент известно, что эти связи не являются такими простыми, как их описывал Брок. Исследования, проведённые в 1970-х годах, показали, что большинство левшей имеют одинаковую левополушарную активность, типичную для всех людей. При этом только часть левшей имеют различные отклонения от нормы.
Изучая проблемы леворукости и праворукости приматов, учёные установили, что большинство животных в отдельной популяции является либо левшами, либо правшами. При этом отдельные обезьяны часто развивают свои индивидуальные предпочтения.
В итоге у нас пока имеются только общие представление о причинах праворукости, и исследователям пока только предстоит детально разобраться во всех механизмах их формирования.


http://mtdata.ru/u5/photo95E9/20119107276-0/original.jpg#20119107276fbvkpn
Почему мы спим?


МЫ СПИМ 36 % СВОЕЙ ЖИЗНИ, НО УЧЁНЫЕ ДО КОНЦА НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ ЕГО ПРИРОДУ. Людям свойственен сон, поскольку это заложено в наших генах, но почему такое состояние появилось в процессе эволюции — загадка. Кроме теплокровных животных (млекопитающих и птиц), ни у кого из живых существ этих форм сна нет, и в чём заключаются преимущества сна — до сих пор непонятно.
УЧЁНЫЕ УЖЕ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО ВО ВРЕМЯ СНА БЫСТРЕЕ РАСТУТ МЫШЦЫ, ЛУЧШЕ ЗАЖИВЛЯЮТСЯ РАНЫ, а также ускоряется синтез протеинов. Другими словами, сон помогает организму восполнить то, что он потерял во время бодрствования. Недавние исследования доказали, что во время сна наш мозг очищается (http://www.nih.gov/news/health/oct2013/ninds-17.htm) от токсинов, и если человек мешает этому процессу (иными словами — не спит), у него могут начаться психические отклонения. Кроме того, во время отдыха в мозге ослабляются или разъединяются связи между клетками, таким образом у нас «освобождается место» для поступления новой информации. В мозге генерируются новые синапсы, поэтому недосыпание грозит снижением способности приобретать, обрабатывать и вспоминать информацию.
Во время сна мозг часто «проигрывает» некоторые эпизоды, которые случились с нами в течение дня, и, по мнению исследователей, этот процесс помогает укрепить нашу память. Хотя содержание сновидений определяется реальными впечатлениями, наше сознание во сне отличается от нашего сознания в период бодрствования. Во сне наше мироощущение оказывается гораздо более образным и эмоциональным. Мы видим различные картины, переживаем по их поводу, а осмыслить должным образом не можем. Учёные полагают, что синхронизирующие механизмы, господствующие в сонном мозге, в большей мере связаны с первой сигнальной системой и эмоциональной сферой. Но что же представляют собой сновидения, ответить однозначно пока нельзя.


http://mtdata.ru/u27/photo4824/20896034427-0/original.jpg#20896034427fbvkpn
Почему кошки мурлычут?


НИКТО НЕ ЗНАЕТ НАВЕРНЯКА, ПОЧЕМУ КОШКИ МУРЛЫЧУТ. Мурлыкание отличается от многих других звуков, издаваемых животными, тем, что вокализация происходит на протяжении всего дыхательного цикла (и на вдохе, и на выдохе). Когда-то считалось, что звук производился благодаря потоку крови, проходящему через нижнюю полую вену, но теперь большинство учёных согласны, что в процессе извлечения звука участвуют гортань, мышцы гортани и нейронный осциллятор.
Котята учатся мурлыкать, как только им исполняется пара дней. Ветеринары предполагают, что их мурлыканье означает что-то наподобие человеческих слов «мама», «я в порядке» или «я здесь». Эти звуки способствуют укреплению связей между котёнком и его матерью.


→ Кошачье мурлыкание




Но когда котёнок вырастает, он также продолжает мурлыкать, и многие исследователи убеждены, что во взрослом возрасте этот звук связан с удовольствием и радостью. Иногда же кошки мурлычут при получении травмы или при болезни. Доктор Элизабет фон Муггенталер предполагает, что мурлыканье и низкочастотные колебания, которые оно производит, являются «естественным механизмом самолечения» и укрепляют, заживляют раны и облегчают боль.
Голосовая особенность домашних кошек не уникальна. Другие виды семейства кошачьих, такие как рыси, гепарды и пумы, также мурлычут. Хотя некоторые большие кошки (львы, леопарды, ягуары, тигры, снежные барсы и дымчатые леопарды) не умеют этого делать.

источник (http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/209603-no-explanation)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=R9yIHrlM52Y

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Цитата:
Сообщение от evgeni.ramirash http://www.solium.ru/forum/images4/buttons/viewpost.gif (http://solium.ru/forum/showthread.php?p=151199#post151199)
Ну, вот, при том при всём, что опытные данные свидетельствуют, как и о существовании материальным образом организованной области пространства вблизи Земли, как и у солнечной системы - эфирные вихри, так и о том, что никакого притяжения масс - не существует... челам сиё - по барабану.

Се ля ви.

Собственно говоря... - на уроках физики, так сказать, в шокле ученикам излагают, в частности - то, как был "открыт" закон, якобы, всемирного тяготения.
А именно: И. Ньютон, якобы, рассматривал движение Луны относительно Земли. И пришёл, якобы, к соответствующим выводам.

Ну, вообще - на уроках... школьникам ещё дают информацию, что расстояние от Луны до Земли - 384 тыс. км, как выше говорилось. А траектория - почти окружность, а так-то - эллипс.
Между тем по всему миру, сейчас, спокойно распространяется информация о так называемых суперлуниях. А именно: в такие периоды Луна приближается к Земле на расстояние до 50000 км в сравнении с тем значением, который определяют, как средний - 384 тыс. км. Иначе, расстояние между Землей и Луной оказывается порядка 334 тыс. км. О какой такой почти окружности для траектории Луны относительно Земли может идти речь?
При том, что такое имело место быть и во времена И. Ньютона.

Но что же в действительности означает - то, что Луна приближается к Земле... даже на миллиметр?

Это означает, что вектор скорости движения Луны относительно Земли при её приближении к Земле - будет направлен во внутрь окружности, проведённой через точку нахождения Луны, и с центром в центре Земли. На начальный момент времени.

Но, при этом - в следующий момент времени Луна безусловно окажется ближе к Земле, чем в первоначальный момент, тогда по так называемому закону всемирного тяготения - увеличится сила притяжения Землёй Луны, сила притяжения Луны к Земле, что должно вызвать - ускорение Луны в сторону Земли, увеличение скорости движения Луны в сторону Земли... и так - по этому так называемому закону должно происходить до тех пор, пока Луна не грохнется на Землю.

И такое имеет место быть в случае приближения Луны к Земле - хотя бы на миллиметр... хотя бы на микрон... хотя бы на йоту...

А в суперлунии Луна приближается к Земле аж на 50000 км!!! Не составляет труда сосчитать на сколько увеличится сила взаимодействия между Землей и Луной при этом... по этому так называемому закону - всемирного, якобы, притяжения.

Так, факты говорят - о том, что приближаясь и приближаясь к Земле... Луна всё уменьшает скорость приближения... А уменьшение скорости, приближения, может быть только в том случае, если на массу действует силу - направленная на уменьшение скорости приближения... то есть, сила - отталкивания.

Это - наличие силы отталкивания в случае с суперлунием - безусловно.

А где об этом говорится в этом так называемом законе всемирного тяготения?

Ну, есть ещё такой момент... скорость приближения Луны к Земле в ходе процесса суперлуния плавно снижается, пока не сходит на нет. Ну, Луна - перестаёт приближаться к Земле, достигнув точки суперлуния.

А потом она медленно, но со всё увеличивающейся скоростью начинает - удаляться от Земли. А увеличение скорости, удаления, может быть только под действием соответствующей силы, вызывающей увеличении скорости, удаления. То есть, увеличение скорости удаления Луны от Земли после точки суперлуния, которое действительно есть - безусловно - может быть только за счёт силы - отталкивания.

И другого просто не дано.
И, собственно говоря - то же самое есть для движения любого космического тела по эллипсу, Земли, нпр..

Иначе говоря, этот самый якобы закон всемирного тяготения - дурило из дурил, по сути - бред из бреда.

Между тем... человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)и благополучно его хавают и считают, при бесконечной уверенности, что знают истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)у, этот бред из бреда - истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ой.


При том, что такое имеет место быть - поголовно. И за этим стоят - все академии мира, так сказать, все физические институты, так сказать, все академики, доктора наук и прочее, преподаватели, учителя, так сказать - физики, как и граждане, взрослые, иных специальностей.

При полном отсутствии хотя бы кого-то устремления рассмотреть по существу - информацию, свидетельствующей о ошибочности их воззрений.

Весьма показательный момент.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гравитон

Гравитон — гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия без электрического заряда. Должен обладать спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации.

Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.

Гипотеза о существовании гравитонов появилась благодаря успеху квантовой теории поля (особенно Стандартной модели) в моделировании поведения остальных фундаментальных взаимодействий с помощью подобных частиц: фотоны в электромагнитном взаимодействии, глюоны в сильном взаимодействии, W± и Z-бозоны в слабом взаимодействии. Следуя этой аналогии, за гравитационное взаимодействие также может отвечать некая элементарная частица.

Ряд физиков отвергает саму гипотезу о гравитоне как несостоятельную. Например, если гравитоны существуют, то они должны излучаться чёрными дырами, что, вероятно, противоречит Общей теории относительности.

Возможно также, что гравитоны являются квазичастицами, удобными для описания слабых гравитационных полей в масштабах длины и времени, существенно больших планковской длины и планковского времени, но непригодными для описания сильных полей и процессов с характерными масштабами, близкими к планковским.
(http://my.mail.ru/community/be.clever/photo/_groupsphoto/8296.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

15 странных заболеваний, которые наука пока не в силах объяснить

Современная медицина достигла невероятных успехов и научилась побеждать самые страшные заболевания (не все, конечно, но многие). Тем не менее, существуют недуги, первопричины которых до сих пор остаются тайной, а воздействие на организм сбивает с толку даже выдающихся специалистов.
Может быть, в один прекрасный день эти загадочные заболевания станут понятны и будут найдены способы борьбы с ними, но в настоящее время завесу тайны приподнять не удаётся:
1. Летаргический энцефалит

http://mtdata.ru/u23/photoCB5C/20052257349-0/original.jpg#20052257349
В начале 1990-х годов началась эпидемия этого заболевания и протекала она ужасающе. У пораженных летаргическим энцифалитом вначале начинались галлюцинации и повышенная сонливость, которая затем сменялась комоподобным состоянием. На первый взгляд казалось, что человек спит, но на самом деле он был в полном сознании. Состояние характеризовалось вялостью, двоением в глазах и задержкой физического и психического отклика.
Многие больные погибали на этом этапе, но если им удавалось его пережить, то у них наблюдались серьёзные поведенческие изменения, включая психозы, которые продолжались всю оставшуюся часть жизни. Между 1915 и 1926 годами эпидемия летаргического энцефалита распространилась по всему миру.
С тех пор эпидемий данной болезни больше не было, но сообщалось об отдельных случаях заболевания. Все попытки идентифицировать возбудителя заболевания окончились неудачей, но характер эпидемии давал основания предполагать вирусную природу возбудителя, а иммунная реакция на вирус разрушала головной мозг.
2. Вирус Марбург

http://mtdata.ru/u23/photoB985/20829184500-0/original.jpg#20829184500
Свое название данный вирус получил от немецкого города, где была обнаружена первая вспышка этого заболевания в 1967 году. Вирус Марбург вызывает геморрагическую лихорадку, сопровождающуюся головной болью и болью в мышцах, а также серьезными внутренними кровотечениями. Передается данный вирус людям от обезьян. Наряду с вирусом Эбола, вирус Марбург поражает только приматов.
3. СВДС, Синдром Внезапной Детской Смерти

http://mtdata.ru/u25/photo5315/20498403047-0/original.jpg#20498403047
Данный синдром является причиной внезапной смерти от остановки дыхания внешне здорового младенца или ребенка в возрасте от месяца до года, при которой вскрытие не позволяет установить причину летального исхода.
Иногда СВДС называют «смертью в колыбели», поскольку ей могут не предшествовать никакие признаки, часто ребёнок умирает во сне. Точные причины СВДС пока не установлены. К СВДС относят любые случаи смерти непонятной этиологии, что заставляет некоторых медиков и исследователей критично относиться к выделению СВДС в отдельное заболевание.
4. Аквагенная крапивница

http://mtdata.ru/u25/photoA8D8/20944548745-0/original.jpg#20944548745
Аквагенная крапивница также известна как аллергия на воду, при которой у пациентов наблюдается болезненная реакция (шелушение, раздражение, покраснение, зуд) кожи при контакте с водой, независимо от ее температуры.
5. Синдром коровьего бешенства

http://mtdata.ru/u25/photoB0DA/20721475896-0/original.jpg#20721475896
В науке этот синдром известен как Губкообразная энцефалопатия крупного рогатого скота, ГЭКРС, коровье бешенство. Это нейродегенеративная болезнь, приводящая к необратимым, летальным изменениям в головном мозге (мозг как будто превращается в кашицу) зараженных животных.
6. Болезнь Крейтцфельдта — Якоба

http://mtdata.ru/u25/photo6B09/20275330198-0/original.jpg#20275330198
Данная болезнь названа по именам немецких врачей, которые занимались ее описанием. В предыдущем абзаце говорилось о синдроме коровьего бешенства, который может проявиться и у людей при потреблении продуктов, изготовленных из больных животных. При заболевании человека происходит повреждение мозга, которое все больше и больше нарушает основные жизненные функции, и, наконец, пациент умирает.
7. Болезнь Куру

http://mtdata.ru/u25/photo082F/20282985839-0/original.jpg#20282985839
Куру — это наиболее типичный пример губкообразной энцефалопатии, то есть коровьего бешенства у человека, который встречается почти исключительно в высокогорных районах Новой Гвинеи у аборигенов племени форе. Болезнь распространялась через ритуальный каннибализм, а именно поедание мозга болевшего этой болезнью.
С искоренением каннибализма куру практически исчезла. Заболевание характеризуется прогрессирующей дегенерацией нервных клеток центральной нервной системы, особенно в той области головного мозга, которая контролирует осуществляемые человеком телодвижения. Это заболевание встречается преимущественно у женщин и детей, и считается неизлечимым — через 9-12 месяцев оно заканчивается смертельным исходом.
8. Синдром мышечной скованности

http://mtdata.ru/u23/photoE21C/20390694443-0/original.jpg#20390694443
Представьте себе, что ваши мышцы постепенно становятся все более и более напряженными и скованными, вы как будто парализованы и не можете нормально двигаться. Врачи не могут назвать точную причину этого заболевания, возможно оно вызвано диабетом или видоизменением генов. Это крайне редкий неврологический синдром неясной этиологии, при котором у пациента нарастает общая скованность мышц (повышение мышечного тонуса, болезненные спазмы).
9. «Болезнь Моргелонов»

http://mtdata.ru/u24/photo88D3/20059912990-0/original.jpg#20059912990
В русскоязычных СМИ распространена некорректная калька «болезнь Моргеллонов» для обозначения потенциального заболевания — дермопатии. Больные жалуются, что по их коже ползают и кусаются насекомые или черви, а также утверждают, что находят у себя под кожей некие волокна. Большинство специалистов, включая, дерматологов и психиатров считают Morgellons проявлениями известных заболеваний, в том числе дерматозойного бреда.
10. Порфирия

http://mtdata.ru/u25/photo7BFD/20167621594-0/original.jpg#20167621594
Порфирия или порфириновая болезнь делает обычных людей похожими на оборотней и вампиров из легенд. При запущенной форме порфирии кожа вокруг губ и десен у больных высыхает, отчего резцы обнажаются до десен, создавая впечатление оскала.
Кожа на лице и теле таких людей истончается и от воздействия солнечного света лопается, покрываясь шрамами и язвами. Солнечный свет доставляет бедолагам наиболее тяжкие мучения, ведь именно под воздействием ультрафиолета начинается распад гемоглобина. Поэтому днем люди, страдающие порфирией, стараются на улице не появляться, а активность проявляют только в сумерки, ближе к ночи.
То ли от испытываемых мучений, то ли от вынужденного затворничества, то ли от каких-то внутренних процессов, происходящих в организме, эти люди страдают еще и нервно-психическими расстройствами и неадекватным, в том числе, агрессивным поведением.
11. Острый вялый миелит

http://mtdata.ru/u25/photo033D/20836840141-0/original.jpg#20836840141
Миелит – это воспаление спинного мозга; заболевание похожее на полиомиелит, имеющее невролгический характер. Начинается относительно остро с недомогания, общей слабости. Затем появляется температура с ознобом. Несильные боли в спине, грудной клетке. Возникают парестезии (онемения) в ногах, которые постепенно переходят в онемение с быстрым нарастанием утраты движений, вплоть до полного паралича у детей.
12. Синдром «взрывающейся головы»

http://mtdata.ru/u25/photo9ADC/20613767292-0/original.jpg#20613767292
Синдром «взрывающейся головы» является парасомнией. У пациента непосредственно перед отходом ко сну возникает ощущение громкого шума в голове. Этот шум может походить на сильный взрыв, «исходящий из головы». Подобные ощущения могут возникнуть и в момент пробуждения в течение ночи. Причины синдрома врачами не установлены.
13. Кивательный синдром

http://mtdata.ru/u25/photoB851/20506058688-0/original.jpg#20506058688
Это редкое заболевание неизвестной природы, встречающееся исключительно в небольшом районе восточной Африки. Болезнь поражает в основном детей в возрасте от 5 до 15 лет.
Синдром получил своё название из-за характерных кивательных движений головой, наблюдающихся во время припадков. Особо велика вероятность приступа во время приёма пищи и под действием холода. Возможно, именно из-за этого больные часто страдают от недоедания.
Ребёнок с кивательным синдромом заметно отстаёт от сверстников в физическом и интеллектуальном развитии. Кивательный синдром относительно плохо изучен, точные причины его возникновения неизвестны (некоторые врачи считают причиной какого-либо паразита).
14. Английская потливая горячка

http://mtdata.ru/u23/photoC0B2/20952204386-0/original.jpg#20952204386
Английская потливая горячка — инфекционная болезнь неясной этиологии с очень высоким уровнем смертности, шесть раз посещавшая Европу (прежде всего тюдоровскую Англию) между 1485 и 1551 годами. Среди жертв первой вспышки в 1485 году было двое лорд-мэров Лондона, шестеро олдерменов и трое шерифов.
Болезнь начиналась с жёсткого озноба, головокружения и головной боли, а также сильных болей в шее, плечах и конечностях. После трёх часов этой стадии начиналась горячка и сильнейший пот, жажда, учащение пульса, бред, боль в сердце. Никаких высыпаний на коже при этом не было.
Характерным признаком болезни была сильная сонливость, часто предшествовавшая наступлению смерти после измождающего пота: считалось, что если человеку дать уснуть, то он уже не проснётся.
15. Средневековая танцевальная чума

http://mtdata.ru/u24/photo9881/20729131537-0/original.jpg#20729131537
Наиболее часто упоминается вспышка указанного заболевания, которая произошла в 1518 году в Страсбурге (Франция), когда дама по имени фрау Троффеа начала танцевать без всякой видимой причины.
Сотни людей присоединились к ней в течение следующих нескольких недель, и в конечном итоге многие из них умерли от истощения.
Возможными причинами ученые всех мастей называют массовое отравление или массовые психогенные заболевания (обусловленные психической травмой), вызванные страхами и депрессией.
Источник (http://mixstuff.ru/archives/84672)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 интересных фактов о теории большого взрыва (не сериал)

Если вы спросите ученого, с чего, по его мнению, началась Вселенная, в большинстве случаев вы получите ответ: Большой Взрыв. Наша Вселенная, полная звезд, галактик и космических структур, разделенных гигантскими просторами пустого космоса, не всегда была такой и такой не родилась. Вселенная стала такой, расширившись и остыв из горячего, плотного, однородного состояния, в котором не было никаких галактик, звезд и даже атомов. Все существующее в нынешней форме не существовало 13,8 миллиарда лет назад, но узнали мы об этом лишь в последние 100 лет. Казалось бы, уже давно, но многие люди не знают о теории Большого Взрыва простейших вещей — и мы здесь, чтобы исправить это досадное недоразумение.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-mA80sdasy8Ixud_-.png

Эйнштейн поначалу полностью отрицал возможность этой теории
Общая теория относительности Эйнштейна была революционной теорией гравитации, предложенной в 1915 году на замену теории Ньютона. Она предсказала орбитальное движение Меркурия с точностью, с которой не смогла теория Ньютона, предсказала искривление звездного света массой, которое было подтверждено в 1919 году, и предсказала существование гравитационных волн, что было подтверждено пару месяцев назад. Также она предсказала, что Вселенная, полная статичной или не меняющейся со временем материи, была бы нестабильна. Когда бельгийский священник и ученый Жорж Леметр в 1927 году предположил, что ткань пространства-времени Вселенной может быть очень большой и расширяющейся, вырастающей из небольшого, более плотного и однородного состояния в прошлом, Эйнштейн отправил ему ответное письмо: «Ваши расчеты верны, но ваша физика отвратительна!».
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-qa90NFsG12-hGXYc.jpg
Открытие Хабблом расширяющейся Вселенной сделало эту идею серьезной
Хотя многие ученые полагали, что спиралевидные туманности в небе были далекими галактиками, еще задолго до Эйнштейна, именно работа Эдвина Хаббла в 1920-х показала, что это не только правда, но и что чем дальше галактика, тем быстрее она от нас удаляется. Этот факт — закон Хаббла — описывающий расширение Вселенной, привел к очень простой интерпретации, в соответствии с идеей Большого Взрыва: если Вселенная расширяется сегодня, значит в прошлом она была меньше и плотнее!
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-FZ9Kys_SKxFTrMKs.jpg
Эта идея витала в воздухе с 1922 года, но оспаривалась десятилетиями
Советский физик Александр Фридман пришел к этой теории в 1922 году, но был раскритикован Эйнштейном. Работа Леметра от 1927 года также была отвергнута Эйнштейном, и даже после работы Хаббла в 1929 году идея того, что Вселенная была меньше, плотнее и более однородна в прошлом, не принималась всерьез. Но Леметр добавил к этой идее, что красное смещение галактик можно объяснить именно расширением пространства и что должен был быть изначальный «момент создания», который десятилетиями был известен как «первобытный атом» или «космическое яйцо».
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-lZUKMVg7hAzeDdqN.jpeg
Теория получила признание в 1940-х годах после ряда успешных предсказаний
Георгий Гамов, американский ученый, очарованный идеями Леметра, осознал, что если Вселенная расширяется, то длина волны света в ней увеличивается со временем, следовательно — Вселенная остывает. Если сегодня она остывает, в прошлом она должна была быть горячее. Экстраполируя назад, он осознал, что однажды был период времени, когда было слишком горячо для того, чтобы нейтральные атомы могли сформироваться. Следовательно, по мере остывания и расширения Вселенной, она должна была образовать легкие элементы и нейтральные атомы в первый раз, что оставило бы отпечаток в форме космического фона холодного излучения температурой в несколько градусов выше абсолютного нуля.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-3kk3rtXEHFjxWkKC.jpg
Название «Большой Взрыв» придумал самый горячий противник теории, Фред Хойл

Теория с рядом других предсказаний — теория стационарной Вселенной — на самом деле была ведущей теорией в 1940-х, 1950-х и 1960-х годах, поскольку утверждала, что большая часть атомов появилась из звезд, а не из этого горячего плотного состояния, подтвержденного ядерной физикой. Выступая на BBC, Хойл придумал «Большой Взрыв» в радиоинтервью 1949 года, сказав: «Одна из идей была такова, что Вселенная начала жить некоторое время назад после одного гигантского взрыва, а нынешнее расширение — наследие этого жестокого взрыва. Эта идея большого взрыва показалась мне неудовлетворительной еще до того, как пристальное ее изучение показало, что она приводит к серьезным сложностям».
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-s3xLdkgEsGv-Fi9V.jpeg
Послесвечение Большого Взрыва открыли в 1964 году, благодаря… птичьему помету
В 1964 году ученые Арно Пензиас и Боб Уилсон, работая в Holmdel Horn Antenna в Лаборатории Белла, открыли равномерный радиосигнал, приходящий с неба сразу отовсюду. Не понимая, что это было послесвечение Большого Взрыва, они решили, что проблема в антенне, и попытались откалибровать ее, убрав этот «шум». Когда же это не сработало, они пошли к антенне и обнаружили гнезда голубей, устроившихся там. Они очистили антенну, выгнали голубей, но сигнал остался. Вслед за осознанием, что это был предсказанный Гамовым фон, подтверждающий модель Большого Взрыва, пришло и укрепление этой научной теории в качестве объясняющей начало нашей Вселенной. Таким образом, Пензиас и Уилсон стали единственными нобелевскими лауреатами, которые убирали птичий помет в процессе своих «нобелевских» исследований.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-jX9QZFRaxP4mSVxz.jpg
Подтверждение Большого Взрыва дает нам исчерпывающую историю образования звезд, галактик и планет во Вселенной
Если Вселенная началась с горячего, плотного, расширяющегося и однородного состояния, тогда ей пришлось не только охлаждать и формировать атомные ядра и нейтральные атомы, но и провести определенное время, стягивая объекты с помощью гравитации в структуры. Первые звезды образовались спустя 50-100 миллионов лет; первые галактики — спустя 150-200 миллионов лет; галактикам вроде Млечного Пути могли потребоваться миллиарды лет, а первые твердые планеты сформировались лишь после того, как множество поколений звезд отжило свое, сожгло топливо и погибло во взрывах сверхновых. Возможно, нет ничего случайного в том, что мы наблюдаем Вселенную сейчас, спустя 13,8 миллиарда лет после Большого Взрыва; возможно, именно сейчас настало время для жизни появиться.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-WN236Bp1VjC12hKC.jpeg
Флуктуации в космическом микроволновом фоне говорят, что Вселенная была практически идеально однородной в начале Большого Взрыва
Средняя температура космического микроволнового фона сегодня — всего 2,725 К, но флуктуации в нем, показанные выше, достигают всего 100 микрокельвинов. Тот факт, что послесвечение Большого Взрыва имеет легкие шероховатости заданной величины, подсказывает: Вселенная была практически однородной в те ранние времена, и из этих флуктуаций выросли все структуры — звезды, галактики и прочее — которые мы видим во Вселенной сегодня.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-JoMp3MwKAQkbUcpj.png
Большой Взрыв сам по себе может и не означать самое начало
Нам хотелось бы экстраполировать это плотное, горячее, расширяющееся состояние до самого начала, до самой сингулярности, как это сделал Леметр 89 лет назад. Но есть ряд наблюдений — включая те самые флуктуации — который говорит нам, что до всего этого было другое состояние, когда вся энергия Вселенной была присуща самому пространству, и что пространство расширялось в экспоненциальном порядке. Этот период известен как космическая инфляция, и мы до сих пор изучаем ее подробности. Наука пытается дотянуться до самого начала времен, но пока что конца этим началам не видно.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-L1nbOiM7gawSmAOx.jpg
То, как началась Вселенная, не говорит нам, как она закончится
Большой Взрыв говорит нам, что была гонка между гравитацией, пытающейся сжать расширяющуюся Вселенную, и первоначальным расширением. Но Большой Взрыв сам по себе не говорит нам, какой будет конечная судьба Вселенной — за это уже будет отвечать то, из чего эта Вселенная состоит. Из существования темной энергии, открытой всего 18 лет назад, мы узнали, что расширение не только побеждает, но и что самые далекие галактики будут все быстрее от нас удаляться. На текущий момент наиболее возможной судьбой Вселенной станет ее холодная смерть.
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как тёмная материя взаимодействует с чёрными дырами?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/1-GDdF9rIfUTEA1-WFkV2Rbw.jpeg

Черные дыры — это, пожалуй, самые неописуемые объекты во Вселенной: концентрация такой массы, что она коллапсирует, как следует из общей теории относительности, до сингулярности в центре. Атомы, ядра и даже фундаментальные частицы сжимаются в бесконечно малую точку нашего трехмерного пространства. Все, что попадает в черную дыру, обречено оставаться в ней до скончания времен, захваченное ее гравитацией, которую не может покинуть даже свет. Какая судьба ждет темную материю при встрече с черной дырой?
Будет ли она засосана в сингулярность, как обычная материя, и внесет свой вклад в массу черной дыры? Если да, то когда черная дыра испарится вследствие излучения Хокинга, что будет с темной материей?
Начать стоит с того, что такое черные дыры.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-NNagoYSHk-pyuxwu.jpeg
Здесь, на Земле, если вы хотите отправить что-то в космос, вам нужно преодолеть гравитационное притяжение Земли. Для нашей планеты так называемая скорость убегания составляет порядка 11,2 км/с, ее можно развить с помощью достаточно мощной ракеты. Если бы мы были на поверхности Солнца, скорость убегания была бы намного больше, в 55 раз: 617,5 км/с. Когда наше Солнце умрет, оно сожмется до белого карлика, который по размерам будет с Землю, но по массе будет в два раза легче нынешнего Солнца. На нем скорость убегания будет порядка 4570 км/с, это около 1,5% скорости света.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-Hm-ucLUBtdwAaNJM.jpg
Это важно, потому что вы концентрируете все больше и больше массы в конкретной области пространства, а скорость убегания для этого объекта все больше приближается к скорости света. И как только ваша скорость убегания на поверхности объекта достигнет или превысит скорость света, не только свет уже не сможет его покинуть — насколько мы понимаем материю, энергию, пространство и время сегодня — весь этот объект сожмется в сингулярность. Причина проста: все фундаментальные силы, включая силы, удерживающие атомы, протоны или даже кварки вместе, не могут двигаться быстрее скорости света. Поэтому если вы находитесь в определенной точке от центральной сингулярности и пытаетесь удержать удаленный объект от гравитационного коллапса, вы не сможете; коллапс неизбежен. И все, что вам нужно для преодоления этого барьера, это звезда в 20-40 массивнее Солнца.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-7RcRqdqk-bgO4fhk.jpeg
Когда в ее ядре закончится топливо, центр взорвется под действием собственной гравитации, создав катастрофическую сверхновую, раздув и уничтожив внешние слои, но оставив черную дыру в центре. Такие черные дыры растут со временем, поглощая любую материю и энергию, которая подойдет слишком близко. Даже двигаясь со скоростью света вы можете попасть в нее и никогда уже не покинете горизонт событий (http://hi-news.ru/space/chto-budet-esli-upast-v-chernuyu-dyru.html). Из-за кривизны самого пространства внутри черной дыры вы также неизбежно попадете в сингулярность в центре. Когда это произойдет, вы просто прибавите черной дыре энергии.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-_suFKVYgduOuEEhS.jpeg

Снаружи мы не можем сказать, из чего изначально состояла черная дыра — из протонов, электронов, нейтронов, темной материи или вообще антиматерии. Есть только три свойства (пока что), которые мы можем наблюдать о черной дыре снаружи: ее масса, ее электрический заряд и ее угловой момент, мера вращательного движения. Темная материя, насколько нам известно, не имеет электрического заряда, а также других квантовых характеристик (цветного заряда, барионное число, лептонное число и пр.), которые могут или не могут сохраниться, либо уничтожиться, исходя из информационного парадокса черной дыры (http://hi-news.ru/science/kvantovaya-zaputannost-i-chervotochiny-mogut-byt-tesno-svyazany.html).
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-vNYi3TcnSanBMmUK.jpeg
Из-за того, как образуются черные дыры (вследствие взрывов сверхмассивных звезд), когда они впервые образуются, черные дыры на 100% состоят из обычной (барионной) материи и на 0% из темной материи. Не забывайте, что темная материя взаимодействует только гравитационно, в отличие от обычной материи, которая взаимодействует посредством гравитационных сил, слабых, электромагнитных и сильных взаимодействий. Да, в крупных галактиках и их скоплениях в пять раз больше темной материи, чем обычной материи, но она собирается в одно большое гало. В типичной галактике это гало темной материи простирается на несколько миллионов световых лет, сферически, во всех направлениях, тогда как обычная материя сконцентрирована в диске, который занимает 0,01% от объема темной материи.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-QGYqvyuujoTNxZZt.jpeg
Черные дыры, как правило, образуются внутри галактики, где обычная материя полностью преобладает над темной материей. Представьте себе область пространства, в которой мы находимся: вокруг нашего Солнца. Если мы нарисуем сферу в 100 а. е. (а. е. — это дистанция от Земли до Солнца) вокруг нашей Солнечной системы, мы заключим все планеты, луны, астероиды и весь пояс Койпера, но барионная масса — обычная материя — заключенная в нашей сфере, будет по большей части представлена Солнцем и весить около 2 х 1030 кг. С другой стороны, общее количество темной материи в этой же сфере будет всего 1 х 1019 кг, или 0,0000000005% массы обычной материи в этом же самом регионе, равное массе скромного астероида размером с Юнону, приблизительно в 200 километров в поперечнике.
Со временем темная материя и обычная материя будут сталкиваться с этой черной дырой, абсорбироваться и прибавляться к ее массе. Больше всего рост массы будет поступать из обычной материи, а не темной, но в определенный момент, спустя много квадриллионов лет в будущем, скорость распада черной дыры наконец превзойдет скорость роста черной дыры. Процесс излучения Хокинга приведет к тому, что частицы и фотоны будут выходить из горизонта событий черной дыры, сохраняя всю энергию, заряд и угловой момент недр черной дыры. Этот процесс займет от 1067 лет (для черной дыры солнечной массы) до 10100лет (для самых массивных черных дыр).
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/0-Qg7KpRw584SZHsXk.jpeg
Это означает, что некоторая темная материя выйдет из черных дыр, но будет полностью отличаться от того объема темной материи, которая попала в черную дыру изначально. У всех черных дыр есть память о вещах, которые в нее попали, в виде небольшого набора квантовых чисел, а это количество темной материи в них не входит (помните, она не обладает всеми квантовыми характеристиками?). На выходе будет совсем не то, что было на входе.
Таким образом, темная материя является еще одним источником пищи для черных дыр, и далеко не самым лучшим. Более того, это совсем неинтересный источник пищи. Он не оказывает практически никакого влияния на черные дыры.
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Когда наука бессильна: восемь философских вопросов, которые мы никогда не разрешим

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/earth-wallpapers-6-1300x813.jpg

Философия часто уводит нас в дебри, в которых твердая наука бессильна. У философов есть лицензия рассуждать обо всем подряд, от метафизики до нравственности, и мы привыкли, что таким образом они проливают свет на некоторые основные вопросы бытия. Есть и плохие новости: эти вопросы могут навсегда остаться за пределами нашего понимания.
Перед вами восемь философских загадок, которые мы вряд ли решим.
Почему существует нечто, а не ничто?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/05/1803x69notsadjpg.jpg
Наше появление в этой Вселенной слишком странное событие, которое и словами не выразишь. Суета нашей повседневной жизни заставляет нас принимать наше существование как само собой разумеющееся. Но всякий раз, когда мы пытаемся отринуть эту повседневность и глубоко задуматься о происходящем, возникает вопрос: почему во Вселенной все это есть и почему оно подчиняется настолько точным законам? Почему вообще что-то существует? Мы живем во Вселенной со спиральными галактиками, северными сияниями и Скруджем Макдаком. И как говорит Шон Кэрролл, «ничто в современной физике не объясняет, почему у нас именно эти законы, а не другие, хотя некоторые физики берут на себя смелость рассуждать об этом и ошибаются — могли бы избежать этого, если бы принимали философов всерьез». Что касается философов, лучшее, к чему они пришли, это антропный принцип, согласно которому наша конкретная Вселенная проявляется таким образом из-за нашего присутствия в ней в качестве наблюдателей. Не очень удобное и в чем-то даже перегруженное понятие.
Реальна ли наша Вселенная?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/1803xi1vel6hbjpg.jpg
Это классический картезианский вопрос. По существу, это вопрос о том, откуда нам знать, что мы видим вокруг настоящее, а не великую иллюзию, созданную некоей невидимой силой (которую Рене Декарт называл возможным «злым демоном»)? Совсем недавно этот вопрос стал ассоциироваться с проблемой «мозга в чане», или аргументом моделирования, симуляции. Вполне может так быть, что мы являемся продуктом намеренной симуляции. Следовательно, более глубоким вопросом будет такой: является ли цивилизация, которая проводит симуляцию, также иллюзией — своего рода суперкомпьютерной регрессией, погружением в симуляции. Возможно, мы не те, кем себя считаем. Если предположить, что люди, которые запустили симуляцию, также являются ее частью, наша истинная сущность может быть подавлена, чтобы мы лучше впитывали опыт. Этот философский вопрос заставляет нас переосмыслить то, что мы считаем «реальным». Модальные реалисты утверждают, что если вселенная вокруг нас кажется рациональной (а не зыбкой, расплывчатой, фальшивой, как сон), то у нас нет иного выбора, кроме как объявить ее реальной и подлинной. Или, как сказал Сайфер из «Матрицы», «блаженство в неведении».
Есть ли у нас свобода воли?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/maxresdefault-1300x731.jpg
Дилемма детерминизма заключается в том, что мы не знаем, управляются ли наши действия причинной цепью предшествующих событий (или за счет влияния извне) или мы действительно свободные агенты, принимающие решения по собственной воле. Философы (и ученые) спорили на эту тему тысячелетиями, и нет конца этим спорам. Если наше принятие решений обусловлено бесконечной причинно-следственной цепочкой, тогда детерминизм есть, а свободной воли у нас нет. Если же справедливо обратное, недетерминизм, наши действия должны быть случайными — что, по мнению некоторых, также не является свободной волей. С другой стороны, метафизические либертарианцы (не путайте с политическими либертарианцами, это другие люди) говорят о компатибилизме — это учение о том, что свобода воли логически совместима с детерминизмом. Проблема осложняется прорывами в области нейрохирургии, которые показали, наши мозги принимают решения еще прежде, чем мы их осмыслим. Но если у нас нет свободы воли, почему мы эволюционировали сознательными существами, а не зомби? Квантовая механика еще более усложняет проблему, предполагая, что мы живем во вселенной вероятностей, и любой детерминизм невозможен в принципе.
Линас Вепстас сказал по этому поводу следующее: «Сознание кажется тесно и неотрывно связанным с восприятием течения времени, а также с тем, что прошлое зафиксировано и совершенно детерминировано, а будущее непознаваемо. Если бы будущее было предопределено, не было бы свободы воли и смысла участвовать в течении времени».
Существует ли Бог?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/1803xsaua0mwejpg.jpg

Мы не можем узнать, существует Бог или нет. Атеисты и верующие ошибаются в своих заявлениях, а правы агностики. Настоящие агностики принимают картезианскую позицию, признавая эпистемологические проблемы и ограничения человеческих возможностей познания. Мы не знаем достаточно о внутренней работе Вселенной, чтобы делать грандиозные заявления о природе реальности и о том, не прячется ли за кулисами высшая сила. Многие люди приветствуют натурализм — предположение, что Вселенная работает в соответствии с автономными процессами — но он не исключает присутствие великого замысла, который запустил все в движении (так называемый деизм). Или же правы гностики, и могущественные существа действительно существуют в глубинах реальности, о которых мы не знаем. Они не обязательно должны быть всеведущими, всемогущественными богами авраамических традиций, но все равно будут (предположительно) мощными. И опять же, это не научные вопросы — это в большей мере платонические мысленные эксперименты, которые заставляют нас задуматься о пределах познаваемого и человеческого опыта.
Есть ли жизнь после смерти?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/63591852878410547117134850_free-will.jpg
Прежде чем вы начнете протестовать, мы не будем говорить о том, что все мы однажды окажемся на облаках, с арфами в руках, или будем вечно вариться в адских котлах. Поскольку мы не можем спросить у мертвых, есть ли что-то на другом берегу, нам остается только гадать, что будет дальше. Материалисты предполагают, что жизни после смерти нет, но это всего лишь предположение, которое невозможно проверить. Глядя на эту вселенную (или мультивселенную), через ньютонову или эйнштейнову призму, а может и через жуткий фильтр квантовой механики, нет никаких причин полагать, что у нас всего один шанс прожить эту жизнь. Это вопрос метафизический, и не исключено, что циклы космосаповторяются снова и снова (http://hi-news.ru/science/11-udivitelnyx-veshhej-kotorye-proizojdut-do-konca-sushhestvovaniya-vselennoj.html) (как говорил Карл Саган, «все, что есть и что было, все еще будет»). Ханс Моравек выразился еще лучше, когда сказал, что в рамках многомировой интерпретации «ненаблюдение» этой вселенной невозможно: мы всегда будем наблюдать эту вселенную в той или иной форме, оказываясь живыми. Увы, хоть эта идея и чертовски спорная и противоречивая, уточнить ее научным путем пока не представляется возможности (и не представится).
Можно ли воспринимать что-нибудь объективно?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/1803ycqsug9mljpg.jpg
Есть разница между объективным пониманием мира (или хотя бы попыткой такового) и восприятием его в эксклюзивно объективных рамках. Это проблема квалии — понятия, что наша окружающая среда может наблюдаться лишь через фильтр наших чувств и размышлений в наших умах. Все, что вы знаете, видите, чего касаетесь, что нюхаете, все прошло через многослойный фильтр физиологических и когнитивных процессов. Следовательность, ваше субъективное восприятие этого мира уникальное. Классический пример: субъективное восприятие красного цвета может различаться от человека к человеку. Единственный способ проверить это — каким-то образом увидеть этот мир через «призму сознания» другого человека — едва ли это станет возможно в ближайшем будущем. Грубо говоря, вселенную можно наблюдать лишь через мозг (или возможную мысленную машину), и поэтому интерпретировать лишь субъективно. Но если допустить, что Вселенная логически последовательна и (до некоторой степени) познаваема, можем ли мы предполагать, что ее истинные объективные качества никогда не будут наблюдаемы или познаны? Большая часть буддистской философии основана на этом предположении и являет собой полную противоположность платоновскому идеализму.
Какая система ценностей наилучшая?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/moral.png
Мы никогда не сможем провести четкую границу между «хорошими» и «плохими» поступками. В разное время в истории, впрочем, философы, теологи и политики заявляли, что нашли лучший способ оценки человеческих действий и определили самый праведный кодекс поведения. Но это не так-то просто. Жизнь намного сложнее и запутаннее, чем могла бы предположить универсальная система моральных или абсолютных ценностей. Идея того, что вы должны относиться к другим, как хотели бы, чтобы относились к вам, прекрасна, но она не оставляет места для вершения правосудия (вроде наказания преступников) и даже может быть использована для оправдания угнетения. Да и работает это не всегда. Например, нужно ли жертвовать немногими, чтобы спасти многих? Кто заслуживает спасения: ребенок человека или взрослая обезьяна? Наши взгляды на плохое и хорошее меняются время от времени, а появление сверхчеловеческого разума может вовсе перевернуть нашу систему ценностей.
Что такое цифры?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/2082431_Numbers-700x450.jpg
Мы используем цифры каждый день, но задумайтесь, чем они являются на самом деле и почему так хорошо помогают нам объяснить Вселенную (например, с помощью законов Ньютона)? Математические структуры могут состоять из чисел, множеств, групп и точек, но являются ли они реальными объектами или просто описывают отношения, которые присущи всем структурам? Платон утверждал, что цифры реальны (хотя вы их и не видите), но формалисты настаивали, что цифры — это всего лишь часть формальных систем.
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

8 неразгаданных тайн земли

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/earth_4.jpg

1. Откуда на Земле столько воды?
Согласно научным представлениям, Земля после своего образования 4,5 миллиарда лет назад представляла собой каменистую пустыню. Откуда же на ней взялось столько воды? Некоторые ученые предполагают, что вода могла попасть на Землю в ходе тяжелой метеоритной бомбардировки, которая случилась 4 миллиарда лет назад. В то время в нашу планету врезались несколько крупных ледяных астероидов или комет, положивших начало земной гидросфере. К сожалению, от той эпохи нас отделяет слишком много времени, чтобы найти весомые подтверждения этому предположению.

2. Что представляет собой ядро Земли?
В 1940-х годах ученые были уверены, что полностью разобрались с устройством земных недр. Сравнивая состав коры с веществом метеоритов, исследователи обратили внимание на относительный дефицит железа и никеля в литосфере планеты. Исходя из этого, ученые пришли к выводу, что эти элементы сосредоточены в земном ядре. Однако гравиметрические измерения 1950-х годов показали несостоятельность подобных предположений. Ядро оказалось слишком легким. Сегодня геофизики продолжают гадать, что же находится в самом центре планеты. Их также сильно озадачивают периодические «перевороты» магнитного поля Земли, обусловленные течением жидкого чугуна во внешнем ядре планеты.
3. Откуда взялась Луна?
Популярной версией появления Луны является столкновение Земли с другой планетой. Ученые пока не пришли к консенсусу по этом вопросу, так как некоторые факты «не влезают» в рамки предложенных теорий. Например, химический состав каменных оболочек обеих планет настолько близкий, словно вся Луна когда-то была частью Земли.
4. Как на Земле появилась жизнь?
Возникла ли жизнь на Земле или она была занесена на молодую планету метеоритами? «Кирпичики» жизни, такие как аминокислоты, были найдены на малых космических телах, что подкрепило гипотезу панспермии. Однако до сих пор биологи не могут детально описать, как эти элементы смогли соединиться в первый живой организм. Мы не располагаем и останками первых микробов, которые, по всей видимости, питались каменной породой.

5. Откуда взялся весь кислород?
Своим существованием мы обязаны цианобактериям — микроскопическим существам, радикально изменившим атмосферу Земли. Около 2,4 миллиарда лет назад они обогатили газовую оболочку планеты кислородом. Однако в последующие три миллиарда лет содержание кислорода в атмосфере сильно колебалось, пока не стабилизировалось около 541 миллиона лет назад. Только ли бактерии работали над составом атмосферы или на него оказывало влияние что-то еще? Выяснение причин возникновения кислородной атмосферы важно для понимая эволюции земной биосферы.
6. Что стало причиной кембрийского взрыва?
Появление сложных форм жизни в Кембрии, спустя четыре миллиарда лет после образования Земли, является уникальным моментом в истории планеты. Практически внезапно в это время появляются животные с мозгом и кровеносными сосудами, глазами и сердцами. Жизнь развивается быстрее, чем в любую другую эпоху. Некоторые теории объясняют кембрийский взрыв скачком содержания кислорода в атмосфере, однако существуют и другие предположения, в частности ускорение эволюции из-за «гонок вооружений» среди хищников и жертв.
7. Как начались тектонические процессы?
Геологи до сих пор не знают, когда заработал «двигатель» тектонических процессов. Следы древней геологической активности давно были стерты с лица земли. Лишь редкие минералы цирконы представляют собой остатки первичной континентальной породы, которая существовала на Земле еще 4,4 миллиарда лет назад.
8. Сможем ли мы предсказывать землетрясения?
Существующие методики прогнозирования землетрясений в лучшем случае называют вероятность катаклизма в определенный интервал времени. Самая масштабная попытка предсказать землетрясение (Паркфилд, Калифорния) дала ошибку в 12 лет. Главная проблема, мешающая делать точные прогнозы, — отсутствие понимания факторов, провоцирующих начало и завершение землетрясений.
По материалам Livescience
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Где скрываются душа и разум человека

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/detail_4c44b2d8029102638798e81bfe1478b8.jpg

Сознание, а также наличие души, является одной из загадок, полного понимания которой у современной науки нет. Поэтому воспринимать этот феномен многие предлагают посредством субъективного опыта. Одним из тех, кто предложил свой метод восприятия метафизических величин, стал австралийский философ Дэвид Чалмерс, который высказал их в рамках лекции, прочитанной в МГУ при поддержке Московского центра исследования сознания.
Легкая и трудная проблемы сознания

В 1994 году я выступал на первой конференции, посвященной проблемам сознания, где разделил легкие и сложные проблемы, связанные с ним. Легкие проблемы заключаются в обосновании объективных функций, имеющих отношение к этому явлению (перцептивное различие, интеграция информации, контроль поведения, вербальный отчет). Ни одна из этих проблем не является по-настоящему легкой (это скорее шутка). Они не легче других, рассматриваемых науками о мышлении, но мы по крайней мере знаем метод, с помощью которого их можно объяснить.
Трудная проблема сознания представляет собой настоящую загадку. Ее решение позволит объяснить, как и почему физические процессы связаны с субъективным опытом. Как процессы, происходящие в мозге, порождают внутри него сознание? Слух, зрение, осязание и мышление — все это субъективно.
Что значит, скажем, быть мной или вами? И почему это именно так, как есть, а не иначе? Это очевидно, и в то же время очень сложно понять. Почему, когда мы видим цвета и формы, то воспринимаем их именно таким образом? Как все это связать с процессами, происходящими в мозге? Непохоже, чтобы утверждение об объективных функциях объясняло их. Наши обычные методы исследования тут не работают, и как раз потому это является проблемой.
Безнадежная проблема

Эта проблема существует давно. Говорят, вся философия представляет собой заметки на полях трудов Платона. Поэтому тот факт, что обсуждение проблемы сознания в том виде, в котором мы ее себе представляем, сложно найти у древнегреческих философов, выглядит немного странным. Да, у Платона и Аристотеля есть множество тезисов о теле и разуме, но конкретная проблема того, как физические процессы ведут к зарождению сознания, почти не находит у них отражения. Возможно, дело в том, что осознание этого требует материалистического, научного взгляда на мир. Для этого нужно, чтобы сознание выглядело как загадка.
Так продолжалось до тех пор, как Рене Декарт, который отмечал нефизическую сущность разума, основал современную философию. Но более подробное описание трудной проблемы можно найти и у других философов — например, у Исаака Ньютона. «Но определить более полно, что есть свет, каким образом он отражается и с помощью каких методов или действий производит в нашем разуме фантазмы цветов, непросто», — пишет он. То есть он видит некоторые элементы трудной проблемы.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_34ff7f78a856f893c65a2eabcbe067e8.jpgДэвид Чалмерс
Кадр: Mindville’s channel / YouTube
За более точным ее определением стоит обратиться к Лейбницу. В работе «Монадология» он пишет:
«Если мы вообразим себе машину, устройство которой производит мысль, чувство и восприятия, то можно будет представить ее себе в увеличенном виде с сохранением тех же отношений, так что можно будет входить в нее, как в мельницу. Предположив это, мы при осмотре ее не найдем ничего внутри ее, кроме частей, толкающих одна другую, и никогда не найдем ничего такого, чем бы можно было объяснить восприятие. Итак, именно в простой субстанции, a не в сложной, не в машине, нужно искать восприятия».
Ключевая идея тут заключается в том, что мы можем найти только материальный механизм, не объясняющий природу восприятия. В идее мельницы можно увидеть предпосылки современной концепции зомби — физической системы, исполняющей большую часть сознательных функций при отсутствии сознания как такового.
Но в полной мере эту проблему начали поднимать примерно с середины XIX века. Томас Гексли в 1856 году замечательно написал: «Как нечто такое замечательное, как состояние сознания, проявляется как результат раздражения нервной ткани, так же необъяснимо, как и появление джинна после того, как Аладдин потер лампу». Это самое красивое описание трудной проблемы.
В России ею интересовался Иван Павлов, известный медик и исследователь процессов сознания. Он, несомненно, был знаком со многими философскими аргументами на эту тему и отказывался описывать феномен субъективности с точки зрения физиологических процессов, происходящих в мозге. Павлов различает легкую и трудную философские проблемы.
Американский философ Томас Нагель в 1974 году написал знаменитую статью, в которой говорит напрямую: «Сознание — вот что делает проблему души и тела практически неразрешимой… Без сознания проблема души и тела была бы гораздо менее интересной. С сознанием эта проблема кажется безнадежной».
Все, что мы выносим из чисто физических объяснений природы сознания, дает ответ на вопрос о легкой проблеме, они описывают лишь объективные функции. Но этого недостаточно, поскольку трудная остается нераскрытой: как исполнение всех этих объективных функций связано с сознательным, субъективным опытом. В результате мы приходим к выводу, что ни одно из чисто физических решений не может объяснить сознание.
В последние 20 лет в этой области было написано огромное количество работ — как философских, так и научных, представляющих взгляд на трудную проблему с разных углов. Материалисты говорят о том, что она не такая уж и сложная, другие разрабатывают современные нередукционистские теории, пытаясь выйти за рамки физических объяснений. Существует также комплексная наука о сознании.
Материалисты

Я бы хотел разделить материалистов на две группы по их отношению к трудной проблеме сознания. Первые говорят, что ее не существует. Нам нужно просто дать ответ на вопросы легкой проблемы, объяснить поведение и функции — и таким образом объяснить все. Остальное — ошибки или иллюзии. Вторые говорят, что трудная проблема порождена разрывом в объяснении, тем, как мы думаем о сознании и материальном мире, а не онтологией — не тем, что существует в природе в реальности.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_ec320673d26450ec047ce30cd1f9f5d5.jpgФото: Dwi Oblo / Reuters Американский философ и когнитивист Дэниэл Деннет является сторонником первого подхода. Как-то он признал, что рассматривает себя в качестве того самого зомби, хотя и обмолвился, что это звучит очень плохо, если вырвать фразу из контекста. По его мнению, объективные функции объясняют все, что нужно объяснить, и того, о чем мы говорим, просто не существует или это иллюзия. Такой взгляд на вещи в последний 21 год становится все менее популярным, хотя я считаю, что он заслуживает внимания и развития.

Ко второму типу материалистов относятся те философы, которые говорят, что все дело в разрыве между концепциями физического мира и сознания, когда в реальности это одно и то же. На мой взгляд, они просто переставляют разрыв от самого сознания к концепциям сознания, но и за развитием такого взгляда на проблему нужно следить.
Нередукционизм

Я же больше всего заинтересован в нередукционистских теориях сознания. Я начал работать в этой сфере не как пессимист, заявляя о том, что все это — большая загадка. Мне хотелось понять сознание и в один прекрасный день вывести позитивную научную теорию.
На мой взгляд, правильно предполагать, что сознание есть фундаментальное свойство природы, не сводимое к физическим свойствам, но соединенное с ними. Некоторые считают такую точку зрения ненаучной. Но как такой подход может быть ненаучным, когда подобная стратегия используется во многих областях науки — например, в физике, где пространство или пространство-время, а также масса или заряд считаются фундаментальными величинами? На основе этих утверждений выводятся основные законы мироздания. Мне кажется, таким же образом мы должны подходить к проблеме сознания.
В нередукционистском подходе есть несколько альтернатив. Прежде всего это дуализм, который разделяет физические и ментальные свойства, объединенные фундаментальными законами природы. Вторая альтернатива — панпсихизм, точка зрения, согласно которой сознание лежит в основе физического мира. Наконец, есть идеализм, сторонники которого считают, что физическое существует только в сознании. Мне симпатичны два первых взгляда на этот подход, о которых я расскажу подробнее.
Для дуализма большую сложность представляет традиционная проблема взаимодействия. Если существует нефизический разум, как он может влиять на тело? Физические теории не оставляют места для роли сознания.
Но есть квантовая механика, и как раз здесь стоит поискать такие взаимодействия. Многие ее стандартные интерпретации предполагают коллапс волновой функции при ее измерении (умозрительный эксперимент Шредингера с котом, находящимся в коробке, который одновременно жив и мертв, пока наблюдатель не откроет ее, является попыткой популярно объяснить этот феномен — прим. «Ленты.ру»). Никто не знает, что собой представляет измерение, но вполне возможно, что оно как-то связано с сознанием.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_8be9d4cbe62004b06d0acde87aacc786.jpgИзображени е: Алексей Максименко / Globallookpress.com Другая альтернатива, которая в последнее время привлекает к себе повышенное внимание, — это панпсихизм. Ее сторонники считают, что все в мире имеет сознание, которое является фундаментальной основой Вселенной. Им обладают и электроны, и кварки, и фотоны и так далее.
Некоторые считают этот подход сумасшедшим, но другие — очень интуитивным. Я расцениваю эту идею как многообещающую, особенно вкупе с тем, что говорил Бертран Рассел о том, что наука показывает нам лишь структуру физического мира, а не его внутренние свойства. Она, скажем, объясняет, за что отвечает масса, но не дает ответа на вопрос, чем она является сама в себе.
Панпсихизм предполагает, что, возможно, фундаментальные внутренние свойства физического мира включают в себя сознание, что физика говорит нам о гигантской сети сознательных свойств, находящихся в систематическом взаимодействии и являющихся основой для взаимодействий на микроуровне. Известные панпсихисты предполагают, что такие «микросознания» каким-то образом связаны в наше «макросознание», которое мы знаем и любим.
Если этот взгляд на проблему окажется жизнеспособным, то он представит собой наилучший синтез материализма и дуализма. Он включает в себя каузальный мир сознания, в который интегрирован физический.
Проблема панпсихизма — вопрос о том, как микроопыт соединяется в макроопыт. Как получить высшее сознание из сознаний фотонов, кварков и так далее в нашем мозге? Несмотря на бурное обсуждение этой проблемы в последние годы, никто пока не предложил решение, с которым согласились бы все.
Когнитология

В последние 20 лет зародилось множество научных идей о сознании. Некоторые из них признают его фундаментальную суть. Но какими должен быть основной постулат фундаментальной теории сознания? Многие специалисты, и я в их числе, полагают, что это информация.
Раскроем эту проблему с точки зрения на машинное сознание. Может ли машина иметь сознание? Мы не знаем, как это может быть, но то же верно и для человеческого мозга — мы не понимаем, каким образом мозг может производить субъективный опыт. Действительно ли компьютер хуже мозга? Пока никаких предпосылок для такого утверждения нет.
Я предлагаю подход к этой проблеме, известный под названием «аргумент о системе». Представим, что каждый нейрон моего мозга заменили крохотными людьми, выполняющими те же функции. Продолжу ли я понимать португальский язык, если знаю его? Скорее всего, да. Но эти люди не знают португальского, так что система будет понимать этот язык, но именно система в целом. Так что мы должны отличать машинное сознание от сознания каждого ее компонента, самое важное — это информационный процесс системы в целом.
Что касается самой информации, то российский философ Давид Дубровский считает, что каждый феномен сознания является определенной информацией. Так как любая информация принадлежит своему материальному носителю, она является порождением его неврологических процессов. Этот подход, в принципе, предлагает ответ на вопрос о необходимости связи между разумом и материей — возможно, информация является связующим звеном между ними.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_59711319d082e391d1ff7be7e9a8e558.jpgФото: Kim Kyung Hoon / Reuters Итальянский нейробиолог Джулио Тонони предложил математическую теорию интеграции информации на основе сложных формул, описывающую комплексные процессы в системе. Согласно ей, чем больше интегрирована информация, тем больше сознания. Эта идея отлично сочетается с выводами, которые сделали Дубровский и другие исследователи, в том числе я. Такой подход отлично сочетается с различными метафизиками сознания.
Взгляд Чалмерса

Я практически в равной степени сочувствую дуалистическим и панпсихическим взглядам на проблему сознания (оставляя пару процентов материалистическим — кто знает, я могу ошибаться). Нужно изучать оба этих пути и выявить, какой из них позволит решить ее наилучшим образом.
Необходимо найти фундаментальную теорию, которая будет лучше подкреплена научными данными о физическом мире и сознании. Но сейчас эта проблема действительно трудна, ее решение стеснено рамками философского теоретизирования. Мы можем предположить, что когда-нибудь произойдет ее переход в научную сферу, как это произошло с физикой во времена Ньютона.
Источник (http://lenta.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые всерьез занялись поисками библейского рая и ада: одни ищут их на Земле, другие - в окружающем планету космосе
Обычно люди представляют космос как абсолютно тихое место. Но недавно астрономы из США обнаружили с помощью приборов странный шум, исходящий из глубин Вселенной.
Неведомый космический рык по своей силе в 6 раз превышает все известные источники радиоизлучения во Вселенной вместе взятые. Это открытие заставляет по-новому отнестись к сенсационным сообщениям конца 1990-х, когда ученые заявили об обнаружении жизни в космосе. Тогда эксперты НАСА, изучая аномалии по снимкам, сделанным орбитальным телескопом «Хаббл», обнаружили на нескольких фотографиях… летящие ангелоподобные фигуры.
1:33:33
https://pp.vk.me/c633725/u201855578/video/y_a29b788e.jpg (https://vk.com/video156633893_456239181?list=bc7633ac62a3b2e7e9)
1 691 просмотрРай и ад обнаружены в видимой Вселенной (https://vk.com/video156633893_456239181?list=bc7633ac62a3b2e7e9)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Явления, которые ставят науку в тупик:

1. Эффект плацебо

Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта

Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный “нагрев” остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение

Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 ? 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии

Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый след от него.

5. Темная материя

Что такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует “темная материя”, которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан

Если почва на Марсе выделяет метан, то там должна быть жизнь. Но CH4 есть, а жизни — нет. Это обнаружили приборы, отправленные туда с Земли: ни одной органической молекулы не было найдено. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти “хиральные” молекулы (они являются зеркальным отображением друг друга) и установить их соотношение. Если правосторонних (левосторонних) молекул больше, чем их левосторонних (правосторонних), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны

Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера

Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия

В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper

За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса

В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные

Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез

Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!
Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов..

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

15 Июл (http://reired.ru/origin-everything/)
Назван год создания «теории всего»


http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/07/detail_92995d8f93ee91c65504d407c4e008ba.jpg

Физик-теоретик Джозеф Полчинский (http://www.kitp.ucsb.edu/joep/) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре спрогнозировал год завершения создания квантовой теории гравитации. По мнению ученого, это произойдет в 2131 году, а в основу ляжет теория струн, которую подавляющее большинство современных физиков и математиков признают единственным кандидатом на роль «теории всего». Свои соображения Полчинский —лауреат (https://breakthroughprize.org/News/7) Fundamental Physics Prize, учрежденной российским предпринимателем Юрием Мильнером, изложил (http://arxiv.org/abs/1512.02477) в препринте на сайте arXiv.org.
В процессе развития физики исследовали все меньшие масштабы расстояний и все большие масштабы энергий. В начале XX века ученые получили первые представления о явлениях, происходящих на атомных масштабах. К настоящему времени физикам доступны масштабы десять в минус семнадцатой степени сантиметров, отвечающие экспериментам на Большом адронном коллайдере, позволившем открыть бозон Хиггса. Сопоставляя этапы и темпы развития физики в XX и начале XXI веков, Полчинский спрогнозировал, что к 2131 году будет окончательно сформулирована квантовая теория гравитации. Для этого ученый рассмотрел эволюцию физики за последние сто с лишним лет и сопоставил достижения человечеством тех или иных масштабов энергий со временем этого события.
В 1899 году немецкий физик Макс Планк ввел в рассмотрение длину, названную его именем, составленную из фундаментальных констант (постоянной Планка, гравитационной постоянной и скорости света в вакууме) и равную десяти в минус тридцать третьей степени сантиметров. В настоящее время эта величина считается недостижимым для современных экспериментов масштабом, на котором действует теория струн. Масштабу десять в минус семнадцатой степени сантиметров на логарифмической шкале отвечает середина расстояния. Соответственно, до создания «теории всего» осталось столько же времени, сколько прошло с момента введения планковской длины в науку — 116 лет.
Последняя, в случае своего успеха, позволит единообразно описать все четыре известных в настоящее время фундаментальных взаимодействия: электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное. Первые три взаимодействия успешно описываются Стандартной моделью (СМ) физики частиц, а последнее — общей теорией относительности (ОТО). Объединить СМ и ОТО до сих пор не удается, а решение этой задачи заявлено одной из главных целей теории струн.
В аннотации к своей работе Полчинский перечислил две главные проблемы квантовой теории гравитации. Первая связана с чрезвычайной малостью планковской длины. Вторая — с произволом, в результате которого наблюдаемые фундаментальные константы приняли современное значение. По мнению Полчинского, именно теория струн позволит прояснить эти и четыре других вопроса физики элементарных частиц. Среди них — уникальность струнной динамики, выведение законов физики из геометрии пространства-времени, дуальность калибровочных теорий (описывающих поля СМ) и струн и квантовая механика черных дыр.
https://icdn.lenta.ru/images/2015/12/09/19/20151209191556501/pic_77fd3d1783633fadc16e9de2e3b8da23.jpgМасштаб длин Изображение: arxiv.org Малость планковской длины позволяет, по мнению Полчинского, обеспечить необходимое «размазывание» взаимодействий, объясняющее неперенормируемость (невозможность устранения расходимостей) теории гравитации. Так, СМ и описываемые ею три фундаментальных взаимодействия (электромагнитное, слабое и сильное) являются перенормируемыми, тогда как версия квантовой гравитации, получаемая наивным квантованием (то есть по тому же рецепту, что и классическая теория поля), уже во втором порядке теории возмущений (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE% D0%B7%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9) оказывается расходящейся.
По мнению Полчинского, на планковских масштабах становятся существенными флуктуации пространства-времени. Они формируют так называемую пространственно-временную пену и обеспечивают наблюдаемую расходимость наивной версии квантовой гравитации. В качестве исторического примера ученый приводит теорию Энрико Ферми (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1938/), которая качественно хорошо описывала слабое взаимодействие, однако была неперенормируемой.
Только после того как Стивеном Вайнбергом, Шелдоном Глэшоу и Абдусом Саламом была создана (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1979/) перенормируемая электрослабая теория, объединяющая электромагнитное и слабое взаимодействия и вводящая промежуточные электрослабые бозоны, стало ясно, что теория Ферми является низкоэнергетическим приближением другой, более общей модели (в данном случае — электрослабой). Полчинский полагает, что с квантовой гравитацией будет то же самое.
https://icdn.lenta.ru/images/2015/12/09/19/20151209191715608/pic_a98776cbf19b2b5bcbbbcbddd5fe5361.jpgДжозеф Полчинский Фото: Sonia Fernandez Уникальность динамики теории струн Полчинский связывает с наличием только одного параметра, необходимого для описания природы — так называемой струнной константы. Между тем, по мнению ученого, в настоящее время «теория всего» не имеет какого-либо единообразного принципа (первопринципа), позволяющего ее вывести дедуктивным способом. Для ОТО такое первоначало есть: принцип локальной эквивалентности между гравитационным полем и движением с ускорением. Классический пример этого начала связан с лифтом. При его равноускоренном движении вверх относительно Земли находящийся в нем наблюдатель не в состоянии определить, находится он в более сильном гравитационном поле или перемещается в рукотворном объекте.

В своей статье Полчинский упоминает о важности квантовых флуктуаций для решения уравнений теории струн. Несмотря на то что современные уравнения квантовой теории поля и ОТО хорошо описывают наблюдаемый мир на доступных экспериментальных масштабах, они допускают модификацию, не противоречащую первопринципам этих теорий. Между тем это приводит к ненаблюдаемым на сегодняшний день эффектам, которые являются существенными на планковском масштабе.
К таким модификациям Полчинский относит введение в уравнения квантовой теории поля слагаемых с высшими производными (в настоящее время там присутствуют только квадратичные члены с первыми производными полей) и добавление к уравнениям Эйнштейна в ОТО квадратичных по кривизне пространства-времени слагаемых. Эти добавки приводят к необходимости учета флуктуации пространственно-временной пены, существующей, согласно предсказаниям теории струн, на планковских масштабах.
https://icdn.lenta.ru/images/2014/11/20/13/20141120131848928/pic_5c5c9c9d32ab2642b2cd6c87112971f6.jpgКвантовая пена Изображение: blogspot.ru Роль пространства для теории струн Полчинский объясняет на примере зеркальной симметрии, которая допускает существование различных многообразий Эудженио Калаби (http://www.genealogy.ams.org/id.php?id=8111) и Шинтана Яу (http://www.genealogy.ams.org/id.php?id=18758), которые, будучи компактифицированными (свернутыми в чрезвычайно малые дополнительные пространственные измерения) из различных пространств, могут приводить к одним и тем же свойствам элементарных частиц. Это (вместе с потенциальной возможностью существования дополнительных пространственных измерений) позволяет предположить, что наблюдаемая физика является проявлением многомерной геометрии пространства-времени и его структуры на планковских масштабах.
Дуальность калибровочных теорий и квантовой гравитации, понимаемая как голография, позволит, по Полчинскому, описать физику частиц и тяготение единообразным способом. Голографический принцип, предложенный (http://arxiv.org/abs/gr-qc/9305008) в 1993 году нидерландским физиком Герардом т’Хоофтом (http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1999/thooft-facts.html), утверждает, что для математического описания какого-либо мира достаточно информации, которая содержится на его внешней границе (балке): представление об объекте большей размерности в этом случае можно получить из голограмм, имеющих меньшую размерность.
Применительно к теории струн принцип воплотился в идее AdS/CFT-соответствия, на которое в 1998 году указал (http://arxiv.org/abs/hep-th/9711200v3) американский физик-теоретик аргентинского происхождения Хуан Малдасена (http://www.sns.ias.edu/%7Emalda/). В этой гипотезе эквивалентность описания физики в специальных пространствах приводит к существованию между их параметрами однозначных связей — дуальностей. Математически это проявляется в наличии соотношения, позволяющего рассчитать параметры взаимодействий частиц (или струн) одной из теорий, если известны таковые для другой.
https://icdn.lenta.ru/images/2015/12/09/19/20151209191609618/pic_fe85181d6db37f0a9cad51de5673bf39.jpgГолографич еская вселенная Изображение: www.nature.com Прогресс в понимании физики черных дыр Полчинский связывает с тем, что в 1996 году в рамках теории струн Эндрю Строминджер (https://www.physics.harvard.edu/people/facpages/strominger) и Кумрун Вафа (https://www.physics.harvard.edu/people/facpages/vafa)продемонстрировали (http://arxiv.org/abs/hep-th/9601029) вывод выражения для энтропии черных дыр, впервыеполученное (http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.7.2333) термодинамическим способом израильским физиком Якобом Бекенштейном (http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/PrasIsrael/Tashsah/Bekenstein/BekensteinKorotHaim.htm) в 1973 году. Их вывод указывает на то, что при испарении черных дыр сохраняется унитарность квантовой механики (связанная с непротиворечивой интерпретацией вероятности), что ранее подвергалось сомнению (http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/news/10.1063/PT.5.8137) британским ученым Стивеном Хокингом.
Произвол в значениях наблюдаемых фундаментальных констант, по мнению Полчинского, хотя и является серьезной трудностью «теории всего», тем не менее может прояснить некоторые универсальные особенности природы (в частности, существование Мультивселенной). В качестве главного признака, теоретически указывающего на существование параллельных миров, ученый назвал ненулевое значение космологической постоянной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0 %BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8 F) (лямбда-члена в уравнениях Эйнштейна). По мнению ученого, подавляющее большинство теорий струн включают в себя Мультивселенную. В этих же моделях присутствуют ненулевая космологическая постоянная. То есть, согласно Полчинскому, одно без другого быть не может. Более того, применив байесовский вывод (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D 0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4), физик оценил вероятность существования Мультивселенной в 94 процента (этому отвечает статистическая значимость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BD%D0 %B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) в два стандартных отклонения).
«Вы можете не согласиться с моими 94 процентами оценки, но нет никакого рационального аргумента в пользу того, что Мультивселенная не существует, или того, что это маловероятно», — пишет Полчинский. Ученый оптимистично настроен в отношении перспектив формулировки квантовой гравитации (в рамках теории струн), продолжает работать в этом направлении и не исключает, что построение «теории всего» завершится досрочно — раньше спрогнозированного им 2131 года.
Источник (http://lenta.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Большой взрыв заменили на Большой отскок

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/07/detail_a2b946614f871da36d2b3cc5c90ec141.jpg
Фрагмент трехмерной карты Вселенной
Изображение: Daniel Eisenstein / SDSS-III Физики-теоретики Штеффен Гилен (Имперский колледж, Лондон, Великобритания) и Нейл Турок (Окружной институт теоретической физики, провинция Онтарио, Канада) показали (https://lenta.ru/news/2016/07/13/bigbounce/), что Вселенная могла возникнуть не в результате Большого взрыва, а Большого отскока. Данные об исследовании опубликованы в журнале Physical Review Letters.
Наблюдения астрономов указывают на плоскую геометрию крупномасштабной Вселенной. Это означает, в частности, что в ней справедливы аксиомы Евклида, согласно которым параллельные прямые никогда не пересекаются. Локальные отклонения, обусловленные искривлением пространства видимой и темной материей, в масштабах всей Вселенной не меняют ее евклидовости. Это, как полагают Гилен и Турок, противоречит инфляционным сценариям рождения нашего мира как одного из многих в рамках концепции мультивселенной.
Затруднение разрешается одним из наиболее старых и экономных (с точки зрения необходимости введения в теорию новых сущностей) объяснений возникновения Вселенной — гипотезой Большого отскока, призванной заменить (или, по крайней мере, модифицировать) теорию Большого взрыва, служащую — вместе с представлением об инфляционной стадии развития Вселенной и существованием темных материи и энергии — основанием для принятой научным сообществом стандартной космологической модели.
Гипотеза Большого отскока противоречит общей теории относительности, но допускается квантовой теорией. Эти две физические парадигмы не противоречат друг другу в широком диапазоне масс и энергий. Явления, происходящие с огромными массами в масштабе звезд и галактик, описываются методами общей теории относительности. В масштабе атомов и элементарных частиц, где гравитация слаба, работает квантовая механика. Ситуация меняется на планковском масштабе, когда необходим одновременный учет эффектов общей теории относительности и квантовой механики — их симбиоз, называемый квантовой гравитацией. Такой теории в настоящее время не существует.
Между тем возникновению Большого взрыва и рождению Вселенной предшествовала стадия сингулярности, в которой значения плотности и температуры равнялись бесконечности. С математической точки зрения это означает, что теории, описывающие такую физическую ситуацию, дают ультрафиолетово-расходящиеся решения. При высоких энергиях подобные модели являются конформно-инвариантными, то есть уравнения, описывающие физику, имеют один и тот же вид на разных масштабах энергий и расстояний. Вероятно, как полагают авторы, на ранних этапах развития Вселенная была конформно-инвариантной, а сейчас, когда температура и плотность мира мала, симметрия нарушилась.

Анализируемая авторами опубликованной работы теория Большого отскока — мир с конформно-инвариантной материей. Гилен и Турок рассмотрели простейший случай — пространственно-плоскую, однородную и изотропную вселенную, заполненную идеальной жидкостью (излучением без материи). Метрика, описывающая бесконечно малое расстояние между двумя точками в таком пространстве-времени, допускает аналитическое продолжение вокруг сингулярности в комплексной плоскости конформного времени. Такую метрику и аналитическое продолжение изучал еще американский физик Брюс де Витт в 1967 году, однако смысл последнего ему остался неясен. Гилен и Турок выполнили аналитическое продолжение и дали ему физическую интерпретацию.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/07/15/14/20160715143453803/pic_c3a2c691479a20ba2cf2970eda729ec9.jpgЭволюция Вселенной после Большого взрыва Изображение: NASA / WMAP Полученное решение уравнений движения напоминает известное из классической теории поля отскоковое решение. Именно оно описывает, по мнению авторов, переход мира через точку с конформным временем, равным нулю. Такой метод используется в квантовой механике и известен под названием квазиклассического приближения, определяющего вероятность туннелирования квантовой системы из одного состояния в другое.
Туннелирование — это преодоление частицей потенциального барьера, когда ее энергии для этого недостаточно. Это квантовое явление, невозможное в классической физике. Получается, что рождение мира происходит в результате квантового туннелирования, или скачка — система переходит (перепрыгивает или перескакивает) через сингулярность (конформное время, равное нулю), предшествующую Большому взрыву.
Концепция Большого отскока — одна из моделей циклического развития Вселенной, когда периоды ее сжатия и расширения сменяют друг друга. Гипотеза отскока была предложена около ста лет назад, но механизм перехода от состояния сжатия к расширению был неясен. Гилен и Турок преодолели эту трудность, описав не столько рождение новой вселенной, сколько возникновение одного из ее циклов.
Вопрос о том, какой по счету цикл наблюдается у современной Вселенной (если предложенная теория верна), остается открытым. Исследователи отмечают, что им не потребовалось привлекать идеи петлевой квантовой гравитации. Сторонники последней активно работают над теорией Большого отскока, однако их методы часто встречают неоднозначную оценку специалистов по теории струн. В дальнейшем Гилен и Турок планируют рассмотреть более реалистичную версию теории Большого отскока. В частности, физики намерены изучить эволюцию Вселенной с возмущениями, приводящими к формированию в ней крупномасштабных структур — скоплений галактик.
Источник (http://lenta.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

уществует ли «ничто» с точки зрения физики?



232views









1





http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/10/1-Y4AbPc7uc3DfW8q10fV2Tw.jpeg

Если убрать все из части Вселенной, что останется? Можно подумать, что «ничего», но это не так. Можно убрать все частицы и античастицы подальше, все возможные типы излучения, всю кривизну пространства и рябь гравитационных волн — и остаться в совершенно пустом пространстве, где не с чем иметь дело. Действительно ли перед вами будет «ничего»? Или что-то все-таки будет?
Обычно такое состояние называют квантовым вакуумом. Это самое низкое энергетическое состояние пустого пространства. И удивительно, но квантовая физика учит нас, что нулевая энергия, или базовое состояние Вселенной, на самом деле не является нулевой. Напротив, это конечное, положительное значение, которое:


было измерено наблюдательно — благодаря эффектам темной энергии — и составило примерно эквивалент массы покоя энергии одного протона на кубический метр;
и теоретически рассчитано, в меру наших способностей, что оно должно быть в 10120раз выше этого значения.

Не будет преувеличением сказать, что мы понимаем физику «ничего» достаточно хорошо и что у нас нет хорошего объяснения того, почему эта нулевая энергия не уменьшается и не улетучивается (да и вообще не меняется) со временем.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/09/0-JG2rKdzMCccMtDz1.jpeg
В ближайшие несколько десятилетий космический обсерватории — вроде космических обсерваторий ЕКА «Эвклид» и грядущей миссии WFIRST NASA — смогут ограничить погрешность константы этой нулевой энергии в пространстве-времени до 1%. (Пока это 8%). Измеряя, как Вселенная расширялась на протяжении своей истории в самых разных местах и на самых разных расстояниях от нас, мы сможем подтвердить, что нулевая энергия Вселенной везде одинакова.
Но будет ли это эквивалентно «ничего»? И что более важно, так это наше понимание и восприятия природы «ничего»: иллюзия или ключ к пониманию важнейших секретов Вселенной?
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/10/0-y0MqRRPTyHH5U__O.jpg
Физики Лаура Мерсини-Хоутон и Джон Эллис, а также философ Джеймс Лейдимен недавно обсудили эту тему на собрании Institute of Art and Ideas в США. Проблема в том, что, хотя это не иллюзия, мы не можем договориться на тему того, что понимать под «небытием» (в значении «ничего», «пустоты»). А именно:


Это базовое состояние энергии, которое могло быть в прошлом (например, значительно выше)? Во время космической инфляции, например.
Это состояние за пределами пространства и времени, из которого, собственно, и возникает пространство-времени (из истинного состояния пустоты)? Существует ли вообще такое состояние и будет ли его существование осмысленным?
Это состояние пустоты во Вселенной, которое может отличаться от подобного состояния в другом кармашке мультивселенной?
Или же это космический вакуум, со всей его виртуальной энергией и который может меняться в зависимости от того, что в нем?

Как-то странно полагать, что «наша пустота» может быть совсем не такой «пустотой» где-нибудь еще, в других местах.

Но ведь мы думаем, что именно с этого начался Большой Взрыв! При переходе с более высокой нулевой энергии к более низкой, расширяющаяся Вселенная, наполненная энергией, присущей самому пространству, перешла в более низкое состояние, и этот переход привел к созданию всей материи, антиматерии и излучения в нашей Вселенной. Возможно даже, что в будущем нас ждет другой подобный переход, с уже другим, более холодным, Большим Взрывом.
Правда, такие рассуждения мало нас радуют. Эта «физика ничего» звучит как физика чего-то. Когда мы хотим понять ничто, наши представления выводят нас за пределы пространства, еще до рождения Вселенной, иначе какой в этом смысл? Как можно говорить о чем-то «за», когда у вас нет пространства? Как можно понять, что такое «до», если времени нет?

И каким бы это «ничего» ни было, в нем заключена целая Вселенная.
Многие физики утверждают, что невозможно ничего понять основательно, пока мы не поймем, что такое «ничто». Потому что мы не понимаем, откуда возникают фундаментальные законы, если не понимаем, какие фундаментальные законы управляют природой пустого пространства.
Таким образом, мы можем сказать, что наша Вселенная действительно взялась из небытия, из пустоты, из ничего, и ее конечное состояние может асимптотически стремиться к небытию по истечении длительного промежутка времени. Но лишь в том случае, если принять наше описание физического «ничто» за истинное ничто. Это определение «ничто» само по себе не может зависеть от нашего определения пространства, времени и «правил» Вселенной; физикам, философам и прочим не обязательно договариваться на этот счет. Просто не существует физического эксперимента, который позволит нам сказать: хех, похоже, мы, наконец-то, превратили это в ничто.
Но есть вещи, в которых мы уверены наверняка: мы существовали не всегда; мы будем существовать не всегда; мы существуем сейчас. Независимо от того, что такое «ничто», мы все являемся чем-то. И все в той или иной степени вышло из ничего, чем бы это ничто ни было. И насколько мы понимаем Вселенную, однажды она вернется в состояние бесконечной физической пустоты. Но какой будет природа этой конечной «пустоты» — на этот вопрос мы пока не ответили.
Источник (http://hi-news.ru/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=v47uD2g6vKc

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Загадка для медиков: сонная болезнь

1 час назад Медицина и здоровье (http://redbod.ru/category/%d0%9c%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%bd%d0%b0/), Наука (http://redbod.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 90 Просмотры


Facebook (http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://redbod.ru/?p=24727)
Telegram (https://telegram.me/share/url?url=http://redbod.ru/?p=24727&text=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D 0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0 %BE%D0%B2%3A+%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+ %D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C)


После Первой Мировой Войны, в 1915 году человечество столкнулось с новой бедой − вспышкой заболевания, неведомого медикам тех времен. Сначала оно было зафиксировано под Верденом, а в 1916 году − в Австрии. Эпидемия не обошла стороной США и Западную Европу. Ее неожиданный спад начался в 1927 году.
За 10 лет изучить болезнь успели многие специалисты. Медики разных стран пытались найти способ полного избавления от нее. По проведенным подсчетам, чуть больше, чем за 10 лет, число заболевших людей достигло миллиона.
Подхватившие недуг люди становились живыми статуями: выжившие больше никогда не разговаривали и не двигались, даже эмоции выразить они уже не могли.
Странную болезнь нарекли «сонной». Было у нее и другое название − летаргический энцефалит. Немного позже появился термин «энцефалит Экономо», данное в честь австрийского психолога, сделавшего первое описание недуга в 1917 году. Звали его Константин фон Экономо. Он создал трактат, подробно расписав симптомы и течение летаргического энцефалита.
Симптоматика
Когда к Парижским врачевателям начали обращаться солдаты, жаловавшиеся на специфические симптомы, их состояние связывали с действием горчичного газа или иприта, применяемых во время боевых действий. Но позже оказалось, что озвученная медиками теория была ошибочной.
Сначала больного мучают головные боли, постоянное желание спать, слабость. Все выглядит как обыкновенная простуда, потому человек не спешит к врачу, теряя драгоценное время. Когда появлялся диагноз, успевало наступить поражение мозга. У некоторых пациентов отмечается аномальное движение глаз, психозы, тремор конечностей.
Некоторые пациенты впадают в продолжительный сон, который может длиться несколько дней или не закончиться больше никогда. Проспавший длительное время человек просыпается, но его рассудок некоторое время остается затуманенным.
Цель сонной болезни − человеческий мозг. Так как она шагала по земле одновременно с испанским гриппом, унесшим в пятьдесят раз больше человеческих жизней, о сонной болезни известно мало.
Лишь треть пораженных сонной болезнью людей излечилась полностью. Она не щадила никого, но чаще затрагивала молодых людей, возраст которых был в пределах 15-35 лет.
http://redbod.ru/wp-content/uploads/2018/03/dafe12beecc6d6a897081eeb286778c7_1518221105-b.jpg
Ученый считал, что человек, у которого появилась опухоль гипоталамуса, обречен на смерть. Когда эпидемия прошла, медики высказали мнение, что она никогда не вернется, но в 1993 ею заразилась Б. Хоулс. Процесс выздоровления был долгим и занял несколько лет.
Во время дополнительных исследований было установлено, что заболевшие сонной болезнью люди страдают от боли в горле, что характерно при стрептококковой инфекции. Бактерия вызывает специфическую реакцию иммунитета и поражает мозг.
Но версия о редкой форме стрептококка не нашла подтверждения. Кто провоцирует появление и развитие летаргического энцефалита, до сих пор остается загадкой.
Считается, переносит возбудителя человек. Самыми чувствительными к нему оказываются дети. Вирус прячется в носоглотке, а точнее − ее слизи и слюне. Он не устойчив, и попав во внешнюю среду, быстро гибнет.
Исследования ведутся до сих пор, но сонная болезнь по-прежнему остается очередной медицинской загадкой.

Источник (https://www.abcfact.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 вопросов, на которые наука пока не может ответить (часть 1)

1. Почему мы видим сны?

Ученые и эксперты по сну знают, когда люди обычно видят сновидения. Как правило, вы видите их во время части быстрого сна (REM) — одного из циклов сна. Вы можете видеть, когда человек (или даже ваша кошка или собака) испытывает БЫСТРЫЙ сон, потому что его глаза бегают взад и вперед, и их тела могут также могут подергиваться и двигаться. Электрические паттерны мозга очень активны в этой фазе, почти точно так же, как когда вы не спите
Но ученые не знают, ПОЧЕМУ люди видят сновидения. Это может быть способ размышления или снятия стресса повседневной жизни, или даже неосознанный способ помочь распутать сложные события. Это может быть способ, которым ваш разум защищает себя от угроз и опасностей.
Для вашего мозга это может быть биохимический способ сортировки, хранения или запоминания краткосрочной или долгосрочной информации. Возможно, сновидения — это способ примирить наш прошлый и настоящий опыт, чтобы подготовить нас к будущему.
Независимо от их цели, сновидения являются краеугольным камнем человеческого опыта. Они развлекают и преследуют нас на протяжении всей жизни и служат напоминанием о том, что наш внутренний мир такой же глубокий и удивительный, как и внешний мир вокруг нас.
2. Как победить рак?

Злокачественные опухоли настоящий бич двадцать первого века. Ежегодно в мире от различных видов рака умирают миллионы человек.
Рак принимает различные формы и поражает многие части тела, но отличительной чертой этих заболеваний является неконтролируемая репликация клеток. Опухоли расширяются и распространяются, разрушая тела и вызывая смерть.
Рост происходит из-за повреждения ДНК. ДНК, конечно, дает инструкции для всех функций организма, включая рост клеток. Это повреждение может произойти из-за определенных факторов образа жизни, таких как воздействие солнца, курение табака или воздействие канцерогенных химических веществ.
По некоторым оценкам, часть раковых заболеваний можно предотвратить, избегая вызывающих рак привычек. Однако жизненный выбор — это только часть уравнения.
Другие факторы также играют роль. Многие люди наследуют дефектную ДНК от своих родителей и имеют предрасположенность к развитию определенных видов рака, даже если они живут абсолютно здоровой жизнью. Кажется, что сама природа использует рак как защитный механизм против чрезмерного распространения одного биологического вида — человека.
Бесчисленные переменные и уникальный генетический состав людей заставляют некоторых ученых сомневаться в том, что у нас когда-либо будет лекарство от любого типа рака.
Хорошей новостью является то, что понимание причин и лечение рака развивается. Каждый год мы узнаем новые аспекты болезни. Поэтому, если даже мы никогда не сможем полностью понять и победить рак, мы будем продолжать отбивать его, улучшать нашу жизнь и делать диагнозы менее пугающими.
3. Что происходит, когда человек умирает?

Много людей на планете хотели бы получить лучшее представление о том, что произойдет с ними после смерти. И есть миллиарды людей, которые уже знают ответ на этот вопрос. К сожалению, они не могут рассказать нам об этом, потому что они уже все мертвы.
Тема загробной жизни — или ее отсутствие — является одним из самых старых вопросов, волнующих человечество. Будем ли мы все плыть в вечное блаженство? Или может быть мы попадем в ад? Будет ли наше сознание просто исчезать, когда наши тела умрут? Или мы все перевоплотимся в других людей или зверей?
Ученый понимает начальные стадии смерти. Они знают, как человеческое тело начинает умирать. Подобно тому, как работники магазина выключают свет в супермаркете после закрытия, клетки нашего тела начинают отключаться, одна за другой, пока наше сердце и мозг не прекратят свою деятельность.
Что происходит после того, как наш мозг отключается, все еще остается загадкой. Многие люди, которые пережили околосмертные переживания и затем возвращаются к жизни, говорят о туннелях света или воспоминаниях о жизненных событиях или беседах с близкими, которые уже скончались.
Все эти события могут иметь биологическое происхождение, возможно, под влиянием недостатка кислорода или сильных биохимических колебаний.
Из многих вопросов, с которыми мы сталкиваемся в отношении нашего существования, на этот вопрос видимо никогда нельзя будет ответить.
4. Одиноки ли мы во Вселенной?

Некоторые ученые считают, что мы единственные разумные формы жизни во вселенной. Если это так, вселенная невообразимо одинока. Другие исследователи говорят, что Земля не является единственным центром жизни — в нашей галактике может быть до 40 миллиардов обитаемых планет. Это огромный потенциал для инопланетной жизни.
Есть некоторые необходимые требования для жизни, чтобы возникнуть. Мало того, что планета нуждается в правильном сочетании элементов и условий, также должна быть «искра», которая рождает живых существ. Тогда, конечно, эти существа должны каким-то образом развиваться в существа с интеллектом.
Даже для современной человеческой науки самые простые формы жизни на нашей планете все еще являются чрезвычайно сложным комплексом химических реакций и клеток. Мы не очень понимаем, как они возникают, развиваются и выживают в невероятно разнообразных условиях окружающей среды. Это значительно усложняет поиск инопланетной жизни.
Несмотря на эти проблемы, ученые считают, что мы можем найти следы жизни во вселенной в ближайшие пару десятилетий. Более мощные телескопы могут быть одним из ключей к такому поиску.
Или может быть что жизнь на Земле — просто статистическая аберрация, случайность самого странного вида. Может быть, наша планета действительно является драгоценным камнем вселенной, не непохожим ни на какое другое место где-либо.
Тем не менее, мы знаем, что вода и необходимые элементы существуют на многих других планетах, а совсем недавно мы этого не знали. Если мы продолжаем искать и случайно обнаружим даже крошечные доказательства жизни, такие как окаменелые останки или крошечные бактерии, то более вероятно, что где-то среди звезд другой разумный вид также смотрит в небо и задает похожий вопрос — одиноки ли мы во вселенной?
5. Откуда берется сознание?

Мы, люди, осознаем свое окружение и самих себя. Наши умы наполнены внутренними беседами и вопросами о том, кто мы есть и о нашей цели в мире. Насколько мы знаем, мы единственные существа с таким активным сознанием. Мы также не знаем, откуда приходит это сознание.
Разумеется, наш мозг — это центральный компьютер нашего тела, контролирующий биологические функции и помогающий нам продумывать все жизненные ситуации и принимать решения.
Сканирование показывает, насколько невероятно активен наш мозг, мерцая от постоянной активности, когда наши 100 миллиардов нервных клеток непрерывно работают, как компактная, но чрезвычайно сложная цифровая сеть.
Но мозг — это не разум. Электрическая активность не объясняет, как физическая материя может создавать нефизическую субстанцию, такую как сознание. Некоторые религии объясняют наличие сознания у человека как дар от Бога, встроенный в наши тела, чтобы вести нас через этот мир.
Ученые больше склоняются к биологическому происхождению — они рассматривают сознание как совокупность биологических процессов, которые постепенно ведут ко все более сложному мышлению, которое в конечном итоге завершается самосознанием.
Ученые определили, что животные, такие как собаки, почти наверняка имеют сознание, но это более низкий (или иной) уровень осведомленности, чем у людей. Тем не менее, вопрос — откуда берется сознание, остается открытым.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

6. Сколько видов живых существ на Земле?

Земля является домом для огромного множества животных и растений. Однако мы никогда точно не узнаем, сколько разных видов живых существ бродит по нашей планете. Их слишком много. Но это не мешает ученым попытаться определить это неуловимое число.
Ученый Карл Линней понял два с половиной столетия назад, что людям нужна система для отслеживания видов нашей планеты. Он начал классифицировать растения и животных, используя таксономический язык, который называл, ранжировал и классифицировал животных и растения.
После многих лет работы, по некоторым оценкам, люди описали только 1,5 миллиона видов, или около 15 процентов от их общего числа. Это означает, что большинство организмов все еще нуждаются в адекватном описании.
Это особенно верно для недооцененных и еще неоткрытых видов, таких как грибы, из которых ученые действительно описали только 10 процентов. Напротив, ученые проделали довольно хорошую работу с млекопитающими, большинство из которых уже зарегистрированы.
Общее число видов на Земле являются просто статистическим предположением, поэтому люди наверное никогда не узнают, насколько оно точно. Возможно, большее беспокойство вызывает то, что сейчас виды исчезают быстрее, чем когда-либо. В конце концов, если живые существа массово исчезают, мы, люди, можем быть следующими.
7. Насколько реальность реальна?

Человеческая реальность — это весьма скользкая концепция. Любой, кто просыпается от яркого кошмара, знает, каково это чувствовать себя застрявшим где-то между воспоминанием и сном. Этот опыт говорит нам то, что у наших чувств есть ограничения. Возможно, наши глаза, уши и обоняние на самом деле не рассказывают всей истории о реальности вокруг нас.
Возможно, вещи и люди в нашей жизни — просто иллюзии. Откуда мы знаем, что любой из этих объектов и существ на самом деле существует? Возможно, они являются конструкциями наших собственных внутренних механизмов, порожденных нашим подсознанием в неизвестных целях.
Вселенная могла бы быть голограммой, компьютерным созданием в стиле «Матрицы», предназначенным для того, чтобы захватить наш разум и поработить нас для гнусной цели.
Ученые и физики не уверены, что мы когда-либо поймем природу реальности. Чем глубже мы углубляемся в физику, тем более странной становится механика нашей вселенной. Мы продолжаем открывать новые частицы и фундаментальные силы, от молекул до атомов, которые управляют нашими телами и нашим миром.
Вполне возможно, что вселенная может состоять из десятков или тысяч измерений, которые мы никогда не испытаем каким-либо прямым образом.
Независимо от того, насколько умным становится наш вид, реальность всегда будет абстракцией, которую мы никогда не сможем точно определить.
8. Как возникла жизнь?

Наша планета чрезвычайно богата жизнью. Но как в мире жизнь началась в первую очередь? Как масса клеток превратилась из инертного набора органических молекул в живое, а иногда даже разумное существо?
Короткий ответ: мы не знаем точно, как возникла жизнь. Существует вероятность того, что 4 миллиарда лет назад инопланетяне сбросили несколько микробов на стерильную землю и позволили им размножаться. И, конечно же, все религии имеют сверхъестественные объяснения происхождения жизни.
Многие ученые считают, что жизнь — это естественное развитие планет, которые содержат необходимые биологические компоненты, такие как углерод, водород, кислород и другие фундаментальные строительные блоки.
С правильными условиями — эти краеугольные камни медленно развиваются в клеточные стенки и ДНК, которые подходят для воспроизводимой жизни. Исследователи постоянно проводят подобные эксперименты в лабораториях, надеясь узнать формулу создания жизни.
Но пока остается загадкой, как части неживой материи сами по себе собрались в настоящие живые существа. Вполне возможно, что мы до сих пор не знаем характеристик, которые действительно определяют жизнь.
В любом случае, поиск источника жизни, несомненно, будет продолжаться еще долго.
9. Возможно ли путешествие во времени?

Как показывают концепции научной фантастики, путешествия во времени являются одними из самых захватывающих. Трудно не задаться вопросом, каково это — вернуться в историю, чтобы стать свидетелем римской битвы в реальности. Возможно, еще более интригующим является размышление о том, как будет выглядеть наш мир, если вы сможете мгновенно заглянуть в будущее на 1000 лет вперед.
Оказывается, путешествие во времени может быть не выдумкой. Возможно, мы просто не совсем поняли, как заставить время работать на нас.
Одна из возможностей это червоточины, которые являются мостами, которые могут помочь людям перемещаться во времени и пространстве. Если бы мы могли оказаться рядом с червоточиной, мы могли бы теоретически войти в нее и затем оказаться на другой стороне галактики в другом месте и времени.
Мы могли бы попытаться путешествовать со скоростью света, и в этот момент наш мир сильно замедлился бы по сравнению с тем миром, который мы оставляем позади.
Возможно, мы могли бы вращаться вокруг массивных черных дыр, которые имеют такое невероятное гравитационное притяжение, что они на самом деле замедляют время.
Или, возможно, мы могли бы использовать космические струны, так называемые трещины во вселенной, чтобы перемещаться во времени. Эти струны (которые также иногда являются петлями) имеют настолько большую массу, что могут фактически вызывать колебания пространства-времени вокруг них.
Манипулирование любым из этих сценариев может дать нам возможность наконец реализовать путешествие во времени. Но даже если мы сможем понять науку, существуют многочисленные парадоксы, которые могут сделать путешествие во времени невыполнимым или совершенно опасным. Так что пока путешествие во времени — это просто фантастический роман и кино.
10. Является ли Вселенная бесконечной?

Когда вы смотрите в темную ночь и видите звезды, рассеянные по небу, можно представить Вселенную как бесконечную.
Как и во всем остальном, у исследователей есть теории на этот счет. Проанализировав карты, полученные в результате наблюдений, выполненных с помощью Baryon Oscillation Spectrographic Survey (BOSS), сверхмощного телескопа в Нью-Мексико, группа астрономов определила, что Вселенная чрезвычайно «плоская».
Исследование было основано на наблюдениях «всего» 1,2 миллиона галактик, что является каплей в море, но это признак того, что наша вселенная не имеет форму сферы или сфера настолько большая, что кажется нам плоской.
Так бесконечна ли Вселенная? Невозможно сказать. Одна мысль состоит в том, что Большой взрыв заставляет Вселенную постоянно расширяться быстрее скорости света. Поскольку мы не можем видеть сверх скорости света, мы никогда не узнаем, есть ли край у Вселенной.

В заключение отметим, что современным людям легко смотреть на своих предков с некоторым пренебрежением. Они мало что знали, охотились на мамонтов, жили в пещерах и ходили в шкурах животных — дикари, не правда-ли?
Но большинство из нас понимают, что через 1000 лет наши далекие потомки будут оглядываться на нас с таким же мягким сочувствием, считая нас примитивными и неосведомленными.
Эволюция человеческой науки и знаний имеет такой эффект. Так что, может быть, через 50 или 100 лет этот список вопросов без ответа покажется странным и наивным. Однако более вероятно то, что, по крайней мере, некоторые из этих вопросов выдержат испытание временем.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Четыре известных научных эксперимента, к которым есть серьезные вопросы

[/URL]
Ученые тоже люди и могут ошибаться или неправильно интерпретировать результаты своих экспериментов. Но порой это приводит к ужасным последствиям, вплоть до смерти причастных. 42.TUT.BY вспомнил четыре известных случая такого рода.
«Вселенная 25» и вымирание мышей

https://img.tyt.by/n/it/02/0/vselennaya_25_eksperiment.jpg Кэлхун внутри полигона для экспериментов с мышами. Фото: wikimedia.org Вы наверняка слышали об эксперименте с мышами американского этолога и исследователя психологии Джона Би Кэлхуна. Он назывался «Вселенная 25», где "25" означало порядковый номер.
В июле 1968 года ученый создал «утопию» для мышей: он оборудовал проволочный загон на базе Национального института психического здоровья 256 ящиками-гнездами (каждое на 15 мышей) с раздатчиками корма, воды и достаточным количеством материала для строительства гнезд. Затем запустил туда четыре пары мышей и позволил им размножаться.
По подсчетам исследователя, места в загоне хватило бы на 3840 мышей, а подаваемой еды — на 9500. Но на деле популяция мышей остановилась на 2200 особях, после чего начала сокращаться. Эксперимент закончился в июне 1972 года — на тот момент в загоне обитало только 122 мыши, которые уже вышли из репродуктивного возраста.
Как так вышло? Вначале число мышей удваивалось каждые 55 дней. Но уже с 315 дня рост популяции замедлился и численность обитателей загона удваивалась только каждые 145 дней. На тот момент в загоне жило 620 мышей, причем среди них выстроилась определенная иерархия: некоторые молодые самцы не нашли себе места в обществе и, искусанные и травмированные психологически, были изгнаны в самое неудобное место — в центр полигона. Указывалось, что старые самцы жили долго и не собирались уступать молодняку свое место.
Это привело к тому, что молодые беременные самки остались без защиты и были вынуждены сами проявлять агрессию, чтобы бороться за ресурсы. Причем агрессия наблюдалась и по отношению к детям, что привело к значительному снижению рождаемости.
На последней стадии эксперимента появилась группа самцов, которых ученый называл «красавцами»: они не боролись за самок, территорию или ресурсы, а просто ели, спали и чистили шерстку. Причем самки тоже не проявляли к ним интереса.
На основании увиденного Кэлхун сделал вывод, что при превышении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей популяция начинает вымирать. Этот эксперимент также был использован как основа для концепции проксемики (https://talks.by/showthread.php?t=14432396) Эдварда Холла (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BB,_%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0 %D1%80%D0%B4) (если кратко, то проксемика изучает взаимоотношения особей в зависимости от расстояния между ними и наличия личного пространства).
Однако к выводам «Вселенной 25» все же есть ряд вопросов. Так, нет сведений о происхождении первых четырех пар мышей — возможно, они были из одного помета. Кроме того, температура в загоне была слишком высокой (+32 градуса), а полигон чистился лишь 1−2 раза в месяц, что явно мало при такой высокой популяции.
Еще одно справедливое замечание: ученый не указал возраст «красавчиков». Известно только, что они появились, когда средний возраст мышей составлял 770 дней. Это довольно солидная цифра, что может объяснять отсутствие желания бороться и спариваться. Что же касается падения рождаемости, то самки могли подхватить инфекцию извне.
Кроме того, эксперимент был ограничен стенами полигона. Если территория не ограничена, то живые существа могут размножаться практически бесконечно, что доказывает пример с кроликами в Австралии. То есть проблема кроется не в численности, а в отсутствии свободного пространства.
Воздействие Wi-Fi на мозг крыс и мышей

https://img.tyt.by/n/it/06/2/laboratornaya_krysa.jpg Фото: vaun0815 / Unsplash Еще один известный эксперимент (https://spectrum.ieee.org/the-human-os/biomedical/ethics/cellphone-radiation-causes-cancer-in-rats) был направлен на поиск связи между радиоволнами и раком мозга у мышей и крыс. Но результаты оказались довольно странными и противоречивыми.
Исследование началось еще в 2005 году в рамках Национальной токсикологической программы США (NTP). Три тысячи мышей и крыс (как самцов, так и самок) облучали радиоволнами с частотами, соответствующими стандартам GSM и CDMA в сетях 2G и 3G — со стадии эмбриона до двух лет (что примерно равно 70 годам у человека). Дозы разнились от нулевой для контрольной группы до 6 Вт на килограмм массы.
Всего в экспериментах участвовали семь тестовых групп по 90 «подопытных» в каждой. Глиомы возникли у 2−3% популяции, невриномы — у 1−6% (последние возникали гораздо чаще при повышении мощности излучения). Причем опухоли почему-то находили именно у самцов — может, потому что у них больше масса тела.
Также у самцов крыс реже наблюдались случаи возрастной почечной недостаточности, да и вообще они жили дольше, чем «необлученные» крысы. Может, в этом случае радиоволны действовали как УВЧ-терапия, которая уменьшала воспалительные процессы.
Еще наблюдалось снижение веса у новорожденных крысят и повреждения ДНК в некоторых тканях, но сложно однозначно утверждать, что это вызвано именно радиоволнами.
В целом результаты довольно неоднозначны. Во-первых, как справедливо заметил (https://www.wired.com/2016/05/need-rat-tumors-prove-phones-cause-cancer/) биостатик Дэвид Роке, мыши не люди, и не всегда то, что действует на мышей, воздействует и на нас. Во-вторых, непонятно, была ли у подопытных склонность к возникновению опухолей и не являлась ли доза облучения слишком большой для таких крошечных созданий.
В-третьих, сейчас уровень излучения от телефонов снижается, в том числе потому, что вырастает количество базовых станций (https://42.tut.by/649562). А исследование, проведенное (https://theconversation.com/new-study-no-increase-in-brain-cancer-across-29-years-of-mobile-use-in-australia-58927) в Австралии, показало, что за 29 лет количество случаев возникновения опухолей у людей практически не изменилось. Так что не стоит выбрасывать телефоны, пока мы не получим однозначных выводов.
Стэнфордский тюремный эксперимент: правда или постановка?

https://img.tyt.by/n/it/06/f/film_eksperiment.jpg Кадр из фильма «Эксперимент» 2010 года. Источник: КиноПоиск Про Стэнфордский тюремный эксперимент писали книги и снимали фильмы. Но в прошлом году несколько исследователей заявили, что это постановка.
Если кратко, то американский психолог Филипп Зимбардо провел в 1971 году эксперимент в Стэнфордском университете. Его целью было изучить реакцию человека на ограничение свободы и условия тюремной жизни. Участники эксперимента играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме в подвале. При этом охранники носили униформу и деревянные дубинки, а заключенные были облачены в халаты без нижнего белья, на их головах были чулки, имитирующие лысины, а на лодыжках качалась маленькая цепочка.
В результате в каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные оказались сильно травмированы морально. Двоих пришлось исключить из эксперимента раньше времени.
Однако в 2018 году появилась информация о том, что эксперимент мог быть постановочным. Так, американский писатель Бен Блум опубликовал (https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62) подробную статью в издании Medium. В частности, он нашел в архиве запись беседы помощников Зимбардо с одним из «тюремщиков», где ему объясняют, как надо вести себя с «заключенными». А один из участников эксперимента Дуглас Корпи признался, что симулировал симптомы психоза, чтобы поскорей выйти из эксперимента.
Французский экономист, социолог и режиссер Тибо Ле Тексье, планировавший снять документальный фильм об эксперименте, также обнаружил в архиве Стэнфордского университета рабочие записи Зимбардо и вместо фильма написал книгу «История одной лжи». По его словам (https://syg.ma/@ella-diubua/fake-science-ili-pravda-o-stenfordskom-ekspierimientie), Зимбардо был ярым противником авторитаризма и задумал этот эксперимент как хэппенинг. Ле Тексье также утверждает, что каждый участник был проинструктирован, как себя вести, и если кто-то плохо или неправильно исполнял свою роль, Зимбардо вызывал его к себе и корректировал.
Конечно, это не значит, что находиться в тюрьме легко и приятно. Но в данном случае имеются явные нарушения интерпретации результатов: частный случай распространили на всю человеческую популяцию.
Подлог о стволовых клетках, который привел к смерти одного из авторов

https://img.tyt.by/n/it/0e/a/kharuki_obokata.jpg Харуки Обоката в 2014 году. Фото: KYODO
Если предыдущие эксперименты скорее неверно поняли, то в случае с исследованием японской ученой Харуки Обоката можно усмотреть натуральный подлог.
Все началось с того, что в 2014 году в одном из основных научных журналов Nature появились две статьи (вот ссылка на одну (https://www.nature.com/articles/nature12968)). В качестве основного автора указывалась японская исследовательница Харуки Обоката. А в качестве соавторов — двое известных в Японии ученых: Ёсики Сасаи и Терухико Вакаяма. Втроем они работали с институте Рикен.
В статьях описывалась поистине прорывная технология — что обычные клетки можно превратить в стволовые, просто подвергнув их воздействию кислоты и пропуская через узкие отверстия. Это ожидаемо произвело фурор в журналистском сообществе. Но уже скоро научное сообщество подвергло выводы Обокаты сомнениям.
Во-первых, их насторожило, что в качестве соавтора указывался Чарльз Ваканти — ученый с неоднозначной репутацией, который уже пытался раньше «вывести» стволовые клетки. Во-вторых, эту публикацию до Nature отвергли престижные научные журналы Science и Cell. В-третьих, пользователи Сети заметили, что иллюстрации было здорово подправлены в Photoshop.
Позднее ученые не смогли (https://ipscell.com/stap-new-data/) повторить эксперимент японки, и разразился скандал. Обоката была вынуждена признаться в подделке некоторых данных, не смогла повторить эксперимент под видеокамерами, однако продолжала утверждать, что все же получала стволовые клетки по своему методу. Но это ей не помогло: институт Рикен официально признал (https://www.riken.jp/en/news_pubs/research_news/2014/20140401_2/), что Обоката подделала данные, а пять изображений в статье Nature были сфабрикованы.
Исследовательницу уволили, а ее статью отозвали из Nature. Позже одного из соавторов злосчастной статьи, Ёсики Сасаи, руководившего лабораторией, где проводились «эксперименты», нашли повешенным в лестничном холле в здании института Рикен.
Читать полностью: [URL]https://42.tut.by/661737

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Физика. Неразрешенные вопросы #Астрономия и физика 07 ноября 2019, 05:45 8889 2 Начиная с 1900 года, в течение трех десятилетий, ученые развивали квантовую механику, которая оказалась несовместимой с общей теорией относительности, что породило одно из самых глубоких противоречий в физике. Сегодня ни один ученый не посмеет утверждать, что мы знаем все о физике Вселенной. Кажется, что с каждым новым открытием неразрешенных вопросов становится все больше. Что такое темная энергия? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com. Вселенная продолжает расширяться все быстрее, несмотря на то, что основная действующая в ней сила – сила притяжения, или гравитация, – этому противодействует. Учитывая это, астрофизики предположили, что существует невидимый агент, который противодействует этой самой гравитации. Они называют его темной энергией. В общепринятом понимании темная энергия – это «космологическая постоянная», неотъемлемое свойство самого пространства, которое имеет «отрицательное давление». Чем больше расширяется пространство, тем больше его (пространства) создается, а с ним и темной энергии. На основании наблюдаемых темпов роста Вселенной ученые сделали вывод, что темная энергия должна составлять не менее 70% от общего содержания Вселенной. Но по-прежнему непонятно, что это и где это искать. Что такое темная материя? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com. Очевидно, что около 84% материи во Вселенной не поглощает и не излучает свет. Темная материя не может быть непосредственно увидена. Ее существование и свойства фиксируются благодаря ее гравитационному воздействию на видимую материю, излучению и изменению структуры Вселенной. Эта темная субстанция пронизывает окраины Галактики и состоит из «слабо взаимодействующих массивных частиц». До сих пор ни один из детекторов не смог обнаружить эти частицы. Почему существует «стрела времени»? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com. Время движется вперед. Этот вывод можно сделать на основании свойства Вселенной под названием «энтропия», которое определяется как уровень увеличивающегося беспорядка. Нет никакого способа, чтобы обратить вспять рост энтропии после того, как это уже произошло. «Стрела времени» – это концепция, описывающая время как прямую, протянутую из прошлого в будущее. «Во всех процессах существует выделенное направление, в котором процессы идут сами собой от более упорядоченного состояния к менее упорядоченному». Но основной вопрос в следующем: почему энтропия находилась на низком уровне в момент зарождения Вселенной, когда сравнительно небольшое пространство переполнялось колоссальной энергией? Существуют ли параллельные Вселенные? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com Астрофизические данные свидетельствуют о том, что пространственно-временной континуум может быть «плоским», а не изогнутым, а значит, он продолжается бесконечно. Если это так, то наша Вселенная – лишь одна из бесконечно большой Мультивселенной. По расчетам, проведенным в 2009 году физиками Андреем Линде и Виталием Ванчуриным, после Большого взрыва образовалось десять в десятой степени в десятой степени в седьмой степени (10^10^10^7) вселенных. Много. Очень много. Если параллельные Вселенные существуют, то как мы могли бы когда-нибудь обнаружить их присутствие? Почему материи значительно больше, чем антиматерии? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com На самом деле, вопрос не в том, почему вещества больше, чем противоположно заряженного антивещества, а в том, почему что-то вообще существует. Некоторые ученые предполагают, что после Большого взрыва материя и антиматерия были симметричны. Если бы это было так, то видимый нами мир был бы сразу же уничтожен – электроны вступили бы в реакцию с антиэлектронами, протоны – с антипротонами и так далее, оставляя за собой лишь огромное число «голых» фотонов. Однако по какой-то причине материи существенно больше, чем антиматерии, что позволяет нам всем существовать. Этому нет общепринятого объяснения. Каким образом измерить коллапс квантовых волновых функций? физика, теория относительности, квант, механика, материя, энергия, Вселенная, фотон, частица ©livescience.com. В странном царстве фотонов, электронов и прочих элементарных частиц квантовая механика является законом. Частицы не ведут себя как крошечные шарики, они действуют как волны, которые распространяются на огромные площади. Каждая частица описывается волновой функцией, которая говорит о ее возможном расположении, скорости и других свойствах. На самом деле, частица имеет диапазон значений для всех свойств до того времени, пока ее экспериментально не измерили. В момент обнаружения ее волновая функция «разрушается». Но как и почему измерения частиц в той реальности, которую мы воспринимаем, несут крах для их волновой функции? Вопрос о проблеме измерения может показаться эзотерическим, но приблизиться к пониманию того, что такое наша реальность, да и существует ли она вообще, нам еще предстоит. Источник

Источник контента: https://naukatehnika.com/fizika-nerazreshennye-voprosy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex .com
naukatehnika.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Актуальные вопросы, на которые у науки нет ответов

https://grodno24.com/assets/images/2020/05/net-otveta.jpg 12 июня 2020 в 11:14 Жизнь (https://grodno24.com/category/life/)





На самом деле на свете очень много тайн, о которых современной науке практически ничего неизвестно.
Ниже представлены самые волнующие.
1. Каков состав Вселенной?
Атомы, как известно, являются важнейшей составляющей частью практически всего на нашей планете. Однако, они же – это всего лишь маленькая часть того, из чего состоит Вселенная.
Речь идёт о пяти процентах.
Остальные девяносто пять процентов – это тёмная энергия (тёмная материя), о которой неизвестно ничего. В связи с отсутствием какой-либо информации ей и было присвоено такое название.
2. Почему нам снятся сны?
Некоторые полагают, что сны – это подсознательные нереализованные желания, другие говорят, что это обычные мозговые импульсы.
3. Почему мы спим?
С древности учёные умы пытаются найти ответ на этот вечный вопрос. Несмотря на тот факт, что треть своей жизни мы тратим на сон, наука до сих пор не в силах объяснить причину этого явления. Вероятно, что сны важны для поддержания работы памяти или для развития способности к обучению.
4. Откуда на земле углерод?
Ещё со времён начала промышленной революции человек стал отправлять в атмосферу углерод, который скрыт в недрах Земли. Откуда он там снова появляется?
5. Как добыть солнечную энергию?
В связи с тем, что ископаемое топливо – это источник энергии, которому рано или поздно придёт конец, нам необходимо будет добывать её из каких-то других мест. Самым перспективным кандидатом на эту роль является Солнце. Осталась самая малость – понять, как это делать.
Самые сложные вопросы

6. Что случается с простыми числами?
Простые числа не так просты, как кажутся. В них таится странность, которую математики не в силах понять до сих пор. Поэтому одна из семи загадок тысячелетия, гипотеза Римана не даёт спокойно спать уже на протяжении нескольких сотен лет самым великим умам.
За её доказательство назначена награда в 1 миллион долларов США.
7. Каким путём бороться с бактериями?
По мере распространения и чрезмерного употребления антибиотиков всё больше бактерий с каждым днём адаптируются к ним. Науке предстоит искать новые способы борьбы.
Основные надежды возлагаются на результаты исследований в области ДНК, а также на поиски ответа на данный вопрос в глубоководных исследованиях.
8. Сможет ли компьютер работать ещё быстрее?
На сегодняшний день владельцы iPhone обладают более мощным устройством, чем было у специалистов НАСА, когда они планировали полёт на Луну. Реально ли продолжение роста производительности, или своего предела компьютеры уже достигли?
Ответ на этот вопрос во многом зависит от правильности проделывания невероятно сложных вычислений.
9. Удастся ли нам найти лекарство от рака?
К огромному сожалению, скорее всего, эта болезнь встроена в наши гены. Именно по этой причине, чем дольше мы живём на земле, тем выше вероятность заполучить одну из форм этого страшного заболевания.
Однако, смотря на проблему с другой стороны, стоит отметить, что около 50 процентов случаев развития злокачественных опухолей можно предотвратить.
Главное – не курить, не злоупотреблять алкоголем, питаться умеренно, заниматься спортом, вести активный образ жизни и избегать излишнего пребывания на солнце.
10. Когда роботы станут нашими собеседниками?
Конечно, уже сегодня есть роботы, которые могут рассказать вам несколько шуток, но речь идёт именно о полноценной беседе, которая происходит между людьми.
Несмотря на то, что искусственный интеллект постоянно развивается, достоверной информации о том, будут ли роботы когда-либо самостоятельными «личностями», нет.
11. Чем заполнено дно океана?
На первый взгляд этот вопрос может показаться несуразным, но на самом деле дно океана не исследовано на 95 процентов!
Специалисты утверждают, что человек быстрее и проще доберётся до Луны, чем спустится в самую глубокую часть океана.
Самые тяжёлые вопросы

12. Что представляет собой "чёрная дыра"?
Беря во внимание тот факт, что и теория относительности, и квантовая механика поставлены в тупик этим вопросом, нам остаётся верить, что наука все же объединит усилия всех направлений, которые хоть как-то связаны с этим вопросом и найдёт ответ.
Крайне важно понять, как существуют и функционируют самые странные части нашей Вселенной.
13. Как долго человек может прожить?
Относительно недавно наука и медицина стали относиться к старости как к болезни, а не как к неизбежности. Но всё же первостепенен в данном случае не вопрос о продолжительности жизни, а о том, как дольше оставаться здоровым?
14. Как разрешить проблему перенаселения?
Через 35 лет численность населения планеты Земля достигнет десяти миллиардов. По сей день нет никаких конкретных идей о том, каким образом организовать инфраструктуру, которая могла бы обеспечить нормальную жизнь этому количеству людей.
15. Возможны ли путешествия во времени?
Учёные отмечают, что по техническим показателям путешествовать в будущее возможно. Так как во время движения с большой скоростью случается замедление личного восприятия времени объектом, подвергающемуся такому воздействию, с точки зрения человека всё происходящее выглядит как ускоренное передвижение в будущее.
Но путешествие в прошлое до сих пор невозможно.
16. Почему человек зевает?
Несмотря на то, что зевают и люди, и большая часть позвоночных животных, специалисты до сих пор не нашли точное объяснение этому явлению. Самая распространённая точка зрения – это недостаток кислорода в организме.
Самые трудные вопросы

17. Почему эффект плацебо работает?
Сегодня в соответствующих кругах спорят не только относительно принципа работы эффекта плацебо, но и относительно целесообразности использования людьми данного способа лечения.
18. Почему девять из десяти людей правши
Данный вопрос изучается вот уже на протяжении 160 лет. Но почему ведущая рука подавляющего большинства людей на планете правая мы так и не может ответить.
19. Что делает нас людьми?
Если взглянуть на геном человека, то мы увидим, что он на 99 процентов идентичен с обезьяньим. Наш мозг, однако, больше, чем у большинства особей животного царства. Он не самый большой, но в нём в три раза больше нейронов, чем, к примеру, у гориллы.
Учёные полагают, что приготовление пищи, а также навыки по разведению огня со временем сделали нас обладателями более крупного мозга. Но не исключено, что наша способность к сотрудничеству, а также торговые умения, сделали этот мир человеческим, а не принадлежащим обезьянам.
20. Как птицы каждый год перелетают в одно и то же место?
На сегодняшний день самое лучшее объяснение данного явления – это влияние магнитного поля Земли. Этот факт ещё не принят как единственно верный, но пока лучшего объяснения не было придумано.
21. Как бабочка-монарх понимает, куда лететь?
Бабочки-монархи, как и птицы, ежегодно преодолевают очень большие расстояния. Странность заключается в том, что этот вид бабочек живёт не более шести месяцев, поэтому за свою жизнь каждая особь совершает лишь один перелёт. Откуда они знают направление полёта?
22. Почему у жирафа настолько длинная шея?
На этот вопрос есть множество объяснений, однако ни одно из них не подтверждено официально. Одна из теорий гласит, что жирафы используют свою шею, чтобы добывать пищу, находящуюся высоко на деревьях, куда мало кто из животных может достать.
23. Что такое сознание?
Наука до сих пор не может дать ответ на этот вопрос. Но нам известно, что сознание – это совокупность работы нескольких частей мозга, а не какой-то его отдельной области.
Важно понять, какая именно часть мозга за что отвечает и как работают схемы нервной системы.
Не менее важным является то, что за счёт интеграции и обработки большого количества информации, а также фокусировки и блокирования ненужного, мы реагируем на сенсорные входящие потоки, поэтому можем различать, что реально, а что – нет.
24. Мы одни во Вселенной?
Возможно, нет. Астрономы часто находят места, где водные миры вполне могут дать толчок к развитию жизни или уже его дали. Причём эти места расположены как в относительной близости от нашей планеты, так и на расстоянии большого количества световых лет.
Сегодня астрономы могут сканировать атмосферы инопланетных миров в поисках кислорода и воды. Следующие несколько десятилетий будут увлекательным периодом исследования потенциально обитаемых планет, которых только на Млечном Пути около 60 миллиардов.
25. Откуда родом гравитация?
Этот вопрос на протяжении многих веков интересует научное сообщество. Причём, скорее всего, больше, чем любой другой из этого списка. Здесь на лицо вечная борьба между классической физикой и квантовой механикой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Природные аномалии, объяснимые и необъяснимые

21 сентября
11 тыс. дочитываний
2,5 мин.







Вода, превращающая в камень

Когда-то давно то, что происходит в этом месте, считалось работой колдуньи матушки Шиптон: она была английской предсказательницей и ясновидящий, и жила в отшельнической пещере в Йоркшире. Рядом с этой пещерой находится скважина, которая, как считалось раньше, была проклята: неудивительно, ведь все, что попадало в воду, превращалось в камень! От посетителей жутковатой пещеры не было отбоя аж с 1630 года: говорят, что это место является самой старой туристической достопримечательностью Англии.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3721497/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a04b142594c535e8 eb5/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985649/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a1e4c07ce0604071 62d/scale_1200






Объяснение:
Ученые выяснили, что в свойствах источника нет никакой мистики: вода, которая может за несколько месяцев превращать в камень самые разные вещи, оказалась богатой минералами, плюс естественный процесс испарения - и очередная жуткая легенда готова.
Двойное дерево Касорцо

В Италии есть совершенно уникальное дерево, вернее, два дерева: причем одно выросло на вершине другого: оно состоит из вишни, растущей прямо на вершине тутового дерева. В целом, это не такая уж большая редкость, но обычно такие деревья достигают небольшого размера и имеют короткую продолжительность жизни, поскольку там не хватает питательных веществ и места для роста. В этом же случае оба дерева процветают и имеют пышную 5-метровую крону.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985649/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a2a725dfb4524ff0 148/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3958762/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a70c833846a1db99 841/scale_1200






Объяснение:
Когда-то давно вишневая косточка оказалась на вершине тутового дерева, затем эта косточка не только проросла, но и смогла достать корнями до земли через полый ствол своего соседа снизу, в итоге вишня на вершине не только выжила, но и разрослась до вполне приличных размеров. Оба дерева слились воедино.
Гравитационный холм.

На свете существуют места, где гравитация дает сбой, например, так называемый гравитационный холм в Шотландии: чтобы подниматься на него на транспорте, не нужно прилагать никаких усилий, в то время как спуск потребуют крутить педали. Широко распространено мнение, что это таинственные магнитные силы приводят в движение транспортные средства, или наоборот, не дают им двигаться.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3994559/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a73c833846a1db99 fb2/scale_1200


Объяснение:
Наклон дороги - это всего лишь оптический обман: благодаря особенностям ландшафта создается впечатление, что вопреки силе земного притяжения предметы катятся вверх по склону холма, хотя на деле все происходит с точностью до наоборот.
Пустыня Атакама

Эта южноамериканская пустыня считается одним из самых засушливых мест в мире, кроме того, пустыня Атакама является самой старой пустыней на земле и в течение последних 3 миллионов лет она испытывала крайний недостаток влаги, что делает ее самой древней и непрерывно засушливой областью на земле. Большая часть пустыни состоит из каменистой местности, соленых озер и песка. Тем не менее, более 500 видов растений были замечены в пределах Атакамы и все эти виды характеризуются необычайной способностью адаптироваться к экстремальной среде и только поэтому выживают. А в период с августа по сентябрь пустыня становится цветущим ковром и это похоже на настоящее чудо.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1538903/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685a92725dfb4524ffb 0f8/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3644947/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685aad725dfb4524ffe 22c/scale_1200






Объяснение:
Цветение совпадает с сезоном осадков над пустыней.
Река под водой Сенот Ангелита

Оказывается, под водой можно найти самую настоящую реку: в Мексике есть озеро, которое на самом деле является вертикальным колодцем, с сужающимися к поверхности краями, на дне которого находится подводная река: почти настоящая река с деревьями, листьями вдоль берегов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3644947/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685ab6b142594c535fc 2c8/scale_1200


Объяснение:
На самом деле странная аномалия не является полноценный рекой: такой эффект создается, благодаря смешиванию соленой и пресной воды на глубине 30 метров, в результате реакции тут образовался толстый слой сероводорода, который и выглядит, словно длинная текущая подземная река.
Глаз: плавающий остров, Аргентина

Идеально круглое озеро с плавающим внутри таким же идеально круглым островом: с высоты полета это образование напоминает глаз планеты, который внимательно следит за всем вокруг. Местные жители предпочитали не ходить к глазу: они уверяют, что остров в озере плавает и при этом вращается, как настоящий зрачок.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2814495/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685adcb142594c53600 324/scale_1200


Объяснение:
Нет никаких доказательств того, что глаз создан руками человека, а плавать ему помогают подводные газы. Но почему остров имеет идеально круглую форму ученым выяснить не удалось.
Скала Аль-Наслаа, Саудовская Арабия.

Этот огромный фрагмент горной породы может считаться одним из самых фотогеничных в мире, а все из-за идеально ровной щели между двумя частями скалы. Многие думают, что такой разрез мог появиться только из-за действий человека, а может какого-нибудь иного разумного существа.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3828082/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685af8c833846a1dba8 86a/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3892121/pub_5f6859b7b142594c535e08cc_5f685b1d725dfb4524009 a29/scale_1200






Объяснение:
Из-за процессов в глубине планеты земля под камнем немного сдвинулась, а он, как и сейчас, в то время стоял на двух опорах, в результате этого порода раскололась на две части. Либо подземные движения расширили уже существующую трещину в неоднородной массе скалы. Но почему разлом такой идеально ровный - это пока остается тайной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/dima/elektricheskoe-iavlenie-obiasnit-kotoroe-ne-mogut-ni-fiziki-ni-elektronsciki-5f44b0541f431927997436d2

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Что такое частица?» [Схлопывающаяся волновая функция или возбужденное квантовое поле?] (1 глава)

15 ноября 2020
1,5 тыс. дочитываний
4 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3373796/pub_5fb11b648d19932be19b5b2f_5fb11ce51064d30b6cefa 0ab/scale_1200

(Иллюстрация: QuantaMagazine)Учитывая, что все во Вселенной построено из частиц, возникает вопрос: что такое частицы?
Самый простой ответ очень быстро оказывается неудовлетворительным. А именно, электроны, фотоны, кварки и другие «фундаментальные» частицы предположительно лишены субструктуры или физического размера. «Мы в основном думаем о частице как о точечном объекте», - говорит Мэри Гайлард, теоретик частиц из Калифорнийского университета в Беркли, предсказавшая массы двух типов кварков в 1970-х годах. И все же частицы обладают различными характеристиками, такими как заряд и масса. Как безразмерная точка может иметь вес?
«Мы говорим, что они« фундаментальные », - объясняет Сяо-Ган Вэнь, физик-теоретик из Массачусетского технологического института. «Но это просто [способ сказать] студентам: «Не спрашивайте! Я не знаю ответа. Это фундаментально; больше не спрашивайте».
Для любого другого объекта свойства зависят от его физического состава - в конечном счете, от составляющих его частиц. Но свойства этих частиц проистекают не из их собственных составляющих, а из математических закономерностей. Как точки соприкосновения математики и реальности, частицы колеблются между двумя мирами.
На вопрос «что такое частица?» дюжина современных физиков, работающих с частицами, дают удивительно разнообразные описания. Они подчеркивают, что их ответы не столько противоречат друг другу, сколько отражают разные грани истины. Существует два основных направления исследований в современной фундаментальной физике, направленных на получение более удовлетворительной и всеобъемлющей картины частиц.
«Что такое частица?» - действительно очень интересный вопрос, - сказал Вэнь. «В настоящее время в этом направлении есть прогресс. Я не могу сказать, что существует единая точка зрения, но есть несколько разных точек зрения, и все они выглядят интересными».
1. Частица - это «схлопывающаяся волновая функция»

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2414075/pub_5fb11b648d19932be19b5b2f_5fb11cb0f2466e1810355 c0d/scale_1200

(Иллюстрация: QuantaMagazine)Поиски понимания фундаментальных строительных блоков природы начались с утверждения древнегреческого философа Демокрита о существовании таких вещей. Два тысячелетия спустя Исаак Ньютон и Христиан Гюйгенс обсуждали, состоит ли свет из частиц или волн. Открытие квантовой механики примерно через 250 лет после них подтвердило правоту обоих светил науки: свет приходит в виде отдельных пакетов энергии, известных как фотоны, которые ведут себя как частицы и как волны.
Дуализм волна-частица проявился симптомом глубокого непонимания. Квантовая механика открыла своим первооткрывателям в 1920-х годах, что фотоны и другие квантовые объекты лучше всего описывать не как частицы или волны, а как абстрактные «волновые функции» - эволюционирующие математические функции, которые демонстрируют вероятность того, что частица обладает различными свойствами. Волновая функция, представляющая, скажем, электрон, пространственно распределена, так что у электрона есть возможные положения, а не какое-то определенное. Но почему-то, как ни странно, когда вы используете в сцене эксперимента детектор и измеряете местоположение электрона, его волновая функция внезапно «схлопывается» в точку, и частица ударяет в этом месте детектора.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3901320/pub_5fb11b648d19932be19b5b2f_5fb11d641064d30b6cf08 078/orig

По оси Х "положение, по У "вероятность". Иллюстрация демонстрирует схлопывание волновой функции в момент наблюдения. (Иллюстрация: QuantaMagazine)Таким образом, частица представляет собой сжатую волновую функцию. Но что, черт возьми, это значит? Почему при наблюдении распределенная математическая функция схлопывается и появляется конкретная частица? И от чего зависит результат измерения? Даже спустя почти столетие у физиков так и не появилось догадок.
2. Частица - это «квантовое возбуждение поля»
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985268/pub_5fb11b648d19932be19b5b2f_5fb11d1ab3216339373aa bb3/scale_1200

(Иллюстрация: QuantaMagazine)Вскоре картина стала еще более странной. В 1930-х годах физики осознали, что волновые функции многих отдельных фотонов в совокупности ведут себя как одна волна, распространяющаяся через соединенные электрические и магнитные поля - в точности классическая картина света, открытая в 19 веке Джеймсом Клерком Максвеллом. Исследователи обнаружили, что они могут «квантовать» классическую теорию поля, ограничивая поля так, чтобы они могли колебаться только в дискретных количествах, известных как «кванты» полей. Помимо фотонов - квантов света - Поль Дирак и ряд других ученых обнаружили, что эту идею можно экстраполировать на электроны и все остальное: согласно квантовой теории поля, частицы представляют собой возбуждения квантовых полей, заполняющих все пространство.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/222865/pub_5fb11b648d19932be19b5b2f_5fb11e068d19932be19fc 807/scale_1200

В 1970-х годах Хелен Куинн предложила все еще гипотетическое «аксионное поле». (Фото: Nicholas Bock/SLAC National Accelerator Laboratory)Постулируя существование этих более фундаментальных полей, квантовая теория поля лишила частицы статуса, охарактеризовав их как простые биты энергии, вызывающие колебания полей. Тем не менее, несмотря на онтологический багаж вездесущих полей, квантовая теория поля стала языком физики элементарных частиц, потому что она позволяет исследователям с исключительной точностью вычислять, что происходит при взаимодействии частиц - взаимодействия частиц на базовом уровне это то, что конструирует весь наш мир.
Продолжение "«Что такое частица?» [Наименьшее представление группы] (2 глава) (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/chto-takoe-chastica-naimenshee-predstavlenie-gruppy-2-glava-5fb123d6f2466e1810417e11?integration=morda_zen_lib&place=more)"

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://sibved.livejournal.com/319981.html?utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.co m
Механизм вращения планет и звезд. Факты, которые не может объяснить астрофизика

Такой вот детский вопрос: почему вращаются планеты и звезды? Но кто подробно расскажет и опишет сам механизм? В астрономии есть только предположения:

https://sun9-35.userapi.com/c205124/v205124518/13c7c/Evf6bfU_PGs.jpg (https://sun9-35.userapi.com/c205124/v205124518/13c7c/Evf6bfU_PGs.jpg)

Объяснение расплывчатое: инерция первоначальной раскрутки протопланет или газовых масс будущих звезд, которое перешло во вращение самих планет. А за счет чего раскрутились эти протопланетные массы? Как в электродвигателе? Отталкивания электромагнитных полей в плазменных массах? Как создался такой синхронизм полей и ориентации диполей? И разве электромагнетизм способен вращать протопланеты в масштабе планетных систем? Новый ответ или попытка что-то ответить по этим вопросам порождает новые вопросы.

В Солнечной системе есть странности. Их не мало. И гипотеза образования планет из протооблака эти странности не объясняет:

https://imgprx.livejournal.net/2dd2359c2d9aacf6f7559160e1025c252bdb2587/Jy-70xRP6pTbXy-2fFiuDE6n_5AoCTaUcwZrjhTwqk_qv9K55z8E1PhNfrLtLz6uu Nhq3kDXOnvd29kTYmDF_jHHsxEDMtx6EibxHvCak2o (http://divinecosmos.e-puzzle.ru/img/287_118.jpg)
Почему Венера вращается в обратную сторону? Она по размерам похожа на землю, но сутки на Венере длятся 243 земных суток. Т.е. вращается очень медленно вокруг своей оси. Магнитного поля практически нет. При противостоянии (максимальном сближении) с Землей повернута всегда к нам одной стороной.

Почему Уран лежит на боку? Его ось вращения направлена вдоль плоскости эклиптики (плоскости, в которой лежат орбиты планет Солнечной системы). В 2033 г. Земли Уран и Солнце выстроятся в одну линию. Есть версия, что такое положение (осью к нам) может воздействовать на Землю. Как? Об этом ниже в статье.

https://otvet.imgsmail.ru/download/4238207_f52e6adcfc0d28e631d56162022d06ba_800.jpg (https://otvet.imgsmail.ru/download/4238207_f52e6adcfc0d28e631d56162022d06ba_800.jpg)
Вращение планет-гигантов очень быстрое для их размеров и массы. Пусть даже вращается их газовая оболочка. Тоже странно.

https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/09c6/00039fbd-e8dc0bf3/img3.jpg (https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/09c6/00039fbd-e8dc0bf3/img3.jpg)
Солнце тоже вращается. А его что раскрутило? Это тоже произошло при первичной раскрутке газовой туманности? А почему такая рассинхранизация кругового движения материи по поверхности Солнца в зависимости от широты? В нашей звезде идут такие мощные реакции и процессы, что ни о каком инерционном остаточном воздействии не может идти и речи. Там магнитные поля могут остановить любое движение материи по поверхности. Либо упорядочить движение плазмы в соответствии со своими силовыми линиями.

Как все это может объяснить гипотеза образования планет из протооблака? Никак, кроме объяснения, что что-то воздействовало на Венеру и Уран: сближение с другой звездой, падение астероидов уже во времена существования самих планет. Но почему-то на другие планеты системы это не повлияло. Возможно, повлияло на Фаэтон (пояс астероидов).

https://cf.ppt-online.org/files2/slide/i/IqLCmtR2zZDjcbU0i8HWs9Bl54Of3Ngyrvh1QA/slide-14.jpg (https://cf.ppt-online.org/files2/slide/i/IqLCmtR2zZDjcbU0i8HWs9Bl54Of3Ngyrvh1QA/slide-14.jpg)
Что разрушило планету между Марсом и Юпитером? Или там планета не смогла сформироваться? Но летает там не пыль и газ, а крупные обломки – это пояс астероидов. Его так и называют.

Еще один интересный факт:

https://sun9-65.userapi.com/c205824/v205824133/14908/qPbj-rQLxFk.jpg (https://sun9-65.userapi.com/c205824/v205824133/14908/qPbj-rQLxFk.jpg)
Вращение Земли замедляется. С чем связано? Трения в Космосе нет. Тормозят падающие метеорит и болиды? А почему бы не предположить, что они наоборот раскручивают Землю, если будут падать по направлению вращения планеты? Свою кинетическую энергию же они передают куда-то. Энергия падения переходит не только в тепло.

Магнитное поле у планет – это вообще загадка для астрономии. Основное традиционное объяснение: конвекционное движения в определенных слоях мантии или намагниченность металлического ядра.

А что, если все намного проще! Вращение космических тел происходит за счет механизма, который мы никак не хотим включить в область изучения науками? Вернее, его выкинули из науки и признали лженаукой. Догадались о чем я? Да, про эфиродинамику.

Солнце по этим представлениям эфира – огромная воронка, его поглощающая, преобразующая и испускающая световую энергию в различном спектре и разные элементарные частицы. Сопоставьте истинное вращение (движение) планет Солнечной системы:

https://m.fishki.net/upload/users/2019/05/30/758633/11f034cea94539496665486c505d6ed1.gif (https://m.fishki.net/upload/users/2019/05/30/758633/11f034cea94539496665486c505d6ed1.gif)

с магнитным полем Солнца:

https://imgprx.livejournal.net/8335addeb5c23c07bf6a3a3550b2e3575fe56ceb/Jy-70xRP6pTbXy-2fFiuDLJwSo6XrKVONk0VoNzsQeCwpFmvrkz_cm5yRwOoDQby_ 1T9kpbIdwtKL2BA_VbY8x8hVPVcrCeBgTjJL2NpmPYFLQi34y0 7dv69zon8A87R (http://www.spacephys.ru/system/files/zhvictorm/images/SunWind-1.jpg)
Вот и воронка. Возможно магнитное поле Солнца – это некое проявление огромного эфироворота.
Тогда как сами планеты – вторичные воронки вокруг самой звезды.

https://5dreal.com/wp-content/uploads/2018/07/b1b77398.gif (https://5dreal.com/wp-content/uploads/2018/07/b1b77398.gif)

https://yt3.ggpht.com/a/AGF-l78JmGsCXMrbkxj3x_sL6_2Ffx0UfpLkNYIdSQ=s900-c-k-c0xffffffff-no-rj-mo (https://yt3.ggpht.com/a/AGF-l78JmGsCXMrbkxj3x_sL6_2Ffx0UfpLkNYIdSQ=s900-c-k-c0xffffffff-no-rj-mo)
Нашел только такие максимально подходящие под модель картинки. Воронка из эфира создает гравитацию. Только поток его заходит примерно равномерно по всей поверхности планеты. Картинки – некая упрощенная визуализация. И эта эфирная воронки приводит к вращению планеты, закручивает ее. Наподобие этого:

https://i.pinimg.com/originals/ed/25/70/ed2570638df3b24b8496e056440113d1.gif (https://i.pinimg.com/originals/ed/25/70/ed2570638df3b24b8496e056440113d1.gif)

Это можно сравнить в водным водоворотом. Некоторые мысли есть в этом ролике:
https://www.youtube.com/watch?v=G_PRnlU5FPU&feature=emb_logo
Но любое воздействие на поток эфира может ускорить движение или замедлить. А это приведет к инерционным сдвигам в коре планеты. Это я к факту противостояния Урана с Землей и Солнцем 23.06.2033 как причине потопа и литосферных катастроф в прошлом (глобальные вымирания животных наподобие пермскому). Получается, такие встречи регулярны, как часы.

Предлагаю рассматривать эту информацию просто как наброски к объяснению механизма вращения звезд и планет. На что-то этот материал не тянет, т.к. над каждой темой нужно работать годами. А я пишу то на одну тему, то на другую. Но, считаю, что в этом тоже есть плюс: показать масштабно, что не все понятно и однозначно в истории, в геологии и даже в астрофизике.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 самых таинственных историй, которые не может объяснить ни один учёный!

18 января
4,9 тыс. дочитываний
1,5 мин.







На протяжении многих веков человечество сталкивалось с таинственными, а иногда и вовсе мистическими событиями. Для некоторых из них учёные предложили разной степени убедительности объяснения, но что случилось, наверняка мы не узнаем никогда, пишет Bored Panda.
Танцевальная чума 1518 года

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3414416/pub_5ff6eb5af906b168728e265a_5ff6eb81fe4e686f6acf1 f2e/scale_1200

Фото © Hendrik HondiusВ 1518 году по Страсбургу прокатилась волна танцевальной лихорадки, продлившаяся несколько дней. За это время в ней поучаствовало около четырёх тысяч человек. Некоторые из танцевавших погибли от сердечных приступов и истощения организма. Учёные предполагают, что это было всеобщее отравление, но точных данных на сегодняшний день не имеется.
Гробницы Клеопатры и Марка Антония

Гробницы так и не могут найти, хотя прошло более двух тысяч лет. Несколько раз различные археологи утверждали, что близки к разгадке, но вот идёт 2019 год, а гробницы так и не обнаружены. Известно лишь, что император Октавиан повелел похоронить Клеопатру рядом с Антонием, поэтому найдёшь одного — найдёшь и второго. Но, увы, пока без каких-либо результатов.
Зачастившее грозовое облако

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3530293/pub_5ff6eb5af906b168728e265a_5ff6eb81f906b168728e6 cbf/scale_1200

Фото © DjambalawaНа протяжении многих лет с сентября по март возле австралийских островов Тиви каждый вечер появляется загадочное грозовое облако. Учёные назвали его Гектором и уже долгое время изучают его. Но, несмотря на различные исследования, так и не был найден ответ на вопрос, почему же Гектор-конвектор появляется с таким изрядным постоянством.
Внезапно опустевшая деревня

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2369622/pub_5ff6eb5af906b168728e265a_5ff6eb81bb14d54ffb3cb ebd/scale_1200

Фото © Неизвестный фотографИ нет, это не история про Роанок. Где-то в Канаде располагалась маленькая деревня инуитов (коренного народа), которые промышляли добычей шкур. К ним периодически заглядывали различные путешественники и охотники. Но внезапно в 1930 году Джо Лабель навестил деревню и не нашёл ни единого жителя. Лишь в одной яме лежали семь трупов собак.
Мясной дождь (не путать с грибным)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3430466/pub_5ff6eb5af906b168728e265a_5ff6eb81af142f0b17022 d60/scale_1200

Фото © Wikimedia commonsВ 1876 году Кентукки потрясло странное событие: внезапно с неба начали падать куски не очень свежего мяса. Очевидец миссис Крауч сообщила, что это продлилось недолго, зато впечатление произвело грандиозное. Позже о похожем случае сообщили в Европе, но внятных объяснений этому мясопаду также не нашли. Учёные предположили, что птицы отрыгивали излишки пищи во время полёта, но это не объясняет количество упавшего мяса.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 невероятных феноменов, которые не может объяснить наука

29 января
166 дочитываний
1,5 мин.







Люди верят, что сегодня наука может объяснить все непонятные на первый взгляд явления. Однако это не совсем так. Остались еще загадки, над которыми мировые ученые бьются и по сей день.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1567436/pub_6012b9513c795d58fd2dd694_6012c0031dce1b4b96991 466/scale_1200


Прошлая жизнь

Мальчик, живущий на границе Израиля и Сирии, утверждает, что помнит свою прошлую жизнь. Он рассказывает, что его смерть была неестественной, и умер он от удара топором. Ребенок даже привел родителей на место убийства. И каков был ужас взрослых, когда под слоем земли нашли скелет и лежащий рядом топор. Что происходило дальше – история умалчивает. В сеть лишь попало короткое сообщение о том, что этому происшествию объяснения не нашли.
Угроза для жизни

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3769340/pub_6012b9513c795d58fd2dd694_6012bff35f624a023da00 56e/scale_1200

Люди за свою жизнь могут испытывать несколько околосмертных переживаний. Они чаще всего возникают в ситуации, когда жизни человека что-то угрожает. Такое состояние еще называют околосмертным опытом, и мало кто может похвастаться, что у него их больше десятка. Что нельзя сказать о Беверли Гилмор. Сорокадевятилетняя женщина за тридцать лет испытала около 1000 таких переживаний. И ученые, занимающиеся исследованием данного феномена, признали женщину уникумом.
Самовозгорание

Канадскому полицейскому пришлось расследовать, пожалуй, самое необычное дело в его практике. Двадцатидвухлетний молодой человек проснулся из-за сильнейшей боли. Когда он открыл глаза, то увидел, что горит. Очевидцы рассказывали, что огонь будто возник изнутри парня. Диагноз врачей: ожоги второй степени. Позже и медики, и полиция признали, что за все время работы никогда не сталкивались с подобным случаем.
Апокалипсис на Коста-Рике

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3533963/pub_6012b9513c795d58fd2dd694_6012bfa81dce1b4b96982 f1e/scale_1200

Несколько лет назад небо над Коста-Рикой пронзили ужасающие звуки. Тысячи людей бросились звонить в экстренные службы и рассказывать о пугающем шуме. Многие из очевидцев связали его с пророчеством об Апокалипсисе. Власти поспешили заверить, что странные звуки являются искажением раскатов грома, но такое объяснение только еще больше напугало людей.
Без чувств

В 2012 году Лондон Джонс просунулся от неприятного чувства в груди. Исследование выявило инфекцию в легком и ее достаточно быстро вылечили. Однако после этого мальчик перестал испытывать чувство голода и жажды. Он сильно похудел, и чтобы Лондон мог и дальше вести нормальный образ жизни, родители вынуждены напоминать ему о необходимости поесть и попить.
Ученые и исследователи пытаются уже много лет разгадать тайну этих событий, но пока попытки не увенчались успехом. Кто знает, может, уже завтра секрет этих феноменов будет раскрыт, или же они навсегда так и останутся неразгаданными.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадокс Ферми. Может, мы просто не то ищем?

19 января
2,1 тыс. дочитываний
2 мин.







Вот небольшая схема всех нынешних типов жизни на Земле.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3588827/pub_5ffffbcd9bebf13400e63784_5ffffbdf9bebf13400e65 df3/scale_1200

Обратите внимание на веточку «Животные» («Animals») в правом верхнем углу. Люди — часть этого, как и ящерицы, осьминоги, жуки и почти все другие земные формы жизни, на которых люди основывают своё представление об «инопланетянах». Вся дискуссия об инопланетных существах и цивилизациях странным образом уходит корнями в предположение, что жизнь на других планетах, как правило, в конечном итоге будет иметь ту же самую веточку. Или что-то очень похожее на это.
Жизнь на Земле рассказывает другую историю. Кажется, жизнь появилась, как только это стало возможным в данных условиях. Это хороший аргумент в пользу того, что жизнь (по крайней мере, относительно) во Вселенной имеется в изобилии.
Затем жизнь процветала, развивалась и заселяла все уголки, укромные уголки и щели Земли, изобретая фотосинтез и всевозможные изящные вещи на своем пути... Но потребовалось около двух миллиардов лет, чтобы «изобрести» клеточные ядра (ветвь эукариот, изображенная выше), и ещё немного времени для этих эукариот, чтобы развить этот странный симбиоз с вещами, которые теперь известны как митохондрии (первоначально, вероятно, какие-то бактерии), живущие внутри их клеток.
И это основные требования к многоклеточным существам, какими мы их знаем. В жизни на Земле всегда преобладали микроскопические одноклеточные существа, и они остаются таковыми по сей день. Если судить по Земле, то ответ на парадокс Ферми очень прост: существует Великий фильтр, и это многоклеточность.
Это даёт нам Вселенную, изобилующую жизнью, только будьте осторожны, чтобы не поскользнуться, если вы встретите её. Нет ни серых человечков, ни парней с крабами во лбу, ни рогатых щупалец, ни чудовищ с пучеглазыми глазами. Есть просто Вселенная, населённая вонючими слизнями и неподвижными каплями.
Однако (и я, честно говоря, не уверен, является ли это менее или более ужасающим), следует задать вопрос: если многоклеточная жизнь была таким странным, маловероятным развитием жизни на Земле, то какие ещё действительно странные, маловероятные события могли бы успешно развиваться на других планетах за эти миллиарды лет?
Если ответом на этот вопрос будет что-то иное, кроме «никакие»... То, возможно, мы ничего не нашли только потому, что не можем представить себе... Что-то гораздо более странное, чем та жизнь, которая существует на Земле.
По материалам публикации (https://www.quora.com/What-about-the-Fermi-Paradox-is-absolutely-terrifying/answer/%C3%85ke-Rosenius) (англ.).
Из комментариев

Возможно, парадокс Ферми относится к «технологически развитой цивилизации», что не совсем то же самое, что разумная жизнь.
Предлагаемое решение парадокса Ферми — это «великий фильтр». Хотя условия для жизни имеются в изобилии по всей галактике, что-то мешает развиваться галактической цивилизации (иначе она уже была бы повсюду).
Этот фильтр может находиться на разных стадиях.


Одноклеточные организмы (наименее вероятно).
Многоклеточные организмы (фактически было предложено выше).
Разумные организмы.
Цивилизационные организмы.
Организмы, способные к космической цивилизации.

Тот факт, что мы уже достигли стадии цивилизации, означает, что мы скоро минуем фильтр. Некоторые утверждают, что человечество, при правильном мышлении, уже имеет технологические инструменты для колонизации других планет в нашей солнечной системе, но ему не хватает экологической или идеологической воли для этого.
Человекоподобная раса с надлежащим идеологическим мировоззрением или стимулами среды должна была попытаться, по крайней мере, послать в космос самовоспроизводящиеся зонды или что-то в этом роде. Это приводит некоторых к выводу, что фильтр лежит на стадии выше (раньше) цивилизации — либо на стадии разумной, либо многоклеточной жизни.
Великий фильтр — не единственный ответ на парадокс Ферми. Были предложены и другие решения, такие как Гипотеза уникальной Земли...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые обнаружили очень необычное явление. Все что мы знаем о материи может оказаться заблуждением

2 января
70 тыс. дочитываний
8 мин.







Мы привыкли воспринимать наш мир как реальность, в которой материя не появляется из ниоткуда. Нам кажется, что наука построила теоретическую концепцию способную объяснить, все что мы видим вокруг как определенный набор взаимосвязанных правил и закономерностей, подтверждаемых в условиях научного эксперимента.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1781308/pub_5fee678bf906b16872ba915d_5fee9d1dfe4e686f6a03c 79f/scale_1200

Но правда в том, что в действительности, все это может оказаться заблуждением, которое разрушится как карточный домик, как только экспериментальная наука получит достоверные лабораторные результаты, необъяснимые с точки зрения современной научной доктрины. И судя по всему, этот процесс уже идет...
Необъяснимые факты

Более 10 лет назад, на американском протон-антипротонном коллайдере Тэватрон было зарегистрировано явление, которому физики до сих пор не смогли найти убедительного объяснения.
Стоит отметить, что это не сбой аппаратуры и не ошибка интерпретации результатов эксперимента. Статистическая значимость обнаруженного эффекта столь велика, что мы можем смело говорить о первом ярком экспериментально доказанном явлении, не укладывающемся в рамки Стандартной модели.
Прежде чем говорить о том, что произошло, нужно вкратце вспомнить что такое Стандартная модель в квантовой физике и какова ее роль в современном представлении об окружающем нас мире.
Все что мы знаем о материи или основа современной научной картины мира

Во второй половине 20 века в физике была создана так называемая Стандартная модель - теоретическая конструкция, описывающая три фундаментальных взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) всех элементарных частиц. После двух незначительных расширений в конце восьмидесятых (открытие векторных бозонов) и в начале двухтысячных (описание нейтринных осцилляций) современную теоретическую конструкцию физики элементарных частиц можно считать состоявшейся. В 2012 ученые нашли подтверждение существования бозона Хиггса и с этого момента все 61 предсказанные Стандартной моделью элементарные частицы были обнаружены.
Говоря, кратко Стандартная модель — это наша научная картина мира, описывающая материю на атомном уровне. При этом важно отметить, что в рамки этой концепции не вписывается четвертое фундаментальное взаимодействие - гравитация.
Но вернемся к тому, что же было обнаружено на Тэватроне

Коллаборация CDF сообщила, что в ходе работы ускорителя было зарегистрировано много событий, обладающих очень необычными свойствами. Главными участниками этих событий были мюоны (элементарные частицы класса лептонов, к которым относятся и электроны). Мюоны интересны тем, что в отличии от электронов они очень редко взаимодействуют с другими частицами и способны проходить через многие метры материи без ионизации, потери энергии и поглощения.
Такая высокая проникающая способность объясняется весом (мюоны в 200 раз тяжелее электронов) и нечувствительностью мюонов к сильному ядерному взаимодействию. По этой причине любой процесс, в ходе которого рождается много мюонов, выглядит довольно странно, ведь по факту, у каждого мюона должна быть своя «причина» для рождения.
В зарегистрированных коллаборацией CDF событиях рождалось не просто много мюонов, они еще и появлялись на значительном удалении от экспериментальной зоны. Некоторые из частиц рождались не вблизи оси столкновения протонов участвующих в эксперименте, а вообще за пределами вакуумной трубы ускорителя, внутри которой летают протонные сгустки. Подобное возможно, только если в природе существуют неизвестные частицы переносчики способные незаметно вылетать из ускорителя и распадаться, порождая мюоны. Но проблема не только в том, что такие частицы неизвестны науке.
В ходе эксперимента было установлено что мюоны рождались группами по несколько штук, создавая эффект мюонной струи.
Это вообще не вписывается в рамки Стандартной модели и квантовой физики в целом. Все говорит о том, что причиной мюонных струй должен быть какой-то совершенно необычный и неуловимый материальный источник с невероятными, с точки зрения Стандартной модели, свойствами.
Эти экспериментальные данные заставляют задуматься над тем, соответствует ли наша научная картина мира объективной реальности?
Дальше больше!

Современные космологические наблюдения говорят о том, что Стандартная модель в принципе способна описать только 4 % материи во Вселенной. Остальные 96% - на треть темная материя и на две трети темная энергия. При этом последняя это, по сути, не имеющая никакого достоверного научного объяснения физическая субстанция.
Почему так поисходит?
Возможно, причина в том, что в основе общепринятой научной доктрины две научные теории, противостоящие друг другу?
Квантовая физика против гравитации

В начале статьи я сказал о том, что Стандартная модель не объясняет гравитацию и как следствие не стыкуется с ОТО (Общей Теорией Относительности).
Но правда в том, что фундамент современной науки - ОТО и Стандартная модель не просто разные теории, они прямые антагонисты друг другу.
ОТО это классическая теория поля, описывающая наблюдаемую Вселенную как детерминированный набор чисел, которые могут рассказать о состоянии пространства-времени везде и всегда и при этом сделают это с однозначной точностью.
Как сказал американский физик Джон Уиллер:
«Масса говорит пространству-времени как изгибаться, пространство-время говорит массе как двигаться.»А в квантовой физике с ее Стандартной моделью все в точности, наоборот. Стандартная модель — это царство статистической вероятности и неопределенности, иногда лежащей за гранью здравого смысла и четкой описательной логики. В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом при помощи других частиц – переносчиков взаимодействия, которые называются виртуальными частицами, способными на короткое время нарушать закон сохранения энергии (фундаментальный закон природы известный так-же как первое начало термодинамики).
Судя по всему, все что мы знаем о материи может оказаться придуманной интерпретацией реальности

Нам кажется, что современная наука имеет четкое представление о нашей Вселенной, но в действительности это совершенно не так.
Необъяснимые результаты экспериментов и противоречивость базовых научных теорий, описывающих Вселенную, говорят о том, что прямо сейчас мы стоим перед лицом фундаментальных изменений научной доктрины в целом и глубокой тектонической трансформации нашего мировосприятия.
Совершенно очевидно, что основа квантовой физики – Стандартная модель — это временная научная конструкция, которая не может достоверно описать реальность, ибо содержит много необъяснимых внешних параметров и не включает гравитацию.
С другой стороны, у гравитации и описывающей ее (ОТО) Общей теории относительности проблемы еще серьёзней. В отличии от других фундаментальных взаимодействий, гравитация работает со всеми видами масс и энергий. Если мы попробуем описать гравитация при помощи квантовой физики, нам придётся ввести частицу переносчик – гравитон. Но на малых расстояниях (ядро атома) рой гравитонов, необходимых для взаимодействия со всем вокруг, должен создавать сильнейшее гравитационное поле, которое в конечном итоге стремится к бесконечности. Но в реальном мире подобной бесконечности нет! Наоборот, гравитация как раз очень слабо действует именно в микромире.
Если обе фундаментальные теории, на которых построена современная наука настолько умозрительны и недостоверны, то как тогда физикам удается решать практические задачи? Как мы строим спутники, рассчитываем орбиты и вообще делаем сложные механизмы спросите вы?
Обман под названием «перенормировка»

Мало кому известно, но наши ученые просто подправляют свои расчеты при помощи так называемой перенормировки. По своей сути это математическое исправление результатов расчетов, сделанное с целью приведения теоретически предсказанных параметров в соответствие с наблюдаемыми результатами.
Перенормировка – простым языком
Представьте, например, что вы создали красивую теорию, в которой 2+2=5. Все в теории логично и понятно, но, когда вы к двум яблокам добавляете еще два, в итоге, получается 4, а не 5. В этот момент вы вводите поправочный коэффициент -1 и меняете ответ в расчетах, сделанных по вашей теории так, чтоб получилось 4.
Это математическое жульничество и называется перенормировкой. Именно благодаря подобным приемам физикам удается избавиться от бесконечностей в основных теориях.
Не все ученые согласны с такой практикой подтасовывания результатов. Вот, например, что говорил по этому поводу один из создателей квантовой электродинамики, знаменитый физик Ричард Фейнман.
Этот трюк, который мы делаем… Технически он называется перенормировкой. Но неважно насколько умным словом он назван, я бы назвал его сумасшествием! Обращение к таким фокус-покусам не дает нам права утверждать, что теория квантовой электродинамики математически консистентная. Удивительно, что до сих пор толком не удалось это доказать. Я думаю, перенормировка не может считаться верным решением с точки зрения математики.При этом при рассмотрении гравитации все еще печальней. Бесконечность в энергиях, согласно ОТО, тянет за собой бесконечную кривизну пространства-времени везде на микроуровне. Такое нельзя исправить даже перенормировкой и физики просто не делают расчеты относительно расстояний меньше определенного предела.
Магия планковской длинны

При переходе к особо малым расстояниям называемым планковской длинной перестают работать все созданные нами теории. Это расстояние намного меньше атома. Расчеты, сделанные для таких малых объектов на основании общепринятых научных теорий, предсказывают совершенно абсурдные результаты. Квантовая механика утверждает, что при таких масштабах постоянно и абсолютно случайно возникают и исчезают крошечные черные дыры, а гравитация предполагает присутствие бесконечной энергии, которая неизвестно откуда берется. В общем сейчас мы совершенно не понимаем, как выглядит материя нашего мира в масштабах меньше планковской длинны.
Грустный и одновременно волнительный вывод

Мы можем констатировать неутешительный вывод о том, что современная научная картина мира — это смесь догадок и противоречивых умозаключений, вперемешку с откровенным математическим жульничеством. Мы не можем создать единую теорию способную описать окружающий нас мир и материю не потому, что еще не все исследовали и описали, а потому, что не понимаем основных принципов, на которых построена наша Вселенная. Это конечно грустно.
Но мы постепенно осознаем в чем заблуждались, когда строили свое представление о Вселенной. Рано или поздно, именно осознание этих ошибок расчистит место для создания новой единой теории пространства времени и материи.
Я убежден что такая теория одновременно будет и концепцией мультивселенной, способной объяснить не только как построена наша Вселенная, но и где ее место в большом материальном мире. Все это породит целый веер новых технологий с безумными по современным меркам возможностями. Жизнь людей сильно изменится и это безусловно волнительно.
Вместо послесловия

Занимаясь этой темой более четверти века, я понял, что дорога, которую предстоит пройти земной науке на пути создания единой теории пространства времени и материи, по всем признакам будет намного продолжительней чем жизнь одного поколения.
Но, с другой стороны, это не означает что в какой-то момент не будет сделан решительный рывок в создании новой научной доктрины. Я очень надеюсь, что это произойдет именно на наших глазах.
Печатая материалы на этом канале, я не только высказываю собственные идеи по этому поводу, но и пытаюсь пробудить интерес людей работать над этой темой самостоятельно.
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.
https://www.syntropism.com/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://yandex.ru/turbo/hightech.fm/s/2021/02/17/ball-lightning-study?publisher_logo_url=https%3A%2F%2Favatars.mds .yandex.net%2Fget-turbo%2F2811159%2F2a00000170cdd1d245d358202a91472a e1c8%2Forig&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/kosmos_x/nerazgadannye-paradoksy-vselennoi-60432e6758285736ddd69880?&disable_feed_under_article=false

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадоксы, решение которых может изменить наш взгляд на Вселенную

13 сентября
4,2K прочитали








Революции в науке часто происходят в процессе исследования, казалось бы, неразрешимых парадоксов. Фокусировка на них и, в конечном итоге, нахождение решения — это именно то, что привело нас ко многим важным прорывам.

Любопытно будет перечислить те из парадоксов, которые связаны с современными представлениями о космологии. Вполне возможно, что их решение приведет к прорыву и выработке представлений о строении Вселенной следующего поколения.

Юрий Барышев из Санкт-Петербургского Государственного Университета работает как раз над вопросами современной космологии. Результат его работы — список парадоксов, основанный на хорошо известных идеях и наблюдениях о происхождении Вселенной.

Возможно, самый драматичный и, в тоже время, самый важный для космологии парадокс связан с одним из величайших достижений этой науки – утверждением о том, что Вселенная расширяется.

И основан он на следующих наблюдениях.

Мы знаем, что другие галактики удаляются от нас. Доказательством данного факта является то, что свет от этих галактик имеет красное смещение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81% D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), и чем больше расстояние — тем оно сильнее.

Астрофизики интерпретируют этот факт как свидетельство того, что более далекие галактики удаляются от нас с большей скоростью. Более того, последние данные говорят о том, что скорость расширения увеличивается.

Что на самом деле интересно, так это то, что для подобного расширения должны быть созданы соответствующие условия — пространство и вакуум. Но как это происходит, нам до сих пор не понятно. Создание пространства еще не описано в космологии, это новое явление, существование которого не было подтверждено нами в лабораторных условиях.

Ко всему прочему, в заданном объеме вселенной может существовать только соответствующий ему объем энергии. Если мы наблюдаем увеличение размера Вселенной, то и общее количество энергии, соответствующее ему, тоже должно возрасти. Но если обратиться к физике, то Закон Сохранения Энергии гласит: энергия не может появиться из ниоткуда и исчезнуть в никуда.

Британский космолог, Тед Харрисон комментирует это следующим образом: «Подводя итоги, нравится нам это или нет, становится очевидно: энергия во вселенной не сохраняется».

Данная проблема хорошо известна специалистам по исследованию космоса, но если спросить их об этом прямо, они будут только переминаться с ноги на ногу и молча уткнутся взглядом в пол. Очевидно, что любой теоретик, который сможет решить данную проблему, обеспечит себе светлое научное будущее в космологии.

Природа энергии, связанной с вакуумом все еще остается загадкой. Данное явление называют по-разному: или энергией нулевых колебаний, или Планковской вакуумной энергией. Квантовые физики потратили достаточно времени в попытках вычислить ее.

Результаты их работы показывают, что плотность энергии вакуума огромна, порядка 1094 г/см3. Так как энергия эквивалентна массе, она должна оказывать гравитационное воздействие на Вселенную.

Космологи искали этот гравитационный эффект (космологическую постоянную) и рассчитали его значение исходя из своих наблюдений. Согласно расчетам, плотность энергии вакуума (в широких массах более известная как «Тёмная энергия» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD% D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F)) составляет около 10-29 г/см3.

Полученные учеными цифры трудно совместить, так как их значения отличаются на 120 порядков. По какой причине возникает данное противоречие никто объяснить не может, что крайне смущает всех до единого космологов.

В космологии есть еще одна загадка — красное смещение, упомянутое выше. Физики приписывают это явление эффекту Доплера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%BE% D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0), сравнивая его с изменением высоты звука полицейской сирены, когда машина проезжает мимо.

Эффект Доплера возникает из-за относительного перемещения объектов. Но в нашем случае космологическое красное смещение отличается тем, что по мнению космологов движется само пространство в ходе расширения вселенной, а галактики остаются в нем неподвижны.

Поэтому для описания такого расширения также используется иной математический аппарат, не в последнюю очередь из-за того, что в обычной физике относительная скорость всегда должна быть меньше скорости света. А вот скорость расширения самого пространства может оказаться какой угодно.

Что интересно — природа космологического красного смещения открывает нам возможность непосредственных измерений уже в ближайшие годы. Идея таких измерений заключается в том, что красное смещение очень удалённых объектов должно увеличиваться по мере удаления. Для далёкого квазара это изменение может составлять порядка одного сантиметра в секунду за год. Такое изменение уже можно будет наблюдать с помощью крупнейших телескопов следующего поколения.

И напоследок упомянем еще один парадокс. Он берет начало в одном из допущений Общей Теории Относительности Эйнштейна о том, что если наблюдать вселенную с достаточного удаления, то она должна быть одинакова во всех направлениях.

Понятно, что предположение об однородности не применимо на локальном уровне.Наша Галактика — часть Локальной группы галактик, а та, в свою очередь — часть ещё большего сверхскопления.

Подобное устройство предполагает фрактальность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BB) структуры Вселенной, т.е. Вселенная состоит из кластеров вне зависимости от точки ее наблюдения.

Проблема в том, что это противоречит одной из основных идей космологии — Закону Хаббла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B0%D0%B1% D0%B1%D0%BB%D0%B0), наблюдению, что красное смещение объекта линейно пропорционально при его удалении от Земли.

Закон Хаббла глубоко интегрирован в структуру современной космологии. На данный момент он является наиболее распространенной теорией и гласит, что расширение Вселенной имеет линейный характер. И все хорошо, если Вселенная является однородной и, как следствие, линейной при больших масштабах.

Но результаты наблюдений противоречивы. Астрофизики измерили линейность согласно Закона Хаббла на расстоянии в несколько сотен мегапарсек. А наличие скоплений в этих же масштабах говорит о том, что Вселенная неоднородна.

Так что аргументы в пользу того, что линейная зависимость в законе Хаббла обусловлена однородностью Вселенной (или наоборот) не выдерживают критики. И современным космологам опять становится неловко из-за этого провала.

Иногда трудно удержаться от соблазна утверждать, что космологическая картина мира в целом почти завершена, что модель Большого Взрыва и всё, что из неё следует, верно описывает всё, что мы видим вокруг. Как бы не так! Космологам лишь удалось временно залатать дыры в своих теориях. Такой «успех» — не более чем иллюзия.

Но так и должно быть. Если ученые действительно начинают думать, что приблизились к полному и окончательному описанию реальности, то простой список парадоксов может оказать им огромную услугу и вернуть с небес на землю.
Оригинал статьи на Хабре (2015 год) (https://habr.com/ru/post/374545/?utm_source=zen_habr&utm_medium=social&utm_campaign=%2Fru%2Fpost%2F374545%2F)
К лучшим публикациям Хабра за сутки (https://habr.com/ru/top/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=jYV0fxBApMg
https://www.youtube.com/watch?v=zqD7prBXkWw

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=1sMy7hPkfgM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZAcmyArPPAHVHTPc?&...daQzVReFNkUQ== (https://dzen.ru/a/ZAcmyArPPAHVHTPc?&vid=M0xKS0l3MW40RjJHMDAwMDBuMVlQNDJHOjo6OTM4ZjJlYy 0wLTAtOGU0ODU0MDpDQUFTRURfQ1BMT0pSdzFhTl9Xb0hxWVlH WFlhWUctTkJ1TVBaaFgwdnBIbDFVYmZlQWtrTVlPcjFLYXNoY2 hVeUZaSE1jYVFXRk1zNGhwd2lvNTgzQVVzNU9pRFJheUhST0to M3lpME9KWTJPd3V2ZjFWVGZIMVJCRG5IQmdZMUtqdE94OUtCSz BfbktMblhTcUlNTndaQzVReFNkUQ==)
4 самых безумных парадокса Вселенной!

10 марта
6,9K прочитали




Не смотря на развитие всей научной мысли есть еще так много того, что нужно изучить, но временами ученые застревают в ситуациях, когда ответ на вопрос противоречит интуиции, и тогда возникая парадоксы, которые довольно трудно решить.
1. Парадокс Ферми

Энрико Ферми, итальянский физик, известный созданием первого ядерного реактора, когда-то задался вопросом, который в конечном итоге стал парадоксом, названным "парадоксом Ферми".
Основной вопрос, который стал основой данного парадокса, был таков: "Где находятся инопланетяне, и почему они еще не посетили Землю?"





Энрико Ферми | Фотокредиты: Википедия

Используя телескопы, исследователи обнаружили, что во вселенной есть много других миров, и огромная вероятность того, что на этих планетах есть существа с очень высокими интеллектуальными способностями.
Использование уравнения Дрейка, предложенного в 1961 году Фрэнком Дональдом Дрейком, американским астрофизиком и астробиологом, помогает рассчитать вероятность появления разумной жизни в Млечном Пути среди миллиардов потенциально пригодных для жизни планет. Согласно ему в нашей галактике может быть более 10 000 высокоразвитых цивилизаций, но ни одна из них так и не вступила с нами в контакт. Вопрос: Почему же это так? - всё ещё остаётся без ответа.
2. Парадокс убитого дедушки

Парадокс дедушки является циклическим вопросом, связанным с путешествием во времени. Он предполагает, что если человек когда-либо построит машину времени и вернется в прошлое, чтобы убить своего дедушку, то он никогда не родится в будущем и, соответственно, не сможет вернуться в прошлое и убить своего дедушка, а, значит, все же родиться и создаст машину времени.... Ну и вы поняли.


Этот парадокс заключается в самопротиворечивой ситуации, в которой человек потенциально стирает свое существование из будущего; следовательно, нет ни машины времени, ни убийства.
Этот парадокс в начале привел ученых к выводу, что невозможно изменить прошлое, а, значит, невозможно путешествовать назад во времени. Хотя, с точки зрения квантовой механики, возможно, что если человек сделает это, он потенциально создаст другую временную линию или параллельную вселенную, в которой его не будет, и при этом он в ней и застрянет без возможности вернуться в свою временную линию, где дедушка жив.
3. Парадокс Адольфа Гитлера

Гитлер - это человек, не нуждается в представлении. Нацистский лидер был замешан во многих жестоких и бесчеловечных преступлениях во время Второй мировой войны, столь ужасных, что память о них, крепка даже через почти 80 лет.


Нацистский лидер

Парадокс Гитлера очень похож на парадокс дедушки. Он предполагает тот же цикл, когда человек строит машину времени, чтобы вернуться в прошлое и убить Гитлера. Однако есть одна большая проблема, которая делает эту ситуацию парадоксальной. Если человек сможет вернуться во времени и убить Гитлера, когда он был ребенком, не будет ни нацистов, ни жестокости, и не будет никакой причины для будущего человека вернуться назад во времени.
Такие парадоксы лишь указывают на одно: если путешествие во времени самосогласовано, то историю нельзя изменить никаким образом, и вещи должны происходить так, как они произошли.


4. Парадокс Полчински

Известный физик теоретик Джозеф Полчински написал книгу о теории струн, в которой предложил потенциально парадоксальную ситуацию.
Парадокс связан с макроскопическим уровнем путешествия во времени, который указывает на то, что если шар для бильярда бросить через червоточину в правильном направлении, то после выхода из червоточины в прошлом, шар может столкнуться с самим собой из прошлого и не дать самому себе попасть в червоточину.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/64708462...293f138d64?t=5 (https://dzen.ru/video/watch/647084626b9b2b293f138d64?t=5)
Астрономы и NASA нам наврали?! 5 фактов о Солнце которые разрушат астрономию






5 фактов о СОЛНЦЕ, которые от нас скрывают
2 февраля 2023 года произошло событие, которое буквально потрясло астрономов. От поверхности Солнца вдруг отделилась нить плазмы огромных размеров, затем из нее образовался вихрь над северным полюсом, который обернулся вокруг Солнца со скоростью в тысячи километров в минуту.Ученые утверждают, что никогда не видели ничего подобного.
Образовавшаяся нить плазмы, которая по размерам была в десять раз больше Земли, вырвавшись с поверхности Солнца образовала огромных размеров петлю, называемую протуберанцем.
Протурберанцы довольно распространены в космосе и тут нет ничего удивительного. Но на этот раз события разворачивались необычно.
Плазменная структура внезапно распалась на части, а затем образовавшийся вихрь обогнул полюс примерно за 8 часов со скоростью около 96 километров в секунду.
Если бы такой электрически заряженный сгусток направится в сторону Земли, он бы привел как минимум к повреждению спутников и выходу из строя электроприборов по всей земле.
На этот раз он пролетел мимо, но у исследователей создалось стойкое ощущение, что всем этим управляло некая разумная сущность.
Вроде бы всё давно изучено переизучено, но оказывается что о солнце которое мы видим почти каждый день, мы практически ничего не знаем. В этом ролике мы восполним этот пробел и расскажем вам то, что не принято обсуждать у астрономов. Для этого вам не понадобится телескоп, а понадобится лишь досмотреть этот ролик до конца и поставить под ним большой палец вверх. Поехали
Это не первый случай, когда ученые высказывают подобные идеи.
Дело в том, что после того, как при помощи комического телескопа Кеплера было исследовано более 900 звездных систем, ученые пришли к сенсационному выводу:
НАША СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА НЕ ПОХОЖА НИ НА ОДНУ ИЗ НИХ. ОНА УНИКАЛЬНА

На этих кадрах НАСА от 2016 года какой то объект как будто подпитывается от солнца
Посмотрите внимательно. Что по вашему это такое? Фейк? Или космический корабль летев из одной солнечной системы в соседнюю заехал на дозаправку? Поделитесь в комментариях. Это публикует не какая то желтая газета, а НАСА.
На самом деле странностей с солнцем столько, что мы с большим трудом, чтобы не затягивать ролик, выбрали для вас
Но как такое вообще может быть?
Что стоит за этим фактом?
Для начала приведем 5 фактов о Солнце, которые не укладываются в рамки современной науки.
Согласно новым данным, планетарные системы, включающие в себя гигантские планеты, построены по такому общему принципу:
Самая крупная планета ближе всех вращается вокруг своего солнца.
В нашей Солнечной системе все наоборот – ближе всех к Солнцу маленький Меркурий.
А вот орбиты гигантов Сатурна и Юпитера находятся, наоборот, в удалении.
Но даже этот принцип тут нарушается. Потому что мелкие или средние по весу Уран и Нептун находятся еще дальше. То есть, закон Ньютона тут нарушается дважды.



Это был выпуск не крамолы ( канал крамола ), это был выпуск канала ( осознание ):
Астрономы и NASA нам наврали. 5 фактов о Солнце которые разрушат астрономию
Александр Дзидзария интересный человек у Александра Дзидзарии можно поучиться!
История России и мифы о нас идут по всему миру the люди хороши в своей работе)
Конопля и каннабис тоже интересные травы, но сегодня не про коноплю и не про марихуану, хотя марихуана продукт из которого можно вязать одежду и тд.
Ещё есть канал осознанка и осознавать очень полезно! Виталий Островский про избавление от паразитов многое рассказал Юрий Фролов о паразитах и области тьмы
фильм секрет раскрыт и как стать богатым и возможно ли стать богатым человеком.
the люди и дикие необычные смешные животные и это мир сравнений украина
Ещё разгадки истории и председатель снт в том числе джон коннор виталий островский

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

На дне Тихого океана нашли 5000 неизученных существ (фото)

Посмотрите, каких животных уже удалось обнаружить в загадочной зоне CCZ. Из 5580 видов названия получили только 438.



https://resizer.mail.ru/p/89e2d571-ba12-5a00-a8cd-dcef733e49f6/AQAKFdbmtAlyIOrXyyeou5sQLO4Ph0hljA_qf-QacHZfOKnZwwY_iCaHLz9Ep0McHP6eElMIKD19HQA22TmjAdAe oAg.jpg


«Жевачная белка», найденная на глубине 5100 метров в западной части CCZ. У этого животного есть название, но само животное практически не изучено. Фото: Управление океаноразведки и исследований NOAA
Зона Кларион-Клиппертон (CCZ) — разлом в Тихом океане, который находится между Гавайями и Мексикой. Этот разлом образовался в результате движения тектонических плит и использовался людьми для подводной добычи полезных ископаемых. Площадь этого разлома 6 млн кв. км, глубина — от 4 до 6 километров.


https://resizer.mail.ru/p/7db3cb13-4e10-5059-8981-ed7c011e7224/AQAKhYs74At_UNMPeMcL0cKfSGbpF7W0SVOIOxS8EfWmrHk2MB 0KKg-qAyqNXuKmfv0FYUuY1pClUeTef0sGnCHpFqQ.jpg


«Гумная белка», прозвище, данное Psychropotes longicauda, одному из тысяч недавно обнаруженных существ в глубинах Тихого океана. Фотография: Smartex Project/NERC
Предприятия десятки лет подряд добывали здесь марганец, кобальт и никель. Однако люди использовали это место только для добычи и не сильно интересовались здешней живностью, но ученые и Музея естественной истории Лондона задокументировали (https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)00534-1) данные обо всех экспедициях, проведенными в зоне Кларион-Клиппертон.


https://resizer.mail.ru/p/d60037ac-6496-59cf-a897-e929ee0ec745/AQAKB9UJvDGmJf9dw5uKwAfeQATR7YKFbwqCqQabtynptjWuA8 1wcTmchsluXZw9vPDa5Y59omcOlLZxs5WnUVf06wM.jpg


Новый вид анемоны, найденный в зоне CCZ. Фото: Smartex Project/NERC
Всего удалось изучить 100 000 записей, собранных во время исследовательских поездок. В результате выяснилось, что в этом разломе живут около 5580 видов животных, из которых официально названы и худо-бедно изучены только 438. По предварительным оценкам экспертов, с вероятностью 88% в зоне CCZ могут обитать от 6000 до 8000 видов.


https://resizer.mail.ru/p/277b0a25-0c62-58d5-a473-0981d4f2abb5/AQAKjXMG1pjYooc2U1sNOZ6HoXlMoNqee45ui4FuvxWe2OM7I4 lLRbzfhk3s6K-dwTow88K8zgK7cZyuPqpN87BIq-s.jpg


Bolosominae stet – это разновидность губки, которая считается новой для науки. Фото: NOOA
Кто проживает на дне океана?



Как пишет (https://www.theguardian.com/environment/2023/may/25/more-than-5000-new-species-discovered-in-pacific-deep-sea-mining-hotspot) The Guardian, все эти виды являются эндемиками, то есть они уникальны для своего региона. Разнообразие в этом месте очень велико: виды в списке ученых принадлежат к 27 типам, которые разделяют на 49 классов, 163 отряда, 501 семейство и 1119 родов.


https://resizer.mail.ru/p/64b9609e-1846-5c9e-9ed7-3a556b2f6b85/AQAKQwribhnESKKU1bR7B60qQbfYS8d6dzqKaAYCprFEyruUau txaBHSS9vz_ZkR-M8tJiIro23Id4ftkbAMhEBw8Js.jpg


Необычная морская звезда из разлома Тихого океана. Фото: Smartex Project/NERC
Больше всего (27%) в зоне CCZ найдено членистоногих, включая морских пауков, усоногих раков и ракообразных. Еще 18% из списка составляют кольчатые черви, 16% — несегментированные черви. Кроме этого здесь нашли неизученные виды медуз, огурцов, кораллов, губок, моллюсков и тихоходок.


Сейчас в этом разломе не проводятся исследования из-за предприятий по глубоководной добыче полезных ископаемых, и это большая проблема. Ученым и предприятиям необходимо договориться, чтобы первые не мешали добыче, вторые — не загрязняли воду и не мешали экспедициям.


Изучите других необычных глубоководных существ. К сожалению, все они скоро могут исчезнуть из-за добычи ископаемых:


https://resizer.mail.ru/p/95ece718-f970-5131-945c-ada8e6eeb3a2/AQAK8yYA23EasSn1QQGAT82Em2R9ixnqBqIsi0aBUD6K6nbxh9 PSu_i-i37N4CyHWj8cN7IRre8Sn94-EwFdUkKp5SQ.jpg


https://resizer.mail.ru/p/9811f987-aa31-5808-8800-bc61c8c28e21/AQAKE528SfUw3cNm-EMb9pNQDCJUSyjAVhwkMs89Ast1CWNoWb8t-OmcqOaRNKR40DcJJZUYddN9aKgLNDOOGJ23lS0.jpg


https://resizer.mail.ru/p/fd6c934e-81d8-53c2-9454-7716e4a48bae/AQAKtuDYaH8vzq8q170F8132E9xcdXeZgmzJ-iNF3PwcExJvursujjEbneoNYyjHvSj8JGKv5qFBM8CHoZV34Gm gMv8.jpg







21

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YhCFMZC2Yy4qOXax
Великий Фильтр: наука дала ответ на вопрос, в чём заключается смысл жизни

19 февраля 2022
38K прочитали









Смысл жизни просто обрести, если за ответом обращаться к природе, а не священным писаниям

На днях ушёл из жизни мой знакомый, потеряв её смысл, но найдя разочарование. Для человека это значимо: понимать, ради чего он существует. Настолько значимо, что без этого понимания жизнь теряет ценность. Эту публикацию я адресую тем, у кого нет однозначного ответа на вопрос "чему стоит посвятить текущее мгновение?".
Великий Фильтр

В 1996-м году профессор экономики Робин Хэнсон сформулировал (http://mason.gmu.edu/~rhanson/greatfilter.html) идею Великого Фильтра, как универсальной причины, по которой разумная жизнь не способна эволюционировать до уровня космической цивилизации (успешно осваивающей космос).
Вопреки распространенным ожиданиям, свидетельства существования инопланетян, скорее всего, плохие (хотя и ценные) новости. Чем легче жизни было эволюционировать до нашей стадии, тем мрачнее, вероятно, наши шансы на будущее.Робин Хэнсон, "Великий Фильтр: мы почти прошли его?"
Гипотеза Великого Фильтра - ответ на парадокс Ферми (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_% D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8): если жизнь во Вселенной существует, то почему мы до сих пор не обнаружили её признаков?
Согласно уравнению Дрейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0) наша Галактика должна быть уже испещрена свидетельствами разумной жизни, но космос хранит молчание. Гипотеза Хэнсона утверждает: жизнь появляется во Вселенной постоянно, но Великий Фильтр не даёт ей возможности преодолеть тот барьер, за которым возможен контакт двух сверхцивилизаций. И этим Фильтром, должно быть, является сам разум.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3630505/pub_6210853190b6632e2a3976b1_62109b65fffe2049cf0c3 7bb/scale_1200
Мне надо кормить семью, поэтому вы все умрёте

Состояние глобальной экологии сегодня является лучшим подтверждением гипотезы Великого Фильтра. Человечество фанатично пилит сук, на котором сидит, словно бы желая быстрее доказать правоту профессора Хэнсона.
- Да, я воровал. Но ведь все воруют. А мне надо кормить семью.
(Политик, ныне томящийся в заключении)
- Я продаю водку. Но если я не буду - другой будет. А мне надо кормить семью.
(Знакомый торговый представитель)
- Я работаю в организации, которая уничтожает природу. Это очень плохо, но мне надо кормить семью.
(Знакомый менеджер)
По мнению американского психолога Келли Макгонигал, глобальные кризисы - лишь следствие особенностей человеческого мышления, которое зациклено на "синице в руках" и в упор не желает замечать "журавля в небе". Конфета сейчас для первобытного сознания привлекательнее возможности похудеть потом.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1535103/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a1e03eb1900121770 39e/scale_1200
Как проскочить Великий Фильтр

Для человечества существуют четыре способа изменить несовершенство своей природы:
1. Естественный.
Если бы у нас в запасе было ещё 100 тысяч лет на естественную эволюцию, то мы могли бы стать людьми нового типа. Мозг со временем прошёл бы шлифовку естественным отбором (или искусственным) и, возможно, получилось бы что-то более совершенное. Но по мнению астрофизика Стивена Хокинга человечество может рассчитывать ещё лет на 400. Поэтому естественный вариант отпадает по естественным причинам.
2. Генномодифицированный.
Когнитивные науки и генная инженерия вполне могут в обозримом будущем создать проект "человека из пробирки", лишённого недостатков нашего мышления. Но опыты над людьми запрещены, а генная инженерия, вообще, не пользуется большой популярностью у человеков, поэтому развитие в этом направлении, скорее всего, будет невозможным по чисто политическим причинам.
3. Биохакинг.
Ещё один способ "поиграть в бога" - это научиться расширять возможности сознания с помощью технических ноу-хау. Очень перспективное направление. Жаль, но скорее всего оно выльется в установлении тотального контроля над обществом (цифрового рабства) и не поспособствует, а напротив, помешает преодолению Великого Фильтра.
4. Оптимизация мышления.
Наиболее экологичный вариант - научиться оптимизировать своё мышление, используя его же собственный потенциал: волю, воображение, интеллект. Здесь речь идёт о создании методик дисциплинированного мышления, которые позволят человеку уверенно прокачивать самоконтроль и интеллект, избавляясь от атавизмов "старого мозга".
Обладает ли наш мозг соответствующим потенциалом, чтобы данный вариант мы могли серьёзно рассматривать? В прошлой публикации (https://zen.yandex.ru/media/ohotnik/vozmojno-vse-tri-dokazatelstva-togo-chto-liudi-meniaiutsia-620f2e3fcb933d42604d8230) я рассказывал о том, как за четыре месяца подготовки женщина научилась отключать физическую боль и перенесла хирургическую операцию без анестетиков. Поэтому, потенциал нашей психики вполне позволяет нам серьёзно изменять своё мышление. Дело лишь за методикой.
Что это может быть за методика, каким требованиям она должна удовлетворять и как способна повлиять на глобальные процессы?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1911692/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a26fc8c5f1182b5d3 cb6/scale_1200
Три свойства метода, открывающего будущее

Сегодня как никогда, человечество нуждается в культуре мышления - той простой и применимой в быту стратегии, которая позволит нам всем управляемо эволюционировать: осознанно строить себя как личность. Эта стратегия должна удовлетворять следующим критериям:


Быть научно обоснованной. Нам не нужна ещё одна мировая религия: хватит тех вариантов, что уже есть. Нужна рабочая методика трансформации сознания, работающая без апелляции к плацебо.
Быть настолько простой, что её можно было бы преподавать даже детям. Культура мышления прививается с детства, поэтому методика, о которой идёт речь, должна быть доступным детям в детских садах.
Быть практичной: легко интегрироваться в существующий образ жизни и постепенно, безболезненно менять его, совмещая задачи развития сознания с социальным успехом самого человека.

Если бы такая методика существовала, а её значение в судьбе человечества было бы признано и научным сообществом и обществом в целом, то внедрение таковой в систему образования дало бы человечеству шанс на управляемую эволюцию сознания и преодоление Великого Фильтра.
Тысячи лет назад люди уже осознавали всё то, что изложено в этой публикации и искали пути создания подобной методики. Отсюда - всё разнообразие вариантов медитативных и "духовных" практик, психологических школ и просто техник саморазвития. Но как всё это может дать нам здесь и сейчас ясный смысл своей жизни и почувствовать значимость каждого текущего момента?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1894366/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a61eb65a7d01d3657 3db/scale_1200
Эволюционная задача

Смысл жизни не нужно искать в священных писаниях, его даёт нам сама природа через формулировку эволюционной задачи.
Эволюционная задача - задача, решение которой необходимо, чтобы оставаться частью эволюционного процесса.Существует две основные эволюционные задачи:
1. Видовая.
Вид должен развиваться в новый, изменяя самого себя. Для человечества это означает, что мы должны очень постараться, чтобы из человека разумного стать человеком благоразумным, а иначе пополним своими черепушками летопись Земли.
2. Индивидуальная.
Каждый из нас развивается в течение своей жизни, но процесс этот, как правило, организован стихийно. Мы не понимаем, не то что не контролируем, во что мы превращаемся. Пора осознать, что развитие воли и интеллекта не только возможно, но и является обязательным условием нашего социального успеха и личного счастья.
Как видим, две эти эволюционные задачи не только не противоречат друг другу, но и, напротив, являются синергистами. В этом - мудрость природы.
Таким образом, каждый момент своего бытия мы совершаем выбор либо в пользу старого сознания, либо в пользу нового. Мы вполне можем осознать себя искоркой в огромном пламени живой эволюции и ощутить значимость каждого переживаемого мгновения, ведь в каждом мгновении отражается этот выбор.
Пойти или не пойти на тренировку? Сесть или не садиться за учёбу? Закурить или отказаться? Поговорить с ребёнком или посмотреть фильм? Переступить через свою совесть или сохранить верность собственным ценностям? Всё это - не пустая философия, а тот самый выбор, который, в конечном итоге, определит наше будущее, будущее наших детей и всего человечества в целом. Наша жизнь не пуста. Она - есть возможность внести личный вклад в эволюцию сознания, становления Человека и преодоление Великого Фильтра. Каждое мгновение наполнено смыслом, когда мы видим картину в целом и перестаём мыслить как червяк, копошащийся в мусоре. Обратный отсчёт уже включён, и человечеству нужен Герой - тот, который живёт в тебе. Его сила и мудрость должны распуститься сегодня, сейчас, чтобы завтра для нас снова взошло солнце.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=7zQcmmiZBMA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZI7x0jkjsxbWCEWs
Три менее известных мнения про физику иллюзорности времени

18 июня
923 прочитали




Природа времени остаётся сложной и противоречивой темой в физике. Некоторые физики считают, что время - это всего лишь иллюзия, в то время как другие считают время полноценным измерением. При всём при этом, нет ни полноценного доказательства мнения про иллюзорность времени, ни противоположной версии.





Природа времени

Единого научного консенсуса относительно того, является ли время иллюзией или нет, пока не существует. Но думаю интересно будет рассмотреть подтверждения гипотезы о том, что времени не существует и что оно не может являться полноценным измерением пространства.

Ещё теория относительности Альберта Эйнштейна показала, что время не абсолютно, а скорее относительно для наблюдателя. Это означает, что два наблюдателя, движущиеся с разной скоростью, будут воспринимать время по-разному. Правда тут вопрос более глубокий...Только ли воспринимать? Или же это будет реальное замедление процессов? Вода будет течь из крана медленнее, а все процессы происходить с другой скоростью? Тут существует множество парадоксов, про каждый из которых стоило бы тоже сказать, что их однозначного понимания нет. Вспомним хотя бы парадокс близнецов, где один близнец остаётся на месте, а второй путешествует с околосветовой скоростью. В итоге один постареет, а второй останется молодым.
Был и знаменитый опыт с полётом самолёта и квантовыми часами, который подтвердил изменение скорости течения времени в самолёте относительно Земли. Тут, казалось бы, и придраться не к чему.

Тут же стоит вспомнить и один из самых популярных экспериментов, с которого чуть ли не началась вся квантовая физика. Это эксперимент с двойной щелью. Этот эксперимент показывает, что свет может вести себя как волна, так и как частица, в зависимости от того, как он наблюдается. Это говорит о том, что время может быть не непрерывной, линейной прогрессией, а скорее чем-то более сложным. Ведь изменение варианта в результате эксперимента должно было бы обязательно вызвать и изменение временной метрики. Как это возможно, если время есть величина стандартная?

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9723921/pub_648ef1d23923b316d60845ac_648efbec769f71387ceab 1c9/scale_2400


Попытка физической интерпретации

Но если упомянутые выше представления широко известны, то есть и гипотезы менее известных ученых, которые подчеркивают возможную иллюзорность времени.


Карло Ровелли утверждал, что время является эмерджентным свойством Вселенной и что оно не существует на фундаментальном уровне. Эмерджентное - это возникшее в результате взаимодействия с другими объектами. Собственно, согласно этой логики времени нет, а появляется оно только при взаимодействии в пространстве. Нет взаимодействия - нет времени в отдельном виде.
Джулиан Барбур утверждал, что время - это не фундаментальное свойство Вселенной, а скорее иллюзия, созданная нашим мозгом. Этот ученый много работал над пониманием феномена стрелы времени. Именно её существование ставит в тупик множество теорий. Ведь если времени нет, то почему процессы всегда направлен только в одном направлении?...Чуть проще рассуждать про это, если попробовать понять, чем физическая картина секунду назад отличалась от момента "сейчас". Тогда логичными станут два варианта. Или все картинки есть сразу, а восприятие концентрируется только на одной из них, или направленность стрелы времени - субъективное восприятие.
Ник Герберт утверждал, что время - это не непрерывная, линейная прогрессия, а нечто более сложное. Правда мысли этого ученого далеко не у всех вызывали должное внимание. В поисках некоторой логики мироздания, Ник Герберт делал самые невероятные устройства. Например, в историю вошла пишущая машинка, которая должна была бы помогать общаться с духами. Механизм мог использовать некоторые квантовые явления и считалось, что посредством этого можно говорить с призраками. Так или иначе, идея отсутствия временной линии напрямую указывает, что времени не существует, а все события существуют сами по себе. При этом специфика сознания выстраивает все картинки в некоторой последовательности.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Десять вопросов, на которые наука пока не знает ответа

22 декабря 2022
29K прочитали









К сожалению, науке известно далеко не все. Но это не слабость науки, а ее сила. Прежде чем сделать какой-то вывод, ученые тщательно проверяют факты. В связи с этим она еще не получила ответы на ряд достаточно простых вопросов. Но нужно помнить, что наука вообще не отвечает на наше "Почему это происходит?" Она всегда отвечает на вопрос: "Как это происходит?" Но иногда эти вещи связаны. Предлагаем вашему вниманию 10 самых известных тайн науки, которые она еще не может (а возможно, и не должна) объяснить.
Один-единственный сигнал от инопланетной цивилизации

В 1977 году Джерри Эман был потрясен, когда он получил радиосигнал из космоса. Объяснить его какими-то уже известными физическими причинами не удавалось. Он предположил, что получил весточку от внеземных цивилизаций за пределами Солнечной системы. Свою радость и потрясение он выразил, оставив на коробочке с записью комментарий: "Вау!"
Впоследствии сигнал так и окрестили. "Вау!" занимал небольшой спектр частот в районе 1400 мегагерц. Выводы, о его уникальной природе вскоре подтвердились — почти все сигналы естественного происхождения имели значительно больший диапазон частот. В дальнейшем, оказалось, что источник сигнала очень сложно вычислить.
В этот момент очень многие начали ждать других сигналов от внеземных цивилизаций. Однако больше ничего подобного не было зафиксировано. Со временем, количество энтузиастов уменьшалось и постепенно свелось к нулю. Через 30 лет аргументов в защиту сигнала от инопланетного разума не осталось. Но что это было, до сих пор неизвестно.
Странные маршруты "Пионеров"

Космические зонды Пионер-10 и Пионер-11, запущенные, соответственно, в 1972 и 1973 годах давно завершили свое путешествие по солнечной системе, но ученые все ещё уделяют много внимания древним космическим странникам. И это несмотря на то, что Пионер-11 потерялся еще 1995 году. Дело в том, что оба космических зонда по непонятным причинам сильно изменили свои маршруты. В то же время, они таинственным образом придерживались намеченного их конструкторами направления.
Обеспокоенные физики и астрономы уже проверили гипотезы о компьютерных ошибках, влиянии солнечного ветра и утечки топлива. Сейчас они пытаются выдвинуть новые гипотезы "самовольного" поведения космических аппаратов — вплоть до таинственного воздействия "темной материи".
Женский оргазм

Некоторые ученые выдвинули гипотезу о том, что женский оргазм — нечто рудиментарное, — ведь он фактически не нужен для размножения. Другие участники дебатов даже считают, что способность женщины к оргазму может привести ее к идее… жить совсем без мужчин.
Ряд исследователей предполагает, что оргазм способствует заинтересованности женщины в половом акте, и таким образом повышает ее шансы забеременеть. Однако всем очевидно, что женский оргазм — скорее психологическое явление, чем физическое. Каким образом этот механизм возник у наших предков и достиг расцвета у женских особей homo sapiens, остается тайной.
Темная энергия

В прошлом большинство физиков считали, что расширение Вселенной со временем замедляется. Однако в 1998 году было выяснено, что их выводы совершенно неверны — Вселенная расширяется с постоянным ускорением.
Одно возможное объяснение состоит в том, что в космосе есть нечто под названием "темная энергия", которая предположительно составляет три четверти Вселенной. Темная энергия очень сильно рассеяна в пространстве и взаимодействует с другими объектами только благодаря законам гравитации. Воздействие этой энергии "растягивает" Вселенную. Однако в настоящее время темная энергия еще не найдена. Поэтому ученые могут только заявить, что она "должна" существовать.
Скорость света

Согласно, теории относительности Эйнштейна, скорость света в вакууме невозможно превысить. Имея это в виду, физики решили попытаться сделать невозможное и добились результата. В 2000 году, ученые из Принстона, Нью-Джерси, пропустили слабый импульс лазерного света через газообразный цезий. Импульс двигался так быстро, что прошел наполненные газом камеры примерно в 300 раз быстрее, чем ему "положено".
В настоящее время существует целый ряд объяснений этого эксперимента, но многие считают, что это не больше, чем научный казус, и никаких оснований для пересмотра выводов Эйнштейна нет. Но тем не менее, эта загадка остается в некотором смысле необъяснимой.
Эффект плацебо

При проверке лекарства необходима контрольная группа испытуемых — ведь результаты эксперимента должны с чем-то сравниваться. Обычно добровольцы, на которых проводится эксперимент, получают лекарство, а контрольная группа — так называемое плацебо.
Плацебо — пилюля или жидкость, которая выглядит как лекарство, но в действительности не содержит никаких активных ингредиентов и, следовательно, не может никак воздействовать на людей — во всяком случае, химически. Обе группы испытуемых считают, что они принимают лекарство, и обе группы ожидают испытать эффект.
Однако группа, принявшая плацебо, часто испытывает такие же эффекты, как люди, принявшие настоящее лекарство. Этот удивительный феномен, известный, как "эффект плацебо", не ограничен лекарственными препаратами. Большинство людей испытывают на себе "эффект плацебо" в течение дня самыми различными путями.
Холодный термояд

Когда атомы сталкиваются между собой с достаточной силой, происходит термоядерный синтез. Во время синтеза выделяется огромное количество энергии. Все принятые научные теории Вселенной говорят нам, что это происходит только в условиях очень высоких температур — подобных ядру Солнца (где атомы водорода создают гелий).
Однако считается, что Вселенную нельзя рассматривать с таких упрощенных позиций. Эксперименты, проведенные Военно-воздушными силами США обнаружили, что если вы пропустите напряжение между электродами из палладия, помещенные в тяжелую воду (то есть, соединение кислорода с изотопом водорода — дейтерием), будет наблюдаться ядерный синтез. Атомы палладия, относительно редкого и тяжелого элемента, организуются в кристаллическую структуру, которая составляет электроды. По причине, которой ученые до сих пор не могут определить, атомы дейтерия в тяжелой воде двигаются внутрь электродов палладия, и атем соединяются, выделяя взрыв энергии, которая сопровождает ядерный синтез.
Однако из-за недостатка понимания принципа действия технологии, ученые пока не могут получить холодный термояд в коммерчески применимом виде. Многие предполагают, что во время эксперимента была допущена какая-то ошибка. Тем не менеее, если допустить, что холодный термояд все же существует, эта реакция очень хорошо решает все энергетические проблемы человечества. Многие ученые страстно желают изучить этот феномен не только ради революции в науке, но и для для создания жизненно важных технологий.
Зевание

Зевание обычно выглядит как показатель усталости или скуки, но люди, знают, что оно возникает и в других ситуациях. Например, тяжелоатлеты или спринтеры иногда ловят себя зевающими вокруг серьезных тренировок или даже соревнований. Звание, которое встречается не только у людей, часто необъяснимо "заразно". Если кто-то возле вас зевает, то это явный признак того, что вы скоро к нему присоединитесь.
Одна из гипотетических функций зевания относится к накоплению диоксида углерода. Однако при ближайшем рассмотрении она не подходит для объяснения всех случаев зевания. И в том числе, феномена "заразности" этого явления.
Темная материя

Все объекты притягивают друг друга и чем больше массы имеет объект, чем сильнее его сила притяжения. Однако, масса содержащейся во Вселенной материи, с точки зрения физиков, очевидно больше, чем масса его видимых объектов.
Чтобы найти объяснение этому явлению, физики предложили гипотезу о так называемой "темной материи". Ее не видно, и она может быть зафиксирована только благодаря своей массе и воздействию на крупные видимые объекты. Если она существует, то составляет большую часть Вселенной
Большинство ученых утвердают, что темная материя сделана из теоретической субстанции под названием MACHO и частиц WIMP. MACHO (Массивные астрофизические компактные гало-объекты), как считается, сделаны из нормальной материи, — то есть, атомов и прочих привычных нам частиц. Это преимущественно черные дыры или коричневые карлики, которых увидеть нельзя, но можно зафиксировать, благодаря их гравитационным свойствам.
WIMP состоит из более мелких частиц, чем атомы. Они сделаны из так называемой небарионовой материи. Согласно выводам современной физики, WIMP проходит через нормальную материю, и вероятно, проникают сквозь вас прямо сейчас. И все-таки, несмотря на то, что темная материя, как предполагается, существует в избытке, астрономы и специалисты по физике элементарных частиц еще сумели совершенно точно зафиксировать ни MACHO, ни WIMP.
Что было до, что было после?

Есть множество теорий объясняющих, что будет, когда закончится Вселенная или о том, что предшествовало ее возникновению. Однако мы не должны быть экспертами в квантовой механике, чтобы понять, что таким теориям требуется особо жесткая экспериментальная проверка. Ученые пытаются как-то ее осуществлять — например, изучать реликтовое излучение, оставшееся после Большого Взрыва.
На некоторые вопросы мы, возможно, никогда не сможем ответить, в не зависимости от того, сколько усилий в это ни вложит наука. Куда мы уходим, когда умираем? В чем смысл жизни? И, наконец, что такое жизнь? Вот это вопросы, которые тревожат по ночам самые великие умы.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZO3mCeTdXibaM0UN
9 вопросов о нашем мире, на которые ученые пока не нашли ответ

Вчера
2,3K прочитали




Ученые до сих пор не могут ответить на некоторые загадочные вопросы о Вселенной. Одна из этих загадок вращается вокруг причины, по которой женщины обладают большой грудью. В то время как у самок обезьян грудь увеличивается исключительно в целях кормления грудью, у самок человека грудь постоянно увеличивается. Научное сообщество разделилось во мнениях относительно цели этой анатомической особенности. Большинство биологов-эволюционистов утверждают, что грудь служит сек**уальным сигналом для привлечения потенциальных партнеров, подразумевая, что женщины будут хорошими воспитателями потомства. Однако антропологи подвергают сомнению эту гипотезу, отмечая, что не во всех культурах грудь считается сек**уально привлекательной.






Еще одно явление, которое остается необъяснимым, — это частый выброс китов и дельфинов на берег. Эти существа часто попадают в ловушку на мелководье, что приводит к их быстрой гибели. Для объяснения этого явления было выдвинуто множество теорий. Некоторые предполагают, что переменчивые ветры заставляют планктон скапливаться возле береговой линии, непреднамеренно привлекая китов. Другие предполагают, что солнечные бури воздействуют на этих морских млекопитающих, отгоняя их к побережью. В качестве потенциальных причин также рассматриваются паника, вызванная нападениями хищников и шумовым загрязнением океана, которое может нанести вред слуху и эхолокации китов.


Еще одной интригующей загадкой является появление загадочного вещества, известного как звездчатое желе, разбросанного по травянистым участкам по всему миру. Научный анализ этого гелеобразного вещества выявил следы ДНК червей и бактерий, вероятно, из-за загрязнения из окружающей среды. Возможные объяснения варьируются от выделения сине-зеленых водорослей или земноводных до присутствия неопознанных видов грибов. Однако окончательного ответа пока не получено. В фольклоре возникновение звездчатого желе связано с падением метеорита, отсюда и его название.


Сатурн, планета с кольцами, может похвастаться любопытной атмосферной особенностью, известной как шестиугольник. Эта геометрически точная структура имеет диаметр 25 000 км и выглядит как своеобразный вихрь. Несмотря на попытки воспроизвести этот вихрь в лабораториях, причины его существования и удивительного долголетия остаются неясными.


Потенциал значимого общения между людьми и роботами ставит еще один вопрос без ответа. Хотя искусственный интеллект продолжает развиваться, остается неясным, обретут ли машины настоящую независимость и способность к равноправному взаимодействию с людьми. Предыдущие попытки научить компьютеры рассуждать, как люди, пока оказались безуспешными.


Происхождение жизни также остается предметом интенсивных научных исследований. Преобладающая теория утверждает, что жизнь возникла из неорганических компонентов посредством физических и химических процессов. Однако в нашем понимании остаются значительные пробелы. Конкретное разграничение между живым и неживым миром и то, как молекулы приобрели способность передавать генетическую информацию, остаются неясными.


Своеобразное поведение животных, особенно домашних животных, перед землетрясениями озадачивало исследователей на протяжении веков. Хотя это явление было отмечено еще в Древней Греции, его объяснение остается неуловимым из-за проблем, присущих проведению контролируемых экспериментов, связанных со стихийными бедствиями. Одна из гипотез предполагает, что заряженные частицы, выброшенные в атмосферу перед землетрясениями, влияют на поведение животных, но эта теория требует дальнейшего изучения.


На планете Марс ученые наблюдали периодически появляющиеся на ее поверхности темные полосы. Предполагается, что эти полосы могут быть связаны с прерывистым потоком воды. Было получено подтверждение того, что эти темные отметины материализуются весной и исчезают с приближением зимы, чтобы снова появиться в следующем году в тех же местах. Однако точная причина этого явления остается неизвестной. Некоторые исследователи не исключают возможности сухого механизма образования этих полос.


Происхождение шумеров, древней цивилизации, внесшей значительный вклад в различные области знаний, включая астрономию и физику, продолжает озадачивать историков. Выявление происхождения шумеров — одна из сложнейших проблем научных исследований. Более того, попытки установить связи между шумерским языком и другими языками потерпели неудачу, поскольку шумерская клинопись была расшифрована через аккадский язык, который не имел лингвистических сходств. В конечном итоге происхождение и языковая классификация шумеров остаются невыясненными.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/651bd87d1e1ba741495eb9f5

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=-lmeYxV8Iuw

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZYNkA8xmhj9wuUPy
Чудо-частица: Аксионы могут объяснить не только темную материю и темную энергию, но и кое-что еще

21 декабря
1,1K прочитали




В 1977 году физик Фрэнк Вильчек вышел на прогулку, которая навсегда изменила ход развития физики элементарных частиц. "Во время этой прогулки у меня появились зачатки двух действительно интересных идей", - вспоминает он. Первая заключалась в том, как теоретическая частица, которую позже назвали бозоном Хиггса, может взаимодействовать с другими частицами. Именно так спустя десятилетия был открыт бозон Хиггса. А вот со второй идеей пришлось повозиться чуть дольше.





В последнее время физики все больше приходят к пониманию того, что гипотетические частицы, названные аксионами, могут объяснить не только темную материю, но и темную энергию, а также кое-что другое. И вот теперь появился новый импульс для их поиска. NASA / James Webb Space Telescope, JWST
Вильчек представил себе, как могут быть получены очень легкие - по сути, безмассовые - частицы. Он рассказал об этом своему коллеге, покойному Стивену Вайнбергу, который тоже рассуждал на эту тему. Вместе они описали класс частиц, которые мы теперь называем аксионами.
Вайнберг был настроен оптимистично и убедил Вильчека, ныне работающего в Массачусетском технологическом институте, что аксионы будет несложно найти. Однако спустя почти полвека мы все еще продолжаем эти поиски. За прошедшие годы интерес к аксионам - в основном из-за того, что они могут оказаться той самой труднодоступной темной материей, которая составляет 85 процентов вещества во Вселенной, - угас в пользу других толкований.
Сегодня, на фоне целой серии неудач в поисках темной материи и множества теоретических и экспериментальных прорывов, аксионы вновь обретают популярность. "Они снова в моде, - подчеркивает Вильчек. И теперь речь идет не только о загадочной природе темной материи, поскольку аксионы потенциально могут объяснить целый ряд космологических загадок, включая неуловимую темную энергию, которая, как считается, движет расширением нашей Вселенной. Одним словом, это частицы, которые могут решить проблему Вселенной. Именно поэтому усилия по их поиску активизировались как никогда прежде.
За несколько лет до той судьбоносной прогулки Вильчек вместе с матерью был в супермаркете, когда заметил стиральный порошок под названием "Аксион". Ему запомнилось название. "Когда появилась возможность открыть новую частицу, способную решать проблемы - звезды сошлись", - говорит он. Сначала Вайнберг называл ее "хигглетом", но потом согласился, что "аксион" - более благозвучное название".
Что такое аксионы?

Аксионы, если они существуют, подчиняются странным правилам квантовой механики, то есть они могут действовать как волны и как частицы. Как частицы, они будут обладать исключительно малой массой, от сотен до миллиардов раз меньшей, чем самые легкие частицы, известные нам сегодня. Поскольку они настолько легкие, длина их волны может быть равна ширине галактики.


Во Вселенной было два Больших взрыва: Выдвинута новая гипотеза происхождения тёмной материи (https://overclockers.ru/blog/amv212/show/125945/vo-vselennoj-bylo-dva-bolshih-vzryva-vydvinuta-novaya-gipoteza-proishozhdeniya-temnoj-materii)

Не то чтобы аксионы изначально рассматривались как инструмент решения космологических загадок. Напротив, первой задачей, которую они решили, была так называемая проблема равенства сильных зарядов (сильная CP-проблема). Это загадочный вопрос физики элементарных частиц, связанный с сильным воздействием, одной из четырех фундаментальных сил (почему в квантовой хромодинамике не нарушается CP-симметрия). В отличие от трех других сил, которые по-разному влияют на материю и антиматерию, сильное ядерное взаимодействие влияет на субатомные частицы, называемые кварками, в той же степени, что и на их антивещество - антикварки. Но если бы существовало какое-то новое поле, пронизывающее Вселенную, состоящее из сверхлегких частиц, таких как аксионы, оно могло бы объяснить эту удивительную симметрию.
И вот в 1983 году несколько физиков, среди которых был и Вильчек, начали подозревать, что такое "новое поле" может решить и другую серьезную проблему. "Это был просто подарок, - говорит Дэвид Марш из Королевского колледжа Лондона. Это произошло потому, что в ранней Вселенной было много энергии. "По мере остывания Вселенной это [аксионное] поле начнет колебаться, - говорит Марш. Другими словами, оно будет выделять энергию в виде пульсирующего света и тепла. "Энергия, переносимая в процессе таких колебаний, оказывается, ведет себя так же, как темная материя", - утверждает эксперт. Вот так аксионы стали потенциальным кандидатом на роль частиц темной материи".
Аксионная темная материя

Аксионы умеют хорошо прятаться. В первую очередь потому, что они могут обладать очень широким диапазоном возможных масс. Поэтому понять, где их искать, довольно сложно. Поскольку энергия и масса взаимозаменяемы, физики измеряют массы частиц с помощью внесистемной единицы энергии, известной как электрон-вольт. К примеру, масса протона равна миллиарду электрон-вольт. "Самый тяжелый аксион, который может существовать в природе, — это примерно одна сотая электронвольта", - говорит Марш. "При этом его масса может снижаться вплоть до одной триллионной доли электронвольта". Из-за такого огромного диапазона масс никто и представить себе не мог, с чего начать. Энтузиазм по поводу аксионов был крайне сдержанным, говорит Вильчек.
Одновременно с этим набирало популярность альтернативное объяснение темной материи. Слабо взаимодействующие массивные частицы (WIMP) предположительно должны быть гораздо крупнее аксионов, примерно с массой протона, а значит, эксперименты по их обнаружению проводить проще. А вот эксперименты по поиску аксионов были действительно сложными", - говорит Марш.



Аксионы потенциально способны объяснить темную энергию - силу, разрывающую нашу Вселенную на части. (National Aeronautics and Space Administration, NASA / James Webb Space Telescope, JWST)
"В течение многих лет гипотеза WIMP была доминирующей, а аксионам уделялось гораздо меньше внимания", - говорит Эд Доу из Шеффилдского университета (Великобритания). Однако за десятилетия, прошедшие с момента появления ВИМПов, было проведено множество попыток их найти, и все они закончились неудачей. Последние несколько лет исследования показали, что, когда речь идет о темной материи, аксионы могут иметь больше смысла, чем ВИМПы. "По сути, они стали предпочтительным кандидатом на роль частиц темной материи", - говорит Кейр Роджерс из Университета Торонто (Канада).
Одной из таких подсказок является то, как свет изгибается вокруг галактик под действием их гравитации. Считается, что большинство галактик окружены ореолами из темной материи. Это можно наблюдать по их вращению, которое кажется равномерным. Из этого астрономы делают вывод, что они должны быть одинаково растянуты во всех направлениях какой-то невидимой силой.
Именно здесь на свет и появляются аксионы. По словам Лам Хуи из Колумбийского университета в Нью-Йорке, длина их волны - то есть расстояние, на котором они колеблются, - может достигать 3000 световых лет. Но, подобно ряби в пруду, такие осцилляции будут взаимодействовать друг с другом, вызывая интерференцию. В гало из темной материи это может привести к образованию заметных областей аксионов с более высокой и более низкой плотностью. "Это очень неоднородное гало", - говорит Хуэй. Ранее в этом году группа астрономов под руководством Альфреда Амрута из Университета Гонконга обнаружила свидетельства такой комковатой структуры в том, как свет огибает галактику на пути к Земле.
Скопление темной материи

Это весьма интересное событие, ведь если аксионы являются разгадкой темной материи, то они могут решить и самостоятельную, хоть и связанную с ней проблему. А именно, то, что темная материя, по-видимому, сжимается гораздо меньше, чем принято считать. Наблюдения за космическим микроволновым фоном (CMB) - реликтовым излучением, оставшимся после инфляции ранней Вселенной, появившимся примерно через 380 000 лет после Большого взрыва, - не совпадают с распределением скоплений галактик, наблюдаемым нами сегодня.
"У нас есть модель Вселенной, с помощью которой мы можем предсказывать, как она могла выглядеть сразу после Большого взрыва и сегодня. Но эти два наблюдения не стыкуются друг с другом", - говорит Кэтрин Хейманс из Эдинбургского университета (Великобритания). Хейманс первой заметила эту проблему, известную как "напряжение сигма-8", и уже много лет пытается ее решить. По ее словам, если бы темная материя хотя бы частично состояла из сверхлегких аксионов, то есть тех, которые находятся в нижней части диапазона потенциальных масс, эти аксионы могли бы подавить комкование.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Странный галактический мегакластер намекает на то, что с нашей Вселенной что-то не так

Если нам повезет, считает Хейманс, доказательства этого могут появиться в самое ближайшее время. Возможно, такие аксионы будут обнаружены в экспериментах по поиску гравитационных волн - пульсаций в пространстве-времени, вызванных вращением или столкновением массивных объектов. В июне несколько экспериментов по измерению времени прихода световых импульсов от быстро вращающихся звезд, известных как пульсарные временные массивы, выявили первые свидетельства наличия гравитационного волнового фона, пронизывающего нашу Вселенную. Оказалось, что эти волны - прекрасный инструмент для измерения распределения темной материи в космическом пространстве.
"Колеблющиеся аксионы оставляют отпечатки в сигнатурах гравитационных волн", - говорит Роджерс. Пока что наборы статистических данных недостаточно чувствительны, чтобы обнаружить такие отпечатки". "В первом прогоне они ничего не нашли, - говорит он. Но по мере измерения большего числа импульсов результаты будут улучшаться, что позволит сузить круг потенциальных сигналов аксионной темной материи.
Если аксионы будут обнаружены, то не исключено, что из них состоит вся темная материя. Это позволит решить все загадки одним махом. Но может быть и так, что они составляют лишь часть ее, а остальное — это ВИМПы или иные кандидаты - например, первобытные черные дыры, оставшиеся после Большого взрыва. "Нет никаких гарантий, что темная материя будет состоять только из частиц одного типа", - говорит Марш. "Стандартная модель Вселенной очень сложна, в ней есть протоны, нейтроны, кварки, электроны, все вместе. Почему же темная материя должна быть простой?"
Сами аксионы, скорее всего, тоже не будут существовать в каком-то одном обличье. Возможно, если существует один тип аксионов, то существует и множество их видов, от сверхлегких до относительно тяжелых, подобно семейству волн и частиц, каждый из которых применим для решения различных задач. "Было бы очень логично обнаружить аксионы с разными массами", - говорит Франческа Чада-Дэй из Даремского университета (Великобритания). " Но нам следует с осторожностью подходить к этому вопросу и делать заявления, что у нас мол есть аксионы на все случаи жизни, хотя у нас нет никаких прямых экспериментальных доказательств их существования".
По крайней мере, пока нет. И тем не менее наблюдение спутника Европейского космического агентства Planck позволило получить некоторые из лучших на сегодняшний день свидетельств. И на этот раз аксионы могут помочь решить совершенно другую загадку космологии, предложив потенциальное объяснение темной энергии - неизвестной силы, заставляющей Вселенную расширяться.
В 2020 году Юто Минами из Организации по исследованию ускорителей высокой энергии в Японии и Эйитиро Комацу из Института астрофизики Макса Планка в Германии изучали результаты измерений CMB при помощи спутника Planck, когда обнаружили нечто любопытное. Они обратили внимание на свойство, называемое поляризацией, - показатель ориентации света, когда он распространяется в виде волны, - и обнаружили, что она изменилась на пару градусов. Казалось, как будто что-то повлияло на свет между тем, как он был испущен и достиг спутника.



Чудо-частица: Аксионы способны решить не только проблему темной материи и темной энергии. Художественный образ движения света через спутник "Планк", на котором были замечены признаки эффекта, потенциально порождаемого аксионами. European Space Agency, ESA
Что еще более интригует, говорит Марш, так это то, что этот странный эффект был предсказан еще несколько десятилетий назад. В 80-х годах прошлого века исследователи изучали аксионное поле. Они обнаружили, что, когда частицы света, или фотоны, проходят через это поле, оно заставляет их взаимодействовать между собой. Поляризация света, обнаруженная "Планком", " вполне логично объясняется существованием аксионов между CMB и тем, что мы его регистрируем", - говорит Марш.
Темная энергия

Так уж получилось, что предложенный вид аксиона будет "вести себя" как темная энергия, но только в течение определенного периода времени. Это делает его частью одного из классов темной энергии, известного как ранняя темная энергия, - так называемой, потому что она существовала только в ранней Вселенной. Существует множество теоретических видов ранней темной энергии, но этот особенно странный: аксионы должны были вести себя как темная энергия после того, как свет CMB был высвобожден, мешая ему на пути к нашим телескопам. Но затем, в более поздние времена, они стали бы вести себя как темная материя. "Они ведут себя и как темная энергия, и как темная материя", - говорит Марш.
Аксионы потенциально способны объяснить и ряд других загадок. Однако результат поляризации Планка - самый удивительный, рассказывает Марш. Японская космическая обсерватория под названием LiteBIRD, запуск которой запланирован на 2028 год, специально предназначена для измерения поляризации CMB. Это позволит подтвердить наличие или отсутствие необычного вращения. Если сигнал подтвердится, то, возможно, эти странные аксионы, которые ведут себя как темная энергия, а затем темная материя, существуют. "Мы можем попытаться их отыскать, и если нам повезет, они могут оказаться чуть ниже наших нынешних верхних пределов", - говорит Марш.
Обнаружение аксионов

А тем временем эксперименты по поиску аксионов на Земле идут полным ходом. Пожалуй, самым успешным на сегодняшний день является эксперимент Axion Dark Matter Experiment (ADMX) в Университете Вашингтона в Сиэтле, в ходе которого с помощью магнитов ученые пытаются поймать аксионы, распадающиеся на фотоны, что, согласно теории, они должны делать под воздействием магнитного поля. Правда, это слишком медленный способ, поскольку он требует большого количества измерений, говорит Грей Рыбка, руководитель эксперимента. Это "как AM-радио", - говорит он, - только вместо радиостанции мы настраиваемся на аксионы.


На расстоянии 13,2 миллиарда световых лет обнаружена самая древняя черная дыра, ровесница Вселенной (https://overclockers.ru/blog/amv212/show/124344/rovesnica-vselennoj-obnaruzhena-samaya-drevnyaya-chernaya-dyra-ona-udalena-ot-nas-na-13-2-mlrd-sv-let)

До сих пор ADMX, работающий с 1996 года, проанализировал лишь небольшую часть, около 5 процентов, потенциального диапазона масс аксиона. Тем не менее эксперимент продолжает работать и расширять диапазон поиска, и обнаружение может произойти в любой момент. " Аксион может быть обнаружен уже завтра", - говорит Марш.
На этом фоне проводятся и другие, более мелкие эксперименты, использующие ту самую особенность, которая сделала аксионы столь малопривлекательными: их широчайший диапазон возможных масс. Например, в Университете Шеффилда в 2024 году начнется новый эксперимент под названием Quantum Sensing for the Hidden Sector ("Квантовое зондирование скрытого сектора"), авторы которого тоже решили поискать аксионы. По словам Доу, руководителя проекта, эксперимент будет проходить в более холодных условиях, чем другие поиски аксионов, при температурах, близких к абсолютному нулю. "Это позволит нам перейти в квантовый режим", - говорит ученый. "Мы должны быть более гибкими, чем другие эксперименты".
"Сегодня появились идеи охватить сразу весь диапазон масс, которыми, по нашему мнению, может обладать аксион", - говорит Марш. "Это очень, очень интересно". По словам Лауры Баудис из Цюрихского университета (Швейцария), на фронте темной материи существует определенная конкуренция между ВИМПами и аксионами. Поиски ВИМПов продолжаются, но количество мест, где они могут скрываться, с каждым годом становится все меньше и меньше. Что касается аксионов, то многие возможные варианты еще только предстоит изучить. "Между экспериментами с аксионами и WIMP идет гонка, но при этом они дополняют друг друга, поскольку ищут разные частицы, - говорит Бодис.
Если аксионы действительно будут обнаружены, они смогут устранить целый ряд "проблем" в нашей Вселенной. В этом отношении они действительно оправдывают свое название, навеянное сдерживающим фактором". Вильчек, например, убежден, что в конце концов мы их найдем. "Теоретически нет другого способа решить стоящие перед нами задачи", - говорит он. " Эта частица просто обязана существовать".
Другие проблемы

Теоретические частицы, называемые аксионами, могут дать ответы еще на две загадки космологии, помимо темной материи и темной энергии. Первая — это хаббловская напряженность. Это вопрос о том, почему, прогнозируя скорость расширения Вселенной на основе анализа света, оставшегося после Большого взрыва, известного как космический микроволновый фон (CMB), мы получаем скорость, отличную от той, что мы видим, глядя на скорости звезд, удаляющихся от нас локально. "Аксионы могут изменить историю Вселенной, - говорит Франческа Чада-Дэй из Даремского университета (Великобритания). Если бы определенные виды аксионов существовали в ранней Вселенной, они могли бы изменить то, что мы предсказываем на основе CMB, устранив напряженность".
Вторая загадка - почему вообще все существует. Когда Вселенная родилась, материя и антиматерия должны были образоваться в равных количествах, аннигилировать и оставить после себя пустоту. Этого, разумеется, не произошло. И вот выясняется, что вращающееся аксионное поле может объяснить этот дисбаланс.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YZaEWlMclFIAkuwf?from_site=mail
Парадокс, о котором не рассказывают в школе. Кипяток замерзает быстрее холодной воды

19 ноября 2021
27K прочитали




Знали ли вы, что горячая вода быстрее превращается в лёд, чем холодная? Звучит как-то сомнительно, не так ли? Как это горячая вода может замерзнуть быстрее холодной, если горячей сначала надо охладиться до температуры холодной, а холодная за это время охладится ещё сильнее? Несмотря на то, что в голове это не укладывается, это так. По крайней мере при определенных условиях.




Фото: Instagram @vovan_voronov https://www.instagram.com/p/B8Iu9vnobHm/

Видели в ТикТоке, Инстаграме и Ютубе видео, когда люди выходят на мороз с чашкой кипятка, выплескивают её вверх и она тут же замерзает, превращаясь в красоту? С холодной водой такой фокус не пройдет. Холодная вода так быстро не замерзнет и обольет вас.


Этот эффект заметил ещё Аристотель, потом о нём писали Френсис Бэкон и Рене Декарт. Но объяснения никто найти не мог. Вновь этот эффект всколыхнул умы человечества в 1963 году в Танзании.
Ученики на уроке учились готовить мороженое. Нужно было вскипятить молоко, добавить сахар, перемешать, чтобы сахар растворился, остудить смесь до комнатной температуры и поместить в морозильник, чтобы мороженое замерзло. Один мальчик по имени Эрасто Мпемба не успевал и решил не ждать, пока смесь остынет до комнатной температуры, поэтому засунул в морозилку горячий полуфабрикат. Каково же было удивление всех, когда оказалось, что его мороженое замерзло быстрее, чем у его товарищей, которые предварительно охлаждали смесь до комнатной температуры.
Эрасто повторил эксперимент дома с обычной водой и вновь кипяток превратился в лёд быстрее холодной воды. Он спросил у своего школьного учителя физики, в чем дело, но тот лишь посмеялся над Эрасто и сказал, что по законам физики такое невозможно.
Вскоре Эрасто перешел в другую школу, в которую приехал известный профессор Деннис Осборн, чтобы прочитать школьникам лекцию по физике. После лекции к нему подошел Эрасто Мпемба и поделился результатами своих экспериментов. Профессора это заинтересовало, они вместе проводили эксперименты и писали статьи в научные журналы такие как "Physics Education". Этот эффект назвали Эффектом Мембы.
В 1977 году за исследования взялись ещё более серьезные ученые, вновь были статьи в "Scientific American", в которых говорилось, что эффект действительно есть, но проявляется не всегда.
Почему об этом не рассказывают в школе? Потому что у детей, скорее всего, возникнут вопросы. Вопросы, на которые у учителя не будет ответа. Эффект не изучен полностью и нет четкого научного обоснования, почему он происходит. Есть лишь догадки и теории, которые то подтверждаются экспериментально, то — нет.
Одна из последних и наиболее убедительных теорий (2017 год, Зи Чанг из Наньянгского технологического университета Сингапура) связана с водородными связями и скоростью прохождения процесса охлаждения. Если охлаждение происходит медленно, то будут действовать обыкновенные законы и горячая вода не перегонит холодную, время остывания будет описываться классической формулой с логарифмом разности температур.Если же процесс охлаждения производить достаточно быстро (критическая точка пока не выведена), то горячая вода при охлаждении не успеет восстановить структуру холодной воды и будет охлаждаться быстрее, потому что холодная вода имеет "подогрев" от коротких водородных связей, а в горячей воде эти связи длинные, а ковалентные связи расслаблены, поэтому запас энергии в них мал, отчего процесс охлаждения и нагревания идет быстрее.У воды очень много нестандартных эффектов и свойств. О них можно даже написать отдельный материал, но главный вывод, который можно сделать из этой истории — детский интерес и любознательность совершают открытия чаще, чем научный подход, основанный на уже существующих теориях.
Когда-то не было теории относительности Эйнштейна и первое время её не воспринимали, потому что она работала только при определенных условиях. И таких примеров масса. Должно быть, настанет время, когда физики и химики все же поймут в чем дело, тогда, наверное, это начнут рассказывать и на школьных уроках физики.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YzEA6rVRnhRoE1LO?from_site=mail
Шокирующая правда о нашем мире. Научные факты, которые поражают своей нереальностью

26 сентября 2022
48K прочитали




Мир, в котором мы живем настолько не похож на наше представление о нем, что многое из того, что было открыто современной наукой, остается необъяснимым.
Некоторые грани реальности настолько не укладываются в формат наших стереотипов, что ученые предпочитают не заострять внимание на этих шокирующих фактах.





Наш мир — это пустота

Все что вы видите вокруг на самом деле пустое пространство.
Ягода черники — такой по размеру станет наша планета если ее материю сжать до радиуса Шварцшильда, то есть до состояния черной дыры.Причина в том, что любой атом на самом деле не фрагмент твердого вещества, а заполненная пустым пространством область. Если протон (элементарную частицу, из которых состоит обычное вещество) представить в виде арбуза, то весь атом окажется размером с Землю.
То, что мы воспринимаем как физические предметы (например дом, стол или тарелка еды) в действительности на 99.999% состоят из пустоты — так говорит современная квантовая физика.Все что нам кажется твердой поверхностью на самом деле не более чем иллюзия, которую формируют четыре фундаментальных взаимодействия, физики называют их: гравитация, электромагнитное, сильное и слабое ядерные.
Электроны ведут себя как настоящие призраки

Если бы мы прямо сейчас заглянули в один из атомов, из которых состоит любой материальный предмет, мы бы с удивлением обнаружили что электрон, который, согласно сложившемуся стереотипу, должен стабильно вращаться вокруг ядра атома, на самом деле ведет себя как привидение, то появляясь, то исчезая в разных местах вокруг ядра.


При этом несмотря на то, что чаще всего электрон появляется в области Боровской орбиты (с радиусом r=a0), иногда мы будем видеть немыслимое - электрон падает на ядро (физики знают, что электронные оболочки по факту пересекаются с ядром) и.…???


Ничего не происходит, а электрон после этого, казалось бы, фатального столкновения продолжает свое существование так как будто ничего не произошло!

Все что мы знаем о нашем мире говорит нам что это только часть реальности

Ученые выдвигают предположение, что кроме нашей Вселенной существуют другие миры похожие на наш, или наоборот абсолютно иные. Все эти обособленные физические реальности существуют независимо от нас и нашего трехмерного пространства.
Более того…



Есть идея о том, что другие вселенные не разделены на пространства - пузыри, а существуют параллельно и вместе с нашим миром.

Другие миры могут быть рядом с вами!

На самом деле мультивселенная о существовании которой физики стали задумываться в последние годы, может быть, не где-то далеко в миллиардах световых лет от нас, а прямо тут в каждой точке нашего пространства.
В вашей комнате может существовать множество других реальностей каждая из которых сформирована своими атомами, участвующими в своем наборе фундаментальных физических взаимодействий.



Наш мир может оказаться только маленьким фрагментом материи, обособленно существующим в общей мультивселенной.
Почему тогда мы не чувствуем и не видим материи этих «других миров»?

Потому что «увидеть» это значит словить нашими зрачками отраженное электромагнитное излучение (видимый свет).


Если материя предмета или существа из другого мира не участвует в электромагнитном взаимодействии нашей Вселенной, мы не будем видеть такой объект даже если он стоит прямо перед нашими глазами.
Более того, если нет контакта при помощи остальных трех взаимодействий (гравитации, и двух ядерных) мы вообще можем свободно проходить, друг сквозь друга не ощущая никаких преград.
Вы думаете это фантастика?



Современная наука утверждает, что большая часть материи нашего трехмерного мира совершенно невидима и неосязаема для нас.

5% реальности среди 95% невидимой материи

Лямбда-СиДиЭм— так называется современная стандартная космологическая модель нашей Вселенной, которая говорит о том, что только 5% материи относится к так называемому барионному типу.



Из этой материи состоят все звезды, галактики и наши тела. Остальные 95% — это темная материя и темная энергия, которые как каркас формируют структуру видимой части нашей Вселенной, но сами при этом остаются недоступны для наблюдения.
Выводы

Когда мы говорим о Вселенной мы представляем себе некий объём, но на самом деле наблюдаемая нами реальность может оказаться только маленьким ломтиком огромного и сложной мира мультивселенной.
В реальности, существующей независимо от наших органов чувств, может быть, множество таких фрагментов, каждый из которых хоть и выглядит как отдельная вселенная, но по факту является частью общей структуры.
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.
https://www.syntropism.com/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZLlzMCIMkQFey6sR?from_site=mail
Законы физики запрещают ему существовать: фотон – самая распространенная и самая странная частица во Вселенной

20 июля 2023
10K прочитали




Есть одна частица, которой законы физики запрещают существовать, но мало того, что она существует, так еще и отвечает за все видимые процессы во Вселенной. Это фотон, который переносит электромагнитное взаимодействие. Это не только свет, но и другие физические процессы.
Переносчик энергии

Фотон на первый взгляд парадоксален со всех сторон. Взять, например, отсутствие у него массы. При этом именно он обеспечивает Землю необходимым для всего живого теплом и энергией. Формула Эйнштейна, которая выражает эквивалентность массы и энергии утверждает, что нет массы – нет энергии. Но тут дело в том, что быть источником энергии и переносить энергию – не одно и то же.




SFERA – Pro Космос - Подписывайтесь...

Все дело в импульсе, который фотон получает от частиц излучения и переносит на себе их энергию. Как известно, импульс передается с помощью волны, а фотон как раз волной и является. Вот он и переносит энергию, сам ею не обладая. То, что не имеет ни энергии, ни массы существовать не должно, однако, вопреки всем законам существует.
Только не сам по себе. Фотон появляется с возникновением импульса и исчезает, когда передаст всю энергию. Чтобы он жил дольше, нужно продлить путь, но тогда понадобится бесконечно много энергии. Или двигаться со скоростью света, что фотон и делает. В любом другом случае он исчезнет.
Парадокс вне времени

Как же быть с преломлением света? Например, в воде возникает преломление из-за того, что свет в ней движется медленнее, объекты выглядят иначе. Это можно объяснить тем, что атомы воды отражают свет «туда-сюда», и кажется, что он замедляется. Другая версия говорит о том, что атомы поглощают фотоны и испускают новые. При этом все они движутся со скоростью света. Однако некоторое время затрачивается на поглощение и повторное излучение.


SFERA – Pro Космос - Ставьте лайк...

Но эти версии в корне неверны, потому что траектория света невозможно будет предсказать. Хотя она вполне себе предсказуема, иначе не существовало бы очков и линз. Дело в том, что в данном случае фотон ведет себя не как частица, а как волна. Проходя через какую-либо среду, она возмущает электроны, которые создают свою волну. В итоге кажется, что результирующая волна движется медленнее.
Самым настоящим парадоксом, пожалуй, покажется парадокс близнецов. Он заключает в том, что если один из близнецов останется на Земле, а второй слетает с околозвуковой скоростью к Альфа Центавре и вернется обратно, то, согласно относительности времени Альберта Эйнштейна, он будет значительно моложе. В этом парадоксе использованы околосветовые скорости по той причине, что объект, обладающий массой, не может разогнаться до световой скорости.
Об этом заявил все тот же Эйнштейн в своем уравнении: чтобы достичь скорости света нужно обладать бесконечным количеством энергии. И снова мы вернулись к тому, что у фотона нет массы. Однако он обязан двигаться со скоростью света. Из этого вытекает, что для фотона не существует времени.



Скачать мобильное приложение SFERA:🇷🇺Rustore (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.rustore.ru%2Fapp%2Fzone .sfera)🤖Android (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fplay.google.com%2Fstore%2Fap ps%2Fdetails%3Fid%3Dzone.sfera)🍎iOS (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.apple.com%2Fapp%2Fsfera-project%2Fid1498046044)SFERA (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fsfera.zone%2Fru%2F) — это мессенджер, социальная сеть, сервис знакомств, поиск новых друзей, поиск работы/сотрудников, видеосервис и многое другое. Всё бесплатно и без рекламы. Мы за развитие, мы для думающих людей и мы против деградации.

SFERA – Pro Космос - Подписывайтесь...

И вне расстояния

Разницу в возрасте тех самых близнецов можно подсчитать, поскольку речь шла об околосветовых скоростях. Но если внести в уравнение скорость света, то время из него пропадает, и начинается хаос. Взять, например, галактику Андромеда, видимую на ночном небе. Тот свет, который мы видим, родился два с половиной миллиона лет назад. То есть, прежде чем упасть на нашу сетчатку с помощью фотонов, он путешествовал два с половиной миллиона световых лет. Столько лет назад человечества вообще не существовало, и для нас эта встреча с фотоном весьма эпична. Однако, по мнению фотона, он родился и упал на сетчатку нашего глаза одновременно, и всех этих миллионов лет для него не было.
В тот момент, когда одна из звезд Андромеды выпустила фотоны света, в этот же момент они и «приземлились» на наш глаз. Поэтому для него вполне характерным может быть принцип суперпозиции, то есть фотон существует в двух местах одновременно: и в далекой галактике, и в сетчатке нашего глаза. Это значит, утверждение, что мы видим космические объекты такими, какими они были миллионы и миллиарды лет назад, в принципе может быть ошибочным, исходя из той же классической теории относительности Эйнштейна.
Время существует только для наблюдателя, такого, как мы с вами. Фотон же преодолевает любое расстояние за 0,0 секунды и даже быстрее. Таким образом, оказывается, для него еще и расстояния не существует. Таким образом, фотон находится в состоянии стазиса – искусственной паузы во всех физиологических процессах. Вокруг него ничего нет, и ничего не происходит.


SFERA – Pro Космос - Ставьте лайк...

Напоследок можно затронуть «парадокс яйца». Все мы привыкли, что свет излучают или отражают объекты. Только ученые уверены, что свет появился раньше вообще всех объектов. Он появился даже раньше атомов, которые способны его испускать. Именно свет и фотоны катализировали появление материи, начав свое существование задолго до нее. Вот такая важная частица, несущая в себе квант энергии электромагнитного излучения в виде волны.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZhAzcxHnsk6egoXh
Российским ученым удалось разгадать вековую тайну шаровой молнии. Они смогли воссоздать ее в лаборатории

Вчера
1,3K прочитали




Один из парадоксов современной науки в том, что ученые создали телескопы, способные увидеть и зафиксировать то, что происходит в неимоверно далекой и ранней Вселенной. Но многие природные явления здесь, на Земле, остаются без их внимания и научного объяснения. Например, шаровые молнии. Обделенные должным вниманием научного сообщества они давно из природного явления превратились в своеобразного полтергейста, персонажа городских баек. Но они все же есть.




SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Галлюциногенные молнии

Некоторые считают шаровые молнии галлюцинациями, возникающими от того, что работа мозга человека нарушается от воздействия сильных магнитных полей при грозе. И только небольшая группа энтузиастов физического факультета МГУ несколько десятилетий изучала этот феномен, как природное явление. Проведя множество экспериментов, им, наконец, удалось воспроизвести шаровую молнию в лаборатории. И понять, что же это такое.
Даже само название «молния» говорит о ее электрическом происхождении. Но академик Перт Капица считал, что шаровые молнии – это газовые разряды, возникающие в грозу по силовым линиям электромагнитной волны. Но до сих пор никаких подтверждений их физической природы не было. Впрочем, как и подтверждений того, что каким-то своим воздействием на мозг, магнитное поле способно вызвать у человека галлюцинации в виде светящихся шаров.
Ведущий научный сотрудник физического факультета МГУ, доктор физико-математических наук, академик РАЕН, специалист по физике плазмы и газовых разрядов, Владимир Бычков не раз воочию видел шаровую молнию. Это в большой степени повлияло на вектор его работы. Он сам на протяжении многих лет собирал наблюдения за нестандартными молниями и свидетельства очевидцев, которые те присылали ему прямо в университет. А изучать шаровые молнии Бычкову помогал доктор Анатолий Никитин из Института химической физики и другие исследователи.
Раскаленный пар

Экспериментов было проведено множество. И в какой-то момент они увенчались успехом. Мало того, что удалось воспроизвести шаровые молнии в миниатюре в лабораторных исследованиях, так еще и описать природу их возникновения. В своих опытах специалисты использовали в основном электрических заряд, попадающий в твердый материал. Такая вот имитация попадания обычной линейной молнии в грунт.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Так, бралась алюминиевая пластинка и оказывалось на нее воздействие электрическим зарядом. В результате получались прыгающие по поверхности светящиеся шарики, очень маленькие, порядка миллиметра. Потом они взрывались, оставляя на бумаге следы, похожие на звезды.
«Когда же шарик попадал в воду (мы специально подставляли кювету), то выпадала металлическая сфера, а рядом плавала оболочка. Исследование показало, что сфера – это почти чистый алюминий, а «скорлупа» – оксид Al2O3», – рассказал Бычков.Назвать светящиеся объекты, полученные в ходе эксперимента просто яркой искрой нельзя. Ведь в воде отчетливо видны их сферические ядра и тонкая оболочка.
Таким образом, ученые пришли к выводу, что шаровые молнии – это заряженный раскаленный пар внутри псевдотвердой оболочки. Когда молния ударяет в твердую земную поверхность, выделяется энергия, которая испаряет часть грунта, и образуется каверна. Формируется паровое облако с застывшими внешними слоями. Такой шар с запертым внутри паром вылетает из грунта со звуковой скоростью. Но в результате атмосферного воздействия шар вынужден замедлиться. Именно из-за столь высокой начальной скорости кажется, что шаровые молнии возникают из неоткуда.
Шаровая левитация

Получается, что шаровые молнии – это воздушные шары, внутри которых не гелий, а раскаленный газ.



❗Участившиеся случаи ограничения каналов вынудили нас заняться поиском альтернативных площадок. Канал про Космос (https://dzen.ru/sfera_pro_cosmos) мы уже перенесли в приложение SFERA. А скоро в SFERA появится и сервис для статей. Скачать мобильное приложение SFERA:
📌Rustore (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.rustore.ru%2Fapp%2Fzone .sfera) 🤖Android (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fplay.google.com%2Fstore%2Fap ps%2Fdetails%3Fid%3Dzone.sfera) 🍎iOS (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.apple.com%2Fapp%2Fsfera-project%2Fid1498046044)


SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

«Часто она (молния, – прим. ред.) обладает большим химическим зарядом. Часто она может при разряде выделить энергию электрического тока и воздействовать им на человека. С другой стороны, часто шаровые молнии горячие», – отметил Владимир Бычков.Разогреться такой объект может до двух тысяч градусов, а то и выше. И в этом случае он будет невероятно ярким. А левитируют эти шары благодаря наличию заряда, который, к слову, может быть, как отрицательным, так и положительным. В первом случае молния оттолкнется от всегда отрицательно заряженной земной поверхности, и будет некоторое время летать.
Получается, что шаровые молнии – крайне опасное явление. Часто именно они становятся причиной лесных пожаров. Не опасными эти объекты считаются лишь статистически. Из-за редкости возникновения.
«Если же шаровая молния появилась вблизи, то лучше застыть и переждать тот момент, когда поток воздуха унесет ее в противоположную от вас сторону. Это явление крайней опасности, оно может и не оказать никакого воздействия, а может так ударить, что наступит смерть», – предупреждает автор исследования.

SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Чтобы лучше проанализировать природную шаровую молнию, ее нужно сфотографировать вблизи. Сделать это в принципе крайне сложно. Снять удар молнии с расстояния ближе 10 метров просто невозможно. Но с увеличением количества уличных камер и активным использованием дронов, искусственного интеллекта, шансы получить информативный снимок шаровой молнии увеличиваются.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZiCGIiawsHhZp9V8
ТОП-4 физических феноменов, которые не имеют научного объяснения

Сегодня
908 прочитали




Новые космические открытия парадоксально не дают ответы на имеющиеся у научного сообщества вопросы. Они преподносят лишь новые загадки. Такой парадокс наблюдается и в сфере вполне земной физики, которая нет-нет, да и войдет в какой-нибудь тупик по мере своего развития. О некоторых необъяснимых научных феноменах мы сегодня и расскажем.
Скорость корреляции в квантовой запутанности

Суть данного феномена в том, что несколько частиц (в первую очередь элементарных, но и неэлементарных тоже) в процессе взаимодействия могут запутаться. Однако, находясь на большом расстоянии друг от друга, они каким-то образом синхронизируют свои параметры. То есть одна частица влияет на другую мгновенно, и скорость этого влияния не зависит от расстояния между ними. Это нарушает теорию относительности, ведь информация не может передаваться быстрее скорости света.




SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Единого мнения, как происходит столь мгновенное взаимодействие, в научном сообществе до сих пор нет. Половина ученых склоняется к тому, что объяснить этот феномен можно с помощью копенгагенской теории квантовой механики. Эта интерпретация в принципе считается классической. Она постулирует, что квантовый опыт просто отделен от нашего ежедневного. То есть квантовая физика не применима к нашей реальности.
Она действует только на сверхмалых масштабах, которые населены отдельными, очень странными субатомными частицами. С течением времени, однако, физик Хью Эверетт добавил в эту теорию постулат о том, что даже обычные объекты (стул, например) одновременно существуют в разных местах. Это принцип квантовой суперпозиции. Все дело в том, что квантовая физика предполагает существование бесконечного числа параллельных и практически идентичных Вселенных.
На самом деле, Эверетт думал о ней как о расщеплении наблюдателя на клоны, которые видят разные варианты измерений. Вся Вселенная видится здесь как одна сплошная волновая функция. И в процессе происходящей декогеренции мы не можем развязать объект и окружение, с которым он запутался.
Баллистическая проводимость

Сверхтонкие одномерные проводники могут передавать электрический ток без сопротивления, причем при комнатной температуре. Это называется баллистической проводимостью, которая необъяснимо противоречит классическому пониманию проводимости. Можно сказать, что это новый вид проводимости, который открыли физики из университета Питтсбурга (США). Они зафиксировали, что электроны в одномерных проводниках способны образовывать сгустки из двух, трех, четырех и даже пяти экземпляров с разными спинами, которые ведут себя как новые типы частиц.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Они очень быстро движутся по проводнику при протекании тока, при этом они не рассеиваются и не сталкиваются на атомах. По этой причине проводник не нагревается. Такое электронное состояние материи обнаружилось в каналах материала из алюмината лантана и титаната стронция. Такое квантовое явление подобно тому, как кварки при связывании образуют протоны и нейтроны.
До этого «спайка» электронов фиксировалось только при переходе к сверхпроводимости. В этом же случае перехода в сверхпроводящее состояние нет, а объединение есть. Это открытие позволяет сделать следующий шаг внутри квантовой физики. Кроме того, оно успешно найдет применение себе в области квантовых вычислений.
Бозе-конденсация

Это также новое и весьма экзотическое явление, которое Эйнштейн, тем не менее, предсказал еще в 1925 году. В 1995 году в разреженных атомных газах зафиксировали признаки пятого агрегатного состояния вещества, названного конденсатом Бозе-Эйнштейна. В этом состоянии бозоны при очень низких температурах группировались в одну большую суперчастицу. К этому виду частиц относят, например, фотон и ставший известным в последнее время бозон Хиггса.



❗Участившиеся случаи ограничения каналов вынудили нас заняться поиском альтернативных площадок. Канал про Космос (https://dzen.ru/sfera_pro_cosmos) мы уже перенесли в приложение SFERA. А скоро в SFERA появится и сервис для статей. Скачать мобильное приложение SFERA:
📌Rustore (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.rustore.ru%2Fapp%2Fzone .sfera) 🤖Android (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fplay.google.com%2Fstore%2Fap ps%2Fdetails%3Fid%3Dzone.sfera) 🍎iOS (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapps.apple.com%2Fapp%2Fsfera-project%2Fid1498046044)


SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

В данном случае бозонами выступали ядра атомов. При их охлаждении до температуры, близкой к абсолютному нулю, они постепенно теряли энергию. По мере охлаждения ядра атомов опускали свои индивидуальные энергетические уровни до самого нижнего возможного состояния. Когда все оказывались в состоянии минимального количества энергии, вещество входило в совершенно новое состояние – конденсата Бозе-Эйнштейна.
Механизмы этого процесса еще не поняты, и сейчас они являются предметом интенсивных экспериментальных и теоретических исследований. Так, с помощью этого агрегатного состояния можно замедлять свет. В 2000 году скорость светового пучка удалось снизить с 300 000 000 метров до 0,2 миллиметра в секунду. Также оно помогло ученым создать уникальный лазер, который найдет применение в нанотехнологиях и квантовых вычислениях.
Сонолюминесценция – свечение, порожденное звуком

Сонолюминесценция – красивое название красивого явления, которое совместило в себе несовместимое. Представьте себе простую холодную воду, в которой нет ничего, а потом вдруг в ней появляются пузырьки плазмы, разогретые внутри до десятков тысяч градусов. Такое произойдет, если в воду поместить резонатор и создать стоячую сферическую ультразвуковую волну. В самом центре резонатора появится точечный и яркий источник голубоватого света. Так звук превратится в свет.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Первая загадка СЛ заключается в том, что ее спектр на вид ровный и гладкий. Без сколько-нибудь заметных отдельных линий излучения он постепенно растет в сторону ультрафиолета. Вероятно, что механизм ее получения тепловой. И тут совершенно непонятно, как ультразвуковая волна может нагреть воду до температур, во много раз превосходящих температуру на поверхности Солнца.
Вторая загадка в том, что свечение идет из области размером меньше микрона. Притом, что единственный характерный размер в системе – это длина волны ультразвука, равная нескольким сантиметрам. Каким образом энергия звука умудряется сфокусироваться в столь малый объем? А ведь оценки показывают, что на самом деле при СЛ происходит концентрация энергии в триллион раз, то есть, на 12 порядков.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zh86vCq2SC8pHugZ
6 нерешённых математических проблем, решение которых сделает вас богатым

17 апреля
1,2K прочитали




В школе у меня был блестящий учитель геометрии, который каждую пятницу устраивал нам тест. В конце этих тестов он ставил невероятно сложную задачу по геометрии, и если вы решали её, то в понедельник получали от него плитку шоколада. Пока многие мои одноклассники беспокоились о пятничном тесте, я не мог дождаться его начала.




Школьная доска Ноги Алона в Принстонском университете

Привязка наград к сложным математическим задачам не была оригинальной идеей моего учителя геометрии. В тот год, который мы принимаем за начало тысячелетия, Американский Институт математики Клэя (CMI) представил на конференции в Париже некоторые из самых сложных нерешённых математических задач и объявил приз в один миллион долларов за каждую из них.
Ровно за 100 лет до этой конференции, также в Париже, известный математик Дэвид Хильберт опубликовал список из 23 заранее выбранных математических задач, приглашая всех математиков к великому вызову. Этот вызов был встречен с великим воодушевлением, и ответы на эти задачи сформировали математику 20-го века. Список проблем Хильберта можно найти здесь.
Через двадцать два года после вызова CMI была решена только одна из семи задач. Российский математик Григорий Перельман решил гипотезу Пуанкаре, но что интересно, он отказался принять миллионный приз.
С тех пор прошло много лет, и оставшиеся шесть задач так и остались нерешёнными. Эти шесть задач следующие:
• Гипотеза Римана
• p=np — Проблема P против NP
• Гипотеза Ходжа • Теория Янга-Миллса
• Уравнения Навье-Стокса
• Гипотеза Бёрча и Свиннертона-Дайера
Вышеупомянутые задачи на самом деле представляют самый трудный способ заработать миллион долларов.
Гипотеза Римана



Риман, 1859 год; любезно предоставлено Государственной и университетской библиотекой в Гёттингене

Гипотеза Римана — это задача великого математика Бернхарда Римана, которая также мучила легендарного Эйлера, когда он разрабатывал функции. Она остаётся нерешённой с 1859 года. Она настолько сложна, что знаменитый Дэвид Хильберт сказал следующее о проблеме:
«Если бы я проснулся после тысячелетнего сна, мой первый вопрос был бы: доказана ли гипотеза Римана?»
Функция дзета Эйлера определена ниже.



Для любого положительного значения s решение ζ(s) не будет достигнуто. Однако Риман подставил вместо s комплексное число вида a+bi и заявил, что функция дзета имеет нули только в отрицательных четных целых числах и комплексных числах с действительной частью ½. Проблема, однако, заключается в том, что, хотя более 250 миллионов нулей это подтвердили, не доказано, что все нули будут обеспечивать это. Именно поэтому, если кто-то однажды докажет, что гипотеза Римана верна, всё изменится. Завеса перед простыми числами наконец поднимется. Но что, если кто-то предложит функцию для определения простых чисел, тогда что?


Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема математики Джона Дербишира

Как вы, возможно, знаете, простые числа определяются как числа, которые могут делиться только на 1 и на себя. Однако не существует формулы, которая бы описывала закономерность, по которой следуют простые числа. В настоящее время мы можем находить простые числа только методом проб и ошибок. Однако, когда мы визуализируем распределение простых чисел, начинаем чувствовать, что они следуют определенной закономерности. Эта загадка, однако, весьма полезна, так как многие приложения, такие как онлайн-банкинг, зависят от того, что простые числа не следуют определенной формуле. Короче говоря, простые числа невероятно важны.


Первые 1000 чисел. Каждая желтая линия представляет простое число.

Еще более интересна связь между простыми числами и квантовой физикой. Многие математики считают простые числа атомами всех остальных чисел, так как любое число можно получить с помощью простых чисел. Например, число 8 можно получить с помощью 2x2x2. Точно так же атомы являются наименьшими частицами материи и не могут быть далее разделены. Держитесь, сейчас будет интересно!
В гипотезе Римана последовательность, образуемая на числовой линии значениями, которые делают функцию дзета равной нулю, совпадает с разрывами между уровнями энергии квантовых систем. Что это, однако, значит? Это означает, что существует некоторая корреляция между строительными блоками чисел, простыми числами, и строительными блоками материи, атомами.
Более того, это означает, что когда гипотеза Римана будет решена, мы получим совершенно новое понимание материи в целом. Если вы хотите лучше понять гипотезу Римана, я предлагаю посмотреть следующее видео.




Гипотеза Римана, объяснение от Алекса Конторовича
p=np — Проблема P против NP

p=np — это уравнение, которое задает вопрос, может ли каждая проблема, решение которой можно быстро проверить, также быть быстро решена. Эту проблему в 1971 году поставил компьютерный ученый Стивен Кук.
Я приведу пример для лучшего понимания. На поиск делителей большого числа уходит очень много времени. Однако мы можем подтвердить, что делители числа действительно приводят к нему, просто и быстро умножив их. Таким образом, мы можем решить это за полиномиальное время, операции которого считаются «быстрыми».
В информатике мы называем алгоритм, требующий решения, P, и проблему, которую мы можем проверить, как показано выше, NP. Если мы достигаем P за полиномиальное время, мы также можем достичь NP за полиномиальное время.
Однако можно ли сказать, что обратное тоже верно? Именно это и спросил Стивен Кук в 1971 году. Можем ли мы достичь P за полиномиальное время для каждого алгоритма NP, который мы решаем за полиномиальное время? Тот день, когда кто-то докажет p=np, станет днем, когда многие математики останутся без работы. Это потому, что p=np будет означать, что доказательство математической теоремы и её проверка будут одним и тем же. Таким образом, в самых простых терминах, творчество и механическая функция будут одним и тем же. Более того, все банковские системы рухнут, потому что взлом паролей станет делом мгновения.
Гипотеза Ходжа

Гипотеза Ходжа — третья из шести нерешенных проблем. Проще говоря, это вопрос, который изучает, как сложные математические структуры формируются из простых частей. Еще проще, Гипотеза Ходжа пытается связать два математических понятия друг с другом.
В 20-м веке математики открыли мощный способ наблюдения и изучения сложных объектов. Идея заключалась в том, чтобы собирать всё большие и большие объекты для достижения формы, максимально близкой к оригинальной. Эта техника оказалась настолько полезной, что стала обобщаться во многих приложениях, и в конечном итоге сложные объекты, которые каталогизировали математики, использовались в блестящих инновациях. К сожалению, через эти обобщения геометрическое происхождение процесса было утеряно. Основная идея заключалась в объединении частей без геометрической основы.
Квантовая теория Янга-Миллса

Квантовая теория Янга-Миллса — это четвёртая из нерешённых проблем. Она связана с разделом физики. Эта теория определяет частицы с использованием математической симметрии.
Хотя физики используют теорию Янга-Миллса для определения сил природы, неизвестно, существуют ли решения уравнений Янга-Миллса. Даже если эти решения существуют, также не ясно, имеют ли они «массовый разрыв», который объяснял бы, почему физики не могут изолировать кварки. По словам математиков, нет метода или модели для подхода к этой проблеме.
Уравнения Навье-Стокса

Уравнения Навье-Стокса — пятая из нерешённых проблем. Проблема связана с набором дифференциальных уравнений, которые описывают движения несжимаемых жидкостей. Короче говоря, это уравнения, описывающие поведение жидкостей.
Они были получены путём применения второго закона Ньютона к жидкостям. Они отвечают за полёты самолётов, производство электроэнергии, прогнозирование погоды и даже производство лодок. Интересный пример — использование уравнений Навье-Стокса компанией Pixar для плавной анимации своих работ. Хотя они выглядят относительно просто, трёхмерные уравнения Навье-Стокса быстро становятся сложными.
Чарльз Фефферман из Принстонского университета говорит: «Вы можете начать с уравнений Навье-Стокса относительно просто и определённо, но решения могут быть невероятно непредсказуемыми». Те, кто работает с уравнениями, говорят, что формируются точки «особенности», где теряется действительность, и всё становится невероятно запутанным.
Говорят, что если математикам удастся «укротить» явление Навье-Стокса, это приведёт к радикальным изменениям в области динамики жидкости. «Это было бы зрелищным достижением высочайшего порядка, если бы это оказалось правдой», говорит Фефферман.
Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера

Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера, разработанная в шестидесятые годы, касается рациональных чисел на кривой, где и x, и y являются рациональными на графике. Эта теорема широко используется в криптографии и очень важна для решения проблем, таких как последняя теорема Ферма. Математики используют уравнение, называемое рядом L, для работы с этими кривыми.
Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера утверждает, что если эллиптическая кривая имеет бесконечное количество решений, то она будет равна нулю в определённых точках ряда L.
Как и в случае с многими другими крупными математическими задачами, точное понимание и возможное решение гипотезы Берча и Свиннертона-Дайера могут оказать значительное влияние не только на теоретическую математику, но и на практические приложения, такие как криптография, где понимание свойств эллиптических кривых играет ключевую роль.
Эти шесть проблем, представленные Клэй Математическим Институтом, продолжают вызывать интерес и вдохновлять математиков по всему миру на поиск решений. Решение любой из этих проблем не только принесет решателю миллион долларов, но и навсегда изменит лицо математики, предоставив новые методы и подходы для будущих исследований в этой области.
Нерешенные математические проблемы, такие как эти, напоминают нам о границах нашего понимания и о том, как далеко мы можем зайти, применяя математические принципы к реальному миру. Они служат напоминанием о том, что математика — это не просто набор правил и формул, а живой, развивающийся язык, который мы используем для описания вселенной вокруг нас.
В заключение, погоня за решением этих проблем не только демонстрирует интеллектуальную дерзость математиков, но и подчеркивает важность математики как средства для понимания мира, который нас окружает. Любой, кто решит одну из этих проблем, не только обогатится, но и войдет в историю как человек, сделавший важный вклад в наше коллективное знание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZkdfTwOM8A7eV-Sv
Нечисть и законы физики. Часть 5.

Вчера
654 прочитали




Наука
Больше по теме


(https://dzen.ru/thematics/science)
Долгое время в науке доминировала одна точка зрения, установленная церковью. Земля в центре мира и точка. Оппонентов церкви сомневающихся сразу на суд инквизиции, если где-то в Европе, или просто суд. Научная система сейчас утвердилась. Картина мира, созданная учеными, уже дважды кардинально поменялась. Сначала все казалось абсолютным и точным. В основе лежала модель Ньютона. Небесная механика идеально описывала движение планет. В жизни точно все сформулировано. В начале двадцатого века абсолютные понятия стали относительными по Эйнштейну.
Но есть в природе явления, которые наука игнорирует, считает вымыслом. Значительная часть физиков, например, считают шаровую молнию галлюцинацией от электромагнитного воздействия обычной линейной молнии. Не вписывается этот шарик в формулы и известные законы. Как известно «с ума сходят по одиночке». Шаровую молнию часто наблюдают группой. Не может быть у абсолютно адекватных людей одна и та же галлюцинация!
Вот тут и появляется самый игнорируемый наукой вопрос, есть ли невидимые силы влияющие на нас и нашу жизнь? Я подхожу к данному вопросу с позиций атеизма! Но игнорировать многие факты тоже нельзя. Можно ли отметать пророчества Ванги или Мессинга? Да, процент попадания прогнозов не 100 процентов, но он гораздо выше, чем если этим займется любой другой. В каждом из нас есть дар предчувствия, но чаще он проявляется в эффекте Кассандры. Вспомним о предчувствии тогда, когда уже все произошло. Лично я точно знаю, если снится молния, то это к серьезному конфликту на работе. Как не пытался уходить от столкновений, все равно происходило то, что происходило.




Боги существуют пока в них верят.


Так и с духами. Есть нечто, что существует не зависимо от нас. Списывать только на шизофрению или употребление препаратов тоже не стоит. Сама наука стоит перед границей, за которой неизвестность. Пока лишь одни вопросы. А Вам решать, справедливы ли вопросы.
И еще одно уточнение. Мы живем в трехмерном пространстве и времени. Мы пленники нашего мира. Мы не способны представить четырехмерное пространство. Понять можем, а представить не получится. Человек прошлого жил в своем мире, был ближе к природе. Поэтому фантомы, призраки с которыми могли сталкиваться люди, приобретали знакомый природный облик. У славян русалки, водяные, лешие. У греков сфинксы, химеры, циклопы и т д. Какими не были ужасными чудовища, все они порождены тем, что видел человек. И так каждый народ одно и тоже явление подстраивает под свою природу. Но только 4 процента, а может и меньше, приходится на видимую часть вселенной. А остальное что? Невидимая природа.
А теперь вопросы.
Классический пример. Плоскость представляет собой двухмерную вселенную (пусть это даже лист бумаги), да, слегка расширяющуюся, в ней течет время. Плоские человечки ползают по плоскости. Какой-то шутник, создавший эту плоскость, взял и проткнул созданный мир булавкой. Что увидят человечки? Плоский (для них отрезок) провал времени и пространства. Может ли человечек понять причину аномального явления, булавка из третьего измерения! Сколько реальных пространственных измерений в нашей вселенной?


Двухмерное пространство.


Мы вполне комфортно существуем в трех измерениях, но теоретически их может быть больше! Косвенные доказательства есть. Факт, пространство в масштабах вселенной искривлено. Это, опять аналогия, воздушный шар по сути плоский и замкнутый, но истинную форму увидим в трехмерном пространстве. Мы внутри, в плену трехмерности.
Последние десятилетия подкинули две загадки. Первая – внутри галактик и между галактиками местной группы присутствует нечто. Назвали темной материей, но известно только то, что ее масса многократно превышает массу всех звезд, планет и всего остального. Темная материя не черная, она абсолютно прозрачная, пронизывает все вокруг и проявляет себя только гравитацией. Первое, что приходит в голову, а не материя в других измерениях?
Знаю один из вариантов ответа. Возможно, так проявляют себя черные дыры. Но мало понятно, что внутри дыр. Это провалы пространства и времени, но, преодолев горизонт событий, то есть границу дыры, не попадает ли поглощаемое вещество в другое измерение? Наша Вселенная, может существовать в больших измерениях или однозначно только три?
А обычное вещество, может зависеть от других измерений. Скажем так, если измерений больше, но они существуют как бы сами по себе, все живое не сформировало даже способа реагировать на этот невидимый мир! Но где гарантия, что все живое взаимодействует с этим миром? Не может ли оттуда приходить то, что мы называем предчувствием, не образуется ли энергетический отпечаток в этом невидимом, но материальном мире? И когда человек сталкивается с непонятным, мозг включает ассоциативное мышление, сравнивая с предыдущим опытом, пусть даже подсознательным.
Подобные идеи высказывали многие мыслители прошлого. Нирвана – истинный мир, в который не дают нам попасть волны… колебания дхарм. Долго спорили об иллюзорном мире, в котором мы живем и мире идеальном. Платон мне друг, но истина дороже, а если в идеальном мире Платона есть рациональное зерно? Энергия ци в Китае, не из той же оперы? Можно продолжать.
Я не призываю верить или не верить, я лишь хочу найти всему объяснение, материальное и логически обоснованное. Но вопросов еще немало.
Кто сказал, что измерения только пространства и времени? Могут ли быть измерения другого типа? Не время, не пространство, а еще что-то. Я подобных предположений не встречал, но вопрос справедливый!
Пока я задавал приземленные вопросы. А если выйти за границы мира? Вселенная бесконечна, но для тех, кто внутри Вселенной. И тут новые вопросы. Весь мир подчиняется единым законам. Это логично, но почему весь мир состоит из единых констант? Все протоны имеют один заряд и одну массу, тоже с нейтронами, электронами. Копнуть глубже, фотоны, кварки, нейтрино стандартизированы. Предполагается, что так все сформировалось в момент большого взрыва. Хорошо, но есть непонятные вещи.
Как установил Хаббл, все неместные галактики разбегаются. Это последствия большого взрыва. Тоже все ясно. Но последние открытия говорят, что Вселенная расширяется с ускорением! Вывод, увеличивается скорость света. Если скорость света задана импульсом Большого взрыва, то она должна быть постоянной или даже снижаться. Увеличение скорости приписывают еще одной составляющей мира – темной энергии. С ней вообще ничего не ясно, но почему скорость света растет с константой ускорения? Логично предположить, что частицы, излученные в прошлом перемещаться должны с меньшей скоростью. Или происходит внешнее воздействие на Вселенную?


Схема расширения вселенной после Большого взрыва.


Одна из самых интересных загадок – корпускулярно-волновой дуализм. Объясняю, все что мы видим по сути не существует! Как понимать? Любая частица по своей природе волна. Разломив теоретически протон на части, увидим, что микроскопические его составляющие кварки, которые породили волны. Сами кварки – тоже волны по своей сути. Фотон, вылетающий из атома, является и частицей света и волной одновременно. Вот тут теоретики представляют мир до рождения, как единую частицу без волн. Но наше сознание представляет волну в море, звуковую… Как может свет, гравитация, внутриядерные волны или, правильнее, поля распространяться в пустом пространстве? Или оно не пустое, а наполнено чем-то, что находится за Вселенной и за границей нашего миропонимания. Вселенная как бы пространственно-временное производное мира, но другого, что-то вроде матрицы. И тогда легко представить мириады рождающихся, развивающихся и умирающих миров.
Я оптимист, и связываю дальнейшие открытия с развитием искусственного интеллекта. Просто наш мозг сформировался по законам нашей Вселенной, и человеку трудно постичь мир материальный, но в другой природе, в другой реальности.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=hBvaCyfKQVw

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=21LFK-AB3dA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=WJ1dfwIiNcE

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZhOT3wStdRWlOiYh
Невероятное заявление от физиков: прошлое, настоящее и будущее совершенно бессмысленны

8 апреля
8,6K прочитали




Стрела времени или направление энтропии. Всё это примеры того, что процессы так или иначе упорядочены во времени. Это легко воспринимается и простым обывателем, поскольку мы привыкли, что вечером Солнце уходит за горизонт, а утром появляется на небосводе.




Кадр из фильма Пришельцы. Коридоры времени. Очень рекомендую к просмотру :)

Есть ещё легендарный аристотелевский закон причинности (или принцип причинности), то есть представление о том, что каждое событие имеет причину. В физике до сих пор существует закон причинности, и он одинаково применим ко всем областям. Он заключается в простом представлении о том, что временная упорядоченность причинно-следственных связей событий не может быть обращена вспять. Или, иными словами - причина должна наступить раньше, чем следствие.



Но современные представления в физике очень интересны. Они не то, чтобы отменяют принцип причинности, но делают вообще все разговоры о времени абсолютно бесполезными.
В современной физике существует так называемая концепция иллюзии одновременности. Временная упорядоченность событий, которые не связаны между собой причинно, может восприниматься как происходящая в различном порядке в зависимости от движения наблюдателя.
Предвкушая вопросы тут сразу отмечу, что все объекты. начиная от частичек и кончая макротелами неизбежно двигаются. Таково свойство материи.
Посмотрите внимательно на эту анимашку.


Здесь мы имеем дело с тремя событиями (А,В,С соответственно), регистрируемыми наблюдателями, движущимися с разной скоростью. Первый кадр - это кадр, в котором эти события рассматриваются как одновременные. В этом случае события выстроены вдоль одной линии и перпендикулярны регистратору.
Наблюдатель при этом не движется относительно событий. На второй версии кадр движется к событиям, а третий кадр удаляется от событий.
Каждый наблюдатель при этом видит три события, происходящих в разном порядке, и это связано с тем, что свету, несущему информацию о событиях, требуется время, чтобы добраться от событий до наблюдателя. Это ядро специальной теории относительности, и это то, что требуется каждому наблюдателю, чтобы измерять одну и ту же скорость света независимо от движения.
Для любого наблюдателя прошлое, настоящее и будущее имеют смысл, но то, как пространство-время сшивается воедино, зависит от того, как данный наблюдатель движется относительно событий, а это означает, что, хотя эти понятия значимы для данного наблюдателя, разные наблюдатели будут расходиться во мнениях относительно порядка.
И дело тут не только в том, что меняется точка зрения и визуальное восприятие проблемы. Меняется сама конструкция пространства-времени. Физика не исключает, что объекты на самом деле могут быть расположены в одной точке во временном измерении или сама шкала может вовсе не двигаться, а расположение кадров этой плёнки определяет движение наблюдателя в ту или иную сторону.
Технически абсолютно все процессы могут уже существовать. Вся физика вокруг, которая воспринимается сквозь призму причинности, может подразумевать уже существующую и очень сложную систему, в которой всё уже произошло. С этой теорией сложно согласиться, но сложно и поспорить, опираясь именно на научные факты, а не на набор субъективных эмоций.
Мораль сей басни такова: по большому счёту можно утверждать, что в некоторых случаях время для физики является чем-то настолько сложным, что мы это не можем осознать. Ход времени - вещь, которую не получается описать научно. Но при всём при этом, в некоторых случаях пространство связано со временем таким образом, что вся концепция прошлого, настоящего и будущего теряет всякий смысл, располагая события на прямой без их фактического "формирования".



https://dzen.ru/video/watch/640a445190d3b011ece5ec87
https://dzen.ru/lz5XeGt8f/mD1011V86/358675KgK6Fl/8okb5KuuqfPN2iPPBah4OHvXwueVPyEGpRLNYYZegomE4v7WuP yX31Fz_YPZu70x3nATsikvC9uTGaD3VD_1NNJ43wGfq52gKZ5y OnGdff3ecoPXscuVNzDiyRAnm6I6MFL_wt2qETjGRFqAK8kMti n1Ryfs-6qfxapEsUMqMRXVHR81qO_Z0px6d14W6FqLi9cz1zO8ErBlsF8 V1n7y2_ZQfpD_CnLq9udLo7m5HpRYJXfUn5xZjhc5YzLR65IUF g0NZjpduEKcuHVfdGp6aAlE4UWw_iMCNhL-9-T-8rhV0DwyXfsSajXGO9LKCxykaIXGFj1fOa80SqCAY5iShPc_Lm fr3YjxDhukXuVayPiJxUDl8r1xUoXDjvQljCI4BtDNQU9JUqjn JgtT6-nctfmFlZbuTDmt9sliABGZYkXlDk1lqe-qQn_5dw1lOsoIGbWTRTDvYhN0AG1EZUxSOhYgrNL-26DYBubZYLlJHqcpVZZ1DF5r3sfJQ_Khe-MmFa2NtYo9OuFeS8evprr7mdvHkkai_6AiZBPft9Xv41o0MRyx TNmjmbXXeiCo2R7WGVXV139eyhykKIETYPnjFcQfToUrvtgBX1 l0LTbbSEqrl1GVE_-QYvQT7zfljJKLd6Dcoxy5wcvkRCtiC0tsNzhXF8XMf4kP9nqj8 hBqMOeWTo2kyZ-qoL5KhEwEe6maqdVy5uP8IAFkQT9n9o5hKpYivfJ-uJPINnTYIOq6zLYLJJcmjJ56zFQK05EBmKJF9Y7fxngOKkEOeb RuBih4qvhGAXYCXHLwt_Cshaav8zv1wl9yPPmw-cXGibNLSu1UmAX2R4xdyz_GGhPRg8qTFjYsTFQaXkgDHIv3T7T Y-OgLJiMW4Z4icnTyD1WW71HL5NAewy0Is-m0hTmQuEn-pDpnhwSOT-gdpPmA4hO7g3Y0jJwUWY0og45bhx4XWIgKiYbAZ8GMYzD3UgzX twxh6sbwzAKOm_B4ZgTrU4mLveepVSe13T143jSpQCJR6jD2hL 7uF-uMWpDPqVXuVTtICEuGgmWy_GHzFvJvB7cusgt30kzRzekAGvdk WaKKmv9VO_VnBa1vWU_Wy2DRAagi9VU9zZZYDspTLLh3nwZKWC hZ9pFk4l0iMPbCzDc2vFDr9ALNc-0poNpm9kkzy5r_tupVpFduPVuf9igikFOqokWXbU-lOnxaw-6pBHzmehub6dfRdiK8ccDkwn2kN95TWNfwL0Ff-_L6ZVaJo1vZr4RZVBcH3U8KnrYY4NCQejDEFE-95umOGgOMOSVsZHmJSlm0grXjzUAhZZIOFyessFiVIT3QHNri-Mamm8K6qv_1GSX0Jj2_20-VOIESYZqCV8SObiQr35igjBmHj1crSdloZxOGAv0hc1RDHVc3D EDIlDAscn8Kwpnm5zsxqAm85Zh3pjY_jDsNtdnxgIJ5kAR2Lww l-IzoEKxYVbw2WopoOpYxFNNdUpFF8P1WVNyS6wfhT7L_W9B6JpY r8roavgQod1ZEzp2JLlS5MCKi65NEVrzPNcotuDD8W_dNdEt4u lnkALUTfaNzdUM9ZFTeg2k2cl-QXXmC6jUHa2FLy74EGaU01ZxP-CwVGyAicfljBIf8bEQZXPiAnlqHbRWIeUmolpLW0szwEybyHvT W_9L49aMuscxIw2h05kpgOtn8holmVhSuDWjeZxuS4tAYsCS3P I6GSn5ZoN1ZlI43iDq5qRTDl8FNQGNXov82JQzgmeXBPGM9eqL 6RsTbMuoqj7QZpYUGv0-53zTYs7KyCeCWFz6MJIoMKDLP2dSs5DoayomVg2YBfvLyFhEMF TS98HtX006CjQszmnVWSQGKqqzWW7fmxLz92XwUCNCAU4vhxhR-rUaqbEuz7_lHH5UImlnLJ5CVUSyzIochztUHH4IKBJCvwiyrse tHFWuBusv854onZbfdHfvupVjxMgBZoVf0j9_3uH3qIf7Yg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZsVQ0omLyFuDUm-7
Гипотеза панпсихизма: сознание как фундаментальное свойство Вселенной

THE SPACEWAY
7–9 минут

В мире философии и науки существует множество теорий, пытающихся объяснить природу и происхождение сознания. Одной из наиболее интригующих и противоречивых является гипотеза панпсихизма.
https://dzen.ru/lz5XeGt8f/W1j98L398/d0087bco/kVeQK-Ah5jzyqs-y0gZQix--2vLxtFqu8A2LiT15EHkcx1BR1EFK6lisENTjXfHpEBMXSPvid8 ZS3lL8f65XnFVGtJtxgDNN8pusVpZShZ_q3l83gbAvqiS5v0xo bcGNjMLmJWWBTg-9ivBE49wDG7Ii8A5pJAABIAmXOEp-k0jxRWLqR6fWj1IrTuBiYcKbzSyoM7LW6IrRHP_J7LqH-FxF43M2cSwu30t0wLYZYqtioDEPGkfT0TCrl9hpX2a74VfDTNY 2tD-CK69jghHjid6sKpAwtfpLsF49m-1Kp5gtxhKBZ-Nuzm75lTHUKFOYcqCxLjkkgtMwCFeI-N8WmTEnkWwWJ9Zd4ZsfkpBwYHjNvPjQ0QeIyEJNn8ueeXRI7Lb xsrXzLY7d-9TR1FiBq1GywJ67RxDhg5mH6rluxyrzhfEO5hR3jNCrDWLiU9F ZPG9oUHHFGvoBPF24fWj02b6n0dEUcN6ObchkQ-d4kZhwcgDPOYew8gBpRzrIr0drMAeDvGQ0ZJ6T-T8wsCIxaayvmWNQVviqcF_d2G9pZCg-JjOS9KGeva-oN6NEmUHa4KCRPtsWEKHTC6VJOx1HOrInEQ0GZ-SdAJt985FB4IpOn6qAoyX52qNv3klcCga6P4QggycTrz0PiceC Zinwe2EgEu16l1GxMMhXyKicJJmxFPIeB3RXH1B6jKBjEYKobo 1qoPGmamkzns_bDYsWu83V08PFkt7-3xsn4GQKgYrC0aCNWKRAg5D5xVt6jRcKkpUT7gXltM1hqJ0jUR Hhi88_SRBxZ1pK0D1du6-KBrgvtiMhVFA8X_xaVFFWqTLLAQFyj4ilguMRO_Z7K4wmi2NU4 T1E9BUfMejfYtPiQAoMnhlTk-YoypBc7gh-OqTL7LdDQSXh7u782iYAh-lCGCDy0F7JNcDTo8g3-mqMJbvzVzMPJ3VEHQL5nKOBc6KLrfwZc3Ok6lhR780JrRtHi47 VIwKUE9xcHWgnQFT6UPiwopKuG2YCEhDJV1l4Xtcpg1azDNan1 T-gWS9hsYMTan1cKMDxZHiLUa6Na-wYRzm-VuIB16HvXB9YVMPniqOrUoJhr0q3EQHj2hT62q_mqXA3sF71VW T_ACm_IlMAQ8vMflsxMMdrukEcPCvNypW4fCSRMWbhDz4tKAZj helTyxBikK-rpHPRMwu2GYjfNQshtFBshuYm_DKaHuGQExOKjrz60FO22HtTX s5pz6o2W9xX0jGlIh6tDln10Rf6UCrgwvDv66ez0HOrZ-prfVUYspRQbFVFdz6ge76B0aHgS46_KoEiVvjLQawOO44ZJfns R-KDtSG9vd1LR_G2e9PrM1HDPLmWYMDCG9b7-YzmCVGE4-3Wp9VNEjrOMyBB4Wo8vhoSoLVIyuA_nTltuBU7zEUyI1QgL1xP epZy9gsQyrAB4vw6piMwI4lGGxqdF7sRNrJcNBU0jzPrvxHCMb AaTm6a8KO3-KmxPv_J_znGyA3F8gLkQE8NzfiHIpQYogiwQ7LdSveBAnEZ9Vv LvuY7IZbjPhWHBv6wqb1S4gAgeg8eiNDRhapokn9NaW67x-idl5NTFlH8zPy7R3N2y9P5wnBgPxtFg_NAyyeZiAwFmpNE42_X dQavQnq_ITBSM7vvLygQ8UdrGRCODTtsShaaHkYjMxfDjG2MuI QQVIhTqzMRQa3K18CAwjgmS3gP9KlQdDGOhpY3HUILDfDjI9Ko 741JESCX-Buxv3_p7arWW7znA-Hn0xx9b8m2cvf6YerQUJJ9OvRzM9GJ1xvaPjfoUSWCboRlpG6z GCywk2GxW7zPu-BipNvaAV3uCSwLJaoN9OGR5bLs7tzYZSEUSmAI06GxvbsHgABC KFdrmu7HmeFlgF5mVgb-MEjcAmMjwmsfP2gyU8b6OCC9jjuMKgRLrhcTI1YgTGze-VRwpdpiONLgYm-I9qPA8xmVWsgdZIqzR5FvNEQEH_AZbKExY© TheSpaceway
Эта идея предполагает, что сознание может быть фундаментальным свойством Вселенной, присущим даже элементарным частицам.
Что такое панпсихизм?

Панпсихизм (от греческого "пан" - все, и "психе" - душа или разум) - это философская концепция, согласно которой сознание или некая форма ментальности присуща всей материи. Это не означает, что каждый объект обладает развитым разумом, подобным человеческому. Скорее, панпсихизм предполагает, что сознание существует в примитивной форме даже на уровне элементарных частиц.
Историческая перспектива

Идеи, близкие к панпсихизму, можно найти в древних философских традициях по всему миру, от греческой философии до восточных учений. В западной философии эту идею развивали такие мыслители, как Готфрид Лейбниц и Бертран Рассел. В последние годы интерес к панпсихизму возродился благодаря работам современных философов, таких как Дэвид Чалмерс и Филип Гофф.
https://dzen.ru/lz5XeGt8f/W1j98L398/d0087bco/kVeQK-Ah5jzyqs-y0gZQix--2vLxtFqu8A2LiT15EHkcx1BR1EFK6lisENTjXfHpEBMXSPvid8 ZS3lL8f65XnFVGtJtxgDNN8pusVpZShZ_qq19HlKVv_5F57xwd PVGt2ZKj5WWBTg-9ivBE49wDG7Ii8A5pJAABIAmXOEp-k0jxRWLqR6fWj1IrTuBiYcKbzSyoM7LW6IrRHP_J7LqH-FxF43M2cSwu30t0wLYZYqtioDEPGkfT0TCrl9hpX2a74VfDTNY 2tD-CK69jghHjid6sKpAwtfpLsF49m-1Kp5gtxhKBZ-Nuzm75lTHUKFOYcqCxLjkkgtMwCFeI-N8WmTEnkWwWJ9Zd4ZsfkpBwYHjNvPjQ0QeIyEJNn8ueeXRI7Lb xsrXzLY7d-9TR1FiBq1GywJ67RxDhg5mH6rluxyrzhfEO5hR3jNCrDWLiU9F ZPG9oUHHFGvoBPF24fWj02b6n0dEUcN6ObchkQ-d4kZhwcgDPOYew8gBpRzrIr0drMAeDvGQ0ZJ6T-T8wsCIxaayvmWNQVviqcF_d2G9pZCg-JjOS9KGeva-oN6NEmUHa4KCRPtsWEKHTC6VJOx1HOrInEQ0GZ-SdAJt985FB4IpOn6qAoyX52qNv3klcCga6P4QggycTrz0PiceC Zinwe2EgEu16l1GxMMhXyKicJJmxFPIeB3RXH1B6jKBjEYKobo 1qoPGmamkzns_bDYsWu83V08PFkt7-3xsn4GQKgYrC0aCNWKRAg5D5xVt6jRcKkpUT7gXltM1hqJ0jUR Hhi88_SRBxZ1pK0D1du6-KBrgvtiMhVFA8X_xaVFFWqTLLAQFyj4ilguMRO_Z7K4wmi2NU4 T1E9BUfMejfYtPiQAoMnhlTk-YoypBc7gh-OqTL7LdDQSXh7u782iYAh-lCGCDy0F7JNcDTo8g3-mqMJbvzVzMPJ3VEHQL5nKOBc6KLrfwZc3Ok6lhR780JrRtHi47 VIwKUE9xcHWgnQFT6UPiwopKuG2YCEhDJV1l4Xtcpg1azDNan1 T-gWS9hsYMTan1cKMDxZHiLUa6Na-wYRzm-VuIB16HvXB9YVMPniqOrUoJhr0q3EQHj2hT62q_mqXA3sF71VW T_ACm_IlMAQ8vMflsxMMdrukEcPCvNypW4fCSRMWbhDz4tKAZj helTyxBikK-rpHPRMwu2GYjfNQshtFBshuYm_DKaHuGQExOKjrz60FO22HtTX s5pz6o2W9xX0jGlIh6tDln10Rf6UCrgwvDv66ez0HOrZ-prfVUYspRQbFVFdz6ge76B0aHgS46_KoEiVvjLQawOO44ZJfns R-KDtSG9vd1LR_G2e9PrM1HDPLmWYMDCG9b7-YzmCVGE4-3Wp9VNEjrOMyBB4Wo8vhoSoLVIyuA_nTltuBU7zEUyI1QgL1xP epZy9gsQyrAB4vw6piMwI4lGGxqdF7sRNrJcNBU0jzPrvxHCMb AaTm6a8KO3-KmxPv_J_znGyA3F8gLkQE8NzfiHIpQYogiwQ7LdSveBAnEZ9Vv LvuY7IZbjPhWHBv6wqb1S4gAgeg8eiNDRhapokn9NaW67x-idl5NTFlH8zPy7R3N2y9P5wnBgPxtFg_NAyyeZiAwFmpNE42_X dQavQnq_ITBSM7vvLygQ8UdrGRCODTtsShaaHkYjMxfDjG2MuI QQVIhTqzMRQa3K18CAwjgmS3gP9KlQdDGOhpY3HUILDfDjI9Ko 741JESCX-Buxv3_p7arWW7znA-Hn0xx9b8m2cvf6YerQUJJ9OvRzM9GJ1xvaPjfoUSWCboRlpG6z GCywk2GxW7zPu-BipNvaAV3uCSwLJaoN9OGR5bLs7tzYZSEUSmAI06GxvbsHgABC KFdrmu7HmeFlgF5mVgb-MEjcAmMjwmsfP2gyU8b6OCC9jjuMKgRLrhcTI1YgTGze-VRwpdpiONLgYm-I9qPA8xmVWsgdZIqzR5FvNEQEH_AZbKExY© suzukibandit.cz
Аргументы в пользу панпсихизма

Проблема "трудного вопроса сознания"

Представьте, что вы смотрите на красное яблоко. Мы можем научно объяснить, как свет отражается от яблока, попадает в ваши глаза, и как мозг обрабатывает эту информацию. Но есть один вопрос, на который наука пока не может ответить: почему вы при этом испытываете субъективное ощущение "красности"? Почему вы что-то чувствуете, а не просто механически обрабатываете информацию как компьютер?
Это и есть "трудный вопрос сознания" - как и почему у нас возникают субъективные, внутренние переживания?


Проблема для науки: современная наука отлично объясняет, как работает мозг, но не может объяснить, почему эта работа сопровождается субъективным опытом.
Решение панпсихизма: панпсихизм предлагает радикальный подход. Он говорит: "А что если сознание - это не что-то, что возникает из сложных физических процессов, а базовое свойство реальности, как масса или заряд?" Если даже у элементарных частиц есть крошечная "искра" сознания, то нам не нужно объяснять, как сознание "появляется" из материи - оно всегда было там.
Преимущество: это избавляет нас от необходимости объяснять, как из чисто физических процессов возникает субъективный опыт. Вместо этого мы можем сосредоточиться на изучении того, как простые формы сознания объединяются в сложные.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66c550d2898bc85b83526fbb_66c5547fbe88356517391 24e/scale_1200© pinterest.com
Интеграция сознания в физическую картину мира

Современная наука успешно объясняет многие аспекты реальности, но сознание остается загадкой, которая, кажется, не вписывается в физическую картину мира.


Подход панпсихизма: вместо того чтобы рассматривать сознание как нечто "дополнительное" или "эмерджентное", панпсихизм предлагает включить его в фундаментальную онтологию* реальности.
Следствие: это означает, что сознание не является чем-то "особенным" или "загадочным", а является такой же базовой частью реальности, как масса или заряд.
Унификация знаний: такой подход потенциально может привести к более унифицированной теории реальности, объединяющей физические и ментальные аспекты.

*Онтология — раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия.
Континуум сознания

Одна из проблем в понимании сознания - это кажущийся разрыв между "сознательными" и "несознательными" существами или объектами. Когда мы думаем о сознании, то обычно представляем его как нечто, что либо есть, либо нет. Например, мы считаем, что у человека есть сознание, а у камня - нет. Но где провести черту? Есть ли сознание у собаки? А у муравья? У растения?


Проблема "все или ничего": традиционный взгляд на сознание создает сложную проблему: в какой момент эволюции сознание "появилось"? Было ли это внезапное событие?
Идея панпсихизма: панпсихизм предлагает другой подход. Вместо "все или ничего", он рассматривает сознание как спектр или шкалу.
Спектр сознания: в этой модели даже у простейших частиц есть крошечная, едва заметная форма "прото-сознания". По мере усложнения организмов, усложняется и их сознание. У растений оно чуть сложнее, у насекомых - еще больше, и так далее до сложного сознания человека.
Аналогия с эволюцией: так же, как сложные организмы постепенно эволюционировали из простых форм жизни, сложное сознание могло развиться из простейших форм "прото-сознания".
Решение загадки: этот подход помогает избежать вопроса "Когда именно появилось сознание?" Согласно панпсихизму, оно не появилось внезапно, а постепенно усложнялось вместе с эволюцией живых существ.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66c550d2898bc85b83526fbb_66c5554a0828e01c22adb 5b0/scale_1200© pinterest.com
Критика и возражения

Несмотря на свою привлекательность, панпсихизм сталкивается с серьезной критикой.
Проблема комбинации



Суть проблемы: если каждая частица обладает некоей формой сознания, то как эти простейшие "сознания" объединяются, чтобы создать единое, целостное сознание, которое мы испытываем?
Пример: представьте, что каждый пиксель на экране имеет крошечное "сознание". Как из этих отдельных "сознаний" возникает целостное изображение, которое мы видим?
Почему это важно: эта проблема ставит под сомнение способность панпсихизма объяснить наш реальный опыт сознания.

Отсутствие эмпирических доказательств



Основное возражение: критики утверждают, что невозможно экспериментально проверить наличие сознания у элементарных частиц или простых объектов.
Проблема научности: если теорию нельзя проверить или опровергнуть экспериментально, можно ли считать ее научной?
Последствия: это ставит под вопрос практическую ценность панпсихизма для научного изучения сознания.

Обвинения в антропоморфизме



Что это значит: некоторые критики считают, что приписывание сознания неодушевленным объектам - это попытка очеловечить неживую материю.
Исторический контекст: в истории было много случаев, когда людские качества ошибочно приписывались природным явлениям (чего только стоит пантеон языческих богов).
Почему это проблема: если панпсихизм действительно является формой антропоморфизма, это может означать, что теория основана на ошибочном понимании природы сознания и материи.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66c550d2898bc85b83526fbb_66c5565a2bf4e53c48881 b76/scale_1200Антропоморфизм занимается тем, что переносит свойства человеческого образа на неодушевленные предметы, животных, растения и природные явления. По этой причине обладатели домашних животных почему-то убеждены, что их питомец способен, например, любить / © pinterest.com
Проблема избыточности



Суть возражения: некоторые философы утверждают, что панпсихизм вводит лишнее усложнение в нашу картину мира, не давая при этом существенных преимуществ в объяснении феномена сознания.
Принцип "бритвы Оккама": согласно этому принципу, не следует множить сущее без крайней необходимости. Критики считают, что панпсихизм нарушает этот принцип.

Связь с современной наукой

Хотя панпсихизм остается в основном философской концепцией, некоторые ученые находят в нем интересные параллели с квантовой механикой. Например, идея о том, что наблюдение влияет на квантовые системы (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fthespaceway.info%2Fphysics%2 F25649-jeffekt-nabljudatelja-v-kvantovom-mire-kak-nashe-vnimanie-menjaet-realnost.html), иногда интерпретируется как свидетельство некоей формы "сознания" на квантовом уровне.
Заключение

Гипотеза панпсихизма остается одной из самых интригующих и противоречивых идей в философии сознания. Хотя она сталкивается с серьезной критикой, она продолжает привлекать внимание философов и ученых, стремящихся разгадать тайну сознания. Независимо от того, окажется ли панпсихизм верным или нет, он стимулирует важные дискуссии о природе сознания и его месте во Вселенной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YrAYz5BSCjGHCX-b
Природа отталкивания. Почему частицы не подпускают собратьев?

Все мы знаем, что частичкам свойственно не только притягиваться, но и отталкиваться. Это проявляется во всех взаимодействиях, с которыми мы имеем дело. Иногда даже мы не осознаем, что именно взаимное отталкивание становится причиной формирования некоторых интересных особенностей.
Скажем, атомная структуры металла в том числе становится такой благодаря тому, что атомы и притягиваются, и отталкиваются одновременно, ну а имеющаяся картинка - это результат взаимного уравновешивания системы.

Пример равновесия в кристаллической решетке

Отталкиваются не только атомы, а ещё и другие частицы. Это проявляется себя ещё и в таких уже сугубо механических процессах, как сжатие пружины. Ведь помимо растяжения сил взаимного притяжения, там участвует и взаимное отталкивание!
Вот только что является причиной этого интересного явления? Почему частицы отталкиваются?
Что рассказал учебник физики?

В общем-то, ответ на этот вопрос не проще, чем ответ на вопрос почему частицы притягиваются или что такое гравитационное притяжение.


Рейден обеспечивает взаимное отталкивание частиц

Интересно отметить, что сблизить частицы не получается даже экспериментально. Один из немногих способов - это использовать метод столкновений. И тут получается или новая группа частиц, или происходит аннигиляция. Но чаще всё приходит к тому, что частицы, в общем-то, сблизить невозможно физически потому что их как бы и нет.
Ещё есть так называемый ядерный синтез. Условно можно сказать, что это результат соприкосновения двух атомов. Этому явлению можно посвятить отдельную статью, но тут отметим - провести термоядерный синтез совсем непросто.
Учебник физики как и основной курс прикрываются простейшими понятиями, скрывая от нас истину. Обвинять их глупо потому что как таковая истина пока не совсем ясна и самим физикам. Да, природа отталкивания частиц пока относится скорее к парадоксам или к физическим явлениям, которые "просто есть".
В учебники вы прочитали, что частицы отталкиваются. Узнали формулу обратных квадратов. В пример вам привели молекулы и разноименные электрические заряды. Но давайте копнём поглубже.
Отталкивание двух электронов

Рассмотрим, например, два электрона. Они отталкиваются друг от друга. Но стоит заглянуть в глубь вопроса, понятно, что имеющихся у нас данных явно маловато. Начнём с того, что уже удалось узнать квантовым физикам.
Узнали они, в общем-то, страшную вещь. Электрон по современным представлениям частицей не является. Это флуктуация функции. Говоря более понятным языком - электрон сегодня правильнее называть всплеском энергии. Сравнивать электрон с мячиком уже не совсем корректно.
Однако, факт отталкивания электронов вполне "законодательно" закреплен. Тогда что может являться причиной такого поведения? В некоторых статьях можно встретить заманчивую и занятную формулировку. Мы не знаем, что такое электрон и исходим из того, что его положение вероятностное, а поэтому не можем сказать как так выходит, что электроны всё-таки отталкиваются. Так-то оно так, но хотелось бы иметь представление о более механическом уровне взаимодействия.
Тут, наверное, наиболее правильным и научным объяснением причины отталкивания можно считать спин. Правда рассуждение будет строиться на базе магнитных свойства, которые сами по себе ещё не особенно хорошо расписаны. Так дойдём и до магнитного монополя.
Если теперь вспомнить атомы, то там электронами окружены ядра атомов. Значит, любая попытка сблизить атомы в первую очередь заставит взаимодействовать электронные облака, а это довольно сложный процесс, как мы выяснили чуть выше.
Объяснение через обменный фотон

Более современные представления об отталкивании одновременно кажутся или более невероятными. Одна из гипотез, которая считается наиболее оптимальной - обменный фотон. Нам нужно помнить, что на таких уровнях не очень хорошо работают привычные всем аналогии с крупными объектами материального мира, так как там "другая физика".
Но мы всё-таки попробуем использовать понятные аналогии. Сразу отмечу, это я себе представляю процесс таким образом и я могу ошибаться в его описании. Но мне не удалось обнаружить более или менее авторитетные описания процесса отталкивания частиц.
Поскольку электрон (да и любая частица по современным представлениям) - это НЕ-обособленный энергетический всплеск, то он будет взаимодействовать с окружающими объектами. Взаимодействие между электронами может происходить посредством обменного фотона. Так называется частица без массы, которая позволяет переходить энергии от одного элемента другому, а заодно обеспечивает или взаимное притяжение, или взаимное отталкивание.
В случае двух электронов будет отталкивание, в случае протон-электрон будет притяжение до некоторых пределов. Сам предел представить можно по аналогии с фонтаном для праздника, испускающим искры. Если фонтаны подвести очень близко друг к другу, то они оттолкнуться, а если расположить два облака искр так, чтобы они пересекались, то возможно некоторое подобие притяжение. Обменный фотон - это искры фонтана.
Ещё проще сравнить это с обменом мячиком между теннисистами. Хорошо подойдет игра из тетриса на эту тему :) Когда там две пластинки и между ними летает мячик. Мячик - это обменный фотон.


Правда тут скорее с Atari игра :)

Пока ракетки находятся на приличном расстоянии друг от друга, то мячик спокойно летает между ними. Этой интенсивности хватает, чтобы удерживать связь этих ракеток. Но если они ОЧЕНЬ далеко друг от друга, играть уже не получится. Вот и выходит, что пока мячик между ракетками летает, то мы имеем связь. Это притяжение частиц.
Теперь поднесем ракетки друг к другу таким образом, чтобы мячик между ними эффективно их отпихивал друг от друга. Энергии мяча будет настолько много, что ракетки будут буквально распрыгивать. Ничего не напоминает? Ну да, конечно же! Это обменный фотон расталкивает ракетки. Ракетки у нас эквивалентны частицами, а этот нехитрый пример хорошо описывает взаимное отталкивание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YoO9aZ72P00zefwX
«Сигналы, излучаемые человеком, могут изменять показания приборов». Влаиль Казначеев и его доказательства существования биополя

3,4K прочтений
17 мая 2022





– Проведя тысячи экспериментов, мы можем заключить, что природа живых организмов проявляется в их взаимном информационно-энергетическом влиянии. Это влияние может быть как созидательным, так и разрушительным. Когда два человека находятся рядом, между ними происходит информационно-энергетический обмен информацией, даже когда они ничего не говорят друг другу. От того, как вы себя чувствуете, зависит от того, с кем вы общаетесь, – об этом говорил академик Влаиль Казначеев.
«Мы не могли не признать существование биополей»

Еще в 1965 году в лаборатории ученого Казначеева начали ставить эксперименты по оценке информационно-энергетического влияния живых организмов друг на друга. Клетки человека помещали в изолированные друг от друга сосуды, которые разделили кварцевым стеклом. Между клетками не было контакта, они могли лишь «видеть» друг друга.
В один из сосудов ученый помещал патогенный вирус. Клетка заражалась и гибла. В этом не было ничего удивительного. Удивительным было то, что культура, которая находилась в изолированном сосуде по соседству, также погибала, хотя не имела контакта с вирусом, кроме оптического. Когда рядом с этими сосудами поставили новый сосуд со здоровой клеткой, ее постигла та же участь.
В лаборатории Влаиля Казначеева была создана цепочка из полсотни таких сосудов, но ни одна клетка в них не выжила. Влаилю Казначееву предстояло ответить на вопрос: почему же гибли здоровые клетки в изолированных сосудах. На этот счет у ученого был один ответ: клетки предавали друг другу «смертельную» информацию с помощью своего биополя, а другие клетки копировали патологический процесс.
Разумеется, возник вопрос: возможно ли создать условия, с помощью которых здоровая клетка исцелит больную? Новые опыты Влаиля Казначеева показали, что это также возможно.


– Исследуя, как клетки воздействуют друг на друга при отсутствии какой-либо связи за исключением оптической, мы не могли не признать существование биополей. Результаты проведенных экспериментов подтвердили гипотезу о том, что «полевая» жизнь существует, – говорил Влаиль Казначеев.
Ученым были проведены и другие эксперименты, во время которых открылись удивительные факты.
«Живые организмы передают на огромные расстояния неуловимые сигналы»

В своих новых опытах Казначеев использовал экранированную камеру. В ней была обеспечена изоляция от магнитного поля Земли и внешних магнитных полей. В эту камеру и помещались одноклеточные культуры, развитие которых по какой-то причине в изоляции сначала угнеталось, а затем клетки разрушались.
Влаиль Казначеев предполагал: это происходит потому, что живые организмы постоянно находятся под воздействием магнитного поля Земли, которое является важным условием для поддержания и развития жизни. Поэтому академик считал, что человеку опасно находиться в экранированной камере длительное время, так как в этом случае в мозгу происходят необратимые процессы. А вот непродолжительное нахождение в экранированной камере ученый находил полезным для организма. Казначеев проверил это на себе.
– Во время нахождения в камере, в моем воображении рождались новые удивительные идеи и образы, которые раньше не приходили мне в голову. Схожие ощущения испытали и мои друзья, которые также побывали в экранированной камере, – отмечал Влаиль Казначеев.
Ученый предполагал, что с помощью пребывания в экранированной камере можно лечить различные психические заболевания. Так как человек, побывавший в ней, переживает своеобразное интеллектуальное возрождение. К слову, Казначеев считал, что интеллект человека – это полевая форма жизни. Особенно ярко интеллектуальное возрождение в экранированных камерах проявлялось у детей. Так, у не умевших рисовать обнаруживался художественный талант, а кто-то из детей начинал сочинять стихи.
После первых удачных экспериментов Влаиль Казначеев начал проводить новые опыты. Теперь уже с участием экстрасенсов, которые воздействовали на биополе живых организмов. В нескольких опытах участвовала небезызвестная Джуна.
Целительница с помощью своего дара должна была влиять на развитие клеток: то ускорять, то затормаживать его. Эксперимент удался. Даже одного воздействия было достаточно, чтобы ускорить развитие клеток или снизить их жизнедеятельность в сравнении с контрольными клетками.


В 1991 году по инициативе Влаиля Казначеева был осуществлен синхронный эксперимент, в котором приняли участие несколько тысяч человек из разных стран. Участники одной группы эксперимента должны были мысленно передавать образы за тысячи километров, вторые эту информацию должны были принять. Удивительно, треть посланных сообщений была принята без ошибок. Казначеев объяснял этот феномен существованием все тех неизвестных науке полевых форм.
По словам Влаиля Казначеева, в клетках каждого живого организма сосуществует с ним вторая форма жизни – полевая. Каким образом организм взаимодействует с этой формой, пока непонятно и загадочно. Открытие полевой жизни можно сравнить, к примеру, с открытием вирусов, которые до этого считались непонятными по своей природе возбудителями.
– Полевая форма обнаруживает свое действие на больших, даже космических расстояниях. Встает вопрос: что от нее ждать в будущем? – размышлял Казначеев.
Ученый говорил, что новые знания преобразят научные представления о человеке. Казначеев предполагал, что преобразится и медицина, в которой ставка будет сделана на сознание человека, на работу с мыслью и информацией.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=6kazpRAUG-o

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZvqBwUmBtihA-nj7
Тайна шаровых молний разгадана физиками из МГУ. Ученые создали природное явление в лаборатории

28,1K прочтений
3 дня назад


В Природе, во Вселенной есть огромное количество неразгаданных и непонятных явлений. Причём некоторые из них могут быть гораздо ближе, чем нам кажется. Например, можно со всей точностью сказать: «Чёрные дыры не поддаются исследованию с текущим уровнем техники и технологий», - и быть совершенно правым.
Но аналогично столь масштабному космическому монстру, уже тысячи лет не поддаётся изучения и шаровая молния – феномен, вокруг которого по настоящий день строится невероятное количество научных и околонаучных теорий и гипотез. И ведь шаровая молния не чёрная дыра – вот она, рядом. И может возникнуть в любой момент даже подле вас и без грозы, дорогие читатели, что только повышает актуальность исследований в этом направлении.



Благо, что наука не стоит на месте. И сегодня физики из МГУ смогли воспроизвести шаровую молнию в лабораторных условиях. А это – настоящий прорыв, который позволит ответить на целый ряд вопросов:


Как природное явление сохраняет свою форму?
При помощи каких сил возникает шаровая молния?
Есть ли в этом сгустке энергии хотя бы минимальная разумность?

Давайте же обратим внимание на этот прорыв из мира науки и постараемся понять, что уже сейчас известно о природном явлении, описание которого присутствует тысячу лет. Но доселе, проникнуть во внутренний мир этого «элементаля» не представлялось возможным.Воздушные шары с раскалённым газом

На данный момент благодаря работе российских физиков изменено даже представление о шаровой молнии. И если раньше она считалась чем-то вроде небесного разряда, собравшегося возле неведомого центра притяжения, то теперь природное явление представляется этаким воздушным шариком, заполненным раскалённым газом.


Ошибочные представления о «воздушном шарике» закладываются самим названием, которое появилось давным-давно. Однако задолго до результатов исследования МГУ тот же Пётр Капица (на секундочку – академик) выдвигал предположение, что у шаровой молнии нет электрической основы, а речь, скорее всего, идёт о газовых разрядах.
«Локомотив» современных исследований – Владимир Бычков

Сегодняшний «локомотив» передовых исследований шаровых молний – доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник физфака МГУ и специалист по физике газовых разрядов и плазмы – Владимир Бычков. Именно он, в качестве факультатива, уже долгое время ведёт семинары, посвящённые этому красивейшему природному явлению.


Как признаётся сам доктор наук, интерес к шаровым молниям возник в 2005 году, когда он лично столкнулся с этим явлением, которое по одной из теорий является галлюцинацией, возникающей под воздействием электромагнитных полей. Тогда Владимир находился на территории калифорнийского научного центра «Rockwell International» - шёл по горной тропе от одной из лабораторий и увидел белый шар, который вынырнул из пальм под горой. Шар спустился вниз по дереву, издал странный протяжный звук и исчез. И с тех самых пор, научный сотрудник, лично увидевший то, что шаровая молния – не миф, не выдумка, сделал очень многое, чтобы самостоятельно разобраться в природе этого явления.
Эксперименты Бычкова

После колоссального количества опытов и экспериментов, Владимир пришёл к выводу о том, что Капица прав и внутри псевдотвёрдой оболочки находится заряженный и раскалённый пар.


Процесс образования шаровой молнии примерно такой.


Первым делом в землю ударяет самая обычная молния, возникшая в результате грозы. Часть грунта испаряется и на этом месте возникает небольшая полость-каверна.
Возникшее паровое облако быстро застывает по краям каверны и как бы запирает раскалённый пар внутри себя, что и формирует образование, напоминающее шар.
Шар вылетает из полости со скоростью звука. Но потом, под действием атмосферы, начинает постепенно замедляться. Именно поэтому, человеческое зрение способно увидеть шаровую молнию только перед самым исчезновением – она уже теряет потенциал к движению и к жизни. И именно поэтому многим наблюдателям невольно кажется, что белый шар появляется буквально из пустоты.



Скачущие молнии по полю

Процесс образования молнии только потому и удалось разобрать на части, что в результате опытов схожую структуру удалось получить в лабораторных условиях – электрический разряд направлялся в твёрдый материал, имитирующий грунт. После этого в обозримом пространстве, в защищённой камере, на постоянной основе наконец-то начал появляться вожделенный «раскалённый шар». Вернее – россыпь раскалённых шариков, которые какое-то время скачут по поверхности, пока не взрываются с негромким хлопком.

Процесс генерации шаровых молний




Пока в лабораторных условиях удалось получить молнии диаметров всего в пару миллиметров. Но лиха беда начало. По сути, вопрос только в генераторе электроэнергии, который сможет выдать электрический заряд такой мощности, который выдают трущиеся друг с другом грозовые облака.Разбираем шаровую молнию на части

«Электрическое» свечение молнии объясняется раскалённым газом, нагретым до температуры в пару тысяч градусов. Способность к левитации объясняется наличием остаточного электрического разряда в образовании. И если по стечению обстоятельств у раскалённого «воздушного шарика» имеется отрицательный заряд, то в виду простейших физических законов такой шарик будет левитировать над поверхностью отрицательно заряженной земли, пока оболочка не лопнет.


Оксидная оболочка шаоровой молнии

К слову об оболочке. Бычков и его коллеги считают, что она может состоять из большого количества оксидов. Например - Al2O3 и SiO2. Ей толщина достигает всего лишь нескольких микрон. Но, несмотря на это, она достаточно прочна, чтобы выдерживать разницу давления между паром, сжатым внутри и окружающей атмосферой.
Опасность шаровых молний для обычного человека

Как считают Бычков и его коллеги – Д.Н. Ваулин, Д.В. Бычков, Д.Е. Сороковых, В.А. Байдак, шаровые молнии большого размера не только опасны для человека, но и могут причинить значительные разрушения механизмам и конструкциям.


Сам по себе опасен раскалённый газ, сжатый внутри с силой до 10 атмосфер. А это – ударная волна сверхгорячего невидимого облака, которое способно критически обжечь любую материю.


Прследствия взрыва шаровой молнии в доме в Якутии

Опасен и остаточный электрический заряд в 10-2 степени кулона, который является смертельным для большинства людей. Этакий реальный удар молнией, но в миниатюре!


Полёты шаровых молний могут происходить и далеко, и стремительно, и долго – пока ионы воздуха не компенсируют заряд. А это 150-200 секунд активной фазы. Более того, последние 50 секунд полёта могут проходить в невидимом режиме – свечение газа прекращается. Правда, в таком состоянии шаровая молния вряд ли нанесёт смертельный удар.
Получил – докажи

В том и заключается сложность науки, что помимо воспроизведения шаровых молний в лабораторных условиях, ещё нужно доказать, что полученные объекты являются шаровыми молниями. Именно поэтому пока что нельзя говорить о том, что феномен разгадан целиком и полностью – впереди предстоит провернуть огромное количество письменной и бюрократической работы, чтобы полученные маленькие шарики «засчитали» полным отражением сугубо-природного явления.


Ко всему прочему нужно увеличить размер получаемых лабораторных молний – нужно произвести подробное фотографирование и видеозапись. А это – проблема, потому что на территории МГУ пока что нет такого генератора энергии, способного выдать заряд в миллионы вольт, равно как нет камеры, способной сдержать самую настоящую шаровую молнию.


Но всё-таки мне довольно оптимистично кажется, что мы стоим на самом пороге разгадки этого феномена. Так может и чёрные дыры находятся не так далеко, как об этом говорят?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/64ccc14965b8bf655f4d4929?from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 научных экспериментов, доказывающих, что нашу Вселенную пронизывает разумное сознание

https://r3.mt.ru/r30/photo41C3/20716268727-0/jpg/bp.webp
С самого начала самосознания духовные и научные умы размышляли над вопросами нашего существования. Кто мы? Откуда мы пришли? Как мы сюда попали и куда мы идем?
В то время как большинство учителей мировых религий не согласны с конкретными ответами на эти вопросы, существует вновь возникающая тема: наша вселенная – это не просто место, где сталкиваются «мертвая» материя и случайность, а скорее огромный, взаимосвязанный океан интеллекта.
Мы часто слышим, как эта теория упоминается как великое единство, абсолют, бог, источник и этот список можно продолжить.
В области квантовой механики физики также открыли глаза на возможности сознательного, вибрирующего поля, которое пронизывает Вселенную. В своем бестселлере “Исследования поля источника”, автор Дэвид Уилкок поднимает вопрос, «может все пространство, время, энергия, материя, биологическая жизнь и сознание во Вселенной является продуктом поля источника?»
Он ссылается на ряд любопытных экспериментов, проведенных учеными за последнее столетие, которые добавляют доверия к его теории, и к концу книги трудно опровергнуть существование того, что он называет «источником поля».
Ниже приведены пять экспериментов, целью которых является доказательство существования взаимосвязанного сознания, которое пронизывает Вселенную.
1. Доктор Клив Бакстер обнаруживает, что растения воспринимают угрозы и обладают экстрасенсорным восприятием

Кливленд Бакстер был исследователем и специалистом по допросам в ЦРУ, который был директором Института полиграфологии им. Килера в Чикаго. Бакстер разработал первую числовую стандартизированную оценку полиграфической диаграммы и продолжил всестороннее изучение и продвижение технологии.
https://r2.mt.ru/r30/photoAC6C/20939341576-0/jpg/bp.webp
2 февраля 1966 года секретарша Бакстера купила ему растение в магазине, закрывшемся на этой же улице. Бакстер работал всю ночь, и в первые утренние часы ему пришла идея прикрепить его растение к полиграфу, чтобы посмотреть, произойдет ли что-нибудь.
Он был удивлен, увидев, что растение демонстрирует неровную и «живую» картину электрической активности. Затем, в короткий, мимолетный момент, растение показало аналогичную картину, которая обычно появляется, когда человек лежит. Он сделал еще один шаг вперед и решил угрожать благополучию растения, чтобы увидеть, произошла ли другая реакция.
Сначала он обмакнул лист в кофе, чтобы не вызвать реакции на детекторе лжи, потом подумал о том, чтобы поджечь лист. В тот же миг полиграф пришел в неистовство. Бакстер заявил, что не произнес ни слова, но, просто подумав о том, что он собирается сделать, растение отреагировало. ”Как будто растение читало мои мысли”, – писал Бакстер в своей книге “первичное восприятие”.
Клив Бакстер обнаружил, что…Растения могут воспринимать угрозы, даже если они являются лишь мыслью в нашем уме.
Затем Бакстер схватил коробку спичек и наблюдал, как бурная реакция продолжается, и только когда он убрал спички и отпустил свою идею нанести вред растению, полиграф вернулся к нормальному уровню.
Так началось интенсивное изучение Бакстером растений и полиграфов. Он обнаружил, что, просто заботясь о растении, растение начинает контролировать его мысли и чувства. «Когда я вышел из лаборатории, чтобы выполнить поручение, я обнаружил, что в тот момент, когда я решил вернуться туда, где находилось это растение, оно часто проявляло значительную реакцию.»
В своей книге Бакстер описал, как он носил с собой растение на всем пути от Нью-Йорка до Клифтона, штат Нью-Джерси, на неожиданную вечеринку. Когда он прибыл, именно в тот момент он и растение вошли в дом, и все закричали: «СЮРПРИЗ!» – в тот момент была большая реакция со стороны растения».
Бакстер начал оставлять растения, подключенные к полиграфу, не пытаясь ничего делать – просто наблюдая за их реакцией, а затем пытаясь выяснить, что могло их вызвать. Однажды он обнаружил сильную реакцию после того, как налил кипящую воду в раковину. Более поздние испытания показали, что раковина была загружена бактериями, и когда бактерии внезапно погибли от обжигающей горячей воды, растение получило угрозу для своего собственного благополучия и «кричало».
В более позднем эксперименте Бакстер спроектировал машину, которая бы случайно бросала креветки в кипящую воду. Он заметил, что растения сильно реагировало, но только ночью, когда вокруг никого не было.
Во время посещения лингвистической школы Йельского университета Бакстер попросил студента поймать паукообразного у него в руках, в то время как лист плюща был сорван и подключен к полиграфу. Они заметили реакцию только тогда, когда паук осознал, что способен убежать.
Бакстер развивал свои исследования, собирая такие вещи, как куриные яйца и йогуртовые культуры, и продолжал получать потрясающие результаты. Соответственно, он обнаружил, что каждое живое существо тесно настроено на окружающую среду.
Когда происходит какое-либо напряжение, страдание или смерть, все жизненные формы в окружающей области имеют немедленный электрический ответ.

Однажды Бакстер подключил яйцо к электродам и наблюдал, как яйцо «кричало», когда другие яйца бросали в кипящую воду, одно за другим. Бакстер также отметил, что он держал электродное яйцо в свинцовом ящике, который экранировал все электромагнитные поля, что исключало вероятность того, что радиоволны, микроволны или другие электромагнитные частоты влияли на эксперимент.
Он повторил этот эффект, заключив растения в медный экран, называемый клеткой Фарадея, и неудивительно, что растения вели себя так, как будто экран не существовал.
«Я чувствовал уверенность, что информация, передаваемая между растениями, бактериями, насекомыми, животными и людьми, не была в пределах известных электромагнитных частот… расстояние, казалось, не налагало никаких ограничений», – писал он в “Первичном восприятии”.
2. Доктор Якобо Гринберг обнаруживает, что мозги пары связаны невидимым полем

Якобо Гринберг был мексиканским ученым, который изучал шаманизм, медитацию и телепатию. После наблюдения феномена, известного как «психическая хирургия», он предположил, что «нейронное поле», созданное в мозге, взаимодействует с «пре-космической структурой» – голографической нелокальной решеткой, обладающей свойствами сознания, – активируя частичную интерпретацию об этом и создание воспринимаемой мозгом реальности.
Доктор Гринсберг обнаружил, что пары, которые медитировали вместе, синхронизировали мозговые волны и что, когда они были разделены в комнаты, защищенные от какой-либо электромагнитной энергии, их мозг оставался синхронизированным. Когда Гринсберг светил фонариком в глаза одного участника, партнер в соседней комнате также испытывал реакцию на графике полиграфа.
https://r4.mt.ru/r30/photo1BF4/20162414425-0/jpg/bp.webp
Чтобы доказать свою теорию, он начал свои эксперименты с парой, которая сначала медитировала вместе двадцать минут, а затем была разделена на разные комнаты, защищенные от любых электромагнитных полей. Он заметил, что мозговые волны обоих участников начнут заметно синхронизироваться, и что оба полушария в каждом из их мозгов показали одинаковые паттерны.
Кроме того, человек с наиболее последовательными, организованными мозговыми волнами всегда будет оказывать большее влияние на других. Позже он повторил этот эксперимент и добавил эффект вспышки света в глазах одного человека наугад. В двадцати пяти процентах случаев другой человек демонстрировал бы такую же реакцию, как если бы он был ослеплен ярким светом.
https://r4.mt.ru/r30/photo386F/20385487274-0/jpg/bp.webp Доктор Якобо Гринсберг был парапсихологом, который изучал телепатию и другие психические явления до своего исчезновения в 1994 году.

Интересно, что контрольные субъекты Гринберга не показывали таких связей. Это было потрясающее открытие, которое добавило бы поддержку экспериментам Бакстера в области сознательного источника. Однако в 1994 году, прямо перед тем, как работа Гринберга стала общепринятой, Якобо Гринберг исчез.
По сей день его так и не нашли, и многие предполагают, что его исчезновение было связано со смертельными угрозами из-за его новаторской работы.
3. Доктор Уильям Браун демонстрирует эффект «кто-то наблюдает за тобой»

Доктор Уильям Брауд был американским психологом и парапсихологом, который прославился благодаря экспериментам для проверки психокинетических воздействий на живые системы.
Браун начал свои эксперименты, пытаясь передать свои мысли одному из своих учеников под гипнозом. Когда Браун уколол свою руку, студент почувствовал боль. Когда он положил руку на пламя свечи, студент почувствовал жар. Когда он посмотрел на фотографию лодки, студент сделал комментарии о лодке.
Браун в конечном итоге опубликовал более 250 статей в известных психологических журналах по ранее упомянутым явлениям. Один из его первых экспериментов был связан с рыбой-ножом, которая испускает электрические сигналы, когда перемещается из одного положения в другое. Он подключил рыбу к электродам, а затем попросил участников исследования изменить положение рыбы одним лишь их сознательным намерением.
Затем Браун хотел изучить эффект осознания того, что кто-то наблюдает за тобой. Он поместил одного человека в отдельную комнату с небольшой видеокамерой, посадил его за полиграф и велел ему расслабиться. В соседней комнате Браун мог видеть лицо участника на экране своего телевизора. Затем другому участнику было велено пристально смотреть на этого человека на мониторе и пытаться привлечь его внимание, но только тогда, когда генератор случайных чисел сказал ему сделать это.
Конечно же, когда на первого человека смотрели, его кожа обнаружила значительные электрические всплески. Это происходило в среднем в 59 процентах случаев, когда на него смотрели.
Работа Брауна дала твердое доказательство того, что люди могут передавать свои мысли другим и создавать физическую реакцию, не осознавая того, что происходит.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

4. «Дистанционный просмотр» предполагает, что все во Вселенной в конечном счете является одним умом

Дистанционный просмотр – это практика поиска впечатлений о далекой или невидимой цели с использованием дополнительного сенсорного восприятия. Это явление широко изучалось в течение последнего столетия.
Бренда Данн и Роберт Ян из Принстонского университета проводят исследование под названием «Сознание и аномальные физические явления», в котором они обучили сорок восемь простых людей изучать дистанционное зрение.
В ходе исследования один человек посещал случайно выбранное место на расстоянии от пяти до шести тысяч миль, а зритель пытался получить информацию о том, что этот человек видел. В 336 испытаниях почти две трети наблюдений зрителей оказались достаточно точными – с вероятностью от миллиарда к одному против случайности.
В своей книге Линн Мактаггарт заявил, что даже выдающиеся скептические ученые и два лауреата Нобелевской премии изучили данные в удаленном просмотре, и пришли к выводу, исследование было безупречным.
Другая команда, возглавляемая известным скептиком доктором Рэем Хайманом, пришла к выводу, что результаты были слишком сильными, чтобы их можно было считать случайными или совпадением. Они использовали экранированные комнаты, чтобы доказать, что электромагнитные волны не могут нести ответственность за передачу информации в сознание зрителя.
Интересно, что, как пишет Дэвид Уилкок в «Исследование поля тсточника», «удаленные зрители могли видеть события, которые еще не произошли за линейное время, даже когда эти события были выбраны случайным образом – после того, как они уже были правильно просмотрены в безопасном месте.», предполагая, что ум вообще не ограничен линейным временем.
В 1980 году доктор Карлис Осис и Донна МакКормик провели замечательный эксперимент, чтобы увидеть, может ли наш разум создавать энергетические следы в местах, которые можно наблюдать дистанционно. Одаренного экстрасенса по имени Алекс Танус попросили удаленно просмотреть цель, которая представляла собой серию рассеянных объектов, которые формировали только одно изображение из определенного места.
В точном месте они повесили две металлические пластины рядом на тензометрические датчики, которые улавливали тонкие движения. Когда Таноус точно описал цель, тарелки вертелись гораздо больше, чем обычно. Их наибольшее движение произошло сразу после того, как Танус начал просматривать изображение. Там не было видимого света, поскольку Танус наблюдал – только небольшое, измеримое движение пластин.
5. Коллективное сознательное намерение меняет мир

Если наши умы неразрывно связаны с великим сознанием, то можем ли мы повлиять на глобальные изменения, просто собравшись вместе с целенаправленным намерением?
В течение двухлетнего периода группы из примерно семи тысяч человек собирались три раза для медитации – и во время этих встреч им удалось сократить все акты терроризма во всем мире на феноменальные 72 процента.
Исследование было принято в “Журнале реабилитации правонарушителей”, в котором исключены циклы, тенденции, погода, выходные, праздники и все другие переменные.
Летом 1993 года в Вашингтоне, округ Колумбия, количество насильственных преступлений сократилось на 23,6 процента в течение двухмесячного периода, поскольку число участников медитации увеличилось с восьмисот до четырех тысяч, несмотря на то, что число насильственных преступлений возросло до того, как они встретились. Интересно, что уровень преступности поднялся после того, как их встреча закончилась.
С 1993 года пятьдесят различных научных исследований доказали, что этот эффект действительно работает в течение предшествующих тридцати лет.
Уилкок предполагает, что этот эффект работает, потому что мы все в некоторой степени придерживаемся одного и того же мнения. В “Исследовании поля источника” упоминаются эксперименты, проведенные Институтом HeartMath, в которых люди с наибольшей согласованностью влияли на паттерны мозговых волн и биоритмы других, которые были близки к ним: «Если семь тысяч человек смогут уменьшить всемирный терроризм на 72 процента, это говорит о том, что поле «Источника» значительно склоняется в пользу положительных эмоций, а не отрицательных.»
«Эти открытия являются неоспоримыми фактами», – пишет Уилкок. «Наши умственные связи, обмен мыслями и опытом, подтверждаются снова и снова».
Поле источника существует?

Как показывает наука, кажется, что существует область сознания, которая связывает все вещи во Вселенной, концепция, которую наука только что слегка поцарапала. Если это объединяющее поле существует, возникают многочисленные вопросы – является ли реальность, как мы ее знаем, голографической проекцией этого высшего сознания? Откуда приходит это сознание? И почему мы здесь, если это просто иллюзорная проекция чего-то более глубокого?
Эти более глубокие загадки пространства, времени, энергии, материи, биологии и сознания являются фундаментальными вопросами нашего существования. И кажется, что мы сейчас находимся на краю этого священного знания – знания, которое на протяжении тысячелетий ждало, чтобы мы вновь получили к нему доступ.
Представьте себе потенциал жизни, какой мы его знаем, если бы мы могли начать лучше использовать этот интеллект?
Вскоре каждый научно-фантастический и фэнтезийный фильм может стать ближе к реальности, чем мы когда-либо думали.
Источник (https://qil.ru/5-nauchnyh-eksperimentov-dokazyvayushhih-chto-nashu-vselennuyu-pronizyvaet-razumnoe-soznanie/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)