1 Выбор

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Суть Единой Реальности - парадокс Свободы и Необходимости в их единстве, которая в ВосПриятии ЧелоВека выражается Чувством Свободы Выбора подчиниться Себе ВНЕ себя в одной из двух ипостасей: Дьявола или Бога.
Человек ВСЕГДА выбирает и действует, осуществляя некую часть (или не часть) Универсальной Закономерности МироТворения, Чувствуя, что его Ведут.
Его "Ведут" при ПВ - его подсознание, программы, судьба, инерция прошлого.
Его "Ведут" при АВ - его надсознание, программы ИНОГО порядка, предназначение, Зов Духа.
В обоих случаях он Сам осуществляет ЭТО, оказываясь Проводником в СВОЁМ организме для Универсальной закономерности, преломляющейся через него с учётом его выбора.
Имеет смысл ВСЕГДА ДоВерять СЕБЕ, ибо ВО ВСЁМ есть именно ТЫ САМ.
И если ПВ, то ...для тебя он всё равно ТО, что ТЫ СЕЙЧАС ВЫБРАЛ, а значит - ПОЗИТИВ, и никто и ничто тебя не переубедит в другом.
Если АВ, то ...АВ.
То, что имеешь - ТВОЁ.
Самое Глупое - БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к своему выбору, к тому, что притянул.
Это ОСОБАЯ форма мазохизма, но и это ... вариант ПВ, считая, что САМ ... и чтохочу, то и ворочу от личности своей "самостоятельной".

В ПВ человек точно обособлен, отделяя СЕБЯ от мира, но чувствует мир монолитно, ибо видит целое, и это он сам и его мир, и он НЕ ЗАМЕЧАЕТ ДРУГИХ составляющих мира.
Это особое иллюзорное состояние.
При АВ человек РасКрыт на Мир,видя его РазДелённым в восприятии на СЕБЯ и ДРУГИХ, на СВОЙ и ДРУГИЕ миры, с Единством всего этого в Своём ВосПриятии, которое НАД личным сознанием в СоЗнании Своём.

На начальных формах АВ чел не умеет различать ПВ и АВ, но, притянув уже Путёвую среду, имеет ТО, чему нужно Учиться подчиняться О-Со-Знанно, чтобы научиться подчинять СЕБЯ Себе, и о ситуациях АВ может узнавать лишь постфактум, накапливая опыт АВ, уменьшая ситуации с ПВ, относясь и к ним, как к части процесса, работающего на АВ.

Лишь при достижении ПолноЦенной включенности первого уровня О-Со-Знанности, то есть, ЦНД на "физ" уровне СоЗнания, у человека появляется чёткая РазЛичимость ситуаций ПВ и АВ и Чувство радости Творческого преодоления, что до этого выглядит как У-СИЛие, необходимое для Исследования Шанса, но ...НЕ ПОНЯТНОЕ.

Напоминаю самый первый образ про АВ.
Это анекдот про пьяницу, ищущего ключ под фонарём, потерянный в темноте.
Почему здесь? Потому что светло (понятно). Это ПВ. И это ситуация практического большинства людей - искать ПО СВОЕМУ, личным способом.
А ключ то В ТЕМНОТЕ.
АВ - незнамо как и незнамо куда пойти в Тьму, ибо ...только ТАМ Шанс.

Ну и напоминаю, в ПВ - сценарий и антисценарий. Пассивно подчиниться (поверить) и Активно сопротивляться (бороться, преодолевать кого то или чего то, побеждать внешнее, не принимать, отвергать ...).
АВ похож по форме (частно, но не всегда) на второе, но осуществляется как первое, имея непредсказуемую гибкость в процессе Исследовавния, некую Отстранённость Наблюдателя, при одновременной вовлечённости Целиком, больше чем СОБОЮ, в процесс.

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=11290#post11290

ВСЁ, с чем мы сталкиваемся (притягиваем) - Знаки, РазГовор с Миром Себя, с Собой через мир, в котором мы выражаем отношение к Себе, Делая Выбор.
Встретили Знак положительный по форме в нашем восприятии - положителььный или негативный НА САМОМ ДЕЛЕ, в смысле, нужно послушаться себя и пойти, или, нужно послушаться Себя и НЕ ПОЙТИ - зависит от Выбора (ПВ или АВ).
Встретили Знак негативный по форме в нашем восприятии - положительный или негативный НА САМОМ ДЕЛЕ, в смысле, нужно послушаться себя и не идти, или, послушаться Себя и идти, зависит, опять же. от Выбора (ПВ или АВ).
Но ...опять же, незачем ОСОБО грузиться, что позитив или негатив.
Выбор Духовный он в Глубине происходит. Снаружи ...лишь его оформление.
Получаем ТО, что Выбрали и ДОВОЛЬНЫ этим, хотя бы некоторое время (ПВ) и ...в данный момент не задумываемся над будущим, где будет хуже при ПВ, да и лучше - при АВ.
ОНО просто произойдёт.
Просто, нужно ДоВерять Встречам, на мгновение прислушиваться к своим Глубинам и ...Действовать ...

Дорога жизни, по которой мы идём, одна и таже для нашей личности.
И это Необходимость.
Свобода лишь в том, куда по ней идти: вверх или вниз.
И только Идя вверх мы переживаем Чувство Свободы идентичное Абсолютной Свободе, ибо сливаемся с СамоОрганизацией Единой Реальности, с Богом.
И это О-Со-Знанная Необходимость МироТворения и ЖизнеТворчества в СоТворчестве с Другими.
А идя вниз мы играемся в личную свободу как безответственную независимость друг от друга в своих личностях или в чрезмерную зависимость друг от друга, перекладывая ответственность на других.

Выбор - то, что задаёт Свету команды высветить ту или иную киноплёнку.
Киноплёнка - программа, вернее, комплекс программ личности.
Всё, что в киноплёнке - причинно-следственно связано.
Можно перескочить в соседнюю киноплёнку, что будет некоторым нарушением "логики" бывшей киноплёнки, но того же порядка.
ПВ связан с выбором в пределах одного порядка.
АВ связан с приподниманием НАД классом киноплёнок, что ЗДЕСЬ выглядит как Абсолютная Свобода.
Сам Выбор, являясь Сущностью Света (в данном образе) не является НИЧЕМ и НИКЕМ обусловленным, повторяю, НИЧЕМ и НИКЕМ, ибо это Единое Существо, которое ОДНОВРЕМЕННО во ВСЕХ Существах остаётся Собою, в каждом конкретном случае воплощая конкретный выбор (ПВ или АВ, и вариации по форме)

Ещё о критериях.
1 Повторяюсь ...Принять Ответственно ВСЁ, что имеешь как Материал притянутый Собою, СоДержащий ВСЁ для Решения ВСЕХ проблем, для ВозМожности научиться Радоваться ВСЕМУ, относясь Творчески.
2 Овладение уровнем подразумевает ...научиться полноценно творить и радоваться безусловно и тому, что было своим, и тому, что явно было не своим, отторгаемым. Когда ВСЕ возможности равны, то Существо НАД данным уровнем, и в пределах его оно Абсолютно Свободно в выборах ...
Это же является и ещё одним свойством ЦНД, приобретённым на данном уровне.

Когда уже притянута и Группа, то, ОчеВидно, что стержнем ответственной работы над собою являются и Групповые Задачи и прагматическая основа повседневности, в Идеале стремящиеся друг друга У-СИЛить, слившись где то впереди, начинаясь с чёткого ИТ, превращающего ВСЮ работу над собою в Единую ТриЕдиную Практику.
Какие то дополнительные интересы в повседневности являются более пластичным материалом, который может быть и просто интересен личности, и забегать вперёд по идеям ГТ, но ... при приоритете Задач ГТ и его соединения с прагматической основой ПТ.

При ПВ, ест и однозначное "прошлое" и чётко просчитываемое "будущее".
При АВ, завершая цикл программный, мы приподнимаемся в НОВЫЙ класс программ, где спектр выбираемых линий, выбираемых личностей.

Выбор ВСЕГДА БезУсловен, именно потому, что КАЖДЫЙ изнас - Творец и Хозяин, даже, при ПВ, просто, при ПВ, мы Творим "говно" - воспроизводим "прошлое" и тратим энергию.

При АВ положительные знаки подтверждают Правильность выбора конкретного действия, а отрицательные - отрицают.
При ПВ положительные знаки подтверждают правильность выбора конкретного действия, соответствующего нашей инертной, пассивной, программной составляющей, а отрицательные - отрицают, подтверждая лишь то,что мы отклонились от данной программы.

АВ по форме состояния похож на то, что движет ребёнком, пытающимся вновь и вновь вставать, когда он учится ходить, и он, однажды, встаёт и идёт.
ПВ по форме состояния похож на то, что остановило сороконожку, задумавшуюся над тем как же она ходит.
Хотя, по сути, ребёнок движем ещё программой, просто в адекватном этой программе периоде.
А для сороконожки подобный вопрос может быть и началом завершения программы.

При ПВ мы отдаёмся "низшим" потребностям.
При АВ мы отдаёмся "высшим" потребностям.

АВ - нечто вроде отсутствия сомнения в стратегии, Понимая, что тактика вариативна.
АВ - нечто вроде отсутствия сомнения в Сути Стратегической Задачи, Понимая, что Тактические задачи вариативны, то есть, что Аз Есмъ Творец, и, Идя в неизвестно куда, я Иду ТУДА, КУДА Нужно, потому что я не столь ищу, сколь Творю, пользуясь Универсальными Закономерностями СамоОрганизации Жизни, что представления форм цели лишь гибкий материал, что преломление сквозь личность этих представлений, это лишь преломление сквозь личность, а Аз Есмъ Существо, сквозь личность Творящая, а не сама личность, так что не путаю образы личности с Выбором Существа её.

Ав - я (Аз) Сказал Себе, что это Будет и это Будет, и это Будет ТО, даже, если форма случившегося, не совсем совпадает с первоначальным представлением, и всё С-Лучившееся, С-Лучилось не потому что и не вопреки, а благодаря Намерению и ОбъЕдинению ВСЕГО и Творческому Принятию ВСЕГО, что было.

АВ - вера без веры, это именно Творческое У-СИЛие Со трудничества с самим Собою во всех формах, что УЖЕ Встретились в ВосПриятии личности.

При ПВ человек действует либо по сценарию программы, либо по антисценарию, то есть, либо подчиняется обстоятельствам, либо борется против них.
При АВ он Творит НОВОЕ, используя и то, что УЖЕ притянул, Ведя Свою линию так, что "и нашим и вашим", а в результате ВСЕМ только лучше, хотя, иногда, по форме, это может не выглядеть в данный момент как лучше. И это "и нашим и вашим" - это, при АВ, не угодничество и компромисс, а Творческая позиция. При ПВ, такое приведёт к усилению потерь и конфликта внутреннего.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

АВ - это не всегда активность.
Для Экстр и особенно Сенс, характерна личностная активность, что, чаще всего, ПВ, следование личности.

Выбор совершается КАЖДОЕ мгновение.
Но, при затянувшемся ПВ, что характерно для большинства от рождения, сам ПВ идёт почти на автомате, а для АВ нужно явно совершить У-СИЛие и повторять и повторять при тенденции лени и страха и бессмысленности от инерции ПВ, которые как бы преодолеваются,и лишь через некоторое время, АВ может стать нормой, как бы автоматической.
На начальных этапах, достаточно между сменой активности духовной между "упражнениями" позволить себе ПРОСТО расслабиться, как скатываешься в ПВ, разряжая ВСЁ, что накопил.
При достаточных У-СИЛиях возобновления АВ, Намерение становится Несгибаемым, то есть, АВ совершается как бы автоматически и тут уже ЧелоВек ПРОСТО не расслабляется, а расслабляется Творчески, сменяя вид активности Духовной. Для такого ЧелоВека ПВ - это уже особое усилие - усилие решения плюнуть на всё и закрыть глаза вновь.

АВ - не материалистическая активность типа своими руками преобразим физмир, и не идеалистическая активность типа изменим отношение позволив себе пользоваться в физмире тем, чем не позволяли.
АВ - Реалистическая Путёвая позиция типа Измени отношение и ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Изменишь физмир, реализуя и новые формы своей активности в нём, но и физактивность и физмир параллельно меняются как следствие Правильного Изменения Отношения, а не изменения физмира как следствие физактивности.

АВ - У-Видеть за формой ЭнергоСоСтояние, выходящее ЗА пределы данной формы,
ЭнергоСоСтоянию придать множество форм, в том числе, вскрывающих и ИНЫЕ качества ЭнергоСоСтояния,
это в конкретном процессе Зрить ВозМожности и Перспективы разнообразные, не привязываясь к ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а ВозМожностям наличным и Чувству перспективы придавать конкретику в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС,
это Ища нести Своё, а неся Своё, не забывать прислушиваться к миру с его разнообразием,
это непосредственное восприятие и импровизация, стремящиеся рационализировать то, чем УЖЕ овладели, и это рационализм стабильного, стремящийся сломать жёсткость границ в О-Живляющей импровизации.

АВ на языке Индусов - ТАПАС - Сила СамоИзнурения в приблизительном переводе, то, что С-Делал Абсолют, "сказав" АУМ, СоТворяя Мир. Это Сила МироТворения.
ТАПАС похож на то, что, если я МОГУ отжаться лишь 10 раз, после чего упаду, то, при АВ, совершая ТАПАС (проявляя Намерение отжаться больше), я стяжаю Силу Духа, прошибает своеобразный пот изнутри наружу с эффектом охлаждения, возможно мурашек, но я Делаю и Делаю ТО, что НЕ МОГУ. Оказывается - МОГУ.
И никакие КАК здесь НЕ КОТИРУЮТСЯ. Выбор.

При наличии УЖЕ Группы РазВития, что Говорит о соответсвующем уровне Зрелости, АВ - это БезУсловное и Ответсвенное отдавание приоритетов Ценностям Общего Дела ГТ перед ПТ, которое является лишь материалом и театром для реализации ОСНОВНОЙ Деятельнсти, проявляемой через ГТ.
Но эти слова легко исказить, НЕ ПОНИМАЯ Сути ГТ и ПТ.
Если всё как Нужно, Понимается и Делается, то НЕ МОЖЕТ БЫТЬ чего то типа, "ну я же делаю, стараюсь, весь из шкуры лезу ..., но надо и об обыденном помнить ...". Это просто Делается. Это НОРМАЛЬНО и Результат качественный и позитивный РАСТЁТ.
ЛЮБЫЕ сбои и отклонения - лишь сигналы о "двойном стандарте" и материал для Бдительного Пересмотра и повышение Ответственности за Свой Выбор перед самим Собою, то есть, работа над повышением качества БезУпречности в Своей Путёвости.

Из книги "сам себе телохранитель или разбуди в себе воина" (Лоза И.В. ...)
Можно сказать кодекс "активной жизненной позиции".
Если "я" несколько по другому заменить, типа на "Мне ...У Меня ...Имеет Смысл ...", и чуть кое где подкорректировать слова, то ... весьма интересный развёрнутый вариант ТЕЗУР.

1
Я - Сила!
Я есть Моё слово!
Я беру ответственность за Свою Жизнь на Себя.

2
Я Сам СоЗдаю Свои жизненные ситуации!

3
Я оцениваю ситуацию, но когда Я принимаю решение и действую, я решителен и настойчив!
Я Знаю, что найду выход из ЛЮБЫХ ситуаций!
Я Сам С-Трою Свои отношения с людьми!

4
Я Сам С-Трою Свою Жизнь!
Я Знаючто впереди Меня ждёт в Жизни ещё много подарков!
Если даже жизнь преподнесёт мне лимон, я сделаю из него лимонад!

5
Я Иду навстречу неожиданностям, ведь они - способ Моего роста и СоВершенствования!

6
Я хорошо и уважительно отношусь к окружающим Меня людям, но я безразличен к их мнению обо Мне!
Пусть каждый отвечает за свою жизнь!

7
Я стараюсь ни к чему не привязываться в жизни.
Но я Живу О-Со-Знанно и каждую секунду ценю всё то, что имею!

8
Я Верю в Себя!
У Меня достаточно опыта!
КАЖДАЯ попытка приближает Меня к Результату!

9
Не ошибается тот, кто ничего не делает!
Ошибки - это указатели для дальнейших Действий!

10
Мир таков, каков он есть.
Хочешь Изменить Мир - начни сначала с себя!
Я Открыт Миру!

11
Бог - Мой партнёр!
Я Благодарю Бога за всё то, что Он Даёт Мне в Моей Жизни!
Я Открыт для его Благ!

12
Жизнь - увлекательная Игра!
А какая игра без Борьбы?
Я с наслаждением Играю!
Я Живу Легко!

Единая Реальность СамоОрганизуется через ВзаимоДействие ВНУТРИ Себя Объективной и Субъективной реальностей, Кармы и Майи.
Объективной реальностью (ОР) является ВСЯ совокупность Универсальных Закономерностей Миро-У-С-Тройства и его функционирования, того, что челоВек пытается ПоЗнать всё более и более ТОЧНО, ОБЪЕКТИВНО, но всегда остаётся в субъективных интерпретациях, которые более или менее адекватны моменту развития и данного ЧелоВека и ЧелоВечества в Целом.
Удачный термин для этой "бесконечно удалённой морковки", для ОР - АрхеТип, как некое субъективное выражение ОбщеЧелоВеческого ПоЗнания, делающее знание ДОСТАТОЧНО объективным при применении его.
ОР - она объективна для всех, Универсальна, Таковость МироЗдания, Реальности, к которой прикасаешься через о-Со-Знание.
СР - для каждого СВОЯ, но может давать АДЕКВАТНЫЙ результат при СоГласовании СР одного ЧелоВека с Другими, а особенно, при Глубинном СоГласовании ПсихоТипических СР, складывая СОЦИОНую мозаику Вселенского Организма с Вратами через СОЦИОНный организм ОбъЕдинения ЧелоВеков ...
СР Необходима и Сущности Единой Реальности, именно через неё Реальность СамоПереживает Своё СамоСуществование, как ни странно, через иллюзию субъективности проживается и объективное существование и не только одного субъекта, но и Единого Существа, коим он и является в одном из вариантов самоотражения в множестве СноВидимых миров ВНУТРИ Себя.
Так вот, через ВзаимоДействие ОР и СР, в которой в Душе Субъекта возникают Ощущения ОС (Обратных Связей) - реакций от ВзаимоДействия ОР и СР.
Если Субъект делает ПВ и его самоорганизация ОБОСОБЛЯЕТ его от Других, от Целостности даже в его собственной субъективной картине мира, не принимая, отрицая в ней что то, утверждая и наличие того, чему нельзя быть, что есть Зло, так или иначе, внешняя сила по отношению к его творчесой силе Творения Своего мира, Своей СР, то ...
при прикосновении к границам между СВОЕЙ СР и чужой он будет чувствовать Боль, а при потакании СЕБЕ - Удовольствие, которое постепенно будет с годами угасать, оголяя всё больше НЕСОСТЫКОВОЧКУ его существования в Своём мире, конфликт его между его СР и ОР.
При АВ, именно прикосновении к Другим будет "возбуждать ЛюбоЗнательность" и стремление к БОЛЬШЕМУ, давая стимул для преобразования СР, У-С-Тремляя её к ОР, ОбъЕдиняясь с Другими ...и ТриЕдиная Практика будет ПолоноЦенным Инструментом ПОДОБНОГО Исследования ...
Есть ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между человеком с ПВ, который ЯКОБЫ познаёт мир и других, на самом деле, следую разворачиванию СВОЕЙ Судьбы, Программного Комплекса, обрезая Целостность ОР, представленной в СОЦИОНном Знании, своими ЛСП (Личной Системой Представлений), беря из окружения лишь то, что видит в своей СР,
и ЧелоВеком, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПоЗнаёт мир ЗА пределами себя, своей личности и ЛСП.
И эта РАЗНИЦА между личным путём формирования и утверждения социального биоробота в социальной действительности и Универсальным Путём ЧелоВека, как Бога, СамоПоЗнающего Себя в Вечном Процессе Игры в Жизнь, организованной по Законам, которые можно АрхеТипически выразить:
ТриЕдиная Практика (ТЕЗУР и ТЕПОР), СОЦИОНизация ...подробности которых в системе статей Архума ...

Думаете, думаете ...ломаете голову, ломаете ...ищите (якобы) особый секрет, особенность понятия Выбора, вместо того, чтобы ПРОСТО его С-Делать ...
Выбор - ПРОСТО Выбор из возможностей, после их РазЛичения ... БЕЗ ОСОБЫХ выкрутасов ...
ЗаБываете про Главный САМЫЙ ПРЯМОЙ ПРИМЕР, иллюстрирующий Суть Выбора - анекдот про Пьяницу под фонарём.
Он ищет под светом Выбирая (ПВ) точки под светом в иллюзии свободы, вытесняя факт, что ключ потерян под светом, просто, пассивно и Глупо подчиняясь Закону Удобства, потакающего его ЛСП.
Крогда Глупость ЗаБытия и ВЫТЕСНЕНИЯ надоедает, то, просто РасКрывает глаза и Видит:
есть зона света (ЛСП) и тьмы (НЕПОЗНАННОГО),
свет ОДНОЗНАЧНО не даст ключей ...ОН ПРОСТО - ВЫСВЕЧИВАНИЕ НЕИЗБЕЖНОСТИ КОНЦА, и можно заниматься самообманом, иллюзиями с разными сказками о жизни потом, или достойном умирании от жизни, якобы достойной, оправдывая своё ничегонеделание или помирать сразу,
тьма - ШАНС, не дающий гарантий, лишь потому, что НЕИЗВЕСТНО КАК И ГДЕ искать, но ...ЭТОТ Поиск Имеет Смысл ...как минимум, потому что ключи ТАМ ...а заодно, тогда уж, раз терять нечего, да и потому что закономерности света во тьме напрямую не работают, то ...ПоЗнавать, Быть Дураком, Ребёнком, ЛюбоЗнательным ...Процесс ...Тьма отступает, становится светом в НОВЫХ зонах, не тем светом, не той тьмой. что то меняется ...расширяется ..и ...тут важно вспомнить, что и ключ потерянный - аллегория, НЕ ФОРМА конкретная ...да и ...если АВ повёл вщ тьму, то ...это и объяснять не приходиться ...
И так ...интеллект ЧЁТКО выделяет тьму и свет, СВОЁ и НЕСВОЁ и ...ПРОСТО делает Выбор ...
Чел либо сидит в свете (засвеченное до тьмы СоЗнание), либо Идёт во тьму (Просветляя СоЗнание). Третьего ЗДЕСЬ не дано ...
Выбор Идти в тьму - лишь ЧЁТКОЕ подведение для себя БЕССМЫСЛЕННОСТИ света ...в смысле, застревания в нём ...и Выбор ...уж лучше в "борьбе" за шанс, преобразуясь в НЕИЗВЕСТНОМ, непрвязанно к цели по определению, ибо цели ТАМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОНЯТНОЙ, ибо там НЕТ света понятного, лишь Ощущение Идеи РасШирения в ТУДА. во тьму, то есть охват ВСЕХ целей ТАМ, то есть Целостность как цель, Реализуемая в Процессе ...

Грубо Говоря - АВ - ТРЕЗВЫЙ взгляд на "вещи" с Активной жизненной позиции ..., предполагающий ВозМожность Шанса БЕЗ гарантий ...

[Эола]

Легко и прекрасно жить, когда есть Цель, когда Выбор уже совершен. когда что-то щелкнуло в голове и..., повторюсь: "для остановки нет причин - иду скользя. И в мире нет таких вершин, что взять нельзя"
А щелкнуть может от чего угодно и когда угодно.
"От головы" это сделать невзможно и "пытаться" тоже надо с умом...

[Олег]

Где же ЭТА КНОПКА,повторяю каждый раз Везде и Всюду,как из кино про Электроника, и понимаю не в Ней дело! Перечитал еще раз про Выбор и....<ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА БЕЗУПРЕЧНОСТИ в Своей ПУТЕВОСТИ> и слова Ауробиндо в ушах <Просто ТАК, НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, Дверь не Откроет..> Сколько Груп,Обществ,Общин, а ПРОРЫВОВ Ноль... (Настоящей 'ШЛИФОВКИ' НАМЕРЕНИЯ нет)... Р.S. Ценю куда Пришел.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Легко и прекрасно жить, когда есть Цель, когда Выбор уже совершен. когда что-то щелкнуло в голове и..., повторюсь: "для остановки нет причин - иду скользя. И в мире нет таких вершин, что взять нельзя"
А щелкнуть может от чего угодно и когда угодно.
"От головы" это сделать невзможно и "пытаться" тоже надо с умом...

От головы не происходит, но, происходит и не без помощи, участия головы ...
Так что, нужно не очередные банальности производить, а использовать голову по назначению ...
А с другой стороны, происходит не от головы, но через голову ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

К расширению понимания Выбора можно добавить и пост про ВыКобенивание, Мешение, Липкость в контексте рассмотрения их как инструментальных срезов по горизонтали от АВ.
http://arhum.ru/forum/viewtopic.php?p=6049#6049

АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
Перечитайте первый пост на этой (2) стр.
Выбор - ПРОСТО Выбор.
Бурриданов Осёл перед двумя стогами.
ПРОСТО ВЫБРАТЬ ЛЮБОЙ ... и Действовать.
У вас, ПВ или АВ, это НЕ ДУМА О ТОМ, ЧТО такое ПВ или АВ.
ПВ и АВ - это термины, обозначающие ДЕЙСТВИЕ внутрь или наружу, в комфорт или в дискомфорт, в своё или в несвоё ...
Просто РазЛичите, что УЖЕ С-Делано ... с помощью Группы, которую и притянули ...
ВСЯ суть "двойного ..." в том и заключена, что имеете перед глазами и пятно света и тьму вокруг, пытаетесь закрыть глаза, но вам их держат открытыми, так вы всё равно пытаетесь ЗАКРЫТЬ их психологически ...
АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
Просто Выбор и ....Действовать ...
Ибо ...БЕЗДЕЙСТВИЕ, в кторое вы себя погружаете - выжидание смерти.
Но ...то, что вы в Группе - значит, что ПО СТАРОМУ НЕ ХОТИТЕ ...
Но и СМЕРТИ НЕ ХОТИТЕ, раз продолжаете Жить.
Но и вперёд не идёте - СВЕРХГЛУПОСТЬ, что, на этом фоне, по определению, обычный чел из жизни ВЕСЬМА ПОЗИТИВЕН по сравнению (внешнему) с вами.
Просто Выбор и ...
Перестав ТОРМОЗИТЬ ДУМАЯ, О-Со-Знаёте Своё О-Со-Знание, которое вас сюда и привело как Активную Жизненную Позицию ЛюбоЗнательного Взрослого Ребёнка ...
Из этого следует Ответственная Свобода Хозяина и Творца (ТЕЗУР) в О-Со-Знанном подчинении тому, что Ведёт (при ПВ в обычной жизни вело бы подсознание и прагматика повседневности, а в АВ ведёт надсознание и групповые ценности ...), что начинается с О-Со-Знанного использования ПТ и ГТ для взращивания Себя в ИТ, используя Группу, Режим работы ГТ, Ведущего, партнёров, задания в ГТ, ОС ГТ ...для СамоРазВития ...
Это и есть ПРОСТО Выбрать (АВ) и Действовать ...
Типа как ...завтра экзамен и это НЕИЗБЕЖНО ...дёргаешься, но ... завтра будет экзамен.
Задали сочинение, ну не идёт, тормозишь ...заставил себя, сел, начал ...а там ...пошло ...
Несгибаемость Намерения - НЕИЗБЕЖНОСТЬ ...ибо ПРОСТО ВЫБОР СДЕЛАН ... и ....ПРОСТО ПОДЧИНЯЙТЕСЬ, Посвящая Себя тому, что сколько потребуется У-СИЛий, столько и сделаете, ибо лично вам НЕЯСНЫ ориентиры времени и степени усилий, лишь ГТ даст в общем ОС корректные, но и ..именно Посвящаю Поиску ИНОГО результата, который ТАКЖЕ НЕ ЗНАЮ ЧЁТКО, но ...лишь как образщ-ориентир, но ...ЗА пределы привычного и понятного лично себе ориентира.
ПРОСТО ВЫБОР и ...Действие.
Думалку используют в момент завершения этапа Действия, по мере накопления материала, для его структурирования, а дальше ...ОПЯТЬ - Действие ...

Так что, проблема "двойного стандарта" именно в торможении думанием на мостике вместо прыжка.
Вы уже на мостике, то есть ...заход на Прыжок ПОШЁЛ, просто, это НЕЗАВЕРШЁННЫЙ Действием АВ, приведший в Группу.

Ещё раз.
НЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА в "двойном стандарте".
А проблема с зависанием ноги, просто ПРОБЛЕМА ОТКАЗА ОТ ДЕЙСТВИЯ, попытка закрыться на глухо в футляр, якобы, закрыл глаза и пусть всё само идёт ...
Просто ВЫБОР, АВ, как мы часто говорим, это, чаще всего, и уж точно в ситуации "двойного стандарта" - просто проблема ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ, ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ в том, ЧТО УЖЕ ПРИТЯНУЛ, ПРИВЁЛ В ДЕЙСТВИЕ ....
Но ...зависнув, чел просто ИНФАНТИЛИТ ...и ...к сожалению, Свобода Выбора его Божественная НИКОГО НЕ ПУСКАЕТ ВНУТРЬ ...

Так что ..АУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Если вы там ...всё же ...Решите У-Слышать Себя ....то ...просто ...продлжайте Действовать ...ВЫ УЖЕ в Пути ....

[Чу-До]

По поводу выбора всегда встает проблема: сделать выбор – не зависит от моего сознания (вернее той ее части, которую я осознаю, которой управляю). Поэтому, вроде, сделать Выбор – я НЕ ЗНАЮ как. Что конкретно надо сделать? Можно ли сделать что-то конкретное навстречу выбору? Сделать что-то, совершая выбор?
У меня вроде есть вариант ответа… Пример – ситуация с Ильей. Парадокс: чтобы ее разрешить – надо сделать выбор. Что делать в этой ситуации? Есть ли ориентир? Да – следовать в направлении ее разрешения, непосредственно. Все гораздо проще, чем мы думаем. Мы думаем: нельзя идти к Петрову, потому что надо сделать выбор. Ему будет плохо = я плохая, я не исправилась еще (не сделала выбор). Я буду думать, как сделать выбор.
А надо просто идти – в этом и будет выбор. Не пассивно, (как Витя писал: ну приду и буду пассивно тянуть из него энергию), подчиняясь чьей-то воле, по чьей-то указке… а самостоятельно, приняв решение, ориентируясь на координатора, (а он всегда направление показывает)… Мы просто замудрились…
Т.е. надо совершать действие, кажущееся невозможным, неправильным, неприемлемым – то, против чего больше всего сопротивляешься, но все же понятно, что сделать, (КАК сделать выбор – не понятно, а что подойти к Петрову – все же как-то понятно сам смысл действия). При этом надо отдать себе отчет, что все мои аргументы, звучащие сейчас в голове – мой прошлый опыт. И он сейчас НЕ РАБОТАЕТ! Отказаться от него… ВСЕ, ЛЮБЫЕ мои аргументы по определению здесь ошибочны. Действовать, исходя из этого…

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Выбор и ПВ и АВ - ВСЕГДА в СоЗнании, но не всегда осознаётся в голове.
Он автоматически проявлен в том, что мы имеем вокруг себя.
И ...подразумевает УЖЕ Решение ЕГО ПРОДОЛЖИТЬ Действием, то есть, Принять Себя и Ситуацию для того, чтобы в ней Творить, будучи Хозяином Ответственным, а не
инфантилом, вокруг которого ВСЁ лежит, но ...он хочеть, чтоб ему в рот положили и разжевали ...

http://forum.samopoznanie.ru/viewtopic.php?t=1036

ВЕЛИКАЯ ИГРА В ПРЯТКИ
Все мы собрались здесь, на лугу у подножия горы. Мы Дома и играем все вместе с абсолютной любовью. Выходит дорогой брат и говорит: «Хочет ли кто-нибудь из собравшихся здесь сыграть в новую Игру?»
«В какую игру? — спрашиваете вы. — Она похожа на те, в которые мы играем сейчас?»
«Нет, — отвечает он. — Это не похоже ни на что из того, что мы делали прежде. Это будет тщательно разработанная Игра со многими декорациями и масками. Мы завесим себе лица невидимыми, но очень плотными вуалями, чтобы не могли больше видеть свою истинную природу. Затем мы начнем игру и начнем вспоминать. Наши завесы будут настолько плотными, что мы забудем не только, кто мы такие: мы забудем даже Дом! Даже когда, встречая друг друга на своем пути, будем встречаться глазами, мы не узнаем друг друга. Завесы будут настолько плотными, что многие, глядя на декорации и маски, будут действительно верить, что это — все, что есть на самом деле. Мы сохраним всю свою силу, однако не будем помнить, как ею пользоваться, и даже забудем о том, что она у нас есть.
Игра будет проходить поэтапно, и, прежде чем начать каждый этап, мы можем оставить столько подсказок на своем пути, сколько захотим, чтобы помочь себе вспомнить. Советую оставить их больше, поскольку многие из нас с легкостью их проигнорируют. На Игровой Доске мы будем сами выбирать время и место наших выходов и уходов. Мы будем выбирать также и обстоятельства, и те уроки, которые мы захотим пройти за то время, когда мы будем под завесой. Будет вестись счет и будут накапливаться очки при переходе с одного этапа Игры на другой. Эта система очков будет использоваться только для того, чтобы определить, что же будет включено в содержание следующего этапа. Мы не сможем ничего помнить из предыдущих этапов, однако, овладев определенными качествами, эти знания можно будет перенести на следующий этап. Мы также всегда будем переносить на следующий этап свою основную сущность и личность, хотя из-за завесы и не будем помнить, что она переходит с нами на каждом этапе.
Юмор всегда будет напоминанием, беспрепятственно проникающим сквозь завесу, и, если наши наставники решат, что мы становимся слишком серьезными, они пощекочут нам бока, чтобы напомнить: это всего лишь Игра. На нашем пути всегда будет много Мастеров, которые помогут нам, если мы отклонимся от пути слишком далеко. Ах да, я почти совсем забыл важную деталь Игры... в ней всегда будет Свобода Выбора. У нас будет полный выбор во всех мелочах, мы даже сможем выбрать не играть в Игру или вызвать себе замену. Мы можем прятаться или искать, этот выбор тоже полностью зависит от нас.
На Игровой Доске будет существовать полярность. Она имеет отношение к механике самой Игровой Доски и является необходимым компонентом, поскольку обеспечивает необходимый контраст. Однако эта полярность будет затруднять наше видение. Глазами, затуманенными полярностью, мы будем все воспринимать как Верх-Низ, Свет-Тьма, Хорошо-Плохо, Любовь-Страх, Верно-Неверно. Не позволяйте этому одурачить себя, это всего лишь иллюзия.
На время Игры мы все оставим свои высшие способности в особом месте, иначе Игра была бы слишком простой. Наши Высшие «Я» будут доступны вам все время. Трудность будет заключаться в том, чтобы научиться получать к ним доступ, и в том, чтобы вспомнить о них как о неотъемлемой части нас самих. Мы можем выбрать особо любимых нами сущностей, которые будут находиться за нашим плечом, давая нам советы во время Игры. Но, опять-таки, даже воспоминание о том, что они существуют, будет само по себе большим прогрессом в Игре. Целью Игры будет увидеть, сколько игроков смогут вспомнить, кто мы такие, откуда мы и какими творческими силами обладаем. Однажды вспомнив, вы можете воссоединиться со своим Высшим «Я» и воссоздать Дом по ту сторону Завесы, тем самым показав, что мы полностью вспомнили. Итак, кто играет?»
Стив Ротер

АВ, если это АВ, даёт результатом Целостное Действие, распространяющееся на ВСЕ области ...
Если чел думает, что ВОТ ОНО, а сам, от чего то отодвинулся, выделил область, выделил кого то, выделил что то ... значит он ЗАБЛУЖДАЕТСЯ ... и это ПВ.

Вариант говорить о Выборе:
http://www.aquarun.ru/psih/zavist.html
ЗАВИСТЬ — КЛЮЧ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ
© Николай Орёл.

Если перефразировать знаменитую поговорку, то предмет данной краткой работы можно выразить так: "Если чувства загораются - значит это кому-то надо". На мой взгляд, чувства, которые мы испытываем, необходимы и нужны в первую очередь нам самим. Попробуем ответить на вопрос: Зачем мне надо завидовать? Хорошо это или плохо, в чем смысл и позитивное значение этого порой "иссушающего душу" смотрения за забор соседа?
В самих словах "зависть" и "завидовать" содержатся ответы на вопрос. "За - видовать", "видеть за другого". Другими словами, отринуть самоценность своей жизни, перестать жить своей собственной жизнью, перестать радоваться ей. Отдать свое видение и внимание жизни других.
В царстве природы нет зависти. Каждый вид птиц или животных вполне доволен самим собой. Цветы не завидуют друг другу. Такое может происходить только в баснях про животных да сказках.
Чести завидовать удостоен только человек благодаря приобретению второй сигнальной системы и опосредованного, т.е. независимого от непосредственного видения, мышления. Например: эта уникальная способность позволяет мучиться бессонницей всю ночь, даже если источник беспокойства и несчастья находится от вас за несколько сот километров. Или же, сидя перед экраном телевизора, завидовать жизни других стран и континентов, размышляя о благах тамошнего проживания.
Мы мало задумываемся над этим, но человеку предоставлена фантастическая способность бегства из своей собственной жизни, благодаря своему отвлеченному мышлению. И зависть - это просто одно из достижений эволюции человечества в целом.
По моим наблюдениям, каждый из нас интуитивно понимает, что зависть - это нормальное явление. В то же время в христианской культуре содержится запрет на завидование. Завидовать - грех. Но тем и интересен человек, что выкрутится из любой ситуации. И возникло понятие черной и белой зависти. Белая - соответственно хорошая, нечто вроде похвалы и даже заверения в том, что вы или ваша семья - идеал для подражания. Сравните - "видеть за другого" и "подражать другому". Параллель более чем явно просматриваемая. А рассказы о черной зависти что-то не слышны из уст наших близких. И не могут быть слышны. По моему мнению, зависть становится черной, когда она неосознаваема и непонимаема или непроизносима самим завидующим. В таком случае она становится ядом, отравляющим душу и тело. Если вы ее подавляете, она может отомстить.
Проблема как раз в том и заключается, что мы не умеем завидовать. Зависть наша какая-то кривая да на костылях. Мы ее забили до смерти тем убеждением, что зависть удел слабых да немощных людей. Ее надо подлечить, вдохнуть в нее жизнь и свет, сделать краснощекой и крепкой телом красавицей.
Суть моих рассуждений проста.
1. У каждого человека есть все, что ему надо для счастья. Окружающая его вселенная дружественна.
2. Но человек не животное, радующееся от того, что у него есть. Он хотел, хочет, и будет хотеть чего-то большего, а следовательно и завидовать другим, у кого есть то, чего у него нет.
3. Рано или поздно, в зависимости от своей внутренней честности, зависть будет обнаружена (большая или маленькая, к одному человеку или к какой-то группе), как нормальное чувство неудовлетворенности какой-либо культуральной или физиологической потребности.
И здесь у каждого из нас есть два выбора.
1. Не допуская в сознание само это слово, вздыхая и сожалея взирать на "чудесную и прекрасную" жизнь окружающих, а также на свое "жалкое" существование". То есть жить по неписаному правилу: "За забором трава всегда зеленее".
2. Открыто признать это чувство, как присущее человеку по его уникальной природе, и счастливо сотрудничать с ним, отслеживая его проявления в себе и примирившись с ним.
Заметим - в обоих случаях речь идет об одном явлении. Но в первом случае от него разит гнильцой и нечистотами, а в другом запахи приобретают оттенки прекрасной и бурной весны (ведь речь идет о возрождении и духовной трансформации). Только тот, кто действительно открыто и честно завидует, имеет все шансы достигнуть просветления.
Чтобы задавить в себе зависть, требуются большие силы. То же самое происходит, когда мы пытаемся удержать под поверхностью воды надувной круг, который постоянно норовит вырваться из под нашего контроля. Мы действительно расходуем попусту много сил и энергии, которые могли бы потратить на радость себе и людям.
Если вы боретесь с завистью - вы стали ее жертвой. Если вы знаете, что она есть и отмечаете ее, то происходит чудо. Зависть может превратиться в радость, радость за других людей.
В основе за-видования лежит со-радование успехам окружающих, что было в какой-то момент необходимым для выживания нашего племени. У каждого из нас в генетической памяти содержится опыт родового мышления, когда успехи окружающих людей вели всех, в том числе и вас к успешной задаче выживания и процветания целого рода. Именно благодаря этой способности выйти за пределы "здесь и теперь", за пределы своего пуза и оценить другого возникли многие прекрасные чувства - товарищество, гордость за своих героев-победителей, почитание вклада человека в общее дело.
Только благодаря развитию нашей психики стало возможно это чудо - жить с завистью, жить не своей жизнью, но жизнью других. Да-да, именно благодаря этому прорыву из царства животных, вспышке сознания у наших далеких предков, сделавших нас Человеком, мы обзавелись этим чувством. В то же время наша цивилизация познала и другую сторону выхода за пределы себя - это неудовлетворенность собственной жизнью, которая издревле возрождает к жизни различные духовные практики, ведущие нас по пути большей целостности и просветленности.
Зависть - это ступенька, через которую нельзя перепрыгнуть на пути к душевному благополучию. Единственное, что может сделать человек, это, став на нее, почувствовать ее под ногами, чтобы спокойно оттолкнуться от нее и пойти дальше.


И да откроются перед завидующим врата рая!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

и более художественно:
http://www.aquarun.ru/psih/mifoterapia.html
НА ПУТИ К МИФОТЕРАПИИ БУДУЩЕГО
Беседа Константина Сельчёнка с психологом Алексеем Красулиным.


Так уж получается, что многие методы развития так и остаются техниками, направленными на то, чтобы развивать какую-то часть тебя в ущерб тебя как целого. Это почти всегда дает быстрые результаты, но едва ли переживание полноты собственной жизни.
Мифотерапия - это нечто целостное, устанавливающее контакт с целым, ставящее себе цель соответствовать этому целому и жить с ним в гармонии. Именно, слушая этот "голос", тяга к развитию становится естественной. Она питает тебя, и выходя из глубины твоего "Я" - ведет тебя. Возможно, именно в этом и заключается великий принцип "НЕ-ДЕЯНИЯ", как необходимого условия поддержания гармонии. И только отсюда начинается подлинное действование, основанное на СО-ДЕЙСТВИИ.
Примерно ту же мысль можно выразить на приземленном примере отказа от грубой пищи, ради появления в себе чего-то более высокого. Сам по себе отказ от нее ничего не даст и будет лишь подавлением потребности. Должен произойти мягкий своевременный переход от грубого к тонкому. А он происходит не тогда, когда ты борешься с "грубым", а когда происходит насыщение и развитие чувствительности к "тонкому", и тогда настает момент, когда, - на примере того же пресловутого мяса, - его просто не хочется.


Что нужно, что необходимо, чтобы приблизить для человека ясное понимание развертывания индивидуального мифа в его жизни?


Перво-наперво необходимо развитие того, что называется "вторым вниманием", т.е. устойчивой позиции по отношению к внутреннему миру, внутреннему убранству. Прежде, чем предлагать человеку испытать на себе всю прелесть мифотерапии, необходимо перенаправить фокус человека от внешнего к внутреннему для того, чтобы весь процесс не носил одностороннего манипуляционного характера терапевта в отношении клиента. Мы сильно увязли во внешнем.
Второе: найти в этом внутреннем то, что человеку знакомо и приемлемо, дать ему точку опоры, чтобы продолжить более пристальное изучение специфики его отношений с этим внутренним и того, как оно проявляет себя во вне.


Что нужно, чтобы вообще появилось желание такой работы? От чего оно зависит? Что ему предшествует?


Определенно, должен сложиться настрой, должно появиться настроение такой работы. Если оно есть - сказка, индивидуальный миф чудесным образом начинает сам раскрываться (вот он принцип "НЕ-ДЕЯНИЯ"), разворачиваться, развивая те образы, что так долго не могли выйти наружу по причине того, что своим постоянным беспокойством сделать что-то путное мы им просто мешали.
Маленькое наблюдение. Почему-то так уж получается, что мы не можем делать то, что нужно... Мы даже оказываемся не в силах делать то, что желаем, так как не знаем этого. Создается впечатление, что каждое наше действие направлено на то, чтобы испытывать страдание. Каждое наше действие сопряжено с ним. И мы ничего не можем с этим поделать, ведь так сильно обеспокоены тем, чтобы что-нибудь делать...
Они (образы) как бы копились, тайком складывались где-то внутри, приобрели собственную динамику и теперь жаждут себя явить. Сказка позволяет этому потоку высвободиться творчески, в виде особого, присущего только данному человеку направления, который мы и называем мифом, индивидуальным мифом судьбы.
Нужно понять главное, что делать что-то особо не нужно. Вообще, это даже не та сфера, где нужно прилагать какие-либо усилия. Однако, это также и не та сфера, где можно лениться. Мифотерапию, в принципе, нельзя делать, она должна происходить сама собой, но условия к ее развертыванию создавать можно и необходимо. Парадокс заключается в том, что мы должны стараться, но не прилагая тех усилий, которые мы прилагаем в нашей обыденной жизни (прилагать усилия без усилий; или западный вариант: "Тот, кто отказывается от многого, может многое себе позволить" /Жак Шардон, французский литератор/). Да, подобное понимание очень близко подходит к восточному, по принципу - самое совершенное деяние это недеяние, но именно такое умонастроение способствует тому, чтобы одновременно происходило как самостоятельное высвобождение образов индивидуального мифа, так и соответствующее их оформление. Именно при такой "двойной обратной связи" и происходит то, что мы называем созиданием индивидуального мифа. Не правда ли, угадывается сюжетная аналогия взаимодействия сказочного героя с представителями сказочного мира, где сам герой, не нарушая законов сказочного мира, тем не менее является ярким "лучом внимания", постигающего этот самый мир.


Необходимые условия для того, чтобы ощущать и видеть развертывание мифа собственной жизни:
— иметь какой-то непреходящий добрый взгляд на происходящее;
— некоторую выработанную отстраненность (невовлеченность в происходящее вокруг тебя);
— и, несомненно, какое-то неуемное мысль-стремление к чему-то высшему, что лежит за пределами известного тебе.
Все это, сливаясь в одно, и определяет, в итоге, возникновение ярких контуров индивидуального мифа. И тогда уже не он воплощается в твоей жизни, но ты сам становишься воплощением этого мифа, и речь вовсе не идет о растворении "Я" в океане архетипических образов, что начинают править бал в тебе помимо твоей воли, как это может показаться с первого взгляда (этого и так хватает в нашей жизни). То, что тогда происходит, похоже на пробуждение индивидуальности, переживающей доступное ей бытие посредством тех символов этого бытия, в которых наиболее полно раскрываются способности данной индивидуальности. И это момент наивысшего счастья человека и наивысшего смысла его жизни.


Несколько мыслей на тему "ДЕЯНИЕ и НЕДЕЯНИЕ".


Мы получаем новое качество жизни не тогда, когда стараемся привнести в свое сознание что-то новое, а тогда, когда это новое само проникает в наше сознание. И все наше образование должно сводиться к тому, чтобы лишь этому не мешать. Мы должны стать достаточно сильными, чтобы этому не мешать, но и не потворствовать. Чудо жизни не перестает свершаться перед нашими глазами, но как пристальный взгляд, так и лениво закрытые веки одинаково неспособны его видеть.


Вот как знание превращается в незнание, перерождая тебя.
Если все то, что ты накапливал чтением ли, размышлением, наблюдением, если все это ты однажды решаешь по-настоящему обернуть на самого себя, то происходит вспышка, при которой все привычное словно исчезает. Как если ты внезапно переходишь из одного зала, знакомого тебе, в другой - еще незнакомый. Знание, которое ты культивируешь в себе, словно накопившись в определенном объеме твоего опыта, как бы вспыхивает и переносит в другое измерение, еще неведомое. И здесь, в этом "новом месте" нужно новое знание, новое накопление. Но прежде, чем оно накопится, испытываешь некоторого рода сомнение и неуверенность. Те знания, которые были и помогали тебе раньше, сделали свое дело. Они были полезными, усилия были полезными, но они отдали все, что в них содержалось - та вспышка, что придала энергию и движение, которые изменили тебя. Нужна новая вспышка. Так знание превращается в незнание, которое делает тебя прозорливее, но одновременно невиннее; сильнее, но одновременно и мягче; решительнее, но одновременно и гибче. Череда таких вспышек, складываясь в круги, накладываются друг на друга, и возможно они и творят спираль нашего опыта.
И как будто все начинается сначала, чувствуешь себя неопытным и уязвимым. Но все, что тебе оказывается нужным, для того, чтобы сделать свой еще один "первый" шаг в неизвестном - это доверие своему бессознательному, доверие неизвестному, доверие Тайне Жизни и благоговение перед Ней, ибо на самом деле не ты творишь - это все Она, при твоем доверии к Ней являет Себя настолько, насколько ты способен вместить. Все, что ты лишь способен сделать - это мера твоей готовности, твоей глубинной раскрепощенности перед тем, что больше тебя.
Все получается так, что смысл заключен не в "деянии", а в "не-деянии". Все, что мы можем сделать - это подготовить себя к тому, чтобы совершилось НЕ-ДЕЯНИЕ.


"Рассказывают, что собрались однажды три великих индийских мудреца-отшельника и стали решать, кто самый главный йог в Индии. Долго они думали, спорили между собой, но так и не смогли прийти к одному мнению. Наконец, утомившись, решили они спросить об этом великого бога Шиву, покровителя йогов. Шива им сказал: в такой-то глухой деревне живет женщина с таким-то именем; она и есть самый великий йог в Индии. Делать нечего, собрались три мудреца в дорогу и пошли искать эту деревню. Долго странствовали они, многое повидали и пережили, пока наконец с великим трудом не нашли маленькую деревушку, о которой сказал им великий Шива. С трепетом и робостью подошли они к домику, где жила женщина с указанным богом именем, и спросили ее. К ним навстречу вышла самая обыкновенная крестьянка и, улыбаясь, пригласила странников зайти поесть и отдохнуть. Пристально вглядываясь в нее, мудрецы старались понять, что же особенное в ней заключается, но так ничего и не увидели. Наконец, уже прощаясь, один из них спросил женщину: "Вы, наверное, очень религиозны и много молитесь Богу?" "Увы, мои дети и домашняя работа почти не оставляют на это времени, - ответила хозяйка. - Лишь иногда, когда у меня выпадает свободная минута, я сажусь на скамейку и немного сижу на ней в тишине".


Чудо жизни происходит не тогда, когда мы к нему стремимся, а когда перестаем стремиться. Оно естественно приходит, сходит на нас и озаряет. В тот момент "нас нет", а есть что-то больше нас. Словно мы мешаем ему всеми своими попытками достичь. Но как трудно понять эту простоту. Немногие в силах вынести настоящее НЕ-ДЕЛАНИЕ. Желанием быть кем-то мы незаметно сокращаем себе настоящую радость жизни. А лишь отсюда все только начинается!


Нам будто бы парить дано,
И зная это в ощущеньях,
Мы опускаемся на дно,
Чтоб испытать благословенье.


При всем стремлении понять
Полета высшего блаженство,
Нас тянет вниз перестрадать,
Что ненавидит совершенство.


Далеко не всегда глубокой погруженности в привычный окружающий нас мир сопутствует такое же глубокое его понимание, пусть даже эта погруженность выдержанно интеллектуальная. Можно достаточно виртуозно владеть понятиями об этом мире, но оставаться таким же невосприимчивым к тому, что в нем действительно происходит. Однако, все, что в нем происходит - не больше того, что происходит в нашей собственной душе, а она, как известно, не терпит грубого с собой обращения. С мифотерапией мы можем окунуться в ее тайны настолько глубоко, насколько позволит нам наша чуткость.


Тайна...
На нее нельзя смотреть слишком пристально.
Думаешь о ней - и она бежит прочь от тебя...
Забываешь о ней - и она встает у тебя на пути.
Даже не знаю, могу ли упомянуть о ней, чтобы не соврать и не обмануться самому...
Хочется знать о ней, но это знание не принадлежит словам.
Вынужденно замолкаешь, и вот она уже шепчется с тобой...
Глубоко затихаешь - и она говорит с тобой голосом.
Но, вот, плутовка, - лишь сделаешь вид, что тебе интересно, как ее и след простыл.
И ты уже не уверен, было ли вообще что-нибудь...


Это просто находит на тебя, и тогда за каждой вещью, каждым предметом ощущается нечто большее, чем ты привык видеть. Это просто приходит, и все..., ты ничего тут не делаешь. Возможно этому и предшествует твоя напряженная работа, твое думание, делание, но и в этом я не уверен. Это словно что-то особенное и царственное... Но и внезапно это также не происходит. Потихоньку, будто обладая каким-то своим ритмом нарастает оно, доходит до определенного момента и ... словно ждет чего-то, не показываясь. В такой момент переживается что-то особенно главное и важное, невысказанное, невыразимое. Все словно начинает становиться на свои места, обретать свою законность и упорядоченность, и ты понимаешь, чувствуешь что-то, что до этой поры даже не мечталось. Потом все снова отступает, и восприятие действительности становится привычным. Это похоже на то, как будто ты ждешь важного гостя. И вот ты вдруг чувствуешь, что он стоит у твоих дверей. Ты подбегаешь к ним, открываешь..., но его уже там нет.


Нам плохо. Мы ищем причину: отчего бы это так могло с нами быть. Ум ищет, размышляет, перебирает. Потом вдруг находит то, что его удовлетворяет (или нет), и проблема проходит или ослабевает. Однако ее давление проходит не потому, что мы дали ей определение, определили ее и нашли своим умом, а потому, что пока наш ум довольствовался тем, что он определил как проблему, как причину - все разрешилось само. Разрешилось в тот момент, когда "нас не было". Ум был просто занят другим, и это случилось... Нам полегчало, и ум снова возвращается, перебирая, что же он такого сделал, отыскивая методику того, как это произошло. Возможно, что так и появляются теории, все то, что объясняет нам, как устроена реальность.
Создается впечатление, что все то, чем ты занят - лишь уловка, уловка для ума занять себя так, чтобы не мешать происходить огромному чуду внутри себя, которое, за неимением лучшего названия, мы привыкли называть самосовершенствованием, личностным ростом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПРОСТО Выбор: либо вы просто привязаны к обыденности и иногда заходите на тренировку, якобы куда то стремясь или О-С-Знанное подчинение Себе, притянувшим ТриЕдиную Практику, просто Делая это как НОРМУ, как "в туалет ходить" по потребности, УЖЕ в этом имея Удовлетворение, а не с помощью этого якобы чего то где то там ища ...
Миф обыденности сменить на миф Путёвости, прагматический образ жизни на Целостный Образ Жизни Путёвого ЧелоВека, Деяние прагматических целей и стремлений к "духовным" целям на Не-Деяние, когда УЖЕ имеешь ВСЁ в самом Процессе Творения, тказавшись т Рабства НЕимения, стремящегося куда то туда, думающего "ну как же этого достичь?".

Блин, блин и блин.
Ну вспомните про БАЗОВЫЙ анекдот о Выборе про Пьяницу под фонарём.
Ну отдайте отчёт в его ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ смысле сопоставленности с вашими рассуждениями-торможениями о Выборе.
Ключи во Тьме.
Ищете под фонарём, где ТОЧНО НЕТ и время идёт, и силы тратяться и лишь иллюзия полезного действия, лишь оправдывающаяся ПОНЯТНОСТЬЮ (освещённостью). Обречено.
Тьма - это Тьма. Её НИКАК непроинтерпретируешь с позиции света. Она по определению НЕСТРУКТУРИРУЕМАЯ ДО проникновения и освоения, но ключи то ТАМ, и ТАМ ЧТО то есть, и это и есть ИНОЕ, которое МОЖНО осветить.
КТО и КАК?
Я.
И взяв, даже, фонарь, НЕ УВИЖУ Тьмы, ибо свет привычный ИСКАЖАЕТ привычными интерпретациями НОВЫЕ зоны.
Проникновение ближе к:
1 вышли во тьму, глаза адаптировались и ...вы ...в сказке с размытыми очертаниями, подвижной средой, управляемой чутко ВАШИМ СоЗнанием.
2 завязали глаза ... ДоВерились этому состоянию, обострили Чувства, начали воспринимать мир ИНАЧЕ, подвижным, опять же, выстраивая его в Себе.
Если чел просто пытается даже представить себе мир вокруг привычно, вспомнить, прсчитать головой, он будет тыкаться на все углы, если только не пойдёт по чётким дорожкам, имея замечательную память и ориентацию по месту завязки.

Во Тьму нужно Решиться пойти и не для того, чтобы проскочить, и Имея Интерес к ИНАКОВОСТИ Мира Тёмного, а не чтобы его осветить ДЛЯ УДОБСТВА прагматического, привычного.
С завязанными глазами нужно Иметь Интерес поиграть, а не вынуждено согласиться поиграться, НЕ ВЕРЯ в ИНЫЕ способы восприятия, а просто полагая, ну игра, просто БЕЗ ГЛАЗ, без ПРИВЫЧНОГО, но НЕ В ИНОМ.

ВСЕМ!!!!!
Очень рекомендую, и в связи с темой Выбора и с темой Творчества, и тем, чт на последней Воскресной тренировке говорилось о Комплексе Неполноценности, сравнения себя с ..., ожиданиями снаружи чего то, от кого то, и в связи с нытьём продолжающимся о НЕ ВЕРЮ в ИНОЕ, ну КАК же, НЕ МОГУ ПРИНЯТЬ ...
Очень РЕКОМЕНДУЯ перечитать:
1 материалы 2хгодичнй давнсти морского похода о той самой кривульке, про которую напоминаем как "плохо - здорово, надо продолжать", что, более подробно, в книге Райтера "философское чтиво" (Лара, у тебя где то ссылка была)
2 материалы в Книге №1 о кривульке 8-тактного Намеревания Прорыва по книге Комарова: «Если что-то можно изменить, то это зависит от меня»
3 а вообще, не полинились бы, даже, Чайку перечитать - Живой Пример АВ, Намерения Прорыва и Действия в соответствии с ним ...

[Drakosha]

Книгу "Филосовское чтиво" можно скачать тут:
http://arhum.ru/Docs/Michael_Wrighter.rar

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

А ещё просмотреть про 8 ОС материал в Книге №1.
И ... тему Дракоша открыл когда то и она зависла, а про это ...
А 8 ОС - и есть целеполагание в Ирр Творчестве, в отличии от 4 ОС в Рац Творчестве.

[Альв]

Из материалов похода

Три типа Выбора.

1) Выбор Горизонтальный
Типа что ты выбираешь зеленый камень или лиловый камень.

Логика РЭ и РЭ-фазы развития
Выбор исследователя собственных границ.

Нет разницы что выбрать.
Выбор в рамках судьбы и приводит к одному и тому же результату


2) Выбор горизонтальный

Что ты выбираешь Правую или Левую руку

Выбор между Светом и Тьмой
Выбор между Комфортом и Дискомфортом.


Логика РИ и РИ-фазы развития
Выбор направленный на оформление и стабилизацию собственной личности.

Выбор в сторону Света в сторону Комфорта (Комфортом может быть дискомфортом укладывающийся в рамки личной системы представлений)

3) Выбор вертикальный

Выбор между Светом и Тьмой.
Выбор между Комфортом и Дискомфортом в сторону Дискомфорта.

Логика ИЭ фазы и ИИ-фаз развития.

Дискомфорт - направление выбора о котором вообще не имеешь никаких представлений. Сводящий человека с ума отсутсвтием шаблонных решений.

Выбор между полежать на диване или сделать неизвестно что..


Выбор типа...Что Видешь? Направляя взгляд на кисть руки. Пальцы или пространство между пальцами?

[Drakosha]

1-й Выбор - выбор формы в рамках программы: одно или другое (кашу будешь манную или пшённую?)

2-й Выбор - выбор программы или антипрограммы: лево-право, плюс-минус, хороший-плохой

первые два выбора - горизонтальные

3-й Выбор - вертикальный выбор: частное-общее, пальцы-пространство между, форма-процесс

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

1-й Выбор - выбор формы в рамках программы: одно или другое (кашу будешь манную или пшённую?)

2-й Выбор - выбор программы или антипрограммы: лево-право, плюс-минус, хороший-плохой

первые два выбора - горизонтальные

3-й Выбор - вертикальный выбор: частное-общее, пальцы-пространство между, форма-процесс

Всё же, перечитайте вдумчиво http://arhum.ru/system3_755.html
http://arhum.ru/system3_757.html
Найдите сопоставление

1 предмет-предмет (два предмета)
2 левое и правое, дополняющее друг друга.
3 предмет и фон ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.psylib.ukrweb.net/books/lenge01/index.htm
ЖИЗНЬ, НАПОЛНЕННАЯ СМЫСЛОМ

Интересный образ реального человека, в котором кое чего больше, чем во многих из вас:
http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=15327#post15327

[Альв]

Смещение точки сборки внимания (ТС) может быть горизонтальным и вертикальным.

Условно Два направления создают крест по которому в зависимости от выбора происходит смещение ТС.

Горизонтальное смещение ТС это

1) Горизонтальный выбор. Камень камень
2) Горизонтальный выбор. левое правое.

Смещение ТС внутри личной системы представлений. В рамках судьбы.
В Горизонтальное смещение ТС.


Технология Сталкинга работает с горизонтальным выбором позволяя расшатывать ТС в горизонтальном положении приближая её к границам ЛСП.



Вертикальное смещение ТС это
3) Вертикальный выбор
Вопрос куда ты смотришь на предмет или на фон?

Это выбор идти во Тьму
Выбор вызывающий БезМолвие потому что о том куда Ты идешь ничего невозможно сказать..потомучто там тебя небыло.

Вертикальное смещение ТС. Акт СноВидения. Акт выхода ТС за пределы ЛСП.



1) Первый Горизонтальный Выбор (Предмет предмет) соответствует линейному вниманию.

2) Второй Горизонтальный выбор (Выбор в сторону Комфорта(программный комфорт, дискомфорт)) соответствует РасФокусированному вниманию. Вниманию совпадающему со сферой ЛСП. (рационализированному расфокусированному вниманию)

3) Вертикальный выбор соответствует Внимания О-Со-Знания. (Второе расфокусированное внимание)


Первые и второй горизонтальные выборы соответствуют обычному подчинению, неподчинению.

Вертикальный выбор соответствует О-Со-Знаному подчинению.

[Олег]

Илья возможно ли, взять на Архум полную инфу по последней Твоей ссылки и в теме <Пл. Бальзака> тоже.
На той опер.систем. в которой я захожу на Архум, Солиум с моим паролем не пускает,уж очень 'чувствителен'.

[Олег]

Спасибо Наташе с инфой помогла.

[RomIg]

Интересный образ реального человека, в котором кое чего больше, чем во многих из вас:
http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=15327#post15327

Поче-то подумалось, что мы и реку не всегда видим.
Куда бросаться и что делать.
Или может быть, в этом как раз смысл.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вы её Видите, но отказываетесь Видеть. Вот именно, две собаки, двойной стандарт. Броситься в Поток - О-Со-Знанно подчиниться, пойти во Банк, сжечь мосты позади ...а вы мечетесь, за хвост себя кусаете ...

[Олег]

Где то я уже читал эту инфу...
Зарисовки о Зовущем с Того Берега и суетящихся на Этом и боящихся не то что бы плыть,ножки замочить мало,почти в каждом Учении есть...
"старый чел", который при этом ЯВНО "выделяется"из человека (который может , даже в легкой форме об этом помечтать) знает,что именно 'ему' и придет конец,что именно 'его' и надо сбросить как баласт.
Для многих это "крах"...
У кого Отзыв на Зов,чуть больше, тот и начинает "Выть", что в сути есть "прощальная" песня 'старого чела'...
Р.S.Решившийся не 'скулит'....

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Это АрхеТип, но у Эйшеньки это не подражание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ момент в Понимании Выбора в его Свободности, то бишь Активности, который ВЫТЕСНЯЕТСЯ УПОРНО ...
Чел понимает, что его несёт поток прагматики, обстоятельств, и мечтает о том, чтоб выйти из него.
Возможно, не всё так плохо в потоке, но, явно хотелось бы изменить детали, и, в принципе, понимаешь, что без глобального пересмотра не получится.
Принимаешь, вроде, решение, Понимаешь, что Необходима СИСТЕМА, прокладывающая дорогу к НОВОМУ состоянию, и не дающая пойти на поводу у старой СИСТЕМЫ привычек, которые и тянут в старый поток.
Это могло бы касаться и ЛЮБОГО варианта Изменения Судьбы (потока) на просто другой вариант, и, тем более, при АВ.
При АВ мы уже Понимаем, что ТАКОЙ НОВОЙ СИСТЕМой является ТриЕдиная Практика и, естетвенно, О-Со-Знанное подчинение самому Себе за Принятое Решение Измениться, используя этот инструмент.
Но, ...., вновь и вновь, с "твёрдым взором" стараясь действовать правильно, когда более менее всё хорошо и спокойно, то есть, грубо говоря, во время, которое обычно и отводилось для развлечения, отдыха ..., как только чуть начинает "пахнуть жаренным", и СИСТЕМА НОВАЯ начинает ДАВИТЬ в соответствии с Вашим Решением первоначальным (вроде), чтоб подтолкнуть к Необходимому Действию для Изменения, то ...возникают обстоятельства, СВОИ МЫСЛИ, соображения, и так возникают, что, НАРУШАЕТСЯ СИСТЕМА НОВАЯ, поступая ОПЯТЬ ПО СВОЕМУ. то есть, по старому, то есть, в соответствии со СТАРОЙ СИСТЕМОЙ привычек, которая ВНОВЬ ПЕБЕДИЛА, либо неожиданной приятностью, эйфорией, чудом "открытия" (ведь и в ней были и есть СВОИ плюсы), либо просто "неотрвратимыми" обстоятельтвами, что ДАЖЕ МЫСЛЬ в голову не придёт, что МОЖНО БЫЛО БЫ НЕ ПОЙТИ НАПОВОДУ у них ...
Аууууу. НОВАЯ СИСТЕМА для АВ - ТриЕдиная Практика и О-Со-Знанное подчинение Себе через ГТ, формируя ИТ и выходя именно на ТриЕдиную Практику как Инструмент Целостного СамоУправления РазВитием в соответствии с Законами Жизни ...
Отклонения НЕДОПУСТИМЫ, ибо СИСТЕМА, как новая так и старая - СИСТЕМЫ, и малое воздействие даёт большие результаты, и СИСТЕМА сопротивляется ЛЮБЫМ попыткам её изменить,
У-СИЛия необходимы, их Имеет Смысл прикладывать к "слабым" местам системы и, Понимать, что потребуется в ЛЮБОМ случае время на перестройку со своими подъёмами и спадами ...

НОВАЯ СИСТЕМА начинает работать лишь при Индивидуальном Заказе на неё, оказывая Свои жёсткие связи.
Но, если, претендуя на неё, начинаешь отбрыкиваться ЯВНО СВОЕЙ индивидуальностью, НАРУШАЯ ЕЁ требования, то и НОВАЯ СИСТЕМА отвергает такого заказчика, ибо и это ЕГО ЗАКАЗ ...
Для чего это его ЗАКАЗ?
Может, чтоб вовремя одуматься и скорректировать Своё отношение?
А может ...чтоб вернуться к прошлому и не рыпаться, ну может, чуть подкоррнектировав его?

ВСЕ Воины ВСЕХ времён и народов, НАСТОЯЩИЕ Воины, главной установкой имели -
ТЫ УЖЕ МЁРТВ, самое страшное УЖЕ случилось и ТЕБЕ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ ...
а Воин Духа - ЭЛИТА Воинства вообще, Суть, Корень ..этого ...
Так ЧТО обычно смущает на Пути, останавливает ...различные страхи и комплексы, в которых утверждаеьтмся СЕБЕ, что ...
НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что НЕДОСТОИН, НЕ МОЖЕШЬ, то есть ..ОБРЕЧЁН ...ну и ... ОБРЕЧЁН, УЖЕ ВСЁ ....хоть поднимешь руку, хоть не поднимешь ...но ...ВСЁ ЖЕ ...

Если Поднять Руку ....есть ШАНС ...да и ВЕСЕЛЕЕ оттянуться ...Позволив Себе ВСЁ ...

АВ - НЕТ Нытью, потому что ... ТЕБЯ. ЛИЧНОСТИ уже НЕТ ПРАВА на доминироввание в Твоей Душе и ...лишь Дух Правит Бал ...!!!!!!!!!!!!!

Это не означает мудитативный отказ от личности, её потерю, это лишь отказ от привязанности, трансформация жёсткой конструкции из тюрьмы в опору динамическую ...

Но, и если вдруг заныл, это не означает НЕВОЗМОЖНОСТИ вернуться к АВ ...

ВСЕ ТАМ Будем ...в АВ ...рано или поздно!!!!!!!!!!!!!!!!

"Человек настолько самонадеян, насколько он ограничен пониманием."

Если челоВек в АВ, то ... он может иметь ОЧЕНЬ МАЛО ЭНЕРГИИ, практически НИКАКОЙ, ныть даже вроде, но ...даже за нытьём, за внешней неподвижностью ...БУДЕТ Движение, ...Направленность ИЗ ... ЗА ....
Если же чел в ПВ, то ...он может быть суперэнергичным, талантливым, разносторонним, активным, но ... при всём при этом ...ПАССИВНЫМ ... ВНУТРИ СЕБЯ ...ДЛЯ СЕБЯ, РАДИ СЕБЯ ...

Ценна Направленность, а не ФОРМА, не УРОВЕНЬ ...

Именно при ПВ чел пытается всё время быть позитивным и благостным.
и именно при АВ ЧелоВек РАЗНЫЙ, про которого не скажешь хороший он или плохой, он просто человек со всем спектром и чаще с негативным даже, ибо мир того стоит часто, вернее. люди своими выборами и поступками ...
Но, если внимательно присмотреться, то, ЗА ЧелоВеком в АВ, ЗА его, даже негативными ролями БУДЕТ Направленность ЗА ...
А за тем позитивщиком будет статичная, размеренная маска, ходящего на подиуме ...
Ну и не надо путать ... просто чел в ПВ, без особых увлечений благостностью, он тоже разный, как и ЧелоВек в АВ, но ... у него ВСЯ направленность - в СЕБЯ ...

Блин, блин и блин ...
АВ - ПРОСТО Выбор, ПРОСТО РасКрытие Глаз - Внутреннего Взора - Видения, то есть, СоЗнания - СИСТЕМного Мышления, которое, для каждого ПсихоТипа будет иметь Свой Вкус (то есть, не обязательно звучать будет Логично внутри, но и Логику будет Понимать, Принимать ...), а это означает, что ЧЁТКО О-Со-Знаётся Единство. его Внутренняя Структурированность и Функциональное Предназначение ВСЕГО и ВСЯ, то есть, проявления программ, дурных мыслей ...не уходят совсем, но ... уже НЕ УСПЕВАЮТ поймать человека в свои сети, являясь ИНТЕРЕСНЫМ, необходимым стимулятором для Бдения, энергоисточником даже, материалом ... но НИКОГДА 9при АВ) ЧелоВек не прекратит Путёвого Действия и отношения ... (если только не изменит АВ, совершив ПВ).
ВСЁ волнами идёт и периоды спадов - нормальны, но ...почувствуйте разницу между сбросом всего позитива в негатив, разочарование после очарования и нисходящая волнообразность, или, в лучшем случае, зацикленная на горизонтали, и восходящая волнообразность, когда, да, бывает периодически, что тонус меньше, настроение НЕ ТАК активно и бодро, но ...Дух Бодр и Душа РасКрыта и ЧелоВек ПРОДОЛЖАЕТ Идти ... НЕ СОМНЕВАЯСЬ ...это, практически, чередование Творческого прорыва и Рутинной работы, которую ТОЖЕ как своеобразное творчество воспринимаешь и переживаешь ...
И лишь "двойной стандарт", когда ...сделав первый АВ, подойдя к Окну, тормозишь с ЗАВЕРШЕНИЕМ АВ, то есть, выходом в Дверь, и начинаешь себе интеллектуально рисовать, что ВСЁ понимаешь, объяснять ...и ...может даже, надеяться, что закономерно, понимание ТАКОЕ, всё время сбрасывающее реалии позитивной наработки, оправдывая иногда себя якобы растущзим опытом и ....созреванием, что ...именно это приведёт к скачку ...фиг ...
Скачок, завершающий АВ у Окна выходом в Дверь, может и СРАЗУ быть, а может и до бесконечности у окна стоять ...
Это момент между второй и третьей фазой ...
Здесь НЕТ закономерного роста ...
Это
или "двойной стандарт" стояния на месте,
или
Прыжок ...
ПолноЦенный АВ - Прыжок из недр комнаты через Окно-Дверь в НАРУЖУ ... БЕЗ СОМНЕНИЙ, что не означает, без дурных мыслей и настроений ... Продолжая Действовать ... именно ПО НОВОМУ, то есть, не останавливаясь, когда ПО СТАРОМУ хотел бы остановиться ...

Выбор, ПРОСТО Выбор, это не просто выбрать, в смысле, указать пальцем, а, как обычно,
ТриЕдиная Сила СамоОрганизации:
Выбрал (указал, что значит, О-Со-Знал СИСТЕМно),
Решил (не ожидая ПОЛНОГО Понимания, понимая, что это в процессе) и
Действую.
Вот это ПРОСТО Выбор

Просто ПВ - выбор между стогами в горизонтали, когда ОБА стога воспринимаются как ФОРМЫ.
То есть, Выбор здесь, действительно переливание из пустого в порожнее, и, даже, если речь идёт о расширенной личности, но, как о форме с границами, то, какбы, ОСОБОЙ ТО РАЗНИЦЫ нет, всё равно ФОРМА с теми же проблемами, но ...
в том то и Суть, что,
ПРОСТО АВ - Выбор Вертикальный, между стогом как формой, которую ждал, принесли, устраивает - потребляешь, и процессом, творческим процессом кормления на вольных лугах, процессом непрерывного изменения границ, что не будет тем, что рисуют в своём воображении дети, границы то будут структурно изменяться и описания уровней и форм имеет место быть, вопрос в Практическом отношении, что АВ - Выбор Процесса Изменения, Творчества, когда САМА цель несущественная, являясь ориентиром, следствием ...
И в этом смысле, даже, если не угадал, самобманулся, лучше уж в Творческом процессе (в "Борьбе") погибнуть, чем в болоте собственной личности с нарастающим чувством потери ...

Только, ещё раз,
Творчество АВ, ЧелоВека третьей, как минимум, фазы, отличается от творчества ребёнка, отрицающего формы, ища и творя в рамках ЛСП, которая ещё не проявлена.
Критерии - Триединая Практика.
Следствия?
При ПВ, у ребёнка, растёт его ОБОСОБЛЕНИИ, личный путь отделяется от других всё больше, совпадая с некоторыми, да и то, каждый в СЕБЕ.
При АВ, у Взрослого, Путь Один - Путь Жизни, в котором ЧелоВеки Реально ОбъЕдиняются, прикладывая Практические шаги к Пониманию ИНОГО через Другого, ВзаимоПонимания, начиная с Себя, с подставы, с У-Слышать, практически выверяя в сатСанге корректность ВзаимоПонимания, ориентируясь на достижение Гармонии в Конфликте, прежде всего скорректировав СВОЁ Понимание, в котором, СВОЁ СоЕдиняется с Чужим.
ОЧЕНЬ важно - НАЧИНАЯ с Себя!!!!!!!!!
И лишь Само-О-Со-Знание Себя У-ЧИТелем, даёт Право несколько по другому выстраивать отношения, да и то, и это корректируется и проверяется Практикой ...ТриЕдиной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Живёт человек просто (ПВ) и ходит и ходит по кругу освещённому фонарём, ища ключи, потерянные в темноте ...светло, тепло и мухи не кусают, правда, на самом деле, попахивает дермецом, трупным запахом ..от всех тех, кто уже ходил и отходил тут, но, светло и тепло и ...располагает ко Сну РазУма и производству глюков, ибо, ведь, даже Зрению НЕ НАДО напрягаться, ВСЁ ВИДНО, а что ВСЁ то? ключ то не тут потерян был, да и дермецо и трупы, и творит человек, он же хозяин и творец СВОЕГО круга, картинки правильности и кайфности и единственной реальности своего существования в здесь, може за станком, може за бутылкой, може за призидентски креслом, може экстрасенс и всемирный целитель, може просто в лоне семьи или в компании друзей или в секции какой интересной ВРОДЕ ...но ...ВСЕ ТАМ будем ...

И, вдруг, однажды, присев, остановивши БЕГ ПО КРУГУ, В КРУГУ, он поднял и НАПРЯГ, ОТКРЫЛ глаза и У-Видел (АВ)...границу круга и тьму вокруг и вспомнил, что КЛЮЧИ ТО ТАМ, и БЕГ ЗДЕСЬ бессмысленен, а там ...ЕСТЬ Смысл ...да и открытие глаз оказалось НЕ НАПРЯГОМ, а ...Естественным Движением, ПРОСТЫМ, просто ОСТАНОВИЛСЯ ЗДЕСЬ и ВЗГЛЯНУЛ ВШИРЬ, ПРОСТО ИСПОЛЬЗОВАЛ ГЛАЗА по назначению.

Он может ОПЯТЬ заснуть, ибо, ИНЕРЦИЯ БЕГА ПО КРУГУ сильна.
И даже ПРОСТО ГЛЯДЕТЬ уже Труд НЕИМОВЕРНЫЙ, Тьма Реальности ослепляет, создавая петно в восприятии, ощущении СТЕНКИ за окном, Страшно, но ...ключи то ТАМ, блин ...

На некоторое время, человек, возможно, зависнет во внутренней борьбе ....у кого то мгновение, у кого то ...годы, жизни ...

Многие ИЗВЕРНУТСЯ, урвав Ощущение Тьмы как "великое открытие" и изменив с помощью него СВОЙ БЕГ В КРУГУ, оставаясь в нём, придумывая разные религии, и ответы на вопросы про жизнь и смерть, оправдявающие СВОЁ БезДействие, становясь Мудитантами от йоги ли, мировой религии, эзотеризма, экстрасенсоризма ...
они теперь "Видят, Знают, Просветлели и с блаженным спокойствием, часто, скромно, ещё чаще, навязчиво, декламируют СВОЁ Видение и Чутьё, ИГНОРИРУЯ, что им снаружи их ЛСП стучат: ЭЙ. ВСТАВАЙ, РАБОТАЙ или Иди из КРУГА! ...
Они умеют приспосабливаться к ..."Работай" с неким мистическим налётом инаковости ...

Кто то, С-Делав У-СИЛие Бдить, СоДержа СоЗнание Открытым, Видя РазДеление на светлый привычный круг и тьму вокруг, Понимая Смысл, решается С-Делать Шаг во Тьму и ...Делает и ...
начинается ЖизнеТворчество, ибо и ЭТОГО Хозяин Сам, и, при этом, с одной стороны, исчезает иллюзия Множественности, ибо Чувствуешь Себя СноВидцем, Мир в Твоих руках пластичный подвижный, действительно, именно Ты - Хозяин и творец, правда, ещё Ребёнок, и нужно У-ЧИТЬся ходить заново ...но, Единство Мира проЧувствованно, и ...иллюзорность множественности ...
Из социальности при внутреннем одиночестве заключённого в камере, перешёл в разряд Единственного и Свободного, Творящего Мир для Себя на каждом шагу, УПРАВЛЯЯ Множественностью, которая, оказывается, по форме ПОДЧИНЕНА Мне, а по Сути, является НАБОРОМ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, Моих Инструментов, которые я и Использовать Учусь теперь, Учась Ходить ...

Это третья фаза, как мы называем одну из закономерностей...

Да, кто то отсеивается здесь, теряя ОПЯТЬ Смысл и просто, перенеся привычку к инерции сюда, превращая в инерцию брожении во Тьме НАУГАД, тащась от загадочности, наскоков лбом на стены в темноте, спотыкания, играясь этим, не извлекая У-РОКов, а ...играясь ...клёво ведь ...а ...всё равно ТАМ БУДЕМ, где ВСЕ ...
Это опять ПВ и уже не третья фаза, а сваливание в нижние, играть - значит, в РацЭкстр фазу, кто то может системно изучать вид стенок, придавая излишнюю реальность их форме, созданной в голове по аналогии с тем, что думали на свету, например, инопланетяне, летающие тарелки, святые ...

Но, кто то, Идёт ДАЛЬШЕ, подскользнувшись раз на льду, обращает внимание, что есть возможность ускользять полу, вопрос сколькозти, устойчивости, бдения, навыков вписывания и в неупасть и в упасть мягко и с удовольствием, ведь ВСЁ СОЗДАНО Мною, во Мне, для самопоЗнания и радости Жизни, для реализации НОВЫХ и НОВЫХ Моих возможностей и способностей ...
Тут споткнулся, там подскользнулся, там лбом в стену, там в яму ...постепенно вырисовывается СИСТЕМа принципов. закономерностей препятствий, и что, частные столкновения не позволяют ВСЁ ПоЗнать, просчитать, вскрыть, Тьма начинает приобретать очертания предрассветных.

Здесь кто то опять может свернуть, увлечась чрезмерно первым проблеском системы - СоЗнания и догматизировать первое же открытие ...
Но, ходя ТАК и исследуя, одним из важнейших испытаний оказывается встреча с самим собою, себя как человека с другими людьми - проекциями и зеркалами моего внутреннего мира.
И это САМОЕ СЛОЖНОЕ испытание ...
Я ж привык к одиночеству социальному, а тут, почуяв нечто необычное, такая возможность возгордиться в собственной крутизне, и, лучше их избегать, пусть САМИ, это ИХ ВЫБОР, и так нарушается ТО, ЧТО Понял, Выходя из круга света.
Здесь НЕТ людей, здесь есть только Ты во Множестве СВОИХ сторон, которые Тьма и связывает воЕдино, и реализовать Единство в Форме пластичной - Творческая задача, и есть ТОТ Ключ, который Ищу, который потерян.
Я - Бог многорукий, многоглазый ...СОЦИОН.

То есть, желание БЕСЧУВСТВЕННО закрыться от других за МОЙ ВЫБОР и ЕГО ВЫБОР, как той стенкой между кругом света и тьмой, первичным Страхом одинокого умирающего в своей ЛСП существа, здесь было бы ОПЯТЬ ПВ.

А продолжение АВ - за всеми препятствиями и их СИСТЕМатичном проявлении в СоЗнании, проявлении Сути СоЗнания - Зрения во тьме, и является его СИСТЕМность принципов, АрхеТипов МироЗдания, с помощью которых Я как Бог Своего Мира С-Трою, Творю его ...так вот, продолжением является выход на СоЕдинение с другими СИСТЕМно в ГР - Группу Развития.
И это 4 фаза.

Почему?

Да вот, оказывается, что Я же. будучи Богом, Творцом и Хозяином, Единым, но, СамопоЗнающим, СамоОрганизующимся через Множественность, имею структурированную закономерность воплощения в личностях разных ПсихоТипов.
В КАЖДОЙ личности, и в её теле, заключён и ограничен.
НЕ МОЖЕТ ОДНА ЛИЧНОСТЬ, НАХОДЯСЬ В ТЕЛЕ быть Свободной Полность, Полностью реализовать Свободу Бога.
Начиная с СоГласования тел физических, а затем только, дальше, Свобода высвобождается, и КАЖДЫЙ достигает СамоСтоятельности, становясь СОЦИОНной личностью НАДличностями, Универсальной БесФорменной личностью Бога.

Но, можно и здесь было свернуть, и, встретившись, забыть про то, что Я, каждый из нас СоЗдал ЭТУ Группу, начав Ожидать и требовать по привычке от других чего то особенного и ...то, что должно было быть СОЦИОНным организмом становится очередной тусовкой в социуме, падая в светлый круг, иногда, становясь сектами с концом типа самосожжения, самоубийства общего или просто шарлатанским одурманиванием ...
Но, именно СОЦИОН - реалии прикосновения к Богу в Себе ...и преодоления САМЫХ ГЛАВНЫХ внутренних прептствий - СТРАХОВ взглянуть на Правду самого себя, стаь Честным, перестать Врать Себе ...
Ибо, во всех остальных случаях, оставаясь в "я сам себе сусам, доверяю сердцу, интуиции, видению ..." я остаюсь в СВОЕЙ ЛСП, в СВОЕЙ ЧСЗ ...

А что такое СОЦИОН (попробую написать в СОЦИОНизации)

Ну и, часто, при АВ течении событий, третья и четвёртая фазы совмещаются. и ГР УЖЕ притягивается на 3 фазе, совмещая в Исследователе и ещё спонтанный набор шишек, прорывов и уже наличествующую рядом компанию, в свете которой эти процессы ускоряются, пока неосознанно для меня, но это станет ясно потом, а сейчас лишь ощущение Верности.

Ощущение Верности .....

ДоВеряю Себе или СЕБЕ.
Доверяю СЕБЕ - в кругу света, комфортному, тщательно избегая дискомфортного и указаний МНЕ на мою неверность, сигнал о том, что не хочется. значит, не буду делать ...Тьма отвергается ...
ДоВеряю Себе - вижу свет и тьму, ЧТо Знаю и ЧТО НЕ Знаю, выбираю Тьму, дискомфорт, проблему СоГласования, понимая. что ОНА Во мне, ТЕЗУР, мне именно ЭТО ИНТЕРЕСНО, Решить проблему СоГласования ...что, в конечном счёте, приведёт к очень чёткому О-Со-Знанию Себя в мире, структурированному Чистому Сознанию Хозяина и творца, к пониманию критериев - ТриЕдиная Практика ...ЦНД, начинающиеся от "физтела".

Ну а, на фазе 3, смешивая спонтанность с наличием ГР, весьма своеобразен "двойной ствандарт", особо сильно проявлдяя ДУБОВОСТЬ личности, вытаскивая наружу ВСЁ что она накопила в кругу света.
Снаружи это кажется ХУЖЕ, чем было на кругу, дубовее обычных людей, но ..это дань ускорению ...
Тяжело приходится Нервной Системе ГР ...но ..и это отражает Внутренние Выборы и Задачи КАЖДОГО в ГР, какую то ВАЖНУЮ проблему. которую в Себе должны Решить ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Доверяю СЕБЕ или ДоВеряю Себе - ГЛАВНОЕ в ПВ или АВ.
ИНТЕРЕСНО комфортное и избегание дискомфортного, не по МОЕМУ, перекладываю в Ожиданиях и Требованиях на других или мир чего то,
или
ИНТЕРЕСНО Идти во Тьму, в дискомфортное, ТЕЗУРя Практически, Изменяя СЕБЯ, чтоб исследовать ВозМожности Гармоничного разРешения проблем, по мере Взросления О-Со-Знанности, приходя к критериям Триединой Практики и ЦНД.

Нытьё, типа, не могу, не хочу, не буда, а он, а она, а случайность была и я тут непричём, а для них, раз мне плохо, причём, а чудо где, а всё плохо, а денег нет, а условия проблемные, а работа дрянь, а скучно, а трудно .... - ВСЁ НОЙ Программной Личности, упирающейся в стенку между светом и тьмой.

Страж Страх - стенка между светом и тьмой.
Страж Ясность, Лень - игры и прочие кайфования от брожения во тьме.
Страж Сила - превращение сил эгрегоров в себе на пользу, догматизация групп.
Страж Старость - затягивание "двойного стандарта", истощении центральной нервной системы ГР ...

Выбор ПРОСТ:
то ли вы живёте в плену СВОИХ программ. проблем, и, даже, если находите внутри СЕБЯ способ, вроде, от данной проблемы избавиться, уйдя от человека, с работы, из группы, ..., вы ВСЕГДА несёте проблему в другое место и НИКОГДА НЕРЕШИТЕ ЕЁ В СЕБЕ,
то ли, вы Понимаете, что садомазохизм вас НЕ УСТРАИВАЕТ, САМообман не устраивает, что ШАНС - если ВСЁ в Ваших Творческих Руках и СИСТЕМЕ ИНОГО ПОРЯДКА, заставляющей вас НЕ ДЕЛАТЬ ПО СТАРОМУ, но ...эта СИСТЕМА ВАС НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ БЕЗ ВАШЕГО Выбора ..., поэтому, С-Делав Выбор, Вы СЕБЯ Меняете О-Со-Знанно подчиняясь ПолноЦенной СИСТЕМЕ ОС в ТриЕдиной Практике, начиная с ГТ-ПТ-ИТ ...в начале, много НЕПОНЯТНО и это Правильно, ибо ИНОЕ, но ...именно, это ИНОЕ, а не СТАРОЕ И ПРИВЫЧНОЕ, что однозначно садомазохизм, и это то и понятно при Выборе и ... Действуют ...несмотря ни на что ...если Бдительность соблюдают ...Бдите ...а не спите!!!

видя слабость, действовать не то, чтобы В направлении силы, а видеть КАК использовать Силу ЗА данной Слабостью, Силу в месте и способе НЕПРИВЫЧНОМ для неё ...
Обычно, у слабости есть СВОЯ зона и способ (упоение), у силы - СВОИ, а нужно СоЕдинить, У-Видеть ПОТЕНЦИАЛ Силы ЗА Слабостью в СЛАБОЙ зоне ...

Да, именно, НЕПРИВЯЗЫВАТЬСЯ к тому, что мячики ускользают, эффект от ОБЫЧНОГО удара невелик, а ЦЕНИТЬ это ...Ища ИНОЕ ...как раз ЗА этим, а ЭТО ЛИШЬ ВРАТА к нему ...через Слабость ...а если ПРИВЯЗАВАТЬСЯ И НЫТЬ. и ИСКАТЬ силу слабости, а не ЗА слабостью, то ...лишь взращивать комплекс обречённой неполноценности ...

Практически ОчеВидно, если УЖЕ не смотреть на данный вопрос сквозь призму программ, что Здоровое тело, в соответствии со своим СИСТЕМным Предназначением Жить, то есть адекватно чувствовать, вписываться в ЛЮБЫЕ условия и строить будущее в настоящем, просчитывая перспективы, должно быть Бдящей, грубо говоря, Боеспособной Творческой единицей, не расслабляющейся в неге на лаврах первых успехов, якобы обеспечивающих безопасность.
Практически ОчеВидно, что ТОЛЬКО такое СоСтояние тела МОЖЕТ давать адекватное и полное переживание ПолноЦенности Жизни как Радостного Творческого процесса ...
Да просто сравнить состояние во время ЛЮБОЙ неприятности и после освобождения от неё, или ...чувство жизни на грани, в экстриме, после того, как всё закончилось ...почему то привлекает приключение, хоть и пугает, и не просто новыми ощущениями. а ВООБЩЕ ...Ощущением Жизни ...Творчества, проявляемого иррационально в борьбе за Жизнь ...
Практически ОчеВидно, что НЕ ТАКОЕ тело - ГРОБ для Духа и Души, который может давать "радость" лишь как, в духе гуманитарной психологии, вытекающей из политики христианства - ИЗМЕНИТЕ ОТНОШЕНИЕ к тому, что вы в гробу, смиритесь, подумайте о хорошем, у вас есть выбор - паниковать, страдать, грешить на ...факт гроба, или, принять его как факт и неизбежность, а дальше, либо умрёте спокойно и будет вам рай, да и "проживёте достойно", а может (для избранных) кто вам гроб и откреот и будет вам манна небесная при жизни, чудо, вторая половина, везение, здоровье, а вас к лику святых причислят ...правда, все ТАКИМИ оказывались при таком отношении лишь ПОСМЕРТНО ...
Практически ОчеВидно, что НЕВОЗМОЖНО получить Радость, ИЗНАЧАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩУЮ В НАС. не вылезя из гроба ...СВОИХ привычек, а ГРОБ - СИСТЕМА привычек, полностью обрисовывающая нас как ЛИЧНОСТЬ, воспринимающую МИР (ЛСП).
НЕВОЗМОЖНО получить Радость НЕИЗБАВИВШИСЬ от ЛИШНЕГО ВЕСА, от ГИПЕР или ГИПОтонуса, от НЕЛОВКОСТИ и НЕСКООРДЕНИРОВАННОСТИ, которые не потому, что не научились, а потому, что НАУЧИЛИСЬ НЕПРАВИЛЬНОМУ. ХАЛЯВЕ, а не Труду Творческого Борения ...,
НЕВОЗМОЖНО получить Радость пытаясь избавиться от ОДНОЙ негативной черты, ибо, ОНА - лишь ГВОЗДИК в ГРОБУ, являющегося СИСТЕМой привычек ...
И ...Практически ОчеВидно, что
есть ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ выбор - умирать ПРИВЫЧНО или смирившись в наркотическом забытии,
или
есть ВЕРТИКАЛЬНЫЙ Выбор - умирать в гробу или попытаться ЕГО ВСКРЫТЬ Самому, ведь, даже, если НЕ ПОЛУЧИТСЯ. расшибёшься об него, истощишься раньше "положенного", то ... в Движении, что и Есть Жизнь, в творческом поиске, что ...Практически ОчеВидно - УЖЕ Радостнее ...
Не надо путать ОТЧАЯННЫЙ СТРАХ УМЕРЕТЬ, когда ломишься в гроб УБИВАЯ СЕБЯ, якобы выбираться пытаясь, БОРЯСЬ с ним, тем самым УТВЕРЖДАЯ ЕГО ФАКТ, и
Творчество, когда ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО УЖЕ. а ПОЧЕМУ БЫ НЕПОИССЛЕДОВАТЬ, Веря в ШАНС. НЕ ВЕРЯ в него, НЕПРИВЯЗЫВАЯСЬ к результату, ибо ОН НЕИЗВЕСТЕН. но ...УЖЕ Живя в Самом исследовании!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Практически ОчеВидно, что, ЧелоВек, притягивающий ГР ИМЕЕТ ПРОБЛЕСКИ О-Со-Знания, что он в ГРОБУ и ...хоть какие то всплески О-Со-Знания - РазЛичения Радости Жизни и наркотического дурмана вперемежку с просто болью ...
Практически ОчеВидно, что, имея РазЛичение, имеет СОПРОТИВЛЕНИЕ в виде возникновения "двойного стандарта", ибо ...Практически ОчеВидно, ПРОГРАММЫ ЧУЮТ ПИЗДЕЦ ...ну так и Практически ОчеВидно, что ОНИ Б НЕ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ БЫ. если б ВЗОР НЕ БЫЛ ОБРАЩЁН В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ ...
Ну так ...Практически ОчеВидно, что ...УЖЕ СМОТРЯ на крышку гроба, отдавая отчёт в РазЛичении, то есть, С-Делав УЖЕ Выбор ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, остаётся НАЧАТЬ Действовать ...в Не-Деянии, Исследуя ВЗЛОМ ГРОБА, УЖЕ Радуясь ЭТОМУ ПРОЦЕССУ ...по принципу МЕЛКИХ ПОБЕД, и тем больше, чем БОЛЬШЕ СЛОЖНОСТЕЙ ...
Для Путёвого, когда ВСЁ ХОРОШО - ну ПРОСТО ХОРОШО. а когда ВСЁ СЛОЖНО - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, и НЕ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. а возможность из ЭТОГО ИЗВЛЕЧЬ НОВОГО Себя, Измениться ...МЕНЯЯ ВСЮ СИСТЕМУ, ВСЮ ЛСП ... ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ...
По деталям разбирать - жизни не хватит, гроб нужно ВЗЛАМЫВАТЬ ...

[Чу-До]

...Обычно, у слабости есть СВОЯ зона и способ (упоение), у силы - СВОИ, а нужно СоЕдинить, У-Видеть ПОТЕНЦИАЛ Силы ЗА Слабостью в СЛАБОЙ зоне ...

Феникс, чую, что мысль очень интересная и нужная. Но никак не въеду. Может, приведешь какой-нибудь пример?

[Drakosha]

Например, ты "блондинка", ты не умеешь решать сложные задачи, твой мозг просто не приспособлен для этого. Зато ты можешь легко очаровать почти любого мужчину и добиться от него того, что тебе требуется. :D

Умение очаровывать - твоя сила.
Умение решать сложные задачи - твоя слабость.

Использование силы - очаровать какого-нибудь "ботаника", чтобы он всё за тебя решил. При этом ты можешь говорить: "Ах, я такая глупая, ничего не понимаю в этой математике!", и это будет просто способ манипуляции для достижения цели через свою силу.

А можно очаровать "ботаника", и начать больше с ним общаться, пытаясь лучше понять его способность решать задачи. Использовать Этику, чтобы лучше понять Логику через этическую настройку на человека с сильной логикой. Причём это уже не будет просто манипуляцией. Это будет взаимовыгодное сотрудничество двух людей.

Типа так. :D

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

У Люды, при малом весе и росте, есть и малая цель из неё, подвижность, недооценка её, а она может более точесно наносить удары ...изматывать ...

Малый рост и вес - "плохо" - слабый удар, сила ...
Малай рост и вес - Хорошо - подвижность, лёгкость, воздушность, малая и юркая цель, выскальзывающая ... расчёт на более тонкие моменты, тонкие тела, игру ... воздух, огонь, дерево, вода, земля ...приблизительно такой порядок доминант ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Обще теоретическое рассуждение о Выборе на практике АВ есть ТАПАС.

ТАПАС - "самоизнурение", "жар изнутри с признаками холода", первое действо, в котором Абсолют произвёл мир, сказав АУМ, Суть Силы Аскезы, стяжения Духа Святого ...Суть Силы СамоОрганизации ...

И так, ТАПАС - АВ в ТриЕдинстве его осуществления:
собственно Выбор направления в ИНОЕ,
Решимость (собираюсь оперативно не успевая начать думать),
Действую (несмотря ни на что).

ТАПАС на "физ" уровне звучит как:
я ЗНАЮ, что МОГУ ЛИШЬ 10 РАЗ ОТЖАТЬСЯ и НЕВОЗМОЖНО ИНОЕ, например, даже, 11 раз, сколько я не старался, но
я ОТОЖМУСЬ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, БЕРУ и ОТЖИМАЮСЬ ...больше 10 ...
ПРОСТО Делаю, отключаясь от личности старой тем или иным способом ...
на "эфир" уровне это выглядит как пот, прошибающий изнутри, холодный пот, с мурашками по телу, токам энергетическим, бегающим по телу ...

есть переживания и на других "телах" ...

дальше вопрос О-Со-Знанного использования этого, закрепления НОВОГО состояния личности ...

1 личность в ПВ встречает личность в ПВ - это отражение внутреннего чистого ПВ.
Встречается ОП+ОВ одного с ОП+ОВ другого, соприкасаясь лишь поверхностью в малой зоне.
Притягивается наиболее удобный для проецирования СВОИХ программных задач ...
Реального контакта нет, но есть ПОЛНАЯ иллюзия контакта и ...взаимодействия.
2 личность в ПВ встречает личность в АВ - это отражение внутреннего позыва к ИНОМУ, но ...надежды на халяву, в результате, смотрю в окно, и перекладываю ответственность, "двойной стандарт", Ожидаю и Требую ИНОГО ...
Но, если в случае 1 контакт поверхностен и есть ВСЕ ОСНОВАНИЯ оставаться в иллюзии В СЕБЕ, считая микроприкосновение к чему то, да и то, в угодном себе виде, мимолёным, случайным ..., то
здесь, личный круг ВНУТРИ большого круга, что обессмысливает СЕБЯ, СВОИ личные хотения и ... причиняет НЕПРОГРАММНУЮ боль ...
3 чел в АВ притягивает чела в ПВ.
Ну, тот второй заказывал, а первый У-Слышал заказ. Это ответ У-ЧИТеля на Зов У-ЧЕНика, чтоб попинать его в "двойном стандарте" (третья фаза), что может быть спонтанными встречами или уже групповой работой.
4 чел в АВ встретил чела в АВ. Ну это СоГласовка на 4 фазе и дальше, СОЦИОНизация.


1 РацЭкстр фаза поиска СВОЕЙ личности.

1А) При ПВ движит Я ХОЧУ и программный рефлекс, притягивающий к СВОЕМУ, отталкивающий, отводящий от НЕСВОЕГО.
Удовольствие доставляет (удовлетворение) - нахождение СВОЕГО, потакание СВОЕМУ Я ХОЧУ, сделал ПО СВОЕМУ, раздувая некую личную особенность, которую, даже, и не знает как личную особенность и, вроде, и НЕ ХОЧЕТ Знать как ... форму, зачем, потащился и достаточно, захочу ещё потащусь, нет - нет. Чем дальше ТАК, тем больше обрисовывается ЗОНА ХОТЕНИЙ и жёстче стремления Я ХОЧУ именно в неё. В принципе, это то, что потом раздувается Мудитантами.о.
Здесь, ВСЯ личность является зарядом Индивидуальности на поиск и формирование этой личности, что и придаёт Индивидуальную живость ребёнку, иллюзию его творческости, пластичности ...
Соответственно, боль причиняет (неудовлетворённость), когда мир пытается поставить границу, показать ребёнку, что он не один в мире, что имеет смысл считаться с Другими, с желаниями других, что личные желания - это личные желания, что нужно отличать индивидуальность от личности, что имеет смысл СоТворить, что есть и рутина, и должен (имеет смысл и ХОТЕТЬ НЕ ХОТИМОГО, а не потакать Я ХОЧУ, что СоТрудничество, где переход через СЕБЯ и ХОЧУ важен лежит в основе более тонкого ХОЧУ.
Вот это и вызывает Боль у ПВ.
Как? меня ограничивать? МОЁ Я САМ и моё Я ХОЧУ?
ПОС - удовольствие от Я САМ И Я ХОЧУ, раздувающие МЕНЯ в границах МОЕЙ личности, так и не проявляя границы её, хотя они есть, но МНЕ ЭТО НЕ НАДО ЗНАТЬ. ХОЧУ СЧИТАТЬ СЕБЯ БЕЗГРАНИЧНЫМ.
ООС - возмущение, боль, сопротивление ЛЮБЫМ НАДО, НАДО ПРАКТИЧЕСКИ СОГЛАСОВАТЬ СВОИ желания с желаниями других, рутина, формализм, школа, алгоритм ... НЕ ХОЧУ ...ибо это показывает мне МОИ ГРАНИЦЫ, а я ж ХОЧУ ДУМАТЬ, ЧТО Я БЕЗГРАНИЧЕН ...

1Б) При АВ,
ПОС - удовольствие от формирования личности, от дисциплины, от того, что учат, дают возможность научиться, делятся опытом, можно перенимать, благодарность за сдерживания ХОЧУ, уводящих от СЕБЯ оформленного в СЕБЯ буйного и неконтролируемого ...
ООС - неудовлетворение неспособностью себя сдерживать, контролировать, своими недостаточными пока знаниями, желание У-ЧИТЬся ...

Экстр ОСОБЕННО тормозят в РацЭкстр программах, и ОСОБО нуждаются в О-Со-Знанном подчинении СЕБЯ У-ЧИТелям ВСЕХ калибров.

2 РацИнтр фаза самоутверждения личности.


2Б) При ПВ.
Чел уверен в СВОЁМ знании, опыте и НЕ ПРИЗНАЁТ ИНОЙ опыт и знания, уважая лишь аналогичный, и игнорируя, опуская ИНОЙ.
ПОС - удовольствие от подтверждения знания и опыта, для чего нужно его воспроизводить в новых объектах или признаваться другими людьми.
ООС - возмущение от непризнания, усыхание от невозможности применять, прикладывать опыт и знания ...

2В) При АВ.
Человек Знает ГДЕ и В ЧЁМ СВОЁ, но Знает и ГДЕ и В ЧЁМ ЕГО СЛАБОСТЬ и трезво оценивает это ...ценит это в других ...
ПОС - интересуется и опытом и знаниями Других ...
ООС - чувствует, что только одних его рук, головы ... недостаточно для наиболее адекватного и полноценного выполнения дел.

Здесь, ОСОБЕННО Интр и ОСОБЕННО Рац тормозят.


3 ИррЭкстр фаза Поисков Себя.

ЧелоВек обращает Взор во Тьму ...однозначно становясь Внимательным ко ВСЕМУ, к Другим, ТЕЗУРу обучаясь, Понимая, что СВОЯ личность пытается на всё накинуть СВОИ представления, но ..нужно У-ЧИТься ДоВерять Себе в том, что Встречи несут ИНОЕ. и нужно У-ЧИТься у них, подчиняясь тому, что вложат ...

3А) При ПВ.
ПОС - чел путает всё же фазу с первой, на более "тонких" обектах познания, всё же, начиная кайфовать в Я САМ притягиваю, и САМ определяю, когда и что брать ... НЕ ПОДЧИНЯЯСЬ ...на самом деле, а ...потребляя ...появляются оправдания типа интуиция, гармония, любовь, доверяй себе ...
ООС - любая попытка показать то, что чел вошёл в зону ОСОБЫХ сил, ОСОБЫМИ У-ДАРами по нему, после предупредительных СТРАННЫХ конфликтов для него, в которых он тутже перекладывает ответственность на другую сторону, сторонние силы, время не пришло ...
Тенденция вывалится в программы первых двух фаз.
3Б) При АВ.
ПОС - попытка охватить ВЕСЬ спектр Встреч, ИНОГО отношения ко ВСЕМУ, РасКрытие в Себе У-ЧЕНика, Учащегося у Мира, что ОДНОЗНАЧНО приводит к Встрече с ЕдиноМышленниками - с ГР, где уже СИСТЕМно осваивается через О-Со-Знанное подчинение Проведение Бога через Себя, растворённого в Организме ГР как Вратах ...
ООС - вся система УВОДОВ, потери Бдительности, Внимания к Себе в мире, как сигналы, с которыми интересно работать, а не поводы для чувства вины.

4 ИррИнтр фаза Утверждения Себя.

Это уже ПолноЦенная СОЦИОНая работа, где уже не решают проблемы СоТрудничества, а СоТрудничают.

4А) При ПВ.
ПОС - догматизация и социальная навязка другим, выпадая в РацИнтр программы.
ООС - война систем.

4Б) При АВ.
ПОС - Радость СоТворчества в ТриЕдиной Практике.
ООС - выслеженные объекты для Исследования и преобразования ...

ПОС - положительная ОС, уводящая в даль от положения, меняющая его.
ООС - отрицательная ОС, возвращающая к положению.

ПОС - удовольствие, то, к чему стремишься.
ООС - боль, то, что стабилизирует, закрепляет.

Подходя к 3 фазе, когда СТАРОЕ становится ОчеВидным в Ощущении, что ТАК нельзя, бесперспективно, больше того, губительно ...
АВ, который выглядит просто как Порыв ЗА пределы круга света СВОЕЙ ЛСП,
1 ломается и уходит обратно
2 застревает у окна в "двойном стандарте"
3 Прыжком преодолевает СОМНЕНИЯ и ... быстро проходит одиночный вариант движения по Исследованию третьей фазы до ГР и зрелости 4 фазы, к ГТ и ТриЕдиной ...

Путь начинается с пункта 3, что подразумевает включение ПолноЦенного АВ и ИМА, идущего от ПолноЦенного АВ.
АВ ведь ТриЕдино: Выбор, Решимость, Действие (уже говорили).
Впрочем, ПВ тоже, но там всё привычно и по старому и не задумываясь, чаще всего, разве что, иногда, фиксируя в личном сознании идентификацию ..."МОЁ".
А при АВ по пункту 3 - все три части должны Быть ..просто выбор и остановка в ожидании не канают, превращая ситуацию в "двойной стандарт", усиливающий боль от ПРОШЛОГО, не давая Радости, оттягивая необходимость перезагрузиться в Выборе либо назад, либо вперёд ...

Так вот, ПолноЦенный Выбор завершается Прыжком в Бездну ВСЕГДА, отбрасывающим СОМНЕНИЯ ...и это ИМА.

ИМА при ПВ идёт от Идей из круга света ЛСП, от самообмана программного в поиске ключа там, где его ОДНОЗНАЧНО НЕТ, и идёт по накатанным рельсам ...
ИМА при АВ идёт от Идей, высвечивающих сумрак Тьмы, там, где Реально находится ключ где то, в Исследовании Тьмы, в Реальном Поиске ключа, прокладывая НОВЫЕ дороги, выводящие, рано или поздно на МироЗданческую АрхеТипическую СИСТЕМУ в Своём СоЗнании, что МЫ (у нас) называем СИСТЕМой Феникс.

Ну а полноЦенный ИМА:
Идея-Образ-Ощущение-Действие
Ментал - Астрал+Каузал - Эфир+Буддхиал - Физ+Атман

Идея в Ментале - весьма активное сочетание ПРОСТО Выбора - ПО СТАРОМУ НЕЛЬЗЯ, НУЖНО ПО НОВОМУ - и ментальной СИСТЕМАТИЗАЦИИ СИТУАЦИИ, Понимая, что НЕ ВЫСЛЕДЯ в СВОЁМ СоЗнании зон Тьмы - направлений в ИНОЕ, туда ТОЧНО не пойдёшь ...
Производится чёткий анализ, в котором рисуется первичная система в голове, отражающая анекдот про пьяницу под фонарём, делая ОчеВидным КАРТУ дальнейшего исследования для человека, как документ, который для личного сознания, в соответствии с его привычками, постулирует, блин, действительно ПО СТАРОМУ НЕЛЬЗЯ, потому что ... так и так, и результаты ясны, потому что ... а ...там ...есть ШАНС, и реальность Поиска, но без гарантий ...зато ВСЁ от Меня ...и под лежачий камень вода не течёт ...потому что ..так и так ...
То есть, составляется Интеллектом же ЛОВУШКА для Своих мозгов о Необходимости Действовать дальше, РазВивая просто Выбор.
Да, Интеллектуально ...
Интеллект и СЛАБОСТЬ - при ПВ, и Сила - при АВ,
он - Инструмент организации ИМА в любом случае.

Далее, начинается Индивидуальное Творчество через личные особенности, формирующее Образ Астрал+Каузал и вживание в приёмы реализации Образа Эфир+Буддхиала.

(На ментале лишь включается ВПЕРВЫЕ Индивидуальность, что ВозМожно с Помощью кого то, ВМЕСТЕ РазМышляя)
(Обораз и Ощущение - углубление включённости Индивидуальности, уже, при ПРИОРИТЕТЕ Индивидуального Поиска, но не гнушаясь ВзаимоДействия, что, в конце концов, становится ОСНОВОЙ ИТ)
(Реализация в Действии - собственно ТриЕдиная Практика, начинающаяся с О-Со-Знанного подчинения в ГТ, потом, включающая ПолноЦенный ИТ, и, приводящий к ТриЕдиной, включая ПТ)

Ну и завершает весь цикл ПолноЦенная ТриЕдиная Практика, через которую и О-Существляется ПРОСТО Выбор и ПРОСТО Жизнь как ЖизнеТворчество, которая ОДНОЗНАЧНО есть сочетание Индивидуальности, проявляющей О-Со-Знанное ВзаимоДействие личностей, обеспечивающее РазВитие ВСЕХ личностей и их ОбъЕдинение в СОЦИОНный Организм, формирующее НОВОЕ ВосПриятие Себя, Других, Мира, ВозМожностей, путей реализации ...ключи нашлись и использовались ...

Если Ментальная система есть "абстрактная теория", подходящая для всех, но О-С-Мысленная для Себя, то
АстральноКаузальный Образ - её приспособление под конкретику личных особенностей, под личную теорию Практики ...
ЭфирноБуддхиальнаое вживание в Образ - личная практика реализации Прорыва Индивидуальности сквозь старые границы личности, трансформируя СОПРОТИВЛЕНИЕ и Боль в Радость трансформации, в Ощущение Жизни.
ФизАтман - Сама Жизнь как стабилизация НОВЫХ просторов, ещё не в обрыдлости привычного, но уже в новой стабильности, с готовностью для новых Исследований, и это Гармония ВзаимоДействий личностей, ОбъЕдинённых Универсальностью (Универсальной Личностью в КАЖДОМ, не умаляющей Индивидуальности КАЖДОГО).

Ну и ...
Ментальная система как Практика АВ в первой части - приблизительно, похоже на ситуацию, когда вам объяснили Теорему Пифагора, например, и дали задание, ну, имеет смысл дома попробовать её объячснить, доказать кому то до понимания им, и поприменять на решении вот этих (список дали) задач, и хороший У-ЧЕНик, который Сам Себе У-ЧИТель, это С-Делает, идя дальше, решит и другие, и сам попробует придумать и тд, перевыполняя план, пока не Ощутит Понимание, но это всё работа в рамках Менталки - Ментальной системы - Ментального МыслеОбраза Идеи для ДАЛЬНЕЙШЕГО, и, в вопросах АВ по Жизни, сситуация хитрее с учителем, объясняющим Теорему Пифагора и задающим задание, ибо ... ситуация учителя в ...столкновении с ...НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ жить по старому, ЧТО И НУЖНО ОБЪЯСНИТЬ Себе, применив к решению типичных СВОИХ старых ситуаций, выйдя на НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОГО ...

Ну а дальше ...окажется ...что, для начала, да не так важно ЧТО И КАК делать, главное, НЕ ТАК КАК БЫЛО, НАРУШАЯ СТЕРЕОТИПЫ и ПРИВЫЧКИ, в чём ...О-Со-Знанное подчинение Другим, Другому и Помогает ...тут и выход на Идею ...ТЕЗУРА и на Идею Выкобенивания ... как ОСНОВЫ Исследования, а потом и на СИСТЕМу Исследования, то есть, на ГР ...

Но это ОПЯТЬ Я сказал, но сказал Объективные ЗаконоМерности, на которые ЧелоВек Сам должен выйти, проделав Ментальную работу первой части АВ ...не останавливаясь у ОКНА, а Выходя в Дверь ...

В некоторых случаях, как в нашем, да, получается НЕ БЕЗ учителя снаружи, притянутого Вашим Внутренним У-ЧИТелем, которому приходтся ВАМ напоминать о НЕДОДЕЛАННОЙ Вами Работе ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

про классические примеры http://arhum.ru/forum/viewtopic.php?p=24093#24093

[Альв]

Аудиозапись встречи ПсиКлуба 20 сентября 2008 ( http://arhum.ru/forum/viewforum.php?f=107 )


Выбор: Vibor.mp3.html (http://narod.ru/disk/2712314000/Vibor.mp3.html)
Размер: 28,8 Мб
Длительность: 32 минуты

[Тайруна]

Размышления на тему, как работать с Выбором.

Выбор, как известно, ментальное действие. Но эксперементировать с выбором можно на всех 7 телах.

Основа всех тел - это Физическое тело, если я не ошибаюсь, см. тему
http://arhum.ru/forum/viewtopic.php?t=1108&postdays=0&postorder=asc&start=0

Феникс писал:

Движение - основная форма существования Единого Мира.
Движение и есть Материя, в недрах которой, как на стволе дерева, появляются ветки, затем листья, затем плоды ..., так и все остальные "тонкие тела", оставаясь тем же деревом, ОПИРАЯСЬ, ПИТАЯСЬ ...на ствол.
Ствол - ТЕЛО дерева и в стволе как таковом, и в ветках, и в листьях, и в плодах, олицетворяя Движение как Изменяющуюся форму, и является "физ" "телом".
но ...сам Ствол, само Дерево во всех своих составляющих не есть форма дерева, наблюдаемая со стороны, а есть сама совокупность токов, текущих внутри и снаружи, но формируя нечто в данном месте, что, с позиции формируемого внутри же него уже более "тонкого" образа, выглядит как Дерево.

1) Т.е. Физ.тело - ствол терева, основа. С этой основы и нужно начинать.

Для начала делать Выбор на Физ.теле - в упажнениях, когда устал сделать выбор сдаться или продолжить упражнение, когда я получила по башке - расплакаться и остановить упражнение или продолжить не смотря ни на что.
А тут автоматически подключаются и остальные тела. Вернее - все тела существуют и проявляются одновременно.
2) Эфирка - через боль, Сделать ВЫбор и пройти через болевой порог.
3) Астралка - ...крик? Крик победителя. Сделать выбор включить Крик - необходимое дополнение. Рисовать новый образ себя. Выбрать образ Жертвы или Творца.
4) Менталка - Сам собственно говоря Выбор. Мысленная переключка внимания.
5) Кауз - Выбрать совершения того или иного действия, события - Остановиться или Продолжить.

возможно я что-то путаю и в чем-то ошибаюсь...
продолжение следует...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вроде УЖЕ говорилось, но ...повторюсь:
есть два потока:
восходящий и нисходящий, от Бога в Себе и от СЕБЯ к СЕБЕ в СЕБЕ оставаясь ...
а Выбор - ПРОСТО Выбор одного из потоков, какому Следовать ...
Мы ВСЕГДА СЛЕДУЕМ ... но по разному психотипически это можем для себя оформлять в сознании ...
Выбор - ВСЕГДА выбор СЛЕДОВАНИЯ, либо О-Со-Знанно подчиняюсь Себе через ДРУГих, Мир, либо СЕБЕ, своему САМозамыканию, РазВитию личности или развитию личности в СВОИХ рамках ...

[Iv]

Феникс писал год нахад и еще немножко чуть чуть. (Вырезанное- то ,что срезонировало)

То, что имеешь - ТВОЁ.
Самое Глупое - БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к своему выбору, к тому, что притянул.
Это ОСОБАЯ форма мазохизма, но и это ... вариант ПВ, считая, что САМ ... и чтохочу, то и ворочу от личности своей "самостоятельной". Я так поняла что, ...То есть все события в моей жизни-мои,это я их приятнула и поэтому не имеет смысла сетовать на то что ...кто то сел на мою сумку,кто то слишком сильно ударил меня по лицу....я подвернула ногу...это все мое...мой выбор определил эти события в моей жизни.И лишьмойф выбор отнестись к ним как к проблемам испытаниям..или как к событиям в моей жизни которые произошли для того чтобы мнеомочь...преобразовать себя...которыеуказываютмне на то ...что можно изменить всебе чтобы расти..расти дальше.




На начальных формах АВ чел не умеет различать ПВ и АВ, - это тоже звучалов воскресенье...чтомы делаем Ав, но не замечаем этого и для того,чтобы заметить нужна система.....но, притянув уже Путёвую среду, имеет ТО, чему нужно Учиться подчиняться О-Со-Знанно, чтобы научиться подчинять СЕБЯ Себе, и о ситуациях АВ может узнавать лишь постфактум, накапливая опыт АВ, уменьшая ситуаьции с ПВ, относясь и к ним, как к части процесса, работающего на АВ.


Напоминаю самый первый образ про АВ.
Это анекдот про пьяницу, ищущего ключ под фонарём, потерянный в темноте.
Почему здесь? Потому что светло (понятно). Это ПВ. И это ситуация практического большинства людей - искать ПО СВОЕМУ, личным способом.
А ключ то В ТЕМНОТЕ.
АВ - незнамо как и незнамо куда пойти в Тьму, ибо ...только ТАМ Шанс.

Ну и напоминаю, в ПВ - сценарий и антисценарий. Пассивно подчиниться (поверить) и Активно сопротивляться (бороться, преодолевать кого то или чего то, побеждать внешнее, не принимать, отвергать ...).
АВ похож по форме (частно, но не всегда) на второе, но осуществляется как первое, имея непредсказуемую гибкость в процессе Исследовавния, некую Отстранённость Наблюдателя, при одновременной вовлечённости Целиком, больше чем СОБОЮ, в процесс.

Получается Пв -пассивный сценарий- подчиниться - пионерство- Феникс сказал значитмы подчиняемся не смотря нина что.Мы страдаем но делаем...нам же сказали. чьто так надо...
Антисценарий я понимаю как Уводы и не хочу не могу не буду,у меня слабая сенсорика.

Так что же такое АВ? для меня почему то в последнее время критерием стало наличие отсутствия АВ- это претензии к миру и себе. Есть претензиии ожидания- значитя нев выборе..нет претензий...может быть я в Выборе...но есть еще много ньюансов...

Ия так поняла что еслия в Выборе- тоя всегда в нем..то есть сначала не понимаю этого но уже потом начав системно исследовать этоначинаю понимать?
И если я в Выборе тоя не думаю не заставляю себя войти в упражнение я точно знаю зачемоно мне нужно икак я его буду выполнять?
и хзначитчтоя не могу сейчас я в выборе а вот здесь нет...я еще не в выборе...

пока воттак абстрактно как то..

[Iv]

Выбор- либоя подчиняюсь свои программам...

либо я системно изменяю себя....дл тогочтобы ЖИТЬ И ИСССЛЕДОВАТЬ....

Так что же мы выбираем сейчас?программы? ЗАЧЕМ НАМ ЭТО НАДО?

[Тайруна]

И я так поняла что если я в Выборе- то я всегда в нем..то есть сначала не понимаю этого но уже потом начав системно исследовать это начинаю понимать?
И если я в Выборе тоя не думаю не заставляю себя войти в упражнение я точно знаю зачем оно мне нужно и как я его буду выполнять?
и значит что я не могу сейчас я в выборе а вот здесь нет...я еще не в выборе...

пока вот так абстрактно как то..

Мне кажется, что если я в "Выборе", то я всегда выбираю ту сторону, в которой заключена моя граница. Я точно не хочу жить так как раньше и выбираю всегда то, что не дает мне жить так как раньше. И у меня сложилось представление, что нету такого, что "Я начинаю анализировать каждый шаг, что куда приведет, зачем? почему так а не иначе?" - это может быть как настройка, или может быть на начальном этапе, а потом, просто Выбор и Я просто Действую, чувствуя свои темные зоны и погружаясь в них, отдавая себя всю, исследуя каждый кусочек темной стороны, обсасывая каждую косточку и, в итоге, Я сливаю воедино все свое темное и светлое, в один поток. :shock:(меня удивляют свои же мысли...)

[Iv]

а ты продолжай, продолжай))а я завтра с утра над твоими мыслями помедитирую))

[Тайруна]

Нашла все-таки очень ценный пост, Феникс писал:

Уже ТЫЩУ раз обговорено ...
И это, как и у всех, упирается в ТриЕдиную, ГТ, ГР, ОС, координатора, АВ ...

Если сделал АВ, то Понимаешь, что ...
1 нужно инициативно вкалывать в ГТ и в ПТ ...не так важно в чём, в ГТ взять ЛЮБУЮ инициативу, в ПТ - ЛЮБУЮ работу ...
2 Знать. что будут СОПРОТИВЛЕНИЯ
3 НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...просто Делать ...Зная, что ...рано или поздно сопротивление сломается ...
4 Основой Видет СоТрудничество, взаимоДействие с людьми ...
5 Искать варианты для слива напряжения гармоничного, когда не смог вовремя трансформировать, то есть ...контролируемо ...
6 ну а вообще ...искать и искать ответы на вопросы ТриЕдиная, ГТ, ОС ....стараясь трансформировать программы, но ...
Зная, что ПРОСТО ПОДЧИНЕНИЕ работе в ГТ и в ПТ, не позволяя себе ныть, опускать руки, забиваться в СЕБЯ .. ОБЯЗАТЕЛЬНО УЖЕ Ведут куда нужно ...

И что нового? И УЖЕ говорили.
Если чел этого не делает, то он просто инфантильно себя ведёт ...
А если он НЕ В ГР, то ..однозначно НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ Менять ...
Но, если в ГР, то ...Искра есть, и ПРОСТО ТОРМОЗИТ БЕЗБОЖНО ...если это повторяется не первый раз ...

[Матвей]

Нашла все-таки очень ценный пост, Феникс писал:

Уже ТЫЩУ раз обговорено ...
И это, как и у всех, упирается в ТриЕдиную, ГТ, ГР, ОС, координатора, АВ ...

Если сделал АВ, то Понимаешь, что ...
1 нужно инициативно вкалывать в ГТ и в ПТ ...не так важно в чём, в ГТ взять ЛЮБУЮ инициативу, в ПТ - ЛЮБУЮ работу ...
2 Знать. что будут СОПРОТИВЛЕНИЯ
3 НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...просто Делать ...Зная, что ...рано или поздно сопротивление сломается ...
4 Основой Видет СоТрудничество, взаимоДействие с людьми ...
5 Искать варианты для слива напряжения гармоничного, когда не смог вовремя трансформировать, то есть ...контролируемо ...
6 ну а вообще ...искать и искать ответы на вопросы ТриЕдиная, ГТ, ОС ....стараясь трансформировать программы, но ...
Зная, что ПРОСТО ПОДЧИНЕНИЕ работе в ГТ и в ПТ, не позволяя себе ныть, опускать руки, забиваться в СЕБЯ .. ОБЯЗАТЕЛЬНО УЖЕ Ведут куда нужно ...

И что нового? И УЖЕ говорили.
Если чел этого не делает, то он просто инфантильно себя ведёт ...
А если он НЕ В ГР, то ..однозначно НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ Менять ...
Но, если в ГР, то ...Искра есть, и ПРОСТО ТОРМОЗИТ БЕЗБОЖНО ...если это повторяется не первый раз ...

Спасибо Тайруна... Респект Чувиха :good: ... прямо в тему для МЕНЯ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=2211
Личный Выбор
Очень часто многие из нас, когда либо задают себе вопрос: как понять свой Путь? Как узнать свой Путь, свое предназначение?

Ахура Мазда отвечал на этот вопрос так: «Скажи мне кто ты, назови себя, и я укажу, куда тебе идти». Ибо если ты прах, то в прах и возвратишься, если же ты свет, то к свету будет и твой путь.

Каждый человек, рождённый в этом мире, является свободной личностью. Человек двойственен и вправе выбирать свой собственный Путь.

Жизненный Путь зависит от Выбора, который постоянно совершает человек, склоняясь то к желаниям своего Животного начала, то Духовного начала. Путь отражает Выбор.

Каждый человек не только свободен сам выбирать себе направление, но и менять его в любой точке настоящего, меняя тем самым и своё будущее.

Выбирая свой собственный Путь, надо знать, чем заканчивается данная дорога и куда она тебя приведёт.

Выбирая свой собственный Путь, надо слушать, в первую очередь, себя, свою душу в состоянии чистоты мыслей, в состоянии агатодемона.

Важно не как именно ты идёшь, а сколько при этом успеваешь сделать полезного людям, максимально реализуя свой внутренний потенциал. Даже портовый грузчик может быть намного ближе к Богу, чем самые высокопоставленные чины той или иной религии.

Прямой Путь к Свету не бывает лёгким. Но опора в нём ― чистота твоей души и мысли, зрелое желание достойно прийти к Отцу.

В древности на Востоке так отвечали людям о том, как человеку узнать свой Путь, своё предназначение:

«В пыли дороги, по которой прошёл Путник,
Не ищи Звезду, ведущую Путника.

В стопе Путника, шагающей по пыли,
Не ищи Звезду, ведущую Путника.

В глазах Путника, отражающих огонь Звезды,
Не ищи Звезду, ведущую Путника.

В сердце Путника, воспевающем Звезду,
Не ищи Звезду, ведущую Путника.

Только в Лотосе, в глубине Цветка
Ты увидишь Звезду, ведущую Путника».



Сайт Анастасии Новых.

Эти вопросы НЕ ТРЕБУЮТ простого ответа типа это или это, а ИМЕЮТ СМЫСЛ РазМышления с неоднозначностью ВосПриятия КАЖДОГО термина, и с последующим неоднократным самопроверянием, типа, данеужели, а так ли ...

Что существеннее для вас из двух альтернатив, и что вы НА САМОМ деле выбираете, по факту признавая существенным?:

1 уже сделанный выбор, в котором вы функционируете или Свобода Выбора?
2 ваша интерпретация происходящего или Реальная Суть происходящего?
3 ваше понимание, чувствование (-понимание для этика) или позитивно-конструктивный эффект Вашего Со-У-Частия?
4 ваш вопрос или Ответ на него?
5 ваши думы о том как о вас подумают, как будете выглядеть или практические Действия, в которых вы можете скорректировать образ себя в глазах других, практически Меняя СЕБЯ во ВзаимоДействии?
6 "я подумал ..." или "а всё таки, а что на самом деле думает ДРУГой"?
7 страх падения или прелесть полёта?
8 думание о преградах, страхах, о немогу, неспособен или действие исследования?
9 стоять или двигаться?
10 думать о своей ненужности, неспособности дать что-то кому то или его реальная боль, возможно невысказываемый крик боли и помощь в устранении боли, причин её ... а не Себя, отождествляя СЕБЯ с причиной?
11 боль или информация о направлении для работы над собою?
привычки или новые возможности?
12 привычная и стереотипная жизнь или ЖизнеТворчество, Творение Изменений?
13 Ожидание, ловля, поиск изменчивости, новизны или Творение НОВОГО, ИНОГО?
14 Потребление новизны или Творение НОВОГО, ИНОГО?
15 интерпретации или ОС, информация ИЗВНЕ, помогающая корректировать действия?
16 САМовыражаться или СоТворять Со-В-Местный Образ, Слыша ДРУГого, вкладывая Себя в Общее?
17 САМ или ВМЕСТЕ?
18 раствориться в толпе, отдаться общему или Творить ВМЕСТЕ, привнося Себя?
19 Творить, привнося Себя, Свою Активность, Инициативу или Ждать от ДРУГих ИХ действий или реакций на Мои дейсствия?
20 Ценность Меня, Моих Действий во ВзаимоДействии или ожидание оценки другими?
21 НОВОЕ или новизна?
22 НОВОЕ или интерпретация ПО СВОЕМУ?
23 Правда ДРУГих о СЕБЕ или покой относительного сосуществования?
24 Правда ДРУГому высказываемая или покой относительного сосуществования
(25 а Правда ДРУГому для чего? Для того, чтоб о ВАС услышал, под ВАС изменил СВОИ некие действия или чтоб У-Знал нечто, что ЕГО может РазВить для него, даже, если к ВАМ не изменит отношения?)?
26 научить или наУ-ЧИТься?
27 донести до другого или, чтоб разобраться Самому?
28 чтоб ТЕБЯ услышали или чтоб добраться до Истины?
29 Ждать или Творить?
30 конфликтовать, отстаивая своё и не признавая чужого или достичь СоГласия?
31 признать СВОЮ НЕправоту или ПРАВОТУ?
32 признать НЕПРАВОТУ чужуй или У-Видеть в ней Инфу для Себя, способную Вас УЛУЧШИТЬ?
32 Обидеться на другого, посчитав, что ОН ВАС ОБИДЕЛ, НЕ ПОНЯЛ ... или У-Видеть, У-Слышать ЕГО КРИК о том, что ВЫ его ОБИДЕЛИ, не поняли ...причём, именно в том момент, когда ВЫ хотели обидеться?
33 Бояться причинить боль, помогая, например, или Делать ВСЁ в Поиске адекватной Помощи ДРУГому?
34 Считать СЕБЯ равным со всеми, а то и круче ...личностно ...или ...ВСЕГДА ДРУГим, а значит, У-ЧЕНИком у ДРУГих?
35 считать Себя НЕравным ДРУГим, умаляя Свою личность как Ценный У-РОК для ДРУГих или ...Ценить Свои достоинства и недостатки, что не значит пестования недостатков, а трезвое отношение к ним как к интересному материалу?
36 сила ОДНОГО или Сила Коллектива?
37 эффективность, результативность, оптимальность или личный комфорт?
38 ОбъЕдиняющая Идея РазВития в Вас или её трансляция кем то для ВАС?
39 Действие с ДРУГими, потому что так проще и руководят или, потому что так ЭФФЕКТИВНЕЕ, ОПТИМАЛЬНЕЕ, РЕЗУЛЬТАТИВНЕЕ, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО значит проще, а, скорее всего, хотя бы в чём то, СЛОЖНЕЕ?
40 Давать, именно Вкладывая в Общее и получая, или Брать, возможно, в иллюзиях давания?
41 сидеть, ожидая спасения или искать выход из положения?
42 а Ответы на эти вопросы важнее для Вас или ...для кого то, и ЧТО означает Ответить на эти вопросы?
...

Так в чём же, блин, Суть, Общее и Отличное, Мотивация за ..., и направленность, с каким материалом, где и как ... работают Раб и Творец????
И КТО делает человека Рабом или Творцом?

Я Творю или Боюсь, зажимая Тело, имея самосознание замкнутости в ограниченные возможности личности и тела, подчинённого ограничивающим законам личностно осознаваемого мира?
Я Творю или Ленюсь переживать Здоровье и Энергийную природу Жизни во всей красе её ощущений.
Я Творю или имею ограниченный набор масок с преобладанием проявления негативных, хотя бы потому, что, постоянно есть факторы, пытающиеся вышибить меня из привычных масок.
Я Творю или имею ограниченный набор стереотипов мышления, умений мыслить, который не позволяет просчитать НОВЫЕ ВозМожности и С-Делать Выбор.
Я Творю или МЕНЯ несёт поток событий к смерти СВОИМ способом КАК ВСЕХ с небольшими и несущественными отличиями.
Я Творю или мои ценности, доставшиеся от родителей, опирающиеся на вырождающийся социум, неизменны, и ведут меня как и социум к экологическому и социальному кризису.
Я Творю или я ничто, пустое место, песчинка в мире, бессмысленное существо в бессмысленной жизни.

Творец и Раб. Что это?
Творить или раболепить. Что это?
"Ляпота Божья" или изделие раба. Что это?
Что значит Тьма и ЧТО значит Свет? Конкретно для личности.
ЧТО значит Идти в Темноту или двигаться на свету? Конкретно.
В чём РазЛичие и Схожесть этих противоположностей.
Кто Выбирает? Как? Почему? А поэксперементировать слабо? Отчего результат зависит?

НЕ НАДО ЭТО НИГДЕ ПРЕВРАЩАТЬ В РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ!!!
Либо это Внутренняя Практика с внешними результативными Действиями, либо ... игнорируйте как ВСЁ и ВСЕГДА ...как Себя ...игнорируете и Меня ...

43 действовать ПО СВОЕМУ или корректировать Своё действие, прислушиваясь к ОС, особенно Ценя НЕГАТИВНЫЕ?
44 бояться ошибок или интересоваться несовершенствами СВОИМИ, как ВозМожностью ПоЗнать и исправить ...рано или поздно?
45 ориентироваться на похвалу, успокаивающую в СВОЁМ или на критику, дающую инфу о направлении для работы, для ВозМожности Измениться?
...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПВ - это выбор Света, который ограничивает ВозМожности, ослепляет глаза, но позволяет НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ, и не задумываться ГЛУБОКО о Будущем, идя к тому, что ЗАПИСАНО в программах, просто Ожидая или Требуя от мира, других людей ...
АВ - это Выбор Тьмы, которая РасКрывает Видение ВозМожностей, начиная с Принятия Себя ВСЕГО с потрохами, ОСОБО вкусным представляя Тёмное, то, что могло быть воспринято личностью как низкое, гадостное, плохое, а при информировании извне, как ОСКОРБЛЕНИЕ, НАЕЗД, ПРИДИРКА ...а теперь, воспринимается как Ценность, корректирующая ОС, призыв к СоТрудничеству, позитиву и конструктиву ... при Активности и инициативности со стороны Выбравшего это.

-- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? -- А куда ты хочешь попасть? -- ответил Кот. -- Мне все равно... -- сказала Алиса. -- Тогда все равно, куда и идти, -- заметил Кот. -- ...только бы попасть куда-нибудь, -- пояснила Алиса. -- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, -- сказал Кот. --Нужно только достаточно долго идти. С этим нельзя было не согласиться.

[Тайруна]

-- Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? -- А куда ты хочешь попасть? -- ответил Кот. -- Мне все равно... -- сказала Алиса. -- Тогда все равно, куда и идти, -- заметил Кот. -- ...только бы попасть куда-нибудь, -- пояснила Алиса. -- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, -- сказал Кот. --Нужно только достаточно долго идти. С этим нельзя было не согласиться.

1-я реакция, которая у меня возникла, это то, что все таки нужно знать куда идти. Витя меня поправил и нарисовал образ, что есть выбор направления куда пойти на светлую поляну или в темный лес. На светлой поляне все видно и я знаю, что где находится. Если пойти в темный лес, то я выбираю направление в его сторону, но не знаю что конкретно меня там ждет и с каждым шагом возникают новые картинки.

Если брать Алису, то ее ошибка в этом случае в ее инфантильном:D отношении(слова "мне все равно") к выбору пути?

[Тайруна]

РАБ:
18http://forum.arhum.ru/forum/H:%5CDocuments%20and%20Settings%5CViktor%5CDesktop %5C%C3%90%C2%9C%C3%90%C2%BE%C3%91%C2%8F%20%C3%90%C 2%BF%C3%90%C2%B0%C3%90%C2%BF%C3%90%C2%BA%C3%90%C2% B0.%C3%90%C2%9B%C3%91%C2%8E%C3%90%C2%B4%C3%90%C2%B 2%C3%90%C2%B8%C3%90%C2%BD%5C%C3%90%C2%9A%C3%90%C2% B0%C3%91%C2%80%C3%91%C2%82%C3%90%C2%B8%C3%90%C2%BD %C3%90%C2%BA%C3%90%C2%B8

или ТВОРЕЦ:
19

[Альв]

Взрослый стараясь уберечь ребенка от травмы предостерегает его от опасных действия.
Есть три варианта реагирования

1. Услышать и сделать так как сказали. Закрыть свой интерес поверив что действия опасны.
2. Услышать и отречь. Продолжать делать забыв об опасности.

и

3. Услышать и продолжить делать с учетом поступивших предостережений.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Для ЛЮБОГО Существа, воплощённого в теле-личности, есть СВОЁ, ПОЗНАННОЕ и НЕСВОЁ, НЕПОЗНАННОЕ.
ЛЮБОЕ Существо, отражая (по Образу и Подобию) АрхиСущество. возвращающееся к Себе, воплощая Жизнь как Вечное Движение, Поток Энергии, являет собою поток СамоОрганизации, то есть, О-Со-Знания СамоРеализующегося (СамоАктуализирующегося) СамоСуществования в постоянном состоянии Свободного Выбора.
ЛЮБОЕ Существо в ЛЮБОЙ момент сталкивается с границами личности-тела и встаёт перед выбором.
Есть 3 возможности выбора: сценарий, антисценарий и ...безусловный.
В горизонтали, совершая ПВ, Существо, оставаясь в рамках обусловленности лично-телесных программ, выбирает либо сценарий, либо антисценарий в оормлении и переживании ПРОГРАММНОГО существования.
По факту, это либо выбор жизни по сценарию программы, желая жить в СВОЁМ, либо, какбы, желая жить в НЕСВОЁМ, но, продолжая жить ПО СВОЕМУ, выбирая антисценарий.
В вертикали, совершая АВ, выбор осуществляется между житиём в познанном или в познании непознанного, естественно, Выбира Интерес к ПоЗнанию, ибо, если выбрано познанное, то, рассматриваем уже горизонтальный выбор, в котором СоЗнание отвлекается от Сущностного выбора, от безусловного, в обусловленный, в иллюзорный, при котором НИЧЕГО не меняется.
Безусловный Выбор, по Сути, совпадая с АВ, с однозначностью Выбора Интереса к ПоЗнанию Не-По-Знанного, Движения в ЗА-пределье, в НЕСВОЁ, совпадая и с Сутью Жизни, именно БЕЗУСЛОВЕН, ибо
по форме он совпадает с антисценарным выбором в горзонтали, и антисценарий МОЖНО организовать, внушить, повлиять на такой выбор, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ по Сути, а на Реальное Движение в ИНОЕ с Изменением Отношения к Себе, Становлении ДРУГим ..ПОВЛИЯТЬ НЕЛЬЗЯ ...и в этом БЕЗУСЛОВНОСТЬ ...
Это именно Суть Свободы Выбора, что,
Мир, сам по себе, СТАТИЧЕН, он УЖЕ Матрица, в котором прошлое, Настоящее и Будущее совпадают, и ВСЕ формы есть СРАЗУ, являясь разными ликами ограниченными Одного БесФорменного, и в этом смысле, ВСЕ ФОРМЫ УЖЕ ЕСТЬ и можно было бы говорить о наличии СВЯЗЕЙ всего и ВСЯ, то есть, о некой ОБУСЛОВЛЕННОСТИ, но ... это многомерная Матрица, в которой есть связь проторенная для данной личности и масса ВОЗМОЖНЫХ ...но ..в ЛЮБОМ случае, каким связям осуществляться, выбирает Существо, Индивидуальность.
Так что, в ПриРоде тела-личности - одежды существа, заложено переживание, рефлекс, программа - тянуться к своему и избегать несвоего (либидо и мортидо, можно сказать), и только выбор может из этой предрасположенности к сценарию сделать ...либо ПВ в антисценарий ...на время ...для временного разнообразия, либо АВ ....
Чем же они отличаются?
При ПВ идти в НЕСВОЁ практически садомазохируем НЕ ЖЕЛАЯ Изменяться, в конце концов, приходя к СВОЕМУ, но, более или менее долго, оформляя СВОЮ жизнь, может даже похоже на формальность Пути, мудитантизм в том или ином виде.
При АВ ЧелоВек О-Со-Знаёт Смысл пословицы любишь кататься люби и саночки возить и тп ...и именно его Интересует СЛАБОСТЬ Своя, чтоб НАЙТИ ЗА ней Силу о Себя, которая сейчас ОТСУТСТВУЕТ, СоТворить её, Учась у Мира, у ДРУГих ...
По факту, АВ состоит из двух фаз - из, когда О-Со-Знанно Делаешь ПРОТИВО-естественное для СЕБЯ Действие, Действуя через силу, НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, пока Ожидания и Требования не сдадутся и не научишься Искренне Радоваться и ЭТОМУ направлению, НЕСВОЕМУ, потому что оно стало Действительно Своим, потому что и в нём стал Свободным, могущим Импровизировать, Творить, в ЛЮБЫХ условиях ...
И вот, во второй фазе, это НОВОЕ Естество Моё ...когда я могу и НЕ ДЕЛАТЬ это Радуясь деланию СВОЕГО, и Делать ЭТО, Радуясь такой же эффективности и результативности и независимости от обстоятельств и помех и в ЭТОМ НЕСВОЁМ, и тогда, Выбор БЕЗУСЛОВЕН полностью, уже и снаружи и внутри, не имея вкуса преодоления.
Что занятно, он и в начале НЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ, ибо, О-Со-Знание ЗАЧЕМ и КУДА и ПОЧЕМУ я СоВершаю АВ, уже Меняет отношение к ИНОМУ. НЕСВОЕМУ ... и то, что для личности ПРЕОДОЛЕНИЕ, то, для Индивидуума - ПРОСТО Выбор ...без переживаний НАСИЛИЯ над собою, пусть, даже, якобы принимаемого и желаемого (на самом деле НЕ ЖЕЛАЯ Меняться), а именно Радость Творчества, Суть Творчества, что уже отличется от социальных личностных представлений о творчестве как деятельности ПО СВОЕМУ ...

Выбор в Сути Своей НЕОБУСЛОВЛЕН, что ЛЮБОЕ Существо и ВСЕГДА и ВЕЗДЕ МОЖЕТ Выбрать.
Выбор из вертикали и горизонтали.
Выбор в горизонтали в интерпретации минусом или плюсом того, что ТАМ ЗАПРОГРАММИРОВАННО.
Мир - Матрица киноплёнок - силовых линий, в каждой из которых СВОЯ причинно-следственная обусловленность.
Если существо отождествляет СЕБЯ выбором с формой некой киноплёнки, то чует давление обуславливающее данной киноплёнки, но, при этом,
НИЧТО НЕ МЕШАЕТ РЕАЛЬНО В ЛЮБОЙ МОМЕНТ СДЕЛАТЬ ДРУГОЙ ВЫБОР,
просто, инерция, и существо САМО НЕ ХОЧЕТ (выбирает) остановиться, какбы логика - сейчас доделаю и потом подумаю, если вообще буду думать, а инерция обусловленности НЕ ИМЕЕТ ПОТОМ возможности подумать об ином ...
И в вертикали можно выбирать РАЗНЫЕ варианты, но ... здесь какбы наоборот.
Есть ОДНА оптимальная тенденция, и, Открыв глаза, ЧелоВек Видит именно её, и эта тенденция в сочетании Карты Пути и чёткого понимания ГДЕ ТЫ САМ сейчас в ней, чтоб адекватно Изменять СЕБЯ, Своей Индивидуальностью Творя Свой Путь, пользующийся Универсальной Матрицей.
А если ЧелоВек вдруг прельстится на другой вариант, то это означает, что, на миг попав в АВ в посмотреть вверх, он туда протащил СЕБЯ старого и ...исказил, вертикаль превратив в горизонталь, просто вытащив новую технологию для достижения СТАРЫХ личных целей, обрезав её под СВОЁ старое понимание.
ВСЕ, С-Делавшие ПРОСТО АВ, Понимают ОДНО, ОДИНАКОВО, хоть могут говорить на разных языках, что не мешает им Понимать ДРУГ ДРУГа, Принимать, СоГласовано Мыслить и Действовать, не теряя Себя и Своё корректное продвижение от именно Своих Индивидуальных Творческих задач, связанных с особьенностями личности, так и именно связывать Свой Творческий Поиск Себя ИНОГО с ДРУГими, с их задачами, Понимая, что ответ в СоТворении ОБЩЕГО ОБРАЗА для ВСЕХ, интегрировав его из вкладов КАЖДОГО, проявив ЕГО с помощью наличия и У-СИЛий ВСЕХ, Действуя, опираясь только на Свой Интерес, несмотря ни на что, даже, если остальные ломаются и отходят ...ибо именно в этом стремлении и работе Интересно Жить, ибо Живёшь Творя ИНОЕ, Изменяешься. именно Живёшь ...

В горизонтальном выборе обусловленность представлена рефлексом притяжения приятного, своего и отталкиванием, избеганием неприятного, несвоего.
Выбор, ПРОСТО выбор Вертикали, СоВершаясь, погружается в ПОЛНУЮ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, у которой НЕТ знака, это просто закрывающиеся глаза и опущенные руки, ибо ...даже, бессмысленно или осмысленно данное направление нельзя сказать, это просто Пустота ... это просто "слепое пятно" СоЗнания, куда ВООБЩЕ не смотрелось, не представлялось.
Эта зона может прятаться и есть ЗА любой формой горизонтали, есть везде и во всём как ИНОЕ, о котором даже не придёт в голову Мысль ...
Но ... предВыбор МОЖЕТ Искать ЭТО начать везде и вовсём, НЕСМОТРЯ на закрывающиеся глаза и опускающиеся руки ...и ... может ..найти ...но может и нет ...ибо ...Найти - перейти от предВыбора к Вбору, от смотрения в окно к выходу ЗА дверь.

Выбор или Просветление?
это об одном, но с разных сторон.
Но,
в Выборе - Активность Индивидуума,
а в Просветлении лишь следствие Выбора, то есть,
Выбор - то, что просветляет личное сознание.
Выбор - открывание глаз, переводящее внимание с ограниченного состояния внутри СЕБЯ. внутри личности, на ВЕСЬ мир,
перевод внимания с руки, незамечая всего остального, на фон, в недрах которого и рука находится.
Здесь нет промежутков.
Либо закрыты, либо открыты глаза.
Рассуждения о слегка открытых (прикрытых) глазах - не о том, суть то в том, что внимание УЖЕ перевели в "наружу", даже, если глаза фактически закрыты ... Суть не в глазах, а во Внимании.
Кстати и о 3 вниманиях по Кастанеде.
ПВ - 1 внимание, линейное, на объектах, на том, что ПОНЯТНО.
АВ - Прыжок сквозб 2 внимание к 3.
В ПВ, в личном сознании, 2 внимание ассоциируется с расфокусированным вниманием, с вниманием на фоне, с некой искусственной осознанностью, по Сути являясь именно вниманием СноВидения Мира, Вниманием Ребёнка, ВосПринимающего Мир синкретично как Сказку, но реальную.
И вот, 3 внимание - внимание Бога, Хозяина и Творца, это, фактически, уже завершение Игры в данном мире, в данной личности.
А Прыжок через 2 внимание, "долгая дорога в ИсктЛанд", это и есть сам Путь Игры в преобразование личности и личного сознания до СоЗнания Бога, но ... УЖЕ Просветлённого Существа, ПРОСТО С-Делавшего Выбор, ещё проще, прекратившего рассуждать, сомневаться, сетовать, а ПРОСТО Шагнувшего за дверь, ПРОСТО Принявшего Интерес к Творению в многофакторности и неопределённости множественности связей, разрушающих привычки и стереотипы.
И всё же, в выборе, фактически, Суть о протрезвлении взгляда на разницу между Рабом и Творцом с выбором Бытия Творцом, то есть, просто безусловным предпочтением практикования ТЕЗУРа и СатСанга с наладкой ЦЕЛОСТНОГО комплекса ВзаимоДействий в ТриЕдиной Практике через О-Со-Знанное подчинение Себе посредством данного Инструмента СоТворённого для СамоОрганизации.

Естественно, Игра в жизнь становится РазВитием, когда личное сознание последовательно прорабатывается, поднимая личность к высотам БогоЛичности, но это не повышение О-Со-Знанности, а лишь проработка личности, личного СоЗнания, то есть, последовательное отыгрывание инструментария. уровней игры, что отнюдь не подразумевает исключительной рациональности последовательности, а сочетание в ТриЕдиной практике и личностной спонтанности в ПТ, которая может что угодно задействовать, и последовательности в ГТ, и Творчества, именно Индивидуальность включающую - в ИТ.

Ещё раз. формы НЕОБХОДИМЫ для ВозМожности О-Со-Знания, составляя материал СоЗнания.
Формы есть до, во время, после выбора.
До выбора формы диктуют условия, создаваясь самими программами личности.
Во время выбора формы помогают клин клином вышибить, разрушить привязку к формам как к реальности, изменив отношение к ним на игровое, Творческое.
После выбора формы помогают оптимально и эффективно Творить.

Мир форм - мир условностей - мир множества вариантов разворачивания жизни для каждой данной личности, но
имея некую обуславливающую тенденцию к "падению" в личность, и, имея некую оптимальную, но скрытую траекторию для ВосХождения личности.
Падение естественно и легко, оставляя Божественность в Свободе Выбора знака переживания, одежд, которые будут одеваться на тело личности.
Свобода Выбора есть и в том, что, даже, можно просто поменять личность, киноплёнку на другую, поменяв шило на мыло.
Но, можно то и Выбор вверх ...что будет требовать У-СИЛия, но ...Интересного Самим У-СИЛием Изменения, Интересностью ПРОЦЕССА Поиска Изменить привычное, стереотипное.
В этом Поиске НЕТ места для комплекса, разочарования, сомнения, есть только Поиск и ... Изменение ...
Выбор определяет обусловленность.
Но, при ПВ, обусловленность рулит,
а при АВ, Индивидуальность использует обусловленность оптимальным образом для Творчества, для Изменения ...
Ну и, условно, уровни Просветления, отражающие лишь стадии Изменения происходящие в личности, подтверждая лишь, что У-СИЛия продолжаются и дают результаты, но, Просветление - ОДНО ...


Опять и опять и опять про то же ...и то же

Идти вокруг ямы к цели, или через яму, чтоб упасть, недобравшись до цели, или, якобы чего то кому то доказать, а по факту. упасть, это ПВ.
Идти через Яму, чтобы ... Понимая. что цель означенная лишь условная. а задачей является Яма и не упасть, на пути к условной цели, что СоЗнание Полноценно функционирут именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС над этой ямой и это и есть Ценность и Цель, а не условная цель, и не спячка при движении вокруг ямы со скучной радостью достижения и обладания мгновенного целью ...вот АВ.
Творение СамовосПроизводства Пробужденного СоЗнания - Путь.
Трудности диктуются нижней, непроработанной деталью системы, и не одно Путёвоё Существо НЕ БУДЕТ ЛЕЗТЬ НА РОЖОН без ОСОБОЙ на то нужды,
а чего надеяться на удачу (каузалка) или телесную интуицию (эфирка), или образ себя успешного (астралка) или что то ещё, если обычным комплексом движений владеешь не всем, который и обеспечивает и качество ощущений тела и всё остальное ...в зажатом "теле", то есть ограниченном комплексе движений. зажатые и все остальные слои ... значит, физически Интересно СНАЧАЛА освоить, нежели скакть вверх ...
Вырос - не значит освоил, перерос игры в физику не значит ими овладел, скучно - показатель скорее умирания, а не завершения этапа с его овладением.

[Олег]

Возможно ли,что за одной из форм страха перед АВ,лежит некое 'предчувствие' своих непроработок...или нужного не видиния?
Вот у меня АВ ассоциировался с неким 'беспределом',вроде,что не делаю все ощущается что уже,это делал,а тут нужна новая форма...
творить типа 'беспредел' ища в нем возможные варианты нового вызывало страх...
Некоторое время присутствия его во мне,дало возможность поработать над его причиной...
Вдруг понял,что за ним лежит не видиние(сродни ощущению) Системы с ее Закономерностями.
Чту книгу..., а вижу ФИГУрально 'пустое' место.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Да, ты просто говоришь о свойствах СТРАХА ... особенностях состояния Пассивного Ожидания Камня ... избегающего действий ...
Но ..за всеми (Страх, Алчность, Власть) вариантами ПВ лежит всё же не столь действие, сколь бездействие, или, коль на то пошло, действие вцепляния в ПРИВЫЧНОЕ ..чего угодно делать привычно лишь бы не оказаться наедине с Собою, со Своей Целостностью, не У-Слышать и не У-Видеть Зовущего Духа, стучащегося в ВосПриятие Мира ...то есть все силы растрачиваются в БОРЬБЕ с Духом, называясь стремлением к своим программным целям, но ...по факту НЕ ИНТЕРЕСУЯСЬ ИМИ, даже не застревая в них переживанием особым ...
Да, ИНОЕ кажется беспределом, ибо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Понято, идентифицировано в привычном, Требует именно ПРОСТО Выбора, Решимости и Рывка ...в ИНОЕ, ибо У-Видел, что ПРИВЫЧНОЕ БЕСПЕРСПЕКТИВНО, и ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО ...а там ШАНС ...и он в Творческом Отношении ...

[Олег]

Феникс... блин крыша едет... Где грань между ЛИЧНЫМ и не Личным беспределом, если она есть или по хуй ВСЕ...
Тупо Сношу Пол Завода........

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

в неличном НЕТ БесПредела, там БесПредельность Жизни, но по Закоам ЖизнеТворчества, грубо говоря, Любви и Гармонии, что осуществляется как выделение очагов конфликта сейчашних границ и Целого, и Гаронизации этого конфликта в Себе.
Суть в том, что это именно ЛИЧНОСТь в ПВ думает о ЗАпредельном как беспределе ... и именно так себя и ведут Мудитанты, типа, чего хочу, я ж, типа познал суть свободы ...
Есть разница между пониманием свободы ребёнком (рацЭкстр понимание) и ИррИнтр Пониманием интегрированным ...
Одним из следствий, например,
для РацЭкстр понимания, чтобы не говорили, нас много, но каждый сам себе сусам, и это нормально. В лучшем случае, это партнёрство и равенство, на практике, иллюзорная уравниловка в мелких группах в ограниченном времени.
для ИррИнтр интегрированного, Мир - Мой Организм, в нём нет уравниловки, есть горизонтальное и вертикальное НЕРАВЕНСТВО и это Здорово, ибо есть Движение как следствие напряжения разности потенциалов, а Равенство подразумевается Единством Центра - Меня, что я, плохо както буду относиться к Своим частям что ли ... речь тогда лишь об адекватности ....

[Олег]

Не в тему,но скажу...
Реально Почувствовал в Твоем Ответе Спокойствие....
И все таки есть, некие Законы в Беспредельном Творчестве,а значит и свои системные ЗАКОНомерности.И когда о них имет смысл знать? До или уже когда... Шагая Там,начинаешь их Осмыслять?
А на счет Оранизма...
"хотелось" чувствовать и переживать например за Ирину Лопатину,как за свою селезенку а Джана как за почки и тд, но пока это только образцы Образа.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что занятно про выбор.
Например, кто то что то спросил, ему ответили типа нет, или, даже, не нет, нормально ответили, но он услышал нет.
1 если встреченный человек тот кто может дать ответ для Изменения и, может, и дал его, а я просто не У-Слышал, то, хотел на самом деле Ответа для Изменения, хотел ВозМожности, но ... при встрече, включил откат.а на самом деле, просто ..НЕ ВКЛЮЧИЛ Слышалку, что дальше поясним.
2 не хотел, и чел тогда неважно, но наверняка и несоответствовал, что не мешает, на самом деле, взять и У-Слышать Ответ о вопросе, который ДО этого не имел, но, вдруг, захотел ...но ..не захотел по примеру.
3 по факту тог, что я услышал НЕТ при любом варианте ответа, означает диагностически, что Я ХОТЕЛ УСЛЫШАТЬ НЕТ, ожидал облома, творил его, организовывал ...
Но ...хотел ли на самом деле?
Мир Един, Я - Бог, Сама Жизн, Суть ВСЕГО - Хотеть Жить.
Значит, НЕ МОГУ ХОТЕТЬ умереть, и НЕ МОГУ ХОТЕТЬ слышать нет, тем более там, где ЕГО НЕ БЫЛО, да и там, где НЕ БЫЛО, должен ХОТЕТЬ У-Слышать ДА.
Так что же?
С точки зрения обыденности, да, это НЕ ХОТЕЛ чел Слышать ДА, то бишь, ХОТЕЛ ОБЛОМА.
Но что есть это хотение? Это просто ИНЕРЦИЯ смотрения в ПРИВЫЧНОМ направлении, в программном.
Это похоже на "недумайте о зелёной обезьяне" и ...
Внимание человека НЕПОЖЕЛАВШЕГО выйти из программы смотрит на руку и не видит фона, реагирует на крик, тутже упуская весь фон ...
Но к этому НЕТ прямого указания или закона ЭТО обеспечивющего.
НеНУЖНО особых усилий, чтоб фон сохранить при намечании ЗАДАЧИ, и, ДАЖЕ. именно это ОПТИМАЛЬНО, ЭФФЕКТИВНО, считайте, по Законам миро-У-С-Тройства, но ..."жил" в программе и программно среагировал ....говорим - ХОТЕЛ, но это не О-Со-Знанное Понимание чего хочешь, а ..повторяю, ИНЕРЦИЯ, что мы и называем ПВ, ибо ...МОЖЕМ как Боги и тормозить ТАК.
и только АВ - собственно Выбор, НЕПОТЕРЯ Целого, фона, при возникающей ЗАДАЧЕ, гармонично вписывающейся в ...
Хотя, именно при ПВ СИЛЫ ТРАТЯТСЯ, ВЦЕПЛЯЕШЬСЯ. но это судорога Страха.
А при АВ никаких усилий, ибо ...по Закону Жизни.
Но, после ПВ, перестройка - СУПЕР-У-СИЛие для устранения судороги.
А при ПВ ...есть участки, воспринимаемые за ...теку гармонично ...но ....если проанализировать, то ...типа ..слава богу, что сейчас НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ...

И сейчас. при прочтении ЭТОГО текста, или сегодняшних текстов по "телам" ...НЕ ТОРКНУЛО? типа опять ...НЕТ ...НЕ ХОЧУ У-Слышать ... то бишь, ХОЧУ ТОРМОЗИТЬ, ГРУЗИТЬСЯ ....????
Так вот и подумайте о том. что это ПРОСТО ИНЕРЦИЯ СМОТРЕНИЯ НА СЛОВА с ПРИВЫЧНЫМ ИХ ЗНАЧЕНИЕМ ДЛЯ ВАС, если даже значением, а не просто идентификацией формы, а речь то о Смысле и о Фоне в совокупности.

Раб или Творец?
Статика вымирания, сидя в круге представлений, интерпретаций СВОИХ или Процесс ЖизнеТворчества, Изменения, РазВития, Роста организма через трансформацию границ СОБСТВЕННЫХ представлений, интерпретаций через ВзаимоДействие как Практику Действия ЗА пределы ... РасКрываясь на ДРУГие интерпретации, не подчиняясь им, под них, а РасКрываясь на ...что Большее Есть, ОбъЕдиняющее, к которому только Сам, и только РасКрываясь, впуская, двая Своё, ВМЕСТЕ, сквозь сопротивление СВОИХ границ, несмотря ни на что, ибо ...Интересно ЖизнеТворение Изменения СЕБЯ, а не колупание в СВОЁМ, не пестование своих комплексов, Страха. алчности, власти, а ...Изменение их как материала.
И ...блин, ПРОСТА и проверка и критерий и ...
Всё спокойно - сижу в СЕБЕ.
Делаю Шаг - нарушаю равновесие, включаю испытания, сопротивление.
И ...
Либо остановлюсь, оправдываясь через обстоятельства, или СВОИ не могу, не хочу, не буду, не интересно, не вижу смысла ...
либо, Иду, несмотря ни на что, ни на что не расчитывая наверняка, ибо ...ЭТО Творчество, а в Творчестве НЕЯСНО наверняка, что выйдет из рук Творца, кроме ...что это будет НОВЫЙ порядок Гармонии, ОбъЕдиняющий противоречия старого порядка, может быть, а может, и каюк, но это не важно, Интересно Стремиться в ЭТО, Бдя ...
и ТАК на каждом шагу ...либо в привычное, в себя, в себе, либо ...творю ОбъЕдинение, ибо интересно БОЛЬШЕЕ и НЕТ ВРЕМЕНИ тормозить, ибо Я Творец, а Время - Моя Сила, которую ГЛУПО растрачивать в пустую ...

Всё просто ...испытание и ...ПРОСТО Выбор ...КАК я отнесусь к ...нему, к грани между понятным привычно и ПУСТОТОЙ, непонятностью, непривычностью, бессмысленностью кажущейся личности ...тьмы ЗА пределами того, где я БЫЛ ...
Так ведь Творец ВСЕГДА и Идёт во Тьму, заполняя пустоту Творчеством ...Творением Смыслов и НОВЫХ форм, которые только ПОТОМ будут Поняты ...
ПРОСТО ...либо останавливаюсь, либо Иду ...вот и ВЕСЬ Выбор ...и НИКАКИХ оправданий, и НИКАКИХ костылей ... для Иду ...ибо ..любой костыль - УЖЕ в привычном, в СВОЁМ ...
Но и Иду - это не отбрасывание СЕБЯ, а особо ответственное отношение и к Ценности СЕБЯ со всеми потрохами, и ДРУГих ...
Это из серии оБОГатить Себя ВСЕЙ КультУрой ЧелоВечества, что на Практике, системой знаний с ДРУГими, в ГР уж точно ...но и не только, чтоб, ДоВеряя ДРУГим, и Себе ...ВМЕСТЕ ОбъЕдинять СВОИ знания через Практику Дела Общего и частного упр и глобального Дела, позволяя корректироваться СВОИМ знаниям в Со-В-Местном процессе, Ценя Гармонию Общего СоТворчества БОЛЬШЕ важности ИМЕННО СВОЕЙ формы знаний, корректируя форму, но и Ценя то, что ЗА формами, лучше это начиная понимать, не путая форму СВОИХ или ЧУЖИХ знаний, и их Суть в ДРУГом ЧелоВеке, в Себе ...

Прошлое - это УЖЕ ПВ.
Копаться в прошлом, искать в прошлом ошибку - это УЖЕ ПВ.
Будущее - это УЖЕ ПВ.
Планировать будущее - УЖЕ исходить из прошлого, даже, если желать его изменить, заменив одно представляемой прошлое на другое, одну личность на другую.
Выбор ТОЛЬКО - в Настоящем, ибо НЕТ времени.
Время (объективное, линейное) есть только при ПВ.
При АВ, Время (субъективное) - это Сила Творящей Сущности в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Всё это не означает, что Прошлое НЕ НАДО НИКАК использовать или что НЕ НАДО ПЛАНИРОВАТЬ Будущее, но
БЕЗ АВ в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, БЕЗ Видения Настоящего, Себя в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, БЕЗ ...Открытых глзз, застревание в прошлом КЛАССИЧЕСКАЯ шиза, а целеустремление в будущее - социальная шиза.
Но, при АВ, при Открытых глазах, и Прошлое оказывается ПРОСТО Интересным Материалом, Изменяемым в тот момент, в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, как только к нему прикасаешься, совершенно не являясь ГРУЗЯЩИМ фактором, и Будущее можно и нужно формировать, но и это Игра в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, гибко Меняющаяся по мере проникновения в Будущее, ВСЕГДА оставаясь в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
ВСЁ Прошлое и ВСЁ Будущее в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!!!
И Выбор ТУТ!!!
А если Меня ТУТ и СЕЙЧАС нет, а есть личность (прошлое), УЖЕ предполагающая СВОЁ будущее в том или ином виде, исходя из прошлого, то есть только Иллюзии и УБЕГАНИЕ от Себя, от Актуального, от Творения, от Ответственности за Свою жизнь в ...само както, или кто то както ...
ПРОСТО Открыть глаза и У-Видеть в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!!!
Что Я ЗДЕСЬ и СЕЙАС Имею, Вижу, ...СоТворил (?), Я ли?
ЧТО я Хотел, Хочу, Могу?
КАК я Могу поступить?
Какие варианты Моего Существования в этом Настоящем?
чтО есть Игра, перетекания прошлого в Будущее через Настоящее?
Какое Я к этому имею отношение?
Наблюдатель или ...Хозяин и Творец? Или ...?
Откуда Куда Настоящее остаётся Настоящим?
Откуда Куда течёт Прошлое в Будущее?
Откуда Куда Прошлое остаётся Прошлым?
Как, КАк, Как ...?

ВСЁ в Настоящем, в его Актуальностях и Моём Выборе Отношения к ... не Видеть ВСЕХ ВозМожностей, игнорировать их, или ...Видя, Использовать ...Творя ...!!!
Суть Творения в О-Живлении Настоящего, в ВозВращении в ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, что и есть ВозВращение к Себе, к Богу!!!

КАК Бог - Хозяин и Творец, Живущий в Настоящем, ЖизнеТворит ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС?!!!

Что человек делает, когда ему ПРОСТО Интересно?
КАК он это делаете?
ВСЁ остальное НЕ ВАЖНО!
Это УЖЕ Действует, катясь вниз личностно или РазВивая личность, в зависимости от Выбора её, но ... НАСЛАЖДАЯСЬ Процессом ..КАК может КАКИМ выбрала.
САМОЕ ТУПОЕ, УХОД ОТ ВСЕГО - ГРУЗИТЬСЯ и думать о том ЧТО Интересно и КАК это делать ...вместо ...если Интересно ...Делания ...
Результаты показываю ЧТО Выбрал, но ..это НЕ ТАК ВАЖНО ...главное то ..блин ..быть самим собою ...большим или малым, но ...Быть и ...Собою ...а не думать о том КАК быть и кем быть ... играясь с этим в соответствии с выбором ...
ПРОСТо, если АВ, то ...ОНО будет раскручиваться по объективным закономерностям РазВития, но ...это НЕ ВАЖНО до ..АВ ...потом проявиться, оптимизируя работу ...
Если ПВ, то ..по закономерностям программ ...а тут, чаще всего, и вовсе неважны закономерности, главное, ХОЧУ ...

[Тайруна]

Получается:

не нужно грузиться,
т.е. не думать, плохо это или хорошо, что какие-то действия приведут к плохому или хорошему.
Т.е не оценивать, т.к. когда начинаешь оценивать, начинаешь больше ждать...Главное что что-то происходит и что любые действия к чему-то приведут. И это уже хорошо, лучше чем ничего не делать, тогда вообще прийти будет не к чему.

[Инопл]

Для меня и настоящее тоже являеется прошлым, т.к. то, что я из себя представляю, вижу и слышу - это все только из-за моих наработок в прошлом. Да и действую в настоящем исходя уже привычнго видения мира. Начав действовать здесь и сейчас, тоже как бы личностное включение. А вот делать что-то подругому или непривычным способом можно только прибегаю к помощи других.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Тайруна, а ты до сих пор ещё цепляешься за оценки?
Матрих, значит у тебя НЕТ Настоящего! Об этом и речь ... вернее, ты, вы все, прячетесь в прошлом, цепляетесь за прошлое.

[Инопл]

Все отпустила. Творю себя здесь и сейчас, заново открыв глаза и посмотрев на мир, как будто в первый раз. Нет никаких программ и заложенных реакций. Начинаю исследовать и взаимодействовать. Как все интересно.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Все отпустила. Творю себя здесь и сейчас, заново открыв глаза и посмотрев на мир, как будто в первый раз. Нет никаких программ и заложенных реакций. Начинаю исследовать и взаимодействовать. Как все интересно.
блин, ну это к чему здесь. по всему форуму нарушаешь темы ...

о трилогии выбора пост 12 http://forum.arhum.ru/forum/showthread.php?p=41151#post41151

ещё к вопросу о ТриЕдинстве Выбора
выбор, решимость, действие
тезис, антитезис, синтез,
информация, форма (вещество), энергия (живое вещество)
ТЕЗУР, СатСанг, ТриЕдиная Практика.

инуитивная (6 чувство) составляющая Выбора - ПВ или АВ - НАПРАВЛЕНИЕ,
сенсорная (5 чувств) составляющая Выбора, под влиянием интуиции анализируется и рационализируется, вытаскиваясь рациональная модель, сопровождаемая Решимостью к Действию,
Действие, несмотря ни на что, просто в соответствию с моделью и Решимостью ...

с направлением можно разобраться с помощью ЛЮБЫХ людей (ВСЕ вокруг У-ЧИТеля), достаточно повседневности и повседневных ситуаций.

с моделью и решимостью могут помочь разобраться лишь С-Путники по ГР, ЕдиноМышленники по Поиску и моделирование через эксперименты на Общность в Делах с ними ...

с Действием может помочь разобраться лишь У-ЧИТель - Координатор в процессе Триединой ... Своим наличием и Со-У-Частием ...

Но ...Выбираешь ...и осуществляешь КАЖДУЮ из фаз ...Сам ...

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=2676
много рассуждений о свободе, свободе выбора или программности.

ВыБОР = Вы(ход)+БОР (борьба, противостояние ...)

Выбор - действующее состояние
(ТЕЗУРирующе СатСангирующее)
ВосХождения в СоЗнание,
от личного сознания,
воспринимающего мир как неопределённо-многофакторную среду,
одновременно начинающее
РазЛичать противоположности в неопределённо-многофакторной среде, и
ОбъЕдинять их же ВНУТРИ Своего СоЗнания,
погружая в него Творческий Импульс Свободной Воли для осуществления одной из противоположностей
(наиболее адекватно-оптимальной - при АВ, и просто личностно предпочтительной - при ПВ),
при этом, она всё равно оказывается
связанной с противоположностью в Единое Целое, просто,
обозначая доминирующее направление в их ВзаимоДействии.
При ПВ, О-Со-Знание и значимость Связности противоположностей, значения непредпочитаемой противоположности, да и полнота восприятия среды резко снижаются, сводясь на практике лишь для выполнения личного предпочтения со всеми вытекающими последствиями её внутренних скрытых конфликтов, связанных с обособлением личности от среды, мира, людей ...

Преодоление барьеров (границ) (через Боль, Усталость, Лень, страх ...) -
Необходимое условие АВ,
ибо, с АВ это Делается как естественая и Радостная НОРМА РазВивающейся Жизни,
но не Достаточное, ибо, можно тупо силой воли, преодолевать мир, себя ...превращая жизнь в борьбу, так и ...не О-Со-Знавая ...

О-Со-Знание, возникающее в момент АВ,
РасКрытия на ДРУГих, через ДРУГих на Мир, на Себя, на Жизнь ... ЗА границами личности СВОЕЙ, является
Достаточным условием,
ибо, если это есть, то, границ нет, есть лишь Интересные препятствия, Задачи, на Пути ЧелоВека РазВивающегося, и это Задачи-границы лишь внутри Себя, а не в ком то или чём то, и в не своих НЕ МОГУ, а лишь в том, что ..ПОКА НЕ С-Делал Шаг, не освоил, ну так ...вперёд ... ведь это Интересно!!!

Состояние Жизни - ЦНД Выбора, непрерывный и тотальный Выбор (либо АВ, либо ПВ, в любом случае, ДоВерие Себе и Действие в соответствии).
Лишение Себя Выбора, то есть, выбор НЕ ВЫ БИРАТЬ, а ...зависнуть, тормозить, избежать Выбора ... - СамоУбийство, смерть, превращение Себя из личности в ...зомби.

Здесь два варианта:
злоупотребление ПВ накапливает торможение обособленности и ...приводит к Смерти и психологический и физической с полностью неуправляемой детерминацией следующей жизни со всем тем, от чего убегал в ПВ, но, это просто получаешь, но не осознаёшь,
зависание при жизни перед необходимостью выбирать, выбор инфантильного отношения к жизни, отказ Взрослеть, отвечать за Свою Жизнь ...что превращает человека при жизни в зомби, в ходячего мертвеца, психологически умершего ...
Сомнение, явно затянувшееся, расчёт на поддержку, помощь, чудо, внешние силы, созревание потом, начинания с завтра, справедливость, попытку понять сначала СВОИМИ мозгами ... - различные свойства зависания ...

[Чу-До]

...при этом, она всё равно оказывается
связанной с противоположностью в Единое Целое, просто,
обозначая доминирующее направление в их ВзаимоДействии...
Я один момент хочу уточнить:
Каким образом они связаны? Что это за связь?
Просто, как связь противоположностей –«два конца ОДНОЙ палки»? И АВ и ПВ –лишь два вектора движения – В сторону Жизни или сторону распада. Ты об этом?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ОПЯТЬ Идиотский вопрос, ибо, И В ЭТОЙ ТЕМЕ и вообще, РАЗЖЁВЫВАЛОСЬ ...
падение Бога в личность или ВосХождение Бога через личность к Себе ...

[Матвей]

преодолеть определенный сенсорный барьер...
Это и есть суть АВ, преодолеть определенные неудобства, дискомфорт… и сразу же получаешь порцию энергии.
Просто в зависимости от того на каком из тел (концентрировано) происходит событие, для определенного субъекта, это имеет большую или меньшую степень важности. И всеравно, суть в том, что сделав АВ на одном из тел, появляется возомжность сделать его и на других телах и это шаг, к очередной Победе.
И опыт АВ происходит и тело (сознание) запоминает, поэтому это является неоценимым опытом.
Только на одном Ишнане, за час можно приобрести в районе 5-6 раз прочувствованного и сознательного опыта, делания Выбора.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

преодолеть определенный сенсорный барьер...
Это и есть суть АВ, преодолеть определенные неудобства, дискомфорт… и сразу же получаешь порцию энергии.
Просто в зависимости от того на каком из тел (концентрировано) происходит событие, для определенного субъекта, это имеет большую или меньшую степень важности. И всеравно, суть в том, что сделав АВ на одном из тел, появляется возомжность сделать его и на других телах и это шаг, к очередной Победе.
И опыт АВ происходит и тело (сознание) запоминает, поэтому это является неоценимым опытом.
Только на одном Ишнане, за час можно приобрести в районе 5-6 раз прочувствованного и сознательного опыта, делания Выбора.
ЧУШЬ!!!!!!!!
тему не погань тему, что ВЕСЬМА сомнительно ...
это может быть и обычной волевой сенсорикой, и мудитанством с ловлей кайфа, и мзохизмом ...
То ЧТо и КАК ты описал ни к какой сути АВ не относится, особенно про сенсорный барьер ...
Это всё может быть ВТОРИЧНЫМ к ... АВ и его составляющим, материалом, а у тебя получилось В ЭТОМ АВ уже ...перевёртыш ...

[Матвей]

Значит получается, что АВ, некая система Действий.
И то действие, которое я описал, является только частью АВ… НО самим Выбором как таковым НЕ является. Тоже самое, что если разобрать систему по частям, то Живое Действие умирает…
Тогда если сначала проанализировать АВ, то какие первоначальные (главные ветви) качества, в нем должны присутствовать?
Как я понимаю это:
1. Преодоление барьеров.
2. Взаимодействие с окружающей средой (Людьми, животными и т.д.)
3. Подчинение процессу.
4. Поиск Свободы, в кажущейся не свободе.

Или я опять ошибаюсь?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

всё в теме описано ...

Повторюсь
ВыБор
В-Ход - ВыХод - Вы - движение наружу ...
ВыБор - выход из Бора (клубка запутанности, сомнений)=Битвы (борьбы, противостояния) ...
Выбор - просто практическое принятие одной из сторон в клубке возможностей ...

Блин, Мир Един и ВСЁ УЖЕ ЕСТЬ!!!
Одновременно существуя в параллелях, во всех временах ...что УЖЕ некорректно ТАК выраженным будучи ...
Человек, вернее, Единое, осознавая себя личностью человека (и не только) - просто одна из локальных точек в бесконечном пространстве возможностей, уже имеющая и предисторию и послеисторию, и все её варианты ...ОСУЩЕСТВЛЁННЫМИ ...
Человек как осознаваемая форма - лишь пересечение множества тенденций, в принципе ...ВСЕХ ВАРИАНТОВ, просто, из них, какие то БОЛЕЕ предрасположенные и какбы вероятные, какие то менее, но ..на самом деле, это НЕ ТАК ВАЖНО, а важен лишь ... Выбор,
ибо Воспринимающее Сушество ЧелоВека (и не только) - Бог, а в личности, Он - Выбирающее существо, а сама личность, как пересечение тенденций, нужна лишь для РазЛичения, для О-Со-Знания ...чтоб ..Выбрать ...
Только Выбор ВСЕМ правит ...
Просто, есть тенденция основная ВНИЗ и основная ВВЕРХ, вниз - множеством вариантов, отдаваясь различным желаниям - подпрограммам, вверх - одним способом, но ...в зависимости от места и времени, то есть, от конкретной данности ситуативной, она - единственный способ, будет отличаться по форме сам от себя, сдвинувшись ситуативно на миллиметр.
НЕТ никакой ЖЁСТКОСТИ ни в одной тенденции.
Просто, есть свойство ИНЕРЦИИ - ПРИВЫЧКИ и СТЕРЕОТИПИЗАЦИИ, когда выбор в тенденции повторяется ...с каждым следующим выбором того же, лавинообразно привязываясь к усилению вероятности ТАКОГО же выбора и дальше, но ..это НЕ ЖЁСТКОСТЬ объективная, а просто ...ПРОСТО выбор ...НЕ ОСОЗНАВАТЬ, НЕ РАЗЛИЧАТЬ, ЗАСНУТЬ ...стать безответственным ...
Есть ИНЕРЦИЯ качения ВНИЗ, привыкая к своим привычкам и стереотипам.
Есть инерция зависания МЕЖДУ выборами, сидя на месте.
Есть инерция дижения вверх - единственная инерция с ПОЗИТИВОМ ОБЪЕКТИВНЫМ, требующая ВСЕГДА У-СИЛия, но, привычка У-СИЛия, не лишает РазУма, СоЗнания, а делает ПРИВЫЧКОЙ ...О-Со-Знание, Творчество ...
К сожалению ..привычки вниз и тормозить включются мгновенно с первых разов, а привычка Творить, Жить, о-Со-Знавать ...включается какбы антилавинно, с затуханием в сопротивлении, и, только, несмотря ни на что действуя, можно перейти в ИНОЕ качество после соответствующего количества У-СИЛий ...
Но ...ВСЕМ и ВСЕГДА првит ..ПРОСТО Выбор ...Выбор мотивации, тенденции, направления, способа ... и от выбора завист и ...свойства, которым ОТДАЁШЬСЯ ...Выбором ...

Быть в зависании, между выборами - ТОЖЕ выбор.
просто, это выбор - НЕ ВЫБИРАТЬ, в смысле, НИКАК не действовать, ждать, выбор, чтоб за меня выбирали, выбор инфантилизма.

для Выбирающего Изменение первым Выбором становится О-Со-Знать, то есть Понять СЕБЯ и Мир в СВЯЗИ.
И, Выбрав это он научается РазЛичать Чувствами, чтоб Выбирать дальше то, что НАРУШАЕТ привычное, стереотипное, инерцию вниз или зависания.
А ...НЕ Выбрав Изменение, Выбрав инерцию ВНИЗ или ЗАВИСАНИЯ, он просто выбирает ..обидеься, испугаться, полениться, наехать, поргаться, обвинить, уйти, когда НЕ НАДО уходить, придти, когда НЕ НАДО приходить. конфликтовать с собою или другими, самоуничижаться или самовозвеличиваться, или и то и другое одновременно, замыкаться в себя или терять себя в толпе, среди других ... это ПРОСТО выбор, и, хоть, можно сказать умные слова и правильные про инерцию ПРИВЫЧНЫХ ВЫБОРОВ, накопленных привычках и стереотипах, какбы оправдывая свой сейчашний выбор, но ... это просто выбор ВРАТЬ Себе, а это просто выбор ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ сейчас ...как и раньше так пступал, не думая о глупости, будущем, ни о чём ...
говорить, что ХОЧУ ПОНЯТЬ И ИЗМЕНИТЬСЯ и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - просто выбор ВРАТЬ СЕБЕ, ПРОСТО ВЫБОР играть в драмму терзаний борьбы с самим собою или эпатажа перед кем то ...ккороче ...просто выбор БЫТЬ ЛГУНОМ ...
Реальные действия, поступки, результаты ЧЁТКО показывают ...ЧТО человек выбрал ...
с позиции пути, с концепции выбора ..даже НЕВАЖЕН программный комплекс личности, ибо эт позиция Свободы, которая однозначно Правильно будет всё дальнейшее строить ОТ программного комплекса личности ...познавая и его ...Изменяющийся ...как инструмент игры, а не как нечто важное ...

некорректно говорить, думать, что, типа, .. .Я ТАКОЙ...
ибо, на самом деле, просто, я ...ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ... ВЫБИРАЮ быть таким ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС ...и НЕВАЖНО ...были или не были до этого момента подобные выборы, есть или нет инерция, стоит сделать ЛЮБОЙ выбор и ...он ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ... просто, в самом выборе существует свойство САМосохранения, сопротивления ДРУГИМ выборам и, поэтому, чисто СУБЪЕКТИВНО, перед новым выбором есть ИНЕРЦИЯ как некое СУБЪЕКТИВНОЕ переживание, не имеющая объективной силы само по себе, приобретающая таковую лишь ...ВЫБОРОМ ... выбором ВНИЗ или ТОРМОЗИТЬ, а для всего этого ...НУЖНЫ ОПРАВДАНИЯ ...для себя, прежде всего ...
Так ЗАЧЕМ мы делаем ...привычные нам выборы?
Такой вопрос НА САМОМ деле задаёт Себе лишь чел с Выбором ВВЕРХ ...

...ибо я НЕ ТАКОЙ, а ...НИКАКОЙ ...я - это Я, Бог, Хозяин и Творец, Существо Выбирающее ЧТО ВосПринимать ...ну и имеющую некую начальную ИГРОВУЮ точку отсчёта - личность ...
БесФорменность, БезМолвие, Не-Деяние, БезУпречность ... - НОРМА Моего Существа, а личность лишь ОДЕЖДА, которая легко снимается и легко одевается, которая лишь атрибут Игры ... и ОЧЕНЬ ГЛУПО заигрываться, когда уже ОДЕЖДА определяет (мой ПВ) КТО Я и ЧТО Я ... как некая ОГРАНИЧЕННАЯ ФОРМА ...это могу а это нет, это хочу, а это нет, это умею, а это нет, туда хожу, а туда нет ...

личность - ограничитель бесконечности Свободы до свобод личности.
но и ... личность - освободитель, ибо даёт ВозМожность РазЛичать, СоЗнаёшь ты это или нет, РазЛичать, иметь ВНУТРЕННИЙ Критерий, Чувство ... в СЕБЕ и ВНЕ СЕБЯ, моё и НЕ моё ... и неважно какая личность, объём, качество, уровень ...абсолютно неважно ... она есть и ...В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, в ЛЮБОЙ ЛИЧНОСТИ ...Возможен ЛЮБОЙ выбор, ибо ВСЕ ВозМожности внутри Души Есть, Есть и Чувство направления ...только выбирай ...
а значит ...в личности, в её ограниченности, и Свобода абсолютная заложена и НЕВОЗМОЖНА Абсолютная Свобода без наличия личности ...

кайфуя от программ личности или борясь с ними, или избегая их ...УТВЕРЖДАЕМ ИХ и придаём им силу управления СОБОЮ ... лишаем себя Свободы ...

Свобода постигается через Ограничения.
Свобода существует благодаря им.
ИррИнтр качество Свободы возможно только благодаря РацИнтр дисциплине.
РацЭкст борьба с дисциплиной как с ограничениями ЯКОБЫ свободы, помогает проявить Ценность РацИнтр ограничений, набив достаточное количество шишек.
ИррЭкстр борьба за утверждение личной свободы НАД всеми, личных ограничений как средств управления всеми, борясь с ограничениями других, проявляет Ценность ИррИнтр Общности, Единства, связности, ОбщеЧелоВеческич Ценностей, с Ценностью борьбы не с ограничениями других с помощью своих ограничений, в ценность преобразования своих ограничений с помощью других видов ограничений у других людей, видя их уже не как ограничения их, а как ВАЖНЫЕ для себя способности, способы воздействия на себя для СВОЕГО преображения на Пути к Общности.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

в восприятии личности есть два образа - моё и не моё.
функционирование в своём ПРИЯТНО, а в не своём - НЕПРИЯТНО.
Откуда берётся НЕ СВОЁ?
Во-первых, это запрограммированно от рождения как свойства данной личности, прописанность личных границ.
Во-вторых, это воспроизводится в представлениях личности её жизненным опытом, который она САМА себе обеспечивает, повинуясь программам.
В-третьих, сам факт воспроизведения, как правило - ТРАВМА, НЕУДАЧА, ОБЛОМ, ОШИБКА, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ...причём, даже, если не было удобного повода, то ...САМ сделает его, включив УЖЕ негативное восприятие, вытащив из глубин, из программы приказ ТАК воспринять ...
Это УЖЕ был ПРОСТО ВЫБОР подчиниться программе.
Любая программа - травма ...и последующее страдание в виде игр вокруг этой травмы, типа, вроде отлегло, ой, опять, ой.надоело, пойду лечиться, учиться от ..., теперь крут и незавишу, ой, опять ...и тд ... иногда удаётся достичь "ой, крут" состояния, ограничив напрочь дорожки, по которым ходишь жизни, и, жить с полностью подавленной травмой, считая себя продвинувшимся в избавлении от неё, но, ни капли не продвинувшимся, а, наоборот, став ЕЩЁ БОЛЕЕ ограниченным и в личности, и в способностях, и в жизни, но, иллюзорно компенсируя это.возвожно, активизацией, также запрограммированной, новых игр на старом поприще, более активными и разнообразными "прыжками" на ограниченном количестве дорожек, коих стало меньше, суетой повседневной амещая Правду Жизни о своей ограниченности, о ВЫБОРЕ ОГРАНИЧЕНИЯ до смерти ...
ПРОСТО ВЫБОР Моего Духа подчиняет МЕНЯ программе, но
НЕ ЕСТЬ эта программа.
Но, подчинив, ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ Себя с НЕЙ.
Это Я ТАК ПОСТУПАЮ=это Я ТАКОЙ=это ПРОГРАММА, определяющая МОИ поступки, кои Я РЕАЛИЗУЮ.
Но, Я ж могу в ЛЮБОЙ МОМЕНТ сделать ИНОЙ ВЫБОР, ибо Я - НЕ ПРОГРАММА.
Почему?
ПРОГРАММА - не зло, а УСЛОВИЕ,
для О-Со-Знания границ и направлений, становящаяся ступенью для Движения ДАЛЬШЕ, для ВосХождения.
Мир Един, но функционирует НЕОБХОДИМО через дуалистичность.
Именно ПРОСТО ВЫБИРАЯ ограничение Себя, совершая ПВ, выбирая меньшую из двух половин ОДНОГО СВОЙСТВА - свойства программности Жизни,
психика ВЫНУЖДЕННА компенсировать СамоУбийство Единства в Себе, ПолноЦенного Хозяина и творца в Себе, иллюзорным единством СЕБЯ, отождествляя СВОИ поступки программные и СЕБЯ, попадаясь в ловушку СВОИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ИНТЕРПРЕТАЦИЙ, СВОИХ интеллектуализирований на тему реализовывающихся СОБОЮ программ-ограничений.
И, вынужденно, защищая эти ловушки, ДО УЖАСА боясь упоминания о ..ФАКТЕ СВОИХ ГРАНИЦ, болезненно на это реагируя, НЕ ЖЕЛАЯ разтождествления Себя и СВОИХ поступков, создавая ради этого и НЕ РАБОТАЮЩУЮ реально гуманитарную психологию САМОоправдания, закрепляющего ловушку, в виде подкрепления позитивом СВОЕГО в своих поступках и формирование искусственного ратождествления в негативе НЕ СВОЕГО, там где И ТАК разтождествлён, ибо НЕ СВОЁ, и просто туда НЕ ХОЧЕШЬ ХОДИТЬ, но, если уж попадёшь, то, чтоб легче было смотаться, там то уж "разтождествишься", типа, Я - НЕ МОИ ПОСТУПКИ, по факту говоря, ЭТО НЕ МОЁ и ТУДА НЕ ХОЧУ ... но, стоит ОПЯТЬ перейти черту, и, опять ТРАВМА ОГРАНИЧЕННОСТИ, и, опять, ОПРАВДЫВАТЬ СВОЁ БЕССИЛИЕ тут и НЕЖЕЛАНИЕ Меняться, выходить ИЗ программ, оправдание СВОЕГО ухода в СЕБЯ, в пределы СВОИХ ГРАНИЦ.
ЧелоВек в ПРОСТО Активном Выборе, Выбирающий РазВитие, Жизнь, выбирает РазЛичающее ВосПриятие, ибо Един ПолноЦенно, а, Видя ОБЕ стороны программ, СВОЁ и НЕ СВОЁ, как Позитив Единого, Понимая ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО, он и использует это Знание АДЕКВАТНО, используя СВОЁ как свойство закрепления достигнутого, ПоЗнанного, а НЕ СВОЁ, как стимул, ИНТЕРЕСНЫЙ, ЗАЖИГАЮЩИЙ стимул, ПоЗнания.
РазЛичение АВ Позитивно ВЕЗДЕ, РазЛичая свойства, и адекватно их используя, будучи полноЦенным Хозяином и Творцом.
При ПВ, различение пассивно: вялая активизация в СВОЁМ, потребляя СЕБЯ, то, что УЖЕ имеешь, умеешь, невольно впадая в спячку, закрывая глаза от ИНОГО, не замечая его, а, если оно стучится (Сам всё же недоволен в глубине СВОИМ и пытается Дух томящийся вырваться), то, сопротивление в виде опускающихся рук, закрывающихся глаз, засыпания буквального мозга, а если Дух внутри напросится на сильный стук извне, но, сопротивление НЕ ОТКИНЕТ, то ... ужас травмы ОПЯТЬ, со всеми вытекающими нарушениями программных ожиданий и требований, с чувством обвинения, активизирующем в ДРУГом, кто ВЫПОЛНЯЛ реализацию стука Твоего Духа, как его сопротивление, его программность, чувство вины или, чувство негодования и обвинения тебя, в зависимости от особенностей его программ: страх, алчность, властолюбие ...
Итак, чел в ПВ, упорно ХОЧЕТ ПОГЛАЖИВАНИЙ, ПРИЯТНОГО, то есть, потакания ЕГО ОГРАНИЧЕННОСТИ, ОБМАНА его ПОЗИТИВОМ про его ОГРАНИЧЕННОСТЬ, закрывающих его О-Со-Знанность и ВозМожность Изменения,
и ... тщательно ИЗБЕГАЕТ ПРАВДЫ о СЕБЕ, критики, "негативной" инфы, желая СЕБЯ ВИДЕТЬ в ПОЗИТИВЕ, не являясь тем, кого можно было бы Искренне ТАКИМ НАЗВАТЬ (что не означает, что его нужно называть плохим, просто ...никакой, просто, спит в программе, и ...НЕЖИВЁТ, а раз НЕ ЖИВЁТ, то и НЕТ ЕГО ... это программа самовоспроизводится)
А ЧелоВек с АВ, видит САМЫЙ ЛАКОМЫЙ Позитив именно в критике, в инфе о СВОИХ ГРАНИЦАХ, о СВОИХ недостатках, ибо ..именно только ТАК и Реализуется и Свобода Моя от НИХ, и УЖЕ ВыХод ЗА границы СЕБЯ, и ВозМожность Идти ДАЛЬШЕ ЗА них, и, вообще, это ПРОСТО Правда Жизни, которая НЕ МОЖЕТ ОБИДЕТЬ. ОСКОРБИТЬ, ПРИВЕСТИ В НЕГАТИВНЫЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ ...это просто Правда о МАТЕРИАЛЕ, о ПИЩЕ ЖизнеТворчества, так КАК ЖЕ ПИЩА ЛАКОМАЯ может быть негативом? никак?
Негативные переживания, можно сказать, придуманы ИДИОТАМИ для оправдания СЕБЯ и СВОЕЙ ограниченности, которую они САМИ ВЫБРАЛИ И ДЕРЖАТСЯ ЗА НЕЁ!!!
Только ПРОСТО ВЫБОР Меняет ВСЁ.
Как и закрепляет ОГРАНИЧЕННОСТЬ.
Все игрища в разбор травм, в психотерапию травм - манипуляция окружающими и выстраивание запрограммированного самообмана.
При совершении АВ и вставании на Путь, просто проходя по классам школы жизни, целенаправленно, в соответствии с возрастом и классом, имея интерес познавательный, прорабатываются системные блоки ЗУН, соответствующие тем или иным программа, травмам, полученным в тех или иных возрастах, без особой акцентуации типа, ой, это моя травма и с этим давайте по серьёзнее, ибо она меня держит. Она Меня УЖЕ НЕ ДЕРЖИТ, а играемся в ПоЗнание УЖЕ Идя дальше, УЖЕ Овладевая СИСТЕМНОСТЬЮ уровня, а не как решением СВОЕЙ проблемы, которая УЖЕ решена тогда, когда СоВершён ПРОСТО ВЫБОР был. Просто, личные нюансы привносят личные особенности в освоение материала, в личных приёмах, в привнесении себя в общий процесс ...
У чела в ПВ, живущим в обычной повседневности, ВСЁ подчинено ИЗБЕГАНИЮ границ, ПОТАКАНИЮ СВОЕМУ, поиску ПОГЛАЖИВАНИЙ, созданию КОСТЫЛЕЙ для СВОЕГО САМОутверждения ...и, если такой чел занимается, якобы своим совершенствованием, учиться, ходит в группы, то ...это ВСЁ ЗАПРОГРАММИРОВАННО и ..ПОТРЕБЛЕНИЕ ВСЕГО этого с ПРОФАНАЦИЕЙ, ещё более сильно ЗАКРЫВАЮЩЕЙ возможности Духу проЯвиться, и более искуссными создаваемыми средствами САМОобмана.
У такого человека ВЕЗДЕ только ПОВСЕДНЕВНОСТЬ его программного БЫТа-БЫТия.
Другой момент, ели ТАКОЙ ЧЕЛ, притянет и будет иметь в СВОЕЙ жизни групу или людей ИНОГО порядка, не просто соответствующих ЕГО ПРОГРАММА, а, Самих по Себе, Явно выходящих ЗА НИХ, Живущих по ИНЫМ принципам, то, значит, у этого притянувшего Дух НЕ УМЕР, несмотря ни на что, а ...пытается и пытается стучатся, нарываясь на "неприятности" в виде критики, не соответствия ожиданиям и требованиям и тд, но и, пр этом, может ТАК И НЕ СОВЕРШАТЬ ПРОСТО ВЫБОРА для Изменения, находясь в состоянии двойного стандарта и мазохирования сколь угодно долго.
ЧелоВек в АВ притягивает ДРУГих и ГР именно для Ценности КРИТИКИ, целосно-непрерывной инфы о СЕБЕ, о СВОИХ границах, посвящая ВСЁ их ВЫСЛЕЖИВАНИЮ. ВЫТАСКИВАНИЮ, О-Со-Знанию, что УЖЕ выход ЗА них, с последующей СИСТЕМной работой НЕ НАД РЕШЕНИЕМ СВОИХ ПРОБЛЕМ, ибо, они УЖЕ Решаются, а Овладением уровнями и степенями Свободы ...
ВСЯ деятельность ГР основано на ...ПОЛНОМ ИСКЛЮЧЕНИИ ПОГЛАЖИВАНИЯ, создания ОПОР для САМООБМАНА, как механизм взращивания Себя как Хозяина и Творца. Это Я с помощью ДРУГих, если надо, обеспечиваю Себе поддержку, а не СЕБЕ замену Своего исследования. Это Я напрашиваюсь на большее, тереблю ВСЕХ Правдой о СЕБЕ для ТУТ ЖЕ активного СатСанга вокруг неё на основе ТЕЗУРа ...
Меня ВОЗБУЖДАЕТ, РАДует Правда обо Мне, стимулирует НА ЖизнеТворчество, Мне интересно Жить ... Я Творю Себя и свою жизнь. Я Активизирую ВзаимоДействие с Миром и ДРУГими, ибо это НАДО Мне! Ибо это ОСНОВА Жизни? ВМЕСТЕ!!! при Моей Активности, творчестве, исследовании, Вкладе, Генерации, Инициативе! Не ожидая или Требуя, а и любое сопротивление Мне, не подхвате Меня, критке Меня и моего, УЖЕ рассматривая как ..ТЕМ БОЛЕЕ Интересно, тем более зажигает, тем более даёт пищу и УЖЕ материал, с которым и Интересно работать прям ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не обижаться, не самоуничижаться, не уходить в себя для доработок или обид ...
ВСЁ ВМЕСТЕ и замешено на Моей Активности, оторая начинается с "требования, с выслеживания" Правды о СЕБЕ, которая только личности ограниченной КАЖЕТСЯ СТРАШНЫМ НЕГАТИВОМ и ТРАВМОЙ!!!!
ВСЁ Путёвое основано на ... Правде о человеке-программе ...на постановку его перед фактом ...Делать ПРОСТО Выбор и дальше, или ...просто выбор в ..уйти назад ...
В Пути НЕТ НЕПРАВИЛЬНОГО, НЕТ НЕПРАВИЛЬНЫХ ИГР, МЕРОПРИЯТИЙ, ибо ..ВСЁ - материал, который Я Творю, а, в начале, ПРОСТО ВЫБОР ...
В ЛЮБОМ случае, ВСЕГДА, сам человек САМ попадает в ситуации, в то, КАК они организованы, сам их творит ...
для чего?
чтоб Измениться или ..вновь испугаться ...

ВСЁ Путёвое основано на ..ВзаимоДействии, Организуемым Мною, с тем, чтобы СатСангируя ТЕЗУР, Изменять СВОИ интерпретации в Деятельных Вопросах и Творческом их уточнении ...СоЕдиняя внуреннее и внешнее Действии ...

А вопрос интерпретаций - ВСЕГДА, вопрос о ПРАВДЕ о СЕБЕ ...то бишь, о СВОИХ ГРАНИЦАХ,то бишь, для Путёвого ЧелоВека, о ВозМожности Своих НОВЫХ Свобод, ну а для чела в ПВ, понятно, это вопрос, напоминающий о ТРАВМАХ, поэтому то и ...ОН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ в этом направлении ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

если вспомнить о том, что Мир Един и ВЕСЬ Позитивен, о закономерностях становления личности, в частности, о периодах, соответствующих телам, то ...
Что такое травма?
И что это за периоды?
В идеале, период - Целостная Способность, которая открывает ВозМожность и для освоения и следующей Целостной способности, и тд, а в целом, всё это, механизм к реализации ВозМожностей, Свобод, Энергетичности, то сть, собственно, Самообеспечение Радостности и Позитивности СамоБытия.
По факту, программы личности ВЫРЫВАЮТ некую деталь Целостной Способности, приувеличивая её значимость для СЕБЯ, и явно искажая её значение в достижении позитивов.
Примерно, косвенный образ таков: то ли на машине поехать до аэродрома, чтобы дальше взлететь на самолёте ...
А личность, открутила колёса, или руль, и ...играется с этим, подменяя задачу, возможность доехать до аэродрома, о самолёте уже речи вообще нет ...
А выделенная деталь, типа колёса, превращаются в целую драматическую ценность жизненную, на которую может навешиваться личный смысл приезда на аэродром и тд, но, в силу фактов, ЯВНО искажаясь до ...игры в это, игры в постоянные срывы с возможностью поехать, в фантазии на тему, в смотрение фильмов на тему поездки на аэродром, в суету на работе с целью заработать на аэродромм, вместо того, чтобы просто одеть колёса на машину и поехать ...
Вот и ВСЕ ваши травмы - это снятые колёса и игры с ним, таская их от одного психиатра или практики до другой ..вместо ПРОСТО Выбора ..СТАТЬ АДЕКВАТНЫМ, одеть колёса и поехать ...
Энергия вместо реальных У-СИЛий управления машиной на пути сводится к усилиям сопротивления этому, драмы травм ...и рассусоливание с ними ...

повторяюсь ...
ибо затрахала ваш инфантильная блондинчатость ...
Выбор - ПРОСТО Выбор, состоящий из открытия глаз с увиденными возможностями, принятие решения и действие, несмотря ни на что ...

ЧТО ЖЕ ТУТ НЕПОНЯТНОГО?

Просто АВ - открывает глаза на ИНЫЕ ВозМожности, скрытые ВОВНЕ от меня, в ДРУГих, и ...естественно, что, принятие решения и действие будут Ответственно учитывать необходимость, неизбежность ...ВзаимоДействия с взаимопроникновением ...

Как же тупо, какой же блондинкой нужно быть, чтобы продолжать ЛИШЬ в СЕБЕ и в СВОЁМ видеть критерии ...говоря о желании научиться иному, стать иным, понять другого, другое ...но ...так и ориентироваться только на то, что находит отождествляемый отклик в СВОЁМ ... бред ...

просто ...открыть ...глаза ...

Выбор.
ПРОСТО, ПРОСТО, ПРОСТО Выбор.
Пойти туда или сюда. Махнуть рукой или нет ...
Есть в горизонтали МНОЖЕСТВО равнозначных возможностей для выбора, различающихся своей комбинацией плюсов и мминусов, но, в целом, равнозначных, а есть выбор между горизонталью и вертикалью, что, собственно и есть Выбор как духовная сила.
Выбор в горизонтали - запрограммированная свобода воли, то бишь, избыток энергетики для иллюзии свободы, чтобы оставаться привязанным к программам своим.
Выбор в вертикали - Свобода выбора, Сил Индивидуальности, дух в челоВеке ...правда, проявляющийся, когда Выбирается движение ВВЕРХ, ВОВНЕ, ИЗ СЕБЯ ...а иначе ...нет никакой вертикали.
САМОобман людей, говорящих о ...ХОТИМ, но ...
Ибо ...ВЕРХ Виден ТОЛЬКО при поднятии головы, РасКрытии глаз, но .если ЭТО С-Делал, то ..НЕВОЗМОЖНО поступить по другому, НЕ Выбрать движение вверх, ибо ОНО ЕСТЕСТВЕННО ...
Ибо, РасКрытие глаз - отпускание веток у дна реки (как у Ричарда Баха) и Жизнь, типа, выносит ВВЕРХ, ибо ...ПЕРЕСТАЛ мешать Жить Себе ...
Выбор Духовный - ПРЕКРАТИТЬ МЕШАТЬ Себе Жить, ОТПУСТИТЬ причину - ПРИВЯЗКУ к личности, к эго, разрубить гордиев узел Гордыни ...
К этому НЕВОЗМОЖНО приготовиться, ибо, это НЕСВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ ...
Невозможно ухватить воздух, ветер, воду ...типа ...
Так и АВ НИКАК не ухватывается НИКАКИМИ действиями в горизонтали, НИКАК не подготавливается ...
Ну подумайте ...в чём может быть подготовка к тому, что с вами произойдёт, когда отпустите ветку у дна реки действиями связанными с цепляниями за ветку?

Упражнение - Бег Силы через заросли леса.
Любой обычный чел, "естественно" боиться бежать стремглав через заросли, ДЕРЖАСЬ ЗА ГРАНИЦЫ ЛИЧНОСТИ, за страх ПОТЕРЯТЬ, РАЗРУШИТЬ границы СЕБЯ ...
С открытыми глазами он МОЖЕТ пойти ...но ...интеллектуально просчитывая каждый шаг, то есть ..держась за личность, то есть ..НЕТ Реального Движения в Бездну Леса, в ИНОЕ, он ВСЁ ВРЕМЯ в СЕБЕ, в СВОИХ представлениях ...под которые ОБРЕЗАЕТ ИНОЕ ...и ..если скорость и качество ИНОГО превысит скорости его обраьботки его заклинит и он остановится и не пойдёт дальше ...
Закроем глаза.
Большинство ВООБЩЕ откажется идти, некоторые пойдут намного медленнее, чтобы успевать обработать и обрезать ...
А если всё же побежать БЫСТРЕЕ возможности ОБРЕЗАТЬ?
Если просто по тупому побежать ...будет точно трындец.
Если вас кто то неожиданно погонит, угрожая вам, вы ИНСТИНКТИВНО, скорее всего, пробежите НОРМАЛЬНО!!!!
А если О-Со-Знанно?
А это значит ...закрыв глаза Открыть Глаза ...начать Внимательно приСлушиваться ВСЕМИ органами восприятия ...а для этого нужно СБРОСИТЬ ОБОЛОЧКУ, ГРАНИЦЫ личности, напряжение, активизировать ВСЕ застоявшиеся движения тела-души, начать взаимоДействовать ...Инстинктивно щупая и подстраиваясь в пространстве ...
Описал не то и не так как хотел ...опять возникает ..ну и как это, блин ...только Выбором ...
Хрен с ним, что не получилось описать ...
Здесь - свет под фонарём и НЕТ ключей, не Живу, проживаю энергию жизни, просиживаю её ... напряжённый, не чувствующий, не ВзаимоДействующий, в СВОИХ иллюзиях, но ...привык к этой тухлости ...
ТАМ ...Жизнь ...
ОТСЮДА ...страшно ...а вдруг не получится ...да ...страшно ..а вдруг ...
Ну и что ...чего терять то?
Некоторые САМОобманываются ..ну вот сейчас подготовлюсь, не созрел, не готов ..блин ...
Это тоже самое, что ..хулиганы напали, а вы говорите им, подождите, я подготовлюсь, ключ потеряли, а вы, вместо поиска, говорите, я не готов, нужно созреть ...блин ...
КАЖДУЮ секунду МЫ ГОТОВЫ С-Делать Выбор ...что жить в программе, что идти ВВЕРХ и Жить - РАВНОЗНАЧНЫЕ выборы со своими плюсами и минусами ...
Здесь ...пока живу, если это можно назвать жизнью, именно что, КАЖДЫЙ знает в душе, что ГОВНО. но ищет оправдания этому говну.
ТАМ ...шанс на жизнь, но можно потерять ...то, что имеешь ...говно ...
ПРОСТО выбор ...без всякой готовности и подготовки ...
И ...НО ...если мысль о ПОДОБНОМ УЖЕ пришла в голову, то, это равнозначно тому, что чел УЖЕ встал на мостик для прыжка, и ...не прыгая, он всё больше и больше рисует страхи в СВОЕЙ голове ...закрывая ВООБЩЕ ВозМожность ...
Так что ...речи о ..подготовлюсь и тд ...ВСЕГДА СУПЕРСАМООБМАН ...по факту являющийся семимильными шагами убеганием в противоположную сторону с заказом на бетонирование стен личности от ЕЩЁ ШАНСА с таким столкнуться, хоть на словах, в голове это может выглядеть ..хочу, хочу, хочу ...

забыл в упр дописать:
можно пробовать рассчитать и подготовиться к бегу силы, отрабатывая с открытыми глазами разные ситуации - НЕ ПОМОЖЕТ ...это РАЗНЫЕ плоскости ...и ..какбы филигранен чел не стал с открытыми глазами, это лишь расширит его диапазон КАКБЫ работы с закрытыми глазами, но ...не сделает НИ КАПЛИ его работающим в РЕАЛЬНО закрытых глазах ...
А вот некоторые ..ГАБЕНЯ ...(Дракон, Аня, Грушина психологически габеня типа) именно это и делают ...чем больше ТАКОЙ работы, тем сложнее потом ВООБЩЕ границу прощупать и устроить ей адекватное испытание, чтоб ВООБЩЕ не СНЕСЛО при маленькой ошибке ...

Реальный Выбор (АВ) - ВСЕГДА и ТОЛЬКО выбор АктивнойОткрытой Жизненной позиции, в которой Принимаешь отвественность на себя за ВСЁ проичсходящее в Твоей жизни, ответственность не неизбежности, а Ответственность гармоничной результативности, что сводится к Поиску и Поиску КОРРЕКЦИИ на Свои Действия, чтобы достичь Гармонии НЕ ИЗБЕГАНИЕМ в СЕБЯ, а в Своём Открытом мире.

Чел в ПВ, обычный, пассивный ценит из мира лишь поглаживания, подтверждающие ЕГО СТАБИЛЬНОСТЬ, ну и чуть - мягкие, понятные ему, журения помогающие наладить эту стабильность и неизменность границ.

Чел в АВ, Решивший Жить, то бишь Расти и Изменяться, РазВиваться,ценит и ищет, прежде всего, в Мире КОРРЕКТИРУЮЩИЙ сигнал, инфу о границах, о том, ЧТО САМ не может заметить, всё больше и больше Понимая, что НА АЖДОМ шагу НЕВИДИТ МНОГОГО и его Интересует наУчиться ЭТО Видеть, Ценя, в этом смысле, ЛЮБЫЕ зеркала, особенно, ДРУГих людей, тем более, Учителей, которые Учат, то бишь СТАВЯТ ПЕРЕД ФАКТОМ границ, не приглаживают проблемы, не разжёвывают, обрезая до понимания, а, ставят перед фактом, который НЕВОЗМОЖНО разжевать или замазать ...можно лишь либо убежать В СЕБЯ (на время) или ...ШАГать в этот факт, Исследуя его, а тогда, и Учителя становятся тут же С-Путниками ...но ШАГ то ...за тем кто Ищет, за Учеником, первым испытанием на Пути которого, и является переШАГнуть через Гордыню ... к ВМЕСТЕ ...проявив Активность и инициативу НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...

Выбор - всегда ПРОСТО выбор идти по минному полю, ехать в машине за рулём .. с открытыми глазами или с закрытыми.
Слушать, видеть только СЕБЯ, СВОИ предсталения, СВОИ интерпретации ВСЕГО ...подменяя Знания ДРУГих людей на СВОИ представления о них, ВзаимоДействие с Людьми на СВОЮ игру в взаимодействие, в СВОЁ представление о том КАК это должно быть, слушая людей слыша СЕБЯ только, смотря на людей видя СЕБЯ только ...и тд
или
Открыться, У-Слышать и У-Видеть ДРУГих, вступить в Реальное ВзаимоДействие, в котором НЕВОЗМОЖНО не Изменяться, ВзаимоОБОГащаясь с ДРУГими ...

На словах ВСЕ скажут ВТОРОЕ, подменив Реальность этого СВОИМИ представлениями об этом ...
Начнёшь объяснять, скажут, ну, по крайней мере хотят, но позже ...даже и не вспоминая об этом потом ...

АВ - Выбор Жить Открыто, Поняв КАК У-Строен Мир, что ...
ВСЁ, что УЖЕ знаешь, не важно, УЖЕ проЯвив в личном сознании, или позже проявится, но УЖЕ знаешь и это ТВОЁ,
но ...Мир БОЛЬШЕ и ТЫ в Мире ...и как бы не скрывался в нём от ИНОГО, оно, так ли иначе, влияет, прорывается, стремитсяНАРУШИТЬ стбильнсть и покой ЖИЗНИ ПО СВОЕМУ ...что СВОИ ЗНАНИЯ не охватывают ТАКОЙ жизни и вообще предназначены лишь для схранения стабильности СВОЕГО Мира при условии НЕВОЗДЕЙСТВИЯ ИЗВНЕ ...что НЕВОЗМОЖНО ...
И, соответственно, Выбор - Выбор принципа, что, главное в Знании - Знать то, ЧТО ЗНАЕШЬ (свои границы) и ЧЕГО не знаешь (ИНОЕ, Тьма), чтобы Идти ТУДА ... считая Знанием - принципы Движения, принципы Жизни - ТЕЗУР, СатСанг, ОП ...ТриЕдиная Практика (слова, которые обозначают то, что ЧелоВек поЗнаёт Открыв глаза, Практикуя Движение)

http://www.youtube.com/watch?v=XiKQ2Usm0nE&feature=player_embedded
своеобразный гибрид из яркого представителя НьюЭйджизма с явным инфантилизмом, слов примитивных, за которыми НЕТ Чувства, а есть пиздёшь, и, в то же время, и наличие Сути ... про Выбор, Любовь, Учиться


http://video.mail.ru/mail/gullwayder/3067/p-3778.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/3067/3778.html)
02:14

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/2900/p-3839.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/2900/3839.html)
01:22
верующий и неверующий в утробе;
(http://video.mail.ru/mail/gullwayder/2900/?page=4#)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=120712#post120712
О "свободе" выбора
Именно кажущаяся “забывчивость” Высшего Сознания позво-
ляет вам в деятельной жизни мира чувствовать себя свобод-
ным, независимым, предприимчивым. Эти человеческие свойст-
ва для Него — средство, приспособление, с помощью которых
Он достигает здесь осуществления действий и обстоятельств,
предусмотренных и предрешенных в иной сфере».
(Вопросы и ответы, 28 апреля 1929 г.)

Итак, здесь речь идет о таких особенностях внутренней жизни человека, как ощущение личной свободы, независимости и инициативы. Что такое независимость? Независимость — это не что иное, как свобода выбора, а личная инициатива — это реализация конкретного выбора.
То есть прежде всего вы сознаете себя свободным человеком, а следовательно, вы свободны также и в своем выборе, так что никто не может насильственно повлиять на него, и, наконец, вы пользуетесь своей свободой, чтобы сделать какой-то определенный выбор. Эти необходимые для осуществления свободного выбора три условия — сознание собственной свободы, сознание того, что вы можете свободно сделать свой выбор и, наконец, собственно осуществление определенного выбора — я называю в прочитанном отрывке практическими средствами, которые использует Высшее Сознание для поддержания постоянной
жизнедеятельности на Земле.
Прошу прощения, дети мои, если мое объяснение показалось вам несколько отвлеченным, напоминающим по своему языку рассуждения ученых, философов, который мне самой не очень нравится, потому что он часто без особой необходимости затрудняет понимание того, о чем можно сказать проще. Но уж как вышло, так вышло. Итак, чувство внутренней личной свободы, стремление человека всегда, везде и во всем обладать правом свободного выбора и осуществление этого выбора используются Природой в качестве средств, побуждающих людей к деятельной жизни, которая без их участия просто бы замерла.
Если бы у нас не было этой первой иллюзии, будто мы — свободные существа, второй иллюзии — что благодаря этой свободе перед нами всегда открыта возможность самостоятельно совершить желаемый выбор, и третьей иллюзии — будто так мы и поступаем в жизни, всякая деятельность на земле прекратилась бы из-за отсутствия каких-либо побудительных к ней причин. Но Природе для осуществления своих целей необходима активная жизнь человека, поэтому она и поддерживает в сознании обычных людей эти три движущие ими иллюзии. В том
отрывке, который мы сейчас рассматриваем, они названы Его приспособлениями, инструментами Его — с большой буквы — Высшего Сознания, но, в действительности, это инструменты, приемы Природы, потому что Высшее Сознание ни в каких особых дополнительных приемах, ни в каких промежуточных приспособлениях для своей деятельности, для осуществления своих целей не нуждается, они нужны только Природе. Высшее же Сознание непосредственно и во всей своей полноте проникает во всякий элемент бессознательного и просто,
без всяких ухищрений (ибо это — Сознание) стремится привести его к сознательному состоянию. Ему не нужны уловки: Оно вездесуще и всемогуще. И в этой своей вездесущности Оно постоянно работает над преодолением всякого проявления бессознательного, и как только в нем образуется хотя бы малейшая брешь, Оно мгновенно проникает внутрь и просветляет бессознательное, наполняя его собой и тем самым уничтожая его. Вы зажигаете лампочку в темной комнате —
и мрак сразу же исчезает. Вы озаряете сознанием бессознательное — и оно в один миг прекращает свое существование. Так молниеносно действует Высшее Сознание. Оно непрестанно стремится проникнуть во всякий элемент, содержащий в себе хотя бы малую толику бессознательного. Порой это происходит не сразу — двери для Него оказываются закрытыми, но если они открыты, Оно проникает немедленно и непосредственно, без всяких дополнительных приемов или промежуточных средств, — и тут же исчезает всякое проявление бессознательного
и все наполняется сознанием. Сознание становится самим собой во всем, куда Оно проникает. Не так действует Природа в материальном, физическом мире, у Нее великое множество различных приемов, приспособлений, с помощью которых она все время понуждает вас что-то делать, постоянно манипулирует вами, заставляя действовать в своих целях, для нее вы — всего лишь марионетки, которыми она управляет, дергая за нужные ей нити. Она вкладывает вам в голову самые разные иллюзии, чтобы вы даже против собственного желания, но все же поступали в соответствии с Ее целями. Ей и не нужно, чтобы ваши желания совпадали с тем, что требуется Ей: Она просто тянет за нужную нитку, и вы ведете себя соответствующим образом.
Кстати, именно поэтому между нами случаются ссоры, но давайте
не будем об этом сейчас говорить!

Зигмунд Фрейд писал:
"Фрезер сказал - люди ошибаются, принимая ряд своих идей за ряд явлений природы, и отсуда воображают, что власть, которая у них имеется или, как им кажется, у них есть над их мыслями, позволяет им чувствовать и проявлять соответствующую власть над вещами".
Все мысли, все идей, которые якобы рождаются в нас, на самом деле очень тонко нам навязываются - от быта, до отношений между собой.
все это пропоганда, внедряемая в человека, посредством внушения -Это, Мне необходимо! На самом деле очень много моментов, вещей, дел, без которых ваша жизнь была бы более счастливой, свободной и достойной....

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/p-4418.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/4418.html)
03:46
Интересный философский мультфильм

Мастер Бахауддин всю свою жизнь был счастливым, улыбка никогда не сходила с его лица. Вся его жизнь была пропитана ароматом праздника! Даже умирая, он весело смеялся. Казалось, будто он наслаждается приходом смерти. Его ученики сидели вокруг, и один спросил:

— Почему вы смеётесь? Всю свою жизнь вы смеялись, и мы всё не решались спросить, как вам это удаётся? И вот сейчас, в последние минуты, вы смеётесь! Что здесь смешного?

Старый Мастер ответил:

— Много лет назад я пришёл к моему Мастеру молодым человеком, семнадцатилетним, но уже глубоко страдающим. Мастеру же было семьдесят, а он улыбался и смеялся просто так, без всякой видимой причины. Я спросил его: «Как вам это удаётся?» И он ответил: «Внутри я свободен в своём выборе. Просто это — мой выбор. Каждое утро, когда я открываю глаза, я спрашиваю себя, что выбрать сегодня — блаженство или страдание? И так случается, что я выбираю блаженство, ведь это так естественно».

*Доверие/Вера

Запись от OL (http://www.solium.ru/forum/blog.php?u=4173) размещена Сегодня в 15:35
Обновил(-а) OL (http://www.solium.ru/forum/blog.php?u=4173) Сегодня в 17:39
- Как научится доверию?
- Знать и верить;или/просто верить(доверие может идти и от небольших знаний, от большой искренней веры)
- Как веру укрепить?
- Вера сама укрепляется когда ей дается возможность/шанс на право быть; Вы начинаете действовать/жить веруя и ваша вера крепнет каждым днем.
- Все так просто?
А должно быть очень сложно чтобы ты поверил/а?; А если будет очень сложно или сложно, поверишь ли ты тогда на самом деле?
Если у человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а нет веры или мало веры, он в любом случае не поверит, а если и поверит, то очень скоро эту веру затеряет по дороге.
- Как не потерять веру в сложных жизнинах ситуациях?
(например в болезни и прочее...)
- Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет и ничего не будет невозможного для вас"

В тежелые моменты вашей жизни Вера особенна важна ибо она якорь душевного спокойствия в час растерянности и сметения, она та нить света что связывает меня с вами в сотворчестве. Не теряйте этой нити, не теряйте себя и не отворачивайтесь от меня; Я всегда на самом деле с вами, всегда - повернитесь ко мне веруя и вам никогда не будет казатся что я оставил вас в час нужды.

Путь человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а который верует освещается и ему легче его пройти чем тому кто не имеет веры.

Если есть вера, то все есть («По вере вашей да будет вам»); Там где есть вера, есть Реализация.

Все всегда есть в Вселенной;Ваше неверие - как высокая плотная стена блокирующая и непозволяющая тому что вам необходимо войти в вашу жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC).

Практически - про Выбор

Выбор - ПРОСТО выбор, безусловен, просто С-Лучается, что не значит, что его ждут, его АКТИВНО НЕ-делают, то бишь, Делают, ставя антицели, которые можно выразить на специфическом языке как О-Со-Знал границы, СВОЮ ограниченность, что это ТЮРЬМА, которую НЕ ЖАЛКО терять и ...Дух возНамерился Делать ВСЁ, чтобы Жить, будучи готовым УМЕРЕТЬ как ограниченное существо!!!, а для этого, основным направлением становится -= ПОДСТАВА, Активная Инициативность в Исследовании СВОИХ границ ...ИЗВНЕ, из пространства О-Со-Знания, с помощью ДРУГих и это ОСНОВНОЙ Интерес Человека проснувшегося ...

а здесь, в зависимости от ..то ли силы Выбора, то ли, наличия силы сопротивления, может быть 5 стадий, которые, одновременно, являются и 5 одновременными качествами в работе, которая начинается после Выбора, вне зависимости от того, какая стадия Выбора у конкретного чела.

1 Выбор "крут" - и ЧелоВек СРАЗУ живёт по Путёвому ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, Идя во Тьму легко и РАДостно, быстро находя Свою ГР и Активно Инициативно включаясь в неё.
2 Выбор "почти крут" - и ЧелоВек испытывает мгновения потери О-Со-Знанности, но, поймав СЕБЯ раз на таком, спохватывается и включает Интеллект, помогающий вернуть Себя к О-Со-Знанию, напоминая СЕБЕ образы НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, ЖАЛЬ ТЕРЯТЬ НАРАБОТАННОЕ, напоминание о СУТИ ОСОЗНАННОГО и тд ...
3 Выбор "не хватает Себя" - и ЧелоВек понимает, что не хватает Своего Интеллекта и ...прибегает к помощи ДРУГих, как стимуляторов в моменты вырубания, что требует минимум интеллекта, чтобы ЭТО ХОТЯ БЫ ОРГАНИЗОВАТЬ и, достаточно стимулирующе для ДРУГИх и НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО для СЕБЯ.
4 Выбор "совсем не хватает Интеллекта" - и, ТОЛЬКО погружение в Учителя и СИСТЕМУ, из серии, жить и работать ВМЕСТЕ под неусыпным контролем и стимулированием.
5 "Выбор" "Двойной Стандарт" - ещё Выбор, но, в котором СРАЗУ же ОБМАНЫВАЕШЬ себя, оставляя ЩЕЛЬ для спуска ВСЕГО, что организуется ДЛЯ РАБОТЫ, как правило, сразу и Учитель и ГР, но, и в не непрерывном процессе ВМЕСТЕ ВСЁ ВРЕМЯ, чтобы Повседневность МОГЛА оттягивать наработанное, и ...в то же время, всё же ... НАДЕЕТСЯ на ...чудо ...не проявляя НИКАКОЙ Активнои и инициативноти познания, лишь ПРИСУТСТВУЕТ при ... по факту, оставаясь в СВОЁМ. СВОИХ границах ...
здесь есть 2 формы-подстадии:
1 при Настоящем Учителе, когда СЛАБАЯ Душа отчаянно надеется, и, в общем то, Искренне работает в присутствии Учителя, но ...всё теряет БЕЗ НЕГО, и не Решается на ...доВыбор и включении Интеллекта для оптимальной организации дотягивания себя до Себя в Процессе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
2 при ...не Настоящем Учителе, формальной системе, Авторитете, или, по Нью Эйджистки, как бы, учась у всего (не путать с полноценной 3 фазой, которая быстро проходится с ВосХождением до ГР и Учителя и СИСТЕМного процесса РазВития, здесь же, зависая до бесконечности в игре в развитие и обучение, по факту, хапая и обрезая под СВОЁ),
здесь, Стремление ТАК СЛАБО, что ...уже обеспечивается НЕ ВосХождение, профанация Выбора, подмена РазВития ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ, следованию авторитету, ПОНЯТНОМУ для СЕБЯ, создавая для себя ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ САМООБМАН, успокаивающий Выбор, какбы его сохраняя ...это ТУПИК, в котором, или ВЕРИШЬ СВЯТО (типа секта), или руководишь САМ, зная, что В ЛЮБОЙ МОМЕНТ решаешь - делать или не делать, и, реально, делаешь ПОКА САМ ХОЧЕШЬ, вопреки Намерению Выбора НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...воплощённому через ОП ДРУГим, Учителю, СИСТЕМЕ.

Ну и, ВСЕ одновременно работают,
и при 1 Выборе в начале 3 фазы развития личности, УЖЕ есть Учитель, но ...это ВСЁ на каждом шагу ...приближающем к Основному Учителю.
и на 5 Выборе (не считая 2 подвыбора)
есть и Радость и Лёгкость, и Интеллектуальное осмысление-Образы напоминания, и Интеллектуальное систематизирование, и ГР и Учитель ...и ВСЁ ЭТО - СИСТЕМА целостной работы над Собою, что можно углубить и расписать подробнее, но ...сейчас не буду ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 "Выбор" "Двойной Стандарт" - ещё Выбор, но, в котором СРАЗУ же ОБМАНЫВАЕШЬ себя, оставляя ЩЕЛЬ для спуска ВСЕГО, что организуется ДЛЯ РАБОТЫ, как правило, сразу и Учитель и ГР, но, и в не непрерывном процессе ВМЕСТЕ ВСЁ ВРЕМЯ, чтобы Повседневность МОГЛА оттягивать наработанное, и ...в то же время, всё же ... НАДЕЕТСЯ на ...чудо ...не проявляя НИКАКОЙ Активнои и инициативноти познания, лишь ПРИСУТСТВУЕТ при ... по факту, оставаясь в СВОЁМ. СВОИХ границах ...
здесь есть 2 формы-подстадии:
1 при Настоящем Учителе, когда СЛАБАЯ Душа отчаянно надеется, и, в общем то, Искренне работает в присутствии Учителя, но ...всё теряет БЕЗ НЕГО, и не Решается на ...доВыбор и включении Интеллекта для оптимальной организации дотягивания себя до Себя в Процессе ВСЕГДА и ВЕЗДЕ.
2 при ...не Настоящем Учителе, формальной системе, Авторитете, или, по Нью Эйджистки, как бы, учась у всего (не путать с полноценной 3 фазой, которая быстро проходится с ВосХождением до ГР и Учителя и СИСТЕМного процесса РазВития, здесь же, зависая до бесконечности в игре в развитие и обучение, по факту, хапая и обрезая под СВОЁ),
здесь, Стремление ТАК СЛАБО, что ...уже обеспечивается НЕ ВосХождение, профанация Выбора, подмена РазВития ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ, следованию авторитету, ПОНЯТНОМУ для СЕБЯ, создавая для себя ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ САМООБМАН, успокаивающий Выбор, какбы его сохраняя ...это ТУПИК, в котором, или ВЕРИШЬ СВЯТО (типа секта), или руководишь САМ, зная, что В ЛЮБОЙ МОМЕНТ решаешь - делать или не делать, и, реально, делаешь ПОКА САМ ХОЧЕШЬ, вопреки Намерению Выбора НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...воплощённому через ОП ДРУГим, Учителю, СИСТЕМЕ.

..
есть и
3 вырожденный "двойной стандарт", когда бросают всё это, особенно, Учителя и ГР, и ...включается защитный перевёртыш, чтобы оправдать СЕБЯ, то, что было ОБЪЕКТОМ для Изменения, СЛАБОСТЬЮ, с которой не справился, назначают НОРМОЙ, СИЛОЙ, от системности к произволу ещё большему - ПО СВОЕМУ, и, с учётом наработанных связей с сферой Пути и РазВития, совершая антиПравильные поступки (САМ то считает правильными), ещё активнее разрушает Душу Свою и посылает СВОЁ говно в мир ЧелоВеков Пути, в Жизнь Реальную, исчерпывая крадя и её энергетику.

1 вар может быть и убыточным для всех, и вровень, и, даже, чуть в рост
2 вар в рост НЕ МОЖЕТ, а так, с учётом того, что Авторитет САМ знает что и кто, и работает НА СЕБЯ, адекватно относясь к последователям, то, ЕГО эгрегор растёт, Душа и его и последователей - нет.

Суть Выбора толкает к Сути его реализации в Интересе к ..." Цели=Целостности с ...ЗАграницей СЕБЯ", для чего, Понимается, нужно Идти во Тьму Своими ногами, щупать Своими руками, Внимательно приСлушиваясь к ОС мира, в начале, на 3 фазе, ВСЕГО, потом, начиная РазЛичать иерархию ОС, ДРУГих, а позже, Учителя,
а основной инструмент в этом, с чего начинается - ПОДСТАВИТЬСЯ, чтобы и У-Видеть СВОИ границы, и иметь ВозМожность с ними работать, и ...работать, не ожидая подсказки, а ВыКобенивая, но и приСлушиваясь, понимая, что это лишь пальцы в небо - ОС, а Поиск то Свой.
ПОДСТАВА, ПОДСТАВА, ПОДСТАВА.
ОС, ОС, ОС.
Это главная Ценность Практики Пути - ВозМожность КОРРЕКТИРОВАТЬ Путь.
Зная КУДА идёшь, Знаешь ЧТО и КАК, и Идёшь!
Знание здесь НЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ, это ЧувствоЗнание.
Биоробот тоже знает цели программные, не всегда осознанно, но знает, и, тоже, запрашивает ОС, какбы, и корректируется, но, ЗДЕСЬ ВСЁ ЗАПРОГРАММИРОВАННО, и сам запрос, и то, что он услышать должен, даже, если ему СОВСЕМ другое скажут, СоЗнания и чувства в этом нет, лишь игра ролей и сюжетов, подчинённых программам.
Здесь точно НЕТ ПОДСТАВ. Здесь точно нужно получать то. что ПОНЯТНО И ХОЧЕТСЯ, как мир УЖЕ представляется.
А в Пути - Тьма интересует, взгляд на СЕБЯ извне и ...становишься ОГРАНИЧЕННЫМ материалом и ...Творцом и Хозяином, из этого материала творящим НОВОЕ.

С подставы ВСЁ начинается Практически
(ТЕЗУР приводит к ОП-подставе, чтоб СатСангово исследовать,
отдаёшься в Мешение ВыКобениванием и его же, через Липкость пропихиваешь во Тьму, доМешиваясь до НОВОГО для Себя)
и, ПОДСТАВОЙ решается и ОТКЛОНЕНИЕ от, или КОРРЕКТИРУЕТСЯ степень Выбора, переводя Себя в более высокий уровень (от 5 к 1 - по Сути, качественнее налаживая от 1 к 5), ну и, соответственно, чем больше внутреннее НЕДОвыборность, тем серьёзнее испытание в самоПОДСТАВЕ, но оно ВСЕГДА адекватно - ВСЕГДА выходит ЗА пределы ОЖИДАНИЙ, ВСЕГДА требует НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...раз ...претендуешь на Выбор.

как выглядит Выбор в соответствии с уровнем его.

1 может произойти в любой момент повседневности как ВДРУГ ПО ДРУГому взглянуть на ПРИВЫЧНОЕ без особых предпосылок.
Если слишком эмоционально восторгаться, смаковать - просто спонтанный выплеск, через время рассосётся.
Если, говоришь стоп эмоциям и, не сам факт зацепки интересует, а состояние, начинаешь прикладывать ко всему и тд - началось ...
Далее, качественно, по ступеням до Учителя, если не застрять где то.
2 здесь напоминалками оказываются повседневные проблемки.
если раньше, более типично было в них погрузиться, типа, отложив на завтра развитие. подумать, вспомнить и тд, то, тут, наоборот, активизируют на создание интеллектуальных формул напоминалок, типа, кто как не я, под лежачий камень вода не течёт, всё в моих руках, проблема - потому что чего то не вижу, поступаю привычно, и просто крутясь в проблеме - не найду АДЕКВАТНОГО решения, значит, нужно идти ОТ дерева, чтоб к нему придти ...формул много, ими наполнена и литература, важно то, вдруг. Самому их СоТворить в Себе, проЧувствовать, запустить, сделать интструментом, и, привносится что то НОВОЕ в повседневность, ищется ВЕЗДЕ ИНЫЕ подходы, применяешь.
Опять же, если вспомнил, но, так и не начал - спонтанный выплеск - в лучшем случае, в худшем - предательство Себя и ...притормозил Себя.
Если начал формулы творить и применять, то ...дальше до учителя.
3 если выпадения более глубоки и нужда в подстёгивании извне сильнее, то, ВДРУГ оказывается тоже серьёзнее, типа серьёзной встряски. стресса, нарушающего привычный ритм, типа, угроза здоровью, благополучию. жизни ...НЕОЖИДАННАЯ...может близким, и, опять таки, можно и в депрессию, в проблему загрузиться сквасив то, что притянул и зачем, а можно:
или задуматься и пойти "нетрадиционным" путём серьъёзнее погружаясь в изучении чего то с помощью чего то и кого то, ещё не ГР и не Учитель, возможно. но, группы, курсы, предметники ...более системно, хоть и более ограниченно пока, чем надо.
Может и сразу в ситуации окажутся указатели или спасители-подсказчики идей.
Если всё нормально, то скоро и ГР и Учитель.
4 если вообще не можешь с собою справиться и лишь мечтаешь о Пути типа, то, такая привязка к повседневке требует и притягивания тотального удара по повседневке, типа, ВСЁ ПЛОХО, типа, остров необитаемый, возможно, метафорически, оставаясь там же, где жил, но, угроза, или факт ЛИШЕНИЯ ВСЕГО, и, если не ВЫПАЛ от этого в ПРОБЛЕМУ, то ...ну, возможен вариант и к религии, и в монастырь, переходя в категорию 5, а можно и, встретить Учителя и ВСЕЙ Душой быть готовым ПОЛНОСТЬЮ ОТДАТЬСЯ обУчению.

1 Наблюдатель, О-Со-Знание, местоположение НАД СОБОЮ и СВОЕЮ повседневностью.
(Атман-СупраМентал сквозь Ментал)
2 Ментал заработал, идя по границе света и тьмы, между ограничениями эфирки и буддхиалки и их Свободою, создавая формулы ИХ пробива.
3 Ментал заработал над поиском системных технологий, растормашивая астрал и каузал.
4 СИСТЕМА, исследование ИМА, триединой ...

Если ...то ПОДСТАВА - ...
Если О-Со-Знал СЕБЯ на 1,
и взглянул ВВЕРХ, то, ПОДСТАВА должна растормашивать 2,
то бишь, Интересоваться ПРОСТЫМИ текущими проблемами в работа-семья-хобби и Изменением УСТАНОВОК по отношению к ним, изменив отношение к ним, для чего ЛУЧШЕ увидеть и о-Со-Знать СЕБЯ в этих проблемах надо.
Если О-Со-Знал СЕБЯ на 2,
и взглянул ВВЕРХ, то, ПОДСТАВА должна растормашивать 3, провоцируя исследования СТРЕССА, Ища в нём ИНЫЕ способы управления собою.
Ещё не системно, но уже, какбы системно - по всячески, везде, супротив страха, не ради адреналина, через опускающиеся руки, закрывающиеся глаза, через не хочу, не могу, не буду, чтоб погрузиться во тьму, засунули тебя, но ты Сам пришёл, чтоб Сам там ВыКобенивал, искал, О-Со-навал ГРАНИЦЫ, Себя ЗА ними, ловил Чувство ИНОГО, ИНОЙ ВозМожности, ИНЫХ выходов ...Силы.
Если О-Со-Знал СЕБЯ в 3,
и взглянул ВВЕРХ, то, растормашивание в 4,
то есть, Испытание Учителем, НАПРОСИТЬСЯ на Принятие в ..., доказав Готовность, Решимость и тд ...
Для кого то это одноразовое (не факт. что не длительно до дней и дальше), для кого то, это длительный фон криков, ругани и прочего негатива.
Но, всё это АДЕКВАТНО ВНУТРЕННЕМУ сопротивлению личности претендующего на ...
Как только личность сдатся Индивидуальности и Выбору её - нормальный процесс обУчения.
С 5 тоже в 4 растормашка, но по серьёзнее.
Для 5.1 деньги, труд, наказания, особые задания.
Для 5.3 (и 5.2 по факту ухода и смены на такое в другом месте)
Это суперденьги, суперзадания, ибо предательство безгранично.
Что это означает?
Что, если в предыдущих ситуациях, хоть и там ЧЕРЕЗ ОЖИДАНИЯ, но, всё же, есть некая стабильность, гарантированность КАКБЫ результата и тд, то, здесь, БЕЗДНА, созданная предательством ТАКОГО порядка в Душе претендующего ...бывшего Ученика ...НЕИЗВЕСТНО НИКОМУ ...когда заполнится и, На-С-Трой должен быть на Вечное РасКаяние типа, Вечную отработку, и, тогда, она СКОРО (относительно) заполнится ...когда он Искренне Примет ЭТУ Вечность - О-Со-Знав СТЕПЕНЬ и ГЛУПОСТЬ СВОЕГО Предательства, оказавшись НАД ним, вне него, то бишь, в пространстве ВНОВЬ О-Со-Знания.

Цель Выбора - привести к АДЕКВАТНОМУ Инструменту реализации РазВития, Изменения - к ГР как СИСТЕМЕ Учителей ДРУГ ДРУГу, где есть и Ведущий Кординатор Общего направления.

При ПолноЦенном Выборе
должна быть ГР с Ведущим Координатором
и
Наблюдатель внутри ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - Играющий Бог, Хозяин и Творец,
Работа с Менталкой на построение формул, помогающих переходу от света во тьму,
что, прежде всего, копает в эфирке и будхиалке, но и в других телах,
Работа с Астралкой и Каузалкой, вернее. с триединством Ментал-Астрал-Каузал как средством управления, исправляя, прочищая программные средства на систему археТипическую (здесь работа по телам, возрастам и тд)
Ну и корректное ВыС-Траивание ТриЕдиной Практики.

ГР - какбы, первично, и там погружение в ТЕЗУР, ОП, СатСанг.
Система Средств (М-А-К) - погружение в ВыКобенивание-Мешение-Липкость.
Триединая - погружение в сочетание Индивидуального Активно-Инициативного, Общественно-Группового-СОЦИОННого и Личного в повседневности, Изменяемого в процессе.
Ну а работа с менталкой -расширение в ИТ, ибо, ИТ и есть ГЛАВНОЕ, ибо ...Сам ЧелоВек выбирает, притягивает, организует, Учит Себя с помощью ДРУГих и тд, начиная с формул простых, до СоТворения осмысления и понимания СИСТЕМЫ и тд ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

хотят пожениться. странный пастор назначает испытательный срок СТРАННЫЙ, с кучей запретов и необходимостей подставиться ...пересорились, разошлись типа и ...смотрим ролик ...при разговоре в баре, ВДРУГ, происходит Выбор, и ...дальше ..НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО ...только ВыКобенивающееся Действие с САМОПОДСТАВОЙ ...
не Выбор Духовный, конечно. но полная аналогия того КАК выглядит ...

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/p-5984.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/5984.html)
10:48 Licenzija Na Brak
иллюстрация типа выбора

Выбор определяет цель, а цель определяет Практику - воздух, которым будет дышать человек.
Как к глотку воздуха ...палец в небо, чтобы к цели - к Небу.
И глоток воздуха - ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ.
ВСЯ Практика Пути - стремление всепоглощающее искать и находить, получать ОС.
И это невозможно прекратить, как невозможно прекратить дышать.
Просто, для робота. при его запрограммированных целях, и ОС запрограммированно, и ...дыхания ВСЁ РАВНО НЕТ, ибо это программа, но, при Реальном Выборе Цель - Целое, и вышесказанное Есть.
ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ интерес к ОС.
Целостно-Непрерывный процесс "дыхания" ОСами и есть О-Со-Знанность - Путь

Выбор, ВыКобенивание, несмотря ни на что, ради ДРУГих, ВМЕСТЕ с ДРУГими, Команда, Дело важнее ... готовность умереть ... как...
Дружба, Любовь ...
и ...Чудо НЕВОЗМОЖНОГО
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/p-6022.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/6022.html)
16:32 A Knight s Tale by Smile вырезка1
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/p-6023.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/24/6023.html)
18:43 A Knight s Tale by Smile вырезка2

типа вокруг выбора вроде семинар
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-6179.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/6179.html)
02:14:03 эквилибриум 1
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-6180.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/6180.html)
04:58:16 эквилибриум 2
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-6188.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/6188.html)
02:41:03 эквилибриум 4
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-6189.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/6189.html)
04:33:25 эквилибриум 3

Выбор (АВ) - синоним Дружбы, Любви (их проявлению).
Главным свойством ВСЕГО этого является перешагивание через СВОИ границы, СЕБЯ, привычное и стереотипное для себя, чувство вины и обвинения, обиды и агрессии ..., когда Ценнее становится Мы, какое бы оно ни было, чем Я и МОЁ, ПО МОЕМУ, ДЛЯ МЕНЯ.
А часто ли люди ТАК ...любят и дружат?
ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ РЕДКО.
Практически ВСЕ поступки людей диктуются по закону - избегаю неприятного для меня и стремлюсь к приятному, от ПО ДРУГОМУ к ПО СВОЕМУ, от МЫ к ПО МОЕМУ.

Если ДРУГой стремится тоже к Мы, то, перешагивание Моё через СЕБЯ однозначно на пользу ВСЕМ.
Если ДРУГой не стремится к Мы, но и ничего особо не ждёт от ситуации, то, перешагивание через СЕБЯ Моё полезно Мне, а для него, вероятнее всего, всколыхнёт среду, призывая к РазМышлению, а там, всё будет зависеть от него.
Если другой ждёт СВОИМИ потребностями чего то от ситуации, или требует, даже, то, КОРРЕКТНОЕ перешагивание через СЕБЯ для Меня оказывается перешагивание через ЖЕЛАНИЕ РОДИТЕЛЯ помочь РЕБЁНКУ вопрошающему.
И это будет сводить ситуацию к предыдущей, но при больших трудностях ЖДУЩЕМУ (поступающему как ребёнок) захотеть даже поРаМышлять, вероятнее всего, усугубит СВОЁ внутреннее ЗЛО, обвиняя вопрошаемого (нежелающего быть родителем, считая его родителем (парадоксы бывают в вопрошении желания иметь родителя рядом поступающего не по родительски, то есть, попустительствоющего ребёнку))
Но и, бывают случаи, часто в кино, когда, чаще на грани выживания, выбирается (Взрослым) включение Родителя, жертвующего за Ребёнка.
Чаще всего, на уровне социальном, это показывается как Добро, типа, любви родительской.
Чаще всего, это ГЛУПОСТЬ социальных программ.
Даже у животных УЖЕ были зачатки РазУма в этом направлении, и на золотой поре ЧелоВечества, что, Взрослый Ценнее Ребёнка,
в конце концов, ребёнок погибнет - взрослый ещё родит, а взрослый погибнет, ребёнок может недорасти, Взрослый - УЖЕ с признаками человека, если и не ЧелоВек, а ребёнок - глина в руках Бога, в которую носится программа.
Под ребёнком я сейчас широко понимаю и ВЕДУЩЕГО себя так своими ЗАПРОСАМИ на удовлетворение СВОИХ потребностей к миру и другим.
Но ...ситуация ближе к на грани двойственна.
Ни одна "жертва" Взрослого (читай Просветлённого) не бывает неРазУмна.
Если именно он может больше принести пользы Своею жизнью, чем ... жертвует своею родительскостью, и, далее, чтоб не напрасна смерть была, заряжаясь этим поДвигом, ЖизнеТворит.
Если ситуация, что особо для Мы нечего дать дальше в ближайшей перспективе миру, и это лучшее Мы - жертва сейчас и здесь, как родитель за детей, то, ЖЕРТВУЕТ собою.
Всё это вычисляется не головой, а именно Сердцем - СоЗнанием Души ЧелоВека в грудной зоне.
Кто не Взрослый, тот не грузясь (вернее, программно грузясь) поступает как Родитель, вернее, всю свою запрограммированную жизнь поступает колебаясь из Родителя в Ребёнка в себе,
кто Взрослый, тот Видит в ситуации перспективы ситуации и ...может поступить ПО РАЗНОМУ, с точки зрения внешнего анализа, но, на самом деле, там ВСЕГДА есть оптимум, как в ситуации морального выбора, типа, один или двое, один, наиболее ценный, или 10 не особо, с точки зрения перспективы Мы. Видится и Выбирается со Своими ЧелоВеческими переживаниями, которые более остры, но и не понятны для ОБЫЧНОГО человека, замкнутого в программах родитель-ребёнок.

Естественно,
при ПВ, и ОБЫЧНОМ понимании дружбы и любви как блюдении СВОИХ границ, под что подходит и некий набор УДОБНЫХ людей, ситуация о делании шагов ЗА границу - насилие неразумное.
при АВ, Ценности то ДРУГие, и, именно оставаться в границах, в покое - некая халатная безответственность, да и скучно, да и ...очевидно, даже, в перспективе кердых - глупость, а Идти - и само Движение УЖЕ естественная РАдость и ШАНСы есть, и ... этому придаёшшь ...не придумывая, откуда то из АрхеТипов лезет ...ОСОБЫЙ Смысл, ибо Он - Реален и он Реален для Тебя.
Так что ...ДоВеряй себе!
Отстаиваешь границы и НЕ МОЖЕШЬ типа перешагнуть через ...ПРИВЫЧНОЕ - ты РАБ ПВ, тебе ЭТОГО хочется ...тащись от этого.
Если АВ, Тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Вкусно Изменяться!!! И Ты шагаешь через привычное, находя оптимальные действия в этом.

http://vk.com/video179506335_165211382
Практика преодоления

«Мы свободны в своем выборе, но не свободны от его последствий»

"Один старый индеец Чероки рассказал своему внуку о борьбе, которая происходит в душе человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а:
- Малыш, в нас борются два волка. Один представляет собой Несчастье - страх, тревогу, гнев, зависть, тоску, жалость к себе, обиду и неполноценность. Другой волк представляет Счастье - радость, любовь, надежду, безмятежность, доброту, великодушие, истин (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)у и сострадание.
Маленький индеец на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старый Чероки ответил просто:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь!"
(М. Шимофф, К. Клайн)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Свобода воли и нейроэтикa. Лекция нейролингвиста Татьяны Черниговской

Клод Леви-Стросс написал, что XXI век будет веком гуманитарной мысли или его не будет вообще. Я — лингвист, нейрофизиолог и психолог, ну, а если более широко взять, то все это теперь называется «когнитивная наука». Так вот, с позиций этой когнитивной науки я хочу сказать: мы все привыкли слышать, что следующий век будет веком физики, теперь вот — веком нейробиологии... Но не будет вообще ничего, если мы все не очнемся и не осознаем, куда мы попали. А попали мы в цивилизационный слом, и это совершенно очевидно. Мы попали в ситуацию, когда разруха в головах настолько перекрыла все остальное, что является вообще главным фактором, определяющим наше существование. Встает уже вопрос о том, что переигрывает: природа (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E0), т. е. Nature (гены), или опыт, Nurture (воспитание и окружение).

Наше знание о мозге, о том, что он собственно делает, как он порождает сознание (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5), крайне важно сейчас, на этом сломе. Мозг нужно попытаться узнать, потому что именно он обеспечивает наше представление о мире, у нас нет никаких других способов что-нибудь про мир узнать, кроме как с помощью мозга.

На что такие знания могли бы и должны были бы влиять? Точно на то, например, каким образом должно быть организовано образование. Мы должны понять, как научить людей извлекать информацию из внешнего мира. Этой информации теперь такое количество, что на самом деле почти что все равно, есть она или нет. Каждый день несметные тонны разных данных. Их не только невозможно осмыслить, их невозможно даже хранить. Собственно говоря, даже непонятно, зачем хранить, если мы не можем это осмыслить, переварить. Как учить людей учиться? Мы понимаем, что невозможно прочесть все статьи, которые выходят даже по твоей узкой специальности, а узкая область сейчас вообще никому не нужна: нужны комбинированные, конвергентные знания. Мы не можем держать детей в школе восемнадцать или двадцать лет, количество знаний растет стремительно, понимание растет гораздо, несопоставимо медленнее. Значит, мы должны что-то делать с программой образования. Не можем же мы встать на нечестную позицию «сокрытия» знаний от молодых людей, то есть остановиться, например, на Ньютоне, как будто ничего не было больше, хотя с тех пор столько всего произошло, мир оказался квантовым, и это все изменило… Встает вопрос о том, что нужна какая-то другая образовательная стратегия, принципы другие. Как научить людей правильно классифицировать и упаковывать информацию, как мобилизовывать свое внимание, организовывать память...

Наше знание о мозге заставляет подумать, что происходит с психическим здоровьем людей. Я должна вам сказать ответственно, что наблюдается рост психоневрологических заболеваний у человечества. Они вот-вот выйдут на первое место, которое всегда занимали кардио- и онкологические болезни, то есть мы можем оказаться в ситуации, когда большая часть населения станет психически неадекватной. Поэтому необходима ранняя идентификация такого рода опасностей. Знания о функциях мозга важны не только для здравоохранения, они важны вообще для обеспечения жизни общества, потому что, скажем, операторы, диспетчеры, люди, которые самолетами управляют, которые атомными станциями управляют, военные должны иметь здоровый мозг.

На что еще влияют наши знания? На структуру и организацию самого общества. Принципы функционирования сложных систем вообще, как в природе (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5), так и в социуме, отдельная, очень важная тема. Совершенно понятно, что образование распадается на общее и элитарное. Как должны готовиться элиты, чтобы быть не глянцевыми, а формировать реальных интеллектуальных и социальных лидеров, сознающих свою ответственность?

Ну и наконец, я подхожу к самому опасному. Очень «модной» последнее время в мире становится такая постановка вопроса: это сделал не я, это сделал мой мозг. Мы сейчас обладаем эмпирическими знаниями, которые свидетельствуют, что большое количество наших действий и вариантов поведения обусловлены мозгом как таковым. Это очень опасная история! В конце концов и правда человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) не виноват, что он родился с таким мозгом, что он родился с такой генетикой, но тогда несет ли он ответственность за то, что происходит, или нет? Это не простой вопрос, когда речь идет не о грубой патологии или о неочевидных девиациях. Пройдет очень короткое время, и теоретически и даже практически возможной станет ситуация, когда нейронауки смогут сказать, что у такого-то человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а мозг потенциального преступника. Тема эта не новая, как всем известно, но возможности нейронауки несопоставимо более мощные. Что дальше с этим делать? Во всех приличных цивилизациях есть презумпция невиновности. Мы не можем изолировать человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, который еще ничего не сделал преступного, а возможно, и не сделает. С другой стороны, и ждать, пока он это сделает, страшно. Это очень трудный вопрос. Значит, встает вопрос о формировании нейроюриспруденции, нейроэтики. Ведь нейроэкономика уже признана, была получена Нобелевская премия Канеманом несколько лет назад, он описывал Нomo Еconomicus. Показаны зоны в мозгу, которые действуют, когда вы принимаете то или иное решение, короче говоря, у всего этого есть мозговой субстрат. Как есть он и у социального поведения, правильного и неправильного.

Мозг чуть ли не живет своей жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC)ю, и мне лично это не нравится! Речь, конечно, не идет об эсхатологических решениях серьезного масштаба, а о довольно простых задачах, но это принятие решения. Некоторые исследователи пишут: наши осознаваемые мысли порождают действие, подчиняющееся, таким образом, свободной воле. Это мнение ошибочно, и верить в это — все равно что действительно считать, что кролик так и сидит до нужного момента в цилиндре фокусника. Я не хочу сказать, что придерживаюсь такой же идеи. Но мы не можем отмахнуться от этих данных.

Как изменится наш мир и как изменимся мы сами? Никуда не денешься, появляются роботы с более сильным, чем у нас, интеллектом... Компьютеры обогнали нас по скоростям. Но дело ведь не в этом, все равно мы пока еще не видели компьютера, который был бы Моцартом или Шекспиром. Когда идет речь о переборе триллионов операций в секунду, то понятно, что теперь это уже не наше временное пространство. Но человеческий мозг устроен иначе. Все это не так страшно, пока не появились роботы, у которых будут цели, планы, эмоции, эгоизм. Срастание людей с компьютерами — бесспорная вещь: чипы, искусственные органы — это уже есть и будет нарастать. Значит, встанет вопрос, что во мне моего, то есть где я «заканчиваюсь», так сказать? Наконец, есть «ящик Пандоры», в который мы, извините за каламбур, играем, — это развитие (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%E5) персональной геномики. Огромными темпами идет развитие (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%E5) этой науки, и это замечательно; описание личного генома скоро будет стоить совсем недорого, и каждый сможет его получить. Но не надо забывать, что те же отверточки, которые вам покажут, что в данном геноме есть опасность болезни Альцгеймера или болезни Паркинсона, или онкологических заболеваний (и это замечательное достижение), подкручивают и другие гаечки. И это реальная опасность. Например, хотите ли вы, чтобы ваш персональный генетический портрет стал достоянием кого бы то ни было? И удастся ли нам это удержать? Если генетический портрет выходит наружу, то вас, например, не берут на такую-то работу; страховые компании говорят: «Пожалуй, не будем вас страховать»; и так далее, этот список можно продолжить, он довольно простой. Поэтому опасения такого сорта — это серьезно. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, сводятся, помимо того, что я уже сказала, к следующему. Во-первых, общество не осознал (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F1%EE%E7%ED%E0%EB)о себя единой семьей, которая живет в общем доме с ограниченными ресурсами и нарастающими угрозами. Никаких границ между государствами в этом смысле нет, а мы живем, как безумцы, как будто у нас есть запасная планета. Во-вторых, общество во всех странах, принимая решение, мало учитывает уже полученные наукой знания. Это как бы две разные сферы. Одни играют в свой «бисер», что-то такое делают, а другие на это не смотрят, как будто этого нет.

Ну и закончу я вот чем: опасность того, что может вытворить технологическое и бездуховное общество, в котором мы теперь живем на этой планете, велика. Остановить науку невозможно, это никогда никому не удавалось, но стоит помнить, что, чем глубже мы погружаемся в океан знаний о мире, тем опаснее становится это путешествие и тем больше ответственность за звездное небо над головой и за нравственный закон внутри нас.

Источник: snob.ru.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 способов, которыми мозг морочит нам голову

Все вокруг только и заняты тем, что пускают пыль нам в глаза и манипулируют нашим бедным сознание (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)м. Борьба за главную пудреницу мозга разыгралась между маркетологами, политиками, фокусниками, рекламщиками. Мы научились принимать это как должное, и снимаем очередное макаронное изделие со своих ушей только лишь для того, чтобы полюбоваться его изысканной формой. Однако существует некто, способный управлять вашим сознание (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)м, отвлекать его и злостно обманывать. Некто, кому вы доверяете на все сто и не ожидаете подставы. Некто, действующий изнутри.

Это – ваш собственный мозг. Скорее всего, он попытается убить вас в процессе чтения, чтобы его секреты остались секретами, так что попытайтесь его чем-нибудь отвлечь.

Вот первый из его трюков:

1. Слепота к изменению

Вы ни за что не заметите очень даже явного изменения в объекте, на который смотрели минуту назад. Что это значит?

http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2013/05/27.jpg (http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2013/05/27.jpg)

Например, вы любуетесь фотографией Джастина Бибера. Ну хорошо, не любуетесь. Презрительно взираете. Тут на несколько секунд вас что-то отвлекло.

Потом ваш взгляд вернулся к фотографии.

Если за эти несколько секунд Джастин обзаведётся зелёным пиджаком и солнечными очками, вы не заметите этой перемены. Так уж устроен наш мозг.

Если вы, не веря нашим наветам, опять ненадолго отвернётесь и. вернувшись к Джастину, торжествующе ткнёте во всё тот же зелёный пиджак – ваш мозг ведёт счёт 2-0. Ведь теперь Джастин – на фоне обойчиков с пони и радугой.

Исследование этого феномена началось ещё в семидесятые психологом Джорджем МакКонки. Если вы всё ещё переживаете по поводу своего поражения, можно утешиться тем, что МакКонки свои примеры-иллюстрации размещал прямо на одной и той же странице. И люди, читающие его труды, всё равно не могли сразу заметить разницы между картинкой А и картинкой Б.

За что он так с нами?!

Феномен слепоты к переменам часто связывают с ещё одной мозго-подставой: слепотой невнимания. Если ваш мозг будет обрабатывать абсолют (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но все детали поступающей в него картинки, вы попросту впадёте в безумие. Это как накануне сессии, только постоянно и в миллион раз хуже. Поэтому мозг благоразумно выбирает только информацию, предположительно ценную, и фокусируется на ней. Пони и радуги отметаются за непрактичностью. Мозг с удовольствием соврёт вам, что они там были с самого начала, лишь бы вы на этом не зацикливались.

Иногда это уже перебор

Вы даже не представляете, насколько часто мозг выключает ваше внимание к мелочам. Учёные (несомненно, в тайном сотрудничестве с мозгами) повеселились под видом научного эксперимента следующим образом: у стойки в офисе они поставили человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, который общался с испытуемыми – студентами, пришедшими устраиваться на работу. Человек объяснял, как заполнить форму, куда отнести, что делать дальше. В определённый момент другой человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), всё это время прятавшийся под стойкой, подменял первого. Он задавал несколько вопросов, и студент, как ни в чём не бывало, отвечал на них, не заметив никакой перемены. И это при том, что второй человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) выглядел иначе, имел другую причёску и был одет в другую одежду!

2. Маскировка прерывистого движения глаз

Суть этого трюка в том, что около сорока минут в день каждый человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) совершенно слеп, хотя совсем этого не замечает.

Вы можете провести почти научный эксперимент, доказывающий это. Быстро, посмотрите в сторону кухни! В эту долю секунды, когда ваш взгляд метнулся от компьютера к кухне и обратно – вы были полностью слепы. И, конечно, этого не заметили.

За что он так с нами?!

У вас начинается морская болезнь даже при просмотре «Пиратов Карибского моря»? Когда картинка на экране трясётся и вращается, вас начинает мутить?

Это от того, что ваш мозг не любит быстрой смены изображения, и вообще против резких движений. А ведь движения ваших глаз ещё быстрее, чем смена картинки на экране. Посмотрите-ка ещё раз в сторону кухни. Ведь не закружилась голова? А всё от того, что мозг попросту блокирует то смазанное изображение, которое мы, теоретически, должны видеть в процессе движения глаз.

Ещё один взгляд в сторону кухни. На самом деле, не один, и не спорьте. Как минимум, три-четыре дополнительных движения глазами – таков приказ нашего мозга. И да, все эти смазанные «кадры» он просто исключает из восприят (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2)ия. Чтобы мир не казался нам показанным по Скайпу с медленным интернетом.

Иногда это уже перебор

По самым скромным подсчётам, всё вышеописанное означает не что иное, как сорок минут полной слепоты в день. Причём мозг виртуозно маскирует её, убедительно настаивая на том, что никакой черноты в тот момент, когда вы перевели взгляд с монитора на пейзаж за окном, не было.

3. Проприоперцепция

Представьте себе, что у вашего мозга есть гугл-карта вашего тела, полная, красочная, три-дэ и в реальном времени. Но при этом у него случаются внезапные приступы картографического кретинизма.

http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2013/05/53.jpg (http://gearmix.ru/wp-content/uploads/2013/05/53.jpg)

Другими словами, проприоперцепция – это способность мозга всегда знать, где именно находятся в данный момент ваши конечности относительно прочего тела, при условии, что они всё ещё растут из этого тела. В общем, ничего странного и зловещего: эта замечательная способность помогает нам не пронести мимо рта бутерброд с колбасой в то время как глаза заняты чтением новостей в фейсбуке.

За что он с нами так?!

В этот раз он совсем не нарочно. Только если сам вдруг запутается, например, под воздействием алкоголя. Как бывает, если проприоперцепция не работает, известно любому, кто проходил тест на трезвость и промахивался указательным пальцем мимо носа.

Иногда это уже перебор

Очередная группа учёных в научных, разумеется, целях, заставляла людей поверить, что их нос вырос на полметра. Они сбивали с толку проприоперцепцию испытуемых электрической стимуляцией бицепса и трицепса, приказав заранее поднести палец к кончику носа. И, о чудеса науки, — подопытные испытывали полную иллюзию того, что нос стремительно растёт в длину!

4. Криптомнезия

Иногда этот трюк называется «неосознанным плагиатом»: ваш мозг ворует чужие идеи, подсовывая их вам под видом ваших собственных.

Ваш мозг не так уж хорош во всём, за что бы ни брался. Среди его слабых мест – запоминание того, откуда именно пришла та или иная идея. Главное – идея, а её источник – дело десятое. Так ситуация видится нашему мозгу, который убеждён в том, что авторские права – вещь для выживания третьестепенная.

Громких примеров не так уж много, но известно, что Джордж Харрисон выплатил 600 000 долларов за песню, которую искренне считал своей. Наверняка существуют люди, убеждённые, что им пришёл в голову сюжет чудесной сказки о мальчике, приглашённом в школу волшебников и противостоящем злу в течение семи томов. А кто-то мечта (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%E5%F7%F2%E0)ет снять фильм о маленьком человечке с волосатыми ногами, который всех спасёт, сбросив волшебное кольцо в жерло вулкана.

А кто-то путает сны с реальностью, это тоже криптомнезия.

За что он так с нами?!

Как уже было сказано, происхождение идеи или сюжета для выживания не важно, а когда мы настоятельно пытаемся припомнить, откуда у нас в голове чудесные строки о белеющем парусе одиноком, раздражённый мозг определяет в авторы самого себя. То есть, его обладателя.

Иногда это уже перебор

Исследования показали, что криптомнезия работает чаще всего в тех случаях, когда настоящий автор и несчастный неосознанный плагиатор одного пола. И вообще, чем больше они похожи. Тем больше шансов такого вот бессознательного заимствования. Так что если вдруг объявится некто, заявляющий, что придумал чудную историю о Франкенштейне, более чем вероятно, это будет женщина.

5. Подсознательное поведение

Мистики называют это предвидением. На самом деле, это всего лишь очередной трюк нашего бессовестного мозга.

Но всё же, предсказанием это можно назвать, учитывая, что в большинстве случаев Ванга из нашего мозга – никудышная, и ошибается он довольно часто.

Тем не менее, мозг нередко полагает, что может случиться то-то и то-то, и сделать следует так-то и так-то. И начинает действовать, даже не посоветовавшись с вами, так, как считает нужным. То есть, многие вещи мы делаем ещё до того, как осознаём, что их нужно сделать.

За что он с нами так?

Если бы не эта хитрость, мы были бы самыми неуклюжими существами на этой планете.

Наш мозг – интересная штука, способная на многие вещи; мы обладаем интеллектом и воображением, однако большинство наших простых человеческих способностей довольно бесполезны в случае неожиданной опасности. Поэтому мозг, кроме умения думать, управлять нашим телом и морочить нам голову, очень бережно хранит важный жизненный опыт, опираясь на который и делает определённые предсказания в критические моменты.

Сам опыт может давно забыться, обожглись вы в детстве на молоке и всю сознательную жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) дуете на воду. Даже на холодную. Мозг перестраховывается? Просто опять морочит вам голову.

Иногда это уже перебор

Учёные (куда же без них) недавно выяснили любопытную вещь: если подключить ваш мозг к специальному сканеру и задать вам вопрос, требующий принятия решения, то лампочка, связанная с ответственным за принятия решения участком мозга загорится на несколько секунд раньше, чем вы осознанно что-нибудь решите. Другими словами, если утром вы решили не ходить на работу, будьте уверены, что идею сказаться больным вам подал мозг ещё до вашего пробуждения.

Если бы существовал сканер, считывающий конкретную информацию с вашего мозга, его владелец смог бы с форой в несколько секунд предсказывать, какое решение вы примете и как ответите на тот или иной вопрос.

И этот факт заставляет серьёзно задуматься о существовании свободы воли.

Источник: gearmix.ru.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

в инете

Иллюзия простоты выбора

Представим, если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один:
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий.
Вот информация о 3-х кандидатах:

Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ "да", то вы только что убили Бетховена.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Выбор

Мастер всю свою жизнь оставался счастливым, улыбка никогда не сходила с его лица. Вся его жизнь была ароматом праздника...

Даже на смертном ложе он весело смеялся. Казалось, будто он наслаждается приходом смерти. Ученики сидели вокруг.

Один из них спросил:

— Почему Вы смеетесь? Всю жизнь Вы смеялись и мы не решались спросить, как Вам это удается? И вот даже сейчас, умирая, Вы все же смеетесь. Что здесь смешного?

И старик ответил:

— Много лет назад я пришел к моему Мастеру молодым человеком, семнадцателетним, но уже страдающим. Мастеру было семдесят и он смеялся просто так, безо всякой причины.

Я спросил его:

- Как Вам это удается?

И он ответил:

- Я свободен в своем выборе и это мой выбор. Каждое утро, когда я открываю глаза, я спрашиваю самого себя: "что выберешь сегодня — блаженство или страдание?"
И так случается, что я всегда выбираю блаженство. Это так естественно.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Однажды, по пути домой, мудрец повстречался с человеком, который куда-то настолько сильно спешил, что обгоняя по пути мудреца, случайно задел его плечом. Тот в свою очередь спокойно и вежливо обратился к нему с вопросом:
— Скажи, почтенный человек, куда это ты так спешишь, что ничего не замечаешь на своём пути?
— Прошу прощения, — сказал человек, не сбавляя шагу, — спешу я потому, что занят поиском смысла жизни и не имею права медлить, пока цель моя не достигнута.
— Что ж, — промолвил мудрец, — я слышал об одном человеке, который искал всю свою жизнь этот смысл.
— Надеюсь, истина открылась ему? — полюбопытствовал нетерпеливый попутчик.
— Да, он умер просветлённым, успев шепнуть тем, кто был рядом то, что понял лишь умирая, ответил мудрец.
— И что же он сказал?
— Он сказал, что смысл жизни — это выбор…
— Что ж спасибо тебе, — сказал человек, поклонился мудрецу и почти бегом продолжил свой путь.

… выбор, либо жить, либо всю жизнь потратить на поиски этого самого смысла
http://content.foto.mail.ru/community/psy.people/_groupsphoto/i-2167.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

про пв

Защитное поведение в ситуации выбора

Необходимость делать выбор может вызывать сильное чувство тревоги, которое в свою очередь провоцирует различные формы защитного поведения и избегания выбора.

Виды защитного поведения в ситуации выбора

Компенсация

Попытки справиться с чувством вины за несделанный выбор ведут к тому, что энергия направляется в другие области. Это можно заметить по появлению новых видов деятельности, в которых раньше не было необходимости (например, курение или другие зависимости, навязчивая «помощь» окружающим и т.п.).

Другой индикатор несделанного выбора - смещение фокуса внимания из «круга влияния», в котором действительно возможны изменения в «круг беспокойства», где от человека ничего не зависит (построение несбыточных планов, постоянные мечты, фантазии и «сны наяву»).

Глубокое исследование

Все возможные варианты и критерии выбора давно определены, но, кажется, что чего-то не хватает, и поиск «необходимой информации» затягивается на неопределенное время. Человек не замечает, что уже давно ходит по кругу и, перебирая одни и те же варианты, тонет в незначимых деталях.

Желание собрать всю информацию, подготовиться на 100% и учесть все риски защищает его от необходимости сделать выбор.

«Внешний выбор»

Существует масса вариантов, как сделать выбор, не делая выбора. Подбросить монетку, сходить к гадалке, сделать как посоветовали или сделать то, что всегда делал в похожих ситуациях, не особенно вникая в нюансы. Эти варианты объединяет нежелание принимать ответственность за свой выбор.

Избегание

Ситуация выбора вызывает сильное чувство тревоги и вытесняется из сознания. Жизнь продолжается так, как будто ничего не происходит и выбора не существует. Вспоминая про выбор, человек пытается успокоить себя словами «пусть все идет как идет» и ждет, чтобы ситуация разрешилась сама собой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадокс выбора.

Американский психолог Барри Шварц критикует главный принцип западного общества: свободу выбора. С его точки зрения, возможность выбора не освобождает, а, наоборот, парализует нас.

Сегодня можно найти десятки заправок для салатов, сотни пар джинсов разных оттенков и фасонов, тысячи ноутбуков – выбор за Вами. Интересно, что бы мы делали, если бы все товары были безликими, без добрых историй и ярких рекламных кампаний? Собственно, это к вопросу о том, зачем существуют бренды.

Но есть более глобальные вопросы, и начнем, пожалуй, с них. Мы не наследуем личность, мы её изобретаем. И мы можем менять себя так часто, как только захотим. Это значит, что каждый день, проснувшись с утра, Вы должны решить, кем же Вы хотите быть. Даже вопрос нашей личной идентичности стал вопросом выбора. Быть мужчиной или быть женщиной – Вам решать.

Что касается замужества и семьи, было время, когда считалось само собой разумеющимся, что практически каждый вступал в брак так скоро, как только мог, а потом заводил детей так скоро, как мог. Единственный настоящий выбор был с кем, а не когда и не что делать после этого. Сегодня мы вольны в своем выборе. Впрочем, у многих даже не было выбора, с кем вступать в брак.

• Наличие широкого выбора вызывает два негативных эффекта:
1. Он, скорее, парализует, чем освобождает. Имея множество вариантов, людям оказывается трудно сделать вообще какой бы то ни было выбор. Многие готовы сколько угодно переносить задачу на «завтра», лишь бы не мучиться с выбором.

2. Даже если нам удается преодолеть паралич и сделать выбор, мы в результате оказываемся менее удовлетворены результатами сделанного нами выбора, чем если бы мы имели меньше вариантов для него.

• Этому есть как минимум две причины:
1. С таким огромным ассортиментом приправ для салата, если Вы купите одну, и она окажется не идеальной, очень легко представить, что Вы могли бы сделать другой выбор, который был бы лучше. Получается, что воображаемая альтернатива заставляет Вас сожалеть о решении, которое Вы приняли, и это сожаление уменьшает удовлетворение, которое Вы испытываете от своего выбора, даже если это был хороший выбор. Чем больше у Вас вариантов, тем легче сожалеть о чем угодно, что Вас не устраивает в том выборе, который Вы сделали.

2. То, что экономисты называют стоимостью упущенных возможностей. Еще Дэн Гилберт говорил: «То, насколько мы ценим вещи, зависит от того, с чем мы их сравниваем». Таким образом, когда альтернативных вариантов для оценки много, очень легко представить себе привлекательные стороны отвергнутых альтернатив, и это делает нас менее удовлетворенными тем вариантом, на котором мы остановили свой выбор. Стоимость упущенных возможностей уменьшает удовлетворение, получаемое от сделанного выбора, даже если он и необычайно хорош. И чем больше вариантов мы рассматриваем, тем больше привлекательных сторон этих вариантов мы включаем в стоимость упущенных возможностей.
http://content.foto.mail.ru/community/women-philosophy/_groupsphoto/i-2643.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Наш сегодняшний выбор или решение может изменить вчерашние события. Это утверждение звучит не очень правдоподобно, но только потому, что мы не пробовали. Влияние настоящего на прошлое подтвердил физик Джон Уилер, повторив в 1983 году знаменитый эксперимент Тейлера с двойной щелью, несколько видоизменив его.
Суть эксперимента Тейлера состояла в том, что квантовую частицу — фотон — пропускали сквозь барьер через одно или два небольших отверстия. При одном открытом отверстии частица вела себя вполне предсказуемо и заканчивала свой путь так же, как и начинала, – в виде частицы. Но когда были открыты два отверстия, она проходила сквозь оба отверстия одновременно, то есть вела себя как энергетическая волна. Получалось, что фотон каким-то образом «знал», когда открыто одно отверстие, а когда два. Единственным объяснением этого может служить то, что наблюдавшие за ходом эксперимента ученые знали о количестве открытых отверстий и именно это влияло на результат.
Эксперимент Уилера отличался одним моментом. Наблюдение начиналось только после того, как фотон проходил сквозь барьер, но до того, как он достигал цели. В качестве цели использовалась линза, которая позволяла определить фотон как частицу, и экран, который фиксировал фотон как волну. В эксперименте Тейлера фотоны действовали в соответствии с ожиданиями наблюдателей в зависимости от способа наблюдения, — то есть они были частицами, когда за ними наблюдали, и волнами, когда ожидалось, что они будут вести себя как волны.
В эксперименте Уилера получалось так: если наблюдатель выбирал, что фотон — частица, целью фотона становилась линза и он проходил сквозь одно отверстие; если же наблюдатель хотел увидеть фотон как волну, его целью становился экран и он проходил сквозь два отверстия как волна. При этом наблюдатель принимал решение уже после начала эксперимента — в настоящем, и тем не менее оно определяло поведение фотона в начале эксперимента, то есть в прошлом.
Джон Уилер показал, что наблюдатель «может выбирать свойства участвующего в событии объекта после того, как это событие произошло». Этот эксперимент был назван экспериментом с задержкой выбора.
Гельмут Шмидт, немецкий физик, интересовавшийся взаимоотношениями между наблюдателем и наблюдаемым явлением, обнаружил, что наблюдатель способен своим намерение (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%E5)м влиять на случайные события, произошедшие в прошлом.
Шмидт подключил генератор случайных чисел к аудиоприбору, который воспроизводил щелчок то в правом, то в левом динамике. Он сделал большое количество таких записей (записи были сделаны так, чтобы никто, включая самого Шмидта, не знал результат).
На следующий день эти пленки раздали добровольцам и предложили мысленно повлиять на результат и постараться сделать так, чтобы в каком-то из наушников раздавалось больше щелчков, чем в другом.
Затем Шмидт сравнил количество щелчков в разных динамиках на пленках, которые подверглись мысленному влиянию со стороны с количеством щелчков на контрольных записях, на которые влияние не производилось.
Контрольные записи демонстрировали совершенно обычный, случайный, неупорядоченный результат. Анализ другой группы записей показал, что участники эксперимента сумели повлиять на количество щелчков в записях, сделанных два дня назад.
Профессор Леонард Лейбовичи, пытаясь доказать невозможность применения научных методов исследования к молитве и нетрадиционной медицине, провёл эксперимент с 3393 участников, заражённых сепсисом. Использовался двойной слепой метод и ни персонал больницы, ни сам учёный не знал, за кого из больных молятся, а за кого нет. Результаты показали, что в группе тех, за кого молились, было незначительное уменьшение смертности ( с 30% до 28%) а также им меньше приходилось находиться в стационаре, они чувство (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)вали себя лучше, и высокая температура тела у них держалась меньше времени. Но главное не это. Пациенты находились в больнице в период времени с 1990 по 1996 год, а молились за них в 2000 году.
Сам Лейбовичи был озадачен полученными данными и написал, что “статистика сошла с ума”.
Результаты были опубликованы в “Британском медицинском журнале” (http://www.bmj.com/content/323/7327/1450.abstract) в 2001 году и вызвали бурную реакцию среди сторонников и противников гипотезы о том, что есть возможность влиять на прошлые события.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://my.mail.ru/?from=email#video=/mail/gullwayder/883/9627

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Выбор учителя

Жил на свете один духовный учитель. Этот странный человек всю свою жизнь оставался счастливым, улыбка ни на секунду не сходила с его лица! Вся его жизнь была словно бы исполнена ароматом праздника...
И даже на смертном одре он продолжал весело смеяться. Казалось, что он наслаждается приходом смерти! Его ученики сидели вокруг - озадаченные, растерянные - и недоумевали.
Наконец, один из них не вытерпел и спросил:
- Учитель, почему Вы смеетесь? Всю жизнь Вы смеялись. Но мы так и не решились спросить у Вас, как Вам это удается. А сейчас мы и вовсе растеряны. Умирая, Вы продолжаете смеяться! Но что же в этом смешного?!
И старик ответил:
- Много лет назад я пришел к моему Учителю. Я был тогда молод и глуп, как вы сейчас. Мне было всего семнадцать лет, а я уже был страдальцем - измученным и озлобленным на жизнь. Моему Учителю тогда было семьдесят, и он смеялся просто так, без всякой причины. Я спросил у него: "Как Вам это удается?" И он ответил: "Я свободен в своем выборе. И это мой выбор. Каждое утро, когда я открываю глаза, я спрашиваю себя: "Что ты выберешь сегодня - блаженство или страдание?" И так получается, что с тех пор и я каждое утро выбираю блаженство. Но ведь это так естественно!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://docs.google.com/document/d/1AGrRTBVB2A0AtlI0tvgiOjM2flxqBwHrf_j6GdzBH3s/edit?pli=1
если вам хватит терпения дочитать до конца, смирившись с особенностями изложения, думаю, вам понравится:)))

https://docs.google.com/document/d/1FVfgHB_yrG4wCjlPtZovc9AXguPtq-ZR6fKG6Nd8Wyc/edit?pli=1 а это описание игры на принятие коллективных решений :)....................

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://progressman.ru/2013/08/cs/#more-5554
Выбор и спонтанность


Опубликовано: Август 29th, 2013
http://progressman.ru/wp-content/uploads/2013/08/leap.jpg (http://progressman.ru/wp-content/uploads/2013/08/leap.jpg)На progressman.ru есть несколько статей об иллюзии выбора, и в то же время есть статьи, где говорится о том, как важно уметь делать выбор и брать на себя ответственность за свою жизнь. Периодически кто-нибудь оставляет комментарии о взаимоисключающей противоречивости этих концепций – дескать, о каком таком значении выбора идет речь, если никакого выбора нет! После последней статьи о выборе (http://progressman.ru/2013/08/freedom/) я решил, что пора тут все расставить по местам. Раньше в таком случае я отсылал комментаторов к статье об относительном и абсолютном (http://progressman.ru/2010/09/absolyut/). С сегодняшнего дня для этой цели будет использоваться текст, который вы читаете сейчас.
Так есть выбор, или его нет? Вот не работает тут эта прямая двойственная логика. Я не увиливаю. Все просто. На уровне мыслящей личности выбор есть. На уровне созерцательного сознания есть только спонтанные явления, которые сознание созерцает. На уровне атомов никаких явлений нет вообще, а есть только атомы. Утверждение, что выбора не существует – также правомерно, как и утверждение, что не существует городов, цивилизаций и человечества вообще, потому что все это – лишь набор частиц.
Другое дело, что иллюзорность жизни проверить не так-то просто, ведь мы не способны воспринимать на атомарном уровне. А вот ощутить иллюзорность выбора – реально. Для этого достаточно войти в глубокую медитацию, когда ясность сознания повышается до такой степени, когда начинаешь видеть, как именно приходят мысли. Совершенно спонтанно. Личность их не конструирует, а только принимает за чистую монету, как проводник.
С детства я пытался ухватить и удержать в памяти образы сновидений, запомнить фразы, которые слышал от персонажей снов. Это было такое ощущение, словно у меня есть личная волшебная кладовая, откуда я могу черпать независимую от внешнего мира информацию. Во сне мы сталкиваемся с бессознательным, свободным от личной воли. Многим знакомо состояние, когда мысли словно радио – воспроизводятся совершенно спонтанно. В глубокой медитации это состояние может стать всеохватывающим. Вы ощущаете себя как чистое присутствие, в котором происходят все явления – тело движется, ум думает, дела делаются или не делаются – все просто происходит.
Однако неслучайно в большинстве психологических течений тема ответственности за свой выбор – одна из ключевых. Современная психология адаптирована не для чистого сознания, она работает в интересах отождествляющейся личности, для которой выбор – словно воздух. И вот, когда личность проникается умными концепциями об иллюзорной природе выбора, она этого воздуха себя лишает. Я говорю образно. А фактически концепция иллюзорности выбора большинство людей каким-то окольным путем приводит в состояние апатии.
Большинство людей незнакомы с реальной спонтанностью всех явлений. Даже при глубоком ознакомлении эта теория таки остается абстрактной «мистической» концепцией. А вот депрессивное состояние психического тупика вероятно знакомо каждому не понаслышке. В таком состоянии кажется, что выбора нет – совсем не потому, что его природа иллюзорна, а потому, что человек сам отказывается понимать, что выбор у него есть.
Личность в депрессии – словно избиратель на выборах, который вдруг понимает, что как бы он ни голосовал, за него все уже давным-давно решено – и не в его пользу. Остается лишь пассивно досматривать этот печальный спектакль. И вот состояние такой безвыходности отнюдь не является реальным постижением иллюзорной природы выбора. Такая безвыходность – самообман, когда личности мерещится, будто она связана по рукам и ногам.
Выбор в таком ключе имеет колоссальную важность. Выбор – это способ показать, что никакой связанности на самом деле нет. Каждый в любое время волен делать со своей жизнью все, что хочется, при этом встречая закономерные последствия. И это понимание – очень полезная, облегчающая жизнь вещь, доступная всем. Но вызвать такое понимание у человека в иллюзии безвыходности – задача непростая. А если сюда же начать примешивать философские диспуты о спонтанности всех вещей, задача становится почти невыполнимой.
И ответственность (http://progressman.ru/2011/10/responsibility/), и спонтанность – обе эти концепции касаются выбора, но смешивать их не стоит. Они противоречат друг другу по той простой причине, что затрагивают совершенно разные душевные составляющие.
Выбора нет на инфантильном уровне, когда выбор страшен своими последствиями. Выбор есть на зрелом уровне, когда он перестает пугать. Выбора снова нет – на условно «продвинутом» уровне, когда перестает пугать его иллюзорная природа. Ребенок должен учиться делать выбор и становиться самостоятельным, если хочет повзрослеть. И если «повезет», взрослый человек когда-нибудь дозревает до глубинной мудрости ясного сознания, освобожденного от иллюзии индивидуальной воли.
А если человек еще выбор-то делать не научился, освобождаться от своей индивидуальности ему еще ой как рано! Сначала надо пройти этап личностной зрелости. И философские дискуссии об иллюзорности выбора в таком ключе – лишь оправдания собственной беспомощности и несамостоятельности.
В каком-то вполне реальном смысле в жизни все всегда на своих местах, все – так, как и должно быть, потому, что иначе никто и ничто не может. Все – именно так, как есть. Если что-то меняется, значит жизнь добралась до этого. Каждая перемена, каждый сдвиг реальности – чувство, мысль, жест – происходят именно так, как и должны и никак иначе, потому что являются неизбежным продолжением естественного хода вещей.
Новое понимание зарождается на подготовленной почве. Семя не может стать деревом, пока не пустит корни в землю, и не проделает огромный путь, питаясь водой, воздухом и солнечными лучами. Человек не может стремиться к созиданию, пока душа для этого не созреет. Все следует закономерно собственным тенденциям. Даже хаос управляется своим необъяснимым порядком. Так чем же мы тут занимаемся, пытаясь прийти к гармонии? Верно. Мы просто продолжаем следовать естественному ходу вещей, со всеми своими противоречиями, выборами, сомнениями, потому что иначе не можем. Происходящее происходит – вот и вся истина.
© Игорь Саторин
Статья “Выбор и спонтанность” написана специально для progressman.ru (http://progressman.ru)
При использовании материала обязательна активная ссылка на источник.
Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2013/08/cs/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://progressman.ru/2013/08/freedom/#more-5540
Возможность выбора


Опубликовано: Август 14th, 2013
http://progressman.ru/wp-content/uploads/2013/08/boke.jpg (http://progressman.ru/wp-content/uploads/2013/08/boke.jpg)Созрел для небольшой статьи. Серьезные тексты пока не пишутся. Иногда что-то просится, и темы вроде бы интересные. Уже несколько раз садился, записывал ключевые моменты, и на этом останавливался. В итоге имею 5-6 начатых статей – хорошее подспорье на период, когда интерес к этому делу вернется. Пока что творческий огонек перенаправился на очередное новое хобби – увлекся рисованием на компьютере при помощи графического планшета. Об этом рассказывать особо нечего, но я заметил, как с началом этого занятия стал невольно вглядываться в окружающее пространство – в оттенки, блики, тени, и словил знакомое интересное ощущение…
То же самое я делал в раннем детстве – вглядывался в формы, и ощущал жизнь, как сказочный сон, заполненный чудесными декорациями, огромным количеством всевозможных деталей, закономерностей и возможностей. Ты в этом мире недавно, поэтому он не кажется таким уж серьезным и основательным. Ты еще ничего не знаешь, и тебе все интересно. Ты не помнишь, как тут оказался, а потому сказка кажется безначальной и от того – еще более волшебной. Ты присутствуешь во всем этом оживленном многообразии и удивляешься незнакомому миру. Ты не знаешь, что тебя ждет, и эта непредсказуемость допускает все.
А потом начинаешь взрослеть, и незаметно в сказочном сне воцаряется нечто основательное, поддающееся объяснению – «всерьез и надолго». Приходит ощущение, словно тебя обманули. Обещание чуда и спонтанное волшебство жизни уходят на второй план, а затем и вовсе исчезают, оставляя после неясную радужную дымку, растворяющуюся в пасмурной обыденности. Жизнь начинает казаться постоянной. Новые основы сказку обесценивают и наделяют ярлычком наивной иллюзии, на которую в мире взрослых людей ведутся только недоразвитые эксцентрики.
И при этом каждый на свой лад тоскует по ушедшему чуду. Новогодние праздники, неформальное душевное общение, фентезийные истории, игры, дети – все это позволяет снять с себя механические оковы и снова ощутить ушедшее волшебство. И мы виновато озираемся за свое ребячество, и лимитируем радость, потому что «надо» тянуть лямку и везти воз «реальной» жизни.
А сказка никуда не уходила. Жизнь серьезная – нисколько не реальней волшебства, в которое мы перестали верить. Эта тема на progressman.ru уже затрагивалась в статье «игры для взрослых (http://progressman.ru/2009/07/games/)». Да, ведь это – все те же игры, просто – лишенные понимания, что этот мир – лишь временный сон. Мы не знаем, что было до него, и что ожидает после.
Все может быть (http://progressman.ru/2009/03/mozhet-byt/). Но только наши привычки и тысячи кругов постоянства, накрученные на день и ночь, заставляют поверить, будто мы понимаем эту жизнь, где есть вечность и бесконечность (http://progressman.ru/2010/12/infinity/), субатомные частицы с волновой природой и звезды размером с солнечную систему. И эта иллюзия понимания порой становится настолько непробиваемо прочной, что приходит ощущение какой-то ментальной тюрьмы. Мир становится непереносимо обычным.
Все мы хотим радости, и многие по совести ее справедливо ограничивают, потому что знают – привязанность к развлечениям расслабляет в нелучшем смысле этого слова. Но неужели вечная озабоченная серьезность – реальная цель нашего взросления? Мне до сих пор забавно вспоминать, какой серьезной казалась жизнь лет до двадцати.
Наш мир становится безвыходной тюрьмой порочных кругов, когда мы выбираем думать, будто тот самый аквариум будничных событий и есть окончательная реальность – вечный безысходный день сурка. Иными словами, когда мы изо дня в день проделываем одни и те же нежеланные действия, полагая, что выбора у нас нет, тогда то жизнь и начинает казаться безвыходным заточением.
А выбор есть всегда. Всегда есть возможности, о которых мы даже не подозреваем. Жизнь может меняться кардинально. Место жительства, деятельность, круг общения – все это вовсе не кандалы, а возможности, которые вы используете, имея полное право в любой момент своей жизни их поменять. Осознавать, что выбор есть – означает ощущать свободу. Ваше окружение, ваш мир кажется нормальной положенной реальностью исключительно в силу привычки. Нет такой обязанности – соответствовать общественным стереотипам. Вы можете жить так, как хочется. И только с осознанием этой свободы, открывается богатство безграничных вариантов продолжения сюжетной линии вашей истории, и волшебство снова понемногу проникает в жизнь.
Все это – временно. Все это – возможность, которая может более никогда не повториться.
© Игорь Саторин
Статья “Возможность выбора” написана специально для progressman.ru (http://progressman.ru)
При использовании материала обязательна активная ссылка на источник.
Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2013/08/freedom/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=unYrzvtC4Q0
ПРОСТО ВЫБЕРИ!!! - СТОП ИТ!!!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

— Я уже умер? — Спросил человек.
— Угу,— кивнул Демиург, не отрываясь от
изучения толстой внушительной книги.—
Умер. Безусловно.
Человек неуверенно переступил с ноги на
ногу.
— И что теперь?
Демиург бросил на него быстрый взгляд и
снова уткнулся в книгу.
— Теперь тебе туда, — он не глядя указал
пальцем на неприметную дверь.— Или туда,
— его палец развернулся в сторону другой,
точно такой же, двери.
— А что там?— поинтересовался человек.
— Ад,— ответил Демиург.— Или рай. По
обстоятельствам.
Человек постоял в нерешительности,
переводя взгляд с одной двери на другую.
— А-а… а мне в какую?
— А ты сам не знаешь? — слегка приподнял
бровь.
— Ну-у,— замялся человек.— Мало ли. Куда
там мне положено, по моим деяниям…
— Хм!— Демиург заложил книгу пальцем и
наконец-то посмотрел прямо на человека.—
По деяниям, значит?
— Ну да, а как же ещё?
— Ну хорошо, хорошо,— Демиург раскрыл
книгу поближе к началу и стал читать
вслух.— Тут написано, что в возрасте
двенадцати лет ты перевёл старушку через
дорогу. Было такое?
— Было, — кивнул человек.
— Это добрый поступок или дурной?
— Добрый, конечно!
— Сейчас посмотрим…— Демиург перевернул
страницу,— через пять минут эту старушку
на другой улице переехал трамвай. Если бы
ты не помог ей, они бы разминулись, и
старушка жила бы еще лет десять. Ну, как?
Человек ошарашенно заморгал.
— Или вот,— Демиург раскрыл книгу в
другом месте.— В возрасте двадцати трёх
лет ты с группой товарищей участвовал в
зверском избиении другой группы
товарищей.
— Они первые полезли!— вскинул голову
человек.
— У меня здесь написано иначе,— возразил.
— И, кстати, состояние алкогольного
опьянения не является смягчающим
фактором. В общем, ты ни за что ни про
что сломал семнадцатилетнему подростку
два пальца и нос. Это хорошо или плохо?
Человек промолчал.
— После этого парень уже не мог играть на
скрипке, а ведь подавал большие надежды.
Ты ему загубил карьеру.
— Я нечаянно,— пробубнил человек.
— Само собой,— кивнул Демиург.— К слову
сказать, мальчик с детства ненавидел эту
скрипку. После вашей встречи он решил
заняться боксом, чтобы уметь постоять за
себя, и со временем стал чемпионом мира.
Продолжим?
Демиург перевернул еще несколько
страниц.
— Изнасилование — хорошо или плохо?
— Но я же…
— Этот ребёнок стал замечательным
врачом и спас сотни жизней. Хорошо или
плохо?
— Ну, наверное…
— Среди этих жизней была и
принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или
хорошо?
— Но ведь…
— А маньяк-убийца вскоре зарежет
беременную женщину, которая могла бы
стать матерью великого учёного! Хорошо?
Плохо?
— Но…
— Этот великий учёный, если бы ему дали
родиться, должен был изобрести бомбу,
способную выжечь половину континента.
Плохо? Или хорошо?
— Но я же не мог всего этого знать!—
выкрикнул человек.
— Само собой,— согласился.— Или вот,
например, на странице 246 — ты наступил
на бабочку!
— А из этого-то что вышло?!
Демиург молча развернул книгу к человеку
и показал пальцем. Человек прочел, и
волосы зашевелились у него на голове.
— Какой кошмар,— прошептал он.
— Но если бы ты её не раздавил, случилось
бы вот это,— Бог показал пальцем на
другой абзац. Человек глянул и судорожно
сглотнул.
— Выходит… я спас мир?
— Да, четыре раза,— подтвердил Демиург.—
Раздавив бабочку, толкнув старичка,
предав товарища и украв у бабушки
кошелёк. Каждый раз мир находился на
грани катастрофы, но твоими стараниями
выкарабкался.
— А-а…— человек на секунду замялся.— А
вот на грань этой самой катастрофы… его
тоже я?..
— Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда
накормил бездомного котёнка и когда спас
утопающего.
У человека подкосились колени и он сел на
пол.
— Ничего не понимаю,— всхлипнул он.— Всё,
что я совершил в своей жизни… чем я
гордился и чего стыдился… всё наоборот,
наизнанку, всё не то, чем кажется!
— Вот поэтому было бы совершенно
неправильно судить тебя по делам твоим,—
наставительно произнёс Демиург.— Разве
что по намерениям… но тут уж ты сам себе
судья.
Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф,
среди других таких же
книг.
— В общем, когда решишь, куда тебе,
отправляйся в выбранную дверь. А у меня
еще дел по горло.
Человек поднял заплаканное лицо.
— Но я же не знаю, за какой из них ад, а за
какой рай.
— А это зависит от того, что ты выберешь,—
ответил Демиург.
http://content.foto.my.mail.ru/community/the.philosophers/_groupsphoto/i-3054.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

вободная воля или предопределение


http://mtdata.ru/u12/photo9752/20046892225-0/original.jpg#20046892225 (http://tainy.net/wp-content/uploads/2014/10/564387.jpg)
Что же такое понятие «судьба» и может ли человек изменить ее? Этот вопрос задает себе каждый. Любому из нас есть, что рассказать на эту тему. Ведь нет такого человека, который бы хоть раз в жизни, пусть даже неосознанно, не сказал бы, что случившееся с ним – это «судьба».
Например, счастливое и удивительное спасение от катастрофы… Что это – простая случайность или же вмешательство каких-то высших сил? А может это — интуиция, когда внутренний голос человека побуждает сдать билет на самолет, чтобы поехать на поезде? Четкого объяснения этому нет.
Американскому социологу Джеймсу Стаунтону удалось проанализировать данные об авиа- и железнодорожных катастрофах за один год и выяснить удивительную закономерность. Все самолеты или поезда, которые терпели аварию, были, как правило, заполнены на шестьдесят процентов, тогда как благополучно добирающиеся на место назначения – на семьдесят пять.
Загадочные пятнадцать процентов – это все случаи опозданий и сдачи билетов. Их не всегда можно объяснить, поскольку велико число необъяснимых явлений, вдруг помешавших человеку оказаться в самолете, разбившемся через несколько часов. А не это ли судьба…
Во всех известных человечеству культурах существует понятие «судьбы». С ним даже связываются определенные божества. К примеру, римляне верили в упомянутого в мифах Бога, стоящего выше Юпитера. Это божество без имени они называли Неизвестным. Древние греки также почитали Бога, стоявшего выше самого Зевса — владыки Олимпа. Они его звали Зевс-Зен. Например, Эсхил говорил о нем как об управляющем судьбами. В древнееврейской Каббале это божество называли «Ничто».
Тем не менее, во многих культурах существует и проблема двоякого подхода к этому понятию: с одной стороны кажется, что для человека все предопределено заранее, а с другой – человек каким-то способом в состоянии изменить ход событий – силой своей воли, своего желания, предопределенными для него опасностями и исправлением былых ошибок.
Так что или может кто же такое судьба — неумолимая, непреклонная и существует ли способ жить в согласии с ней? А может, фатум – это лишь свободная воля, благодаря которой человек и только человек создает свою судьбу?
Ответить на все эти вопросы трудно, порой невозможно, ведь всегда можно привести аргументы в пользу того или другого подхода. Тем более, что некоторые примеры настолько невероятны, что порой становится даже страшновато.
Так, например, несколько лет назад в Великобритании была обнаружена книга под названием «Титаник». Ее написал малоизвестный писатель примерно в 1890-м году. В этой книге рассказывается об огромном океанском лайнере, который уже тогда своими размерами превосходил все корабли своего времени. Он весил шестьдесят тысяч тонн и назывался… «Титаник».
Отправившись в свое первое, торжественно обставленное, плавание по маршруту из Англии до Нью-Йорка, этот лайнер взял на борт более двух тысяч пассажиров. За день до вхождения в порт своего назначения «Титаник» столкнулся с айсбергом, который серьезно его повредил. В результате лайнер затонул.
Сигналы тревоги и мольбы о помощи, которые капитан посылал в момент аварии, практически никто не воспринял всерьез, а потому не пришел на подмогу: слишком сильна была убежденность в том, что этот корабль неуязвим. В результате много человек погибло. А через два десятка лет после выхода в свет этой книги трагедия, которая была в ней описана, повторилась в точности, но уже в реальности…
Как объяснить подобное? Откуда этому неизвестному писателю было ведомо о том, что должно произойти через двадцать лет? И вообще, как так получается, что порой события, которые еще только должны произойти, заранее приходят к людям, иногда проявляясь в символической форме?
Немногие знают, что профессиональным астрологам запрещено вычислять дату собственной смерти. Эзотерики говорят, что человек не сможет жить полноценно и нормально, если будет знать, когда он умрет. Даже если человек не привязан своей идеологией к физическому миру, т.е. не верит в смерть, он весьма уязвим: у него могут быть дети, близкие, о которых нужно позаботиться, дела, которые нужно закончить и т.д.
И если он узнает, когда наступит его смерть, это плохо повлияет на его дальнейшую жизнь и оставит неиспользованными его многие скрытые возможности.

Поэтому то эзотерики и считают, что им этого делать нельзя. Хотя для того, кто владеет истинными знаниями астрологии, вычислить собственную «точку смерти», не представляет труда.
Исследователи сверхъестественного говорят, что у каждого человека есть даже несколько таких «точек смерти». Астрологи представляют жизнь человека в виде конуса: он входит в него и движется по спирали снизу вверх. Первую свою «точку смерти» он минует сравнительно легко, потом проходит через остальные, в них он может спастись, а может и умереть. Эти круги медленно сужаются, пока человек не доходит до последней точки, которой ему уже не избежать.
Геродот в своих трудах описывал историю некоего правителя, приказавшего удалить из царства все самые обычные повозки. Он даже запретил такому средству передвижения пересекать из соседних стран границу его владений. Делал он это по простой причине: когда-то прорицатель напророчил, что причиной его смерти будет обычная повозка. Спустя годы в его царстве случилось восстание, и один из мятежников убил правителя, вонзив меч в его сердце. Последнее, что видел умирающий властитель, была рукоять меча с повозкой, выгравированной на ней. Это был символ того дома, из которого был убийца.
Таких историй, близких по смыслу, очень много. И все они приводят к мысли о том, что все-таки существует какая-то предопределенность — неумолимая судьба, которой все подвластно.
То, что существуют некие события, определяющие ход жизни человека, так называемые судьбоносные события, вряд ли кто-то будет оспаривать. Внезапная удача, например, большой выигрыш, несчастный случай, потеря близкого… Такие события привносят в нашу жизнь незапланированные изменения. Нужно быстро ориентироваться, чтобы начать жить по-другому, перестроившись. Дальнейшие события зависят только от человека. От человека, но не от судьбы, которая своими неожиданными поворотами предоставляет возможность выбора, куда и как идти дальше. Если речь, конечно, не идет о смерти. Хотя сегодня уже известно о камчатских шаманах, которые могут обманывать даже смерть. Они умеют реинкарнировать душу умирающего, чтобы она продолжала жить дальше в близком родственнике, следуя предначертанной ей линии судьбы. Получается, что сегодня и такое предначертание как смерть можно изменить.
Философия по своему объясняет понятие «судьба», называя ее диалектикой, сочетающей объективное с субъективным. Людям, не имеющим определенной философской подготовки, трудно понять, что такие явления как «сознание» и «воля» причинно обусловлены. Они, по законам философии, не возникают по желанию человека или из ничего. Хочет человек или не хочет, осознает или нет, но всегда происходит то, что в него было заложено в предшествующий период времени.
Понятие «судьба» в древности возникло как выражение человеческой неудовлетворенности своей жизнью: по-настоящему счастливые люди никогда о судьбе не думали.
Очень часто те из нас, кто верит в судьбу, отрицают существование свободной воли. Некоторые, сумев, например, добиться успеха по службе или значительного роста в карьерном плане, думают, что их успех является следствием только их изнурительной работы, результатом их труда. Другие же, сколько бы они ни старались, не достигают каких-либо карьерных достижений. И в этом случае у таких людей возникает ощущение, что нечто неизведанное мешает им преуспевать, и тогда они начинают верить, что это — судьба, и это то, что сдерживает их.
Но тогда как объяснить, что у разных людей разные судьбы?
Специалисты объясняют это тем, что на человека воздействуют разные по содержанию и по своей направленности группы причинных факторов. Первой из них они называют наследственность, которая действует на протяжении всей жизни человека. Второй – воспитание, третьей — социальный статус. А вот четвертая группа — это случайности, о роли которых многие люди могут привести примеры из своей жизни.
А бесчисленные комбинации и сочетания как всех, так и некоторых факторов и порождают бесчисленные, так непохожие друг на друга судьбы.
Спорить об этом можно сколь угодно, но очевидно одно: каждый человек проживает свою жизнь так, как только он мог бы ее прожить. Для другой судьбы ведь надо быть совсем другим человеком.
http://www.youtube.com/watch?v=NoX4KAfvsZA

Источник (http://tainy.net/50601-svobodnaya-volya-ili-predopredelenie.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как грамотно сделать выбор?


1. Понять свои истинные желания. Определив то, что вы на самом деле хотите и для чего вам это нужно, проблема выбора отпадет сама собой.

«К одному мудрому дервишу, которого каждый день можно было найти в известном месте на базарной площади, подошел богато одетый юноша и, положив золотой в чашу для подаяния, сказал:

- Почтенный, мне нужен твой совет.

- Спрашивай, - сказал дервиш.

- Мне нравится одна девушка. Очень нравится. И я мучаюсь теперь, ибо не знаю, что мне делать – жениться или нет.

- Не женись.

- Но почему?!

- Если бы ты и вправду хотел этого, то не спрашивал бы».



2. Использовать творческий подход. Взвешивая "за и против" бессчетное количество раз, анализируя одни и те же варианты возможных решений, мы ходим по замкнутому кругу, в то время как есть смысл дистанцироваться от ситуации и постараться выйти за рамки привычного мышления. Пример нестандартного подхода к проблеме выбора блестяще продемонстрировал выпускник юридического факультета, которому предложили пройти психологический тест при приеме на работу. Его попросили вообразить двух людей, плывущих по морю, в котором много акул. У одного из них в руках ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож: он заставит дорого заплатить за свою жизнь. На вопрос работодателя: "С кем вы себя ассоциируете?", молодой человек, не раздумывая, ответил: "С акулой!" и был успешно принят на работу.



3. Применять модель весов. Мысленно положите на одну чашу весов те «дивиденды», которые вы получите в результате выбранного пути, а на другую – то, чем придется пожертвовать (например, ненормированный рабочий день, постоянные командировки, отсутствие свободного времени и т.д.). Взвесьте и решите, стоит ли игра свеч? Такую модель инстинктивно применяют животные. Убедитесь сами. Канадская рысь зимой гонится за зайцем 100 метров, если не успевает его поймать, то прекращает погоню, а за косулей – 200. Почему? Добыча (выигрыш) больше, значит можно пойти на большую затрату сил (жертва). Зимой же за зайцем она бежит 100 метров, а летом – уже 150. Почему? Бежать легче, т.е. при том же выигрыше жертва меньше.



4. Используйте старый и проверенный способ. Возьмите монетку и определите, какой вариант выбора будет означать орел, а какой - решка. Подбросьте монету и слушайте свой внутренний голос. Как правило, когда монета еще в воздухе, вы уже надеетесь, что она упадет нужной вам стороной. «Однажды король решил выдать свою дочь замуж и предложил ей сделать выбор между двумя претендентами. И Марк, и Антоний, так звали женихов, были самыми достойными кандидатурами, но принцесса никак не могла определиться с выбором. Тогда советник короля предложил устроить для женихов состязание и тот, кто преодолеет все препятствия и первым приедет в замок короля, станет мужем принцессы. Настал долгожданный день соревнований. Принцесса с волнением вглядывалась в даль. И вот фигура первого рыцаря появилась на горизонте. Когда она стала видна более отчетливо и принцесса узнала в ней Антония, то она вдруг с досадой произнесла: Господи, ну где же Марк»? Таким образом, предпочтение принцессы было очевидно.



5. Осознание последствий принятого решения. Финальным и, пожалуй, самым важным пунктом в процессе выбора является оценка его возможных последствий, причем как позитивных, так и негативных. Необходимо осознать то, как вы будете использовать результат своего выбора.

«Говорят, что целью великого восточного похода Александра Македонского был поиск воды Вечной Жизни. Когда великий полководец проник в пещеру, где был источник жизни, и лишь нагнулся, чтобы сделать глоток живительной влаги, он услышал странный звук, доносящийся со свода пещеры. Он посмотрел вверх и увидел ворона. Ворон сказал: «Стой, ради Бога, стой!» Александр спросил: «Почему? Я многое претерпел ради того, чтобы сегодня оказаться здесь». Ворон ответил: «Великий царь, взгляни на меня! Я тоже искал и нашел воду Жизни. Как только я увидел ее, я бросился к источнику и напился вволю. Теперь, тысячу лет спустя, наполовину ослепший, с разбитым клювом, выпавшими когтями, без перьев, я прошу того, что для меня невозможно. Я хочу и не могу умереть». Осознав возможные последствия, Александр поспешил прочь».



Надеюсь, что данная статья поможет вам сделать правильный выбор, а мне лишь остается закончить ее словами неизвестного мудреца: "В этом мире нет гарантий, есть только возможности"!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Однажды некто пришёл к Соломону, вкушавшему винные ягоды, и сказал:
— Помоги мне, царь! Моему сыну приходится сделать выбор между двумя женщинами, и я не могу смотреть на его страдания.
Царь взглянул на небо и ответил:
— Выбор — это не то, что мы выбираем. Выбор — это то, от чего мы отказываемся.
И спросил он ещё:
— Чем ты зарабатываешь себе на жизнь?
Ответил проситель:
— Я каменщик. Так решил мой отец.
Сказал тогда Соломон:
— Твой отец решал не так. Он решал: «А не будет ли моему сыну лучше идти учиться к плотнику? А нет ли у него способностей стать рыбаком?»
И ещё сказал царь:
— Всякий раз, выбирая что-то одно, ты отказываешься от всего остального. Отпущенного нам времени не хватит, чтобы освоить все умения, вкусить все плоды и познать всех женщин.
И после молчания добавил он:
— Положи себе за правило всегда знать, от чего отказываешься. Это убережёт тебя от никчёмных метаний и излишних разочарований. Всегда помни об этом, и твой путь будет чист и исполнен истины.
Проситель поклонился и вышел. Соломон взглянул ему вслед и прошептал:
— Но знай, что выбора не существует.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему одни люди что-то делают, а другим постоянно чего-то не дали, не обеспечили, не предложили? Почему вокруг одних людей появляются возможности и нужные люди, а вокруг других мир вообще напоминает поле граблей и упырей-вурдалаков? Ну как так-то?!

Работая менеджерами, нанимая и увольняя людей, обучая команды и руководителей, этот вопрос не давал нам покоя последние лет пять. Пока в феврале этого года, на конференции в Сан-Диего картинка не сложилась полностью. (Не пугайтесь — в начале будут научные слова, но именно они приведут нас к неожиданным выводам).

Наш мозг управляется гормонами. То есть он принимает или не принимает решения под управлением нескольких гормонов. Эти гормоны оказывают очень разное по продолжительности воздействие на наше поведение и принимаемые решения.

А теперь, привет, и давай разбираться.

Короткий ликбез и пояснение с чем мы будем работать. Какие гормоны оказывают на нас воздействие и сколько по времени они живут у нас в голове. Химия мозга

Допамин (дофамин)
Окситоцин
Серотонин
Эндорфин
Кортизол (кортисол)
Прежде чем мы пойдем в эту химию, давайте немного разберемся, почему мы вообще говорим о том, что химия управляет мозгом. Казалось бы — человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)-то разумный, свобода воли, все такое?

Выберем модель, достаточную по абстракции для данного разбора. Анатомическая модель (все эти мозжечки с мозолистыми телами) для данного упрощенного анализа слишком отягощена, возьмем более простую, модуль (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%EE%E4%F3%EB%FC)ную или уровневую модель. Модель триединого мозга МакНила, при достаточно общем рассмотрении нас тут вполне устроит.

Внутри мозга, на самом деле, находится ТРИ мозга:

Human или человеческий мозг (неокортекс)
Mammal или эмоциональный/лимбический мозг
Reptile или рептильный, самый древний мозг (инстинкты выживания)
Вот, например, посмотрим кому как повезло с мозгом:

Змеи не думают, они только реагируют, действуют, репродуцуруются, почти не чувствуют боли.
Собаки чувствуют желание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5), умеют хотеть, чувствуют статус, чувствуют объединение, они компаньоны, ощущ (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F9%F3%F9)ают боль, разочарование.
Обезьяны или люди должны иметь логику, умеют считать и читать, говорить, держать равновесие, слушают и делают музыку.
Первые химические неприятности
95% всех решений происходит в рептильном и лимбическом мозгу.

А мы адресуемся в своих речах, письмах и презентациях к человеческому мозгу, который очень хорошо научен и умеет говорить НЕТ. Он просто сохраняет нас от изменений. Вдумайтесь — ваш мозг мешает вам изменяться… то есть он думает, что защищает вас от изменений. И чем больше у вас мозга, чем больше в нем опыта, тем для вас хуже. Умные люди умеют защищаться. От всего.

Какие события или ситуацию вызывают (то есть становятся триггерами) тех или иных гормонов?
Допаминовые триггеры
Ситуации, в которых мы ждем чего-то приятного или неизвестного, но с ожидаемым позитивным разрешением. Длительность воздействия: 2 минуты.

Окситоциновые триггеры
Ощущение защищенности, единения, любви, рождения ребенка. 6 минут на всё про всё, а потом надо снова что-то думать или подкреплять.

Кстати, многие курильщики сидят не на никотине, а на окситоцине. То есть привыкают не к никотину, а к социальному окружению курильщиков — поговорить, сделать перерыв.

Серотониновые триггеры
Превосходство, повышение статуса, победа, узнаваемость и признание. Целых 24 часа этого чудесного прихода. Сутки для победителя. Сутки на разграбление города.

Эндорфиновые триггеры
Чуть меньше, около 4 часов купает нас в этом удовольствии понимание, что ты просто жив, существуешь и вообще есть! Пояснимся. Примеров много.

Если сначала было больно, а потом на волне адреналина отпустило.
Искренние смех, слезы или ярость — просто для справки, все в одной строке по силе воздействия.
Мышечное удовольствие: массаж, например.
Яркие звуки, музыка, ритм (постойте, постойте, это же клуб?)
Воспоминание о всем перечислено выше тоже может сработать.
Триггеры кортисола (или кортизола)

Разделение мамы и ребенка
Развод или измена супруга
Потеря статуса после увольнения
Социальная изоляция (тишина)
Когда вас обманули
Ощущение перенесенного вреда, потери, страхи.
Есть мысли, сколько может жить такая штука?

3 года. ТРИ $%^! года.

Привет эволюция и все пережитые нашими предками боли и разочарования: туда не ходи — укусят, сюда не влезай — упадешь, всегда ел зеленые плоды — вот и жуй, не отравишься. Мозг очень восприимчив именно к кортизолу, потому что это помогало нам выживать как биологическому виду. Мы не очень быстро бегаем, не очень круто летаем, но выжили. Кортизол и мозг, плотно на него подсевший. Так было надо.

Вдумайтесь. Кортизол живет в нас 3 года. И заставляет ваш мозг тормозить. Заставляет ваш мозг уберегать вас. Наказали? Не рыпайся. Уволили? Не высовывайся. Мозг очень быстро учится.

Мы не верим. Мы не верим в себя, потому что кортизол уже есть в нашем мозгу.

Мы научены кортизолом что у нас не получится.

Постойте, но у некоторых же получается?

Бизнес, карьера, интересная работа, командировки. Как так-то? Кортизола им не хватило, когда на всех раздавали, или как?

Мозг учится. И плохому и хорошему.
Одни научены быть никем и сидеть засунув мнение в задницу. А другие научены вставать, идти и делать.

Новости и весь поток негатива из телевизора учат быть беспомощными. Потому что там же плохо, что-то случилось, а ты-то тут и сделать ничего не можешь. Мозг запоминает — не надо включаться, если происходит что-то плохое. Мы уже сколько раз не включались (глядя телевизор), и ничего плохого не случилось. Значит, нужно не реагировать. Проходить мимо. Выученная беспомощность. Потому что думающие и активные люди, с точки зрения большой системы управления людьми, не нужны. Научим их быть беспомощными.

Но можно научить свой мозг думать по-другому. Создавая последовательность решений, действий и поощрений. Воспитывая в мозгу привычку делать что-то. Он и этому отлично учится.

Думал делиться этим с вами или нет, но раз уж мы тут с вами про интимное, про гормоны, то ладно.

У меня слабые суставы и лишний вес. Отличное сочетание, чтобы почаще подворачивались руки и ноги играя в футбол или баскетбол.

Я достаточно часто подворачивал себе лодыжки, когда играл в футбол, баскетбол или просто бегал. И я заметил, что если тут же сесть на землю или скамейку и снять кроссовок, то нога у меня напухала, когда я ее подворачивал. Я пару дней не ходил в школу, что меня устраивало. А потом я как-то пропустил свидание, потому что не смог приехать. Потом пропустил какую-то прикольную вечеринку. А еще в эти пару дней я ощущ (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F9%F3%F9)ал себя беспомощным. Противное чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE) что для здорового мужика, что для здорового 20-летнего балбеса-студента.

Я попробовал не садиться на лавочку после того, как подвернул ногу, а идти, не останавливаясь. И нога не опухала. Видимо в этот момент улучшался приток крови, я не знаю. Я научился идти вперед, просто потому что я не люблю выпадать на несколько дней и не иметь возможности дойти до туалета. Я переучился. Это не значит, что мне не больно. Ребята, я вешу больше 120 кг. Шагать на ноге, которая подвернулась — это больно, поверьте. Я просто иду. Ругаюсь, иногда матом, но иду. Потому что я научил себя.опубликовано econet.ru

Автор:Слава Панкратов

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)- мы вместе изменяем мир! © econet

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сложность выбора



Знакома ситуация когда стоишь на перепутье какой выбор сделать? И какой бы выбор мы не сделали - он всегда имеет свои последствия. Не делать никакой выбор – это тоже выбор. Это попытка справиться с обстоятельствами, чтобы не чувствовать ответственности за принятое решение. Так безопаснее и всегда есть возможность найти «крайних» и сослаться на внешние обстоятельства. Это выбор «уйти в тину» и отдать право другим принимать за себя решение. Когда последствия не нравятся довольно многие начинают заниматься поиском виновных как внутри себя, так и во вне, чаще второе. Это способ перекладывания ответственности за свой сделанный или не сделанный выбор. Занятие довольно бессмысленное, как с точки зрения решения проблемы, так и позиции понимания причин происходящего. Причина кроется в нежелании брать на себя моральную ответственность за последствия своего решения, как они отразятся на нас и на окружающих. А также в оценочном восприятии с позиции: хорошо-плохо, правильно-неправильно, так не должно быть - так должно и пр. «Я сделаю так и так и всё будет хорошо». Это не так, вернее что-то будет хорошо, а что-то будет не очень для нас или для окружающих. И вот момент ответственности: если какие-то последствия мне не нравятся, то это мое дело как я буду с этим обходиться. А если кому-то не нравятся последствия моего выбора – то это его дело. Попытка найти «золотую середину» также предполагает принять какое-то решение - сделать выбор, и снова разрешать то что есть в здесь и сейчас, и снова риск с непредсказуемыми последствиями.
В масштабе жизни – так это вообще один большой сплошной выбор, а значит постоянный риск и принятие ответственности за свой выбор. Все выборы в жизни – часть Пути, который и есть сама жизнь. «Правильного выбора» не существует. Есть только тот, на который у нас в данный момент есть психические ресурсы, наши потребности, знания и опыт. Винить себя или кого-то бессмысленно, пустая трата сил не улучшающая последствия. Так может стоит потратить энергию на понимание КАКИЕ конкретно последствия мне не нравятся и подумать КАК я буду с ними обходиться? А не пытаться искать советов какое решение принять, как себя обезопасить, подстелить соломку и находиться в постоянном напряжении. Пока мы тратим энергию на бичевание «виноватых», выпытывание советов у друзей, и постоянное мандражирование перед выбором, мы точно не доберемся до собственного понимания «КАК?». Свобода выбора = принятие на себя ответственности. А ответственность большинство людей пугает. По мнению Гегеля, способность выбирать - есть наиболее общая характеристика человека как субъекта воления. Воля как человеческое качество – это способность делать выбор и действовать в этом направлении. Мы же чувствуем себя свободными, когда свободны от выбора.
Автор статьи: психолог Ольга Семишина

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Психология выбора

Известный экзистенциальный психолог С. Мадди отмечает, что всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать, мы должны помнить, что на самом деле перед нами всегда всего два варианта выбора. Выбор в пользу прошлого – или выбор в пользу будущего.

Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант – нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…

Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее – настоящее будущее – невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего – это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее – это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.

Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого – Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога – на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая – вперед.

Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им:
- Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?!».

Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет?

В этом – одна из маленьких трагедий нашей жизни. Правильность выбора определяется только результатом. Который – в будущем. А будущего нет… Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка. «Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» - и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.

Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена – это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену – импульсивность и готовность принять роль жертвы. Жертва принимает решения, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, начинает жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность. «Мне плохо, мне тяжело, мне больно» - нет, это не слова жертвы, это просто констатация факта. «Если бы я знал, что будет так трудно…» - Жертва может начинаться с этих слов. Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни – «а стоит ли оно того». Цена альтруизма – забвение себя. Цена эгоизма – одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим – нередко болезнь и гнев на себя.

Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть – но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.

Ответственность – это готовность принять на себя статус причины того, что произошло – с вами или с кем-нибудь другим (по определению Д.А.Леонтьева). Признание того, что именно вы – причина происходящих событий. Что то, что сейчас есть – это результат вашего свободного выбора.

Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет». Выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим. И чем больше возможностей – тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.

Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается – известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.

Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации – но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии – есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть – там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину – это умереть для реальности… Если уж сделал выбор – закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…

Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным… На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается – все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» - то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной… Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо….». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно. Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе – все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.

А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б.Шварц в книге "Парадоксы выбора". Максималисты стремятся сделать наилучший выбор – не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон – то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное – чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял – и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.

Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности. Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад. Экзистенциальная вина – ощущение предательства самого себя. И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это – иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет – но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились – всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы – люди. И отбрасывать боль не умеем.

Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:

В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор?
Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)?
Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом?
Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя?
Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы?
Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину?
И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Решения человека — продукт его эмоций

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/05/pills.jpg

Наверное, каждый сталкивался с ситуацией, когда, обладая надежно установленными фактами и железобетонными аргументами, мы все равно не можем убедить собеседника в своей правоте. Почему так происходит?
Когда люди садятся за стол переговоров, они используют логику, чтобы добиться от оппонентов желаемого решения. Однако очень часто подобный подход обречен на провал, поскольку, как показывают новые исследования, процесс принятия решений основан на эмоциях, а не на рациональном мышлении.
Недавно нейробиолог Антонио Дамасио (Antonio Damasio) сделал открытие. Изучая пациентов с поврежденными отделами мозга, отвечающими за эмоции, Дамасио обнаружил важную особенность этих людей — они утратили способность к принятию решений. Даже простой выбор ставил их в тупик — больные не могли определиться с тем, что съесть на обед: курицу или индейку. Поскольку в пользу того и другого блюда можно привести бесконечное количество рациональных доводов, больные оказывались парализованы необходимостью выбирать. Как оказалось, эмоции просто необходимы людям для принятия решений. Даже когда выбор основан на логических доводах, за ними все равно стоят чувства.

Открытие Дамасио имеет большое значение для теории переговоров. Участники диалога, выстраивающие свою стратегию на основе логики, на самом деле имеют слабые позиции, поскольку не учитывают эмоционального взгляда на вопрос со стороны оппонентов. Хороший переговорщик должен считывать и прогнозировать эмоции собеседника, а также понимать, что другая сторона принимает решения, соответствующие ее желаниям.
Для успеха в переговорах не следует решать за других участников, что для них лучше. Гораздо выгоднее открывать для оппонентов возможности для удовлетворения их желаний. В любом случае в основе их решений будут лежать эмоции и (в хорошем смысле слова) корысть.
Если переговорщик найдет способ выяснить, в чем причины неудовлетворенности оппонентов или каковы их подлинные желания, он сможет предложить им самое эффективное решение. Партнеры и даже недруги согласятся с вами только тогда, когда почувствуют, что это действительно пойдет им на пользу.
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=jkWUIkDCwAI
Как сделать выбор? Простые способы общения с подсознанием.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Иллюзия простоты выбора

Eсли бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - вы бы посоветовали ей сделать аборт?

Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один: Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий. Вот информация о 3-х кандидатах:

▪Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

▪Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

▪Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

Кого из троих вы выберете?

Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
Третий кандидат: Адольф Гитлер.

И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена.

Феникс. Я бы добавил, а если вы НЕ СДЕЛАЛИ аборт, вы только что родили очередного Гитлена или ...Гения, который, добрыми намерениями, высокими идеями, ещё больше прблизил ВСЁ человечество к концу света ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Про «Нет Выбора»

«Нет выбора» - одна из ключевых фраз в Дизайне Человека. Ра Уру Ху часто её произносил и многие люди, погруженные в Дизайн Человека, часто её повторяют. Однако смысл, который вкладывают в эту фразу разные люди, в том числе аналитики и учителя Дизайна Человека, разный.
Есть две ключевые версии смысла этой фразы.
Первый – всё в этом мире предопределено до мельчайших подробностей, а значит предопределено, что мы выберем сделать в каждый момент времени.
Второй – каждому из нас нам предопределено конкретное предназначение и очень ограниченные вариации проживания этой жизни, но у нас, в рамках этой ограниченности, есть выбор между Истинным Я и Ложным Я.
Я не просто сторонник второй версии, я уверен, что версия «всё предопределено» - не верна. Пропаганда, другого слова подобрать не могу, именно пропаганда первой версии распространена в кругах Дизайна Человека.
Несмотря на то, что среди аналитиков и учителей Дизайна Человека, есть представители и той и другой версии, тех, кто верит во «всё предопределено» - слышно громче и чаще. В результате у многих начинающих в ДЧ складывается ощущение, что это единственная интерпретация слов Ра.
Нет и научных подтверждений, что всё предопределено. Есть как раз обратные, что в сложных системах, даже небольшие изменения могут привести к непредсказуемым последствиям. Да, есть общие законы и закономерности, но все детали некоторых химических и физических процессов предсказать невозможно в принципе.
В частности, поэтому прогнозы погоды никогда не смогут быть абсолютно точны на несколько дней вперёд. Так же нет научных однозначно доказанных выводов о том, что мы сознательно ничего не выбираем. Есть огромное количество исследований и экспериментов на эту тему, но однозначных выводов нет.
У Ра есть ещё одна ключевая фраза: «Не верьте мне, а проверяйте». Дизайн Человека – это не система верования. Проверить, делаете вы или нет выбор, чтобы заняться тем или этим не так уж и сложно. Например, можно попробовать выбрать, вернуться взглядом в начало этого абзаца или продолжить чтение дальше. Или попробовать вздохнуть или задержать дыхание. А вот проверить, что вы ничего не выбираете невозможно. В это можно только ПОВЕРИТЬ.
ВЕРА в версию «всё предопределено» уводит от главного в ДЧ — от эксперимента Дизайна Человека. Ведь для того, кто в это верит, какое бы решение он не принял, из ума или из внутреннего авторитета – он не мог повлиять на свой выбор. То есть всё, что он сделал, делает и сделает в будущем, от него не зависит. Происходит некая индульгенция на всё, что не делается этим человеком. И в результате эксперимент не происходит.
Главный постулат системы Дизайна Человека как раз о выборе. Между внутренним авторитетом и умом. Между Истинным Я и Ложным Я. Главный вопрос эксперимента, чем мы принимаем решение, умом (рассуждениями мыслей в голове) или внутренним авторитетом (ощущением тела).
Чтобы выбирать телом, нужно преодолевать устоявшиеся шаблоны Ложного Я, нужно много лет эксперимента, Ра говорит о семи годах хотя бы. Дело в том, что действия, которые мы часто повторяем, создают у нас в мозгу устоявшиеся связи между нейронами. В том числе действия из Ложного Я приводят к устоявшимися связям между нейронами.
За долгую жизнь у нас выработалась привычка делать ложные действия, связи Ложного Я между нейронами «забетонировались». И пока мы не приобретём новую привычку действовать из Истинного Я, связи Ложного Я не разорвутся. Эксперимент – это планомерная, постоянная работа отслеживания ощущений своего внутреннего авторитета и своих мыслей Ложных Я при каждом решении.
И решение – это любое действие или бездействие нами совершённое, хоть малое, хоть большое. Результатом эксперимента будет постепенное движение к ослаблению и разрыву связей Ложного Я в нашей голове, движение к новым привычкам Истинного Я, к усилению нейронных связей Истинного Я, к всё большему и большему количеству решений из внутреннего авторитета, а не из ума (Ложного Я).
Почему Ра постоянно повторял, что «выбора нет»?
На мой взгляд, потому что мир пропагандирует обратное. То, что вы можете выбрать всё, что угодно, вы можете достичь всего, чего угодно. Воплощай свои мечты, старайся, напрягайся, пообещай, докажи, борись за цель и ты получишь всё, нет ограничений, любой может, главное захотеть.
Некоторые даже говорят, что вы можете материализовать любые мысли, которые возникают в вашей голове именно так, как хочет ваша голова. И так много людей верит, что у них есть выбор стать кем угодно. А как раз этого выбора у нас нет.
В чём же у нас «нет выбора»?
Где такое «нет выбора», в которое не надо верить, которое проверяемо. У нас нет выбора в том, что мы в этом воплощении являемся людьми, что у нас такой-то цвет кожи, рост, и другие внешние характеристики тела. Нет выбора в том, что мы родились в такой-то стране, что у нас есть такие-то родители, причём родители с их воспитанием, их характером и их бодиграфом.
Главное, у нас нет выбора выбрать другого себя. Мы не можем выбрать себе новый дизайн, наш бодиграф на всю жизнь. В результате нет выбора в том, какой у нас характер, какое у нас мышление, понятливость, особенности поведения, какая у нас эмоциональность, воля, стрессоустойчивость, интуиция, спонтанность, чем нам нравится заниматься, а чем нет, какие у нас способности выражать себя.
У нас нет выбора, какие предпочтения у нашего тела в еде, что и как много запоминает наш мозг. У нас нет выбора в том, насколько у нас сильные нюх, вкус, зрение, воображение, тактильные ощущения. У нас нет выбора ещё в тысяче особенностей черт нашего характера, которые определяются нашим бодиграфом.
У нас нет выбора в том, в какие темы нас потянет в разные периоды жизни в результате влияния на нас циклов (Солярный возврат, возврат Сатурна, оппозиция Урана и другие большие циклы).
У нас нет выбора в том, что в нашей карте белое и какие центры и ворота под постоянным давлением обуславливания. В результате нет выбора в том, какое у нас Ложное Я и какие в нас встроены стратегии Ложного Я. Одна и та же ситуация, происходящая во вне, может запустить стратегии Ложного Я у одного человека и никак не повлиять на Ложное Я другого.
Чем больше и детальней погружаешься в ДЧ, тем больше видишь отчётливо, проверяемо, насколько мы ограничены в этом воплощении, насколько наши черты характера, стремления, нюансы мышления, телесные ощущения, бессознательные реакции, восприятие мира сугубо индивидуальны и отличны от других.
В то же время у каждого своё уникальное личное предназначение. Но найти его можно только в себе, внутри себя, через свои ощущения, через свой внутренний авторитет. Только так, и в этом снова нет выбора. И если мы следуем внутреннему авторитету, то у нас одна дорожка, одно предназначение, один выбор, оно же «нет выбора». Но если мы следуем уму, то выборов тысячи.
Если мы следуем себе, своей природе, своей программе, своим ощущениям, своему предназначению (эти все слова – разные смыслы одного и то же), то мы кайфуем от жизни. Если мы следуем уму, его рассуждениям, то мы несчастливы, мы в неудовлетворённости, горечи, гневе, разочаровании. Выбираешь телом – кайфно, вкусно жить.
Выбираешь умом – несчастлив внутренне, неудовлетворён от жизни. Даже если цели ума достигнуты, даже если полно денег, есть полноценная семья, высокий статус, много положительных оценок твоих достижений другими людьми – внутреннего счастья нет, если выбор был умом. Поменять эту конструкцию невозможно, в этом нет выбора.
Мир, общество, близкие будут удерживать нас в Ложном Я.
Так устроен этот мир. Таковы правила игры в этом воплощении. И поменять эти правила у нас выбора нет. Но у нас есть выбор или идти к своему предназначению, к своему Истинному Я через решения внутреннего авторитета, сопротивляясь миру, обществу, или слушать ум и остаться в Ложном Я, будучи неудовлетворённым от жизни.
Очень небольшой выбор, но самый важный в этой жизни.
(Павел Бурмистров)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Притча о свободе выбора

«Жил-был один Учитель. Этот странный человек всю свою жизнь оставался счастливым, улыбка ни на секунду не сходила с его лица! Вся его жизнь была исполнена ароматом праздника…

И даже на смертном одре он продолжал весело смеяться. Казалось, что он наслаждается приходом смерти! Его ученики сидели вокруг – озадаченные, растерянные – и недоумевали.

И наконец, один из них не вытерпел и спросил:

– Учитель, почему Вы смеетесь? Всю жизнь Вы смеялись. Но мы так и не решались спросить у Вас, как Вам это удается. А сейчас мы и вовсе растеряны. Умирая, Вы продолжаете смеяться! Но что же в этом смешного?!

И старик ответил: – Много лет назад я пришел к моему Учителю. Я был тогда молод и глуп, как вы сейчас. Мне было всего семнадцать лет, а я уже был страдальцем – измученным и озлобленным на жизнь. Моему Учителю тогда было семьдесят, и он смеялся просто так, без всякой причины. Я спросил его: «Как вам это удается?» И он ответил: «Я свободен в своем выборе. И это мой выбор. Каждое утро, когда я открываю глаза, я спрашиваю себя: что ты выберешь сегодня – блаженство или страдание?» И так получается, что с тех пор и я каждое утро выбираю блаженство. Но ведь это так естественно!»

Анхель де Куатьэ, «Золотое сечение».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как сделать правильный выбор: способ от основателя Toyota

5 дней назад

https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-df54a36b-c2d2-444e-9a70-05a61ace88f3&crop=fd&fu=1&h=419&w=630Вся наша жизнь состоит из выбора. Как сделать правильный? | Фото: mirkvartir.ru
Одна из главных возможностей и в то же время проблем — это выбор. Мы делаем его каждый день, от него зависит тот набор благ и возможностей, которые мы имеем и он диктует нам сценарий нашей жизни.


Но сама большая беда — это неправильный выбор. И часто мы просто не знаем, чего хотим на самом деле, а от этого и идет целая череда ошибок.
Основатель крупнейшей автомобильной компании «Toyota» Сакити Тойода когда-то открыл для себя способ, как понять, чего ты хочешь на самом деле. Он назвал его "правилом пяти "почему".
Все очень просто. Обнаружив какое-то желание, надо задать себе 5 последовательных вопросов. Давайте разберемся на примере.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-1fe3484a-0519-4315-ac69-b7e921778d01&crop=fd&fu=1&h=440&w=630В школе мы думаем, что уравнения — это сложно. В жизни все гораздо сложнее. Но интереснее! | Фото: e-vid.ru
✅ Я хочу шубу (спортивный автомобиль, смартфон последней модели)! Почему? Потому что хочу всех удивить.
✅ Почему ты хочешь всех удивить? Потому что хочу, чтобы на меня обратили внимание.
✅ Почему ты этого хочешь? Потому что я чувствую себя неуверенно.
✅ Почему ты так себя чувствуешь? Потому что я не могу реализоваться, сижу на одном месте.
✅ А почему не можешь? Потому что я занимаюсь нелюбимым делом... Тогда при чем тут шуба?
Пятое "почему" показывает нам первопричину желания. Я пятое "потому что" и есть настоящий ты.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-344a7b6d-a081-44e5-8e7a-29c4806b7efe&crop=fd&fu=1&h=473&w=630Задавайте себе верные вопросы и будут вам ответы! | Фото: online-psychoanalyst.ru

И такой метод в целом — отличный способ разобраться в себе и найти то уязвимое место, над которым надо работать. Вот и все ❗️

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y2bPzE8BeS2s7v56
Парадокс свободы выбора: наше сознание не контролирует наши действия…

Свобода воли человека является наиболее важным аспектом нашего разума, и позволяет нам в отсутствие принуждения выбрать различные способы для действия. При этом мы сознательно можем действовать как во вред себе, так и во благо, то есть сами определяем свою судьбу.Другими словами, мы способны делать выбор в независимости от обстоятельств.Но так ли это на самом деле?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3668119/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636a8d818fe4080da60a5 e37/scale_1200
С помощью молотка можно делать всякое...

Однако свобода воли не самом деле на такая уж и "свобода". Учёные всё точнее способны предсказывать выбор человека до того, как он сам его осознает. Многочисленные эксперименты указывают на иллюзорность свободы выбора, а следовательно - воля человека может быть такой же иллюзией, которая лишь кажется нам нашим собственным решением.
Даже в современной философии направление в понимании свободы воли можно свести к двум противоположным позициям:


Либо это жёсткий детерминизм, который сводится к отсутствию свободы воли.
Либо это метафизический либертарианизм, посредством которого свобода воли возможна как явление.

Определить, какой подход тут верен, можно только экспериментальным путём.
В 1984 году психолог и нейробиолог Бенджамин Либет в ходе своих экспериментов показал, что нейроны фронтальной коры головного мозга возбуждаются в среднем за 300 мс (0,3 секунды) до того, как человек осознает своё намерение действовать.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5194534/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636a90c3c318750a90161 4a2/scale_1200
Бенджамин Либет, являющийся пионером нейрологии в области исследования человеческого сознания, использовал электроэнцефалограмму для измерения активности моторной области мозга, которая отвечает за планирование и контроль движений. В ходе экспериментов выяснилось, что активность в двигательных центрах коры головного мозга может быть зафиксирована за 300-350 миллисекунд до того, как человек почувствует, что он решил пошевелиться.

В ходе дальнейших экспериментов Либет приходит к выводу, что свобода воли человека существует только после осознания желания, и человек может принять окончательный выбор только в промежутке 200 мс до действия, либо отменив выбор, либо начав действовать.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2749135/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636a9c6b03097c2fc3cc4 a41/scale_1200
Принципиально диаграмма Либета выглядит так.

Однако это предположение о сознательном контроле запланированного действия не удалось подтвердить экспериментально. Было неясно, бессознательно отменяется действие, либо сознательно.Бенджамин Либет лишь предположил, что это делается сознательно.Эти эксперименты и выводы из них спровоцировали много критики, однако сам эксперимент всё же был повторяемым, и любой из учёных мог его провести, но итоги этих экспериментов каждый интерпретировал по-своему.
Сам эксперимент показывал, что свобода воли – это иллюзия, а мы лишь осуществляем действие, которое до нашего осознания было принято нашим мозгом.
Дальнейшие эксперименты, проведённые в 2008 году над группой из 18 испытуемых с использованием самого современного МРТ-оборудования, только подтвердили эксперименты Либета, наглядно показав, что действия мозга опережают осознание человеком своего выбора на 100-200 мс. То есть действие уже произошло, а сознание лишь обосновывает это действие.
В 2016 году группа учёных под руководством Джона-Дилана Хайнеса в ходе экспериментов в очередной раз подтвердили, что возникновение потенциала к действию происходит раньше осознанного выбора. Участники эксперимента пошли дальше и смогли прервать решение мозга действовать, отказавшись от намерения выполнять действие, вплоть до 200 мс до начала этого самого действия.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4757752/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636a94ef0734b5292f897 2a4/scale_1200
В исследовании определили то, что было названо "точкой невозврата": после того, как мозг вознамерится действовать, испытуемые могли отменить действие не менее чем за 200 миллисекунд до начала движения. После этого момента человек уже не мог уклониться от выполнения движения, совершая его в 100% случаев.

Однако механизм, дающий нам принципиальную возможность контролировать некий происходящий мозговой процесс, который решает, быть или не быть, до нашего осознания действия, обнаружен так и не был.
Многие учёные, да и общество тоже, неоднозначно восприняли эти эксперименты, которые с научной точки зрения можно трактовать двояко.
1. Решения об отмене действия принимаются бессознательно, и только впоследствии осознаются как сознательные решения.
2. Потенциал готовности нашего мозга является не бессознательным, а предсознательным событием, и служит подготовкой (входными данными) для дальнейшего осознаваемого волевого действия.
Эти исследования подталкивают людей к выводу, что они не могут влиять на решения своего мозга, а значит - отказываются нести ответственность за свои поступки.То есть, раз свободы воли нет, то можно творить всякое и не нести за это никакой ответственности, так как контролировать свои поступки принципиально невозможно. Доказано наукой!Есть уже более громкие заявления о том, что существующий миропорядок, его политические, законодательные и правозащитные организации - всё это пока что базируется на предположении, что свобода выбора человека существует.Настораживает в данном контексте сама фраза «пока что».В отдельных случаях удавалось зафиксировать намерение мозга действовать за 20 секунд до фактической реализации действия. Фактически это был обман сознания, когда испытуемым предлагали обосновать выбор, который, как им казалось, они сделали, однако в реальности они его не делали. При этом испытуемые всегда обосновывали этот выбор. Такие эксперименты только подтверждают то, что факт сознательного намерения наступает слишком поздно, чтобы быть причиной возникновения действия.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5128156/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636a9eb39619c30d0f560 70a/scale_1200
Сегодня окончательного вывода относительно существования свободы воли делать рано.

Однако предположим, что свободы воли всё же нет, и действие, которое запланировано нашим мозгом, в любом случае реализуется, а наше сознание является только пассивным наблюдателем этих событий.
Означает ли это, что мы не можем контролировать свои поступки?
С этой точки зрения контролировать действия нашего мозга наше сознание не может, так как каждое действие происходит раньше самого процесса осознания. Однако после совершения действия мы осознаём как сам выбор, так и его последствия.
Последствие свершённого действия является предметом опыта, который будет влиять на дальнейшие действия нашего мозга. В этом случае свобода воли может определиться через процесс осознания действий, которые корректируют дальнейшие наши действия (действия проявления мозговой активности). То есть достижение сознательно желаемого выбора происходит через причинно-следственную связь, а не напрямую через свободный выбор.
В таком случае для свободы воли не обязателен непосредственно первичный контроль нашего мозга. Мы заставляем наш мозг совершать действия в направлении намеченной нами цели путём корректировки информации, которую мы предоставляем мозгу через процесс осознания последствий действия нашего мозга.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5221694/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636aa08de971b100fabac d1e/scale_1200
То есть намерение достигается поэтапной корректировкой действий нашего мозга, которая совершается нашим сознанием.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В зависимости от полученного опыта наш мозг будет принимать больше верных и позитивных решений, которые принесут нам блага как в физическом плане, так и в моральном.
Как это выражается в реальности?
Например, человек хочет научиться кататься на велосипеде или делать сальто назад. Для этого он вначале анализирует свои действия, которые в большинстве случаев приводят к неудачным результатом. В это время его сознание максимально сосредоточено на анализе действий и просчёте ошибок. Человек не желает падать, но тело не слушается и падает раз за разом.
Осознание совершённых действий позволяет нам вносить нужные корректировки, с помощью которых мозг совершает более приемлемые действия, постепенно добиваясь желаемого нами результата.
В конце концов вырабатывается автоматизм, и мы больше не думаем, как правильно ездить на велосипеде, делать сальто или водить машину. Наше сознание теперь может концентрироваться на других целях и событиях.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4080861/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636aa29206e3bf0198829 b18/scale_1200
Мозг обучился действовать на уровне рефлексов, и в этих ситуациях совершает действия, которые мы сознательно больше не замечаем. Получается некий аналог мышечной памяти.
Мы сами часто говорим, что наши определённые действия доведены до автоматизма. В этом случае мы лишь даём намерение к действию, но не контролируем само действие, всё остальное делает мозг без нашего волевого участия.
Какой можно сделать вывод? Существует ли свобода воли?
В этом случае существует и свобода воли. И определяется она через наше намерение делать тот или иной выбор. Но вот само действие делает наш мозг - на основании опыта, полученного путём осознания предыдущих действий.В этом случае не получится ограбить банк, а потом в своё оправдание сказать, что не контролировал свои действия. Да, может мы и не способны контролировать свои действия здесь и сейчас, но наше сознание будет в ответе за действия, которые привели к этому результату.Рассмотрим ещё один пример проявления осознания последствий наших действий, и работы мозга.
Наше тело не желает само себе вредить, и в особенности - наносить физические увечья (инстинкт самосохранения). Однако с помощью корректировок мы можем заставить наш мозг нанести телу вред: например, намеренно коснуться раскалённой поверхности. При этом, прекрасно осознавая последствия, которые ещё не пережили, наш мозг выполнит действия, заставив руку коснуться предмета. Далее нервные клетки в виде нервных импульсов передадут соответствующую информацию, которую мы осознаем и испытаем в виде боли, сигнализирующей нашему сознанию, что это действие нанесло ущерб нашему организму.
Второй раз выполнить прикосновение будет значительно сложнее, даже имея очень сильное намерение. У некоторых людей просто сводит мышцы и они обездвиживаются, некоторые падают в обморок. Мозг явно не желает повторения этого опыта, который мы осознали как негативный, поэтому он стремится всячески защитить себя от подобных сознательных действий.
Однако если мы осознаем этот опыт как позитивный, то мозг будет совершать действия в ущерб организму.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5218808/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636aabc906e3bf01988c7 525/scale_1200
Можно осознанно даже временно подавлять рефлексы.

С этой точки зрения наши чувства нужны для более продуктивного процесса осознания действия, что, в свою очередь, позволяет более эффективно корректировать дальнейшие действия нашего мозга.
Получается подобие нейронной сети, в которой желаемый результат достигается путём осознания проб и ошибок - для коррекции следующего действия нашего мозга.
Так мы добиваемся намеченных целей, при этом совершая неосознаваемые действия, которые уже после факта совершения интерпретируем как положительные или отрицательные.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5238996/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636aacf403097c2fc3dc7 abd/scale_1200
И вот от того, как эти действия мы осознаём, будут зависеть дальнейшие действия нашего мозга.

А само определение результата действий мозга проходит через фильтры нашего сознания в виде различных моральных качеств, предшествующего опыта, психологического состояния и т.д..
Теперь самое интересное. Если подобная интерпретация опытов Либета верна, и сознание является наблюдателем, который корректирует дальнейшие действия мозга, но не принимает решения непосредственно по самому действию, то подобный анализ даёт больше положительных моментов, так как это не будет противоречить многочисленным экспериментам, в ходе которых мозг принимает решения раньше нашего сознания, в то же время сохраняя свободу воли человека, так как дальнейшие действия мозга зависят от опыта осознания предыдущего действия.
Более того, эта интерпретация опытов Либета более элегантна с классической точки зрения, ведь для осознанного действия нам нужно принимать во внимание огромное количество данных и весь прошлый опыт, который зачастую мы даже и не помним из-за давности лет. А тут всю работу за нас делает мозг, оперируя огромным массивом данных, а также выстроенными для этого многочисленными нейронными связями.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5231833/pub_6366cfcc4f01792daceefe7a_636aaffa8fe4080da6304 e45/scale_1200
Мозг контролирует почти все жизненно важные параметры организма, в том числе и наши когнитивные функции.

Остаётся ответить на один фундаментальный вопрос: а где это самое сознание прячется?
Мы прекрасно знаем, какие части головного мозга отвечают за различные функции нашего организма, в том числе и за когнитивные способности, но вот что отвечает за природу нашего сознания - пока неизвестно. Причём сознание не обнаруживается никакими методами сканирования и диагностики, а определяется лишь субъективно.
Поэтому о природе сознания можно строить только гипотезы, вечно рассуждая на следующие темы:


Что такое сознание?
Может ли существовать нечеловеческое сознание?
Как правильно определять наличие сознания у других существ?
В какой момент зарождается сознание людей?
Может ли ИИ достичь таких же сознательных состояний, как у человека?

И наконец: есть ли хоть что-то, приближенное к научному анализу и позволяющее приоткрыть тайну природы сознания?
Может быть...
Недавно, в апреле 2022 года, на международной конференции «Наука о сознании» были представлены результаты, которые хорошо согласуются с гипотезой организованной объективной редукции (Orchestrated objective reduction), выдвинутой в начале 1990-х годов Нобелевским лауреатом по физике Роджером Пенроузом и почётным профессором анестезиологии и психологии Стюартом Хамероффом.
Гипотеза предполагает возникновение сознания на квантовом уровне внутри нейронов, отвергая общепринятое мнение о том, что сознание является продуктом связей между нейронами.
Не стоит пугаться слово «квантовый», ибо данная гипотеза не имеет ничего общего с различными теориями "квантового сознания", которыми так любят оперировать альтернативщики.
Стоит пояснить, что общепринятые представления о возникновении сознания, как продукта работы мозга (связи между нейронами), не имеет доказательной базы и является условным допущением в среде учёных, которые просто условились так считать.
О гипотезе организованной объективной редукции и последних результатах исследования в этой области поговорим в следующей статье.