Новости социализации соционики

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=78&t=15424&st=0&sk=t&sd=a
Психолог-шарлатан ответит перед законом

Тимофея Духовского, известного «психолога» Санкт-Петербурга расследуют по причине незаконной деятельности.

Для того, чтобы дурачить людей была создана целая наука, но чтобы научиться её использовать, необходимо заплатить большую сумму денег. С таким размахом начал свою незаконную деятельность Тимофей Духовской, которого в настоящее время преследуют по закону органы прокуратуры и УВД.

Не имея специального образования в области психологии и не имея высшего образования вообще, Духовской разработал способ заработка, неся людям вред под видом помощи. За основу была взята «Соционика» - малоизвестная наука, которая предполагает под собой методы предсказывания поведения людей, групп и обществ. Но перед тем, как выйти с этой наукой в массы, Духовскому, пришлось предать соционике больше значимости и раздуть её разными мудрёными схемами и диаграммами, а также примешать немного других практик. Теперь эта новая «наука» стала звучать достаточно интригующе для того, чтобы на неё клюнули простаки.

Организовывая встречи на частных квартирах, Тимофей начал предлагать опробовать новую «науку» друзьям и знакомым за деньги. После этого был создан профессиональный сайт, открыт для обсуждений форум, был составлен прайс на посещение занятий и дело пошло. Так называемый «Клуб Соционического общения» рос и давал доход. Тимофей начал организовывать выездные семинары в разных городах и даже начал делать тренинги и конференции в аудитории одного из известных университетов Санкт-Петербурга, привлекая на свои занятия студентов. Свою деятельность Тимофей осуществлял не имея разрешения и лицензии на оказание психологических консультаций.

Деятельность шарлатана продолжалась до тех пор, пока в прокуратуру не начали поступать жалобы пострадавших граждан. Как выяснилось, Духовской фактически занимался незаконным предпринимательством, получая нелегальный доход. В настоящее время прокуратура и органы УВД проводят расследование в отношении деятельности Духовского. Уголовный кодекс в данном случае предусматривает штраф до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до 5 лет.

http://press-release.com.ua/content/view/5680

[Лена]

:shock:
Интересно как пострадали от типирования, подавшие заявления?

У нас круче, мы можем выдавать сертификаты по окончанию 1- ой ступени (физ. уровень), что Ты - Бог, Творец и Хозяин :D

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.socionics.ru/
Прокофьева по телевизору
http://www.socionics.ru/tv_socionics.htm
http://www.socionics.ru/tv_proforientaciya.htm
http://www.socionics.ru/delu_vremya.htm
+ещё 2 там на странице

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.socionik.com/thread/10215-last.html
24 ноября 2008 г. Международный институт соционики (МИС) и издаваемый им журнал "Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология", в лице директора института и главного редактора журнала доктора философии Александра Валентиновича Букалова, стал лауреатом Международного Академического Рейтинга популярности "Золотая Фортуна".

МАРТИС (Международная Академия рейтинговых технологий и социологии) "Золотая Фортуна" с 1993 года определяет Международный академический рейтинг кандидатов в номинанты. В Президиум рейтинга входят руководители национальных академий наук из 29 стран мира. Победители определяются по представлениям Секретариата Президента Украины, министерств и ведомств, областных и районных госадминистраций, исполкомов городских советов.

Торжественная церемония награждения победителей Международного академического рейтинга "Золотая Фортуна" в этом году состоялась в рамках празднования 90-летия Национальной академии наук Украины и проходила в Большом зале НАН Украины. В торжественной обстановке А.В.Букалову был вручен Большой лауреатский диплом.
Подписи под дипломом:
- Президент Национальной академии наук Украины, Президент Международной ассоциации академий наук, действительный член Российской академии наук Борис Патон;
- Заместитель главы Секретариата Президента Украины Юрий Богуцкий;
- Советник Президента Украины Владимир Гришко;
- Глава Генеральной Дирекции Рейтинга Дмитрий Акимов.
За 15 лет существования Рейтинга это всего лишь третье вручение Большого лауреатского диплома.

Международный институт соционики рассматривает этот факт как свидетельство признания соционики и, в особенности, ее практических приложений на академическом и государственном уровне и поздравляет авторов статей, опубликованных в журналах МИС, и всех социоников с этим событием.


Карпенко О.Б.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://socionik.forum24.ru/?1-5-0-00000001-000-0-0-1189845121
Московский соционик Елена Удалова обнародовала свой прогноз.
"Варвара ВЕЙМАРН


Хранитель в поисках Инспектора
Россия стала заложницей неумения Кремля организовать свою работу
Такого успешного правительства, как нынешнее, в стране еще не бывало. Однако постоянные стычки между премьером и главой МЭРТ стали притчей во языцех. Главный спасатель, путая филармонию с консерваторией, на заседании правительства изругал этим словом министра культуры, который, в свою очередь, публично затеял судиться с главой Роскультуры. И так – на каждом шагу. Сложившаяся ситуация во многом обусловлена тем, что в Кремле игнорируют достижения науки о создании коллективов с оптимальным социально-психологическим климатом и высокой работоспособностью – соционики.

Согласно науке соционике, люди подразделяются на 16 типов личности, каждый из которых отличается только ему присущими чертами. И отношения в коллективе в зависимости от сочетания этих типов складываются от комфортных до конфликтных.

Это немаловажно при формировании президентской команды, ведь в ее руках находятся судьбы и благополучие всех граждан России. Итак, каковы же наши руководители с точки зрения соционики?

Главная проблема президента

Хотя «типировать» человека, который все время прячется, говорит стандартными фразами и держит маску на лице, непросто, уже в начале 2000 г. ученые определили соционический тип Путина – «Инспектор» (логико-сенсорный рациональный интроверт).

Такого человека отличает строгий, логический склад мышления. Там, где он встречается со слишком сложными, неоднозначными явлениями (например в экономике), неясность ситуации вызывает у него раздражение и дезориентацию. Ему нужна полная ясность, доступная логическому анализу. В вещах и их качествах «Инспектор» доверяет более всего собственному восприятию. В отношениях же с людьми он не так уверен. Поэтому старается избежать тех, кто ему неприятен и непонятен. Отсюда недоверчивость.

«Инспектор» действует в соответствии с самостоятельно поставленными целями. Необходимость менять их на ходу выбивает его из колеи. Он требователен к себе и другим. На работе хорош как организатор и тщательный исполнитель. Не терпит расхлябанности, поэтому может эффективно руководить небольшой группой людей. Хорош как инструктор, контролер, офисный служащий, налоговый инспектор, следователь.

Слабости «Инспектора» – это отсутствие органической потребности к расширению подконтрольной ему сферы деятельности, что затрудняет диверсификацию российской политики. Кроме того, отсутствие гибкости поведения с политическими партнерами приводит его к банкротству в тех сферах, где данное качество является основополагающим.

«Но главная проблема Путина, – делится с «ПЖ» своими соображениями один из виднейших российских социоников Елена Удалова, глава Московской школы прикладной соционики, – в том, что он не доверяет, не выносит и боится людей, с которыми, по логике вещей, должен был бы сотрудничать, принимать их предложения и опираться на их помощь. Дополняющим типом для «Инспектора» является «Наставник» (этико-интуитивный рациональный экстраверт). Это, например, отличный политический прогнозист Владимир Жириновский. Он охотно играет роль клоуна, при этом отнюдь не дурак. Повышенная эмоциональность этого психотипа затрудняет его работу в качестве руководителя в партийных и политических структурах (исключая творческие задачи). В самом деле, можно ли представить себе такие обстоятельства, при которых Путин станет советоваться с Жириновским, как управлять страной, и прислушается к его прогнозам? А это было бы нелишним, если учесть, что, согласно соционическому типу, у самого президента прогностическая способность невелика».


Оптимальный премьер

Премьер-министра Путин, как утверждает соционика, подсознательно выбирал, исходя из особенностей своего собственного типа по принципу «все строится на личном доверии». Комментарий Елены Удаловой:

«Из соображений надежности, президенту надо было бы собрать вокруг себя людей того же соционического типа, что и сам он, – «Инспекторов». Потому что человек, с которым ему было бы удобно и комфортно работать, ощущая взаимопонимание, тоже «Инспектор» – люди этого типа не приемлют отличий в поведении окружающих. Если же иметь в виду управление страной, президенту стоило собирать вокруг себя людей другого склада. Но собственный тип заставляет воспринимать отличающегося от него человека не как дополняющего помощника, а как непонятного врага. Все это в свое время, видимо, и предопределило президентский выбор, в результате которого премьером стал Михаил Фрадков».

По соционическому типу Фрадков – «Администратор», логико-сенсорный экстраверт. Основные качества этого типа людей таковы.

Напористый и работоспособный, работает столько, сколько требует дело. Борец за качество и продуктивность труда. Но смелого, нестандартного технологического решения не ищет. Рачительный хозяин, обладает практическим складом ума. Все оценивает с точки зрения целесообразности. Умеет как раздать задания, так и потребовать их выполнения.

Отдыхает так же основательно, как и работает. Тяжело переносит недомогания, но ни в коем случае не запускает болезни. Адекватен в оценке не только своего здоровья, но и состояния окружающих. Опрятен, вещи носит аккуратно. Предпочитает строгий деловой или классический стиль одежды. Особое внимание уделяет чистоте обуви.

В споре горячится. Когда его охватывают эмоции, к чужому мнению не прислушивается.

Ко всему готовится заблаговременно. Внезапные изменения планов выводят его из себя. Не любит радикальных перемен. Плохо предвидит опасности. Уважает традиции и закрепленные временем обычаи.

Не может жить в хаосе и беспорядке. Борется против недисциплинированности, нарушений норм и правил. Не может действовать бессистемно, вслепую. Не терпит хитрости, изворотливости, попыток обмана. Свое нелицеприятное мнение высказывает прямо. Критичен в оценке результатов своей и чужой работы. Инструкциям предпочитает метод «делай, как я». По любому вопросу имеет собственное мнение. Если и пытается схитрить, его хитрости легко просчитываются. Благодаря этому пользуется репутацией честного человека.

Выбор Путина комментирует Елена Удалова:

«Человек такого типа – администратор, тактик, конформный человек Путину подходит в том смысле, что не раздражает его. При стабильной ситуации в стране «Администратор» был бы для президента-«Инспектора» оптимальным премьером. Но когда до реальной стабильности стране далеко, лучшим премьером для Путина был бы человек соционического типа «Маршал» – сенсорно-логический экстраверт, такой, как Лужков или Черномырдин, достаточно иррациональный, чтобы управлять Россией, креативщик, как сейчас говорят. Однако реальный выбор у президента был невелик. Административная система выносит наверх людей по преимуществу раболепных, не имеющих собственного мнения, не способных сопротивляться начальству. А «Маршал» таким бывает чрезвычайно редко».

Ошибка резидента

Выбирая министров, премьеру, в свою очередь, нужно быть предельно внимательным. Каждый из них должен быть способен к автономной работе. С другой стороны, это качество создает для премьера источник постоянной головной боли: «Как бы он меня не кинул...»


Отношения Фрадкова с Грефом – это затяжная окопная война... в одном окопе

Так у Фрадкова и вышло с главой МЭРТ Германом Грефом (соционический тип «Критик» – интуитивно-логический интроверт). «Ядром личности» данного соционического типа является интуитивная логика, характерная для группы психотипов под общим названием «Исследователи». Им нравится все, что связано с экономикой и финансами, где их способности могут проявиться в полной мере. Слово Елене Удаловой:

«Греф – прирожденный экономист, очень мобильный, критично настроенный человек, прекрасно видящий на пять шагов вперед последствия любых действий государства в сфере экономики. Кроме того, он – прекрасный диспетчер. Если ему говорят: «Обеспечь рост ВВП 8 процентов в год», он тут же прикидывает, в каких отраслях это возможно, а в каких что-то рухнет. Но «Критик» как соционический тип – человек ядовитый и напрочь лишенный политического чутья, однако с острым чутьем на негативные последствия. Такие люди не нравятся «Администраторам», и Фрадкову он не по нраву. Соответственно, их взаимоотношения, согласно соционике, должны превратиться в сплошной скандал, обусловленный несоответствием типов. В одной команде они чувствуют себя очень плохо, их отношения – это ревизия, в которой ревизором выступает Греф».

Фавориты под лупой соционики

Теперь поразмыслим, что с точки зрения соционики произойдет, если в качестве путинского преемника будут задействованы лидеры сегодняшних рейтингов – вице-премьер, министр обороны Сергей Иванов и первый вице-премьер Дмитрий Медведев.

Сергей Иванов – «Искатель» (интуитивно-логический экстраверт). Основа его личности – интуиция. Вторая сильная функция – логика – отличается большей степенью творческой свободы.

Стремление к самостоятельности, категоричность, упрямство – это следы работы ролевой функции.

Самая уязвимая сфера – отвечающая за отношения с людьми, в этом «Искатель» явно не силен. Ему непонятны те, кому легко удается находить общий язык чуть ли не с любым человеком. На таких он смотрит с опаской и недоверием. Отсюда постоянно окружающие его непонимание, конфликты, обиды.

«Искатель» деятелен, пунктуален, с удовольствием работает. Добросовестность нередко приводит к тому, что он не чувствует, когда пора остановиться.

В отношениях с людьми нерешителен, предпочитает полагаться на себя. Ему нужен друг, понимающий его поступки, с которым можно посоветоваться. Иначе он рискует взяться за ненужное и авантюрное дело. Типовая черта «Искателя» заключается в том, что он не любит себя связывать сроками и до последней минуты откладывает окончательное решение.

Медведев – «Хранитель» (этико-сенсорный интроверт). Он подкупает окружающих своей вежливостью, тактом, хорошим вкусом и ожидает от них признания и похвал.

Хороший тактик, он составляет программу действий на основе своего эмоционально-чувственного восприятия. Эмоции «Хранителя» проявляются спонтанно, подсознательно. Ему важно построить жизнь так, чтобы избежать плохого к себе отношения. Однако он не склонен сближаться с людьми. Негативные чувства у него вызывают люди, которых он оценивает как негодяев, мелких неудачников, слабаков.

«Хранитель» не прощает. В неопределенных ситуациях мнителен. При защите от давления может проявить агрессию. Четко знает, кому что сказать, чтобы человек отстал, или, наоборот, приблизить его. Замечает чужие недостатки и отличается резкостью оценок. Склонен делить людей на «чужих» и «своих». Воля позволяет ему держать людей в желаемом ключе. Может хорошо подчиняться и командовать. Хорошо контролирует исполнение. Если ситуация меняется резко, то он будет соблюдать правила и по ним ориентироваться для выхода из ситуации.

Однако он плохо видит потенциальные возможности и в силу этого старается избегать многовариантных ситуаций. В делах ему тяжело оценить перспективу.

Легко обучается технологиям, строго их придерживаясь. Но сам новых способов действий изобретать не станет.

«Хранителю» нравится планировать, но у него получается не супер, поэтому он рад, если ему в этом помогут. Любит делать запасы на будущее, чтобы избежать случайностей.

Почему остается Чубайс?

Перспективы Сергея Иванова и Дмитрия Медведева в выборах-2008 с точки зрения соционики для «ПЖ» оценивает Елена Удалова:

«Трудно сказать, может ли Путин, в соответствии со своим соционическим типом, рассматривать их как своих преемников. Ведь «Искатель» – Сергей Иванов по сути тоже логик, как и Путин, но его многовариантность и иррациональность «Инспектора» раздражают. В отличие от «Хранителя», который хотя тоже не стратег, зато послушен.

«Искатель» и «Хранитель» между собой находятся в прямом информационном конфликте. Друг с другом они будут бороться до полного уничтожения. Вопрос в том, кого из них поддержит народ.

Нужно учесть, что интегральный соционический тип российского электората – «Лирик» (интуитивно-этический интроверт). Для «Лирика» «Искатель» символизирует проблему внутренней свободы. Если народ всерьез захочет свободы, он может выбрать и «Искателя», хотя вообще-то связь между ними очень слаба, это чуждый по многим параметрам для России тип.

А «Хранитель» Медведев «Лириком», то есть страной в целом, воспринимается как «заказчик». Это хорошие, дружественные отношения. «Заказчика» выбирают в друзья, когда стараются уклониться от принятия решений и стать в позу исполнителя. И сбросить с себя ответственность за принятие решения на кого-то другого. Дескать, я не виноват, что так получилось, мне так велели. Россия склонна к таким решениям, поэтому на честных выборах у Медведева шансов больше, чем у Иванова.

Насколько они по своим личностным качествам готовы быть президентами, судите сами.

«Искатель» Иванов относится к тому же соционическому типу, что и Явлинский. Как только кто-то обидит его президентское достоинство или просто его не послушается, он целиком замкнется в себе – обидится и начнет обвинять обидчиков в непорядочности. Ситуации с обидой президенту не миновать, ибо «доброжелатели» нанесут ему компромат на всех и вся. И тогда, пораженный недоверием к окружающим, «Искатель» начнет замыкать на себя все государственные дела и делать все сам, потому что люди такого типа не без оснований считают, что они могут все и делают все лучше остальных. В том числе этот человек сам будет заниматься экономикой, бессистемно хватаясь за то, что попадется ему на глаза.

(http://community.livejournal.com/prognosis_socio/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что касается Медведева, жизнь при нем будет идти примерно в том же стиле, что при Путине, потому что медведевский психотип «Хранителя» очень близок путинскому «Инспектору». Только у него очень слабая, нетворческая логика. Поэтому «Хранитель» в экономических вопросах будет послушен (вернее, это было бы лучше для всех) тому, кто подскажет ему, как следует себя вести в стратегическом плане.

Опираясь на соционику, можно попробовать ответить и на еще один любопытный вопрос: кто из непопулярных в народе министров нынешнего правительства останется в команде у Иванова или Медведева. На что новый президент будет ориентироваться при выборе друзей и отстреле врагов?

Например, Чубайс, «Предприниматель» (логико-интуитивный экстраверт), который по отношению к Иванову является квазитождественным, а к Медведеву – дополняющим типом. В принципе у них должна возникнуть бессознательная симпатия. Так что шансы остаться во власти у Чубайса достаточно велики, независимо от того, станет ли президентом Иванов или Медведев».

…Конечно, люди одного и того же соционического типа не одинаковы, у каждого индивидуума наблюдается широкий диапазон искажений, недоделок и личных черточек. Однако для анализа, который мы провели в рамках данной статьи, это неважно. Соционики изучают именно типовую сторону человека, которая во взаимоотношениях с другими людьми определяется исключительно его соционическим типом, не меняющимся на протяжении всей его жизни. Так что составленный нами прогноз базируется на вполне валидных предположениях и предпосылках. Впрочем, гадать осталось недолго. Скоро жизнь сама расставит все по своим местам."
http://community.livejournal.com/prognosis_socio/ (http://community.livejournal.com/prognosis_socio/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

по телевизору http://socioinfo.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=27

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

видео http://www.socioforum.su/viewforum.php?f=588

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.facebook.com/notes/356568377862058/
Зачем изучать соционику?


17 Март 2015 г. в 15:53 (https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B8%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D 1%83/356568377862058)
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/s180x540/11026215_356569624528600_371890071423150838_n.jpg? oh=23858ff292ec82c3bb2c50ccba99c4f4&oe=55724B80
В последнее время довольно часто сталкиваюсь с этим вопросом в двух смысловых вариациях.


Зачем вообще нужна эта соционика, какой в ней смысл и резон?
Зачем как-то специально изучать соционику, если интернет полон книг и статей? Можно все освоить самостоятельно. И не все подряд, а выборочно, в той части, которая интересна.

Отвечаю по порядку.


Зачем соционика.

Соционика по сути представляет собой одну из моделей описания личности. В психологии моделей личности более 1000. Они построены в рамках разных подходов, разных критериев, с опорой на разные процессы. Но как ни крути, при таком обилии описаний черный ящик остается черным ящиком. И этот факт, с одной стороны, накладывает ограничения, а с другой стороны, дает свободу выбора: мы знаем, что не знаем на 100%, как устроена личность, и поэтому мы вольны выбирать модель описания личности, которая нами легче воспринимается и дает необходимую и достаточную точность прогностики реакций человека.

И тут соционика имеет ряд очевидных преимуществ перед другими моделями.

- Соционическая модель простая и понятная, логически стройная и лаконичная, что делает ее особенно привлекательной для людей с техническим и аналитическим складом ума. Она дает возможность объяснить ключевые реакции людей с математической элегантностью.
Носителям гуманитарного склада ума, изначально имеющим склонность к психологической проницательности, соционика дает логический инструментарий для формулирования и аргументирования своих инсайтов.

- Соционическая модель была создана с опорой на многолетнюю эмпирику, а теперь уже и проверена и уточнена на практике в течение многих лет. Модель не описывает личность полностью (как ни одна другая), но в части обработки информации и всего, что далее из этого следует, соционика дает более точную прогностику, чем любая другая модель.
Соционика дает представление об интеллектуальном потенциале личности; об информационной картине мира, на которую опирается человек; о его изначальных способностях, которые дают наводку на область органичной и эффективной реализации.

- Соционическая модель построена таким образом, что дает возможность анализа и прогноза взаимодействия людей на уровне моделей, так называемых интертипных отношений.

- Все вышеперечисленное характеризует соционику как доступный и точный инструмент самопознания, понимания других людей и управления отношениями как в личной жизни, так и в рабочих коллективах.

Иногда приходится слышать: «Не верю я в вашу соционику и в 16 типов. Лично я за пределами системы, я уникальный».

Конечно, уникальный, как и любой другой человек. Однако, определение (и самоопределение) «человек» - уже самоидентификация в системе видов: не жираф, не крокодил, а человек :).

И далее, формируя представление о своей уникальности, каждый из нас неминуемо обращается к понятиям разных систем описания личности (научным и не очень, стройным или хаотичным).

Это происходит в любом случае.
Так почему бы не обратиться к выверенной системе понятий, тем более что соционика не претендует на низведение уникальности личности, ибо не описывает личность в полном объеме, а лишь типные характеристики. Ведь в порыве утверждения своей уникальности мы не отказываемся от идентичности по половому признаку? Нас два типа – мужчины и женщины – и это не мешает нам быть индивидуальностями.
Так и в соционике: тип не умаляет вашей самобытности, просто не описывает ее.

С другой стороны, именно знание типных механизмов, влияющих на личность, позволяет человеку выйти на тот вожделенный надсистемный уровень. Все просто: либо человек не исследует и не осознает влияния типа – и тогда не может его контролировать; либо осознает, отслеживает – и тогда выходит на другой уровень осознанности, где возможен контроль над автоматизмами в своих реакциях. А это уже другой уровень свободы проявлений и эффективности жизни.

Вопрос простой: кто возьмет верх.

Последняя часть касается не только соционики, а вообще любых знаний об устройстве личности.

2. Зачем специально изучать соционику.

Соционика – знание методологически неоднородное, представленное несколькими направлениями (школами). Разница есть даже в определении предмета исследования этого знания. Большинство направлений исследует информационный метаболизм психики, а школа гуманитарной соционики – энерго-информационный метаболизм.

Для исследования предмета применяются два разных подхода: признаковый и модельный. Причем, крайние сторонники зачастую отрицают корректность противоположного подхода.

Методология разных школ имеет отличия, в частности, в понятийном аппарате, но при внешней лексической схожести терминов.

Технологии и техники диагностики также весьма различны.

И все это нигде не описано, не сведено и не ведомо человеку, который берется за самостоятельное изучение соционики по книгам и статьям в интернете.

В результате, пытаясь сопоставить информацию из разных источников, человек неминуемо сталкивается с противоречиями, что делает невозможным или крайне неэффективным применение знаний на практике.

И как тут не вспомнить расхожую фразу о том, что лучше ничего не знать, чем знать многое наполовину.

Выход один – системное изучение знания в рамках любого одного направления. Изучение самой структуры знания дает возможность в дальнейшем осваивать подходы разных школ с четким пониманием того, в чем отличие и схожесть, каковы нюансы; и дает критерии сравнения и выбора наиболее корректного подхода.
Только системное изучение соционики делает ее по-настоящему эффективным инструментом для решения разных жизненных задач.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=499&t=24916




Издательства "Черная белка" и "Соционика" (http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=499&t=24916#p741765)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как распознать плохого соционика

Ситуация в соционике на данный момент такова, что нет каких-либо единых стандартов или критериев качества типирования. Из-за этого типированием занимаются все кому не лень, что зачастую приводит к низкому качеству резульатов. К сожалению, очень сложно дать рекомендации, как найти хорошего типировщика, оставаясь при этом объективным. Поэтому я решил поступить иначе — написать заметку про то, как избежать плохих типировщиков. Итак, вот какие ситуации указывают на некачественные типирования:

1. Типировщик вообще не считает соционику учением об информационном метаболизме, а рассматривают ее как набор неких характеров, образов, черт личности и пытается объяснить вообще все проявления личности подряд. Бегите сразу! Такой "типировщик" просто не понимает, чем вообще он занимается, не понимает границ применимости соционики.
2. Типировщик признает информационный метаболизм, но не умеет объяснить, как то или иное явление, которое он пытается объяснить соционикой, связано с восприятием, переработкой или выдачей того или иного вида информации. Обычно такое свидетельствует о том, что соционик матчасть как-то выучил, но не понял ее суть или не научился пользоваться ей на практике.
3. Типировщик пользуется понятиями типа "самый рациональный иррационал" или "самый экстравертный интроверт" и т.п. Как правило, это либо частный случай пункта 1 (непонимание сути соционики), либо попытка подогнать результат под желаемый. Иногда подобное бывает в случае наспособности тиипировщика разобраться в заблуждениях клиента и объяснить последнему, как на самом деле проявляются те или иные признаки.
4. Используется понятие "амбиверт", или типировщик ставит знак равенства между экстраверсией и общительностью, или экстраверсией и легкостью на подъем. Как правило, свидетельствует либо о плохом знании матчасти, либо о непонимании сути информационного метаболизма.
5. Наличие очень сильных перекосов в статистике протипированных, то есть, например, 90% протипированных попадают в какие-то два типа. Обычно это является признаком каких-либо существенных недостатков методики, например, некорректного толкования тех или иных аспектов или неудачного набора вопросов для типирования.
6. Типирование по предпочтениям, особенно по музыкальным и манере одеваться, или по моральным качествам. Кроме социотипа, на это влияет большое количество других факторов, в частности, окружение человека, его система ценностей, особенности воспитания, а также типы в других типологиях. Поэтому точность такого типирования ненамного выше подбрасывания монетки. И если вы видите, что соционик сходу делает далекоидущие выводы в духе "одет в костюм — значит рационал" или "позволяет себе аморальное поведение — значит не может быть Достом", то лучше не воспринимать такие типирования всерьез.
7. Использование подтипов. Для описания именно информационного метаболизма 16 типов вполне достаточно, а подтипы — это либо попытки объяснять соционикой то, что к ней на самом деле не относится (напомню, что далеко не все в личности определяется социотипом), либо "костыли", используемые типировщиком для скрытия своей некомпетентности (особенно в тех случаях, когда используется 16 подтипов). Хорошей проверкой компетентности типировщика в данном случае является просьба рассказать, чем тип А с подтипом Б отличается от типа Б с подтипом А, а также разъяснить, как отделить то, что относится к типу, от того, что относится к подтипу.
8. Влияние пола типируемого. Социотип не связан с физиологическим полом, существуют и мужчины, и женщины всех 16 типов, поэтому аргументация в духе "это не женский/не мужской тип, поэтому вы им не являетесь" (или наоборот, "поэтому вам сложно себя в нем узнать") свидетельствуют о некомпетентности типировщика. (Хотя справедливости ради следует отметить, что сами типируемые очень часто пытаются "залезть" в тот или иной тип ради соответствия гендерной роли.)
9. Оценочное отношение к социотипам. У некоторых соционических школ присутствует явное или неявное деление социотипов на "плохие" или "хорошие" (как правило, оно определяется субъективным отношением лидера к этим типам). Это ничто иное как первый шаг к сектантству: если вы примете такое деление, то это дает отличный способ манипулировать вами через угрозу перетипирования в "плохой" тип. Настоящий соционик должен относиться к типам безоценочно (или, по крайней мере, избегать оценочных высказываний в официальных материалах — статьях, описаниях, докладах и т.п., а также при типированиях).
10. Сводничество. Если вам настойчиво предлагают найти вам партнера-дуала без запроса на это с вашей стороны, то это во-первых, нарушение ваших личностных границ, а во-вторых, еще один шаг к сектанству и тому, чтобы сделать вас зависимым.

Напоследок хочу заметить одно: не бойтесь спорить с типировщиками, если считаете, что они что-то не учли. Вы знаете себя всю жизнь, а они о вас — только то, что вы написали в анкете. И даже если вы заблуждаетесь, попав под влияние фэндомных или гендерных стереотипов, хороший типировщик просто выслушает вас и объяснит, как все обстоит на самом деле.
#социозаметки (https://vk.com/feed?section=search&q=%23%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0 %BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8)
Автор: 4X_Pro (Единый Типологический Проект Typologies.Ru (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2FTypologies.Ru&post=-37325413_105))