Разум растений и камней

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЗАГАДОЧНЫЙ РАЗУМ РАСТЕНИЙ

Филодендрон узнает убийцу

...У меня нет намерения перечислить все проявления разума, которые мы находим у растений. Эти проявления неисчислимы и непрерывны, в особенности среди цветов, в которых сосредоточено стремление растительной жизни к свету и разуму.
Морис Метерлинк.
Разум цветов
В 1991 г. немецкие ученые Эрвин Неер и Берт Закман были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине. Премию они получили за разработку тончайшей техники электродного исследования клеток. Благодаря их методу в мембранах растительных и животных клеток удалось обнаружить каналы, по которым движутся ионы кальция и натрия, перенося по организму сигналы, закодированные в изменениях электрического напряжения. Исследования системы электрической сигнализации, не связанной с нервной системой, еще далеки от завершения.
Лютер Бербанк, знаменитый американский селекционер, заверял всех, что его питомцы, будь то яблоня или тыква, узнают и понимают его. Десятки людей видели, как по утрам, обходя свои делянки, он подолгу беседует с ними. Что думали о нем эти люди, нетрудно себе представить.
«Этим людям не хватало воображения», — говорил профессор Пушкин, прилаживая датчики к листьям бегонии. Датчики психологи раздобыли по знакомству в космическом ведомстве. Шла подготовка к опыту, который должен был подтвердить (а также «развить и дополнить», как любил говорить Пушкин) результаты американского ученого Бэкстера, всколыхнувшего своим сообщением ученый мир, вернее, ту его часть, которая обладала воображением.
В начале 60-х Бэкстер занимался усовершенствованием детекторов лжи — регистраторов кожно-гальванической реакции. Любое скрытое волнение отражается на степени влажности кожи, и связанный с датчиками самописец вычерчивает на ленте предательский пик. Как-то Бэкстер поливал у себя в лаборатории филодендрон, и вдруг ему пришла в голову шальная мысль: а можно ли вызвать эмоциональную реакцию у цветка? Бэкстер решил прижечь цветок спичкой. Едва он чиркнул ею, как кривая на записи подскочила. Филодендрон содрогался от страха. Как он ощутил опасность?
Бекстер продолжил опыты. Два цветка стояли рядом в пустой комнате. К одному из них прикрепили датчики, соединенные с самописцем, установленным в соседнем помещении, где находились экспериментаторы. Через комнату, имевшую две двери, проходили люди. Один из них, поравнявшись с цветком, свободным от датчиков, сломал его и пошел дальше. Через полчаса те же люди снова пошли через комнату с цветами. Когда в дверях появился человек, сломавший цветок, другой цветок, оставшийся в живых, выдал на кривой такой пик, что всем стало ясно: он узнал убийцу своего собрата.
БЕГОНИЯ НА ГИПНОТИЧЕСКОМ СЕАНСЕ

Но на что все-таки реагировал филодендрон — на эмоциональное состояние человека (на состояние угрозы и агрессии, например) или просто на подозрительное и опасное действие? Человек, которому поручили сломать цветок, не испытывал ведь никаких чувств. Пушкин и его коллеги решили погружать испытуемых (обычно студентов) в гипноз и внушать им разные эмоции, целую гамму чувств — от гнева до нежности. И что же? В тот момент, когда у испытуемого под влиянием внушения менялось эмоциональное состояние, космические датчики, прикрепленные к листьям бегонии, которая находилась в нескольких шагах от него, регистрировали особые импульсы с напряжением 50 микровольт. Во всех трехстах опытах, которые провели сотрудники Института общей и педагогической психологии в Москве, повторялось одно и то же: в ответ на перемены в эмоциональном состоянии человека менялось и электрическое состояние растения. Подобные же опыты и с теми же приблизительно результатами ставил в те же годы на биофаке МГУ профессор Подгорный, но нам, к сожалению, присутствовать на них не пришлось.
Зато зрелище чувствительной бегонии навсегда запечатлелось в нашей памяти. Так же, как и простые теоретические соображения, которые Пушкин высказывал по этому поводу. «Наши опыты, — говорил он, — свидетельствуют об одном — о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растений и в нервной системе человека, тоже ведь состоящей из клеток, хотя и другого типа. Это единство — наследие тех времен, когда на Земле появилась первая молекула ДНК, носитель жизни и общий предок растений и животных. Было бы удивительно, если бы этого единства не существовало... Всем известно, что животные безошибочно чувствуют, как относится к ним человек — с симпатией, с неприязнью или равнодушно. Отчего бы и растениям не испытывать нечто подобное, пусть на меньших расстояниях и с меньшей интенсивностью. Вы замечали, кстати, что у одних людей цветы растут дома, как в оранжереях, бурно, пышно, цветут чуть ли не дважды в году, а у других, как те ни бьются, — и поливают вовремя и подкармливают, — не растут и все. Чахнут, вянут, погибают. Отчего? Что им не по душе?»
ВНИМАНИЕ! ПРИПОЛЗЛА ГУСЕНИЦА!

Каким же образом цветок чувствует человека и даже угадывает его намерения? О «материальном носителе» подобной информации никто тогда особенно не задумывался, а термин «биополе», в который вкладывают в основном мистический смысл, еще не родился. Между тем специалисты по физиологии растений уже приближались к важным открытиям, за которыми, быть может, и последует ответ о «материальном носителе».
Физиологов не интересовало, как растение общается с человеком и даже как с другими растениями. Есть ли хоть какая-нибудь сигнализация внутри самого растения — вот что они хотели узнать. И узнали: есть! Оказалось, что в обыкновенном помидорном кусте действует такая же электрическая сигнализация, как и в нервной системе. Как писали в журнале «Nature» авторы открытия, английские ученые Кит Робертс и Дэвид Уилдон, «в информационном смысле растения оказались подобны животным».
Робертс и Уилдон признались, что заняться именно помидорами их побудило сообщение двадцатилетней давности, напечатанное в «Science». Кларенс Райян, биолог из Университета Вашингтона в Сиэтле, рассказывал там, что как только гусеница принимается жевать лист помидора, все его листья начинают вырабатывать вещество, которое связывает у гусениц пищеварительные ферменты и тем самым затрудняет или даже делает невозможным усвоение пищи. Как листья узнают, что им надо срочно вырабатывать защитное вещество? Райяну казалось, что это какая-то химическая реакция, в которой участвуют растительные гормоны. Но потом выяснилось, что если парализовать действие гормонов, выработке антигусеничного вещества это не помешает. Оставалось одно: электрические сигналы.
НАШ ОБЩИЙ ЯЗЫК

Но как они передаются? Ведь у растений нет ни специальных нервных клеток, ни нервной системы со всеми ее атрибутами. Да и вообще — какой смысл в этом растительном электричестве? По нервной ткани импульс бежит со скоростью от одного до ста метров в секунду, а по растению проползает в секунду не более трех сантиметров. Ну что ж, за минуту он охватит весь помидорный куст, и гусенице больше одного листочка не достанется. Не так уж плохо. Но как же все-таки движется электрический сигнал без нейронов?
РАЗУМ ЦВЕТОВ

Долго ученые не могли этого понять, пока не была разработана тончайшая техника, позволившая разглядеть в оболочках-мембранах обыкновенных растительных клеток сверхмикроскопические поры - плазмодезматы. По ним движутся заряженные частички кальция — ионы. Поток ионов может запустить химическая реакция, например потеря воды листом, кусочек которого успела сжевать гусеница, а может, и прикосновение мухи к особым волоскам на листьях мухоловки. Несколько секунд — и муха в капкане! Мимоза стыдливая тоже вся сжимается от нашего прикосновения — те же ионы кальция пекутся о ее неприступности. Но что может сказать поток заряженных частиц? Где информация? Информация, как ей и полагается, закодирована в переменах вольтажа. Это и есть электрический язык, бытующий на молекулярном уровне.
Самое интересное, что точно такая же ионная сигнализация свойственна медузе и гидре. Эти животные — самые близкие родственники растений. Да что там медуза! У многих животных, обладающих развитой нервной системой (даже у человеческих эмбрионов), найден язык кальциевых ионов. Наследие общих предков? Разумеется. Как ни грустно сознавать, но на роль этих предков простейшие и бактерии подходят по всем признакам. У них этот язык и зародился.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения - наши братья по разуму?

http://kp.ru/f/12/image/01/41/44101.jpg
- Ты Дарвина уважаешь? А Чиполлино?


Ученые доказали: флора размышляет, чувствует, видит, слышит и помнит. За комментариями мы обратились к доктору биологических наук Анатолию Шерстобитову

Светлана КУЗИНА (http://kp.ru/daily/column/92/), Коллаж Дмитрия ПОЛУХИНА. — 15.05.2005
- Анатолий Петрович, и где же расположены мозговые извилины наших «зеленых братьев»?

- В шейке корней, которая даже сжимается и разжимается, будто сердечная мышца.

- И как же они своими мозгами распоряжаются?

- Например, они поют. Пока удалось «прослушать» только петрушку, горчицу и белый клевер. Для этого понадобилась спецаппаратура, преобразующая элементы генетического кода - протеины - в звуки. Оказалось, что растения выдают не просто наборы разрозненных музыкальных аккордов, а мелодии! И у каждого растения она разная: ноты отдельных молекул протеина объединяются в специфический для каждого растения музыкальный ряд. Не так давно группе ученых под руководством старшего научного сотрудника Николая Наумова из Института прикладной математики имени Келдыша удалось записать «голоса» овощей и фруктов. Их помещали в футляр, который улавливал фотоны (элементарные частицы электромагнитного поля), излучаемые плодами. Все показания записывались специальным прибором. Каждой волне соответствуют определенный звук, нота. Так и рождалась биомузыка. Например, яблоко, пока висит на дереве, пищит очень жалобно и монотонно, наподобие «Чижика-пыжика», а голос огурца на грядке оптимистичен и весел, как «Турецкий марш» Моцарта.

- А если их срывают?

- Орут благим матом! Когда растения чувствуют опасность, то выделяют газ этилен, который и вызывает звуковые колебания, улавливаемые лазерными микрофонами. А огурцы, например, при появлении грибка от чрезмерной сырости начинают «плакать» от боли задолго до того, как на их кожуре появляются пятна.



О ЧЕМ ПОГОВОРИТЬ С РЕДИСКОЙ

- Многие любят разговаривать с цветами на своем подоконнике или с овощами на грядке. Это не разновидность шизофрении?

- И правильно делают. Чтобы растения росли быстрее и давали вкусные плоды, надо с ними болтать почаще и погромче. При звуках у растений выделяется особая кислота, включающая функцию слуха. Провели такой эксперимент: на зерна редиски воздействовали звуками различной частоты - от 2 килогерц, что идентично человеческому голосу, до 70 децибел - что соответствует негромкой музыке. Норма прорастания любых растений - 20% из 100. Так, в первом случае урожай возрос на 60%, а во втором - на 90%. К тому же они были в два раза выше своих собратьев. Только музыку предпочитают классическую и не более трех часов в день. У некоторых растений даже были выявлены пристрастия: цикламены любят джаз, мимозы и гиацинты - Чайковского, а флоксы, примулы и табак - оперы Вагнера.



ОНИ НАХОДЯТ ДЕЛИКАТЕСЫ И «ПРЕСТУПНИКОВ»

- Может, они за нами еще и наблюдают?

- Они видят не хуже, чем мы! Конечно, глаз у них нет, но зато есть рецептор, аналогичный зрительному белку в сетчатке человеческого глаза, который способен «видеть» свет. А еще они могут определить, что вкусно, а что нет. На их корнях найдены вкусовые ферменты, помогающие найти под землей «деликатесы», например, споры грибов. Могут испытывать эмоциональный стресс. Был проведен не один эксперимент, когда к листку филодендрона подсоединяли датчик «детектора лжи» - самописцу, фиксирующему всплеск эмоций. И как только зажигали спичку, лишь желая поджечь лист, то на приборе вычерчивалась такая же кривая, как при допросе сильно взволнованного человека. Как будто растение «читало» мысли.

Они помнят. В одном из опытов участвовали два филодендрона и шесть человек. Один из шести испытуемых по жребию, так, чтобы не видели другие, должен был сломать и растоптать одно из растений в присутствии его собрата. После того как дело было сделано, к сохранившемуся растению подсоединили самописец и стали тут же допрашивать по очереди всех шестерых. Каждый, естественно, отрицал, что уничтожил растение. «Наблюдавший» за всем этим филодендрон никак не реагировал на ответы пятерых невиновных и «буквально обезумел», как только отвечать стал истинный виновник. Это свойство растений однажды использовали при допросе обвиняемой в убийстве женщины. Из комнаты, где было совершено преступление, принесли куст герани и подключили его к самописцу. Как только убийца начинала врать, герань сигнализировала резкими кривыми. И не ошиблось.

- Может, у них и душа есть?

- Моя знакомая, очень любившая кактусы, перед смертью очень сожалела, что один из ее любимцев ни разу не расцвел за последние несколько лет. И вдруг в день ее смерти эта уже почти засохшая колючка «выстрелила» колокольчиками! Они цвели ровно сорок дней, после чего растение в считанные дни засохло.

Если ученым удастся до конца раскрыть разум у растений, то мы наконец разгадаем тайну возникновения жизни на Земле: ведь они были первыми, кто обосновался на планете.



МНЕНИЕ СКЕПТИКОВ

Доктор физических наук Алексей ЛОШКЕВИЧ:

- Специалист по физиологии растений ныне покойный профессор Иосиф Гунар пытался повторить опыты «чувствования» растений. Неподалеку друг от друга он поставил кувшины с подсолнухом (http://click02.begun.ru/click.jsp?url=Ug1nKycsLSyCCXxlNVcvkQP*qsoyP60PucYp MOBki8oCYoD3ZJWTSMz2AXLDrZ71E3urNlxUCTTlMOiRKUcG0I QFEO0kWXHDxlv90zgECd8Z5ipQMW0KEXo3PwcpBcqASFAI3x7u nCkF8-3jlsf3c2hYFp9oR*OaDbjCICuy6-I0V6EYmKr6whVNjqnEPx4sscmZjKvLKxogct58IIW0ckvMTHcl LH-UcwSXMtDVyJFDL2yoxAzZUzdCfhkLICdYs-k0S-aZQ*TV4wfwWpezf6uXp4M9y*HB0AbFACE2UevSkP2ndmDkKkvv LbvAem-KwhbUOP8vHVri6q-4izkjLR5NFlZJMMhfkG96OEALNJurohP9-nQpw1JCxqnMoCs*BVVPmSN3tGR2XKBLkgR5FBwVc5mX*0V1efC oR1O9P4t51UELB*iyME1Ilot8i9YPNS5sDA&eurl%5B%5D=Ug1nK7CxsLFBW0IUqgswaIK7QYqlE-m57ypUmysG*4KzcyP9) и мимозой. К мимозе присоединили прибор, а листья подсолнуха стали подстригать ножницами. Никакой реакции к попавшему в беду соседу у мимозы не было! Только, когда лаборант шагнул к мимозе, стрелка тут же качнулась. Это объяснит любой школьник, знакомый с азами физики. Всякое физическое тело или система тел, способные проводить ток, обладают определенной электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимного расположения этих тел. Стрелка гальванометра стояла незыблемо, пока оставалась неизменной емкость системы. Но вот сотрудник лаборатории приблизился к прибору - и распределение электрических зарядов в системе нарушилось. Поэтому всяческие опыты с растениями надо тщательно проверять.

Кандидат биологических наук Всеволод ГОРЯНИН:

- Несколько лет назад умер один из наших селекционеров, у которого дома был целый ботанический сад. Через несколько дней я встретился с сыном покойного. Он сказал, что даже растения почувствовали горе - стали сохнуть и вянуть. А когда я пришел к ним домой, то выяснилось: за растениями просто перестали ухаживать.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Интеллект растений – факт или вымысел?

01.03.2010 - Опубликовал: Vvdom
Рубрика: Вопросы экологии (http://www.clumba.su/category/science-god/ekologia/), По существу (http://www.clumba.su/category/science-god/po-suschestvu/)
Нет комментариев » (http://www.clumba.su/intellekt-rasteniy-%e2%80%93-fakt-ili-vyimyisel/#respond) http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2010/03/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA-233x300.jpg (http://www.clumba.su/wp-content/uploads/2010/03/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA.jpg)Ске птик

Опыты по обнаружению «первичного восприятия» растений, такие, например, о которых рассказал в своей статье (http://www.clumba.su/rastitelnyiy-intellekt/) В.Н. Пушкин, в случае признания их воспроизводимости, настолько меняют привычную картину мира, что до сих пор не воспринимаются обществом и постоянно подвергаются критике скептиков.
При этом, как правило, критикуют не опыты Пушкина, а опыты Бакстера. Вот, например, что пишут на одном из сайтов скептиков (http://www.skeptik.net/pseudo/plants1.htm):
«Известный советский специалист по физиологии растений профессор И. Гунар рассказывал, что он в своей лаборатории пытался повторить опыты Бакстера. При этом пользовался гораздо более чувствительной аппаратурой. Неподалеку друг от друга поставили кувшины с подсолнухом и мимозой. К мимозе присоединили прибор, а листья подсолнуха стали подстригать ножницами. Никакой реакции со стороны мимозы, естественно, не последовало. Никакого сочувствия к попавшему в беду соседу. Но вот лаборант шагнул к мимозе — стрелка тут же качнулась. Реакция?
— Любой школьник, знакомый с азами физики, поймет,— говорит Гунар,— что это было отнюдь не чудо. Всякое физическое тело или система тел, способные проводить ток, обладают определенной электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимного расположения этих тел, Стрелка нашего гальванометра стояла незыблемо, пока оставалась неизменной емкость системы. Но вот сотрудник лаборатории приблизился к прибору, и распределение электрических зарядов в системе нарушилось…
Известны ли эти азы Бакстеру? Трудно предположить, что неизвестны…
Чем объяснить, что многие верят в нехитрые бакстеровские подтасовки? Представление о «думающих», «чувствующих» растениях нравится. С растениями многие имеют дело — в собственных садиках, оранжереях, теплицах. Видят, что они откликаются на уход, на заботу. Эти люди сами близки к тому, чтобы наделить своих подопечных сознанием. Довольно небольшого толчка, исходящего от «науки», чтобы очеловечение растений состоялось».
Данные Гунаром опровержения показывают чем хороший ученый отличается от гениального. В статье «Гроб Магомета» (http://www.clumba.su/grob-magometa/) я писал, что ученые с «кривыми ручками» были не в состоянии повторить даже опытов с «железом», которые делал российский экспериментатор Подклетнов. Что уж тогда говорить, когда речь идет о живых, мыслящих организмах? Владимир Дуров был столь искусным дрессировщиком, что смог дурачить ученых, даже великого Бехтерева, другой человек не сможет и кошку приучить к туалету, а немецкую овчарку исполнять команду «сидеть». Так исходя из этого «опыта» какой мы должны сделать что это собаки не способны исполнять простейшие команды, или это «ученый» такой?
У растений, если исходить из того, что это живые существа, и которые мы проверяем на интеллект, так же следует предпложить разные способности, как между видами, где мимоза стыдливая может реагировать на прикосновение, а есть дубы, которым все нипочем. То же самое: есть собака, которая все понимает с полуслова, а есть кошка, «которая гуляет сама по себе». Так что, ученый, который не может понять столь простых вещей, не ученый, а всего лишь школяр-зубрила.
Честь и хвала Бакстеру, что он не прошел мимо обнаруженного явления, и не будем судить строго за то, что он не смог разработать стандартных условий, при которых эффект может быть обнаружен стабильно. Это удалось сделать советскому исследователю В.Н. Пушкину, кто не в курсе о чем идет речь, можно прочесть публикацию из журнала «Знание – Сила» (http://www.clumba.su/rastitelnyiy-intellekt/) и главу лично им написанную (http://www.clumba.su/eto-pokruche-opyitov-maykelsona/), из их совместной работы с А.П. Дубровым.
Гунар, возможно, критиковал работы Бакстера еще до того, как свои работы провела исследовательская группа Пушкина, поэтому мы обратимся непосредственно конкретно к критике именно работы данной исследовательской группы.
Автор критической статьи, из которой я ниже привожу отрывок, Г.Ф. Плеханов — доктор биологических наук, профессор Томского университета, известный биофизик и эколог, врач и инженер-радиофизик по образованию, был хорошо знаком с данной тематикой и сам участвовал в постановке опытов подобной направленности.
Вот что он писал о работах Пушкина (Тайны телепатии: “Феномен Умного Ганса”, М., Вече, 2004).
«Здесь каждая фраза или ее часть могли бы претендовать на Нобелевскую премию, если бы они хоть немного соответствовали истине.

Вторая часть «Экспериментальная психология паранормальных явлений» открывается главой «Биоинформационный контакт человек — растение (http://www.clumba.su/eto-pokruche-opyitov-maykelsona/)». Здесь В.Н. Пушкин начинает с пересказа сенсационных работ К. Бакстера по связи электрических потенциалов растений с состоянием живых существ его окружающих. Суть так называемого Бакстер-эффекта состоит в том, что если поблизости от зеленого растения умертвить или раздражать какое-то животное (растение), то на присоединенных к растению электродах иногда возникает электрический ответ наподобие кожногальванической реакции. Аналогичный электрический ответ возникает и тогда, когда человек подходит к этому растению, чтобы нанести ему какое-то повреждение. Однако такие реакции растения отмечались не всегда, то есть воспроизводимость их не является абсолютной.

Для устранения невоспроизводимости феномена В.Н. Пушкин решил применить гипноз, чтобы человек мог более сосредоточенно внушать «растению». Результат оказался вполне однозначным. «Дальше мы получали электрическую реакцию с листа растения столько раз, сколько хотели, и в те моменты, когда нам это требовалось», причем расстояние от человека до растения составляло один-два метра. В дальнейших опытах использовались лица, занимавшиеся аутогенной тренировкой, которые произвольно могли вызвать ответную реакцию растения. Более того, в специальном эксперименте, когда в опыте было задействовано два растения, испытуемый мог произвольно вызвать электрический ответ только у выбранного.»

Фактическая сторона исследований никаких сомнений не вызывает. Мы также в свое время проводили эксперименты по проверке Бакстер-эффекта и получили очень красивые результаты, эффектно демонстрировавшиеся публично.

На растении — пара электродов, присоединенных че-рез усилитель к самописцу. Одному из присутствующих предлагается подойти к растению и мысленно нанести ему травму. Например, отрезать листок. Чтобы все выглядело более объективно, человеку в руки даются ножницы, он подходит к растению, делает вид, что хочет отрезать лист, и сразу же наблюдается электрическая реакция растения. Если мимо растения проходит другой человек или тот же, но настроенный не агрессивно, — никакой реакции растения нет.

А объяснение тут простое. Человек за счет трения одежды (обуви с изолирующими подошвами) накапливает на своей коже некий электростатический заряд. При этом разность потенциалов между человеком и землей достигает 10— 30 киловольт. Известно также, что любой заряд обладает свойством стекать с острия. Вот и ответ на вопрос, почему человек с ножницами в руках вызывает ответную электрическую реакцию у pастения даже на сравнительно большом расстоянии.

Более того, величина заряда на коже человека, а следовательно, и потенциала зависит от многих внешних и внутренних причин. К ним относятся влажность воздуха и сопротивление тканей, соприкасающихся с человеком, их способность вызывать накопление электрического заряда за счет трения. Из внутренних причин существенную роль играет психофизиологическое состояние человека, выраженность эмоций, степень потливости, определенный настрой. Все это определяет так называемый «электрический портрет человека». Об этом хорошо и подробно сказано в докторской диссертации и ряде публикаций Ю.В. Торнуева.
Действительно, каждый человек создает вокруг себя электрическое поле, которое можно зарегистрировать на расстоянии в несколько метров. Его величина, форма, асимметричность во многом зависят от перечисленных выше причин. Взаимодействие электрического поля человека с растением вызывает у последнего электрическую реакцию, вот в чем, собственно, и состоит механизм Бакстер-эффекта. Правда, здесь не все еше ясно, изучать «электрический портрет человека» и влияние на него различных физических, физиологических и психических факторов необходимо. Но это уже другой вопрос».
Здесь важно следующее: скептик хорошо знаком с опытами и не сомневается в корректности их постановки. Он сомневается в интерпретации полученных результатов. А интерпретация была бы, возможно той же самой, что и у Пушкина, если бы скептик не был столь зашорен.
Скептик, подсознательно делает подмену, я не думаю, что он делает это намеренно, а именно в силу того, что его интуиция, его опыт, его внутренние убеждения толкают его к тому, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда. Он совершает подмену, которая может быть не замечена скептически настроенным читателем: критикуя опыты Пушкина, он ссылается на работы Бакстера и свой собственный опыт их воспроизведения. Пушкин же, являясь, в отличие от Бакстера, не любителем-экспериментатором, а серьезным ученым-исследователем, отдавая дань Бакстеру, как первопроходцу, нашел способ значительно повысить воспроизводимость опытов, нашел те условия, которые делают исследования более стандартными, воспроизводимыми. Но наш скептик, критикует работу Пушкина, ссылаясь на СВОИ ОПЫТЫ, а не Пушкина: «Чтобы все выглядело более объективно, человеку в руки даются ножницы, он подходит к растению, делает вид, что хочет отрезать лист, и сразу же наблюдается электрическая реакция растения.
А объяснение тут простое. Человек за счет трения одежды (обуви с изолирующими подошвами) накапливает на своей коже некий электростатический заряд. При этом разность потенциалов между человеком и землей достигает 10— 30 киловольт. Известно также, что любой заряд обладает свойством стекать с острия».
Так и хочется воскликнуть – окстись, сердешный! Какие ножницы, о чем Вы говорите-то!? Индуктор сидит на стуле в состоянии гипнотического сна! Никаких ножниц у него нет!!! И против индуктора стоят, стоят РЯДОМ, ДВА ПОДОПЫТНЫХ РАСТЕНИЯ, и реакция возникает у любого из этих растений – по выбору экспериментатора. Каким образом из «ножниц», которые находятся в сознании индуктора заряд выбирает из двух рядом стоящих растений именно то, которое задумал экспериментатор? Причем, характер энцефалограммы меняется в зависимости от того состояния, в котором находится индуктор – гипнотизер погружает мысленно его в комфортные и дискомфортные условия.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гипотеза же скептика о том, что растениям может передаваться электрическое поле индуктора, не противоречит опытам Пушкина и, неважно, каким физическим полем, или иным образом, но растение воспринимает именно ОБРАЗ: в гипнотическом трансе индуктор не видит растений, он только рисует образ того или другого из участвующих в эксперименте растений в своем сознании, отождествляя себя с выбранным экспериментатором растением именно зрительная ассоциация индуктора с тем или иным растением, растением и воспринимается.
Чтоб добиться своего гениального результата этим исследователям не понадобилось синхрофазотронов и коллайдеров. Пара стульев, и энцефалограф. И они добились всего что лежало и рядом с другими исследователями. Но степень гениальности всего сделанного определяется именно тем, что до сих пор скептикам это в голову не лезет. В этой голове уже давно уживается и эйнштейновское замедление времени и шиза с кошкой Шредингера, а вот это – ни в какую! Не смотря на обманчивую простоту опыта.
И вот какие выводы делает Пушкин: «Анализ работы мозга показывает, однако, что с помощью теории двоичного кода нельзя объяснить всю сложность процессов, разыгрывающихся в коре больших полушарий. Известно, что одни клетки коры отражают свет, другие – звук и прочее. Поэтому клетка мозговой коры способна не только возбуждаться или тормозиться, но и копировать разные свойства предметов окружающего мира. Ну а химические молекулы нервной клетки? Молекулы эти могут находиться как в живом существе, так и в существе умершем. Что же касается психических явлений, то они – свойство только живых нервных клеток». – Это гениальное прозрение! Через четверть века Роджер Пенроуз докаже (http://www.clumba.su/v-poiskah-filosofskogo-kamnya/)т, что, действительно, с помощью двоичного кода, а еще точнее, вообще ни в каком разумном смысле численно моделировать работу сознания невозможно!
В заключение сошлемся еще раз на работу В.Г.Карманова (http://www.clumba.su/rasteniya-otdayut-prikazyi/), где растения управляли работой механизмов теплицы. Шарлатаном назвать отца русской физики академика Иоффе, даже у самых завзятых скептиков ума и такта вряд ли хватит. Так вот, опыты, проведенные Кармановым в лабораториях под патронажем Иоффе, можно считать комплексным тестом на интеллектуальность растений: попробуйте обучить чему-нибудь подобному высокоорганизованное млекопитающее – домашнюю кошку сиамской породы, тому, чему в опытах Карманова делала фасоль сорта «Робюст».
Разумеется, в своих опытах Пушкин пошел значительно дальше, он доказал наличие экстрасенсорных способностей у растения – прием мыслей от человека и у человека-индуктора: способность передавать мысленные образы на расстояние.
Повторить опыты Пушкина стоит ноль по сравнению с теми затратами, которые человечество платит прожорливой современной науке. Так великое Учение о глобальном потеплении обошлось человечеству в такие дикие миллиарды, которые не снились ни каким Эйнштейнам. А ведь если бы опыты Пушкина были перепроверены и подтверждены, то гипотеза Лавлока о том, что Земля – единый организм стала бы не гипотезой, а научной теорией много лет назад, и никто бы не держал в голове, что человечество может в ручную подправить работающий огромный живой организм, который представляет все живое сообщество этой планеты.
Сколько средств человечество вбухало в постройку монстра – ускорителя в штольнях Швейцарии, если б долю процента отдать тем, кто изучает огромную Вселенную – самих себя, нас, не познанных не изученных, не понятых даже в малейшей степени, если идут такие споры даже об обычном горшке с цветком, о стебле фасоли сорта «Робюст», а мы вбухиваем средства на то, чтоб понять то, что от нас за миллиарды световых лет…

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения – братья по разуму?

А. ВАЛЕНТИНОВ В сказках народов мира часто действуют различные животные. Они думают, разговаривают друг с другом, общаются с людьми. Словом, ведут себя как разумные существа.
Но ни в одной сказке не говорится о думающих, чувствующих или разговаривающих растениях. Издревле считается, что между человеком, животным и растением лежит непроходимая пропасть. Научные исследования заставили в этом усомниться.
АНАНАСЫ С ПЕСНЕЙ ВКУСНЕЕ
Все началось еще в конце 40-х годов, когда психиатр Гуревич совершенно неожиданно натолкнулся на феномен: состояние психических больных значительно улучшалось, если они находились рядом с некоторыми растениями. Особенно благотворными было воздействие зеленого лука. Рядом с его стрелками даже буйные шизофреники начинали вести себя осмысленно. Не все, конечно, но значительный процент больных так или иначе менялся в лучшую сторону.
Если бы Гуревич дожил до наших дней и прочитал в журнале «Нейчур» статью американских исследователей Кита Робертса и Джона Вилдома, то он бы, пожалуй, далеко продвинулся в своей работе. И, возможно, психиатрия получила бы новый эффективный метод лечения.
Американцы сообщили научно установленный факт: в растениях имеется такая же электрическая система сигнализации, как у животных и у человека.
Впрочем, установить это можно было и давно, еще в 50-х годах, когда произошла еще одна полуфантастическая история.
Тогда в Америке существовали две крупные компании по выращиванию и сбыту ананасов. Одна имела плантации на Гавайских островах, другая – на Антильских. И климат, и почва на островах схожи, ананасы тоже одного сорта. Но почему-то антильские были и более крупными, и вкуснее. А потому и покупались охотнее.
Разумеется, это беспокоило гавайскую компанию. И она принимала меры. Вплоть до того, что на Гавайи завозили антильские саженцы. Только это ни к чему не привело. Завезенные саженцы давали плоды, ничем не отличавшиеся от местных.
Тогда призвали на помощь науку. Примечательно, что загадку разгадал не кто иной, как психиатр. Джон Мейс младший обратил внимание на нюанс, мимо которого прошли бы 99 из ста исследователей. На Гавайях ананасы выращивали местные жители, а на Антилах – привезенные из Африки негры. Гавайцы работают молча, для них работа – это работа. А беззаботные негры из всего умеют делать развлечение. И во время работы пританцовывают и поют.
Наверное, только психиатру могла прийти в голову такая бредовая идея: а не в песнях ли дело? С этой идеей он и обратился к руководству компании. Наверное, во всем мире психиатров считают немного того... Но терять было нечего, и на гавайских плантациях тоже появились поющие негры. А результат – вскоре здешние ананасы ничем не отличались от антильских.
Для руководства компании работа была завершена. А для доктора Мейса она только начиналась. Он поставил эксперимент, который затем продублировали десятки лабораторий мира. В специально оборудованной оранжерее он собрал множество растений и стал проигрывать им разные мелодии – от современных бешеных джазов до средневековых пасторалей. Более 30 тысяч опытов понадобилось дотошному исследователю, чтобы прийти к заключению: растения воспринимают музыку и реагируют на нее.
Более того, многие из них, особенно цветы, обладают определенными музыкальными пристрастиями. Большинству по нраву спокойные мелодичные пьесы, но вот цикламенам подавай джаз. Мимозы и гиацинты предпочитают нежную музыку Чайковского, а примулы, флоксы и табак – могучие оперы Вагнера.
ЦВЕТОК ОПОЗНАЕТ УБИЙЦУ
Хотя результаты доктора Мейса были опубликованы, резонанса в науке они не получили. Их попросту не восприняли всерьез. И удивляться этому не следует. Постулат «этого не может быть, потому что не может быть никогда» действует в науке так же, как и в любой другой человеческой деятельности. Мало ли какие факторы могли влиять на рост растений, пока крутились пластики с Чайковским и Вагнером. Да и сбрасывать со счетов ошибки нельзя, а такие ошибки всегда возможны. Так что ученый мир прочитал публикацию доктора Мейса, похихикал и забыл. Но вскоре пришлось вспомнить.
Всплыла одна загадка в совсем уж неожиданном месте – в лаборатории профессора Клива Бакстера, изобретателя «детектора лжи», официально называемого полиграфом. В 1965 году Бакстер занимался усовершенствованием одного из вариантов этого прибора. Работа полиграфа, напомним, основана на реакциях испытуемого во время допросов. При заведомо неверных ответах на вопросы у подавляющего большинства людей наблюдались специфические реакции – учащение пульса и дыхания, повышенная потливость и так далее. Разные виды полиграфов регистрируют разные реакции. Скажем, полиграф Ларсена измеряет давление крови, частоту и интенсивность дыхания, а также время принятия решений – промежуток между вопросом и ответом. А полиграф Бакстера основан на кожно-гальванической реакции человеческой кожи. Устроен он довольно просто. Два электрода прикрепляются к наружной и внутренней сторонам пальца. По цепи пропускается небольшой постоянный ток который затем через усилитель подается на самописец. Когда испытуемый начинает давать ложные ответы, он волнуется, в результате больше потеет, тогда электросопротивление кожи падает, что и отмечается самописцем на диаграмме. Работая над усовершенствованием своего прибора, а точнее – изыскивая способы повысить его чувствительность, Бакстер однажды додумался присоединить датчик к листу домашнего растения – филодендрона. Теперь нужно было как-то заставить растение почувствовать «эмоциональный стресс» – вызвать прилив соков к листку, чтобы зафиксировать изменение гальванической реакции. По мысли исследователя, доза должна быть небольшой, и только сверхчувствительный датчик мог ее зафиксировать. Ученый опустил один листок в чашку с горячим кофе – никакой реакции. «А не попробовать ли огонь?» – подумал он, доставая зажигалку. И кривая самописца тут же метнулась вверх.
Сказать, что Клив Бакстер был ошеломлен – значит ничего не сказать. Получалось, что растение прочло его мысли. Публиковать такой вывод без проверки было просто страшно. И он поставил контрольный эксперимент. Автоматический механизм, соединенный с датчиком случайных чисел, в произвольно выбранный момент времени опрокидывал чашку с живой креветкой в кипяток. Надо полагать, животному было очень больно. А рядом стоял тот же филодендрон с наклеенными на листья датчиками. И каждый раз при опрокидывании чашки самописец фиксировал эмоциональный «пик» – цветок сопереживал погибающему животному.
Но и теперь Бакстер не решился на публикацию. И проделал третий эксперимент – смоделировал преступление. Шестерым своим лаборантам он дал задание: они должны были по очереди заходить в комнату, где стояли два цветка, и кто-то из них должен был этот цветок сломать. Кто именно – решали они сами. Когда он вошел в комнату, цветок уже был сломан. Кто виновен? Бакстер снова стал вызывать лаборантов в комнату. Один... второй... третий... Когда вошел четвертый участник эксперимента, датчик на уцелевшем филодендроне показал эмоциональный всплеск: цветок «опознал» убийцу. Только после этого Клив Бакстер решился на публикацию. Впрочем, с весьма осторожными выводами.
МЫ ОДНИХ ГЕНОВ – ТЫ И Я
Статья Бакстера наделала много шума в научном мире. Его опыты кинулись воспроизводить многие, в том числе и московские психологи.
Профессор Института общей и педагогической психологии Вениамин Пушкин не сомневался в корректности экспериментов Бакстера, как и многие другие ученые. Его интересовал следующий вопрос: на что именно реагируют растения – на эмоциональное состояние человека или просто на его опасные действия? Вопрос правомерный: ведь лаборант, который сломал цветок, не испытывал к нему никаких чувств. Он просто выполнял задание. Как же второй цветок узнал его?
Но, очевидно, нельзя оставаться совершенно спокойным, убивая живое существо, пусть даже это просто растение. Более 200 опытов Вениамина Пушкина неопровержимо свидетельствовали: в ответ на изменение эмоционального состояния человека менялся и электрический потенциал растения. И в конце концов профессор выдвинул гипотезу, которая отчасти объяснила и эксперименты Гуревича, и наблюдения Мейса. «Наши опыты, – писал он, – свидетельствуют о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растения и нервной системе человека. Они ведь тоже состоят их клеток, хотя и другого типа. Это единство – наследие тех времен, когда на Земле появилась первая молекула ДНК – носитель жизни и общий предок растения и человека. Было бы удивительно, если бы этого единства не существовало...»
Утверждение более чем смелое. Но оно было полностью подтверждено экспериментами, проведенными на кафедре физиологии растений Тимирязевской сельскохозяйственной академии под руководством профессора Ивара Гунара. Исследователи подвергли растения воздействию различных внешних раздражителей, и приборы регистрировали у них электрические импульсы, подобные нервным всплескам человека и животных. Отсюда сам собой вытекает вывод: механизм образования нервных импульсов должен быть у всего живого одинаковым. «Можно полагать, – писал Гунар, – что сигналы из внешней среды передаются в центр, где после их обработки и подготавливается ответная реакция. Где этот центр у человека и животных, мы знаем, – мозг. А где он у растений, которые мозга вроде бы не имеют? Но Гунар нашел этот центр – в шейке корней, которые обладают способностью сжиматься и разжиматься подобно сердечной мышце. Кто знает, не мозг ли это растений? В конце концов, должен же быть у них какой-то орган, управляющий всей жизнедеятельностью.
Опыты Бакстера, Пушкина, Гунара, других ученых свидетельствовали: растения, по-видимому, обмениваются сигналами. У них существует свой язык, подобный примитивному языку насекомых. Гунар обнаружил и доказал, что одно растение, меняя электрические потенциалы в своих листьях, посылает другому сообщения об опасности. Нечто вроде радиотелефона. Впрочем, лесники давно это заметили, хотя вряд ли сделали правильные выводы: когда рубишь дерево, листья других деревьев той же породы начинают трепетать. И Гунар делает вывод: если не считать прикованности растений к своему месту, никакой разницы между ними и животными нет.
Но каков же механизм сигнализации растений? Его схема разгадывалась много лет.
Начало положил Кларенс Райян, молекулярный биолог из университета штата Вашингтон. Он установил, что, как только гусеница начинает жевать лист на помидорном кусте, остальные листья тотчас же начинают вырабатывать протаиназу – ингибитор, который связывает у гусениц пищеварительные ферменты, тем самым затрудняя, а то и делая невозможным усвоение ею пищи.
Затем были найдены и каналы, по которым идут сигналы тревоги. Ими оказались своеобразные щели в мембранах растительных клеток. Называются они плазмодезматы. Но ведь любое движение электрического заряда приводит к возникновению электромагнитного поля. И есть гипотеза, что сигнализация с помощью ионных зарядов служит двоякой цели. С одной стороны, он заставляет другие листья данного растения или даже других растений вырабатывать ингибиторы, замедляющие пищеварение у гусениц. А с другой – возможно, эти сигналы призывают на помощь естественных врагов гусениц – например, птиц, в жизни которых, как установлено, электромагнитные поля играют определенную роль.
Эта идея кажется тем более вероятной, поскольку профессору биологии из университета штата Небраска удалось недавно установить: ионная сигнализация присуща не только растениям, но и многим животным, обладающим развитой нервной системой. Зачем она им? Возможно, просто рудиментарный остаток от тех времен, когда их нервная система была еще в зачаточном состоянии. А может быть, и поныне несет функцию приемника, настроенного на сигналы чужой беды. Реагировал же филодендрон в опытах Бакстера на сигналы бедствия, подаваемые креветкой...
В науке бывает так, что после серии ошеломляющих открытий и смелых гипотез наступает спад – период медленного накопления следующих фактов, осмысление пройденного пути. Именно так сейчас и в этой проблеме. Ученые работают. К каким выводам они придут? Несомненно одно: открытие «разума» у растений сулит огромные перспективы. Хотя бы поможет разгадать самую жгучую тайну: как возникла жизнь на Земле? Ведь растения были первыми, кто обосновался на нашей планете. Так сохранила ли их «генная память» воспоминания о том времени? И как потом появились животные и человек? Природа сделала нас всех из одного материала, и развивались мы по одним законам. Недаром Самуил Маршак сказал однажды: «Человек, хоть будь он трижды гением – остается мыслящим растением...»
Бывают же и у поэтов гениальные прозрения!
А.ВАЛЕНТИНОВ («Российская газета», 26.07.96).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-3245.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/3245.html)

разум растений 1

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-3246.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/3246.html)

разум растений 2
(http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/?page=8#)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.prodenas.ru/go.php?name=nm&nam=index-762
Проявление сознания в растениях

Эволюция -- проявление латентных возможностей. В каждом предмете (вещи) содержатся все вещи. В семени содержится дерево" в дереве -- лес. Поэтому правомерно считать, что разум содержится в многочисленных мирах природы, а не только в том мире, центром которого является человек. Та же мысль может быть выражена другими словами, а именно утверждением, что сознание присуще всем формам жизни. Оно является самой основой акта сотворения, представляет собой силу эволюции. Жизнь, сотворение ир эволюция представляют собой стадии развития сознания. В мире нет ничего, что было бы лишено чувств, ничего, что было бы запятнанным или лишенным духовного начала, ничего, что бы не представляло исключительной ценности в космосе. Жизнь построена на взаимных связях, для нее характерны взаимные зависимости, взаимосвязи, система взаимного вскармливания и заботы, причем не только в физическом плане, но также и психологически и духовно.
Поэтому сознание не исчерпывается мыслью, тем более не исчерпыывается оно и интеллектом или разумом. Это -- ощущение жизни и связи со всем сущим. Сознание, как чистое ощущение, существует уже на уровне растения, оно таится в минералах, даже в самом атоме. Элементарное притяжение и отталкивание, подобны любви и ненависти, сходству и различию. Именно по этой причине древние пророки Индии утверждали, что существует только Я, что единство является основой всего сущего -- что единство жизни является единством сознания.
Под этим мы понимали, что любая форма жизни обладает способсностью к ощущениям, что все является, с точки зрения сознания, очеловеченным. Подлинный гуманизм, что представляет собой гуманное сопереживание со всеми формами жизни, является первоосновой жизни. Иногда со стороны растений и животных мы видим большую способность к сопереживанию, чем со стороны некоторых людей, которые зачерствели в своем чувстве исключительной принадлежности к человечеству. Ведь только когда мы поднимаемся до того, чтобы смотреть на все вещи как на "очеловеченные", мы оказывваемся способными вести подлинно человеческую жизнь. Такой урок преподносят нам растения и травы, существование которых основано на единстве природы и, благодаря ему, мы можем вернуться к лучшему пониманию нас самих.
Человек, являясь микрокосмом, содержит в себе все прочие миры -- элементарный, минеральный, растительный и животный. Растение же несет в себе потенциал http://www.prodenas.ru/modules/nm/images/rl-3.gif Микрокосм человеческого бытия. Напротив, в человеке содержится первичная энергетическая структура растения. Можно сказать, что наша нервная система является деревом, растительная сущность которого человечна. По этой причине растения могут непосредственно общаться с той чуственной основой, которая делает нас подлинно человеческим существом.
Назначение рпастительного царства состоит в том, чтобы дать проявиться чувственному началу. На уровне растений чувства существуют в чистой и пассивной форме. Животный мир и мир человека проявляет чувственную сферу более активно и более обособленно, но зачастую -- с меньшей красотой. Сознание в растениях находится на первичном уровне единства; поэтому оно более психично и телепатично.
Формы жизни -- это станции, призванные принимать и передавать те силы, посредством которых питается все сущее. Все существует для для того, чтобы питать все другое и, в свою очередь, чтобы питаться самому. В этом смысле каждое царство служит цели принимать и передавать жизнь. Эта жизнь заложена в феномене света и в передаче звездных или астральных сил.
Земля, как гигантский рецептор или радиостанция, поглощает или испускает звездные и космические силы, подлощенная сущность которых растет и проявляется в виде жизни. Не все из этих сил являются материальными. Они представлены также "изощренными" энергиями оккультного или духовного характера. Растения передают витально-эмоциональные импульсы, жизненную силу, которая скрыта в свете. В этом состоит особый дар, особая благодать и сила растений.
Растения приносят нам любовь, питающую силу солнца, которая совершенно идентична энергии всех звезд, всего света. Эти космические виды энергии, излучаемые растениями, таким образом питают, поддерживают и побуждают к росту наше собственное астральное тело.
В этом плане жизнь растений представляет собой великолепное подношение и громадную жертву. Они предлагают нам не только ту, присущую им питательную ценность, но и в подлинном смысле слова http://www.prodenas.ru/modules/nm/images/rl-3.gif Жизнь
свет и любовь звезд из космоса, чьими посланниками они являются. Они несут нам свет мироздания с тем, чтобы мы могли слиться с жизнью мироздания. Таким образом, они существуют как для целей психологического, так и физического питания. Отсюда следует, что наши чувства являются нашими "внутренними" растениями, нашими "внутренними" цветами. Они произрастают в соответствии с нашим пониманием природы всей жизни.
Созидание -- это свет. В Ведах, древних летописях Индии, великий бог Агни, перпопричина огня, Божественный прорицатель -- Воля создает миры и допускает мироздание в цикл самопревращений.
Назначение растений -- превращать свет -- в жизнь. Назначение же людей -- превращать жизнь -- в сознание, в любовь. Эти три элемента -- свет, жизнь и любовь являются чем то единым, одно из них -- выражение другого, три измерения одного и того же существования. Растения превращают свет в жизнь путем фотосинтеза. Человек же превращает жизнь в сознание через восприятие, через акт непосредственного восприятия пророк созерцающий становится предметом созерцания, наблюдатель -- предметом наблюдения. Санскритское название растения osadhi -- буквально означает "сосуд" или "сознание", dhi, в котором происходит горящая трансформация, osa. В Велах это может означать не только растения, но и все элементы сущего.
Человек -- это растение, несущее сознание. Растение, которое осуществляет сходный процесс на "более низком уровне" эволюции, питает наше сознание и нервную систему, таким образом облегчая этот процесс. На высших уровнях -- также, как на низших" все мироздание -- это метаморфозы света.
Во внешнем мирре находящееся в центре солнце является источником света и жизни. Во внутреннем мире также находящееся в центре солнце -- источник жизни. Это внутреннее солнце -- наше подлинное Я, то, что древние называли Пуруша или Атман. Растения обеспечивают наше приобщение к энергии внешнего солнца, тогда как наше внутреннее растение, наша нервная система реализует наше приобщение к внутреннму солнцу. Создание должной связи между внешним растением и внутренним растением завершает, таким образом, кругооборот света и жизни, и устанавливает свободное течение сознания, в котором сознание оказывается освобожденным, то есть соединяет одно солнце с другим, воссоединяет внешнее с внутренним, превращает нашу жизнь в подлинный праздник восторга.
Когда растения или трава используются надлежащим образом, а при этом высвобождается их подлинная сила -- это означает общение с ними. Когда мы, общаясь с растением, как бы сливаемся с ним, то оно витализирует нашу нервную сиистему и придает силы нашему восприятию. Это означает, что мы видим в растении ценность, сродни священной, видим в нем средство общения со всей природой. Таким образом, подобно мантрам, каждое растение помогает актуализировать потенциал космической жизни, представителем которой оно является.
По этой причине многие древние народы глубоко почитали растительное царство. Соответствующее чувство вовсе не было проникнутым предрассудками, трепетом, либо простым восприятием красоты. http://www.prodenas.ru/modules/nm/images/rl-3.gif ... и люди это понимали
Оно определялось восприятием силы, которую растения нам придают. При этом соответствующая сила не исчерпывается той ее толикой, которая связана с поеданием растения, но обусловлено всем нашим общением с ним.
Пророки древней Индии подходили к лечению и травам с позиций именно такого сознания. Их наука не была наукой, основанной на эксперименте, а носила форму прямой причастности. Экспериментирование означает определенное ударение, дистанцию между наблюдателем и предметом наблюдения. субъектом и объектом. В результате экспериментирование предусматривает опосредование, измерение, перевод на другой "язык". При анатомическом обследовании трупа исключается проникновение в душу. Непосредственное восприятие, или медитация, является предметом науки йога. Йога позволяет проявиться сущности, имманентному элементу. Когда это свершается, то полностью обнаруживает себя материальный и духовный потенциал.
Соответствующие пророки, благодаря йоге восприятия, могли слышать то, что говорят растения. И растения открывали свои секреты, многие из которых намного более изощренны, чем возможности химических анализов. И если мы будем подходить к растениям сегодня с тех же позиций -- не как к средству для нашего эгоцентризма, а как к интегральному компоненту нашего подлинного единства, то тогда истинная ценность растения будет служить нам как благодарному пользователю.
Таким образом, чтобы стать подлинным гербалистом, следует сделаться "пророком". Это означает -- чувствовать природу растения. Общаться, будучи проникнутым, готовым к восприятию, к приятию сознанием излучаемого растениями света мироздания. Это означает также -- научиться слушать, когда растение говорит, говорить с растением, как с другим человеком и видеть в нем своего учителя.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения в жизни человека

http://cs9220.vkontakte.ru/u6766763/102421012/x_c5a26c07.jpg (http://cs9220.vkontakte.ru/u6766763/102421012/x_c5a26c07.jpg)
Растения предлагают помощь

Природа заинтересована в том, чтобы у всех ее обитателей, будь то бактерии, животные или люди, было прекрасное здоровье. Но чтобы эти взаимоотношения были эффективными, они должны быть взаимными. Чтобы расти здоровыми и сильными и удовлетворять нужды потребителей, растения нуждаются в высокочастотных вибрациях, источником которых служит здоровая и гармоничная окружающая среда.

Всем древним цивилизациям были хорошо известны секреты жизни растений. О том, как общаться с цветами и растениями и ухаживать за ними, люди знали не хуже, чем об уходе за домашними животными. Живым примером таких способностей может служить доктор Балрадж Махарши, знаменитый индийский специалист по лечебным травам и врач, практикующий методы аюрведы. Ему известны целебные свойства более шести тысяч растений, семян и плодов. Их терапевтическая ценность неоднократно была изучена и нашла свое подтверждение в сотнях экспериментов. Удивительно, однако, то, что Балрадж Махарши изучая эти целебные свойства не по книгам. Все сведения о растениях он получил от них самих.

Гуляя по гималайским лесам в поисках целебных трав, он постоянно слышал их «шепот», в котором содержались ясные инструкции, как их готовить, а также при какой болезни и в каких дозах применять. Некоторым растениям было даже не чуждо человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)олюбие, и они сами предлагали свою помощь в лечении болезней. Другие ясно давали знать, когда их лучше собирать, а третьи сообщали, что они еще не созрели и не обладают достаточными целебными свойствами. Лечебные растения лучше проявляют свои свойства, если на них доказывается положительное влияние человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. Негативное к ним отношение отрицательно сказывается на их целебной энергии, а позитивное — усиливает ее.

Природа способна помочь в решении наших проблем, но человечество умудрилось нарушить естественную систему жизнеобеспечения. Жизненная энергия, которую Мать-Природа дает нам с пищей, воздухом, водой, светом и т. д., оказывается уже недостаточной для поддержания нашего здоровья. Настало время, когда мы должны с благодарностью принять помощь, предлагаемую человечеству растениями.

Исследования показывают, что растения могут регистрировать экологические бедствия, происходящие за сотни километров. Дерево чувствует «боль» соседнего дерева, когда его срубают. Как уже говорилось, растения способны уловить даже негативные вибрации при напрасном уничтожении таких микроскопических форм жизни, как бактерии. Растения чрезвычайно чувствительны, а возможно, даже обладают экстрасенсорными способностями. Они могут отличать целесообразную смерть от бессмысленной, чему людям еще только предстоит научиться. Очень важно понять, что растение демонстрирует «положительную» реакцию, когда с него срывают плоды, предназначенные в пищу людям и животным, но выражает явные признаки недовольства, когда его бесцельно ломают или вмешиваются в его жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) методами генных манипуляций.

Растения прекрасно осознают, с какой целью они существуют. Поскольку они не свободны в выборе и не способны нарушать законы природы, им, пожалуй, лучше известен «смысл жизни», чем нам. Там, где есть смысл и цель, там присутствует и разум. У растений есть великое предназначение, и это делает их весьма разумными существами. Без них мы не смогли бы выжить на этой планете. Они не только снабжают нас драгоценным кислородом, но и лежат в основе пищевой цепи. Это значит, что от их существования зависит жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) всех животных и человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а.

Если можно только предполагать, что растения способны отличать «добрые» намерения от «злых», то их способность чувство (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)вать и реагировать на раздражители подтверждена с помощью полиграфа. Но уж если растения и животные обладают такой чувствительностью, то можно представить себе, что должна чувство (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)вать живая земля, когда в ее теле проводятся испытания ядерного оружия, сжигаются тысячелетние леса, чтобы расчистить место для производства такого вторичного продукта питания, как мясо, когда телята и цыплята, содержащиеся в неволе ради удовлетворения потребностей человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, за всю свою жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) не могут увидеть ни одного луча солнца, когда почва, воздух и вода загрязняются смертельно опасными химикатами.

Чувствуют ли растения http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSC0kU1t_Q_KGS8ydmPRApUr3mWLoiqN QV_MOvcd9d308VSItQ9BvpNlg5aFg (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSC0kU1t_Q_KGS8ydmPRApUr3mWLoiqN QV_MOvcd9d308VSItQ9BvpNlg5aFg)
Чувствуют ли растения

Мне один человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) рассказывал случай, который произошел почти тридцать лет назад. Он поставил несколько тюльпанов в вазе перед портретом одного святого, который висел у него в кабинете. Тюльпаны, как и подсолнухи, обычно обращают свои цветки к солнцу. Однако в данном случае уже на следующий день они отвернулись от окна и склонили свои цветки к ногам святого, как бы демонстрируя ему свое почтение. Некоторые из них даже дотянулись до портрета и оставались в таком положении, пока не завяли. Может ли кто-то после этого утверждать, что растения ничего не чувствуют? Повторяя эксперимент, я также заметил, что тюльпаны и другие цветы, особенно розы, сохраняли около портрета свою свежесть в два, а то и в три раза дольше, чем обычно. Вероятно, они имели веские причины, побуждавшие их жить как можно дольше.

Недавно специалисты, изучающие содержание микроэлементов в продуктах питания, провели интересный эксперимент, в ходе которого исследовались питательные свойства растений, на которые оказывалось «положительное человеческое влияние». В ряде опытов было доказано, что при внимательном и ласковом уходе в съедобных растениях и овощах увеличивалось процентное содержание белков, углеводов, витаминов, минералов и микроэлементов. Тщательно проведенные сравнительные эксперименты показали, что такие растения лучше развивались и выглядели крепче, чем в контрольной группе. Если сотрудник, ухаживавший за растениями, мысленно просил их расти быстрее и уделял им больше внимания, то они действительно оказывались выше и здоровее других. Их вкусовые и питательные свойства также были заметно лучше.

Китайская медицина приписывает эти качества жизненной силе ци. Энергетическое поле, то есть аура, моркови, выращенной на органике при заботливом и нежном уходе, распространяется на 25 сантиметров, в то время как аура такой же моркови, в подкормке которой использовались химические удобрения, едва достигает одного сантиметра. Еда, богатая жизненной энергией, оздоровляет все системы организма, а при отсутствии этой энергии создает только лишнюю нагрузку на пищеварительный тракт. Не так уж важно, что именно придает овощам жизненную силу, но необходимо понимать, что растения, выращенные с любовью, могут давать медикаментозный эффект. Возможно, именно по этой причине врачи древности считали еду лучшим лекарством. Современные исследования, в ходе которых проводились чрезвычайно точные анализы крови, показали, что имеется прямая связь между функционированием организма и качеством пищи.

Мудрость растений http://portal-health.ru/uploads/posts/2011-07/1309814503_1.jpg (http://portal-health.ru/uploads/posts/2011-07/1309814503_1.jpg)

Мудрость растений

Первым ученым, который случайно обнаружил «сознание» у растений, стал эксперт по детекторам лжи Клив Бакстер. С помощью такого детектора, или полиграфа, фиксируются изменения электропроводимости кожи у человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, позволяющие сделать вывод о его эмоциональном состоянии и мыслях. Измерения производятся с помощью гальванометра, который закрепляется на коже, и по изменениям его показаний определяется интенсивность эмоций. Если человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) нервничает, испытывает напряженность или стресс, электрическое сопротивление кожи падает. Если же он спокоен и расслаблен, находится в состоянии медитации, слушает приятную музыку или шум моря, сопротивление кожи может увеличиваться на 300 процентов. Такое резкое увеличение свидетельствует об отсутствии стресса, тревоги и эмоционального дисбаланса. Совершенно очевидно, что если в ходе допроса человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) лжет, он испытывает довольно сильный страх. Это фиксируется прибором и служит отправной точкой для дальнейшего расследования.

Однажды в случайном эксперименте Бакстера в роли «допрашиваемого» оказался филодендрон, стоявший в кабинете. Прикрепив ради интереса гальванометр к комнатному растению, Бакстер окунул один из листьев в чашку кофе (не очень горячего), которая на тот момент оказалась у него в руках. Не получив никакой реакции, он решил поджечь лист спичкой. Но едва он успел об этом подумать, гальванометр словно взбесился.

Этот опыт был повторен учеными тысячи раз, неизменно доказывая, что растения способны реагировать на человеческие мысли и чувства. В одном из экспериментов ученый умышленно уничтожил одно растение из двух. Ко второму растению был прикреплен гальванометр, чтобы выяснить, сможет ли оно «опознать» виновника среди шести людей. Оно не ошиблось. Похоже, растения чувствуют, когда кто-то из людей угрожает существованию других форм жизни, и могут запомнить этого человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. В одном из опытов ученый положил ложку джема в стакан с йогуртом. Консерванты, содержащиеся в джеме, убили часть бактерий в йогурте, и, как ни странно, стоявшее рядом растение тут же четко зафиксировало их смерть. Создается впечатление, что растения более чутко реагируют на добро и зло, чем люди. Их можно было бы даже использовать в качестве надежных «свидетелей» в расследовании убийств.

Известно также, что растения по-разному реагируют на музыку. В ходе экспериментов часть растений «обрабатывали» тяжелым роком. Они демонстрировали паническую реакцию, дрожали и даже погибали. При «прослушивании» классической музыки они совершали мягкие гармоничные колебания. Но самое поразительное наблюдение было сделано в ходе проигрывания вьющемуся растению индийской музыки, исполняемой на ситаре. Через некоторое время растение обвило своими усиками инструмент, как бы демонстрируя, что эта музыка ему очень нравится.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Потеря связи с природой
http://portal-health.ru/uploads/posts/2011-07/thumbs/1309861737_1.jpg (http://portal-health.ru/uploads/posts/2011-07/thumbs/1309861737_1.jpg)
Потеря связи с природой

Наша связь с царством растений сильно ослабла, а в некоторых случаях и просто сошла на нет. Большинство из нас никогда не видели своими глазами, как растут фрукты и овощи. Мы больше никак не влияем на степень содержания в них жизненной энергии. Растения, лишенные человеческого внимания, выращиваются холодными и бесчувственными машинами. "Кормят" их в большинстве случаев химикатами и инсектицидами, от которых они лучше растут, но теряют вкус, аромат и пищевую ценность. Растения чувствуют себя неухоженными и заброшенными. Усиленно эксплуатируя почву, мы забываем о главном смысле ее существования, который заключается в том, чтобы передавать свою жизненную силу людям и животным.

Руководствуясь политическими и экономическими причинами, мы производим больше, чем требуется, а затем половину выбрасываем. Злоупотребляя возможностями природы, мы заставляем ее работать на износ. Процессы переработки продуктов питания, пастеризация, использование консервантов, искусственных ароматизаторов, стабилизирующих добавок и т. п. лишают их жизненно важных ферментов, убивают полезные бактерии и снижают пищевую ценность. Перерабатывающие предприятия, которых интересует главным образом прибыль, разорвали давний договор нашего тела с природой. Хуже всего то, что мы сами позволили им сделать это.

http://www.youtube.com/watch?v=0DVN6ybXFgI&feature=player_embedded

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Капуста может разговаривать
Капуста может разговаривать
http://www.supersadovnik.ru/site_images/00000076/00064539.jpg (http://www.supersadovnik.ru/site_images/00000076/00064539.jpg)

Британские ученые из университета города Эксетер (Exeter University) считают, что овощи умеют разговаривать друг с другом. К такому выводу они пришли в результате эксперимента.

Как сообщает The Times of India, исследования проводились на капусте. Ученые подрезали листья одного из растений, и оно выпустило газ, предупреждающий соседние растения об опасности. Те тут же запустили внутренние механизмы защиты: их листья стали выделять токсичные химические вещества, призванные отпугнуть гусениц и других.

То, что растения выделяют особый газ, ученым давно известно. Особенность же данного эксперимента — в том, что разговор растений впервые был визуализирован с помощью специально введенного гена светлячка.

В дальнейшем ученые планируют разобраться, какие именно химические соединения содержит выделяемый растениями газ и почему растения реагируют на опасность именно так. Гипотетически такая реакция — это механизм защиты.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-6490.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/6490.html)
25:35 Язык растений

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Движущиеся камни – Долина Смерти

Калифорния

Движущиеся камни (англ. Sailing stones), так называемые скользящие или ползущие камни — геологический феномен, обнаруженный на высохшем озере Рейстрэк-Плайя в Долине Смерти в США. Его название произошло от двух, казалось бы, мало сочетающихся слов: английского racetrack — «гоночная трасса» и испанского playa — «берег».

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2ry.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2ry.jpg)
Рейстрэк-Плайя. Со спутника ничего особенного не видать (фото с сайта
www2.nature.nps.gov).

На дне валяются камни — увесистые глыбы массой до тридцати килограммов. Но на самом деле они там не лежат неподвижно: временами они сами движутся, оставляя за собой на земле неглубокие (не больше пары сантиметров), но очень длинные (до нескольких десятков метров) борозды.


http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2rz.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2rz.jpg)
Рейстрэк-Плайя и Млечный Путь над ним. Но нас тут больше интересуют такие странные полоски на земле, а не эта восхитительная на небе (фото Dan Duriscoe, U. S. National Park Service).


Пока, правда, движение этих камней ещё никто не видел и не снял на плёнку. Но в том, что камни перемещаются, сомнений нет — борозды тянутся практически от каждого из них.
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s0.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s0.jpg)


Лихие виражи, застывшие в глине, и таинственные камни посреди сухого озера. Некоторым фотографам и любителям «Фотошопа» этот нехитрый сюжет не даёт покоя (фото Martin Quinn).
Однако в начале XX века откуда ни возьмись заявились учёные и сказали, что причина таинственного движения — в каких-то магнитных полях. Эта версия не имела ничего общего с действительностью, да и толком ничего не объяснила.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s2.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s2.jpg)

Простор для фантазии! Некоторые туристы пытаются с ползущими камнями: а) бегать наперегонки, б) играть в боулинг и в) просто кататься на них. Сами камни, впрочем, всё это паясничание терпеливо игнорируют (фото с сайта wckitto.com).

Малоопытные папарацци предпочитают оттачивать своё мастерство на неторопливых знаменитостях (фото Raymond Soemarsono).
Так исследователи смогли выделить ряд факторов, которые явно содействуют перемещениям глыб.
Первый фактор — это достаточно скользкая основа под камнем, проще говоря, грязь. В пользу этого довода свидетельствует как минимум форма следа. Дорожки, которые оставляют за собой камни, имеют чёткую форму с ровными краями, а значит, поначалу почва была мягкой и только потом застыла.


http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s3.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s3.jpg)
«Эй! Чур, не подрезать!» (фото Angelo Cavalli).


Но скользкая основа — это только условие подвижности. А главный фактор, за счёт которого начинается движение, — это ветер, который подталкивает камни, лежащие на склизкой глине.
Впрочем, мысль насчёт ветра поддерживали тогда далеко не все. Скажем, геолог Джордж Стэнли (George M. Stanley) из университета Мичигана (University of Michigan) в неё ни капельки не верил, обосновывая своё мнение тем, что камни чересчур тяжелы, чтобы их могли двигать воздушные массы.


http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s4.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s4.jpg)
Линии движения некоторых камней особенно прямые… (фото melastmohican/flickr.com, Roberto Feliciano и с сайта photo-net).


Помимо этого, были ещё соображения, что на перемещения камней могли оказывать влияние землетрясения. Однако эту догадку достаточно быстро отвергли, так как сейсмическая активность усиливается в том районе крайне редко, к тому же она очень слаба для того, чтобы демонстрировать такое воздействие.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s5.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s5.jpg)

Иногда камни выписывают столь необычные и сложные линии, что нередко переворачиваются, делая «кувырки» в процессе движения
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s6.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s6.jpg)

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s7.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s7.jpg)
На дне Рейстрэк-Плайя есть и камни, которые никуда не движутся. Их, однако, снимают крайне редко и неохотно. Оно и понятно: зачем фотографировать всякие неинтересные кирпичи?

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s8.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s8.jpg)
Некоторые камни, находящиеся рядом, движутся параллельно, а другие разъезжаются в разные стороны. Этот факт, замеченный ещё Шарпом и Кэри, является свидетельством непричастность льда к процессу. Камни, двигающиеся за счет него и находящиеся поблизости, оказывались бы неизменно вмороженными в одну льдину и двигались бы непременно вместе (фото с сайт subversiveelement.com и Daniel Mayer).

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s9.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2s9.jpg)
Туристы сюда добираются крайне редко. Во-первых, Рейстрэк-Плайя находится далеко от всяких путей сообщения. А во-вторых, находиться тут небезопасно. Как минимум из-за тех же наводнений, которые в результате ливней оказываются столь неожиданными и сильными, что порой приводят к трагическому исходу (фото с сайта geography.sierra.cc.ca.us).


Источником камней служат доломитовый холм на юге Рейстрэк-Плайя и вулканическая порода с прилегающих склонов
http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2sa.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2sa.jpg)


«Дорожки» от валунов остаются после того, как дно Рейстрэк-Плайя полностью высыхает. А вот сами валуны остаются, кстати, не всегда. Известно, что несколько раз люди видели одни лишь борозды, значит, валуны кто-то зачем-то себе присвоил. Но кто и зачем — неизвестно. Не исключено, что из соображений простой эстетики — вот этот, например, очень симпатичный. Мог бы неплохо смотреться у нас в редакции

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2sb.jpg (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/08/2sb.jpg)

Синь-камень — легендарный валун, находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-Залесским. Согласно древним русским преданиям, в этом камне живет некий дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5), исполняющий мечты (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%E5%F7%F2%FB) и желания (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%FF). В начале XVII века церковь вступила в борьбу с языческой религией. Дьякон Переславской Семеновской церкви Ануфрий велел выкопать большую яму и скинуть в нее Синь-камень. Но через несколько лет валун загадочным образом выглянул из-под земли. Через 150 лет церковные власти Переславля решили заложить "волшебный" камень в основание фундамента местной колокольни. Камень погрузили на сани и повезли по льду Плещеева озера. Лед проломился, и Синь-камень затонул на глубине пяти метров. Вскоре рыбаки стали замечать, что валун медленно "перемешается" по дну. Через полвека он оказался на берегу у подножия Ярили-ной горы, где и лежит до сих пор… Этот и подобные ему камни и загадали ученым загадку, над которой они тщетно бьются уже не одно десятилетие. Какие выдвигаются предположения по этому поводу? Мистики говорят, что тут и думать нечего, — в "блуждающих камнях" живут потусторонние сущности.

http://lifeglobe.net/x/entry/991/sailingstones15_3.jpg (http://lifeglobe.net/x/entry/991/sailingstones15_3.jpg)

Почему некоторые камни передвигаются, а другие стоят на месте? Связано ли это с тем, что после схода воды земля в одних местах суше, чем в других? Движутся ветры узкими или широкими потоками, и как влияет это на камни? Почему камни «раскиданы» по всему дну озера, тогда как в результате таких регулярных ветров, направленных практически всегда одинаково, основная часть глыб должна быть у одного из краёв? Связано ли это с тем, что камни как-то «возвращаются» обратно, или их попросту забирают зачем-то люди? Да и в какое время камни чаще движутся: зимой, когда больше всего осадков, или летом?
Много неясного, очень много…

источник 1 (http://bigpicture.ru/?p=321948)
источник 2 (http://lifeglobe.net/blogs/details?id=991#)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-7175.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/7175.html)
48:2311 Zhivye kamni ON 13 08 2012
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-7176.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/7176.html)
48:32 12 Zelenyj soljaris ON 14 08 2012
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-7177.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/7177.html)
47:4613 Krylataja rasa ON 15 08 2012
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-7178.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/7178.html)
48:20 14 Pod znakom skorpiona ON 16 08 2012
http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/p-7179.jpg (http://video.mail.ru/mail/gullwayder/883/7179.html)
15 Zhivotnyj razum ON 17 08 2012

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Деревья-людоеды

Бразильский естествоиспытатель Мариано да Сильва, путешествуя в 70-х годах прошлого века по Южной Америке, в тропическом лесу на границе между Бразилией и Гайяной обнаружил, к своему несказанному ужасу, дерево, которое питалось сырым мясом...

Заманивает жертву запахом

Дерево кормилось тем, что привлекало к себе обезьян особо аппетитным запахом. С тупым удовольствием вдыхая его, зверьки впадали в транс и карабкались по стволу наверх, все выше, выше... где и наступал для них последний ужин: листья кроны смыкались над неосторожными животными, так что они оказывались завернутыми в плотный кокон. Настолько тугой, что одурманенные обезьянки не успевали издать ни звука, ни всхлипа - погибали в полном молчании.

Как пишет да Сильва, в течение трех дней зеленый монстр переваривал добычу, а затем, как это принято у древовампиров, "сплевывал'' на землю обглоданные кости.

Конечно, любой здравомыслящий человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), услыхав такой поразительный рассказ, скорее всего, посчитал бы, что это не обезьяны, а сам да Сильва хорошенько нанюхался какого-то специального бразильского снадобья и под его действием запротоколировал свою белую горячку. И такая версия имела б право на существование, будь повествование ученого единственным и эксклюзивным. Но, увы, освидетельствований деятельности плотоядных растений куда больше - их десятки!

В поисках чудовища

Одна из самых ранних известных встреч белого человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а с деревом-людоедом произошла в Северной Родезии, где есть очень труднодоступный район Баротсе-ленд. Большая часть его обросла абсолют (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но непроходимыми джунглями и пользовалась дурной славой среди местных жителей. Ну а после того как в джунглях бесследно пропали несколько опытных, подготовленных и отменно снаряженных европейских охотников, вновь пошел слух, будто в лесах обитает жуткое чудовище, пожирающее людей.

Эта информация дошла до предприимчивого и крайне любознательного дельца Кауфмана из Германии. Но он был стар и не мог сам отправиться в экспедицию. Поэтому командировал в джунгли человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, ставшего его глазами. Им стал Клаус фон Швиммер, человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) с репутацией кадрового путешественника, охотника-профессионала и зоолога, специализирующегося на исследовании редких животных.

Надо упомянуть, что Кауфман, прежде чем спонсировать экспедицию, поставил одно жесткое условие: без его согласия Клаус ни при каких условиях не должен ничего сообщать в прессе об этом предприятии. Даже если ему удастся подстрелить или хотя бы сфотографировать неведомого зверя.

Тайны Швиммера

...Именно поэтому по возвращении Швиммер и хранил гробовое молчание вплоть до 1958 . года, пока газета "Франкфуртер апьгемайне" не опубликовала сенсационное сообщение под заголовком "В дебрях джунглей Центральной Африки обнаружено дерево-людоед!". И вот о чем там рассказывалось.

Добравшись до Лусаки - административного центра британской колонии, глава экспедиции нанял двух охотников-англичан и двадцать туземцев-носильщиков. В страшный район экспедиция прибыла лишь на пятый день, и, едва разбив лагерь, Швиммер с двумя англичанами отправился на разведку. Они отошли от лагеря на довольно приличное расстояние, когда скромный ветерок донес до них густой и необыкновенно соблазнительный запах. Немного посовещавшись, заинтересованные охотники двинулись в сторону, откуда исходил чудесный аромат.

Они вышли к огромной поляне. Та вся была покрыта травой, а точно в центре стояло одинокое дерево. Целое дерево-роща: кроме массивного основного ствола, крону гиганта поддерживали многочисленные отростки толщиной в руку взрослого человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, а с ветвей во все стороны свисал густой пологлиан.

Как только Клаус со спутниками ступил на поляну - запах усилился в десятки раз: на них нахлынула буквально дурманящая волна, и возникло непреодолимое желание (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%E5) подойти к необычному растению. Англичане уже сделали было несколько шагов к нему, когда многоопытный Швиммер, шестым чувство (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)м распознав неладное, остановил их отчаянным воплем: "Назад! Это - западня!"

Деловтом, что в бинокль он увидел незаметные с большого расстояния многочисленные кости, разбросанные вокруг дерева. Быстро придя к выводу, что все дело в запахе, действующем как сильнейший наркотик, охотники заткнули ноздри серой и стали приближаться к монстру... Чистые, словно отполированные кости покрывали землю под деревом буквально ковром, а сверху лежали два человеческих черепа. Еще три выступали из-под останков мелких животных. В первую очередь Клаус был ученый. И раз уж ему сразу и практически без усилий выпала удача

познакомиться с чудовищным феноменом, он, чтобы выяснить, как зловещее дерево пожирает свою жертву, решил подбросить приманку. Он подошел к дереву метра на три и изо всех сил швырнул в него подстреленного, еще теплого стервятника. Реакция хищника оказалась молниеносной! Как только тушка врезалась в свисавшую с ветвей завесу лиан, они тут же ожили, обвились вокруг грифа, не дав ему упасть на землю...

Последняя жертва

Там же, на краю поляны, охотники устроили совет и пришли к выводу, что нет никакого смысла искать неведомого зверя. Все слухи о кровожадном чудовище, пожирающем людей, скорее всего, порождены только что повстречавшимся им плотоядным растением. И вполне возможно, что туземцы прекрасно знают о нем, но молчат, потому что хищное дерево для них или священно, или связано с каким-нибудь табу.

Отметив на карте точные координаты монстра, члены экспедиции успели пройти совсем немного по направлению к лагерю, когда со стороны пресловутой поляны донесся дикий вопль. Не сговариваясь, они бросились назад... но было уже поздно: под деревом-людоедом шевелился огромный ком лиан, из которого торчали плечи и голова корчившегося в агонии негра-носильщика...

Полагаю, у вас уже давно зреет

вопрос: если найти "место жительства" настоящего плотоядного дерева оказалось столь сравнительно просто и про него известно уже полвека, почему же вы не видели про него, например, ни одной передачи по телевизору и не читали красочных репортажей в глянцевых журналах? Все просто...

О случившемся с носильщиком Швиммер, вернувшись в лагерь, рассказал вождю. Тот выслушал его с непроницаемым лицом и изрек, что обычаи его племени требуют уничтожить врага, пролившего кровь их соплеменника. И, несмотря на бурный протест Клауса и его горячие заявления, что древомонстр представляет огромный интерес для науки, на следующий же день карательная экспедиция негров выступила из лагеря. Залепив ноздри шариками из смолы, мстит (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%F1%F2%E8%F2)ели часа два протаскали на поляну валежник. Затем они стали поджигать охапки сухих веток и бросать их во врага, постепенно сужая круг. В конце концов хищное растение превратилось в огромный пылающий костер.

Когда людоед догорел, на его месте остался лишь толстый слой пепла, закрывший оплавленные кости жертв.

Отчет фон Швиммера вызвал настоящую истерику среди ботаников, зоологов и просто знатоков тропической Африки. Более того, против него даже возбудили уголовное дело по обвинению в фальсификации и мошенничестве. Но англичане, бывшие в джунглях вместе с Клаусом, показали под присягой, что полностью подтверждают сообщенное им. А профессор де Грост из Кейптауна отправился в Родезию и, подключив власти, разыскал несколько человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), бывших у Швиммера носильщиками. И они тоже подтвердили все то, что рассказал немец!

А еще через год Брюссельский тропический институт организовал новую экспедицию в Родезию, которой, ориентируясь на записи первой экспедиции, без труда удалось обнаружить и "поляну смерти", и огромное количество костей различных животных и останков людей на ней.

Это стало самым веским и, к сожалению, самым последним доказательством существования хищного дерева, поскольку вскоре после этого колониальные власти объявили район в верховьях реки Каломбо закрытым для охотников-европейцев, да и для иностранцев вообще.

http://sekretmira.moy.su/_bl/43/s74983466.jpg (http://sekretmira.moy.su/_bl/43/s74983466.jpg)


Источник: planetatain.ru.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Грибы, возможно, обладают разумом...

Грибы, возможно, обладают разумом...

Что такое грибы? Они сочетают в себе качества растений и животных, превращают насекомых в «зомби» и воздействуют на мозг человека. Без грибов не может существовать большинство мировых экосистем. Некоторые ученые полагают, что эти микроорганизмы обладают разумом. Но так ли это на самом деле?
Для биологов жизнь этих организмов по-прежнему таит массу загадок
http://mtdata.ru/u16/photo3702/20623853423-0/big.jpeg#20623853423 (http://paranormal-news.ru/_nw/94/00108696.jpg)
Грибы стали одними из первых живых организмов, которые появились на нашей планете. Они пережили все катаклизмы Земли и сумели выжить в условиях экстремальных температур и радиации. Грибы не относятся ни к растениям, ни к животным, но при этом сочетают в себе качества и тех, и других.
Наука до сих пор не изучила эти организмы до конца, и многие ученые полагают, что грибы обладают разумом – иначе некоторые особенности их «поведения» просто не поддаются объяснению. В конце XX века ученые выделили грибы в отдельное царство (ранее они относились к растениям).
Невидимый мир
Симпатичные подберезовики и подосиновики с яркими шляпками являются лишь верхушкой «айсберга». Под землей располагается грибница (мицелий по-научному) – густая сеть тонких нитей, которая может простираться на расстояние до 35 километров.
http://mtdata.ru/u5/photoA1A2/20069999121-0/big.jpeg#20069999121 (http://paranormal-news.ru/_nw/94/00930184.jpg)
Именно она и составляет основной организм гриба, в то время как отросток, находящийся на поверхности, необходим только для распространения спор. Все паутинки мицелия независимы друг от друга, и если одна из них по какой-то причине погибает, на ее месте тут же появляется новая.
Ученым удалось доказать, что разные части грибницы могут обмениваться информацией друг с другом. Но самое удивительное то, что внешне устройство мицелия полностью соответствует графическому изображению сети Интернет.
Примерное графическое изображение связей между сетями интернета. Изображены только связи между серверами. Очень похоже на большую грибницу.
http://mtdata.ru/u1/photo210E/20739217668-0/big.jpeg#20739217668 (http://paranormal-news.ru/_nw/94/17401840.jpg)
Известный миколог Пол Стемец (микология – наука, изучающая грибы) даже выдвинул дерзкое предположение, что «базовая модель интернета существовала во все времена, только пряталась она в земле».
Коллективный разум?
В 90-х годах прошлого столетия идея о коллективном разуме грибов начала все чаще вызывать интерес у исследователей. А спустя 10 лет, в 2000 году, были проведены эксперименты, результат которых потряс научное сообщество.
Японский биолог и физик Тошиюки Никагаки организовал серию любопытных опытов. Взяв лабиринт, с помощью которого проверяются память и интеллект лабораторных крыс, он у одного входа положил желтый плесневелый гриб, а у выхода – кусочек сахара. Physarumpolycephalum (научное название гриба), точно ведомый ароматом «сладенького», моментально выпустил нити в поисках еды. На всех разветвлениях лабиринта нити раздваивались. Как только одна из них попадала в тупик, она разворачивалась и далее безошибочно следовала по «маршруту» более успешного ростка. К концу дня гриб добрался до сахара.
http://mtdata.ru/u29/photo18E5/20539111742-0/big.jpeg#20539111742 (http://paranormal-news.ru/_nw/94/21837801.jpg)
На следующем этапе эксперимента ученый взял отросток Physarumpolycephalum (того же самого, который принимал участие в первом опыте) и поместил его у входа в идентичный лабиринт. Около выхода расположили сахар. На этот раз гриб выпустил всего две нити: одна моментально нашла верный путь к лакомому кусочку… а вторая поднялась на «потолок» лабиринта и добралась до сахара напрямую!
В своем третьем эксперименте Тошиюки Никагаки положил гриб на объемную карту Японии – на то место, где был обозначен Токио. Далее исследователь разложил кусочки продуктов на точки, соответствующие основным городам страны.
То, что произошло дальше, не поддавалось никаким объяснениям: когда гриб пустил нити к пище, его паутинка практически со стопроцентной точностью повторила карту железных дорог Японии! То есть этот неизученный организм за несколько часов проделал ту же работу, которой десятилетиями занимались профессиональные инженеры в сфере прокладывания дорог!
Во власти грибов
Однажды ученые заметили, что муравьи семейства Megaloponerafoetens порой выбирают себе очень странную участь: они забираются на верхушку дерева и буквально разбивают голову о его кору. Причиной данного массового суицида, как это ни удивительно, стали грибы. А если конкретно, Ophiocordycepsunilateralis – гриб, прозванный учеными «зомби».
Его частицы вместе с пищей попадают в пищеварительную систему муравья и в прямом смысле овладевают его мозгом. Муравей отправляется в долгий путь (обычно он не преодолевает таких расстояний), чтобы найти конкретное растение в месте с конкретным уровнем влажности. Там насекомое забирается на лист, находящийся строго от 30 до 50 сантиметров от земли, и, обессиленное длинной дорогой и голодом, умирает. Спустя две недели из его головы появляется гриб, который распространяет свои поры.
Гриб Ophiocordyceps, прорастающий из головы зомбированного муравья-древоточца Camponotus.
http://mtdata.ru/u24/photoE99C/20100621685-0/big.jpeg#20100621685
Ни для кого не секрет, что существуют грибы, способные воздействовать и на мозг человека. Отведав их, люди начинают испытывать слуховые и визуальные галлюцинации, могут впадать в панику, отчаяние и страх.
Мы знаем о них мало, а они обладают знаниями, недоступными для нас
По оценкам ученых, на планете существует несколько миллионов видов грибов. Большинство из них изучены мало или не изучены вообще. Мы до сих пор не знаем, почему одни грибы выбирают себе местечко около пней, а другие предпочитают расти только на болоте.
Также остается загадкой, почему в рамках одного и того же мицелия гриб может вырасти на поверхности через два дня или через двадцать лет. Неизвестна и причина возникновения «ведьминых кругов» – так в Древней Руси называли окружность, по линии которой всегда вырастают грибы одного мицелия.
http://mtdata.ru/u24/photo1584/20769840232-0/big.jpeg#20769840232
Зато в некоторых областях эти организмы обладают бóльшими «технологиями», чем мы. Например, два биолога из Йельского университета, побывав в лесах Амазонки, обнаружили грибы, способные разлагать пластик. Один из исследователей пытался выращивать Pestalotiopsismicrospora в пластиковом стаканчике, пока тот его не съел. И это притом, что человечество до сих пор не изобрело технологий, способных добиться экологически чистой утилизации пластика!
А есть и другие грибы: одни питаются исключительно загрязненными радиацией продуктами, а другие умеют размножаться и жить в космосе, где нет атмосферы и ничего живого...
Мы без них никуда
В устройстве нашей природы грибам отведена ключевая роль: именно они занимаются разложением биомассы (мертвых растений и животных) и ее переработкой в обычную почву. Грибы вступают в симбиоз с большинством известных растений: например, береза и подберезовик просто не могут существовать отдельно друг от друга.
Человек использует грибы во многих целях, начиная от употребления в пищу и заканчивая медициной. Но в то же время именно эти организмы чаще всего вызывают заболевания в наших телах. Может ли быть так, что не человек, а гриб является хозяином природы?..

Источник (http://paranormal-news.ru/news/griby_vozmozhno_obladajut_razumom/2014-07-22-9425)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Дерево жизни — общение с зеленым духом

http://mtdata.ru/u9/photo7B58/20835216319-0/original.png#20835216319 (http://tainy.net/wp-content/uploads/2014/09/vlcsnap-2009-07-23-17h47m06s187-729907.png)
Растения на Земле появились около двух миллиардов лет тому назад. Они достаточно долго царствовали на ней в одиночестве. Тогда зеленый мир выглядел совершенно иначе, развиваясь вместе с планетой. В эпоху динозавров все растения были поистине гигантскими и очень опасными. Деревья в высоту достигали сотен метров. Соцветия и листья всех цветов радуги таили смертельную угрозу для доисторических обитателей планеты. Они были такими, поскольку молодое солнце в ту пору светило ярче, а кислорода и влажности в атмосфере находилось больше на целых двадцать процентов.
А когда на Земле появились первые животные, то растительное сообщество понемногу уступило свои права. По мере того, как появлялись новые виды травоядных, на Земле стала появляться и мягкая сочная трава. Зеленый мир как бы подстраивался под эволюцию планеты.
Ученым удалось смоделировать на компьютере развитие окружающего нас растительного мира. Оказалось, что все эти процессы происходили настолько слаженно, что создается впечатление, будто ими кто-то управлял. А если перенестись назад на миллионы лет, то можно сказать, что тогда Земля была планетой растений — этих живых и даже разумных созданий.
Похоже, что древние люди знали об этом. Еще два тысячелетия назад на планете особо почитали жрецов природы друидов.
История этого древнего тайного ордена полна мистических тайн. Летописи утверждают, что эти люди умели разговаривать с растениями. Более того, они относились к ним как к живым существам. Весь зеленый мир они считали высшим разумом.
Тайны друидов до сих пор интересуют ученых. Именно эти жрецы природы являлись создателями британского Стоунхенджа – этой самой древней обсерватории на планете. Наука до сих пор так и не узнала, как эти гигантские мегалиты установили с такой точностью.
Друиды поклонялись зеленому божеству – Древу жизни. Этот образ почитался во всех культурах и религиях и означал основу мироздания. Посвященные считали, что люди произошли от деревьев, однако не тела их, а души. Людей жрецы Древа жизни делили на два типа: с душой, имеющей растительное происхождение, и животное.
Первые, в кого мировое древо вдохнуло жизнь, добры, чисты и естественны, любят покой и природу, тогда как другие жестоки, очень предприимчивы, именно они и создают технический прогресс.
До современников дошел и гороскоп друидов. Согласно этому древнему календарю, у любого человека в мире растений есть свой покровитель. И удивительно, но черты характера людей схожи с качествами растений. Например, рожденный под знаком дуба всегда могуч и невозмутим, тогда как ива плодородна или плаксива.
Друиды считали, что именно растения управляют этим миром. Долгое время это утверждение считалось мифом, легендой, однако совсем недавно оно получило сенсационное подтверждение. Оказывается, деревья, травы и цветы способны действительно мыслить и передавать информацию на расстоянии.
Американский биолог Клив Бакстер, долгое время обучавший полицию работать с детектором лжи, нечаянно присоединил датчики детектора лжи к комнатному цветку и не поверил своим глазам. Он полил драцену и полиграф нарисовал график, означавший положительные эмоции. Заинтригованный, микробиолог устроил новый опыт. Он создал опасность: задумал сжечь листья, и драцена только на его мысли в ответ начертила на детекторе линию тревоги.
Бакстер не остановился на достигнутом: он стал кидать рядом с растением креветок в кипяток. Невероятно, но драцена буквально переживала за них. Так же возмущенно реагировал на его ассистента весь лабораторный сад, когда тот травмировал одну из драцен. Ростки буквально «кричали», когда тот входил в лабораторию. Причем ту же самую реакцию показывали и те растения, до которых ассистент даже не дотронулся. Они были просто заодно со своими братьями.
Зеленые создания безошибочно считывают информацию с человека. Более того, их невозможно обманывать. Дальнейшие опыты Бакстера показали, что растения не только экранизируют энергию человека, более того, они это делают осознанно.
Эти опыты вдохновили ученых во всем мире. Японские инженеры создали прибор, который передавал разные реакции растений. Преобразователь, подключенный к кактусу, показывал, что колючка всегда имела свое мнение на то, что ей говорили люди. Она не просто дублировала эмоции, а адекватно реагировала на них.
Чем дальше велись опыты, направленные на доказательство разумного начала растений, тем более удивительных результатов добивались ученые. Цветы, оказывается, умеют видеть, слышать, читать и даже понимать прочитанное.
Позднее советским академиком И.И.Гунаром был обнаружен аналог мозга у растений. Центр их «разума» он нашел в корневой части растения. Этот мозг пульсировал и посылал сигналы всему растению. Кстати, у растений была обнаружена и ткань, которая выполняет роль нервной системы. Как по проводам, по ней бегут электрические импульсы. Надо сказать, что данный факт подтвердил еще Тимирязев. А это значит, что растения в состоянии не только считывать нервную информацию с человека, они могут ее транслировать.
Как только кто-то входит в лес с намерением рубить деревья, вся природа узнает об этом. И зеленый разум включает защитный механизм. Лес пытается вступиться за себя. Нередко у такого недоброго гостя начинает ломить в спине, он может поскользнуться или споткнуться о пень. Вокруг может начать кружить мошкара, а цветы – источать ядовитый аромат, вызывающий головную боль.
Все это – клеточки одного единого организма — сверхразумного жизненного Древа.
Мало кто замечал, но в последнее время стихия природы ударяет именно туда, где идет нещадная вырубка лесов. А планета — этот гигантский живой организм, на такое уничтожение своего зеленого покрова начала отвечать невиданными по силе цунами, землетрясениями и ураганами. Например, на острове Суматра начали стремительно исчезать тропические джунгли. Пальмовое масло и целлюлоза — вот основная прибыль этой страны с населением двести шестьдесят миллионов человек. Но за последние несколько лет землетрясения и цунами унесли жизни около половины жителей Индонезии, сметая в океан крупные города.
В России наиболее страдающим от вырубки лесов является Сахалин. И в 1995-м году стихия за одну ночь уничтожила город Нефтегорск. Погиб каждый третий. А если вырубка леса будет идти теми же темпами, то через три столетия на нашей планете не останется практически ни одного дерева.
Профессор Ян Болдуин обнаружил, что растения, общаясь между собой, через химические вещества передают друг другу определенную информацию. Причем, они не только передают сигнал тревоги, но и конкретно описывают, что и как с ними случилось.
Исследования Болдуина родили целую ветвь в науке – межботаническую коммуникацию. Ученый смог обнаружить, что растения обороняются от хищников. После, а иногда и перед началом атаки насекомого приводятся в действие защитные гены. Этот сигнал улавливают все находящиеся вокруг похожие растения.
Зеленый разум может чувствовать энергополе не только людей, но и планеты. На Земле много зон с аномальной активностью. И издавна люди определяли их местонахождение по больной или же странной растительности.
Например, в Курской косе – участке суши, разделяющей Россию и Литву, в самом сердце лесного массива было обнаружено странное место. Его назвали «пьяным» или «танцующим» лесом. В этом месте присутствует определенная мистика, и приезжающие сюда сразу это чувствуют и видят: вокруг за километры прямоствольный лес, а в этой аномальной зоне – искривленные стволы. Ни одно дерево здесь не растет ровно: все они искривлены в спирали или кольца. Тут всегда стоит полная тишина, вообще не растет трава, а птицы и звери избегают «пьяный» лес. Причем, это вовсе не древний лес: его посадили пять десятков лет назад, после войны.
Биологи не могут точно сказать, почему деревья растут криво, зато экстрасенсы сразу же определили наличие аномальной энергетики. Деревья, видимо чувствуя отрицательные поля, стараются отодвинуться от них.
Зеленый разум мало изучен наукой, однако со временем появляется все больше фактов в пользу его существования и мощи. Ученые пока могут лишь описать или исследовать отдельные его компоненты. Но это лишь первые шаги на пути к познанию гигантского и древнего существа. Замерив энергетический потенциал, сегодня исследователи могут развеивать мифы насчет свойств определенных растений.
Древние тайны хранит в себе Древо мира – древо познания и добра. Многие культуры изображают мировое Древо как структуру мироздания в виде могучего дуба. Это высокое дерево являлось наиболее сильным в разных странах.
В скандинавской мифологии мировое Древо называется иггдрасиль. Это огромный ясень, считающийся структурной основой мира — древо жизни и судьбы. И связано оно с мифологией. Оно отражает миф о мучительном жертвоприношении бога Одина, который провисел на этом дереве, пронзенный копьем, девять дней. Таким образом Один отправился в верхний мир, туда, где находятся высшие божественные существа. Его зачастую изображают несколько необычно: повешенным за ногу книзу головой, и это не случайно, поскольку Древо мира растет именно корнями вверх и вниз кроной.
И это – одна из самых главных тайн мира растений. Именно так Древо мира рассказывает, как устроены планета и Вселенная. Его корни и его истоки — в глубине космоса, а его ветви когда-то окутали всю планету. Растения — маленькие клеточки гигантского организма, а все вместе они и есть общий планетарный разум.
Люди же, подобно паразитам, уничтожают зеленый покров, не задумываясь о последствиях. Они думают, что смогут всегда безнаказанно убивать деревья. Но что пара десятков веков на часах этого космического организма. Эта планета видела расцветы и закаты цивилизаций, названия которых мы даже не знаем. И вполне возможно, что и они наломали сучья на мировом Древе.
http://www.youtube.com/watch?v=Qrh38p_8pcE

http://tainy.net/50432-derevo-zhizni-obshhenie-s-zelenym-dux... (http://tainy.net/50432-derevo-zhizni-obshhenie-s-zelenym-duxom.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Удивительное открытие у растения создает вопросы для теории эволюции

http://solium.ru/forum/saveimg/2014/10/05/szfrmudj9rgwbcjb.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2014/10/05/szfrmudj9rgwbcjb.jpg)
(Девид Девитт)

Две недавно опубликованные статьи должны вдохновить креационистов.

Первая – доклад в «Science» о мягкой ткани, содержащей кровяные сосуды, восстановленной из окаменелой кости ноги Tyrannosaurus Rex, что обсуждалось ранее.2,3 Этот результат является шокирующим для тех, кто верит в то, что возраст окаменелостей составляет не менее 65 миллионов лет. Находка поддерживает возможность того, что возраст останков измеряется тысячами лет, о чем давно говорили креационисты.

Вторая – работа в «Nature» описывает растение, которое способно исправлять собственные мутации, не используя ДНК в качестве шаблона.4 Это растение, Arabidopsis thaliana, способно возвращаться из гомозиготной рецессивной мутантной формы, известной как Хотхэд (Hothead), в гетерозиготную обычную форму, меняя последовательность оснований ДНК одного из гомологичесих рецессивных генов. Такой механизм обеспечивает функцию «вернуться к сохраненному», похожую на ту, которая существует в Microsoft Office®. Растение может возвращаться к предыдущей копии гена таким же образом, как автор может возвращаться к ранее сохраненной копии документа, если в нее были внесены нежелательные изменения. В качестве еще одной параллели можно привести функцию «отменить ввод» в меню «правка». Эти функции могут значительно помогают пользователям компьютеров, но просто поразительно видеть такой феномен в живой природе (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5).

Обычно организм прямо наследует генетическую информацию от обоих родителей. Наследование одной и той же мутации от обоих родителей означает, что организм обладает двумя копиями мутантного аллеля, без никакой возможности исправить мутацию. Однако две копии формы мутировавшей формы Хотхэд активируют механизм коррекции ошибок, который исправляет мутации в этом гене, а также других генах. Последующие поколения растений в итоге несут в себе одну или больше исправленных копий генов.

В результате тщательно проведенных исследований, авторы исключают множество типов случайных изменений в пользу «процесса, управляемого матрицей». Реверсия фенотипа может возникнуть в результате неполной пенетрантности,5 скрытого эпигенетического изменения6 или заражения семян. Все это было исключено. Кроме этого, изменение последовательности ДНК может возникать из-за транспозонов («прыгающих генов»), повторяющихся последовательностей,7 высокого уровня произвольной мутации или из-за коррекций посредством конверсии соответствующего гена. Все это тоже было исключено. Постоянно происходило исправление мутаций конкретно определенных нуклеотидов, что не согласуется со случайными процессами.

Как механизм исправления мутаций может эволюционировать посредством естественного отбора?

Естественный отбор избирает определенные черты, обеспечивающие селективные преимущества, и устраняет те, которые даже немного вредные. Сырьем для эволюции являются спонтанные мутации, влияющие на эффективный репродуктивный успех. Эти так называемым «благотворные мутации» получают предпочтение и отбираются в будущих поколениях.

Клетки обладают несколькими механизмами и методами для починки ДНК, исправляя разного рода повреждений ДНК прежде, чем это приведет к необратимым последствиям. В то время как механизмы восстановления ДНК можно считать неснижаемо сложными, можно еще отстаивать точку зрения, что естественный отбор отдает предпочтение организмам с лучшим механизмом починки ДНК. Это значит, хоть и маловероятно, что эволюционисты могут все еще отстаивать позицию, что естественный отбор может обеспечить эволюцию ремонта ДНК. Клетки с мутациями, улучшившими этот механизм, будут отбираться.

Механизм исправления мутаций, обнаруженный в Arabidopsis, довольно отличается. Как отбирать способность исправления мутаций, которых у тебя еще нет? Это может стать основной биологической загадкой №22. Механизм исправления мутации способен только обеспечить селективное преимущество для особей, у которых эти мутации есть и которые их исправляют. Но не приносит ни какой пользы для тех особей, у которых мутаций нет и которые, следовательно, потенциально теряются в цепи мутаций сами по себе или посредством генетического дрейфа (при условии, что эта черта каким-то образом закодирована в хромосомной ДНК).

Не все мутации одинаковые

Авторы предполагают, что стресс может вызвать исправления мутации ДНК. Такая реакция противоположна критической реакции бактерий,9 в которых стресс вызывает увеличение мутаций, а не их уменьшение. Идея такова, что увеличение количества мутаций может увеличить шансы возникновения редких мутантов, которые смогут пережить и преодолеть стресс.

Поскольку мутации являются сырьем для эволюции, механизмы, уменьшающие количество мутаций работали бы против эволюции. Шаблоны исправления неплановых мутаций не могут отличать вредоносные мутации от полезных. Что касается эволюции, исправление мутаций может быть очень рискованным делом. Меньшее количество мутаций означало бы уменьшение вероятности появления тех редких мутаций, которые должны создавать полезные качества, это намного усложнило бы эволюцию и потребовало бы гораздо больше времени для нее. Это похоже на еще один механизм, разработанный для предотвращения сильного отклонения сотворенных видов от базового оригинального дизайна.

Авторы предполагают, что может иметь место вызванная стрессом реакция. И хотя это вероятно, откуда клетка знает, какую мутацию из миллионов оснований ДНК нужно исправить? Это сложная проблема.

Наиболее удивительный вывод из исследования, это то, что исправлению подвергается не только один мутировавший нуклеотид. Действительно, авторы обнаружили несколько мутаций, исправленных в различных частях гена. Были исправлены интроны, эксоны и даже нетранслируемые области (так называемые «бесполезные ДНК»). Это увеличило вероятность того, что механизм исправления мутации может быть намного сильнее представлен в Arabidopsis, а также может играть роль в других организмах.

Могут ли молекулы РНК послужить ответом?

Лолль и его коллеги постулируют, что молекулы РНК обеспечивают шаблоны исправления. Они предполагают, что за это отвечают какие-то двойные цепочки РНК, оставшиеся от предыдущих поколений. С другой стороны, могут быть задействованы РНК определенного типа, однако для подобного предположения существуют затруднения. Кажется, РНК отвечают всем требованиям, поскольку имеют потенциал работать в качестве шаблона, как и ДНК. К тому же, РНК участвуют во многих процессах, таких как редактирование РНК (модификация последовательностей РНК), сплайсингосомы (соединение молекул мРНК), рибосомы (молекулярные фабрики по производству протеинов) и др. Однако, в каждом из случаев РНК играют значительную роль для каждой отдельной клетки, не ожидая возможности, когда необходимо будет справлять мутацию. РНК предположительно участвует в механизме исправления, но, скорее всего, она будет работать с несколькими протеинами в комплексе, нежели сама по себе.

Некоторые свойства РНК ставят под сомнение ее самостоятельную работу. Во-первых, молекулы РНК не настолько стабильны как ДНК и более подвержены распаду. Фактически, период полураспада большинства информационных РНК в клетках составляет всего несколько часов. Также, молекула одноцепочной РНК сама по себе склонна к мутации. Эти мутации нельзя исправить, так как у РНК нет второй цепочки, работающей в качестве шаблона. По сути, логическим объяснением может послужить предположение, что РНК, исправляющая мутации, имеет две цепочки и осталась от далеких предков.

Дальнейшим осложнением этой сценария служит факт, что некоторые мутанты, которые не вернулись в прежнее состояние (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5) в третьем поколении, сделали это в последующих поколениях. В этом случае механизм шаблона, присутствующий у «внуков», не активизировался и не исправлял до следующего поколения («правнуков»). Если шаблон исправления мутаций остался от предыдущего поколения, он стал бы намного слабее и менее эффективно исправлял бы мутации в последующих поколениях.

Как на это ответят эволюционисты?

Я полагаю, эволюционисты изобретут очередную теорию и попытаются объяснить, каким образом такой невероятный механизм появился по воле случая. Возможно, это будет звучать так:

«Этот механизм мутаций и исправлений позволяет организму попробовать мутацию, а затем «вернуться к сохраненному», если мутация была вредоносной. Следовательно, подобный механизм очень способствует редким полезным мутациям, появляющимся в ходе эволюции».

Однако не стоит обманываться подобным аргументом. Такое «пояснение» уводит в сторону и отвлекает, подобно фокуснику. Он не отвечает на самый важный вопрос – откуда это взялось? Демонстрация того, как свойство или ген положительно влияют на организм, не объясняет, откуда они появились.

Более того, нет никаких доказательств, что механизм исправления не будет также исправлять любую предположительно «полезную» мутацию, что еще больше ограничило бы способность организмов эволюционировать.

Трудно увидить как механизм исправления мог бы различать между плохими и хорошими мутациями.

http://solium.ru/forum/saveimg/2014/10/05/cxekyxpj5xtvrbslhnazrwwp.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2014/10/05/cxekyxpj5xtvrbslhnazrwwp.jpg)

Заключение

Ошеломляющие результаты научных наблюдений механизма исправления в Arabidopsis ясно показывают мудрость Творца и помогают организмам «воспроизводить по роду своему». Тем не менее, это вряд ли убедит пылких эволюционистов, приверженных натурализму. Не важно, насколько сильны свидетельства дизайна и сотворения, они исключат такую возможность и еще раз напомнят себе, что то, что они видят, не было создано, а эволюционировало само.10

Эти неожиданные и волнующие исследования должны воодушевить креационистов и убедить остальных в том, что Библия истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)на и ей можно доверять, включая главы 1–11 Книги Бытия.

Источник (http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=790)

(ПыСы к библии отношения НИКАКОГО)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЖИВОЙ ДУХ ДЕРЕВЬЕВ (http://pavel-sviridov.livejournal.com/352579.html)
Дело происходило в окрестностях Нижнего Тагила в начале 90-х. Рубили просеку. В бригаде лесорубов оказался один некурящий субъект, да еще и с пытливым умом. Во время перекуров он, чтобы скоротать время, придумал себе «забаву» – считать годовые кольца на спиленных деревьях.

Считал и дивился – этому дереву аж 80 лет, этому – и того больше. Потом обратил внимание, что у всех деревьев периодически обнаруживаются какие-то ущербные кольца. И цвет у них нездоровый, и они не такие широкие и ровные. Но у всех есть явно выраженная «болезнь» – это 5-6 таких колец, идущих одно за другим. Лесоруб озадачился и решил высчитать, в какие года «болело» дерево. Результат его ошеломил!

Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=135.5 (http://wangeliy.livejournal.com/profile)wangeliy (http://wangeliy.livejournal.com/) в ЖИВОЙ ДУХ ДЕРЕВЬЕВ (http://wangeliy.livejournal.com/360536.html)

Оказалось, что на всех деревьях время «болезни» приходится на 1941-1945 годы.

Получается, что деревья чувствовали, что творится что-то ужасное, вместе с народом страдали от тягот войны.

На соломоновых островах, когда местные жители хотят очистить участок леса под свои поля, они не вырубают деревья, они просто собираются там всем племенем и ругаются на них.
Через несколько дней деревья начинают увядать. Медленно, но верно. И в конечном итоге... умирают.

Эксперименты, проведенные биологами, дают удивительный результат: растения способны видеть, ощущать вкус, обонять, осязать и слышать. Более того, они могут общаться, страдать, воспринимать ненависть и любовь, помнить и думать. Одним словом, они имеют сознание и чувства.

Они не равнодушны
В разных странах полиция уже не один десяток лет использует детектор лжи. И однажды американскому специалисту в этой области Клайву Бакстеру пришла в голову безумная мысль присоединить его датчики к листьям растения — оконного цветка в лаборатории, чтобы проверить кое-что.
Самописец долго был неподвижен, цветок молчал. Так продолжалось, пока однажды рядом с этим цветком, филодендроном, кто-то не разбил яйцо. В то же мгновенье самописец дернулся и вычертил пик. Растение реагировало на гибель живого: когда сотрудники лаборатории стали готовить обед и опустили в кипящую воду креветок, самописец снова отреагировал самым активным образом. Чтобы проверить, не случайность ли это, креветок стали опускать в кипяток через паузы. И всякий раз самописец выводил резкий пик.
Так же безошибочно и мгновенно растение реагирует, если что-то случается с человеком. Особенно, если человек этот «небезразличен» ему — ухаживает за растением, поливает его. Когда тот же Бакстер порезался и прижег рану йодом, самописец тут же дернулся и пришел в движение.

Им страшно
В ходе эксперимента английского биолога Л. Уотсона один из сотрудников лаборатории ежедневно поливал цветок герани, взрыхлял землю, протирал листочки. Другой же, наоборот, с угрюмым видом причинял цветку всяческий вред: ломал ветки, колол иголкой листья, жег их огнем. Присутствие «благодетеля» самописец отмечал всегда ровной прямой линией. Но стоило в комнату войти «злодею», как герань тут же опознавала его: самописец тотчас начинал вычерчивать резкие пики. Если же в комнату в этот момент входил «благодетель», пики сразу сменялись прямой линией, тревога уходила: ведь он мог защитить от «злодея»!

Они понимают
Многократно доказано, что растения способны воспринимать обращенные к ним слова. Еще в прошлом веке известный американский ботаник Л. Бурбанк, создавая новый сорт, просто подолгу беседовал с растением. Например, чтобы создать сорт неколючего кактуса, он много раз повторял побегам: «Колючки вам не нужны, бояться вам нечего. Я защищу вас.» Это было единственным его методом.
Можно не верить этому, считать это чудом, но сорт, известный до того своими шипами, стал расти без шипов и передал это свойство потомству. Тем же методом Бурбанк вывел новый сорт картофеля, скороспелые сливы, разные виды цветов, плодовых деревьев, многие из которых носят его имя и по сей день… И всего этого он добивался, просто разговаривая с побегами, запросто общаясь с ними как с существами сознательными и разумными. Факт этот кто-то может считать фантастичным, но от этого он не перестает быть Фактом.

Они помнят
В том, что растения обладают памятью, убедились биологи университета в Клермонте (Франция), проведя опыт, который при желании может повторить каждый. Когда из земли появился росток с первыми двумя листочками, расположенными симметрично, один листок несколько раз надкололи иголкой. Растению как бы давали понять — в той стороне, откуда пришли уколы, есть для него нечто плохое, таится опасность. Сразу после этого (через несколько минут) оба листка удаляли. Теперь у растения не оставалось травмированной ткани, которая напоминала бы ему, с какой стороны совершено нападение-вмешательство. Побег продолжал расти, пускал новые листья, ветки, бутоны. Но при этом соблюдалась странная ассиметрия: сам его ствол и вся листва были устремлены прочь от той стороны, откуда когда-то были нанесены уколы. Даже цветы распускались на другой, «безопасной» стороне. Спустя многие месяцы цветок явно помнил, что произошло, и с какой стороны пришло то зло…

Они соображают
Еще в 1959 г. в «Докладах Академии Наук СССР» была опубликована статья В.Карманова с прозаическим названием «Использование автоматики и кибернетики в сельском хозяйстве». В статье рассказывалось об опытах в лаборатории биокибернетики Института Агрофизики АН СССР. В институтской теплице были установлены чувствительные приборы, которые отмечали при пересыхании почвы, что побеги фасоли, что там росли, начинали издавать импульсы в диапазоне низких частот.
Эту связь исследователи попытались закрепить. Как только приборы воспринимали такой сигнал, специальное устройство тут же включало полив. Судя по результатам, благодаря этому у растений выработался своего рода условный рефлекс. Как только им требовался полив, они немедленно подавали сигнал. Мало того, растения вскоре без участия человека разработали для себя режим полива. Вместо обильного разового полива они выбрали самый оптимальный для себя вариант и включали воду каждый час минуты на две.
Помните об экспериментах с условными рефлексами, которые проводил академик Павлов? Биологи Алма-Атинского университета провели аналогичный эксперимент с растением. Через стебель филодендрона они пропускали электрический ток. Датчики показывали, что он реагировал на это весьма активно. Можно предположить, что это ему не нравилось. При этом, включая ток, рядом с цветком на одно и то же место всякий раз клали камень. Один и тот же. Это было повторено многократно. На какой-то раз оказалось достаточно просто положить камень — и филодендрон реагировал на это так же, как если бы ему был дан очередной электрический шок. У растения выработалась устойчивая ассоциация: камень, положенный рядом, и удар тока, иными словами: «условный рефлекс»! Между прочим, Павлов считал условный рефлекс исключительно функцией высшей нервной деятельности…

Они передают сигналы
Учеными был проведен следующий эксперимент: большое ореховое дерево нещадно лупили по ветвям палкой, и после лабораторных анализов выяснилось, что в листве орешника во время «экзекуции» буквально в считанные минуты резко возрос процент танина — вещества, которое губительно действует на вредителей. К тому же его листья становятся несъедобными и для животных! И при этом (фантастика, да и только!) стоявший неподалеку дуб, который никто не трогал, как бы приняв сигналы от побитого дерева, также резко увеличил содержание танина в своей листве!
Многочисленные эксперименты английских биологов также доказали, что деревья каким-то непостижимым образом умеют подавать друг другу сигналы и принимать их! Например, в саванне растительность расположена негусто, на значительном расстоянии друг от друга. И когда антилопы подходят к какому-нибудь дереву или кустарнику, чтобы полакомиться его листвой, соседние растения тут же получают сигнал о «нападении». Их листья, выделив особые вещества, становятся несъедобными, и такого рода сигнал об опасности распространяется молниеносно на довольно большой радиус. Если антилопам не удается выйти из этой «зоны», случается, что среди зеленеющих деревьев и кустарников целые стада животных умирают от голода…
Ученые были поражены, когда исследования подтвердили факт передачи деревьями друг другу сигнала тревоги на огромное расстояние. И коль скоро они действительно могут оповещать друг друга об опасности и реагировать на такого рода сигнал, то тогда они биологически мало чем отличаются от представителей животного мира. Единственное «но», которое мешает исследователям признать зеленый мир планеты разумным существом, это то, что деревья не могут передвигаться.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Они любят
А еще рассказывают, что в одной лаборатории, изучающей свойства растений, ухаживала за ними красавица-лаборантка. И вскоре сотрудники лаборатории поняли, что один из испытуемых — великолепный фикус — «влюбился» в девушку. Стоило ей войти в комнату, как цветок переживал всплеск эмоций — на мониторах это выглядело как динамичная синусоида ярко-красного цвета.
Когда же лаборантка поливала цветок или протирала его листья от пыли, синусоида трепетала от счастья. Однажды девушка позволила себе безответственно пофлиртовать с коллегой, и фикус начал… ревновать. Да с такой силой, что приборы зашкаливали. И сплошная черная полоса на мониторе указывала, в какую черную яму отчаяния погрузилось влюбленное растение.

В каждом из них живет душа(сущность)
Еще в древности люди заметили, что каждое растение имеет сознание и душу, так же, как человек и животные. Об этом есть записи в многочисленных старинных хрониках. При этом древние авторы ссылаются на еще более древние свидетельства и тексты. О том, что у растений есть душа, можно прочесть и в апокрифической «Книге тайн Еноха».
Многие народы в древности также верили, что в деревьях может жить и человеческая душа: до его воплощения или после смерти.
Считается, что душа Будды до того, как воплотиться в нем, провела в разных деревьях 23 жизни!
После всего вышеперечисленного, кто еще может усомниться в правоте древних, считавших, что все сущее на Земле — живое?
И травы, и деревья, и насекомые, и животные — все это единый, большой и взаимозависимый организм. Когда вонзается топор в дерево — больно всем. Возможно, сигналы других деревьев помогают пострадавшей белой березе залечить одну рану. Но когда ран много, а иммунитет ослаблен, и врагов вокруг не счесть? Не отравят ли насмерть забывшего про гуманизм и сострадание человека те, чьими соками он так привык поддерживать свою жизнь?
Так что, поджигая траву, вымораживая цветок в горшке, ломая стебли или обрывая листья, знайте, что растения все это чувствуют и запоминают!
Растения очень сильно отличаются от животных организмов, но это не означает, что они не в состоянии иметь сознание. Просто их «нервная система» совершенно не такая, как у животных организмов. Но, тем не менее, они имеют свои «нервы» и реагируют, посредством их, на происходящее вокруг них и с ними. Растения боятся смерти так же, как и любое другое живое существо. Они чувствуют всё: когда их срубают, обрезают или ломают ветки, когда даже рвут или едят их листья, цветы и т.д.

Ещё в начале своего изучения природы я произвёл один эксперимент, результаты которого меня просто потрясли. Я взял спичку и слегка прижёг один лист дерева и каково было моё удивление, когда на это, казалось бы, столь незначительное действие всё дерево отреагировало болью! Дерево чувствовало то, что я прижигал один листик и ему это явно не нравилось. На это моё, казалось бы, столь «невинное» действие, дерево мобилизовало свои силы, ожидая от меня других, не столь приятных, сюрпризов и подготовилось встречать всё, что уготовила ему судьба во всеоружии.

Оно быстро изменило своё пси-поле, готовясь нанести своему врагу ответный удар сгустком своего поля. Это – единственное оружие (не считая выделения растительных ядов, шипов и иголок) которым располагают растения.

Нанесение деревом или любым другим растением, ответного полевого удара, может быть, и не проявляется сразу же, но, тем не менее, приводит в повреждениям на уровне сущности нападающего, что позже проявится в ослаблении организма и даже болезнях. Каждый защищается, как может, никто (в том числе и растения) не хочет стать чьим-то завтраком, обедом или ужином... После такой необычной реакции дерева на прижигание одного листика, я удалился от пострадавшего дерева, и оно, практически мгновенно, вернулось к обычному состоянию.

Я попросил других приблизиться к этому же дереву, не делая ему ничего плохого. Дерево не изменило своего состояния, но, стоило только мне приблизиться к этому дереву уже без всяких спичек, как оно немедленно среагировало на моё приближение, заранее готовясь к возможным «пакостям» с моей стороны. Дерево запомнило, что именно я причинил ему вред и, на всякий случай, приготовилось к другим возможным проблемам с моей стороны.

Не правда ли, любопытно, растение – дерево в состоянии отличать пси-поля отдельных людей и запоминать тех, кто причинил вред. Растения не имеют глаз, ушей и других, привычных для нас органов чувств, но они имеют свои собственные органы чувств на уровне полей. Они «видят», «слышат» и «общаются» на полевом уровне, общаются между собой телепатически и имеют своё, пусть и сильно отличающееся от привычного нам, сознание!!! Они чувствуют боль и не хотят умирать так же, как и любое другое живое существо, но не могут кричать от боли в привычном для нас понимании, как это делают животные. У них просто нет лёгких, чтобы создать привычные для нас звуки, но, означает ли, что они не испытывают чувств и эмоций – конечно же нет. Просто их эмоции, чувства, мысли выражаются по-другому, нежели у животных, включая и человека.

Как-то сложилось весьма ущербное и в корне неправильное мнение, что, к примеру, мясо животных, рыбу и т.д., потреблять в пищу плохо из-за того, что необходимо убивать животных. А вот, растительная пища – «создана Богом» и она – «невинна». Якобы, растения созданы для того, чтобы насыщать всех! Поедание растений ничем не отличается от поедания животных. И в одном, и в другом случае – берётся чья-то жизнь, чтобы продлить жизнь другого.

Плоды и овощи также не «созданы» для того, чтобы насыщать чьи-то желудки, за исключением тех случаев, когда семена новой жизни растений – их дети – спрятаны в жёстких чешуйках, которые спасают от их переваривания. Да и в этих случаях, сочная плоть плодов и овощей вокруг семян предназначена природой, как питательная среда, для будущих ростков. Но, тем не менее, твёрдые оболочки семян покрытосеменных растений спасают их от переваривания в желудках и, после «освобождения из плена», сопутствующие этому «освобождению» органические и неорганические вещества, всё-таки позволяют и семенам дать начало новой жизни.

Всё дело в том, что к каждому семечку «прикреплена» сущность взрослого растения данного вида и после того, как это семечко прорастает, растущий растительный организм просто «заполняет» собой эту форму-сущность. Просто «заполняет» собой форму-сущность данного растения при своём росте. Сущность растения является той матрицей, которая определяет размеры взрослого растения. Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты. После обработки данных, учёные с удивлением обнаружили, что в трёхмерной проекции, данные замеров вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения лютика. Семечко ещё не легло в благодатную почву, ещё даже не «проклюнулось», а форма взрослого растения уже тут, как тут. И вновь, мы сталкиваемся с Его Величеством Случаем. Если бы на месте семечка лютика оказался бы кедровый орешек или семечко яблони, наврядли учёным удалось бы «увидеть» сущность этих растений и не потому, что их там нет, а по одной простой причине – размеры взрослых растения и кедра, и яблони настолько велики, что никто бы просто не сообразил произвести замеры электрических потенциалов на таких расстояниях от семян, особенно – на такой высоте.

Благодаря случаю, под рукой у исследователя оказалось семечко лютика, взрослое растение которого – маленькое. И только благодаря этому, удалось увидеть чудо – сущность взрослого растения прикреплённую к семечку... Таким образом, сущность взрослого растения прикреплена к каждой семечке, каждому зёрнышку или орешку. Поэтому, когда эти семена прорастают, молодые побеги начинают расти, формируя крону.

https://www.youtube.com/watch?v=6p6Wlc-xVrM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения имеют сознание

На соломоновых островах, когда местные жители хотят очистить участок леса под свои поля, они не вырубают деревья, они просто собираются там всем племенем и ругаются на них.
Через несколько дней деревья начинают увядать. Медленно, но верно. И в конечном итоге... умирают.

".... Растения очень сильно отличаются от животных организмов, но это не означает, что они не в состоянии иметь сознание. Просто их «нервная система» совершенно не такая, как у животных организмов. Но, тем не менее, они имеют свои «нервы» и реагируют, посредством их, на происходящее вокруг них и с ними. Растения боятся смерти так же, как и любое другое живое существо. Они чувствуют всё: когда их срубают, обрезают или ломают ветки, когда даже рвут или едят их листья, цветы и т.д.

Ещё в начале своего изучения природы я произвёл один эксперимент, результаты которого меня просто потрясли. Я взял спичку и слегка прижёг один лист дерева и каково было моё удивление, когда на это, казалось бы, столь незначительное действие всё дерево отреагировало болью! Дерево чувствовало то, что я прижигал один листик и ему это явно не нравилось. На это моё, казалось бы, столь «невинное» действие, дерево мобилизовало свои силы, ожидая от меня других, не столь приятных, сюрпризов и подготовилось встречать всё, что уготовила ему судьба во всеоружии.

Оно быстро изменило своё пси-поле, готовясь нанести своему врагу ответный удар сгустком своего поля. Это – единственное оружие (не считая выделения растительных ядов, шипов и иголок) которым располагают растения.

Нанесение деревом или любым другим растением, ответного полевого удара, может быть, и не проявляется сразу же, но, тем не менее, приводит в повреждениям на уровне сущности нападающего, что позже проявится в ослаблении организма и даже болезнях. Каждый защищается, как может, никто (в том числе и растения) не хочет стать чьим-то завтраком, обедом или ужином... После такой необычной реакции дерева на прижигание одного листика, я удалился от пострадавшего дерева, и оно, практически мгновенно, вернулось к обычному состоянию.

Я попросил других приблизиться к этому же дереву, не делая ему ничего плохого. Дерево не изменило своего состояния, но, стоило только мне приблизиться к этому дереву уже без всяких спичек, как оно немедленно среагировало на моё приближение, заранее готовясь к возможным «пакостям» с моей стороны. Дерево запомнило, что именно я причинил ему вред и, на всякий случай, приготовилось к другим возможным проблемам с моей стороны.

Не правда ли, любопытно, растение – дерево в состоянии отличать пси-поля отдельных людей и запоминать тех, кто причинил вред. Растения не имеют глаз, ушей и других, привычных для нас органов чувств, но они имеют свои собственные органы чувств на уровне полей. Они «видят», «слышат» и «общаются» на полевом уровне, общаются между собой телепатически и имеют своё, пусть и сильно отличающееся от привычного нам, сознание!!! Они чувствуют боль и не хотят умирать так же, как и любое другое живое существо, но не могут кричать от боли в привычном для нас понимании, как это делают животные. У них просто нет лёгких, чтобы создать привычные для нас звуки, но, означает ли, что они не испытывают чувств и эмоций – конечно же нет. Просто их эмоции, чувства, мысли выражаются по-другому, нежели у животных, включая и человека.

Как-то сложилось весьма ущербное и в корне неправильное мнение, что, к примеру, мясо животных, рыбу и т.д., потреблять в пищу плохо из-за того, что необходимо убивать животных. А вот, растительная пища – «создана Богом» и она – «невинна». Якобы, растения созданы для того, чтобы насыщать всех! Поедание растений ничем не отличается от поедания животных. И в одном, и в другом случае – берётся чья-то жизнь, чтобы продлить жизнь другого.

Плоды и овощи также не «созданы» для того, чтобы насыщать чьи-то желудки, за исключением тех случаев, когда семена новой жизни растений – их дети – спрятаны в жёстких чешуйках, которые спасают от их переваривания. Да и в этих случаях, сочная плоть плодов и овощей вокруг семян предназначена природой, как питательная среда, для будущих ростков. Но, тем не менее, твёрдые оболочки семян покрытосеменных растений спасают их от переваривания в желудках и, после «освобождения из плена», сопутствующие этому «освобождению» органические и неорганические вещества, всё-таки позволяют и семенам дать начало новой жизни.

Всё дело в том, что к каждому семечку «прикреплена» сущность взрослого растения данного вида и после того, как это семечко прорастает, растущий растительный организм просто «заполняет» собой эту форму-сущность. Просто «заполняет» собой форму-сущность данного растения при своём росте. Сущность растения является той матрицей, которая определяет размеры взрослого растения. Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты. После обработки данных, учёные с удивлением обнаружили, что в трёхмерной проекции, данные замеров вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения лютика. Семечко ещё не легло в благодатную почву, ещё даже не «проклюнулось», а форма взрослого растения уже тут, как тут. И вновь, мы сталкиваемся с Его Величеством Случаем. Если бы на месте семечка лютика оказался бы кедровый орешек или семечко яблони, наврядли учёным удалось бы «увидеть» сущность этих растений и не потому, что их там нет, а по одной простой причине – размеры взрослых растения и кедра, и яблони настолько велики, что никто бы просто не сообразил произвести замеры электрических потенциалов на таких расстояниях от семян, особенно – на такой высоте.

Благодаря случаю, под рукой у исследователя оказалось семечко лютика, взрослое растение которого – маленькое. И только благодаря этому, удалось увидеть чудо – сущность взрослого растения прикреплённую к семечку... Таким образом, сущность взрослого растения прикреплена к каждой семечке, каждому зёрнышку или орешку. Поэтому, когда эти семена прорастают, молодые побеги начинают расти, формируясь по образу и подобию сущности, постепенно заполняя её. К моменту формирования взрослого растения, размеры молодого растения и размеры сущности совпадают или близки друг к другу."
"Источник Жизни", Часть 2

https://vk.com/images/emoji/2705.png Душа в хрупком теле
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_1588

https://vk.com/images/emoji/2705.png Влияние сознания на ДНК
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_860

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://nepoznan-mir.ru/rasteniya-sposobny-zapominat-i-uchitsya/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения могут видеть, слышать и чувствовать

По мнению Джека Шульца, растения — «это просто очень медленные животные». И виной тому вовсе не непонимание фундаментальной биологии. Шульц является профессором в отделе наук о растениях в Университете Миссури в Колумбии. Он провел сорок лет, исследуя взаимодействия между растениями и насекомыми. Он знает свое дело. Вместо этого он обращает внимание на общие представления о наших братьях лиственных, которых, по его мнению, мы считаем чуть ли не мебелью. Растения борются за территорию, ищут пищу, ускользают от хищников и ловят добычу в ловушки. Они живы, как любое животное, и — как животные — они демонстрируют особенное поведение.

«Чтобы убедиться в этом, вам просто нужно снять растущее растение быстрой съемкой — тогда оно будет вести себя как животное», восторгается Оливье Хамант, изучающий растения в Университете Лиона во Франции. И действительно, ускоренная съемка показывает удивительный мир поведения растения во всей его красе.

Растения движутся вовсе не бесцельно, а значит, они должны быть осведомлены о том, что происходит вокруг них. «Для того чтобы правильно реагировать, растениям также нужны сложные устройства зондирования, настроенные на изменяющиеся условия», говорит Шульц.

О чем молчат подсолнухи?

Что же чувствуют растения? Даниэль Хамовитц из Тель-Авивского университета в Израиле считает, что их чувства не так сильно отличаются от наших собственных. Когда Хамовитц решил написать книгу «Что знает растение» в 2012 году — в которой он исследовал переживания растений, отраженные в самых строгих и современных научных исследованиях, — он испытывал в некоторой степени трепет.
«Я очень беспокоился, каким может быть отклик», говорит он.

И его беспокойство не было беспричинным. Описания того, как растения видят, обоняют, чувствуют и, в самом деле, знают, эхом вторили книге «Тайная жизнь растений», которая вышла в 1973 году для поколения эпохи цветов, но содержала очень мало фактов. В частности, эта книга полностью дискредитировала идею того, что растения положительно реагируют на звуки классической музыки.

Но исследование восприятия растений с 1970-х годов прошли долгий путь, а в последние годы в области исследования растительных чувств наблюдается определенный всплеск. Задача этой работы не только продемонстрировать, что у «растений тоже есть чувства», но и задать вопросы «почему» и «как» растение чувствует свое окружение.

Коллеги Шульца по Миссури, Хайди Аппель и Рекс Кокрофт, ищут правду на тему слуха растений.

«Основной вклад нашей работы в том, чтобы найти причину, почему звук оказывает на растения влияние», говорит Аппель. Симфония Бетховена вряд ли привлечет внимание растения, но вот приближение голодной гусеницы — это уже другая история.

В своих экспериментах Аппель и Кокрофт обнаружили, что записи звуков жевания, производимых гусеницами, приводили к тому, что растения наводняют свои листья химической защитой, предназначенной для отваживания нападающих. «Мы показали, что растения реагируют на экологически релевантный звук экологически релевантным ответом», говорит Кокрофт.

Экологическая релевантность, или соответствие, очень важна. Консуэло де Морэс из Швейцарского федерального института технологий в Цюрихе вместе с коллегами показали, что, помимо способности слышать приближающихся насекомых, некоторые растения могут слышать их запах или даже запахи летучих сигналов, испускаемых соседними растениями в ответ на приближение насекомых.

Еще более зловещим выглядит то, как в 2006 году было продемонстрировано, что паразитическое растение — повилика виноградной лозы — вынюхивает потенциального носителя. Затем повилика извивается в воздухе, оплетает незадачливого хозяина и высасывает из него питательные вещества.

Казалось бы, чем эти действия отличаются от наших? Растения слышат или чуют что-то, а потом действуют соответствующим образом, как и мы.

Но, конечно же, есть существенная разница. «Мы не знаем, насколько похожи механизмы восприятия запахов у растений и животных, потому что не знаем многого о механизмах у растений», говорит де Морэс.

У нас есть носы и уши. А что есть у растений?

Отсутствие явных центров сенсорного ввода усложняет понимание чувств растений. Это касается не всего — фоторецепторы, которые растения используют, чтобы «видеть», достаточно хорошо изучены — однако область в целом, конечно, требует дальнейшего изучения.

Со своей стороны, Аппель и Кокрофт надеются найти часть или части растения, которые отвечают на звук. Вероятными кандидатами являются механорецепторные белки, которые находятся во всех растительных клетках. Они преобразуют микродеформации, которые рождаются звуковыми волнами, в электрические или химические сигналы.

Ученые пытаются понять, могут ли растения с дефектными механорецепторами все еще реагировать на шум от насекомых. Похоже, у растений нет никакой потребности иметь нечто такое громоздкое, как ухо.

Еще одна способность, которую мы разделяем с растениями, это проприоцепция: «шестое чувство», которое позволяет (некоторым из нас) печатать вслепую, жонглировать и знать, где в пространстве находятся разные части нашего тела.

Поскольку это чувство не связано с определенным органом у животных, а скорее полагается на петлю обратной связи между механорецепторами в мышцах и мозгом, сравнение с растениями будет весьма точным. Хотя на уровне молекул подробности несколько разнятся, у растений тоже есть механорецепторы, которые обнаруживают изменения в своем окружении и отвечают на них соответствующим образом.
«Общая идея та же», говорит Хамант, который в 2016 году был соавтором обзора исследований проприоцепции. «До сих пор мы знали, что в растениях это больше связано с микротрубочками (структурными компонентами клетки), которые отвечают на растягивание и механическую деформацию».

На самом деле, исследование, опубликованное в 2015 году, выявило сходства, которые могут уходить еще глубже и затрагивать актин — ключевой компонент в мышечной ткани — как участвующий в растительной проприоцепции. «Насчет этого поддержки меньше», говорит Хамант, «но были свидетельства того, что актиновые волокна принимают участие; почти как в мышцах».

Эти результаты не единственные в своем роде. По мере исследования растительных чувств, ученые начали находить повторяющиеся схемы, намекающие на глубокие параллели с животными.

В 2014 году группа ученых Университета Лозанны в Швейцарии показала, что когда гусеница атакует растение арабидопсис, она запускает волну электрической активности. Наличие электрической сигнализации в растения — далеко не новая идея — физиолог Джон Бердон-Сандерсон предложил ее как механизм действия венериной мухоловки еще в 1874 году, но что действительно интересно, так это роль, которую играют молекулы — рецепторы глутамата.

Глутамат является наиболее важным нейромедиатором в нашей центральной нервной системе, и он играет точно такую же роль в растениях, за одним существенным отличием: у растений нет центральной нервной системы.
«Молекулярная биология и геномика говорят нам, что растения и животные состоят из удивительно ограниченного набора молекулярных «строительных блоков», которые весьма похожи», говорит Фатима Цверчкова, исследователь Университета Карлова в Праге, Чехия. Электрическая связь развивалась двумя разными способами, каждый раз используя набор строительных блоков, которые предположительно запустили раскол между животными и растениями 1,5 миллиарда лет назад.

«Эволюция привела к ряду возможных механизмов для общения, и хотя вы можете получить их по-разному, итог будет одним», говорит Хамовитц.

Осознание того, что такие сходства существуют и что растения имеют гораздо больше способностей ощущать мир, чем можно предположить по их внешнему виду, привело к возникновению ряда примечательных заявлений о «растительном интеллекте» и даже положило начало новой дисциплине. Электрическая сигнализация в растениях была одним из ключевых факторов рождения «растительной нейробиологии» (термин используют даже несмотря на отсутствие нейронов у растений), и на сегодняшний день существуют исследователи растений, которые занимаются изучением таких нерастительных областей, как память, обучение и решение проблем.

Такого рода мышление даже привело к тому, что законотворцы Швейцарии написали руководство по защите «достоинства растений» — что бы это ни значило.

И хотя многие считают такие термины, как «растительный интеллект» и «растительная нейробиология», в большей степени метафорическими, их встречают критикой. «Думаю ли я, что растения разумны? Я думаю, что растения сложные», говорит Хамовитц. А сложность не стоит путать с интеллектом.

Таким образом, хотя весьма полезно описывать растения антропоморфными терминами, существуют пределы. Опасность заключается в том, что мы можем посчитать растения низшими версиями животных, а это совсем не соответствует истине.
«Мы, изучающие растения, с удовольствием говорим о сходствах и различиях между растительным и животным образом жизни, когда представляем результаты исследования широкой публике», говорит Цверчкова. Но и она считает, что зависимость от животных метафор при описании растений приводит к проблемам. «Хочется избегать таких метафор, чтобы избежать обычно бесплодных дискуссий о том, больно ли морковке, если ее укусить».

Растения в высшей степени приспособлены для выполнения того, что они делают. У них может не быть нервной системы, мозга и других сложных функций, но они превосходят нас в других сферах. К примеру, хоть у них нет глаз, растения вроде арабидопсиса обладают по меньшей мере 11 типами фоторецепторов, в то время как мы — всего 4. Это значит, что их зрение сложнее нашего. У растений другие приоритеты, и их сенсорные системы это отражают. Как отмечает Хамовитц в своей книге, «свет для растения — это не только сигнал; свет — это пища».

Поэтому хоть растения и сталкиваются с такими же проблемами, как животные, их сенсорные способности сформированы их основными отличиями. «Укорененность растений — тот факт, что они не двигаются, — означает, что им нужно быть куда более осведомленными о своей среде, чем мне или вам», говорит Хамовитц.

Чтобы в полной мере оценить, как растения воспринимают мир, важно изменить парадигму отношения к растениям. Опасность в том, что если люди будут сравнивать растения с животными, они упустят ценность первых. Растения нужно признать интересными, экзотическими и удивительными живыми существами, а не предметами мебели. И в меньшей степени — источником человеческого питания и биотоплива. Такое отношение пошло бы на пользу всем. Генетика, электрофизиология и открытие транспозонов — лишь несколько примеров областей, которые начались с исследований растений, и все они оказались поворотными для биологии в некоторой степени.

С другой стороны, осознание того, что у нас может быть кое-что общее с растениями, может стать возможностью признать, что мы в большей степени растения, чем думали, так же, как растения в большей степени животные, чем мы думали.

«Возможно, мы более механистические, чем привыкли считать», заключает Хамовитц. По его мнению, эти сходства должны намекать на удивительную сложность растений, а также на общие факторы, которые соединяют всю жизнь на Земле. И тогда мы начнем ценить единство в биологии.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=ROHGfdZq-us

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Растения развиваются по тем же принципам, что и человеческий мозг

5 часов ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 228 Просмотры
Учёные из Института Салька (Salk Institute) провели анализ математических закономерностей, регулирующих рост растений, и обнаружили, что по таким же правилам развивается, например, человеческий мозг. Результаты исследования, основанного на трёхмерном лазерном сканировании, намекают, что существует общий алгоритм роста ветвящихся структур в самых разных биологических системах.
Сакет Навлаха (Saket Navlakha) и его коллеги обратили внимание на тот факт, что, несмотря на большое разнообразие растительного мира, существуют общие тенденции организации формы и структуры, которые объединяют самые разные виды. Лишённые возможности передвигаться, растения вынуждены использовать особые стратегии для решения экологических проблем, например, получение большего количества солнечного света без затенения соседей. И, несмотря на то, что ползучий кустарник и величественный дуб решают эти задачи по-разному, учёные надеялись найти общие принципы с помощью математических моделей.
Для этого команда использовала высокоточную технологию 3D-сканирования, которая позволяет на протяжении долгого времени следить за изменением архитектуры молодых растений и собирать количественные данные об их росте. Исследователи сосредоточились на трёх ценных сельскохозяйственных культурах: сорго, томатах и табаке. Они выращивали семена при разном освещении и температуре, а также для отдельных групп имитировали такие явления, как засуха.
На протяжении месяца раз в несколько дней все растения сканировали, чтобы запечатлеть их рост. Таким образом, к концу эксперимента в распоряжении учёных оказалось более 600 цифровых снимков, которые давали полное представление о ветвистой структуре.
В результате компьютерного анализа этих снимков ростки были представлены в виде облака точек, каждая из которых описывала координаты определённого участка стебля или листа в пространстве. С помощью собранных данных команда изучила функцию плотности ветвления, которая описывает вероятность нахождения ветви в любой точке вокруг растения, и построила модель, описывающую все возможные варианты роста.
Эта модель выявила три общих свойства: отделимость, самоподобие и Гауссову функцию плотности ветви. Первое означает, что рост в одном пространственном направлении не зависит от роста в других направлениях. Это позволяет растениям быть более устойчивыми к изменениям окружающей среды. Самоподобие подразумевает, что все растения имеют одну и ту же основную форму, в рамках которой допустимы незначительные изменения. Другими словами, они не используют разные правила для роста в тени или на ярком солнце. Наконец, команда обнаружила, что, независимо от вида и условий роста, плотность ветвей можно описать распределением Гаусса, которое также известно как кривая колокола.
Но самое удивительное заключается в том, что в одной из своих предыдущих работ соавтор нового исследования Чарльз Стивенс выяснил, что те же три математических принципа характерны для роста нейронов головного мозга.
«Сходство между нейронами и побегами растений весьма поразительно, — говорит Стивенс в пресс-релизе института. – Возможно, причина состоит в том, что они должны как можно полнее покрыть территорию, и при этом не мешать друг другу».
Теперь Навлаха и его коллеги планируют найти молекулярные механизмы, которые отвечают за принципы роста у растений и нейронов.
Подробные результаты исследования опубликованы в издании Current Biology.

Источник (http://oko-planet.su)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=nXhhAXjKmIU
https://www.youtube.com/watch?v=RJjMcd4fAj0
https://www.youtube.com/watch?v=Og0KoeZzpGM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Анестетики обездвиживают растения
Двигаться умеют не только животные, но и растения, и среди растений есть такие, которые двигаются довольно быстро: например, насекомоядная венерина мухоловка, которая закрывает ловушку с жертвой буквально в мгновение ока, или мимоза стыдливая, стремительно опускающая листья при прикосновении или при наступлении темноты.
Исследователи из Боннского университета вместе с коллегами из Японии и Чехии обнаружили, что такие растения можно обездвижить, если подействовать на них диэтиловым эфиром – веществом с общеанестетическим действием, которое до сих пор используют в хирургии для местного обезболивания.
В экспериментах мимоза, обработанная эфиром, переставала опускать и поднимать листья, насекомоядная венерина мухоловка переставала закрывать ловушку, а насекомоядная росянка – опускать свои клейкие волоски, которыми она удерживает попавших к ней насекомых.
Сигналом к быстрым движениям у растений служит потенциал действия – электрохимический импульс, распространяющийся по тканям, который, в свою очередь, возникает из-за перегруппировки ионов в клетках. В целом точно такой же механизм работает и в нейронах животных, так что неудивительно, что анестетик, отключающий болевые сигналы нервных клеток, срабатывает и на двигательных сигналах в растениях.
Источник (https://www.nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://hosmo.ru/yavlyayutsya-li-rasteniya-zhivymi-sushhestvami/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.popmech.ru/science/351732-taynaya-zhizn-rasteniy-on-slyshat-obshchayutsya-i-krichat/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Тайная жизнь растений: они слышат, общаются и кричат


















Листья «кричат», цветы «слышат», а деревья в лесу общаются через собственный «интернет» — надо только знать, как заглянуть в их тайную жизнь.
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/368/3687187aca4e89ab9591466b4506fb44_cropped_40x40.jpe g (https://www.popmech.ru/author/roman-fishman/)
Роман Фишман (https://www.popmech.ru/author/roman-fishman/)
18 августа 2020 19:00



Все мы слишком шовинисты. Считая себя вершиной эволюции, мы распределяем все живое в иерархию по степени близости к себе. Растения так на нас непохожи, что кажутся существами будто не совсем живыми. Библейскому Ною не выдавалось никаких инструкций насчет их спасения на борту ковчега. Современные веганы не считают зазорным лишать их жизни, а борцы с эксплуатацией животных не интересуются «правами растений». В самом деле, у них нет нервной системы, глаз и ушей, они не могут ударить или убежать. Все это делает растения другими, — но никак не неполноценными. Они не ведут пассивное существование «овоща», но чувствуют окружающий мир и реагируют на происходящее вокруг. Говоря словами профессора Джека Шульца, «растения — это просто очень медленные животные».
Они слышат

«Тайная жизнь растений» стала достоянием общественности во многом благодаря книге Питера Томпкинса, вышедшей в начале 1970-х, на пике популярности движения «Нью-Эйдж». К сожалению, она оказалась несвободна от множества характерных для того времени заблуждений и породила множество мифов, самым известным из которых стала «любовь» растений к классической музыке и презрение к современной. «Тыквы, вынужденные слушать рок, отклонялись от динамиков и даже пытались вскарабкаться по скользкой стеклянной стене камеры», — описывал Томпкинс эксперименты, поставленные Дороти Реталлак.
Надо сказать, что миссис Реталлак была не ученой, а певицей (меццо-сопрано). Ее опыты, воспроизведенные ботаниками-профессионалами, не показали никакой особой реакции растений на музыку любых стилей. Но это еще не значит, что они ничего не слышат вовсе. Эксперименты раз за разом демонстрируют, что растения могут воспринимать акустические волны и реагировать на них — например, корни молодой кукурузы растут в направлении источника колебаний частотой 200−300 Гц (примерно от соль малой октавы до ре первой). Почему, пока неизвестно.
Вообще, трудно сказать, зачем растениям нужен «слух», хотя во многих случаях способность реагировать на звуки может быть очень полезной. Хейди Аппель и Рекс Кокрофт показали, что резуховидка Таля прекрасно «слышит» вибрации, которые создает тля, пожирающая ее листья. Этот малоприметный родственник капусты легко отличает такие звуки от обычных шумов вроде ветра, брачной песни кузнечика или вибраций, вызванных безвредной мухой, севшей на лист.
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/bb2/bb2108a252dea28bb9754a34c3073f83_fitted_800x3000.j peg Хелен Стейнер при поддержке Microsoft работает над художественным проектом Florence — системой для «общения» с комнатными растениями. По замыслу, передавать растению сигналы можно с помощью света и цвета, а ответ узнавать по составу выделяемых летучих веществ и по общему состоянию растения. Компьютерный алгоритм «переводит» эти сигналы в слова обычной человеческой речи.

Они кричат

В основе этой чувствительности лежит работа механорецепторов, которые обнаруживаются в клетках всех частей растений. В отличие от ушей, они не локализованы, а распределены по организму, как наши осязательные рецепторы, — потому и понять их роль удалось далеко не сразу. Заметив нападение, резуховидка деятельно реагирует на него, меняя активность множества генов, готовясь к заживлению повреждений и выделяя глюкозинолаты, естественные инсектициды. Возможно, по характеру колебаний растения даже различают насекомых: разные виды тли или гусениц вызывают совершенно разный ответ со стороны генома. Другие растения при атаке выделяют сладкий нектар, который привлекает хищных насекомых, таких как осы — злейшие враги тлей. И все они обязательно предупреждают соседей: еще в 1983 году Джек Шульц и Йен Болдуин показали, что здоровые листья клена реагируют на присутствие поврежденных, включая механизмы защиты. Происходят их коммуникации на «химическом языке» летучих веществ.
























Они общаются

Эта предупредительность не ограничивается родственниками, и даже отдаленные виды способны «понимать» сигналы опасности друг друга: дать отпор незваным гостям легче сообща. Скажем, экспериментально показано, что у табака развивается защитная реакция при повреждении растущей рядом полыни. Растения словно кричат от боли, предупреждая соседей, и, чтобы услышать этот крик, надо лишь хорошенько «принюхаться». Правда, можно ли считать это намеренной коммуникацией, еще неясно. Возможно, таким способом растение само передает летучий сигнал от одних своих частей другим, а соседи лишь считывают его химическое «эхо». Настоящую коммуникацию им обеспечивает… «грибной интернет».
Корневые системы высших растений образуют тесные симбиотические ассоциации с мицелиями почвенных грибов. Они постоянно обмениваются органикой и минеральными солями. Но поток веществ — видимо, не единственный, который движется по этой сети. Растения, чья микориза изолирована от соседей, медленнее развиваются и хуже переносят испытания. Это позволяет предположить, что микориза служит и для передачи химических сигналов — при посредничестве, а возможно, даже и «цензуре» со стороны грибных симбионтов. Эту систему сравнивают с социальной сетью и нередко называют просто Wood Wide Web — «Вселесная паутина».
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/f9e/f9e1bc29e794aa25591dbdd8416c9d86_fitted_800x3000.j peg Швейцарский стартап Vivent предлагает любителям растений приобрести уже готовое устройство PhytlSigns. Считывая слабые электрические сигналы со стебля или листьев, оно преобразует его в подобие музыки, которая, как уверяют производители, позволяет оценивать состояние и даже «настроение» растения.

Они двигаются

Все эти «чувства» и «коммуникации» помогают растениям находить воду, питательные вещества и свет, защищаться от паразитов и травоядных, атаковать самим. Они позволяют перестраивать метаболизм, расти и переориентировать положение листьев — двигаться. Поведение венериной мухоловки может показаться чем-то невероятным: мало того, что это растение ест животных, оно еще и охотится на них. Но насекомоядная хищница не исключение среди прочей флоры. Всего лишь ускорив видеозапись недели из жизни подсолнуха, мы увидим, как он поворачивается за солнцем и как «засыпает» по ночам, закрывая листья и цветки. В ускоренной съемке растущий кончик корня выглядит совершенно как червяк или гусеница, ползущая к цели.
Мышц у растений нет, и движение обеспечивается ростом клеток и тургорным давлением, «плотностью» их наполнения водой. Клетки действуют как сложно скоординированная гидравлическая система. Задолго до видеозаписей и техники таймлапс на это обратил внимание Дарвин, который изучил медленные, но явные реакции растущего корешка на окружающую обстановку. Его книга «Движение растений» завершается знаменитым: «Едва ли будет преувеличением сказать, что кончик корешка, наделенный способностью направлять движения соседних частей, действует подобно мозгу одного из низших животных… воспринимающему впечатления от органов чувств и дающему направление различным движениям».
Некоторые ученые восприняли слова Дарвина как очередное прозрение. Биолог из Флорентийского университета Стефано Манкузо обратил внимание на особую группу клеток на растущих кончиках стебля и корней, которая находится на границе между делящимися клетками апикальной меристемы и продолжающими рост, но не деление, клетками зоны растяжения. Еще в конце 1990-х Манкузо обнаружил, что активность этой «переходной зоны» направляет увеличение клеток зоны растяжения, а тем самым — движение всего корня. Происходит это за счет перераспределения ауксинов, которые служат основными гормонами роста растений.
























Они думают?

Как и в многих других тканях, в самих клетках переходной зоны ученые замечают весьма знакомые изменения поляризации мембраны. Заряды внутри и снаружи их колеблются, подобно потенциалам на мембранах нейронов. Разумеется, производительности настоящего мозга такой крошечной группе никогда не добиться: в каждой переходной зоне не больше нескольких сотен клеток. Но даже у небольшого травянистого растения корневая система может включать миллионы таких развивающихся кончиков. В сумме они дают уже вполне внушительное количество «нейронов». Структура этой мыслящей сети напоминает децентрализованную, распределенную сеть интернета, а ее сложность вполне сравнима с настоящим мозгом какого-нибудь млекопитающего.
Трудно сказать, насколько этот «мозг» способен мыслить, но вот израильский ботаник Алекс Касельник и его коллеги обнаружили, что во многих случаях растения действительно ведут себя почти как мы. Обыкновенный посевной горох ученые поставили в условия, при которых он мог наращивать корни в горшок со стабильным содержанием питательных веществ либо в соседний, где оно постоянно менялось. Оказалось, что если в первом горшке пищи достаточно, горох предпочтет его, но если ее слишком мало, то начнет «рисковать», и больше корней вырастет во втором горшке. Не все специалисты оказались готовы принять мысль о возможности мышления у растений. По видимости, больше других она потрясла самого Стефано Манкузо: сегодня ученый является основателем и главой уникальной «Международной лаборатории нейробиологии растений» и призывает заняться разработкой «растительноподобных» роботов. В этом призыве есть своя логика. Ведь если задачей такого робота будет не работа на космической станции, а исследование водного режима или мониторинг среды, то не стоит ли ориентироваться на растения, которые столь замечательно к этому приспособлены? А когда придет время заняться терраформированием Марса, то кто лучше растений «подскажет», как вернуть жизнь пустыне?.. Осталось узнать, что думают об освоении космоса сами растения.
Координация

Растения обладают замечательным чувством положения собственного «тела» в пространстве. Положенное набок растение сориентируется и продолжит рост в новом направлении, прекрасно различая, где верх, а где низ. Находясь на вращающейся платформе, оно будет расти по направлению центробежной силы. И то и другое связано с работой статоцитов, клеток, которые содержат тяжелые сферы-статолиты, оседающие под сило

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Тайная жизнь растений: они слышат, общаются и кричат





Листья «кричат», цветы «слышат», а деревья в лесу общаются через собственный «интернет» — надо только знать, как заглянуть в их тайную жизнь.
(https://www.popmech.ru/author/roman-fishman/)



Все мы слишком шовинисты. Считая себя вершиной эволюции, мы распределяем все живое в иерархию по степени близости к себе. Растения так на нас непохожи, что кажутся существами будто не совсем живыми. Библейскому Ною не выдавалось никаких инструкций насчет их спасения на борту ковчега. Современные веганы не считают зазорным лишать их жизни, а борцы с эксплуатацией животных не интересуются «правами растений». В самом деле, у них нет нервной системы, глаз и ушей, они не могут ударить или убежать. Все это делает растения другими, — но никак не неполноценными. Они не ведут пассивное существование «овоща», но чувствуют окружающий мир и реагируют на происходящее вокруг. Говоря словами профессора Джека Шульца, «растения — это просто очень медленные животные».
Они слышат

«Тайная жизнь растений» стала достоянием общественности во многом благодаря книге Питера Томпкинса, вышедшей в начале 1970-х, на пике популярности движения «Нью-Эйдж». К сожалению, она оказалась несвободна от множества характерных для того времени заблуждений и породила множество мифов, самым известным из которых стала «любовь» растений к классической музыке и презрение к современной. «Тыквы, вынужденные слушать рок, отклонялись от динамиков и даже пытались вскарабкаться по скользкой стеклянной стене камеры», — описывал Томпкинс эксперименты, поставленные Дороти Реталлак.
Надо сказать, что миссис Реталлак была не ученой, а певицей (меццо-сопрано). Ее опыты, воспроизведенные ботаниками-профессионалами, не показали никакой особой реакции растений на музыку любых стилей. Но это еще не значит, что они ничего не слышат вовсе. Эксперименты раз за разом демонстрируют, что растения могут воспринимать акустические волны и реагировать на них — например, корни молодой кукурузы растут в направлении источника колебаний частотой 200−300 Гц (примерно от соль малой октавы до ре первой). Почему, пока неизвестно.
Вообще, трудно сказать, зачем растениям нужен «слух», хотя во многих случаях способность реагировать на звуки может быть очень полезной. Хейди Аппель и Рекс Кокрофт показали, что резуховидка Таля прекрасно «слышит» вибрации, которые создает тля, пожирающая ее листья. Этот малоприметный родственник капусты легко отличает такие звуки от обычных шумов вроде ветра, брачной песни кузнечика или вибраций, вызванных безвредной мухой, севшей на лист.
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/bb2/bb2108a252dea28bb9754a34c3073f83_fitted_800x3000.j peg Хелен Стейнер при поддержке Microsoft работает над художественным проектом Florence — системой для «общения» с комнатными растениями. По замыслу, передавать растению сигналы можно с помощью света и цвета, а ответ узнавать по составу выделяемых летучих веществ и по общему состоянию растения. Компьютерный алгоритм «переводит» эти сигналы в слова обычной человеческой речи.

Они кричат

В основе этой чувствительности лежит работа механорецепторов, которые обнаруживаются в клетках всех частей растений. В отличие от ушей, они не локализованы, а распределены по организму, как наши осязательные рецепторы, — потому и понять их роль удалось далеко не сразу. Заметив нападение, резуховидка деятельно реагирует на него, меняя активность множества генов, готовясь к заживлению повреждений и выделяя глюкозинолаты, естественные инсектициды. Возможно, по характеру колебаний растения даже различают насекомых: разные виды тли или гусениц вызывают совершенно разный ответ со стороны генома. Другие растения при атаке выделяют сладкий нектар, который привлекает хищных насекомых, таких как осы — злейшие враги тлей. И все они обязательно предупреждают соседей: еще в 1983 году Джек Шульц и Йен Болдуин показали, что здоровые листья клена реагируют на присутствие поврежденных, включая механизмы защиты. Происходят их коммуникации на «химическом языке» летучих веществ.
























Они общаются

Эта предупредительность не ограничивается родственниками, и даже отдаленные виды способны «понимать» сигналы опасности друг друга: дать отпор незваным гостям легче сообща. Скажем, экспериментально показано, что у табака развивается защитная реакция при повреждении растущей рядом полыни. Растения словно кричат от боли, предупреждая соседей, и, чтобы услышать этот крик, надо лишь хорошенько «принюхаться». Правда, можно ли считать это намеренной коммуникацией, еще неясно. Возможно, таким способом растение само передает летучий сигнал от одних своих частей другим, а соседи лишь считывают его химическое «эхо». Настоящую коммуникацию им обеспечивает… «грибной интернет».
Корневые системы высших растений образуют тесные симбиотические ассоциации с мицелиями почвенных грибов. Они постоянно обмениваются органикой и минеральными солями. Но поток веществ — видимо, не единственный, который движется по этой сети. Растения, чья микориза изолирована от соседей, медленнее развиваются и хуже переносят испытания. Это позволяет предположить, что микориза служит и для передачи химических сигналов — при посредничестве, а возможно, даже и «цензуре» со стороны грибных симбионтов. Эту систему сравнивают с социальной сетью и нередко называют просто Wood Wide Web — «Вселесная паутина».
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/f9e/f9e1bc29e794aa25591dbdd8416c9d86_fitted_800x3000.j peg Швейцарский стартап Vivent предлагает любителям растений приобрести уже готовое устройство PhytlSigns. Считывая слабые электрические сигналы со стебля или листьев, оно преобразует его в подобие музыки, которая, как уверяют производители, позволяет оценивать состояние и даже «настроение» растения.

Они двигаются

Все эти «чувства» и «коммуникации» помогают растениям находить воду, питательные вещества и свет, защищаться от паразитов и травоядных, атаковать самим. Они позволяют перестраивать метаболизм, расти и переориентировать положение листьев — двигаться. Поведение венериной мухоловки может показаться чем-то невероятным: мало того, что это растение ест животных, оно еще и охотится на них. Но насекомоядная хищница не исключение среди прочей флоры. Всего лишь ускорив видеозапись недели из жизни подсолнуха, мы увидим, как он поворачивается за солнцем и как «засыпает» по ночам, закрывая листья и цветки. В ускоренной съемке растущий кончик корня выглядит совершенно как червяк или гусеница, ползущая к цели.
Мышц у растений нет, и движение обеспечивается ростом клеток и тургорным давлением, «плотностью» их наполнения водой. Клетки действуют как сложно скоординированная гидравлическая система. Задолго до видеозаписей и техники таймлапс на это обратил внимание Дарвин, который изучил медленные, но явные реакции растущего корешка на окружающую обстановку. Его книга «Движение растений» завершается знаменитым: «Едва ли будет преувеличением сказать, что кончик корешка, наделенный способностью направлять движения соседних частей, действует подобно мозгу одного из низших животных… воспринимающему впечатления от органов чувств и дающему направление различным движениям».
Некоторые ученые восприняли слова Дарвина как очередное прозрение. Биолог из Флорентийского университета Стефано Манкузо обратил внимание на особую группу клеток на растущих кончиках стебля и корней, которая находится на границе между делящимися клетками апикальной меристемы и продолжающими рост, но не деление, клетками зоны растяжения. Еще в конце 1990-х Манкузо обнаружил, что активность этой «переходной зоны» направляет увеличение клеток зоны растяжения, а тем самым — движение всего корня. Происходит это за счет перераспределения ауксинов, которые служат основными гормонами роста растений.
























Они думают?

Как и в многих других тканях, в самих клетках переходной зоны ученые замечают весьма знакомые изменения поляризации мембраны. Заряды внутри и снаружи их колеблются, подобно потенциалам на мембранах нейронов. Разумеется, производительности настоящего мозга такой крошечной группе никогда не добиться: в каждой переходной зоне не больше нескольких сотен клеток. Но даже у небольшого травянистого растения корневая система может включать миллионы таких развивающихся кончиков. В сумме они дают уже вполне внушительное количество «нейронов». Структура этой мыслящей сети напоминает децентрализованную, распределенную сеть интернета, а ее сложность вполне сравнима с настоящим мозгом какого-нибудь млекопитающего.
Трудно сказать, насколько этот «мозг» способен мыслить, но вот израильский ботаник Алекс Касельник и его коллеги обнаружили, что во многих случаях растения действительно ведут себя почти как мы. Обыкновенный посевной горох ученые поставили в условия, при которых он мог наращивать корни в горшок со стабильным содержанием питательных веществ либо в соседний, где оно постоянно менялось. Оказалось, что если в первом горшке пищи достаточно, горох предпочтет его, но если ее слишком мало, то начнет «рисковать», и больше корней вырастет во втором горшке. Не все специалисты оказались готовы принять мысль о возможности мышления у растений. По видимости, больше других она потрясла самого Стефано Манкузо: сегодня ученый является основателем и главой уникальной «Международной лаборатории нейробиологии растений» и призывает заняться разработкой «растительноподобных» роботов. В этом призыве есть своя логика. Ведь если задачей такого робота будет не работа на космической станции, а исследование водного режима или мониторинг среды, то не стоит ли ориентироваться на растения, которые столь замечательно к этому приспособлены? А когда придет время заняться терраформированием Марса, то кто лучше растений «подскажет», как вернуть жизнь пустыне?.. Осталось узнать, что думают об освоении космоса сами растения.
Координация

Растения обладают замечательным чувством положения собственного «тела» в пространстве. Положенное набок растение сориентируется и продолжит рост в новом направлении, прекрасно различая, где верх, а где низ. Находясь на вращающейся платформе, оно будет расти по направлению центробежной силы. И то и другое связано с работой статоцитов, клеток, которые содержат тяжелые сферы-статолиты, оседающие под силой тяжести. Их положение и позволяет растению верно «чувствовать» вертикаль.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Бактерии «кричат» перед гибелью — неожиданное открытие ученых

Вера Ставицкая (https://travelask.ru/users/128621-vera)3 месяца назад






Американские ученые пытались понять, почему антибиотики не бывают стопроцентно эффективными против бактерий, и в ходе исследования сделали неожиданное открытие. Оказалось, что микроорганизмы способны предупреждать других о скорой гибели.
Такие разные бактерии

С детства мы слышим истории про то, что мытье рук убивает бактерии. Даже реклама не скупится и рассказывает о 99% павших в бесславной войне. С одной стороны, они правы. Не соблюдая гигиену, можно серьезно заразиться. С другой — микроорганизмы важны и являются часть экосистемы, без которой у нас не было бы богатых урожаев, организм не смог бы выработать иммунитет, желудок не переваривал бы пищу. Некоторые виды любимых нами продуктов вроде сыра, вина, теста просто бы не существовали.
https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/401/wysiwyg_jpg/Cheese_Closeup_476683_1920x1200.jpg?1599056900 (https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/401/wysiwyg_jpg/Cheese_Closeup_476683_1920x1200.jpg?1599056900)Сыр Микробы можно разделить на опасные и безопасные, но это деление весьма условно, так как человеческое тело по-разному реагирует на них. Например, известен случай, когда традиционно определенный народ готовил животных, погружая их на долгое время в болото. Однако прибывшие путники отравились такой едой. Дело в том, что их организм не привык к подобной пище, ведь в ней было много опасных бактерий. То есть и иммунитет, и бактерии умеют приспособливаться.
Как правило, избавляясь от бактерий с помощью спирта и антибиотиков, мы не думаем о том, что это плохой поступок. Таким образом мы оберегаем себя от болезней. Но не все так просто, как нам хотелось бы. Недавно техасские ученые узнали о потрясающей способности бактерий — предупреждать своих собратьев о грядущей опасности.
В чем суть исследования

Рассматривая процесс уничтожения антибиотиками бактерий кишечной палочки, ученые увидели, что лекарство не может быть полностью эффективным. Попытавшись понять, в чем же дело, они заметили, что погибающие микроорганизмы посылают химический сигнал — своеобразный крик об опасности. Это позволяет другим бактериям сосредоточиться на своей защите, подготовиться и выстоять.
https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/402/wysiwyg_jpg/Kishechnaya-palochka.jpg?1599056956 (https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/402/wysiwyg_jpg/Kishechnaya-palochka.jpg?1599056956)Кишечная палочка То есть на лицо пример социального поведения. Когда бактерия не способна выжить сама, но альтруистично «кричит» напоследок другим, помогая выжить своему виду в этой неравной борьбе против серьезной угрозы и продолжить размножаться.
Что это значит для нас

С точки зрения науки такой опыт невероятно интересен. Понятно, что одна из задач эволюции — сформировать стабильно выживающий вид. Воспитание альтруизма в человеке тоже этому способствует. В частности, антропологи расценивают доброту и милосердие к своим близким у наших предков как важные составляющие их социального развития. Найденные учеными сильно поврежденные болезнями останки, сочетающиеся с долгой жизнью этого человека, говорят о чьей-то заботе о нем со стороны. То есть такая же черта вполне могла развиться эволюционно и у бактерий.
https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/400/wysiwyg_jpg/%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_% D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0.jp g?1599056815 (https://s9.travelask.ru/system/images/files/001/429/400/wysiwyg_jpg/%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_% D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0.jp g?1599056815)Бактерии Для медицины это открытие тоже имеет свою ценность. Если ученые научатся глушить эти сигналы, давая антибиотики, то их эффективность значительно возрастет. Не исключено, что мы сможем сократить их курс и поможем в набирающей обороты проблеме альтернативны таким лекарствам. Например, недавно ученые предлагали использовать вместо антибиотиков — антивитамины. (https://travelask.ru/blog/posts/24955-zamena-dlya-antibiotikov-kotoraya-mozhet-spasti-mir-antivita)


Источник: https://travelask.ru/blog/posts/25064-bakterii-krichat-pered-gibelyu-samaya-kripovaya-istoriya-che?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Есть ли у растений чувства? Биологи — о боли в корешках, трипе гороха и лесной солидарности

Еще Дарвин выдвинул гипотезу, что кончики корней выполняют у растений роль мозга. Однако после него еще целое столетие никто не пытался изучать растительный аналог нервной системы. Небольшой группе современных биологов удалось доказать, что растения способны к зрению, чувствуют боль и наркотическое опьянение. Почему эта область знаний окружена завесой молчания и каких успехов достигла она в последние годы, пишет (https://nautil.us/issue/104/harmony/plants-feel-pain-and-might-even-see) журнал Nautilus.

Франтишек Балушка, профессор цитологии растений из Боннского университета, вместе со Стефано Манкузо из Флорентийского университета и другими коллегами решили исследовать воздействие наркоза на растения. Для эксперимента была выбрана венерина мухоловка — растение, заманивающее свои жертвы в ловушку из сдвоенных листьев, которые захлопываются, как только насекомое касается волосков на их внутренней стороне. Половинки листа смыкаются во мгновение ока, образуя «желудок», в котором переваривается пища.
Экспериментируя с анестетиками, в том числе применяемыми при операциях на людях, ученым удалось добиться прекращения электрической активности внутри растения, в результате чего ловушка перестала реагировать на касание. Схожим образом вел себя под наркозом и горох: его усики, которые обычно тянутся во все стороны в поисках поверхностей для крепления, перестали вытягиваться и завились на месте. После того как введенное вещество было расщеплено, естественная активность растений возобновилась.
Значит ли это, что растения пришли в сознание так же, как люди приходят в себя после общего наркоза? Это очень важный вопрос, ведь чтобы прийти в сознание, нужно его иметь.
«Растения и деревья, без сомнения, могут испытывать боль, — говорит Балушка. — Любой живой организм нуждается в этом, чтобы соответствующим образом реагировать на происходящее». Доказательство тому, объясняет он, можно наблюдать на молекулярном уровне.
Растения, как и животные, выделяют вещества, подавляющие боль. Если бы они не испытывали ее, какая в этом была бы необходимость?

Балушка сделал и несколько других открытий. В Южной Америке произрастает лоза, чьи листья приобретают форму листьев растения-хозяина, которое она обвивает. Логично было бы предположить, что в основе такого поведения лежит химическая активность: лоза выявляет душистые вещества дерева и реагирует, видоизменяя свои листья генетически предопределенным способом.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/09/Rasteniya-2-640x914.jpg Одному из исследователей пришло в голову поселить лозу на искусственном растении с пластиковыми листьями. В результате она сымитировала форму искусственных листьев так же, как настоящих.
Балушка считает это доказательством того, что лоза способна видеть, ведь в этом случае растение-хозяин не выделяло химических веществ и не посылало электрических сигналов. По мнению Балушки, видеть могут все растения.

О том, что деревья умеют отличать свет от темноты, было известно и прежде. Мы также знали, что буки могут измерять продолжительность дня, используя для этого световые рецепторы, которые дают сигнал к пробуждению. Но это всё же далеко от зрения в значении распознавания форм и цветов.
Здесь Балушка ссылается на исследования кутикулы — слоя ткани на поверхности растений. У большинства из них этот слой полностью прозрачен. Если всё, что делают растения — это улавливают солнечный свет для производства глюкозы, на их поверхности (куда попадает больше всего света) должны размещаться необходимые для фотосинтеза органы — хлоропласты. Известно, что чем дальше от поверхности, тем меньше поглощается света.
И тем не менее кутикула прозрачна. Более того, у некоторых растений она имеет вид линзы, то есть фокусирует свет — подобно тому, как это делает роговица глаза. Если фотосинтез — единственная задача листьев, намного разумнее было бы просто пропускать лучи, а не собирать их. Фокусирование не увеличивает количество света, попадающего на лист.
Листья, играющие роль глаз? Эта идея кажется особенно странной, если учесть, что каждую осень деревья сбрасывают свои «глаза».
Однако шесть месяцев (в климатических условиях Европы) — довольно долгий срок для животного мира. Мухи, например, пользуются глазами около месяца — примерно столько длится их жизнь. А поденки, чьи имаго живут около одного дня, пользуются зрением меньше 24 часов.
Еще один интересный факт, связанный с деревьями: после того как листья сформировались, клетки в них не обновляются в течение всего сезона созревания, то есть довольно долго. Для сравнения, клетки роговицы человеческого глаза полностью заменяются каждые 7 дней.
Читайте также

Мыслящий тростник: как растения меняют наши представления об интеллекте (https://knife.media/plant-intelligence/)
Казалось бы, такие открытия, как боль и зрение у растений, должны потрясти научное сообщество. Однако реакция была сдержанной. Балушка — чуть ли не единственный, кто серьезно занимается данной темой. А значит, эта отрасль науки может вскоре снова исчезнуть, как это уже один раз произошло во времена Дарвина.
Дарвин предположил, что кончики корней выполняют функции, аналогичные функциям мозга у простых животных. Пропасть между этими двумя царствами могла быть преодолена еще тогда, но исследования приостановились на сто лет. В 1973 году вышла книга Питера Томпкинса и Кристофера Берда «Тайная жизнь растений». Она была основана на невоспроизводимых экспериментах и нанесла отрасли удар, от которого та не оправилась до сих пор.

Есть и еще одна проблема, объясняет Балушка. Все исследования нервной системы, мозга и таких явлений, как боль, изначально проводились на людях. Поэтому необходимые термины уже заняты. Было бы некорректно переносить эти понятия на растения, в которых наблюдаются схожие процессы. Нейробиология оказалась зарезервирована для животных.
Достижение равенства между разными формами жизни требует дальновидности и научной ясности. Дарвиновская идея о «выживании сильнейших» не подразумевает, что все формы жизни воюют друг с другом и сильнейший одерживает верх. Речь идет скорее о способности адаптироваться к определенной среде и успешно размножаться. Это значит, что виды, делающие ставку на объединение, также могут преуспеть.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/09/Rasteniya-4-640x914.jpg Пример деревьев, волков и особенно людей показывает, насколько успешными бывают сообщества. Поэтому более корректно говорить о «выживании наиболее приспособленных», а не самых сильных и агрессивных видов.
Более того, ранние виды были не примитивными и недоразвитыми, а хорошо приспособленными к условиям своего времени. Природа изменчива, континенты движутся, климат меняется, поэтому задача эволюции — не улучшение организмов, а обживание в новой конфигурации окружающей среды.
Согласно устаревшему представлению о развитии форм жизни, живые существа постоянно совершенствовались до тех пор, пока наконец не появился человек, стоящий на вершине творения. Лесничие считают себя своего рода посредниками: они убеждены, что деревья, принадлежащие не только к разным, но и к одному виду, соперничают между собой за свет, воду и питательные вещества. Считается даже, что естественные леса не уцелели бы без помощи лесничих.
Тем не менее деревьям более 300 миллионов лет, современным людям — 300 тысяч, а лесничеству — всего 300. Большую часть своей истории деревья прекрасно справлялись без посредников — отчасти из-за того, что вовсе не соперничали друг с другом.

Прискорбно, что последние сто лет мы рассматривали природу как зону боевых действий между разными видами. По мнению философа Эмануэле Коччи, который недавно написал книгу о растениях под названием «Корни мира», природа — это не зона боевых действий. Напротив, в ней царит солидарность.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZAzHv18Y-h2Mj2Sl
Интеллект растений. 3 любопытных примера когда растения демонстрируют умное поведение

3 дня назад
3,8K прочитали




Мы привыкли считать растения пассивными организмами. Растут в одном месте, полностью зависят от окружающей среды. И не могут воздействовать на мир вокруг себя и влиять на свою судьбу.
Но недавние исследования обнаружили удивительные факты, которые опровергают это предположение.
Оказывается, некоторые деревья способны запоминать информацию, отвечать травоядным, которые хотят полакомиться их листьями. А некоторые растения умеют общаться между собой и даже....ходить. В те края, где пищи побольше!
Давайте разберем самые интересные примеры проявления умного поведения у растений.
Агрессия не пройдет!

Одним из растений, привлекших внимание исследователей, является Ilex aquifolium. Он же - падуб остролистный.





Когда падуб чувствует, что его листья грызут олени, он активирует определенные гены. Новые листья, которые отрастают взамен съеденных, уже заостренные и колючие.
И листья на верхних ветвях, куда олени не достают, обычной формы и гладкие. А на нижних ветвях - колючие.
Конечно, можно нарастить колючки с самого начала, как это делает множество растений. Но тогда ты снизишь свою эффективность при потреблении солнечной энергии. А так, у тебя два в одном. И энергии получишь вдосталь и любителю полакомиться листьями отобьешь желание тебя пожевать.
Как деревья общаются друг с другом

Деревья умеют обмениваться информацией и защищаться!

Например, акации в Африке.

Жирафы обожают есть листья акаций. А акации научились на это реагировать по своему. Они предупреждают другие деревья об опасности, выделяя этилен. Этилен – газ без цвета со слабым сладковатым запахом.


Для акаций он выступает сигналом, который предупреждает о надвигающейся опасности.

И акации начинают активно синтезировать танины – вещества с вяжущим вкусом. Для жирафов вкус листьев с танином отвратителен.

В целом, танин в большом количестве деревьям не нужен. Достаточно лишь небольшой дозы (танин помогает бороться с патогенами). И держать его в излишке – растрачивать ценную энергию попусту. Поэтому акации начинают выделять танины, только когда узнают от сородичей, что надвигаются жирафы. И деревья сохраняют свои листья.
Подобные механизмы наблюдаются и у многих других растений, например у томатов. Они передают сигналы о вредителях другим собратьям через корни.
Пальма, которая гуляет по джунглям

На фото - Ходячая пальма. Так называют растение Socratea exorrhiza, так как она, буквально, умеет перемещаться по ландшафту.


Пальмы растут в Южной Америке и достигают до 25 метров в высоту. У них необычные корни, у которых только кончики находятся в земле. Корни увеличиваются, становясь толще и длиннее, по направлению движения. Так растение тянется вперед. А корни с "плохой" стороны постепенно отмирают.
Это позволяет им активно заселять буреломы, передвигаясь между поваленными деревьями.


Ходячая пальма способна немного сдвинуться с менее выгодного места с точки зрения минеральных веществ и солнечного света. Также они способны передвинуться, если другое дерево упадет и повалит пальму.
Необычные корни помогают им и выживать в болотистой почве.


Перемещается пальма очень медленно. Одну из самых быстрых пальм зафиксировали в Эквадоре - за год она преодолела расстояние в 20 метров.
Ходит далеко не каждая пальма - подавляющее большинство чувствует себя прекрасно и на одном месте.
Есть у некоторых растений и любопытный механизм памяти. Растение Lavatera cretica листьями следует за солнцем в течение дня. И незадолго до рассвета листья уже поворачиваются в сторону лучей, где будет восход солнца. Если цветок переставить, он не будет повторять прежнее движение, а изменит свое поведение. И запомнит новое направление восхода светила.

Lavatera cretica

Конечно, во всех этих случаях мы сталкиваемся не с интеллектом в полном смысле этого слова. И все таки это механизмы памяти, коммуникации, обучения и принятия решений.
При этом у растений нет мозга. То есть отдельно взятого органа, отвечающего за мышление. Растения «думают» группами клеток. Например, на остриях корней есть специальные клетки, которые производят электрическую активность. С их помощью растения понимают, в какую сторону им расти и как развиваться.
У подобной системы есть большие плюсы. Растение нельзя уничтожить «прострелив голову». И оно может возродиться даже с небольшой своей части, в отличие от животных.
И кто знает, как будут эволюционировать растения далее. Возможно, в будущем появятся и реально мыслящие растения. Ведь впереди у них, 1 млрд лет, пока климат на планете не начнет становиться некомфортным для всего живого. Главное, чтобы другой земной обладатель интеллекта - человек - до этого не уничтожил всё живое на нашей планете.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=dqFIQLiswdE
https://www.youtube.com/watch?v=Lr0WGOIO6-g

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZEotinca-AKQJH4y?from_site=mail
Ученые доказали, что растения и деревья разговаривают! И даже записали их голос: послушайте сами

27 апреля
2,2K прочитали










Растения разговаривают! Теперь это научно ДОКАЗАНО. Растения разговаривают точно также, как говорим мы, люди. Как общаются между собой птицы, заливаясь трелью на могучих деревьях. Как воют волки, как кричат чайки, как скулят от боли дикие звери, которых истребляет человек…
Прочитайте этот материал до конца! В том числе ниже вы сможете услышать голос растений. Учеными УДАЛОСЬ ЕГО ЗАПИСАТЬ.
РАЗГОВОР С ДЕРЕВОМ.

Есть такие психологические практики, как «разговор с деревьями». Многие, кто впервые слышит о таком, считают эти практики чем-то экзотическим. Малореальным даже.
Но вот недавно появились НАУЧНЫЕ данные, говорящие о том, что такие «шаманские практики» имеют более чем реальную основу под собой.
Растения, находящиеся в состоянии стресса, издают звуковые волны, которые распространяются в воздухе.
Изначально исследователи из Израиля обнаружили, что растения томатов и табака, находящиеся в состоянии стресса — из-за обезвоживания или перерезания стеблей, — издают звуки, сравнимые по громкости с обычной человеческой речью. После чего звук был определен у других растений и деревьев!


Частота этих звуков слишком высока для восприятия нашими ушами. Но они могут быть услышаны насекомыми, другими млекопитающими или другими растениями.
“Даже в тихом поле на самом деле есть звуки, которые мы не слышим, и эти звуки несут информацию”, – говорит один из авторов исследования, – “Есть животные, которые могут слышать эти звуки, поэтому существует вероятность того, что происходит интенсивное акустическое взаимодействие”.
Хотя ультразвуковые колебания растений регистрировались и раньше, это первое свидетельство того, что они распространяются в воздушной среде на значительные расстояния. Это придаёт большое значение эксперименту с точки зрения понимания сложных биологических систем.
“Растения постоянно взаимодействуют с насекомыми и другими животными, и многие из этих организмов используют звук для общения, поэтому для растений было бы не оптимально вообще не использовать звук”, – говорят ученые.
Исследователи использовали микрофоны для записи здоровых и подвергшихся стрессу томатов и табака. Сначала в звукоизолированной камере. А затем в более шумной тепличной среде.
Они подвергли растения стрессу двумя способами: не поливая их в течение нескольких дней и обрезая им стебли.
После записи растений исследователи обучили алгоритм машинного обучения различать звуки, издаваемые растениями.
Команда обнаружила, что растения, находящиеся в состоянии стресса, издают больше звуков, чем растения в обычной обстановке.
“Когда помидоры вообще не испытывают стресса, они очень тихие”, – говорит один из исследователей.
Типы издаваемых звуков различались в зависимости от причины стресса. Алгоритм машинного обучения смог точно отличить обезвоживание от стресса при срезке. А также определить, исходят ли звуки от помидоров или табака.
И первые два экспериментальных растения оказались не единственными: “Мы обнаружили, что многие растения — например, кукуруза, пшеница, виноград и кактусы — издают звуки, когда находятся в состоянии стресса”, – говорится в исследовании.
Точный механизм, стоящий за этими звуками, неясен. Но исследователи предполагают, что это может быть связано с образованием и разрывом пузырьков воздуха в сосудистой системе растения. Процессом, называемым кавитацией. Нам этот процесс знаком по звукам кипения воды в чайнике.
Специально для вас я достал запись голоса растений! В ДЗЕН не загружается запись, слушайте на моем официальном сайте: https://pavel-pashkov.com/2023/04/27/voice/


Вот такие просто фантастические результаты удалось получить в научном эксперименте! И отмахнуться от них теперь сложно – мы, в очередной раз, наглядно видим, как мало мы еще понимаем в сложных биологических системах!
Я чуть-чуть отступлю от темы, и процитирую целиком рассказ «Разговор деревьев» Михаила Пришвина.
«Почки раскрываются, шоколадные, с зелёными хвостиками, и на каждом зелёном клювике висит большая прозрачная капля.
Возьмёшь одну почку, разотрёшь между пальцами, и потом долго всё пахнет тебе ароматной смолой берёзы, тополя или черёмухи.
Понюхаешь черёмуховую почку и сразу вспомнишь, как, бывало, забирался наверх по дереву за ягодами, блестящими, чёрно- лаковыми. Ел горстями прямо с косточками, но ничего от этого, кроме хорошего, не бывало.
Вечер тёплый, и такая тишина, словно должно что-то в такой тишине случиться. И вот начинают шептаться между собой деревья: берёза с другой берёзой белой издали перекликаются; осинка молодая вышла на поляну, как зелёная свечка, и зовёт к себе такую же зелёную свечку- осинку, помахивая веточкой; черёмуха черёмухе подает ветку с раскрытыми почками.
Если с нами сравнить — мы звуками перекликаемся, а у них — аромат».
Мне кажется, что такая поэтичная вставка вполне уместна. Не уместно, скорее, наше бездушное отношение к живой природе!
С фактической стороны вопроса же, коммуникация между растениями известна с середины XX века.
Она объединяет все виды «общения» между растениями и большим количеством других организмов: почвенными микроорганизмами, с другими растениями, животными, насекомыми или грибами.
Растения осуществляют коммуникацию посредством целого ряда летучих органических веществ (ЛОВ).
Реакция организмов на растения, испускающие ЛОВ, варьируется от привлечения хищником определенного травоядного животного для уменьшения механических повреждений, наносимых растению. До обеспечения мер химической защиты соседних растений до того, как они подвергнутся воздействию.
Весь этот «химический язык» растений хорошо исследован и показан в многочисленных экспериментах.
Существует даже биосемиотика — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем в живых системах.
В рамках биосемиотики учёные исследуют, в том числе, и проблематику, связанную с вопросом существования языка и мышления у животных.
И вот сейчас, в свете расширившихся данных о средствах коммуникации у растений, видимо стоит поставить такой вопрос и о них. Как минимум – вопрос о некоторой форме разумного поведения сложных биологических систем, например лесного биома, вырисовывается вполне отчётливо!
Отдельная огромная, и тоже достаточно хорошо исследованная с середины прошлого века, тема – микоризные связи лесного биома.
Корневые системы деревьев образуют тесные симбиотические связи с мицелиями почвенных грибов. Они постоянно обмениваются органикой и минеральными солями. Но поток веществ — не единственный, который движется по этой сети. Микориза служит и для передачи химических сигналов при посредничестве грибных симбионтов. Эту систему сравнивают с социальной сетью.
«Wood Wide Web» — «Лесная интернет-сеть» в вольном переводе с английского.
Со школьной скамьи нам вдалбливают, что «человек – вершина эволюционной лестницы», «единственное разумное существо на планете» и бла-бла-бла.
Это убеждение составляет основу картины мира среднестатистического «человека из человейника»: человек самый умный на планете.
Животные, возможно, могут чувствовать – это допускается многими. И, может быть, даже чуть-чуть думать – это тоже допускается некоторой частью людей.
Но вот растения – ни того, ни другого точно и близко не могут!
А что, если эта картина мира совершенно не соответствует действительности?
Что, если продолжая считать себя и себе подобных «единственными и неповторимыми», мы упускаем из виду что-то действительно ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ важное?!
Стоит задуматься!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=SQ5x2F_ftDo