PDA

Просмотр полной версии : необычная физика. физика необычного.


Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 20:36
http://galactic.org.ua/Prostranstv/Zvuk.htm

НОВОСТИ ФИЗИКИ ... 2 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-n2.htm)- 1 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-n1.htm) •
НОВОСТИ БИОФИЗИКИ... 5 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-b5.htm)- 4 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-b4.htm)- 3 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-b3.htm)- 2 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-b2.htm)- 1 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-b1.htm) •
ФИЗИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ... (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-96-1.htm) •
ИССЛЕДОВАТЕЛИ РАДИОТЕХНИКИ И ЭЛЕКТРОНИКИ ИЗУЧАЮТ ЭКСТРАСЕНСОВ... 1 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-98.htm)- 2 (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-98-.htm) •
ВОЛНА - Эффект Доплера (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-91.htm) •
БИОПОЛЕ БЕЗ ТАЙН (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-93.htm) Петракович Г. Н. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-93.htm) МИР МАТЕРИАЛЬНОГО ЗВУКА (http://galactic.org.ua/Prostranstv/Fiz_0.htm)Кин Кэри (http://galactic.org.ua/Prostranstv/Fiz_0.htm) •
БИОПОЛЕ — НОВЫЙ ВЗГЛЯД (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-94.htm) Петухов В.Г. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-94.htm) •
ФИЗИКА НЕВЕРОЯТНЫХ ФАКТОВ (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm) •
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПОЛЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ И ИХ МАТРИЧНЫЕ СВОЙСТВА Есиев С. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-95.htm) •
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ Фомин Ю.А (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-9.htm) •
ПАРАДОКС ПОЗНАВАЕМОСТИ МИРА Шрамко Я. В. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-3.htm) •
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПРОРЫВААкимов А.Е. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-2.htm)

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ или ВСЕЛЕННАЯ - ГОЛОГРАММА? (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-4.htm)

ОСВОЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-5.htm)

ПАРАПСИХОЛОГИЯ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ ВОЗЗРЕНИЙ (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-1.htm)

ФИЗИКА И ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-6.htm)

СОСТОЯНИЯ ВЕЩЕСТВА - КОНДЕНСАТ БОЗЕ-ЭНШТЕЙНА (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-7.htm)

ШКОЛА БОЛОТОВА (http://galactic.org.ua/Partner/Bolotov.htm) из раздела "Партнеры" (http://galactic.org.ua/Partner/Bolotov.htm) •
БИОГРАВИТАЦИОННЫЕ ЭФФЕКТЫ (http://galactic.org.ua/pr-nep/parapcix93.htm) •
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-8.htm)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 21:21
Аллотропия металлов

Мы привыкли смотреть на твердое тело как на что - то неизменяемое. В действительности, это не так. Некоторые металлы, будучи уже в твердом состоянии, могут претерпевать при определенных температурах изменения в своем строении. Изменения, которые происходят в строении металла, находящегося в твердом состоянии, называются аллотропическими превращениями. Сущность этих превращений заключается в том, что у некоторых металлов (железо, олово, титан и др.) при определенной температуре наблюдается перестройка атомов из одного типа кристаллической решетки в другой. Способность металла при одном и том же химическом составе иметь различное строение, а следовательно и свойства, носит название полиморфизма (многообразие).

http://www.periodictable.ru/050Sn/slides/Sn4b.jpg (http://www.periodictable.ru/050Sn/slides/Sn4b.jpg)

Ссылка на большое изображение (http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/134924539.18b/0_90a3a_fc90c823_L) (7316 kB)

Аллотропия олова

Различные структурные формы одного и того же металла называются его модификациями. Они обозначаются буквами греческого алфавита.

Модификация, существующая при наиболее низкой температуре, обозначается буквой а, при повышенной 3, при еще более высокой у и затем 5. Из курса химии известно много примеров аллотропических превращений в простых телах (белый и красный фосфор, несколько форм серы, углерод в виде алмаза и графита и др.). Превращения, протекающие в твердых металлах, также сопровождаются поглощением или выделением тепла, как и при процессе кристаллизации, поэтому на кривых охлаждения наблюдаются небольшие горизонтальные площадки. Температуры, соответствующие этим площадкам, называются критическими. Кривая охлаждения олова. Верхняя горизонтальная площадка соответствует температуре кристаллизации, а нижняя - аллотропическому превращению.

Понятно, что перестройка кристаллической решетки вызывает изменение свойств металла. Весьма показательным в этом отношении является олово. Мягкое и пластичное белое олово (Sn(3) на сильном морозе испытывает аллотропическое превращение и переходит в другую модификацию (Sna), при которой оно приобретает серый цвет, теряет свою пластичность и легко рассыпается в порошок. Аллотропические превращения в железе оказывают значительное влияние на его свойства, но внешний вид железа не изменяют. Аллотропические превращения можно искусственно затормозить или вовсе не допустить путем быстрого охлаждения металла или добавкой в него других элементов. Практическое значение аллотропических превращений металла очень велико, в частности с ними связано большинство видов термической обработки стали. Процесс образования кристаллов из жидкого металла называют первичной кристаллизацией. Превращения, протекающие в твердом металле, называют вторичной кристаллизацией. При термической обработке происходят процессы вторичной кристаллизации.

Источник (http://www.kovka-pro.ru/osnovnye-svoistva/allotropicheskie-prevrascheniya-metallov.html)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.11.2013, 21:54
Иллюзии ли? ОСТАНОВКА ВРЕМЕНИ , обратный ход времени, образование спирали времени

Эксперимент с сабвуфером и водой.
Динамик воспроизводит 24 Гц в сочетании с видеокамерой, снимающей с частотой 24 кадра в секунду, благодаря чему создается эффект остановки времени. Если же изменить амплитуду до 23 Гц то кажется, что вода течет в обратном направлении. 25 Гц заставляют литься воду согласно законам физики, но изгибая при этом струю в причудливую спираль.

http://mtdata.ru/u1/photoEC0A/20851005613-0/big.jpeg#20851005613
http://www.youtube.com/watch?v=uENITui5_jU
http://www.youtube.com/watch?v=mODqQvlrgIQ

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.12.2013, 19:55
ЧТО ТАКОЕ «КРОТОВАЯ НОРА»?

Гипотетическая «кротовая нора», которую называют еще «кротовиной» или «червоточиной» (дословный перевод wormhole) представляет из себя некий пространственно-временной туннель, который позволяет переместиться объекту из пункта А в пункт Б во Вселенной не по прямой, а огибая пространство. Если проще, то возьмите любой листок бумаги, сложите его пополам и проткните, полученная дырка и будет той самой кротовой норой. Так вот есть теория, что пространство во Вселенной может быть условно таким же листом бумаги, только с поправкой на третье измерение. Различные ученые выводят гипотезы, что благодаря кротовым норам возможно путешествие в пространстве-времени. Но при этом никто не знает, какие именно опасности могут представлять червоточины и что на самом деле может находиться по ту сторону от них.

Теория кротовых нор
В 1935 году физики Альберт Эйнштейн и Натан Розен, используя общую теорию относительности, предположили, что во Вселенной существуют специальные «мосты» через пространство-время. Эти пути, которые назвали мостами Эйнштейна-Розена (или червоточинами), соединяют две совершенно разные точки в пространстве-времени путем теоретического создания искривления пространства, которое сокращает путешествие из одной точки в другую.

Опять же гипотетически любая кротовая нора состоит из двух входов и горловины (то есть того самого туннеля). При этом, скорее всего, входы у кротовой норы представляют сфероидальную форму, а горловина может представлять как прямой отрезок пространства, так и спиральный.

Общая теория относительности математически доказывает вероятность существования кротовых нор, но до сих пор ни одна из них не была обнаружена человеком. Сложность ее обнаружения заключается в том, что предполагаемая огромная масса кротовых нор и гравитационные эффекты просто поглощают свет и не дают ему отразиться.

Несколько гипотез, построенных на базе общей теории относительности, предполагают существование кротовых нор, где роли входа и выхода играют черные дыры. Но стоит учесть, что появление самих черных дыр, образующихся от взрыва погибающих звезд, никоим образом не создает кротовую нору.

Путешествие сквозь кротовую нору
В научной фантастике нередко встречается, что главные герои путешествуют сквозь кротовые норы. Но в реальности такое путешествие далеко не такое простое, как это показывают в фильмах и рассказывают в фантастической литературе.

Первая проблема, которая окажется на пути возможности таких путешествий, это размер кротовых нор. Считается, что самые первые кротовые норы были очень маленького размера, порядка 10-33 сантиметров, но за счет расширения Вселенной появилась вероятность того, что вместе с ней расширялись и увеличивались и сами червоточины. Другой проблемой, связанной с червоточинами, является их стабильность. А точнее, нестабильность.

Объясняемые теорией Эйнштейна-Розена кротовые норы будут бесполезны для пространственно-временных путешествий, потому что они очень быстро коллапсируют (закрываются). Но более свежие исследования этих вопросов подразумевают наличие «экзотической материи», которая позволяет норам сохранять свою структуру на более продолжительный промежуток времени.

Эта экзотическая материя, которую не следует путать с черной материей и антиматерией, состоит из энергии отрицательной плотности и колоссального отрицательного давления. Упоминание такой материи присутствует лишь в некоторых теориях вакуума в рамках квантовой теории поля.

И все же теоретическая наука считает, что если кротовые норы будут содержать достаточное количество этой экзотической энергии, которая либо появилась натуральным образом, либо появится искусственным образом, то возникнет возможность передачи информации или даже объектов через пространство-время.
http://content.foto.mail.ru/community/evil-incorparate/_groupsphoto/i-2761.jpg?1385991562

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.12.2013, 21:55
Невероятные вещи, которые можно сделать с помощью звука

Звуковые волны могут делать невероятные вещи, имеющие практическое применение в науке, искусстве и медицине.

1. Уничтожить звук
Компания «Орфилд Лэбс» в Миннеаполисе построила самую тихую комнату в мире, её используют для тестирования низких шумов (гула лампочки, например). Стены полностью звукопоглощающие, а уровень звука составляет 9 децибел — это настолько тихо, что вы можете услышать звуки работы собственных внутренних органов. Такая сенсорная депривация обостряет все чувства, вызывая тем самым странные ощущения в теле и мозге. Пробыв долгое время в такой комнате, вы рискуете обзавестись шизофренией или такими странными способностями, как возможность ощутить цвет на вкус. Человек сможет выдержать там не более 45-ти минут, после этого начинаются галлюцинации.

2. Спрятаться от звука
Вы замечали, что гуляя по лесу в разное время, например, днём и вечером, вы слышите звук немного по-разному? Если днём все шумы словно сливаются воедино, то посреди ночи каждый шорох звучит будто выстрел.
Это явление имеет место, когда звуковые волны меняют направление (преломляются) из-за колебаний температуры во время суточного цикла. В течение дня они уходят вверх, где температура воздуха ниже и, в основном, распространяются над вашей головой, что создаёт зону «акустической тени».
Эффект активно используются моряками в океане: чтобы скрыться от звуковых колебаний они прячутся в зоне акустической тени от сонаров врага.

3. Вооружиться звуком
Люди способны превратить в оружие практически всё, даже звук. «The Long Range Acoustic Device» — устройство, которое используется именно для этих целей. Оно выглядит как затемнённый прожектор, который выстреливает «лучом» звука громкостью около 150 децибел на расстояние в десятки метров. Звуковое оружие можно использовать для подавления бунтов и беспорядков: устройство может вызывать сильную боль и наносить ущерб здоровью. Звуковые пушки уже используются на европейских судах для отпугивания сомалийских пиратов.

4. Звук как искусство
Звуковые волны можно сделать видимыми, это явление носит название «киматика». Допустим, если бы вы увидели воздействие звука на ёмкость с песком, песок бы шевелился и создавал различные фигуры.
Первым, кто обнаружил это, стал Галилей в 1632-м году. Он заметил, что если провести по тарелке с частичками мелкого вещества резаком, они приобретут форму параллельных линий из-за скрежета.

5. Звук-убийца
Теоретически, человека можно убить звуковым давлением, но выглядит это не так, как вы себе представляете. То, что обычно следует за сильным взрывом, называется сверхдавление — это громадное повышение атмосферного давления. Некоторые взрывы могут вызывать невероятно сильный шум, который, однако, нельзя услышать, потому что барабанные перепонки лопнут на отметке в 160 децибел. А вот 200 децибел будет достаточно, чтобы разорвать лёгкие и вызвать внутренние повреждения.
Во времена Первой мировой войны такая смерть вызывала множество вопросов: из-за отсутствия на теле человека видимых повреждений, никто не мог понять, от чего он погиб. Поэтому, когда вы видите в фильме сцену того, как герой, отброшенный взрывом, легко поднимается и идёт по своим делам — это полная ерунда. В реальной жизни он был бы мёртв и глух.

6. Звук помогает бороться с преступностью
Бизнесмены и представители властей некоторых городов США решили включать классическую музыку в метро в районах с высоким уровнем преступности. Оказывается, классикой можно разогнать агрессивных тинейджеров и хулиганов из общественных мест — её звуки кажутся им неприятными, вызывают дискомфорт и заставляют уйти в поисках места потише.
Например, в Лондоне с 2003-го года в течение полутора лет в метро включали классическую музыку. За это время случаи вандализма и грабежей снизились на треть.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.12.2013, 17:38
Ученые доказали существование параллельных миров?

Сама теория таких миров появилась еще в 1950 в США (ее автор - Хью Эверетт) и объяснила тайны квантовой механики, вызывавшие споры ученых.

В эвереттовской «многомирной» Вселенной каждое новое событие возможно и вызывает разделение Вселенной. Число возможных альтернативных исходов равно числу миров.

К примеру, водитель машины видит выскочившего на дорогу пешехода. В одной реальности он, избегая наезда, гибнет сам, в другой попадает в больницу и остается живым, в третьей гибнет пешеход. Число альтернативных сценариев бесконечно. Теория была признана фантастической и забыта.

Но неожиданно в Оксфорде в ходе математического исследования обнаружили, что Эверетт был на верном пути. Согласно квантовой механике, до эксперимента про то, что внутри атома, нельзя сказать, что оно реально существует. До замеров частицы занимают неясную «суперпозицию», в которой они могут иметь одновременно верхний и нижний спин, или появляться в разных местах в одно и то же время.

Главный вывод из открытия состоит в том, что кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике. То есть, утверждают ученые, неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.12.2013, 11:12
Мыльные пузыри в момент замерзания

Что будет если мыльные пузыри пускать в сильный мороз? Фотограф Angela Kelly сделала интересную серию фотографий, она снимала мыльные пузыри в момент замерзания.

http://mtdata.ru/u26/photoA370/20021902652-0/original.jpg#20021902652

1.
http://mtdata.ru/u26/photoD018/20906538407-0/original.jpg#20906538407

2.
http://mtdata.ru/u21/photo7114/20352684105-0/original.jpg#20352684105

3.
http://mtdata.ru/u16/photoE26F/20129611256-0/original.jpg#20129611256

4.
http://mtdata.ru/u16/photo1EF8/20575756954-0/original.jpg#20575756954

5.
http://mtdata.ru/u16/photoCE08/20244975501-0/original.jpg#20244975501

6.
http://mtdata.ru/u21/photoC927/20691121199-0/original.jpg#20691121199

7.
http://mtdata.ru/u24/photo8C07/20475703991-0/original.jpg#20475703991

8.
http://mtdata.ru/u21/photo42B0/20914194048-0/original.jpg#20914194048

источник (http://trasyy.livejournal.com/1278489.html)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
18.01.2014, 09:25
10 сумасшедших фактов о зеркалах

Зеркала не только помогают нам приводить себя в порядок, но также служат на благо науке. Все мы каждый день смотримся в зеркало, но зеркала предназначены не только для проверки того, как вы выглядите, или того, есть ли ещё один автомобиль позади вас, когда вы за рулём. С зеркалами можно делать совершенно безумные вещи — в том числе, например, создать и поддерживать червоточину достаточно стабильную для того, чтобы путешествовать во времени. Зеркала и фантомные конечности могут помочь нам больше узнать о мозге, а также с помощью зеркал можно измерить расстояние до Луны.


http://mtdata.ru/u18/photoD253/20781554537-0/original.jpg#20781554537 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/001.jpg)


1. Зеркала и путешествия во времени
Все мы слышали, что во времени возможно путешествовать с помощью червоточин, не так ли? Беда только в том, что червоточины крайне нестабильны — они быстро разрушаются, так что пройти через них крайне затруднительно.
Однако пара зеркал может решить проблему. Всё, что вам нужно — это два незаряженных зеркала (подойдут и металлические пластины) в вакууме, размещённые на расстоянии в несколько микрометров друг от друга. Обязательно убедитесь, что между ними нет никакого внешнего электромагнитного поля. Проявится эффект Казимира — физическая сила, возникающая благодаря квантовому полю между зеркалами.
Эта квантово-электродинамическая сила порождает массивную отрицательную область пространства-времени между зеркалами, в результате чего может появиться стабильная червоточина, через которую теоретически возможно путешествовать со скоростью быстрее скорости света.
Так, согласно теории, вы могли бы совершить путешествие в прошлое, но будущее, к сожалению, остаётся недоступным, так что узнать выигрышные номера лотерейных билетов не получится. Есть и другая ложка дёгтя в бочке мёда — такие стабильные червоточины бесконечно малы, так что познакомиться со своей прапрабабушкой тоже пока затруднительно.
http://mtdata.ru/u30/photo328C/20558481688-0/original.jpg#20558481688 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/002.jpg)


2. Зеркала, фантомные конечности и человеческий мозг
Эксперименты с использованием зеркал на пациентах с фантомными конечностями позволили исследователям узнать много нового о том, как работает мозг. Учёные размещают зеркала на столе вертикально, и между ними отражается целая конечность пациента — скажем, рука.
Отражение неповреждённой руки накладывается на сторону фантомной конечности, так что пациенту при этом кажется, что он видит обе руки — и целую, и отсутствующую.
Звучит жутко, но когда человек видит обе руки, он чувствует, как его фантомная рука двигается, даже если он потерял её лет десять назад или больше. Когда к его целой руке прикасаются, он чувствует прикосновение и к фантомной руке. После нескольких повторений процедуры пациенты чувствовали, что их фантомная конечность исчезла.
Учёные считают, что эффект обусловлен пластичностью мозга — тем, как мозг создаёт новые нейронные пути после потери конечности. Также учёные считают, что между зрением и осязанием в головном мозге существует очень тесная связь.
http://mtdata.ru/u7/photoD140/20227700235-0/original.jpg#20227700235 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/003.jpg)


3. Зеркала вызывают галлюцинации
Когда вы смотритесь в зеркало, может возникнуть странная иллюзия. Попробуйте сами: сядьте в тёмной комнате напротив зеркала примерно в метре от него и смотрите на своё лицо в течение десяти минут. В комнате должно быть так темно, как только возможно, чтобы при этом вы отчётливо могли видеть своё отражение.
Сначала вы заметите, как ваше лицо в зеркале немного исказится. Постепенно отражение будет меняться быстрее, станет больше похожим на маску — возникнет ощущение, что лицо в зеркале вам не принадлежит. Некоторые люди видят лица незнакомых людей, фантастических монстров или морды животных.
Учёные считают, что такой эксперимент может помочь нам лучше понять самих себя. Некоторые психологи полагают, что метод подходит для лечения шизофрении — так пациенты сталкиваются со своими другими «я».
http://mtdata.ru/u8/photo6760/20004627386-0/original.jpg#20004627386 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/004.jpg)


4. Все ли узнают себя в зеркале?
Узнавать себя в зеркале — совершенно естественно: по крайней мере, именно так скажет большинство людей, однако пройти тест на самоопознание в зеркале способен не каждый. Учёные ставят на лицо или тело испытуемого метки, чтобы определить, узнаёт ли человек в зеркале себя — если да, то он, скорее всего, попытается стереть отметину. Дети, например, начинают узнавать себя в зеркале только в возрасте 24-х месяцев.
Однако когда исследователи протестировали детей из таких стран, как Кения или Фиджи, то были сильно удивлены — шестилетние дети этот тест пройти не смогли. Но это не признак того, что они не имеют возможности психологически отделять себя от других людей. Скорее всего, проблема в культурных различиях: дети, как правило, замирали перед собственным отражением — это доказывает, что они понимали, что видят именно себя, а не кого-то другого.
http://mtdata.ru/u30/photo72C5/20673845933-0/original.jpg#20673845933 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/005.jpg)


5. Животные, которые узнают себя в зеркале
Итак, многие люди зеркальный тест на самоопознание не проходят. То же касается и большинства животных — но не всех. Может ли это означать, что некоторые животные способны опознавать собственное отражение? Учёные полагают, что да.
Например, слоны, находясь перед зеркалом, стирать отметину на своей голове не стали, зато выказали очевидные признаки самоопознания — выполнили ряд повторяющихся движений. Возможно, некоторых животных просто не волнует наличие посторонних отметин на их теле, следовательно, они на них не реагируют.
Гориллы тест с отметинами тоже проходят не так, как люди. Тем не менее, горилл легко смутить: зрительный контакт в обществе горилл чрезвычайно важен, так что после того, как они рассмотрели себя в зеркале, они, как правило, старались уединиться и уже тогда стереть отметины, которые ранее видели в зеркале. Так что в настоящее время считается, что гориллы способны опознать себя в зеркале.
Возможно, дело в том, что тест с отметинами не эффективен для большинства видов животных, так что многие виды, пожалуй, обладают куда более развитым самосознанием, чем мы думаем. Зеркальный тест также способны пройти шимпанзе, орангутанги, бонобо, дельфины, касатки и европейские сороки.
http://mtdata.ru/u30/photo8D28/20450773084-0/original.jpg#20450773084 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/006.jpg)


6. Зеркала на Луне
Расстояние от нас до Луны составляет примерно 384 403 км, и мы смогли узнать его благодаря зеркалам. Расстояние от Луны до Земли постоянно изменяется из-за того, что Луна вращается вокруг нашей планеты по эллиптической орбите. Расстояние от ближайшей точки орбиты Луны до Земли, известной как перигей, — всего в 363 104 км, а в апогее, самой дальней точке, это расстояние равно 406 696 км.
Астронавты программы «Аполлон» установили на Луне уголковый отражатель, который и использовался для вычисления расстояния от Земли до Луны. Уголковые отражатели — это зеркала особого типа, отражающие лазерный луч обратно в том направлении, откуда он пришёл. Эти лазерные лучи направляются на Луну с помощью огромных телескопов на Земле, и их отражённый свет позволяет ученым вычислить расстояние до Луны с точностью до трёх сантиметров.
Уголковые отражатели также увеличили наши знания о Луне. Например, они предоставили информацию о лунной орбите, и теперь нам известно, что спутник каждый год отдаляется от Земли примерно на 3,8 см. Эти данные даже были использованы для проверки теории относительности Эйнштейна.
http://mtdata.ru/u30/photo1533/20789210178-0/original.jpg#20789210178 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/007.jpg)


7. Зеркала могут отражать звук
Зеркала, отражающие звуковые волны, известны как акустические зеркала. Они применялись в Великобритании во время Второй Мировой войны для обнаружения определённых звуковых волн, поступающих от вражеской авиации. Это было ещё до появления радара.
Такие зеркала строились по всему побережью Великобритании, самые знаменитые из них до сих пор стоят в Денге, графство Кент. Просто так подойти к ним нельзя, доступ ограничен — увидеть зеркала можно только на специальной экскурсии.
Единственное в мире акустическое зеркало за пределами Великобритании расположено в Мактабе, Мальта. Это одно из самых больших подобных зеркал в мире — его диаметр около 61-го метра. На местном наречии зеркало также называют «Il widna», что в переводе означает «ухо». Местонахождение «Уха» не является секретом, но свободный доступ к нему закрыт.
http://mtdata.ru/u7/photoE265/20896918782-0/original.jpg#20896918782 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/008.jpg)


8. Зеркала отражают материю
Удивительно, но существуют зеркала, которые могут отражать материю — в физике они известны как атомные зеркала. Атомное зеркало отражает атомы вещества так же, как обычное зеркало отражает свет. Чтобы отразить нейтральные атомы, используются электромагнитные поля, хотя в некоторых зеркалах используется обыкновенная кремниевая вода.
Отражение от атомного зеркала — это по существу квантовое отражение волн де Бройля. Оно работает для отражения нейтральных атомов, которые движутся медленно: такие атомы в основном отталкиваются от поверхности зеркала. Свойство может быть использовано для улавливания медленных атомов или фокусировки атомного пучка. Лучше работают ребристые атомные зеркала благодаря большей длине волн вещества по сравнению с минутными фотонами света.
http://mtdata.ru/u7/photo506C/20566137329-0/original.jpg#20566137329 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/009.jpg)


9. Правдивые зеркала
То, что зеркало показывает ваше лицо «перевёрнутым», — это миф: ваше отражение не перевёрнуто, то, что вы видите — это левая сторона вашего лица слева от зеркала и правая сторона справа; поэтому и создаётся иллюзия, что ваше отражение перевёрнуто.
Тем не менее, существует так называемое нереверсивное, или правдивое зеркало — оно позволяет человеку видеть себя в зеркале точно так, как его видят другие люди. В первую очередь такие зеркала используются для нанесения макияжа.
Правдивое зеркало легко создать в домашних условиях: просто поставьте два обычных зеркала перпендикулярно друг к другу и посмотрите на своё отражение от объединения: правдивое зеркало даст вам 3D-отражение, которое двигается точно так же, как вы, а не плоское, как в обычном зеркале.
http://mtdata.ru/u8/photoFD5A/20343064480-0/original.jpg#20343064480 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/010.jpg)


10. Зеркала разделяют лучи света
Зеркала могут не только отражать свет, звук и материю — они также могут разделять лучи света. Зеркала используются во многих светоделителях и большинстве научных приспособлений, в том числе в телескопах.
Стандартный светоделитель представляет собой куб, сделанный из двух стеклянных призм на одной основе. Когда лучи света попадают на светоделитель, половина из них продолжает двигаться по прежней траектории, а другая половина отражается под углом 90°.
http://mtdata.ru/u7/photoFC03/20119991631-0/original.jpg#20119991631 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201401/17/1238451/011.jpg)



Источник: www.mif-ua.com (http://fishki.net/go/?url=http%3A%2F%2Fwww.mif-ua.com)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.01.2014, 11:45
Китайцы разгадали загадку шаровой молнии

Использование спектрографа для определения состава светящейся сферы позволило полностью объяснить это удивительное природное явление.

Легенды о шаровых молниях уходят в глубь веков, но сам этот феномен до сих пор плохо изучен, ? ведь светящиеся шары непредсказуемы; внезапно материализовавшись в воздухе они через несколько секунд бесследно исчезают.

Случайные наблюдения во время гроз не позволяли сделать каких-либо однозначных выводов. Теории, пытающиеся объяснить загадочное природное явление, множились как грибы: от заряженных метеоритов до галлюцинаций, спровоцированных повышением магнетизма.

Два года назад Цзяньйонг Чен и его коллеги из Северо-западного университета в Ланьчжоу проводили наблюдения в провинции Цинхай во время грозы, используя видеокамеры и спектрографы.

Совершенно случайно им удалось стать свидетелями фантастического явления: молния ударила рядом с ними в землю, ? тут же образовался громадный светящийся шар, имеющий пять метров в диаметре, и пролетев 15 метров, через 1,6 секунд бесследно исчез.

Спектрограф ученых успел зафиксировать химический состав основных элементов шаровой молнии: кремний, железо и кальций, явно заимствованные из почвы. Таким образом, наблюдения китайцев подтвердили теорию 2000 года химика Джона Абрахамсона из новозеландского университета Кентербери.

Абрахамсон предположил, что когда молния ударяет в землю, внезапное и сильное повышение температуры быстро испаряет оксид кремния в почве, а ударная волна выбрасывает образовавшийся газ в воздух.

Органические вещества в почве, например, палая листва или корни растений быстро сгорают, отнимая кислород у окиси кремния, так что в итоге остается раскаленный кремниевый газ. Тот, в свою очередь, начинает интенсивно окисляться в воздухе, приводя к образованию раскаленного шара, который сгорает в течение считанных секунд.

Израильским ученым из тель-авивского университета уже удалось в 2006 году получить шаровую молнию в лабораторных условиях, ударив мощным электрическим разрядом по пластинкам оксида кремния.

Однако документальных подтверждений теории Абрахамсона об образовании шаровой молнии в природе до сих пор не было. Благодаря открытию китайских ученых впервые удалось с помощью спектрографа определить состав удивительной светящейся сферы в естественных условиях. Загадку шаровой молнии можно считать раскрытой.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2014, 19:09
Очарованные кварками
Андрей Константинов, при участии Александры Аникиной и Светланы Соколовой

http://expert.ru/data/public/452284/452310/rr0514_054_jpg_576x288_crop_q70.jpg (http://expert.ru/data/public/452284/452310/rr0514_054_jpg_576x288_crop_q70.jpg)

«Супер-чарм-тау-фабрика» — так называется проект, на который пытаются получить деньги физики из новосибирского Академгородка. Деньги вроде бы обещают, но пока не дали. Установки такого масштаба в России не строили уже четверть века. Есть надежда, что этот мегапроект позволит обнаружить явления, выходящие за границы основной физической теории современности — Стандартной модели, и прорваться к неведомой еще новой физике.

На фоне бескрайних индустриальных пейзажей Новосибирска Академгородок выглядит уютным хипстерским оазисом. Разбросанные среди деревьев пятиэтажки всех цветов радуги, кафешки с европейской атмосферой студенческого веселья, зашкаливающий интеллект на лицах прохожих, научно-исследовательские институты на каждом углу. Мы — корреспондент «РР» и две юные участницы Школы научной журналистики — идем лесной тропой к самому знаменитому из местных НИИ. Сердце Академгородка — ИЯФ, Институт ядерной физики СО РАН. Там мы собираемся пройти посвящение в тайны строения материи.

ИЯФ — место, где в 1963 году под руководством академика Герша Будкера, имя которого сейчас носит институт, построили первый в мире коллайдер — ВЭП-1. Да-да, первый в мире коллайдер был именно наш, в те времена американцы и европейцы пусть ненамного, но отставали.

Теперь это музейный экспонат, стоящий в вестибюле института, — совсем маленький, похожий на железную видеокассету, поставленную на ребро, высотой как раз от пола до потолка. ВЭП — это встречные электронные пучки. Коллайдер состоит из двух колец одно над другим, соединяющихся подобно восьмерке; по кольцам циркулировали электроны, разгоняемые магнитным полем до почти световых скоростей, а в месте пересечения колец они сталкивались. Для этого и нужен коллайдер — чтобы как следует разогнать частицы, столкнуть их и посмотреть, что будет.

Тайна вселенской асимметрии

— Мы как китайские разведчики, которым поставлена задача выяснить, как устроен «мерседес», — объясняет Владимир Блинов, заведующий лабораторией ИЯФ, которая занимается экспериментами на встречных пучках частиц. — Мы разгоняем, по многу раз сталкиваем эти машины и смотрим, что из них вылетит на обочину. Если их скорость будет мала, выскочит разве что сиденье, а чтоб получить детали двигателя, нужно разогнать машины очень сильно. После того как эта технология впервые в мире была реализована в ИЯФе, процентов восемьдесят научных результатов о микромире было получено с ее помощью.

После строительства первого коллайдера институт начал обрастать подземельями — коллайдеры следующих поколений требовали длинных подземных коридоров, в которых по вакуумным трубам разгонялись частицы перед столкновением.

Но чем глубже ученые погружаются в микромир, тем дороже становятся проекты, и в последние десятилетия, трагичные для российской науки, оставшиеся в России специалисты из ИЯФ больше занимались чужими проектами — выполняли заказы для научных и промышленных коллайдеров Европы, США и всего мира. Только для Большого адронного коллайдера в CERN они изготовили оборудования на 100 миллионов евро — больше, чем все лаборатории США.

— Ускорители частиц широко применяются в промышленности, — рассказывает Блинов, — даже электронно-лучевая трубка телевизора представляет собой что-то вроде небольшого коллайдера. А самые мощные ускорители — природные. Через каждый квадратный сантиметр нашего тела в минуту пролетают по два протона, разогнанные космическими ускорителями — взрывами сверхновых, магнитным полем Галактики. Если бы не экранирующая атмосфера, через нас проходило бы гораздо больше частиц из космоса. Люди, живущие в горах, пилоты и стюардессы получают более высокие дозы облучения.

Блинов рассказывает про чарм-тау-фабрику. В этом коллайдере частицы будут встречаться с античастицами, пучок электронов — с пучком позитронов. Сталкиваясь, электрон и позитрон аннигилируют — превращаются в чистую энергию. Из этого клубка энергии рождаются новые частицы. Чем больше энергии выделилось, тем больше будет частиц и тем необычней они будут. Когда физики говорят, что коллайдеры имитируют условия возникновения Вселенной, они имеют в виду, что в них сталкиваются частицы, обладающие огромной энергией, как это было в первые мгновения после Большого взрыва. Коллайдер заменяет не только микроскоп, но и машину времени.

Вакуумную камеру, в которой рождаются частицы, окружают детекторы, они регистрируют следы того, что получилось при столкновении. Каждой частице соответствует своя античастица. И в коллайдерах, и в природе (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5) частицы и античастицы всегда рождаются парами. Но раз после Большого взрыва возникло равное количество частиц и античастиц, то куда тогда делись все античастицы? Это одна из главных загадок физики.

Если во Вселенной когда-то была нарушена симметрия частиц и античастиц, то при воспроизведении древнейшей материи в коллайдере это нарушение должно рано или поздно проявиться. Чтобы это обнаружить и понять, нужна огромная, небывалая статистика столкновений и рождений частиц. Поэтому одна из главных особенностей проекта чарм-тау-фабрики в том, что количество столкновений частиц в секунду здесь будет в сто раз больше, чем на любом другом существующем коллайдере. Поэтому ее и назвали «фабрикой».

Зоопарк частиц

Мы заходим в темноватый, плотно заставленный компьютерами и полками с приборами кабинет к старшему научному сотруднику ИЯФа Евгению Балдину, которому предстоит вести нас в коллайдер. Он решает начать объяснения с самых азов:

— Вы сами и все, что вы видите, состоит всего из трех элементарных частиц…

— Из электронов, протонов и нейтронов?

— А вот и нет, из электронов и двух типов кварков. Протон и нейтрон — не элементарные, а составные частицы. Каждая из них состоит из трех кварков, скрепленных глюонным полем. Причем 99% массы протона и нейтрона — а значит, и вашего веса — это масса глюонного поля, сами кварки весят в сто раз меньше. Глюонное поле переносит взаимодействия между кварками. Если совсем грубо, то его можно сравнить со скрепляющим кварки клеем или пружинками. Создаваемое этим полем «сильное взаимодействие» — это одна из четырех фундаментальных сил природы (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%FB), отвечающая за соединение кварков в протоны и нейтроны. Другие три силы — это «слабое взаимодействие», тоже действующее на очень малых расстояниях и позволяющее частицам превращаться друг в друга, и намного более знакомые вам электромагнитное и гравитационное взаимодействие.

То, что рассказывает нам Балдин, относится к так называемой Стандартной модели, в которой, как в таблице Менделеева, разложены по клеткам все частички вещества и взаимодействия.

— Протонами и нейтронами, то есть комбинациями двух видов кварков, химики и физики занимаются уже несколько столетий, — продолжает Балдин. — Но помимо этих двух кварков есть еще четыре. Хоть мы и не видим их в обычной жизни, они тоже заслуживают того, чтобы их изучать. Как и частицы, подобные электрону, — мюон и тау-лептон, которые тоже не встречаются в повседневности. Чарм-тау-фабрика нацелена на широкомасштабное производство и изучение двух таких редких короткоживущих частиц — тау-лептона и четвертого кварка.

— Очарованного?

— Очаровательного! — поправляет Балдин. — Впрочем, называйте как хотите, специалисты тоже по-разному называют его по-русски.

Очаровательным (по-английски — charm) четвертый кварк назвал Марри Гелл-Манн, явный гений и нобелевский лауреат, еще в 60-е открывший кварки и глюоны, а сейчас занимающийся реконструкцией единого праязыка человечества. Он обогатил физику немалым числом красивых названий: само слово «кварки» позаимствовал из романа Джойса, один из кварков назвал «истинным», другой — «странным», третий — «прелестным», описал их свойства как «цвета» и «ароматы».

— А их кто-нибудь видел своими глазами?

— Кварки открыли, бомбардируя протоны электронами и наблюдая, на какие углы отклоняются электроны. Оказалось, картина рассеяния электронов совсем не такая, как если бы протоны были простыми шариками. Гелл-Манн понял, что протон сам состоит из нескольких шариков. То есть это теория, но она точно описывает наблюдаемые явления и точно предсказывает результаты экспериментов. Кроме того, кварки не живут по отдельности — когда мы начинаем растаскивать кварки, напряжение «пружин» глюонного поля становится таким большим, что между этими кварками рождается новая пара кварков.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2014, 19:09
— Из ничего?

— Из энергии.

Да уж, как говаривал Нильс Бор, «если квантовая теория вас не шокирует — значит, вы в ней ничего не поняли». Впрочем, и тех, кто ничего не понял, все эти превращения частиц в энергию тоже шокируют.

Балдин тем временем рассказывает, что на чарм-тау-фабрике помимо очаровательного кварка и тау-лептона, возможно, удастся получить экзотические частицы, существующие сегодня только в гипотезах. Например, пентакварки, частицы из пяти кварков (вся привычная нам материя состоит только из трех), или глюболы — сгустки глюонного поля, отделившиеся от кварков.

— Представьте, парень и девушка обмениваются эсэмэсками, а потом исчезают вместе с телефонами, остается только их переписка, — помогает ему метафорой Владимир Блинов.

— Если это только гипотезы, почему вы всерьез надеетесь получить столь экзотические формы материи?

— В природе (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5) что напрямую не запрещено, то, скорее всего, существует. У нас есть предположения, при каких условиях они могут возникать. Если мы их не получим, это тоже будет важный результат, который поможет понять, что именно накладывает косвенный запрет на возникновение таких объектов.

За пределами Стандартной модели

— А почему вы думаете, что кварки — элементарные частицы, а не составные? Может, материю можно разбирать до бесконечности и находить все более мелкие частицы.

— Стандартная модель утверждает, что кварк — это конечная точка, он элементарен. Конечно, мы были бы рады выйти за пределы Стандартной модели и получить Нобелевскую премию. Пока не вышли. Но есть надежда, что чарм-тау-фабрика поможет найти отклонения от Стандартной модели.

Стандартная модель — это самая-самая главная физическая теория. Недавно открытый бозон Хиггса заполнил последнюю клеточку этой таблицы, так что некоторые физики назвали это открытие закрытием, а Стивен Хокинг даже высказался в том дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)е, что если бы бозон не открыли, физика была бы гораздо интересней.

— А почему вы так надеетесь найти отклонения? Может, Стандартная модель — это конец физики?

— В Стандартной модели есть масса параметров, которые непонятно откуда берутся. И уже появляются открытия, такие как массивные нейтрино, которые плохо вписываются в Стандартную модель. Но главное — Стандартная модель не описывает все устройство мира, она включает в себя только три фундаментальных взаимодействия из четырех, никак не учитывая гравитацию, и поэтому не может быть абсолют (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но верной.

Поиск новой физики, описывающей явления, выходящие за рамки Стандартной модели, — вот что вдохновляет ученых ИЯФа и их коллег по всему миру. Таким прорывом может быть, например, регистрация новой частицы, не встраивающейся в модель, или обнаружение квантовой гравитации.

— В мире частиц с ничтожной массой гравитация проявляет себя крайне слабо, но как-то она себя проявлять должна, — вступает в разговор Владимир Блинов. — Отклонения от Стандартной модели обязательно должны быть, но трагедия современной физики в том, что пока, сколько мы ни повышаем точность эксперимента, таких отклонений не найдено. Если мы поймем, как работает гравитация на квантовом уровне, мы поймем все, создадим «единую теорию всего», описывающую весь физический мир.

— Значит, если очень сильно жахнуть, может получиться что-то такое, что выведет нас к новой физике?

— Не просто очень сильно, а много-много раз жахнуть, — продолжает Балдин. — Чтобы выйти за пределы Стандартной модели, надо очень сильно повысить энергию взаимодействия частиц в коллайдере. По этому пути, требующему огромных затрат, пошли создатели Большого адронного коллайдера. Но есть и другой путь — изучить очень-очень много столкновений частиц, собрать большую статистику, тогда нам, возможно, попадутся разные редкие процессы, редкие варианты распада частиц. Наши специалисты по ускорительной физике умеют создавать коллайдеры с максимально большой светимостью, то есть с максимальным количеством столкновений частиц в единицу времени. Десятилетиями мы строили такие машины по всему миру, а теперь сможем построить себе лучшую из них.

— А нас не опередят?

— Есть такая опасность. Но мы на переднем краю, пока оставшиеся наши специалисты не разбежались. Наш Новосибирский университет — донор специалистов для всего мира, сложно найти ускоритель, где бы ни работали наши выпускники. А если мы воплотим этот проект в жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), наоборот, к нам начнут приезжать люди.

В подземелье

— Пойдем в подземелье, — говорит Балдин.

Мы проходим через дежурку, где несколько сотрудников круглосуточно следят за работой установки ВЭПП-5, производящей позитроны. Это часть будущей чарм-тау-фабрики. Обстановка в дежурке домашняя. На стене объявление: «Кто взял полотенце 18 октября, верните, пожалуйста». Чтобы мы спустились к ускорителям, не получив опасной для жизни дозы облучения, установку отключают. А так комплекс работает круглосуточно.

Мы открываем железную дверь с надписью «Люк не открывать, радиация!» и значком радиационной опасности, спускаемся по крутым лесенкам и оказываемся на фабрике, где изготовляют частицы антиматерии — позитроны, бомбардируя электронами специальную матрицу. Вокруг нагромождение механизмов, не имеющих аналогов в обычной жизни. Электронная пушка, внутри которой с поверхности катода поднимается тучка электронов, как вода, готовая испариться. Магнитное поле отрывает электроны от катода, специальные линзы фокусируют их в пучок, который начинает двигаться по обернутой фольгой трубе, подстегиваемый стоящими вдоль нее электромагнитами.

— Здесь много мелких, неинтересных, но необходимых приборчиков, — поясняет Балдин.

Мы открываем еще одну дверь и оказываемся в длинном туннеле ускорителя, по центру которого проходят трубы с вакуумом. Вдоль труб — электромагниты, создающие напряжение в миллиард вольт, которое гонит тончайшие пучки электронов и позитронов к месту их столкновения.

Мы идем по коридору, слушая гулкое эхо собственных шагов. Коридор длинный, сотни метров — по мере движения по нему частицы получают все больше энергии. Туннель разветвляется, система снабжает частицами сразу несколько коллайдеров, предназначенных для разных целей. В коридоре неуютно, откуда-то тянет сквозняком. Зеленые обшарпанные стены. «Здесь были Мишка и Андрюха», — нацарапано на одной из них.

Моим коллегам-девушкам не дает покоя вопрос: зачем нужно тратить народные деньги на еще один коллайдер?

— Да посмотрите вокруг: ваши диктофон и телефоны, содержимое сумочек и даже то, что на вас надето, — это отходы фундаментальной науки. Если не будет фундаментальной науки, не будет и технологий. Можно, конечно, закупать в обмен на нефть бусы в развитых странах, но настанет момент, когда даже бумажку, которая идет с этими высокотехнологичными бусами, прочитать будет некому. Мы уже близки к этому моменту — по-настоящему грамотных людей все труднее найти, — сетует Балдин.

Мы замолкаем. В голове крутятся образы того, как ученые вгрызаются в материю: каждый новый уровень погружения обходится все дороже, но и дает в руки человечеству все бóльшие силы. Какие силы даст нам понимание причин вселенской асимметрии и прорыв к новой физике за пределами Стандартной модели, можно только гадать…

— Туннель вырыли шесть лаборантов, — говорит вдруг Балдин. — В 90-е, за несколько месяцев, в свободное от работы время.

— Лопатой, что ли?! — спрашиваем мы в шоке.

— Отбойным молотком и тачкой. Ну а чего, трудно, что ли?

Мы возвращаемся в диспетчерскую. Не успеваем мы выйти из нее, как взвывает сирена, способная поднять мертвеца:

— Внимание! Включается рабочий режим! Всем покинуть зал, всем покинуть зал!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2014, 20:01
Про ДЭФов

Приветствую всех читателей сайта!
Сегодня помещаю материал, который может быть спорным, но в нем есть очень ценные подсказки.
Про ДЭФов

http://mtdata.ru/u18/photo006A/20950131413-0/original.jpg#20950131413Сегодня мы поговорим о ДЭФах – кто они такие и «с чем их едят»? Хотя вернее было бы сказать – что едят ОНИ? А питаются они отнюдь не пельменями и котлетами, а людскими негативными эмоциями.
ДЭФы – Деструктивные ЭнергоИнформационные Формирования, чтобы было понятнее, это бестелесные сущности, прицепляющиеся к ауре человека на тонком уровне и управляющие его эмоциональным поведением.
Как это происходит? Многие ДЭФы живут с нами много лет, некоторые аж с детства. Они внушают нам негативные эмоции – гнев, раздражение, страх, сомнения (разновидность страха), злобу, обиды и т.д. При этом они действуют настолько тонко, что люди не замечают, что мысли в их голове – не производное их разума, а внушенное извне. Прицепляется такая тварь к человеческой ауре, и появляются в голове человека, откуда ни возьмись, мысли «темные», думы «страшные».
Это только на словах кажется смешным, а на деле ой как невесело. Ведь чтобы обнаружить такого паразита – «паразита сознания», надо быть очень внимательным и жить ОСОЗНАННО.
Что значит жить осознанно? Это значит четко отслеживать мысли, бродящие в собственной голове (или хаотично летающие в нейронных структурах головного мозга, как больше нравится).
Есть самый главный признак, что мысль – не ваша, а чужая! Если мысль несет негативную направленность – она ЧУЖАЯ! Любые негативные мысли – ЧУЖИЕ, НЕ ВАШИ!
Ваши – только позитивные мысли. Это надо принять как аксиому. Людьми слишком давно и безнаказанно управляют эти сущности, они заставляют человека думать, что его мышление – сплошной негатив. Им это нужно – это их еда, их жизнь. Они борются за существование, поэтому «тихой сапой» вползая в человеческие мысли, начинают им (человеком) управлять.
Посмотрите на детей маленьких – им же все нипочем, даже если упал – через пару минут малыш забыл о болячках и снова бегает и веселится. Лишь со временем, под влиянием «зомбированных» ДЭФами родителей и воспитателей, начинает испытывать негативные эмоции. Потому что наши НАСТОЯЩИЕ ЭМОЦИИ – чистые, положительные, добрые, светлые – мы ведь «по образу и подобию», помните?
Так вот, главная задача – отследить ЧУЖУЮ мысль, этого «зажравшегося гостя» в вашей голове и выдворить его вон! Как это сделать? Очень просто – найти и выгнать. Кто-то советует «послать куда-то подальше, да еще и матом», только кажется мне, что матом – это тоже ДЭФ, ведь это негатив, как ни крути.
Таким образом, найдя ЧУЖУЮ мысль, спокойно и с достоинством выгоняете ее «из вашего дома» - можно вымести воображаемой метлой с ауры, приговаривая – «Приходи вчера, я сегодня занят(а)». Можно говорить – «Приходи завтра», по аналогии с известной притчей: « Я вам говорю, приходите ЗАВТРА, а вы все время СЕГОДНЯ приходите».
Есть хороший способ отследить чужие мысли – войти в состояние НОЛЬ. Этому научили меня на Тренинг-Семинаре. Как только почувствовали, что зашкаливает в душе негатив – ушли, сели поудобней и закрываем глаза.
Расслабляемся, приговариваем про себя:
мой подбородок расслаблен,http://mtdata.ru/u17/photo871E/20771449693-0/original.jpg
мои губы расслаблены,
мой нос расслаблен,
мои щеки расслаблены,
мой лоб расслаблен,
мои глаза расслаблены.
Вместе с расслаблением лица расслабляется мое тело, расслабляются внутренние органы, замедляется сердечный ритм.
Все это можно легко проделать за 1-2 минуты.
Расслабляемся и перестаем думать. Просто ни о чем не думаем.
Ноль! Вы - абсолютный ноль! 1-2 минуты стараемся это состояние держать.
Такое состояние безмыслия очень поможет вам в дальнейшем при достижении своих целей. Это состояние научит вас концентрации – важной составляющей успеха при визуализации.
И вот в этот момент вы сможете понять, что негативная мысль – это чужая мысль. Например, вас обидел друг, и вы думаете – «все мужики козлы», или подруга – тогда «все бабы – стервы». Берете эту мысль и виртуально вешаете на нее ярлык «Это негативная чужая мысль». Четко отдаете себе отчет – вот есть «Я» и вот есть «Чужая негативная мысль».
И выгоняете ее вон. Она так долго «жировала» в вашем сознании, что наберется наглости и вернется, вот увидите – вы же ее столько дней-месяцев-лет кормили. Она привыкла. Она будет снова ломиться в сознание, стучать в двери и окна, доказывая, что она тут «давно живет». Наберитесь терпения и твердости, каждый раз выгоняйте ее прочь – «Приходи вчера!»
Несколько раз такая Чужая мысль будет стараться вернуться, но если вы будете твердыми в намерении избавиться от паразита – она (чужая мысль) отстанет. Когда вы со спокойной уверенностью и с чувством собственного достоинства укажете ей на дверь несколько раз – она будет вынуждена уйти. Главное – не кормить ее снова, «не думать ее», «не мусолить».
Переключать внимание на другое. Мне помогает песня, я ее «мурлычу под нос» - «Миллион-миллион долларов США, на своем банковском счете имею я, Миллион-миллион долларов США, мою жизнь в рай превратят всегда…» И так до тех пор, пока не перестанете чужую мысль слышать.
Жить нужно осознанно. Заснете наяву – снова оседлают ДЭФы. Важно помнить – это – НЕ БОРЬБА! С ДЭФами не надо бороться – любая борьба предполагает негативные эмоции. Вы спокойно и уверенно берете СВОЁ! Кто хозяин в вашей голове? Вы или посторонняя бестелесная сущность, которая даже разума не имеет – лишь древний инстинкт – ЖРААААТЬ! Это просто паразит, которого нужно изгнать из вашего собственного дома, так же, как избавляются от паразитов телесных – лекарствами в данном случае будут ваше намерение освободиться и ваши действия – «нашли чужую мысль и выгнали».
Спокойно и уверенно, как почту из ящика берете, или газету покупаете в киоске. Не удалось купить сегодня, не удалось совсем избавиться от этой мысли, если вернулась – так же с достоинством «отловить» ее и выставить за дверь.
Удача всегда с нами!
Автор: Лейсан Деникеева.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2014, 21:01
Квантовая телепортация. "Мёртвый" фотон "жив"

Физики запутали частицы из настоящего и прошлого

http://mtdata.ru/u3/photoD942/20821187859-0/original.jpg#20821187859 Оптический стол с лазером, зеркалами и другими устройствами
NASA




Физики из Еврейского университета в Иерусалиме получили квантово запутанную пару из двух фотонов. При этом одного из фотонов к моменту запутывания уже не существовало.
Запутанными частицами называют частицы, квантовые характеристики которых связаны друг с другом, то есть, они рассматриваются как единая квантовая система. Воздействие на такую систему - например, измерение какого-нибудь параметра одной из частиц - сказывается на состоянии всего объекта, то есть, в том числе, и на состояниях ее коллег.
Ученым известно множество способов запутать частицы. Простейшим примером возникновения пары запутанных фотонов является случай, когда они испущены одним источником в результате некоторого физического процесса. На эту роль подходит эффект появления двух квантов света при поглощении другого кванта особым кристаллом, известный как спонтанное параметрическое рассеяние (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D 0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1 %82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B 5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8 %D0%B5).
В рамках работы израильские ученые оттолкнулись от результатов исследований, в которых два фотона запутали не напрямую, а косвенным путем. Помимо непосредственного воздействия на фотоны 1 и 2 можно сначала запутать между собой пару 1 и 3, а также пару 2 и 4 - после чего направить частицы 3 и 4 на детектор, определяющий их состояние. Такая операция давно известна, доказано то, что она приводит к запутыванию фотонов 1 и 2, но ученые внесли в нее радикальное изменение: в их статье описывается несколько иная схема опыта.
Исследователи сначала создали пару фотонов 1 и 2. Затем измерялась поляризация фотона 1, который при этом прекращал свое существование и только потом создавалась пара фотонов 3 и 4. Фотоны 2 и 3 (уцелевший представитель первой пары и один из представителей пары, созданной во вторую очередь) попадали в детектор и далее срабатывал тот же механизм, что в опыте с двумя целыми парами. Фотон 4 запутывался с фотоном 1, хотя того уже и не существовало.
Для определения того, что фотон 4 с чем-то запутан, ученые измеряли поляризацию обеих частиц (у первого фотона это происходило в момент его поглощения) и потому имели полную информацию об их состоянии. Как именно интерпретировать подобное запутывание с несуществующей частицей, вопрос уже более сложный и относится к фундаментальным проблемам квантовой механики - сами ученые ответа на него не дают.




Открытие нового эффекта, как поясняют его авторы, может представлять интерес не только для теоретиков, хотя опрошенный ScienceNow физик Антон Цейлингер из университета Вены уже и назвал ее «выводящей квантовую механику за пределы привычных представлений о времени и пространстве». В квантовых компьютерах и линиях связи запутанные фотоны приходится какое-то время сохранять для дальнейших манипуляций и это отдельная техническая проблема. Если будет найден способ избавиться от необходимости хранить частицы, которые в принципе нельзя остановить на месте, это может упростить конструирование устройств, использующих в своей работе принцип квантового запутывания.
Источник: Описание опыта приводит (http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/physicists-create-quantum-link-b.html) Science Now, статья в журнале Physical Review Letters. Препринт (http://arxiv.org/abs/1209.4191) статьи доступен на сайте arXiv.org.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2014, 21:21
Порталы в иные миры

http://mtdata.ru/u19/photo159C/20932989539-0/original.jpg#20932989539

Один из жителей английского города Брайтон недавно обратился к местным властям с заявлением о том, что ему удалось… обнаружить портал, ведущий в иное измерение! Мужчина опасается, что туда может по неосторожности засосать кого-то из горожан. Бред сумасшедшего? А между тем сведения о подобных аномалиях в последнее время поступают со всего света…

http://mtdata.ru/u19/photo26E9/20709916690-0/original.gif#20709916690




Существо, именуемое чупакаброй, проникает в наш мир через пространственно-временные дыры.

Засасывающая дыра
Очевидец, который предпочел в письме не называть своего имени, обратил внимание на загадочный феномен, когда прогуливался с карликовым пинчером. Это было нечто вроде дыры на Монреаль-роуд, откуда дул вихрь, засасывающий все, что попадало в зону его действия.
Аноним не стал подходить близко к этому месту, так как испугался, что дыра засосет его четвероногого питомца. Сначала он решил, что это какая-то инсталляция, связанная с проходившим в то время Брайтонским фестивалем. Но потом мужчина пришел к выводу, что это некое сверхъестественное явление, которое может оказаться опасным для людей.
Сперва чиновники никак не отреагировали на сообщение. Однако на следующий день неизвестный мужчина прислал новое обращение.
«Я недавно рассказал вам о портале, − писал автор. −Так вот: ситуация ухудшилась. Окно источает странный желтый свет, и, кажется, из стены появилась огромная змея. Теперь я полностью уверен, что это окно в другое время и измерение. Я беспокоюсь, что если змея выползет, то за ней может прийти кто-нибудь еще. Вы не могли бы посоветовать, какие действия нужно предпринять?»
Городские власти заявили журналистам, что не собираются проводить в связи с данными фактами какое-либо расследование. Однако, добавили они, если у кого-то из горожан есть что сказать на эту тему, представители власти с удовольствием примут их обращения.
Исчезнуть через зеркало
В свое время «портал в иное измерение» открылся в другом английском городе – Кенте. По крайней мере, так считает известный британский медиум Дана Форсайт. Речь шла о ярмарочном аттракционе наподобие нашей комнаты смеха. В 1998 году туда зашли четверо подростков, да так и пропали. Все поиски оказались безуспешными. Три года спустя таким же образом исчезли еще двое подростков. Потом произошло еще несколько исчезновений… Местный детектив Шон Мерфи, ведущий расследование, выдвинул версию о том, что в комнату смеха забирался неизвестный преступник, который похищал подростков, а затем убивал их и прятал тела. Он предполагал, что маньяк забирался в аттракцион через потайной ход, поэтому оставался незамеченным. Однако никакого тайного хода обнаружить не удалось.
Любопытная закономерность: пропавшие были знакомы друг с другом, и все исчезновения произошли в последний четверг месяца. После того как аттракцион был закрыт, происшествия прекратились.
По мнению медиума и парапсихолога Даны Форсайт, никакого преступника не было: подростки «провалились» в параллельный мир, вход куда открывался через одно из находившихся в комнате смеха кривых зеркал. Вероятно, это случалось в строго определенное время.
− Задействовать этот вход можно было только с той стороны, − считает Дана Форсайт. − Вероятно, кто-то открыл его, когда первые пропавшие находились рядом. А потом попавшие в эту ловушку подростки стали уводить туда своих друзей.
Медиум убеждена, что зеркала, искажающие реальность, способны менять и окружающее пространство. Таким образом, подростки оказались в «чужой» реальности и уже не смогли вернуться в свою собственную.
http://mtdata.ru/u24/photo30C0/20156062388-0/original.jpg#20156062388
Можно войти в зеркало и исчезнуть навсегда.

Поляна отражений
Подобные чудеса случаются не только в Великобритании, где вера в мистику сильна, как нигде. Еще одна «зеркальная» история связана с некоей аномальной поляной в московском парке «Лосиный Остров». Если верить утверждениям очевидцев, то две ее половины, полученные при разделении участка по диагонали, якобы являются точным отображением друг друга. Здесь абсолютно одинаковые деревья, трава, скамейки и даже валяющийся на земле мусор…
Более того, если бросить на одной стороне поляны на землю какой-нибудь предмет – скажем, бумажку, пачку сигарет, монету, − то он тотчас же появится на другой. Если закопать в землю записку, то точно такая же обнаружится в ямке на противоположной половине территории. То же самое с надписями на скамейках. Правда, никакой материальной пользы это место не приносит: если подобрать предмет на одной стороне, он исчезнет и на другой. Это касается лишь неодушевленных объектов, люди и животные там не «отражаются». А еще на странной поляне очень быстро разряжаются аккумуляторы у мобильников.
Столкновение миров
На территории Сумской области (Украина) есть заброшенный хутор Малая Бугайка, в районе которого происходят различные иррациональные явления. Например, рассказывают, что время там то ускоряется, то останавливается, а людей посещают видения. Местные жители прозвали это место «Бугайским треугольником» и стараются обходить аномальную зону стороной.
Сегодня от бывшего хутора осталось поле, а посреди него – кладбище. А ведь когда-то там жили люди! Правда, потом они ушли оттуда. Причиной стали непонятные и загадочные события, с которыми столкнулись хуторяне.
Местная жительница Галина рассказывала, что ее семья ушла с хутора первой. Девочке тогда было восемь лет. Она запомнила, что в доме стало «нечисто»: кто-то невидимый гремел посудой, слышались чьи-то шаги, а на чердаке раздавались голоса… Пытались даже устраивать на незваных гостей засады: сельский голова с участковым по ночам дежурили с оружием. Когда поднимался шум, взбегали на чердак – пусто. Невидимок так и не поймали.
Еще один очевидец, Иван Бабий, в 1970-х годах работал агрономом. По его словам, вблизи Малой Бугайки то и дело выходила из строя техника.
− Там такие чудеса происходили, что туда механизаторы не хотели иногда ехать работать. Даже коровы не хотели в этих местах пастись, обходили их стороной, − вспоминал мужчина. Аномальное поле называли «тем местом, где стучит». Все знали, что там неладно…
Бывший тракторист Иван Мартыненко, в свою очередь, вспоминает, как во время ночных смен его посещали галлюцинации. Несколько раз трактор чуть не падал в овраг.
− Чувствуешь уже сам, что поле должно закончиться. А при свете поле все продолжается и продолжается неизвестно сколько, − поведал Бабий журналистам. − Остановишься, вылезешь из трактора − а ты уже над оврагом стоишь.
Аномалии здесь встречаются и в наши дни. Местный исследователь Владимир Литовка несколько раз бывал свидетелем того, как в районе «Бугайского треугольника» выходили из строя различные механизмы. К примеру, как-то часы ни с того ни с сего заспешили на семь минут, а компас стал показывать неверное направление.
http://mtdata.ru/u19/photo838D/20379135237-0/original.jpg#20379135237
На Земле встречаются двери в другие измерения.

Откуда приходит чупакабра?
Такие порталы способны не только «засасывать» в себя существ из нашего мира. Через них к нам могут проникать сущности из параллельных измерений. Так, именно оттуда может являться загадочный и легендарный зверь чупакабра, полагает Владимир Литовка.
− Существо, именуемое чупакаброй, проникает в наш мир через пространственно-временные порталы, которые находятся в местах расположения курганных скифских некрополей, − говорит исследователь. − Древние скифы для захоронения своих царей выбирали особые места с сильной энергетикой. Они считали, что только здесь мертвые смогут попасть в загробный мир. Мною с 2009 года зарегистрировано около 50 случаев активности феномена чупакабры именно в таких местах с сильной энергетикой.
По словам Владимира Литовки, чупакабры проникают в наше измерение через курганы древних некрополей. Он поведал, что каждую ночь на протяжении вот уже двух лет со стороны скифских захоронений слышатся чьи-то жуткие крики. При этом зимой на снегу остаются странные следы неизвестного существа.
Конечно, не исключено, что все так называемые порталы − не более чем игра воображения любителей аномальных феноменов и что все данные явления имеют какое-то объяснение в рамках материалистической парадигмы мира. Но пока эти факты никем не доказаны и не опровергнуты. Так что на уровне гипотезы переходы в иные измерения вполне могут существовать.

Дина КУНЦЕВА (http://tainy.info/author/kunceva)
http://tainy.info/unknown/portaly-v-inye-miry/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.02.2014, 15:41
Расшифровывая Бога. Наука на пороге новых теорий мироздания



http://rustoria.ru/images/content/w700/48/4890e4a557ac4428a523e53dd782a951
Человека от животных отличает неуемное любопытство. Мы тысячелетиями пытаемся ответить на фундаментальные вопросы, которые напрямую не влияют на нашу жизнь. Как зародилась Вселенная? Из чего состоит материя? Что такое гравитация? Над этими вопросами в современном мире бьются сотни физиков – наверное, самых любопытных людей на свете.
В день российской науки корреспондент Рустории встретился с одним из таких пытливых умов – академиком, директором Сибирского центра синхротронного излучения, заместителем директора Института ядерной физики СО РАН Геннадием Кулипановым, чтобы выяснить, в каком состоянии отечественная физика находится сейчас и готовы ли российские ученые удивить нас новой теорией мироздания.
Академик Кулипанов – российский физик, ведущий специалист в области физики ускорителей. С конца 60-х годов работал на первом коллайдере в мире, созданном в Академгородке. Под руководством Кулипанова разработан ряд излучательных вигглеров, в том числе впервые в мире сверхпроводящий вигглер. Руководитель строительства Новосибирского лазера на свободных электронах. Лауреат премии «Выдающийся ученый RIKEN» (Япония, 1996), премии РАН им. В.И. Векслера (2003), премии российского правительства в области науки и техники (2006).


Добрый день, Геннадий Николаевич. Эксперты считают, что Институт ядерной физики имени Будкера СО РАН является ведущим не только в сибирском отделении академии, но и одним из самых значимых институтов в России. На сегодня в ИЯФ работает три тысячи сотрудников. По цитируемости сибирских ученых за рубежом, все первые пять мест занимают ученые Института ядерной физики. Расскажите, где сейчас находится фронтир российской науки, над решением каких научных проблем бьются сотрудники ИЯФ?
Для начала - я присоединяюсь к такой оценке нашего института.Действительно, по фундаментальным исследованиям, физике элементарных частиц, атомного ядра, физики плазмы, управляемого термоядерного синтеза, лазеров на свободных электронов наше научное учреждение является одним из мировых лидеров.За последние годы, несмотря на тяжелую ситуацию с финансированием, в институте были создан лазер на свободных электронах, являющийся самым мощным лазером в мире. Эту работу государство оценило – один из участников проекта Александр Винокуров получил президентскую премию.
Также в последние два года ведутся работы на уникальном электронно-позитронном коллайдере ВЭПП-2000. В отличие от своих больших собратьев, его стоимость относительно невелика – около 30 миллионов долларов. Однако исследователи провели на нем крайне важные эксперименты в области малых энергий, которые дополнили изыскания, проведенные на Большом адроннном коллайдере (БАК) в ЦЕРНе.
В феврале 2013 года два молодых новосибирских физика получили президентские премии в области науки – это Федор Игнатов и Корнелий Тодышев за циклы работ по исследованию элементарных частиц на установке ВЭПП-2000.
На мой взгляд, сейчас современная физика подошла к порогу, за которым стоит разгадка тайны мироздания. И все усилия брошены в этом направлении. Кажется, еще немного – и ученые окончательно ответят на вопрос, как возникла Вселенная и что ее ждет. Хотя загадок еще хватает. Сибирские ученые тоже пытаются разгадать, как устроена Вселенная?
У нас основные исследования – физика элементарных частиц, это передовой фронт науки, которая пытается ответить на вопрос, как устроен мир, как образовалась наша Вселенная. Что-то мы уже знаем, однако все это недостаточно точно. От Большого взрыва мы двигаемся дальше и встречаем много вопросов – почему из Вселенной пропало антивещество? Сейчас мы пытаемся ответить на этот вопрос.
Проблема темной материи тоже относятся сюда?
Да, здесь еще один фундаментальный вопрос, на который мы пытаемся ответить. Не одни, конечно, вместе с мировым научным сообществом. Что такое темная материя? Возможно, она на самом деле является просто расширением гравитации. Или же она связана с суперсимметрией. Ответы будут, надо просто работать в этом направлении, анализировать новые данные.
Также важной проблемой является управляемая термоядерная реакция, наши ученые уже довольно долго над ней бьются и подошли предельно близко к решению задачи термоядерного синтеза. Здесь наш институт имеет свою экологическую нишу, мы поддерживаем работы на международном «Токомаке», однако основная наша работа – ловушки для плазмы. Сейчас пока непонятно, какой тип термоядерного реактора будет в будущем использоваться.
Это похоже на то, как если бы мы 200 лет назад с вами обсуждали, какой двигатель лучше – бензиновый или дизельный. Поэтому сейчас наши ученые в области открытых плазменных ловушек сотрудничают с японцами, немцами, есть интерес частных компаний из США. Все вместе мы создаем прототип нового термоядерного реактора. Наше международное сотрудничество последние годы содержало две компоненты – научное сотрудничество; обмен учеными, совместные конференции и семинары; атакже изготовление современного оборудования для научных центров из США и Европы. Пока у нас государство финансирует науку довольно скупо и денег не хватает даже на достойную зарплату, в итоге мы были вынуждены научиться зарабатывать и сейчас многие исследования ведутся на собственные, заработанные институтом средства. Можно сказать, ИЯФ единственный в мире институт, зарабатывающий своими силами на фундаментальные физические исследования.
Например, на эти средства мы как раз создали лазер на свободных электронах и коллайдер ВЭПП-2000. Без такой хорошей экспериментальной базы мы просто потеряем свой уровень, перспективы для исследований.
Последние десятилетия центр мировой науки сместился в США и Европу, большинство значимых научных открытий делается на Западе. Например, главное открытие прошлого года – подтверждение существования бозона Хиггса, «частицы Бога». Способны ли наши ученые в ближайшее время осуществить подобный прорыв?
Если мы посмотрим авторитетный журнал Science за прошлый год, то увидим подборку десяти самых значимых открытий по итогам 2013 года. Да, на первом месте открытие бозона Хиггса, последняя найденная частица Стандартной модели. Но мало кто знает, что в создании Большого адронного коллайдера, на котором собственно и была открыта частица, активное участие принимали наш институт. Мы изготовили оборудование для ЦЕРНА на 200 миллионов долларов. Кроме этого, 15 наших физиков регулярно работали в ЦЕРНе, фактически став соавторами открытия.
Наука сейчас стала интернациональной. Да, самые крупные научные открытия сейчас делаются на Западе, но обычно за этими открытиями стоят крупные международные центры,где в частности, работают российские физики.
И просто для сравнения – стоимость БАК составляет около 8 миллиардов евро. Россия создавать такие дорогостоящие установки просто не может, денег не хватит. Поэтому участвуем в этом научном процессе, насколько позволяют наши возможности.
Кстати, еще одной работой, отмеченной в минувшем году журналом Science, стали исследования в области структурной биологии, которые были проведены в США на рентгеновском лазере на свободных электронах. Это очень дорогая установка, на нее потратили более миллиарда долларов. Так вот, идея такого лазера была рождена в нашем институте примерно 30 лет назад группой Анатолия Кондратенко. И теперь нашу идею воплотили в США. В создании и запуске этого лазера принимали участие сотрудники пяти американских лабораторий, среди которых было около 20 бывших ученых Института ядерной физики.
Наука сейчас стала коллективной, отдельные гении уже не могут осилить того, что делает объединенный разум. Тысячи ученых по всему миру бьются над решением какой-либо проблемы, неудивительно, что они пользуются трудами своих коллег. Уверен, что БАК в ближайшие годы останется фабрикой удивительных открытий. А люди, которые работают на установке, получат не одну Нобелевскую премию.
Отстает ли российская наука от мировой, или «шагает в ногу» с западными исследованиями?
Конечно, это зависит, о каких сферах говорить. Мы очень сильны в биологии, химии, физики тоже стараются не отставать. Трудно быть впереди всех, определять мировой уровень по всем научным направлениям. Но, по крайней мере, Россия имеет по всем направлениям квалифицированных ученых, которые могут понимать, объяснять различные явления, давать необходимые советы руководителям страны. Пока мы держимся, стараемся «идти в ногу» с ведущими мировыми научными сообществами.
Давайте обсудим ситуацию с молодыми учеными. На минувшей неделе социологи провели опрос среди сотрудников СО РАН. Выяснилось, что почти каждый седьмой молодой ученый намерен покинуть Россию, а половина молодых специалистов задумываются над этим. Некоторые американские лаборатории уже на треть состоят из российских ученых. Насколько опасен этот процесс «оттока мозгов» на Запад? Что, на ваш взгляд, нужно сделать, чтобы он прекратился?
Думаю, процесс этот необратим. Молодые ученые со всего мира действительно концентрируются в ведущих научных центрах, который сейчас в основном сосредоточены в США, Европе и Японии. В России с 90-х годов очень много молодых ученых уехало на Запад. Естественно, для развития науки это очень плохо. Что нужно сделать, чтобы это прекратить? Для начала элементарно обеспечить сотрудников жильем. Последнее время правительство делает шаги в этом направлении. В частности, за последние два года более 20 сотрудников института получили президентские гранты на улучшение жилищных условий. Размер гранта – чуть больше миллиона рублей. Да, это немного, но все же лучше чем ничего.У нас в институте это существенно улучшило ситуацию.
Зарплаты тоже, конечно, хотелось быть повыше. Молодые ученые должны видеть – занятие наукой дает необходимый уровень для комфортного проживания не только на первом этапе их карьеры, но и в дальнейшем, когда требования с появлением детей и семьи обычно возрастают. Кроме того, важно заботиться не только о молодых ученых, но и о среднем поколении и ученых с именем.
И все же деньги определяют не все. Главное – нужно дать молодежи дать возможность заниматься интересной и перспективной научной работой. Конечно, мы не можем соревноваться по уровню зарплат со странами Запада. Но предложить такие же интересные, перспективные научные задачи мы в состоянии. И в некоторых случаях даже выигрываем. Это очень важно для мотивации молодых ученых, зачастую даже важнее, чем большие деньги и скучная работа на американскую корпорацию. Увы, пока наше государство тратит огромные деньги по подготовку научных кадров для других стран, это факт. Проблема остается весьма серьезной.
Сейчас весьма актуальна тема реформы РАН. Указ президента Владимира Путина ученые оценивают по-разному. Кто-то считает, что реформа приведет к гибели российской науки, другие, наоборот, поддерживают преобразования. На ваш взгляд, куда реформа заведет СО РАН?
Давайте посмотрим объективно – закон подписан президентом, его надо выполнять. Пока перевод институтов в Федеральное агентство не вызвал серьезных проблем. Если научная составляющая деятельности СО РАН останется в ведении академиков, все будет хорошо.
Сейчас президент наложил годовой мораторий на какие-либо резкие шаги со стороны агентство, это верный шаг. Недавно было озвучено, что Госдума намерена принять новый закон о науке. Понятно, что сначала пройдет обсуждение документа, его осмысление всеми участниками. Очень важно, чтобы этот процесс не был превращен в митинги, нужен деловой, конструктивный диалог.
Только так можно решить существующие перед наукой проблемы. Большие надежды ученые возлагают на работу вновь созданного Российского научного фонда, в его рамках будут проводиться конкурсы на весьма большие гранты – ежегодно там распределяют 700 грантов по пять миллионов рублей для исследовательских групп, 150 грантов по 20 миллионов для крупных лабораторийи 25 грантов по 100 миллионов для научных институтов. Будут и международные гранты. Надеюсь, это улучшит поддержку российского научного сообщества. Я оптимист и думаю, что российскую науку, несмотря на все реформы, ждет благоприятное будущее.
Давайте вернемся к проблемам современной физики. Сейчас ученые предлагают несколько моделей, которые объясняют устройство Вселенной. Главные вопросы, которые требуют ответов – темная материя, проблема квантовой гравитации, размерность Вселенной. Может ли случиться, что полученные данные заставят отбросить старые модели и создать совершенно новую, окончательную?
Вы понимаете, это очень трудный для ответа вопрос. Результаты, которые получают наши ученые в последние десятилетия, обнадеживают. Астрофизики объединяют усилия с квантовыми физиками, специалистами по глубокому Космосу. Да, много вопросов пока без ответов. Но мы подбираемся все ближе. Эксперименты ведутся, данные накапливаются. Например, в ИЯФ создается так называемая c-tau фабрика, которая станет крупнейшей в России. Здесь мы сможем буквально заглянуть в мир элементарных частиц.
Думаю, новая теория, которая прольет свет на то, как устроен наш мир, не за горами.
Самый первый в мире коллайдер (1963 год)
http://rustoria.ru/images/content/w700/27/27d550f463781ada678f49e3b573d859
Ускоритель ВЭПП-2000

Лазер на свободных электронах

Установки плазмы ГОЛ-3

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.02.2014, 21:59
Японцы реализовали полную квантовую телепортацию

Новый метод позволяет перейти от вероятностной передачи квантовых битов на расстоянии к детерминированной — без помех и нужды в последующем измерении.

Вас это не удивляет, потому что первая квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстоянии, при которой у первой частицы такое состояние разрушается, а у второй возникает состояние, идентичное первой, — была реализована ещё в 1997 году?

Да, это так. Вот только использовать такую квантовую телепортацию для реальной обработки информации при помощи квантовых битов (кубитов) было решительно невозможно. В схеме традиционной квантовой телепортации измерение выполняется после переноса кубитов, а эффективность передачи была низкой. В лучшем случае доходят менее 90% всех отправленных кубитов, причём передающий не понимает, о каких именно кубитах идёт речь, а поэтому не может их продублировать. Мораль проста: при использовании в реальной связи потеря более чем 10% информации делает всю систему непрактичной.

«В 1998 году мы использовали слегка нетипичную технику для нетрадиционной полной телепортации. Но тогда переданное состояние не было квантовым битом, — подчёркивает Акира Фурусава. — Теперь же мы применили нашу экспериментальную методику образца 1998 года, чтобы передать квантовые биты».

Гибридная система телепортации объединила технологию по передаче световых волн в широком диапазоне и способ уменьшения диапазона частот фотонных квантовых битов. Благодаря этому удалось инкорпорировать квантовые биты в световые волны. Кроме того, отказ от принципиально вероятностных белловских измерений позволил сделать и саму квантовую телепортацию не вероятностной, а жёстко детерминированной — впервые в мире.

«Полагаю, мы можем сказать со всей определённостью, что только теперь квантовые компьютеры стали ближе к реальности, — безмерно оптимистично заявляет г-н Фурусава. — Телепортацию такого рода можно представить как квантовый затвор [транзистора], где сток и исток идентичны. Так что, если мы слегка улучшим процесс, исток и сток, чтобы программировать их состояния, то получим программируемый квантовый затвор. Комбинируя множество таких затворов, мы выйдем на настоящий квантовый компьютер».

Как квантовая телепортация нового типа повлияет на нашу повседневность? По меньшей мере она обеспечит надёжную связь, основанную на квантовой криптографии, которая, быть может, положит конец ситуации, когда США прослушивают видеоконференции ООН, президентов Мексики, Боливии, далее везде (остальные страны с приличными разведслужбами тоже, конечно, не отстают). Но нас с вами скорее коснётся использование таких систем для безопасного совершения банковских операций и онлайновых платежей.

И уж совсем всё станет почти сказочным, если г-н Фурусава всё-таки прав, и мы, воспользовавшись телепортацией, сумеем построить полноценные квантовые компьютеры.

Напомним: в мае 2013 года сравнительные тесты весьма скромного квантового компьютера D-Wave One (процессор Vesuvius, лишь 512 кубит) и четырёхпроцессорного компьютера (2,4 ГГц, Intel, 16 Гб оперативной памяти) показали, что ряд задач квантовая машина выполняет за 0,5 с, а обычная — за 30 мин, то есть в 3 600 раз медленнее. Наконец, квантовые компьютеры могут сделать то, что на нынешних в принципе невозможно или требует времени, сравнимого с длительностью существования Вселенной. Да, речь в первую очередь идёт о моделировании новых веществ с уникальными свойствами, от лекарств и конструкционных материалов до высокотемпературных сверхпроводников. Так победим?
http://filed3-11.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fcontent-30.foto.my.mail.ru%2Fcommunity%2Fiq_magazine%2F_gr oupsphoto%2Fi-4228.jpg&mw=528&mh=528&sig=a6a1c3ad78d5530bcc0057ba33f21d52

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.02.2014, 15:44
Ученые - астрологи разгадали древнею астрономическую головоломку Галилея

Согласно информации, которую 12 февраля 2014 года предоставили в информационном агентстве Federal Post - группа ученые из США, провела исследование в Государственном университете Нью-Йорка (State University of New York) и разгадала астрономическую загадку Галилея, головоломку 21 века, которой насчитывается более 400 лет.
http://mtdata.ru/u30/photo492A/20521131113-0/original.jpg#20521131113

Галилео Галилей, итальянский физик, астроном и философ, более 400 лет назад, заметил несоответствие "визуальную иллюзию", в которой человек смотрящий невооруженным глазом на Венеру, видит ее крупнее Юпитера, что на самом деле не так.

Совместная группа ученых из США: Жозе Мануэль Алонсо, Йенс Кремков и Касим Заиди, при помощи технологий 21 века и содействии Государственного университета Нью-Йорка, смогли разгадать головоломку Галилея. Эксперты сообщили, что все дело в работе головного мозга, человеческий глаз видит белое на черном, то есть белый объект находясь на черном кажется больше.

В свое время Галилео Гелилей предположил, что такое явление может проявляться в результате преломления света во влаге, покрытой зрачком, либо из-за отображения света от краев человеческих век. Также добавим, что ближе всего к разгадке приблизился ученый 19 века, физик Герман фон Гельмгольц, предположивший, что эффект не зависит от человеческого глаза, а вызывает ощущение от самого объекта.

http://piter-piter.ru/science/15474-uchenye-astrologi-razgad... (http://piter-piter.ru/science/15474-uchenye-astrologi-razgadali-drevneyu-astronomicheskuyu-golovolomku-galileya.html)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.02.2014, 23:52
Самая высокая температура на Земле бывает в том месте, куда ударяет молния. За долю секунды воздух нагревается до 30 000 °С. Это примерно в пять раз горячее, чем видимая поверхность Солнца.
http://filed6-28.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fcontent-29.foto.my.mail.ru%2Fcommunity%2Fevil-incorparate%2F_groupsphoto%2Fi-4378.jpg&mw=528&mh=528&sig=e8208be9e9156df09b4a13a93f537d84

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.02.2014, 19:10
ПУГАЮЩЕЕ ОТКРЫТИЕ ТЕВАТРОНА

Ускоритель частиц "Теватрон" подарил физикам пугающее открытие


Американские физики, работающие с ускорителем частиц "Теватрон" в Национальной лаборатории им. Энрико Ферми, готовы объявить о сенсационном открытии. Возможно, им удалось обнаружить новую элементарную частицу или даже новый вид физического взаимодействия, пишет The New York Times.

Ученые наблюдали за столкновением протонов и антипротонов, в результате которых рождаются другие частицы. Их интересовали данные об образовании W-бозонов – элементарных частиц, которые переносят слабое взаимодействие, являющееся одним из четырех фундаментальных физических взаимодействий: гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

В ходе исследования столкновений пучков обнаружился значительный переизбыток энергии при значении 144 млрд электронвольт. Это может быть либо свидетельством существования неизвестной ранее частицы (исследователи подчеркивают, что это не бозон Хиггса), либо, что еще более захватывающе, было обнаружено проявление нового вида взаимодействия частиц. В таком случае можно будет говорить об открытии пятого типа фундаментального физического взаимодействия.

"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл. "Мы были сильно взволнованы этой возможностью, но в то же время относимся к ней чрезвычайно осторожно. Это настолько важно, что почти пугает нас, так что мы рассматриваем все возможные альтернативные объяснения", – отметил, в свою очередь, руководитель проекта Джованни Пунци.

Существование бозона Хиггса было предсказано в 1960г. Питером Хиггсом в рамках так называемой "стандартной модели", которая описывает в физике элементарных частиц их взаимодействие между собой. Бозон остается последней до сих пор не найденной частицей этой модели, за что и получил свое прозвище – "частица бога". Если его так и не найдут, теория Хиггса будет отвергнута и стандартную модель придется пересматривать.

В настоящее время поиском "частицы бога" занимается большой адронный коллайдер. "Теватрон", расположенный неподалеку от Чикаго, является предшественником и главным конкурентом БАК. За 27 лет работы ускорителя был сделан ряд важных открытий, однако сейчас эксперименты на нем приостановлены из-за попадания молнии. А на осень 2011 г. запланирована окончательная остановка "Теватрона" из-за недостатка финансирования.


БОЗОН ХИГГСА
26.04.2011 23:29
Найдена та самая "божественная" частица

Обывателей по всему миру впервые за долгое время взволновали новости с Большого адронного коллайдера. В Интернет просочились сведения о том, что найдена та самая "божественная" частица или бозон Хиггса. За ней охотятся уже не первый год. Потому что она может пролить свет на возникновение Вселенной и изменить представления человечества о законах физики.

http://www.vesti.ru/videos?vid=333888&cid=1

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.02.2014, 10:38
Как квазары помогут проверить квантовую механику

Не секрет, что Альберт Эйнштейн сомневался в достижениях коллег, занимавшихся квантовой механикой. Принцип неопределённости Гейзенберга, уравнение Шрёдингера — это всё замечательно, считал он, но... здорово подрывает стабильность микромира.
Что конкретно его не устраивало — разговор очень длинный, поэтому сосредоточимся на самых острых моментах. Квантовая механика (КМ), как было ясно уже тогда, описывает микромир в терминах волновых функций и вероятностей. То есть, несколько упрощая, координата и скорость частицы могут быть известны до какой-то степени, и с некоей вероятностью частица (электрон, скажем) будет в одном месте, а с какой-то — в ином. Точные измерения и расчёт параметров их движения а-ля определение траекторий планет нереальны, и это, полагал Эйнштейн, не очень-то похоже на то, какой должна быть физика. Если попытаться свести его возражения в единое целое, то учёный считал, что необходимость использования принципа неопределённости и вероятностного подхода к выяснению скорости и координат частиц в КМ является не результатом реальной «плавающей» природы микромира, а итогом неполного понимания КМ-поклонниками этой самой реальной картины микромира: их представлениям о нём не хватает каких-то важных деталей, чего-то мы в микромире упорно не видим.
http://mtdata.ru/u12/photoCE9B/20055683200-0/original.jpg#20055683200
Квазар 3C 186, один из самых далёких среди всех известных. Ещё один такой объект на радикально другом участке земного неба — и теорему Белла можно будет проверить с невиданным размахом. (Иллюстрация NASA / CXC / SAO / A.Siemiginowska et al., AURA / Gemini Obs.)

Нельзя сказать, что он был единственным сторонником подобных взглядов. Раздавались голоса: в самом деле, почему мы не можем точно одновременно узнать скорость и координаты частицы? Возьмём квантовый объект, опять-таки электрон. Чтобы измерить его параметры, надо устроить ему сеанс взаимодействия с другим квантовым объектом. Такое взаимодействие квантовых по природе объектов непременно закончится изменением состояния измеряемого (отсюда и ноги у принципа неопределённости). Но что если есть иной способ измерения, без условных электронов, с помощью неких инструментов, которые позволяли бы, во-первых, определить параметры электрона, а во-вторых, «не трогать» его?

В 1960-х появилась так называемая теорема Белла. Чтобы ответить на вопрос, существуют ли такие «чудесные» способы измерения «скрытого параметра», влияющего на любую физическую характеристику квантовой частицы, Джон Стюарт Белл (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD _%D0%A1%D1%82%D1%8E%D0%B0%D1%80%D1%82) предложил провести следующий эксперимент. Под внешним воздействием любой природы атом синхронно заставляют испускать две частицы (фотоны) в противоположных направлениях. Потом эти частицы «ловятся», и инструментально определяется направление их спина. Проделать это надо было очень много раз, иначе не накопить нужной статистики, и сделать это в конечном счёте удалось, попутно заложив основы квантовой криптографии, так как оба фотона в этом случае квантово запутаны. Тогда и выяснилось, что волновая функция распределения вероятностей действительно безошибочно описывает движение частиц от источника к детектору. То есть уравнения волновой квантовой механики не содержат скрытых переменных. Победа?

Не совсем. Теоретики изобретательны, и, по идее, волновые функции могут выполняться даже не будучи верными, если есть некий неявный способ взаимодействия детекторов с квантовой системой, который маскирует наличие классических связей между ними и заставляет нас видеть неклассическую физику там, где её нет. Опять же подтянулись вот такие объяснения: если допустить возможность путешествий во времени (в прошлое, со свободой действий) или то, что далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с измерениями её параметров, то так называемая КМ всё же может быть по сути классической.

Так что эпидемия экспериментальных проверок теоремы Белла на самом разном экспериментальном материале далеко не закончилась — как и многочисленные проверки ОТО на разнообразнейших объектах.

И вот теперь исследователи во главе с Джейсоном Галличчио (Jason Gallicchio (http://frank.harvard.edu/%7Ejason/)) из Чикагского университета (США) предложили использовать свет от квазаров на противоположных сторонах неба (в разных «концах» Вселенной), чтобы проверить теорему Белла при помощи, так сказать, особо большой лаборатории.

Что это даёт? Ну, смотрите сами: чёрные дыры в максимально удалённых друг от друга концах Вселенной, вызывающие свечение возле своих аккреционных дисков и выбрасывающие материю из своих окрестностей, так далеки, что информация от одной из них никакими классическими средствами не может дойти до другой за всё то время, что существует Вселенная. То есть без грубого мухлевания вроде путешествий во времени утверждать о наличии связи между такими источниками излучения не приходится. Использовав свет от далёких квазаров для настройки детекторов обычной лаборатории, можно гарантировать, что если какие-то скрытые взаимодействия между детекторами и частицами и бывают, то детекторы, сконфигурированные на основе наблюдений разных квазаров, дадут одни результаты, а сконфигурированные стандартными случайностными процедурами — другие.

Обычный тип лабораторного эксперимента по проверке теоремы Белла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0) оперирует двумя фотонами с противоположной поляризацией. Экспериментатор не может узнать поляризационное состояние любого из них без выполнения измерения, а как только он выяснит поляризацию одного фотона, это немедленно повлияет на любые измерения состояний другого фотона, причём даже если между ними будет, например, 90 млрд световых лет. Даже если учёные рандомизируют конфигурацию обоих детекторов, чтобы гарантировать отсутствие между ними какой-либо связи, измерения обоих фотонов в разных концах Вселенной должны дать кореллирующийся результат.

Критики такого подхода объясняют нам, что всё это лишь кажется экспериментаторам. Сторонники локального реализма считают, что во вроде бы запутанном состоянии фотоны связаны посредством той самой «скрытой переменной», которая в разных районах пространства изначально неодинакова, однако за время эксперимента может быть передана посредством детекторов.

Использование двух квазаров посредством такой гипотетической «скрытой переменной» приравнивает время корреляции не к миллисекундам, как в лабораторных условиях, а к миллиардам лет. В идеале для этого нужно наблюдать пару квазаров, свет от которых шёл до Земли 12 млрд лет (и таких кандидатов много), разделённых на нашем небе 180°. Увы, для этого эксперимент надо проводить в космосе, поскольку на Земле одновременно наблюдать противоположные две точки неба таким образом не получится, но и 130°, по расчётам авторов, будет достаточно, чтобы решить все проблемы с независимостью конфигурации детекторов.

В этом случае частицы обоих далёких квазаров, по идее, никогда не взаимодействовали друг с другом со времён очень ранней Вселенной, и почти любая возможность сохранения в столь отдалённых местах пар запутанных частиц к данному моменту должна быть исчерпана. Тем самым скрытая переменная не сможет связать показания двух детекторов, поскольку в этих локациях она будет радикально разной, а временной разрыв — слишком большим.

При этом фотоны от одного квазара предлагается использовать для ориентации одного поляризационного фильтра, и так далее. Если скрытая переменная существует, тогда результаты двух фильтров будут разными — и это пойдёт вразрез с предсказаниями КМ, что укажет на её неполноту.

Ещё более выпуклым вариантом такого эксперимента может быть использование фотонов реликтового излучения с противоположных участков земного неба (идущих из мест, более отдалённых, чем любые квазары) — для такой же настройки поляризационных фильтров, хотя в этом случае некоторые проблемы может вызвать избыток шума, затрудняющего организацию эксперимента.

http://mtdata.ru/u26/photoA47B/20278756049-0/original.jpg#20278756049
Схема предложенного эксперимента.

Увы, даже после его проведения проблемы с локальным реализмом полностью не исчезнут. Предположим, что результаты всех опытов по квантовому запутыванию были предопределены до Большого взрыва через локальные скрытые переменные. В этом случае каждый эксперимент даст одинаковые результаты вне зависимости от того, существует ли скрытая переменная или права квантовая механика, и мы никогда не узнаем, как же обстоят дела на самом деле. Но авторы не зря называют такой итог «супердетерминистским космическим заговором»: предположения такого рода, мягко говоря, сложно проверить, не говоря уже о тех допущениях, которые они требуют.

Тем не менее в случае реализации предложенного эксперимента вопрос о чайниках Рассела (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0% D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0) — принципиально не проверяемых и не опровергаемых теорий, которые нет смысла рассматривать в научной дискуссии, — отпадёт. Что, бесспорно, будет существенным КМ-достижением.

Отчёт об исследовании вскоре появится в журнале Physical Review Letters (http://journals.aps.org/prl/), а с его препринтом можно ознакомиться здесь.





Подготовлено по материалам Ars Technica (http://arstechnica.com/science/2014/02/is-entanglement-is-real-or-is-there-a-super-deterministic-cosmic-conspiracy/).
Изображение на заставке принадлежит Shutterstock (http://www.shutterstock.com/ru/pic-166344677/stock-photo-starry-sky-and-black-hole.html).


compulenta.computerra.ru (http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10011660/)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.03.2014, 09:18
Загадка наблюдателя: 5 знаменитых квантовых экспериментов

Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. «Теории и практики» подобрали примеры экспериментов, на исход которых неминуемо влияет наблюдатель, и попытались разобраться, что квантовая механика собирается делать с таким вмешательством сознания в материальную реальность.

Кот Шредингера
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция — математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.
По копенгагенской интерпретации, доподлинно определить состояние системы, выделить его среди остальных может только наблюдение (волновая функция только помогает математически рассчитать вероятность обнаружить систему в том или ином состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них.

У такого подхода всегда были противники (вспомнить хотя бы «Бог не играет в кости» Альберта Эйнштейна), но точность расчетов и предсказаний брала свое. Впрочем, в последнее время сторонников копенгагенской интерпретации становится все меньше и не последняя причина тому — тот самый загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедолагой-котом как раз был призван показать абсурдность этого явления.

Итак, напоминаем содержание эксперимента. В черный ящик помещают живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить яд в действие. Например, один радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью 50%.

Получается, что для внешнего наблюдателя кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует, и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.
Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер.

Дифракция электронов
По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?

Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.

В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.

При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.

Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя проводить без физического воздействия на нее. Но к этому вернемся еще чуть позже.

Нагретый фуллерен
Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах — крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).

Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.

Охлаждающее измерение
Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.

Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.

Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.

В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.

Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.

Замирающие частицы
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются в мире не только ради экспериментов над котами, но и вполне сами по себе. При этом каждая частица характеризуется средним временем жизни, которое, оказывается, может увеличиваться под пристальным взором наблюдателя.

Впервые этот квантовый эффект предсказали еще в 1960-х годах, а его блестящее экспериментальное подтверждение появилось в статье, опубликованной в 2006 году группой нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.

В этой работе изучали распад нестабильных возбужденных атомов рубидия (распадаются на атомы рубидия в основном состоянии и фотоны). Сразу после приготовления системы, возбуждения атомов за ними начинали наблюдать — просвечивать их лазерным пучком. При этом наблюдение велось в двух режимах: непрерывном (в систему постоянно подаются небольшие световые импульсы) и импульсном (система время от времени облучается импульсами более мощными).

Полученные результаты отлично совпали с теоретическими предсказаниями. Внешние световые воздействия действительно замедляют распад частиц, как бы возвращают их в исходное, далекое от распада состояние. При этом величина эффекта для двух исследованных режимов также совпадает с предсказаниями. А максимально жизнь нестабильных возбужденных атомов рубидия удалось продлить в 30 раз.

Квантовая механика и сознание
Электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, алюминиевые пластинки охлаждаются, а нестабильные частицы замирают в своем распаде: под всесильным взором наблюдателя мир меняется. Чем не свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг? Так может быть правы были Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийcкий физик, лауреат Нобелевской премии, один из пионеров квантовой механики), когда говорили, что законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие?

Но так остается только один шаг до дежурного признания: весь мир вокруг суть иллюзорное порождение нашего разума. Жутковато? («Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» — комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики). Тогда попробуем вновь обратиться к физикам. Тем более, в последние годы они все меньше жалуют копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее загадочным коллапсом волной функции, на смену которому приходит другой, вполне приземленный и надежный термин — декогеренция.
Дело вот в чем — во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства, не взаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.

Как раз это объясняет термин «декогеренция» — необратимый с точки зрения термодинамики процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».

Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните — сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.03.2014, 19:13
Перемещение человека в пространстве и времени реальный фактор нашей жизни.

http://mtdata.ru/u30/photoC821/20053138074-0/original.jpg#20053138074 Возможно, теория о перемещении человека во времени и пространстве зародилась ещё в далёком 1913 году после выхода в свет работы французского математика Эли Картана, когда в своём докладе академик предположил существование полей вращения в природе. И такое подтверждение его словам теперь никто не отвергает, что можно часто увидеть в окружающей нас природе, если хорошо приглядеться. Но сама идея о множественности обитаемых миров появилась значительно позднее, где-то в 1957 году, когда впервые её научно обосновал американский физик Хью Эверетт в своей докторской диссертации. Все миры, по его мнению, оказываются вложенными один в другой, наподобие русской матрешки, поэтому они могут находиться внутри нас, а не только на отдаленных звездах. Энергетические поля вращения присутствуют в нашей жизни повсеместно, и их главной особенностью является способность не только переносить информацию, но и способность оказывать влияние на время. То есть торсионные поля это основа связи информационного поля Вселенной, дающая ключ к возможности перемещения человека в пространстве. Для них не существует ограничений во времени, поэтому сигналы от объектов, благодаря ним, могут восприниматься напрямую из прошлого, настоящего или будущего. Человек способен непосредственно воспринимать и преобразовывать такие торсионные поля, как и любую другую востребованную им информацию, прямо через свой мозг, где 'Время' есть составная часть всех процессов и одновременно главная движущая сила всего происходящего, так как все процессы в природе происходят с выделением времени или его поглощения. В реальной структуре картины мира существует информационное поле, содержащее данные обо всём, что может существовать, что было и что будет. А торсионные поля осуществляют связь с этим информационным полем, которое в западной терминологии называют 'Полем сознания'. Наш мозг, как чуткий прибор взаимодействует с торсионными полями, несущими информацию и поэтому способен использовать знания находящиеся в информационном поле Вселенной для своих повседневных потребностей. Сильнейшие стрессовые состояния способны вызвать необратимые процессы и изменения частоты атомно-молекулярной основы биологического объекта, в целом или по отдельным частям, являются следствием существенного повышения скорости вращения электронов вокруг ядра атомов, а значит и изменения собственного резонанса человека и изменения его психофизических и эмоциональных параметров. Притом повышение частоты собственного резонанса за 13,5 Гц открывает возможность у биологического объекта переместиться во времени и пространстве одновременно! Это то, что я постоянно применяю в своей работе - по разработанной и успешно применяемой на практике - методике семейной информационной медицины. Подобный факт может многих попросту не убедить, поэтому придётся привести ряд других широко известных фактов из недалёкой истории. Совсем недавно, в нашей истории, в Индонезии, существовало отдельное племя Лукаев, образ жизни которых способствовал тому, что они имели определённую проблему со щитовидной железой. Это способствовало изменению их кожного покрова, что позволяло им очень долго находиться в морской воде и свободно добывать жемчуг. Этим воспользовались местные колонизаторы и сделали из Лукаев настоящих, полностью бесправных рабов, которых даже содержали, на берегу моря закованными в цепи. Конечно, в таких условиях, без стресса долго не проживёшь, что и не замедлило сказаться на отдельных, более слабых, людях этого племени. А дальше, когда собственный резонанс их значительно повысился, то это же состояние энергетически очень 'заразное', мгновенно перекинулось и на остальных, что привело к повышению собственного резонанса остальных людей племени, до величины 15 Гц. Эта частота, как показатель благосостояния биологического объекта, фактически, находится за пределами границы нашего мира, поэтому, как только их физические тела стали иметь этот высокий показатель, всё племя одномоментно исчезло из нашего материального мира за один миг, оставив, угнетателям, на пляже, одни ненавистные цепи. Таким образом, из материального мира и из нашего поля зрения, постепенно, исчезли и все другие, многочисленные, представители нашего богатейшего мира, которых человечество доводило своим преследованием или нещадной эксплуатацией до таких же стрессовых состояний. Так постепенно, ушли или растворились, в других мирах, и одновременно из нашей жизни - драконы, русалки, домовые, лесовики, гоблины, циклопы и ещё множество других героев наших былин и народного эпоса. Такой закон выживания и развития всех биологических существ действует и поныне, только мы его не знаем или забыли, поэтому в нашей жизни и происходят, казалось бы беспричинные конфликты и разногласия, возникающие практически на пустом месте. А всё очень просто - сегодня, очень часто изменяется магнитная составляющая окружающей нас среды, в связи с 2012 годом, которая изменила резонанс личностей, не следящих за своим образом жизни и не контролирующих своё психофизическое состояние, отчего они начали думать иначе и поэтому пошли, поперёк всех, приводя свой мир к разрушению. Такие люди уходят собственной душой в другие миры, но пока ещё оставаясь физическим телом в этом мире. Поэтому становятся его врагами, пытаясь окончательно разрушить. Постепенно они переместятся туда полностью, а наш мир начнёт восстанавливаться с марта будущего года, открывая новую перспективу тем, кто этого достоин, на долгую перспективу. Одновременно сегодня, множество людей открыли в себе определённые, новые, скрытые раньше способности, и стали обладать сверхвозможностями, что позволяет надеяться на лучшие времена большей части населения. Так как высоко продвинутые люди смогут сообща и в нужный момент, сделать, то, для чего и открылись их внутренние знания, разбуженные природой постоянного развития и совершенствования цивилизации. Я тут немного увлёкся, поэтому вернёмся к перемещениям людей известные из истории. Ещё во времена царствования Екатерины II в столице объявился странный юноша, который утверждал, будто родился в XX веке. Он явно страдал психическими расстройствами, но при этом говорил так убедительно, что его, в конце концов, представили императрице. И молодой человек сообщил, не только дату её смерти, но и год убийства Павла первого. Одновременно он рассказал о нашествии Наполеона и предрёк конец династии Романовых. Разгневанная императрица выгнала шарлатана взашей, но все 'россказни' сбылись в точности. Недоказанные научно, но зафиксированные свидетелями, такие перемещения случаются, время от времени. И вот ещё несколько. В наше время на острове Пасхи находящемся в Тихом океане при разработке болота был найден: скелет средневекового рыцаря в полных доспехах времён Грюнвальской битвы сидящий на лошади. Эта битва происходила 15 июля 1410 года между армией Тевтонского ордена и объединёнными войсками Польши, Литвы и Северной Руси. И вот снова наши дни. В Шанхае объявился подросток странного вида в одежде XVI века, говоривший на древнекитайском наречии. В полиции он назвал монастырь, а заодно и век, в котором жил. Спустя некоторое время мальчик опять исчез, но историки в указанном им монастыре нашли сохранившиеся учётные книги рождения и смерти местных жителей. В них подтверждалось исчезновение, а потом и возращение обратно указанного подростка. В записях приводились его рассказы о необычных летающих металлических драконах, самодвижущихся повозках и людях в странных одеждах. При этом в хрониках отмечалось, что мальчик страдал физическими недугами и вскоре умер. И вновь современный Китай. При раскопках древнего захоронения, императорской семьи династии Хань, правившей Поднебесной в I веке нашей эры, археологи обнаружили швейцарские наручные часы. В начале прошлого века в городе Мехико два брата выпали из окна многоэтажного дома. На глазах изумлённых прохожих один из них растворился прямо в воздухе, а другой погиб. Так же документально зафиксирован достоверный случай телепортации 25 октября 1593 года, когда в городе Мехико неизвестно откуда возник растерянный солдат в иностранном обмундировании и с оружием в руках. Поскольку солдат говорил на испанском, у него удалось выяснить, что он служит в полку, который расположился на Филиппинах в 5000 километрах от Мексики. Выяснилось, что солдат стоял на посту у дворца губернатора в Маниле и переживал свой проступок ожидая сурового наказания за недолжным образом исполненные обязанности. Но как он оказался в Мехико, он не знает. Через много месяцев прибывшие с Филиппин люди в точности подтвердили все детали его рассказа... Другой подобный случай произошел с монахиней по имени Мария из испанского города Агреда, которая из за стрессового состояния, в 20-е годы XVII века совершила несколько сотен спонтанных телепортаций в Америку, где ей удалось обратить в христианство целое племя индейцев. Это было отмечено последующими миссионерами, которые очень удивились, встретив в таком отдаленном месте аборигенов, верящих в Христа, поскольку здесь еще не ступала нога белого человека. Удалось выяснить, что обретению веры они обязаны 'женщине в голубом'. Индейцы показали монахам кресты, четки и литургический сосуд для освящения вина. Позже установили, что литургический сосуд был взят из монастыря в Агреде. А когда миссионеры вернулись в Испанию, то они встретились с монахиней Марией, которая и подтвердила все, о чем узнали миссионеры от индейцев. Общего во всех этих случая было только одно, собственный резонанс каждого исчезающего человека резко повышался от стрессовой ситуации - до 15 Гц, для конкретно физического тела, во время перемещения, а потом постепенно снова понижался до нижней границы нашего мира 12 Гц и человек появлялся в другом пространстве или времени. Все они жили в различные эпохи, но все, как один, неожиданно и резко для своего нервного равновесия попадали в жестокую психострессовую ситуацию, вызванную болезнью или суровостью окружающей обстановки. Все они ждали смерти или жёсткого наказания и поэтому стресс был мощным и мгновенным, что и привело к изменению психоэмоционального и физического состояния, а так же резкому изменению собственного резонанса, как показателю, характеризующему личное состояние человека в пространстве. Похожая ситуация происходит и при использовании зеркал Козырева, которые представляют собой специально отполированный, до зеркального блеска, лист алюминия свёрнутый спиралью, внутрь которого помещается человек. В нём происходит лишь перемещение одного сознания, так как собственный резонанс тонких тел доходит до 15 Гц, но резонанс физического тела человека задерживается на границе показателя не более 12 Гц. Поэтому человек может видеть и ощущать другие миры только сознанием, совершенно не выходя за границы переходного тамбура между нашим миром и другими мирами. Здесь наблюдается ещё один интересный момент, который привязан уже к самой форме спирали. О нём никто и никогда не говорил. Он зависит от стороны свёртывания самой спирали, в которую завёрнут этот лист алюминия. Отсюда происходят совершенно разные виды телепортации - в нижние или верхние миры, где время перемещения зависит от реакции его нервной системы на перемещение и других психофизических качеств, а так же внутреннего душевного настроя. Поэтому, человек при такой телепортации может попасть в особые 'блуждающие зоны', место которых строго не зафиксировано. Так, например, в 1994 году норвежский сейнер обнаружил в море грудного ребенка, девочку, которая была привязана к старинному спасательному кругу с надписью 'Titanic' и сильно замерзла. Она была найдена именно в том месте Атлантического океана, где в 1912 году утонул злополучный корабль. Как она попала в наше время? Говорить ребенок еще не умел, поэтому остается поверить, что девочка попала в 'дыру во времени', где прошлое и будущее как-то незримо соединены. Вот другой случай. Осенью 1880 года житель американского штата Теннеси Дэвид Ланг неспешно шел по тропинке к дому через поле. Его жена ждала его на крыльце и смотрела на мужа. Неожиданно она увидела, что Дэвид просто растворился в воздухе и исчез на глазах. Вначале она подумала, что это ей показалось. Но самые тщательные поиски так ничего и не дали - муж исчез, и как будто навсегда. Однако даже спустя несколько лет на поле, где бесследно растворился в воздухе Дэвид Ланг, был четко виден темный круг диаметром около 5 метров, на котором ничего не росло и отсутствовали насекомые. А когда дети Ланга рискнули войти внутрь круга, то они услышали слабый голос отца, но не поняли, о чем он говорит. Только спустя много лет вдова Ланга получила по почте письмо своего пропавшего мужа, который сообщал, что он находится в месте, называемом людьми загробным миром, и что с ним все в порядке... Сам показатель собственного резонанса я ввёл в медицину примерно лет 30 назад, для ускоренного определения диагностического состояния объекта в экстренных ситуациях. И впервые использовал его для оказания экстренной помощи больным эпилепсией. В те времена я много ездил и постоянно сталкивался с такими больными в общественном транспорте. Вот для этого, сначала, и пригодился этот диагностический параметр, внесённый мною из физической науки, как средняя несущая частота головного мозга человека. Это был совершенно новый для медицины показатель, специально измеряемой частоты, никем ранее не применявшийся, да и, наверное, ещё не скоро будет признан таким, как использую его я.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.03.2014, 19:13
Сначала для определения данного параметра я использовал обычный частотомер. Делал замеры всего, что попадалось под руку, очень долго тренировался и со временем так натренировался, что начал очень точно определять его своим подсознанием и дело пошло. Эта возможность позволила тратить на диагностику считанные минуты, а остальное время использовать на основную работу по оказанию прямой помощи пациенту, которая само собой была тесно связана с физикой пространства. Основу такой уникальной работы заложило хобби и страсть к древним способам лечения людей. Сначала я изучил Древнекитайскую медицину, древнеиндийскую и многое другие способы лечения древних народов, а потом перенёс их возможности на современную почву, используя достижения многих наук, и получилась методика Информационной медицины, которая полностью обходится без применения каких-либо лекарственных средств вообще. Средой поиска ответов на любые мои вопросы стало информационное поле Планеты, где все события прошлого, настоящего и будущего существуют одновременно. Поэтому натренированное за 40 лет непрерывной учёбы, накопления опыта лечебной работы и успешной медицинской практики подсознание, теперь никогда не ошибается при постановке правильного диагноза и поэтому лечение всегда самое качественное и практически мгновенное. Исходя из опыта своей длительной практической работы с людьми, могу сказать, что реальный физический человек, непосредственно соприкасающийся, со своим окружением вливается своими информационными параметрами в информационное поле Земли. Если у него стресс, то он своим новым состоянием неумышленно заряжает и всё вокруг себя своим высоким резонансом и новым состоянием своей психики, особенно живые биологические объекты. Это не только люди, но и домашние животные, с которыми он имеет хоть какой-то, пусть даже временный или совсем короткий контакт. При нахождении человека в стрессе и превышении им, от этого состояния, параметра своего личного резонанса свыше 13,5 Гц, находящегося на границе нашего мира происходит перемещение или во времени и пространстве, когда достигнута частота 15 Гц или просто во времени, не меняя пространства, когда не достигается такая большая частота. Более низкие параметры собственного резонанса приводят лишь к простому уходу из видимости нашего мира в параллельный мир, где человек и застревает на какое-то время, пока не понизит свой резонанс до величины позволяющей вернуться обратно. (Это частоты диапазона частот от 0,1 до 13, Гц.) При очень быстром развитии стрессовой ситуации могучее подсознание человека, настроенное на внутреннюю гармонию, во избежание перенапряжений психики, переводит его в более спокойные зоны информационного поля. Часто делая это не физическом, а лишь в тонкоматериальном или чисто энергетическом качестве, в результате чего и происходит неумышленное спонтанное перемещение человека во времени и пространстве или просто в пространстве. Причём эти перемены настолько сильны, что в случае с рыцарем, передавалось даже лошади, на которой сидел всадник. Причём такие факты не единичны, так как статистика озвучивает множество печальных фактов - население планеты сокращается примерно на два миллиона людей каждый год. И, они не перешли в мир иной по естественным причинам - они необъяснимым образом просто пропали, словно растворились. Следы примерно половины людей, со временем находятся - чью-то жизнь оборвал несчастный случай, кто-то затерялся по доброй воле, иным не посчастливилось стать жертвой криминала, а кому-то не повезло столкнуться со стихийным бедствием. Но остается еще миллион людей, о которых, ни слуху, ни духу, навсегда. Это происходит ежегодно по всей Земле и, скорее всего, скорбный счет будет пополняться. Вот как это происходит. Как сквозь землю. В Италии, в сицилийском городе Такона есть место с дурной репутацией. Сами понимаете, просто так название 'Ловушка Дьявола' не дают. Вот как было дело. В середине XVIII века жил-был ремесленник Альберто Гордони, человек уважаемый и солидный, не какой-то там вертопрах. Однажды решил он прогуляться по родному поместью в исключительно приятной компании. По правую руку любимая жена, по левую - любезный граф Зенетти, да еще несколько приятелей. Неспешная беседа, уместные шутки, все чинно и благородно, и вдруг Альберто выкинул фортель, которого можно ожидать от безусого юнца, но никак от отца семейства - взял и пропал на ровном месте. Вот именно что на ровном - ни тебе ямки, ни потайного хода. Как все переполошились! Жена, конечно, хлопнулась в обморок, зато не растерялся граф Зенетти. Он велел дворовым людям вооружиться лопатами и перекопать злополучный участок. Разумеется, раскопки не дали никаких результатов, нашли только черепки и старый башмак. Но Альберто возник в родном поместье спустя 22 года. Изумленная дворня воскликнула: 'О-ла! Синьор, где же вы пропадали? Синьора все глаза проплакала, вы как в воду канули!' А Альберто вытаращил глаза: 'Эй, вы что, граппы обпились? Я никуда не исчезал!' За эти слова Гордони угодил в дом умалишенных и семь лет ремесленник пребывал в доме скорби и печали, семь лет среди визжащих дурней, слюнявых идиотов и бессмысленных взоров. И ни разу ни с кем не заговорил о том, где же прогуливался два десятка лет. До тех пор, пока с ним не заговорил доктор по имени Марио, человек добрый и участливый. Ему-то Альберто и открыл тайну. По его словам, все выглядело просто. И быстро - ну, подумаешь, пропал на пару часов, выбрался ведь! А тут отчего-то все таращат глаза и толкуют про какие-то 22 года. Тоже безумцы, их бы в клетку! Это был тоннель, длинный и темный. Альберто долго-долго шел, окликал своих попутчиков, но ответом было молчание. Вдруг впереди забрезжил мутный и неяркий свет, на который пошел итальянец. Картина, открывшаяся взору, ничего не прояснила, какой-то неизвестный пейзаж, все сплошь в точках и дырочках, то и дело мерцающих. А дальше - снова тоннель. На этот раз Альберто встретил лохматое существо, которое просветило Гордони, что он попал в расщелину времени и пространства. И пути назад почти нет. Поведал они о некой женщине, настоящей сказочнице, судя по всему. Она наплела тоннельному пленнику про какие-то капли и частицы, передвигающиеся с молниеносной скоростью, о диковинных городах, где все жители вечно юны и бессмертны. А потом тоннель сжалился и 'выплюнул' Альберто обратно - ровнехонько в то место, откуда он исчез. Доктор поверил рассказу Альберто и решил вернуться с ним на место происшествия. Когда они оказались во дворе дома ремесленника и подошли к описываемому месту, то вновь произошло ужасное. Гордони сделал один шаг и опять 'нырнул', как в первый раз, но теперь уже навсегда. После этого случая доктор Марио, поверив в происки Дьявола, приказал возвести вокруг этого места стену и назвал его Ловушкой Дьявола. Снова Италия, Рим, 14 июля 1911 года. На платформе вокзала столпотворение. Богатая публика обмахивается веерами, потягивает лимонад и сангрию, поправляет шляпки и дымит ароматными сигарами. Барышни возбужденно галдят: 'Мама миа, ну когда же?!' Причина всеобщей суеты восхищает и интригует: более ста богатеньких счастливчиков вот-вот отправятся в железнодорожный круиз, осмотреть достопримечательности новой дороги. Ах, скорее бы! Строчат очерки репортеры, гордо и осанисто раскланиваются с вояжерами начальствующие чины из фирмы 'Санетти', которая устроила этот замечательный тур... А рядом простые горожане, голытьба и торговцы мелочевкой не сводят завистливых взглядов с тех, кто направляется на прогулку. Вот бы оказаться на их месте, Пресвятая Дева, почему одним все, а другим ничего?.. Знали бы они, что завидовать тут нечему, а вот пожалеть бедолаг-путешественников, было им, в самый раз. Все происходило невероятно быстро и в то же время ужасающе медленно. Перед въездом в супердлинный тоннель под Ломбардией туристы увидели странный туман, тягучий, молочно-белый. Парочка отчаянных голов сочла природное явление зловещим и не пожелала, чтобы 'сия пучина поглотила' их. И выпрыгнули из поезда, идущего в никуда, как им показалось. Они-то и поведали, что случилось с трехвагонным составом. Показания очевидцев были более чем ценными: к месту назначения поезд не прибыл. И сколько ни прочесывали тоннель, не удалось обнаружить ни следов крушения состава, ни человеческих останков. А теперь информация к размышлению - спустя много лет поезд-беглец промелькнул в Мехико, промчался мимо центрального вокзала, прогудел тревожно и только его и видели. В то же время мексиканский психиатр Хосе Саксино описал престранный случай из практики, когда к нему в психиатрическую лечебницу в течение недели попали 104 итальянца. Эти черноголовые средиземноморцы талдычили одно и то же - в Мексику они приехали на поезде. Умалишенные, что тут скажешь! Не менее таинственную историю можно найти в архиве нью-йоркской полиции. В ноябре 1952 года вечером на Бродвее автомобиль насмерть сбил неизвестного мужчину. Шофер и свидетели уверяли, что жертва 'появилась на улице внезапно, словно свалилась сверху'. Полицейские обратили внимание, что погибший был одет в костюм старинного покроя. Еще больше их удивило удостоверение личности, выданное 80 лет назад. В кармане жертвы обнаружились и визитные карточки с указанием профессии - коммивояжер. Один из детективов проверил адрес, указанный на визитке, и узнал, что эта улица была переименована более полувека назад... Вот продолжение - в старом полицейском архиве проверяли списки жителей этого района конца прошлого века. Там и обнаружили загадочного коммивояжера - и фамилия, и адрес совпадали с данными визитной карточки. Были опрошены все люди с этой фамилией, проживающие в Нью-Йорке. Нашли старушку, которая сообщила, что ее отец пропал 70 лет назад при загадочных обстоятельствах: пошел гулять по Бродвею и не вернулся. Она подарила полицейским фотоснимок, на котором молодой мужчина, удивительно похожий на человека, попавшего под машину, с улыбкой держал на руках девочку. На снимке была проставлена дата: апрель 1884 года... В наше время прагматизма и общего скепсиса пропажи людей систематически продолжаются. У полицейских даже существует термин 'потеряшки'. А еще бывают странные находки: вдруг в каком-то городе или селе появляется 'Иван, родства не помнящий'. То есть человек с абсолютно стертой памятью о родных и близких, о том, откуда он родом, чего уж, даже имени своего бедолаги не помнят. Ими занимаются светила психиатрии, правда, успехи незначительны: единицы вспоминают события из детства, но что с ними происходило в последние недели и месяцы, не знают. Разгадки феномена исчезновения людей, на сегодня нет, есть только версии и гипотезы. Все они крутятся вокруг одного: мы еще ничего не знаем о времени. Судя по всему, оно не является постоянной величиной. И на Земле полным-полно мест с аномальной хронометрией. Эти не какие-то черные дыры похожие на воронки торнадо, которые передвигаются по непонятным нам законам и затягивают различные предметы, животных и даже людей, как воздушные или водяные ураганы. Такой теорией черных блуждающих дыр не объясняются никакие загадки, всё обстоит совершенно по-другому. Всё события и другая информация о человеке четко фиксируется в информационном поле Земли и поэтому её всегда можно выделить, изучить, и если он находится в нашей Вселенной, используя только его имя или описание внешнего вида можно изменить ситуацию. Одновременно с этим, ему всегда можно оказать всю необходимую медицинскую помощь в любом востребованном формате без личного контакта. Несмотря на то, что внутренние психоэмоциональные и физические параметры различных людей сильно разнятся между собой или одновременно могут присутствовать какие-то сбои в программе ДНК, но всё равно простые законы физики, учитывающие законы энергетики полушария в котором находится человек, в изменённом состоянии, всегда могут его преобразовать одной правильно сформулированной мысленной посылкой специально составленной лечебной программы. Такие программы могут содержать в себе огромную массу различных вложений - подпрограмм и свободно передаваться на любое расстояние, как во времени, так и в пространстве. При смене собственного резонанса пациента, по методике Информационной медицины, когда успокаивается его внутренние вибрационные процессы, приходя в какую-то выбранную заранее норму, человек сразу материализуется в той физической реальности, к которой относится его собственный резонанс. Такой же процесс может быть и другим - противоположным, но это уже совсем другая тема и к медицине отношения не имеет, поэтому я ею и не занимаюсь, хоть кому-то может показаться такой процессии более интересным. Но для меня лично этот факт просто не рассматривается. Все подобные вещи очень опасны в неумелых руках корыстных людей, поэтому многие аспекты в своей научной работе я специально, никогда не затрагивал и не экспериментировал с ними, отсюда возможно неполнота освещения вопроса или каких-то других вариантов использования открытых мною возможностей. Меня интересует только возможность вернуть здоровье, внутреннюю гармонию и покой человеку, обратившемуся за помощью, поэтому возврат потерявшихся людей в 90 годы у меня получался просто прекрасно. Так как этот вопрос является моей основной темой, отсюда и повышенный интерес к ней. Известно, что современная академическая наука, несмотря на все свои достижения, не может объяснить указанные феномены, поскольку они относятся к иной реальности, тогда как наука занимается законами, относящимися исключительно к физическому миру.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.03.2014, 19:14
Отсюда учёные умышленно не дают никакого определения по информационному полю, хотя накоплено множество научных доказательств и фактов, но так легче жить большинству материально заинтересованным, да и переучиваться не надо, когда уже достиг определённого уровня внутреннего комфорта и тебя всё устраивает. Поэтому те, кто хоть как-то утвердился в науке всегда против любого передового направления и сразу идут в атаку, давя своим, порой совершенно неподтвержденным, авторитетом. Так же произошло с очень многими изобретениями нашего времени. Это и передача электроэнергии по воздуху и автомобильный двигатель на простой воде, и многие другие изобретения. Простой пример, совсем уже нашего времени - бытовая стиральная машина, выпуск которой пытались наладить при Брежневе. Машина стирала без каких-либо стильных порошков или других мылящих средств - просто в одной холодной воде и за очень короткий отрезок времени. Это было абсолютно экологическое изделие с очень простым принципом работы. Но разработчиков этого изделия неотрывно преследовали трагические случайности, а сам завод сгорал дотла несколько раз подряд, Несмотря на высокое покровительство самого Генсека, успев выпустить всего одну небольшую партию изделий. - Я с такими людьми не воюю, и никогда не убеждаю их в обратном - бесполезно и жалко времени.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.03.2014, 20:28
К вопросу о средневековой мультивселенной

Статьи с расчётами того, как взаимодействие излучения и материи в первобытной Вселенной влияло на крупномасштабные космические образования, появляются сравнительно часто. Та работа, о которой мы расскажем вам сегодня, мало чем отличается от других на эту тему. Тем не менее она выделяется на общем фоне, и причиной здесь то, что источником вдохновения для авторов послужила рукопись XIII века, составленная английским учёным Робертом Гроссетестом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%93%D1%80% D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82).

Физико-математический трактат «О свете» (De Luce) был написан в 1225 году. За четыре столетия до теории всемирного тяготения Исаака Ньютона и за семь веков до теории Большого взрыва Гроссетест рассказывал о рождении Вселенной в результате взрыва и формировании звёзд и планет в процессе кристаллизации материи.


По-видимому, «О свете» — первая попытка описать небеса и Землю, исходя из единого набора физических законов. Кроме того, картина упорядоченных сфер, окружающих Землю посреди безбрежного хаоса, неявно напоминает нынешнюю концепцию мультивселенной. Вот вам и тёмные века...

http://mtdata.ru/u4/photo56BE/20682443300-0/original.jpg#20682443300
Геоцентричная модель мира. Миниатюра из рукописи XIII века. (Bibliothèque Nationale de France.)

К концу XII столетия Европа благодаря арабскому миру заново познакомилась с наукой Аристотеля, основанной не на схоластическом умозрении, а на наблюдениях. Гроссетест, Ибн Рушд, Герард Кремонский возродили интерес к вопросам, задававшимся в античности. Что такое цвет? Что такое свет? Откуда берётся радуга? Как возник космос? Самое главное — появилась уверенность в том, что на них можно ответить.

Гроссетест (ок. 1175–1253) не мог похвастаться благородным происхождением, но со временем превратился в известного богослова и епископа Линкольна. Он одним из первых в Северной Европе прочитал недавно переведённые научные труды Аристотеля и взялся за решение вопроса о том, что мы можем знать о природе (онтологию) и на каких основаниях (эпистемологию). Живший позднее философ XIII века Роджер Бэкон назвал его величайшим математиком своего времени. Работа Гроссетеста по оптической физике повлияла на математиков и естествоиспытателей нескольких поколений: в Оксфорде её высоко ценили даже в четырнадцатом столетии, а в Праге — в пятнадцатом.

В 2008 году физик Том Маклейш (https://www.dur.ac.uk/physics/staff/profiles/?id=6691) из Даремского университета (Великобритания) собрал интернациональную группу энтузиастов для тщательного изучения научного наследия Гроссетеста, причём не только с исторической точки зрения, но и ради понимания того, чему средневековый мыслитель мог бы научить современного специалиста. Мысль весьма непривычная, ведь считается, что мы сейчас знаем и умеем намного больше, чем Аристотель или Ньютон. И тем не менее... Что же могло заинтересовать сегодняшнего физика в работах Гроссетеста?

Трактат «О свете» начинается с обсуждения проблемы классического атомизма: если атомы сродни точкам, то почему предметы имеют объём? (Свет, в свою очередь, называется не веществом, а средой, наполняющей пространство.) Нынешних учёных поразил сам факт того, что, по Гроссетесту, существование объёма (массы) и его стабильность нуждаются в обосновании, словно он писал несколько десятилетий, а не веков назад. Ещё интереснее математический аппарат средневекового светоча.

Конечный объём, поясняет философ, возникает в результате «бесконечного умножения света», воздействующего на бесконечно малую материю. В качестве доказательства он отмечает, что отношение двух бесконечных сумм конечно: (1 + 2 + 4 + 8 + ...) / (0,5 + 1 + 2 + 4 + ...) = 2. Сейчас мы сказали бы так: одновременное увеличение делимого и делителя (числителя и знаменателя) на определённый коэффициент оставляет частное без изменений.

Третье любопытное рассуждение Гроссетеста касается того, что одна и та же физика света и вещества применима для объяснения как твёрдости привычных нам объектов, так и всего космоса. Вселенная была рождена взрывом своеобразного первобытного света (lux), она расширилась в огромную сферу, а материя истончилась. В наше время это называется Большим взрывом и инфляцией.

Далее Гроссетест делает смелое допущение: материя обладает минимальной плотностью, при которой она приобретает своего рода кристаллическую («совершенную») форму. Сегодня мы назвали бы это фазовым переходом. Оформление (perfection) происходит на краю космоса, где материя самая тонкая. Кристаллическая материя излучает иной тип света (lumen) — совершенный, который, распространяясь от края вселенской сферы к центру, толкает перед собой материю и тем самым заставляет её собираться в центре мироздания. Современные физики увидели в этом сходство с распространением вещества после взрыва сверхновой, а ещё с реликтовым излучением.

Словно соната, вернувшаяся к основной теме, трактат Гроссетеста вновь обращается к конечному отношению бесконечных сумм — на этот раз в виде «условия квантования», то есть правила, разрешающего только дискретные решения относительно, к примеру, энергетических уровней в атомах. Для средневекового учёного это означало, что космос (конечно, геоцентричный) разделён на конечное число сфер, каковых Гроссетест насчитывал ровно девять: небесная твердь, область неподвижных звёзд, Сатурн, Юпитер, Марс, Солнце, Венера, Меркурий, Луна. Плотность вещества в каждой из сфер увеличивалась: во второй она была выше, чем в первой, вдвое, в третьей — втрое, и т. д.

Соответственно, Земля, находящаяся в самом центре Вселенной, окружена наиболее плотным и несовершенным веществом, и lumen здесь у нас очень слаб. Более несовершенного состояния материи быть просто не может. Вспоминаются, конечно, теории Платона и Аристотеля о совершенных небесах и несовершенной Земле.

Напоминаем ещё раз: Ньютон провозгласит, что одна и та же сила тяготения действует на Земле и движет светила, только в 1687 году. Задолго до него Роберт Гроссетест, о котором вы, скорее всего, узнали из этой заметки, постулировал единство физических законов для всего мироздания.

Что же это за законы? У Гроссетеста они не сформулированы чётко, но современные физики насчитали целых шесть, касающихся взаимодействия света и вещества, критерия перехода материи в «совершенное» состояние, переизлучения и поглощения «люмена» и др. Учёные записали эти «законы» математическим образом и добавили кое-какие современные концепции (например, непрозрачность), о которых в тексте не говорится напрямую, но которые явно подразумеваются. Получившиеся уравнения положили в основу модели трёхмерной сферической симметрии.

В поисках решений этих уравнений (то есть, проще говоря, из чистого любопытства) космолог Ричард Бауэр (https://www.dur.ac.uk/physics/staff/profiles/?id=527) из того же Даремского университета провёл некоторое время за компьютером, варьируя четыре переменные: градиент распределения материи в результате «Большого взрыва», силу взаимодействия света и вещества, показатели непрозрачности «несовершенной» материи и прозрачности «совершенных» сфер.

http://mtdata.ru/u4/photo4288/20905516149-0/original.jpg#20905516149
Один из результатов моделирования: действительно, получились девять сфер. (Изображение авторов работы.)

И действительно, в узком диапазоне параметров модель производила серию вложенных друг в друга сфер, причём в пределах орбиты Луны возникали четыре дополнительные сферы, вполне соответствовавшие средневековой картине мира, в которой выделялись сферы огня, воздуха, воды и земли. Но в большинстве случаев значения переменных не давали никаких сфер — или, наоборот, сотни концентрических сфер, соотношение диаметра и плотности которых не имело чёткого коэффициента. Иногда возникало бесконечное количество сфер с беспредельной плотностью.

Короче говоря, Гроссетест создал модель мультивселенной. На вопрос о том, мог ли Бог сотворить какой угодно мир, он, по сути, отвечал положительно. Но чтобы увидеть этот ответ, понадобились математика и компьютерная техника XXI века.

Вопрос о том, возможно ли существование другой вселенной, горячо обсуждался в средние века. В 1277 году он даже упоминался в папском эдикте, запрещавшим рассмотрение определённых научных проблем. Гроссетест, конечно, ничего не говорит в своём трактате по этому поводу, однако, как выяснили современные учёные, его космогония, по сути, предполагает существование самых разных вселенных.

И ещё одно интересное замечание делают сегодняшние физики по результатам размышлений над трудами средневекового мыслителя. Геоцентричная модель прекрасно согласовывалась с эмпирическими данными, которые имелись в XIII веке, то есть это была самая настоящая наука. Только появление в начале XVII века телескопов и новые наблюдения привели к пересмотру привычных представлений. Кто знает, насколько ошибочна нынешняя модель мироздания, для оправдания которой нам приходится пользоваться такими непостижимыми понятиями, как «тёмная материя» и «тёмная энергия»...





Результаты исследования опубликованы на сайте arXiv.org (http://arxiv.org/abs/1403.0769) и приняты к публикации журналом Proceedings of the Royal Society A. С другими работами, посвящёнными наследию Гроссетеста, можно ознакомиться здесь (http://www.opticsinfobase.org/josaa/abstract.cfm?uri=josaa-29-2-A346) и тут (http://www.opticsinfobase.org/josaa/abstract.cfm?uri=josaa-31-4-A341).

compulenta.computerra.ru (http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10011992/)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.03.2014, 08:56
Прорывной эксперимент показал, что время «возникает» в результате спутывания квантовых частиц

Физики заявляют: время – это возникающий феномен, побочный эффект квантового спутывания частиц. И теперь у них впервые в мире появились экспериментальные результаты, которые это подтверждают.

В 1983 году физики-теоретики Дон Пейдж и Уильям Вутерс предложили новаторскую теорию, основанную на феномене квантового спутывания. Это экзотическое свойство позволяет двум квантовым частицам иметь общее существование, даже если они физически разделены.

Квантовое спутывание – это глубинная и мощная связь, и Пейдж и Вутерс продемонстрировали, что её можно использовать для измерения времени. Их идея заключалась в том, что способ, которым пара спутанных частиц эволюционирует, представляет собой некоторый вид часов, которые можно использовать для измерения времени.

Но получаемые в их концепции результаты зависели от того, как проводилось наблюдение. Одним из способов является сравнение изменений в спутанных частицах с помощью внешних часов, которые полностью независимы от вселенной. Это эквивалент богоподобного наблюдателя за пределами нашей вселенной, измеряющего эволюцию частиц с помощью внешних часов.

В данном случае Пейдж и Вутерс показали, что частицы будут полностью неизменными – время в таком сценарии не будет существовать.

Но есть и другой способ, который даёт иной результат. В нём наблюдатель является внутренним и сравнивает эволюцию частиц с помощью остальной вселенной. В таком случае внутренний наблюдатель будет видеть изменение, и эта разница в эволюции частиц в сравнении со всем остальным будет важной мерой времени.

Это изящная и мощная концепция. Она предполагает, что время – это возникающий феномен, который появляется в реальности благодаря природе квантового спутывания. И оно существует только для наблюдателей внутри нашей вселенной. Любой богоподобный наблюдатель за её пределами будет видеть статичную неизменяющуюся вселенную, как прежде предсказывало более раннее квантовое уравнение Уилера-ДеВитта.

Разумеется, без экспериментального подтверждения идеи Пейджа и Вутерса не более чем философский курьёз. А поскольку у нас нет никакой возможности получить наблюдателя за пределами нашей вселенной – то, по-видимому, у нас нет и никаких шансов когда-либо подтвердить эту теорию.

По крайней мере, так было до сегодняшнего дня. Несколько дней назад Екатерина Морева из Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica в Турине, Италия, и несколько её коллег сумели впервые экспериментально проверить идеи Пейджа и Вутерса. И они продемонстрировали, что время действительно является возникающим феноменом для внутренних наблюдателей, но его не существует для наблюдателей внешних.

Этот эксперимент включает в себя создание игрушечной вселенной, состоящей из пары спутанных фотонов и наблюдателя, который может измерять их состояние одним из двух способов. В первом наблюдатель измеряет эволюцию системы, спутывая себя с ней. Во втором богоподобный наблюдатель измеряет эволюцию в сравнении с внешними часами, которые полностью независимы от игрушечной вселенной.

0 Txyx0XyYp6ZwebFl

Сам эксперимент достаточно прямолинеен. Каждый из спутанных фотонов имеет поляризацию, которая может быть изменена прохождением через двулучепреломляющую пластинку. В первом случае наблюдатель измеряет поляризацию одного фотона, таким образом, спутываясь с ним. Затем он сравнивает результат с поляризацией второго фотона. Полученная им разница и будет мерой времени.

Во втором случае оба фотона также проходят через двулучепреломляющие пластинки, которые изменяют их поляризацию. Однако в этом случае наблюдатель измеряет только глобальные свойства обоих фотонов, сравнивая их с независимыми часами.

В этом случае наблюдатель не может заметить какой-либо разницы между фотонами, не приходя в состоянии спутанности с одним из них. А если нет никакой разницы, система предстаёт перед ним статичной. Другими словами – время в ней не возникает.

«Хотя она и невероятно проста, наша модель объединяет два противоречащих друг другу, как казалось прежде, свойства механизма Пейджа-Вутерса», говорит Морева.

Это весьма впечатляющий эксперимент. Появление чего-либо является популярной концепцией в науке. В частности, недавно физики заинтересовались идеей, что гравитация также является таким возникающим феноменом. А отсюда до идеи о сходном механизме возникновения времени оставался всего один шаг.

Чего не хватает возникающей гравитации – это, разумеется, экспериментальной демонстрации, которая показывала бы, как это работает на практике. Именно поэтому работа Моревы имеет такое важное значение – она впервые в мире помещает абстрактную и экзотическую идею на устойчивое экспериментальное основание.

А возможно самым важным результатом этой работы является то, что ей впервые удалось продемонстрировать, что квантовая механика и общая теория относительности не так уж несовместимы.

Следующим шагом станет дальнейшее развитие идеи, в частности – на макроскопическом уровне. Одно дело показать, как время возникает в фотонах, и другое – понять, как оно возникает для людей.

И это будет непростой работой.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.04.2014, 11:11
Астрофизики утверждают: Червоточины — это наилучшая перспектива для машины времени

Концепция машины времени регулярно используется в огромном числе фантастических историй. Однако согласно общей теории относительности Эйнштейна, объясняющей законы действия гравитации в нашей Вселенной, путешествия во времени вовсе не являются плодом необузданной фантазии писателей и сценаристов.

Фактически учёным уже удалось осуществить перемещение во времени – они отправили мюоны, элементарные частицы похожие на электроны, в будущее, управляя гравитацией вокруг них. Конечно, рано говорить о том, что мы вот-вот откроем способ путешествовать на 100 лет вперед, но всё же.

Путешествия же в прошлое ещё менее изучены. Хотя астрофизик Эрик У. Дэвис из Международного Института перспективных исследований в Остине утверждает, что и они возможны. Всё, что нужно для этого – так называемые червоточины или «кротовьи норы», теоретически предсказанные физикой пространственно-временные туннели. Дэвис считает, что с их помощью возможно путешествовать как в прошлое, так и в будущее.

Где моя же моя нора?
Существование «кротовьих нор» пока не доказано, но даже если они и есть, то настолько малы, что у человека нет никаких шансов пройти через них, не говоря уже о космическом корабле. Не смотря на это, статья Дэвиса, опубликованная в журнале Американского института аэронавтики и астронавтики, посвящена машинам времени и использованию червоточин как способа перемещения во времени в обоих направлениях.

Так червоточины позволят, например, звездолёту переместиться из одной точки в другую со скоростью большей, чем скорость света. Ведь корабль, оснащенный машиной времени, сможет прибыть к месту назначения быстрее, чем луч света, потому что сможет существенно «срезать» через пространственно-временную дыру – то есть как раз через червоточину. Это позволит кораблю совершить мгновенный прыжок, не превышая при этом предела скорости света.

Теоретически, червоточины также можно использовать и для путешествия во времени. «Машины времени неизбежны в условиях нашей Вселенной, — утверждает Дэвис в своей статье, — проходимые червоточины подразумевают машины времени, а предсказание их существования порождают многочисленные исследования на тему путешествий во времени». Однако он добавляет, что превратить червоточину в машину времени будет непросто. Ведь, создав червоточину однажды, нужно будет ещё и добиться её стабилизации на желаемых точках.
http://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/i-4798.jpg

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.04.2014, 15:18
КАК ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ПАРАНОРМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ: ДИСКУССИИ УЧЁНЫХ

Всё больше учёных стремятся разработать методы для изучения феноменов, которые трудно исследовать традиционными научными методами.
Ниже описано несколько примеров, когда учёные пытались исследовать паранормальные явления или человеческое сознание.
1. Доктор Гари Шварц
Гари Шварц получил степень доктора в Гарвардском Университете, преподавал психиатрию и психологию в Йельском университете, в настоящее время работает профессором в Университете Аризоны. Он проводил исследования среди людей, утверждавших, что они способны предсказать будущее.
http://mtdata.ru/u5/photo4590/20386495488-0/big.jpeg#20386495488
«Если вы проводите опыты с людьми, которые говорят о наличии у них экстрасенсорных способностей, то очень важно строить опыт строго вокруг их предполагаемых способностей, — пишет д-р. Шварц на своём сайте. — Если эксперимент не будет построен таким образом, то получится, что вы начнёте требовать от людей то, что они на самом деле не могут делать».
Шварц разрабатывает индивидуальные тесты для каждого испытуемого и не использует стандартизированный подход. Не все люди, способные предсказать будущее, делают это одинаковым способом. По его словам, он нашёл людей, которые действительно обладают такими способностями.
2. Доктор Бернард Бейтман
Доктор Бернард Бейтман, психиатр из Виргинского университета, предложил создать междисциплинарную отрасль под названием «наука о совпадениях».
В докладе 2011 г. он пишет: «Одна из самых больших проблем в развитии новой дисциплины — это создать платформу для научных исследований, учитывающую субъективность и человеческое сознание. Совпадения зависят от разума наблюдателя. Самый главный вопрос: как развить методы и технический язык, которые бы учитывали субъективный фактор. Ответ на этот вопрос ещё предстоит найти».
3. Доктор Алан Сандерсон
Доктор Алан Сандерсон — психиатр и специалист по гипнозу. Он также основатель организации Spirit Release Foundation, учреждённой в 1999 г., которая специализируется на клиническом лечении при одержимости духами.
В 2003 г. доктор Сандерсон написал в своём докладе: «Я хочу подчеркнуть, что моя концепция об одержимости духами и методика по их изгнанию не связана с религиозной или духовной верой. Она основана на клинических наблюдениях и реакцией на стандартные терапевтические приёмы. Мы используем научный подход, хотя он и учитывает субъективный опыт и выходит за пределы современной научной теории».
Он отметил, что эта сфера исследований сталкивается с преградами, которые он надеется преодолеть. Это отрасль достаточно новая, её окружает ореол «суеверия, предвзятости и ошибочной информации». Большой проблемой является финансирование.
Как протестировать экстрасенсорные способности?
В книге «Трудности вероятности» Алистер Харди и Роберт Харви изучали широко распространённый в научной литературе тест на экстрасенсорное восприятие. Опыт не принёс доказательств, подтверждающих существование таких способностей. Скорее, он показал, что данная система тестирования не является подходящей.
http://mtdata.ru/u5/photo71E4/20832641186-0/big.jpeg#20832641186
Испытуемые должны были прочесть мысли других людей и нарисовать, что они увидели. Часть рисунков действительно совпала, и учёные хотели было заявить, что это стало возможным действительно благодаря телепатии. Но, в конце концов, они прекратили опыт, потому что показатели в контрольной группе с произвольно набранными людьми оказались выше, чем в тестируемой группе, куда входили люди, предположительно имевшие сверхспособности.
Но что, если не все люди в тестируемой группе, утверждавшие, что имеют экстрасенсорные способности, на самом деле таковыми обладали? Что, если только часть из них имела способности? Есть вероятность, что многим людям присуще экстрасенсорное восприятие. Возможно, что произвольно набранные люди из второй группы до определённой степени обладали экстрасенсорным восприятием и могли почувствовать, о чём думают другие люди, но они просто никогда не обращали на это внимание.
Будущие эксперименты
Для изучения коллективного сознания и феномена совпадений было создано приложение для смартфонов. Пользователи пишут о своих опытах в режиме реального времени, богатая база данных помогает следователям.
Физик из Стэндфордского университета Вильям А. Тиллер разработал методику, которая, по его словам, позволяет физически зафиксировать человеческие намерения. Он обнаружил обширную область в пространстве между частицами, содержащую энергию, которую невозможно измерить при помощи обычных приборов. Тиллер выяснил, что человеческое сознание или намерение может активизировать эту загадочную энергию, в результате она начинается взаимодействовать с частицами, поддающимися фиксации при помощи приборов. В итоге он занялся изучением физики человеческого намерения и этой энергии.
В эпоху массовых коммуникаций обычные энтузиасты иногда могут дать почву для исследований. Вот пример пользователя Интернета, который устроил опыт, проверявший паранормальные способности своего друга, и поделился им на сайте Reddit:
«Мой друг утверждал, что он может покинуть своё тело во время сна и путешествовать в форме духа. По понятным причинам я скептически отнёсся к такому заявлению, но я не полностью отверг эту идею, потому что хорошо его знаю. Он не из тех людей, которые станут говорить такие вещи в шутку или чтобы разыграть меня.
После вечера, проведённого у меня в доме, я сказал ему: “Слушай, давай, ты покажешь мне, что ты на самом деле это можешь. Прилетай ко мне в комнату в виде духа сегодня ночью”. Мне в голову пришла идея написать сообщение на листе бумаг, а он должен был угадать, что я там написал. Он согласился. На следующее утро, он позвонил мне и рассказал, что прочёл записку… Он правильно пересказал её содержание.
Этот опыт потряс меня. Я знаю, что большинству людей трудно поверить во что-то подобное, но это на самом деле произошло. И я на 100% уверен, что он не мог каким-то обычным способом подсмотреть, что я там написал».
http://paranormal-news.ru/news/kak_dokazat_sushhestvovanie_p... (http://paranormal-news.ru/news/kak_dokazat_sushhestvovanie_paranormalnykh_javleni j_diskussii_uchjonykh/2014-04-14-8858)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.04.2014, 21:21
Ученые проверят "парадокс близнецов" в космосе

Представьте себе двух идентичных близнецов. Один отправляется в космос, а другой остается на Земле. Через год, близнец, отправившийся в космос (http://www.infoniac.ru/news/10-obychnyh-veshei-kotorye-vedut-sebya-po-drugomu-v-kosmose.html), возвращается на Землю и встречается со своим братом. Вопрос: являются ли после этого близнецы идентичными?
Ответ на этот вопрос собираются выяснить специалисты НАСА. В марте 2015 года астронавт Скотт Келли (Scott Kelly) присоединится к российскому космонавту Михаилу Корниенко, отправившись с миссией на один год на Международную космическую станцию. Цель полета – изучить воздействие длительного пребывания в космосе на тело человека.
Скотт Келли является близнецом, а его брат Марк тоже астронавт, но завершивший карьеру. В то время, как Скотт – объект исследования проведет год, вращаясь вокруг Земли на скорости 27 000 км в час, Марк будет оставаться в качестве контрольного субъекта.
Парадокс близнецов

http://mtdata.ru/u16/photo6992/20531183978-0/original.jpg#20531183978
Эксперимент возвращает нас к "парадоксу близнецов" Эйнштейна – мысленному эксперименту (http://www.infoniac.ru/news/10-neobychnyh-myslennyh-eksperimentov.html), в котором один близнец отправляется в космос на большой скорости, а другой остается дома. Согласно теории относительности Эйнштейна, путешествующий близнец должен вернуться более молодым, чем его брат.
НАСА не будет изучать течение времени, так как для этого нужно, чтобы МКС достигла скорости света. Однако исследователи изучат генетику, биохимию, зрение близнецов и многое другое.
Влияние космоса

http://mtdata.ru/u3/photo15E6/20308111129-0/original.jpg#20308111129
Так, например, чтобы изучить реакцию иммунной системы человек в условиях космоса, близнецам введут одинаковую вакцину от гриппа.
В другом эксперименте ученые изучат теломеры ДНК, которые связаны со старением человека, чтобы ответить на вопрос, способствует ли космическая радиация преждевременному старению организма.

Также исследователи хотят узнать, как космические полеты влияют на бактерии нашего тела, число которых превышает число клеток в организме человека. Кроме того, они изучат изменения, происходящие со зрением в космосе, и проверят явление "космического тумана" - снижения концентрации внимания и замедление психических механизмов, о которых сообщают некоторые космонавты.
http://www.infoniac.ru/news/Uchenye-proveryat-paradoks-blizn... (http://www.infoniac.ru/news/Uchenye-proveryat-paradoks-bliznecov-v-kosmose.html)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.04.2014, 07:51
Торсионные поля для счастья, для оберега и смысла

http://mtdata.ru/u16/photo5B82/20547170616-0/original.jpg#20547170616Эти поля были известны с древних времён, но использовать их в своих интересах могли только избранные, которые и живут сейчас богато и весело.
Все средства массовой информации об этом не говорят, истинная информация намеренно скрывается от Вас, так как, взяв её на вооружение, Вы станете неуправляемыми и перестанете быть рабами на уровне сознания.
Я прошу Вас поверить мне и отнестись к этому серьезно. Сейчас в очень простой форме я попытаюсь, Вам объяснить наше с Вами миропонимание, и что нас окружает с точки зрения науки. Наверное, самые маленькие познания с курса средней школы по физике Вы ещё можете освежить в своей памяти. И так самое главное, не пугайтесь, терминов будет минимум.
Всё, что мы видим и ощущаем вокруг нас можно назвать одним словом "материя" - она имеет 5 состояний - твердое тело, жидкости, газы, элементарные частицы, физический вакуум. При изучении вакуума был обнаружен новый тип физических полей. Эти поля называются торсионными. Торсион (torsion) переводится с английского языка как вращение, кручение. Оказалось, что источником торсионных полей является любая вращающаяся материя. Поэтому все, что в мире вращается, все излучает или создаёт торсионное поле.
Источниками всех полей, которые существуют в природе, являются элементарные частицы. А так как все частицы вращаются и колеблются, то отсюда делается вывод, что всё, что нас окружает (в том числе и мы с Вами) является излучателями и носителями торсионных полей. Грубо говоря - всё, что мы видим, ощущаем, имеет своё торсионное поле. Пример - камень, собака, самолет, муха, слово, буква, рисунок, мысли, вода, планеты, и так далее до бесконечности.
Для простоты попробую объяснить так:
если у частицы есть заряд - это электромагнитное поле,
если у частицы есть масса - это гравитационное поле,
если у частицы есть момент вращения (спин) - это торсионное поле.
Электромагнитные и гравитационные поля более или менее изучены и их свойства нам известны. А вот свойства торсионных полей просто уникальны.
Их взаимодействия переворачивают всё наше миропонимание и практически приближают нас к ответам на вопросы, которые задает себе, наверное, каждый человек на планете Земля - кто мы, откуда мы и зачем мы здесь.
Торсионное поле является самостоятельным и его наличие определяется только вращением и не зависит ни от массы, ни от заряда элементарной частицы. Это самостоятельный физический фактор в природе. Торсионные поля не переносят энергию, как электромагнитные и гравитационные поля. Торсионные поля переносят информацию, то есть они являются информационными.
Простой пример - если человек попадает в область, где существуют отрицательные торсионные поля и они больше торсионного поля человека, то на уровне подсознания человек испытывает неприятное ощущение присутствие чего-то плохого, то есть ему передаётся какая-то информация.
Наверное, каждый это чувствовал когда заходил в незнакомое помещение. Другим интересным свойством этих полей является то, что они есть везде и всегда, то есть во всех точках пространства одновременно и сохраняют при этом полную информацию во все этих точках как голографическая структура.
Торсионное поле присутствует там, где присутствует вращение, то есть везде - электроны вращаются вокруг ядра атома, ядро вращается вокруг своей оси, планеты вокруг солнца и так далее. Создаётся громадное число торсионных полей, которые несут громадный объем обо всем информации и это все нас окружает, вдобавок ко всему эти поля взаимодействуют между собой и результат этих взаимодействий тоже влияет на нас.
Торсионные поля вселенной образуют гигантскую информационную систему, и мы являемся её частью. Ну, раз есть эти поля, и они на нас воздействуют, значит, всё-таки есть что-то там, как говорится на верху, что на нас влияет и от чего мы всё-таки зависим, в глобальном отношении и что мы не можем понять в связи с ограниченностью сознания.
Пример, мы не можем себе представить образно в голове, что находится там, где кончается вселенная, там далеко, далеко за вселенной, галактикой и ещё дальше. Срабатывает ограничитель, наш разум пока ограничен в понимании этого. Так и воздействие сверху нам не дано пока понять, ощущение есть, а понятия нет.
Но если мы не можем понять изначального происхождение воздействия, то это не значит, что мы должны его отвергать и не использовать в своей жизни и закрывать глаза на его воздействие на нас. А воздействие это есть - более подробно это объясняется на страничке про Высший интеллект.
Теперь попробую объяснить проще - есть такие поля как торсионные, которые переносят информацию, о чем-либо. Как мы знаем, информация существует, если что-то меняется, если ничего не меняется то, как мы говорим (новостей нет) значит, нет информации. Так вот эти торсионные поля, которые несут информацию, создаются всем, что вращается, то есть любой предмет живой и не живой имеет своё поле.
http://mtdata.ru/u17/photoBCC4/20539514975-0/original.jpg#20539514975Я как человек тоже имею своё торсионное поле и могу его генерировать (в простонародии - биополе), только в отличие от неодушевленных предметов я его могу менять. Могу генерировать как положительное, так и отрицательное торсионное поле.
То есть, добрые помыслы и слова - положительное поле.
Крик, злобные помыслы, ругань, мат - отрицательное поле.
Генерируя мысленно и усиливая его словами русского языка (это самый сильный в мире язык - язык образов) я могу выбрасывать в эфир своё торсионное поле, которое в свою очередь будет взаимодействовать со всеми уже существующими полями. Как с основным, приходящим из космоса от Высшего интеллекта, так и с другими торсионными полями, которые создают люди и окружающая среда.
Как мы знаем из физики, взаимодействие всех полей дает результат и этот результат возвращается назад мне в виде усиленного положительного или отрицательного торсионного поля, а информация, принесённая этим полем оседает в подсознании. В дальнейшем эта информация влияет на меня и на мои поступки, на моё здоровье, на мои желания, независимо, хочу я этого или нет.
В зависимости от направления вращения существуют правосторонние (по часовой стрелке) и левосторонние торсионные поля.
Правосторонние торсионные поля полезны для человека, они улучшают текучесть всех сред (увеличивают проводимость клеточных мембран, улучшают обменные процессы и состояние всех органов человека в целом). Левосторонние торсионные поля отрицательно влияют на человека.
Практически все бытовые электроприборы имеют левостороннее торсионное поле. Так, что мой совет - держитесь от них подальше. Особенно обратите своё внимание на место, где Вы спите, то есть где Вы проводите, как минимум 8 часов в день.
Наведите там "торсионный" порядок, для начала уберите все электромагнитные бытовые приборы, потому что, в выключенном состоянии они уже не излучают электромагнитные волны, но раскрученное за время работы левостороннее торсионное поле держат на себе и продолжают воздействовать на Вас и тем самым Вас убивают.
Не ленитесь и сделайте несколько источников правосторонних торсионных полей своими руками. Это очень просто и доступно каждому человеку за несколько минут, и установите их в своей квартире, офисе и т.д. (примеры приведены в техническом приложении (http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm)).
Торсионные поля передают как положительную информацию, так и отрицательную. Они имеют чрезвычайную проникающую способность. Образно говоря, атомная решетка для них всё равно, что для теннисного мяча высоковольтная линия электропередачи. Открытие торсионных полей навсегда ликвидировало надуманное противоречие между материализмом и идеализмом, материей и сознанием.
Торсионные поля на данный момент объединяют разум человека вооруженный наукой и веру человека в Высший интеллект (в простонародии говорят вера Богу) либо как ещё говорят в "нечто", что существует независимо от нас, можно это называть разными словами прикрывать разной религией, но всё равно нам приходится признать, что это "нечто" существует и для простоты я это называю для себя - Высший интеллект.
Образно говоря, есть Высший интеллект в виде матрицы, в которую заложено "ВСЁ" и через торсионные поля происходит управление всеми процессами, проходящими во вселенной, в том числе и на планете Земля. В настоящее время существуют математические модели, описывающие этот процесс управления*.
Через торсионные поля происходит управление сложными процессами системы человека. Восприятие этих торсионных полей может быть плохим, хорошим или очень хорошим. Всё зависит от человека, от его состояния, является ли он чистым, от его помыслов, от его понимания и умения пользоваться своими знаниями. Задача человека заключается в обеспечении вращения своего торсионного поля исключительно по часовой стрелке с увеличением его частоты и приближением к частоте вращения изначального торсионного поля высшего интеллекта.
Первые люди, населявшие землю, имели изначально, торсионное поле одинаковое по направлению и частоте с торсионным полем высшего интеллекта. Поэтому биологические процессы были оптимальны и люди населявшие Землю, жили долго.
При понижении частоты торсионного поля и рассогласовании его с частотой торсионного поля высшего разума, происходит разрушение связи, и биологический объект (человек) приобретает душевные и телесные проблемы (алкоголизм, наркомания, искаженное мышление, национализм, фанатизм, жажда наживы, злость, ненависть, разнообразные болезни), человек становится более управляемым, теряет своё мнение, приобретает все признаки раба и биоробота.
http://mtdata.ru/u17/photo5198/20316442126-0/original.jpg#20316442126На протяжении всей истории человечества рождались уникальные люди, у которых торсионные поля были одинаковы с полями высшего разума. Это так называемые посланники Бога (Авраам, Моисей, Будда, Христос, Мохаммед), они могли напрямую получать истинную информацию через торсионные поля в своё подсознание и излагать её в словесных формах и оборотах, принятых в те времена.
Источник: http://4istit.ru/1torpol/torpol4.htm
__________________

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.04.2014, 07:51
Торсионные поля для счастья, для оберега и смысла (окончание)

(окончание, начало здесь (http://bez-problem.mirtesen.ru/blog/43156780317/Torsionnyie-polya-dlya-schastya,-dlya-oberega-i-smyisla))

http://mtdata.ru/u3/photoAB79/20726620972-0/original.jpg#20726620972Эти послания были направлены для указания пути, по которому человек должен идти и развиваться. До нас эти учения дошли практически все в искаженной форме и на данный момент они в корне отличаются от того, чем они были изначально.
А так как на основе этих учений было основано практически всё в нашей жизни (государство, экономика, культура, и т.д.), то получается, что мы с Вами живем в царстве кривых зеркал, где все перевернуто с ног на голову.
Где человек от рождения не имеет даже шансов вырваться из рабства, и ему всю жизнь приходится работать на избранных людей, которые уже более 2000 лет нами управляют, изменив писания пророков в свою пользу.
http://mtdata.ru/u19/photo47BE/20057402425-0/original.jpg#20057402425Они всё обставили так, что у нас даже мысли не возникает что, каждый день вся наша страна встает утром и идёт на работу, чтобы к концу дня отдать 80 процентов своего заработка мировым рабовладельцам.
Наша с Вами задача научиться использовать все возможности, которые существуют, чтобы вырваться из этого круга и перейти от животного образа психики, к образу человека созданного по образу и подобию Бога.
Здесь надо думать не в прямом смысле слова, а в смысле, что у Бога и у человека одинаковые торсионные поля по направлению и частоте.
Далее я приведу несколько примеров, где и как распространяются торсионные поля, и Вы уже тогда сами сможете немного самостоятельно ориентироваться в этом вопросе.
На данный момент существует множество оригинальных схем и методик определения направления и частоты, торсионных полей и они все однозначно доказывают приведённые примеры.
Все существующие искусственно созданные плоские изображения (рисунки, картины) имеют своё торсионное поле.
Например, левостороннее поле имеют такие геометрические фигуры как треугольник, звезда, квадрат.
http://mtdata.ru/u18/photo21FE/20280475274-0/original.jpg#20280475274Правостороннее, положительное поле генерируют фигуры прямоугольник, крест церковный, круг.
Иконы тоже распространяют исключительно положительное торсионное поле, только здесь надо сделать поправку. Икона как рисунок имеет торсионное поле, которое ей заложил художник (т.е. с какими помыслами мастер рисовал, о чем думал, насколько внутренне он был "чистым").
Далее икона набирает себе положительное торсионное поле в процессе обращения к ней вовремя молитвы от других людей. И чем дольше к ней обращаются с добрыми помыслами, тем поле становится сильнее и приобретает возможность уже действовать и на человека.
На странице техническое приложение (http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm), рассмотрены примеры, как себе самому изготовить свою личную икону и раскрутить в ней правостороннее торсионное поле, затем его усилить и использовать её для помощи себе в различных жизненных ситуациях.
Сразу скажу, что Ваша личная икона будет намного сильнее, чем рисунки, продаваемые в церквях и в лавках.
http://mtdata.ru/u3/photo08C5/20172766670-0/original.png#20172766670Каждая буква русского алфавита имеет своё торсионное поле, а значит и направление и частоту. Отсюда делаем вывод, что и слова сложенные из этих букв, имеют своё общее торсионное поле, сложенное из торсионных полей букв.
Вот Вам и разгадка всех чудес происходящих после специальных молитв или заговоров, которые передаются из поколения в поколения добрыми знахарями и бабками.
То есть здесь простая арифметика, складываем все значения частоты и направления каждой буквы слова или молитвы и получаем общее торсионное поле, которое может быть, как положительным и сильным, так и наоборот, то есть, как говорят - человека сглазили или навели порчу.
Таблица букв с измеренными торсионными полями приведена на странице техническое приложение (http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm).
Разные варианты словосочетаний и буквосочетаний дают разные варианты значений торсионных полей. Теперь мы можем провести анализ, насколько и как сильно то или иное заклинание или молитва. Здесь ещё надо заметить, что торсионное поле сказанного слова ещё может усиливаться или уменьшаться в зависимости кто и как это слово произносит.
На планете земля самым большим генератором и усилителем торсионных полей является человек, в нём это заложено генетически. Но так как наша цивилизация пошла по пути технического обустройства жизни, то развитие заложенного генетического потенциала прекратилось.
http://mtdata.ru/u18/photoB8D7/20949693821-0/original.bmp#20949693821На данном этапе такой возможностью на самом маленьком уровне обладают так называемые экстрасенсы и то далеко не все, и к тому же делают это неосознанно и по-глупому.
Все существующие заговоры, молитвы, проклятья и т.д. пришли к нам через торсионные поля от высшего интеллекта, от разнообразных эгрегоров, через людей, у которых они осели в подсознании, а затем были озвучены и передавались из поколения в поколение также неосознанно.
Самое первое условие чтобы встать на развитие генетически заложенного потенциала необходимо быть "чистым".
Огонь, не приносящий разрушений, горя и страданий, также является естественным источником торсионных полей с правым направлением вращения. Эти поля очищают пространство и изменяют энергетический потенциал человека. Поэтому свечи, а, по возможности и камин, в вашем доме должны гореть как можно чаще.
Все существующие и окружающие нас звуки, а значит, и музыкальные произведения создают мощные потоки торсионных полей, которые могут, как положительно влиять на человека, так и отрицательно. Поэтому надо избирательно относиться, что нам слушать, когда мы хотим чего-то добиться или что-то осмыслить. Всегда следить, какой звуковой фон нас окружает по жизни, и по мере возможности ставить себе фон, приведённый на страничке техническое приложение (http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm), также там есть способы создания своего фона.
Практически весь музыкальный и звуковой ряд, исходящий из наших телевизоров и радио является излучателем левостороннего торсионного поля. Мой совет не используйте радио и телевизор, для создания звукового фона в пространстве, где Вы обитаете.
Запишите на любой носитель информации правосторонний фон и используйте его постоянно, и Вы сразу заметите положительные результаты, которые Вы ощутите на уровне подсознания.
На протяжении нашей жизни мы неоднократно использовали свойство торсионных полей складываться и тем самым усиливать их для достижения поставленной цели, только делали мы это неосознанно.
http://mtdata.ru/u19/photoE747/20503548123-0/original.jpg#20503548123Ну, например футбол. До 10000 болельщиков закручивают одно торсионное поле, которое должно победить торсионное поле противников. Футболисты даже так и говорят - мы чувствовали поддержку всех наших зрителей. При совместном пении наших мелодичных песен.
На праздничных демонстрациях при криках УРА у всех без исключения хорошее настроение, все люди попадают под воздействие общего торсионного поля и при выкрикивании лозунгов в этот момент на толпу можно оказывать воздействие на уровне подсознания.
Отсюда можно сделать вывод, что если хотя бы часть нашего общества, воспользовавшись идеей "чистых" закрутит нужные торсионные поля по этой методике, то в скором будущем народ нашей страны, поднялся бы с колен, ощутил свою гордость и прекратил все эксперименты, проводимые над ним как внешним закулисьем, так и внутренними "биороботами" с извращенной психикой и миропониманием.

Источник: http://4istit.ru/1torpol/torpol4.htm

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.04.2014, 07:52
http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm
Ваши глаза это Ваш путь.


Во многих религиях принят ритуал обращения к богу через разнообразные картинки-иконы. Человеку с нынешним уровнем развития психики тяжело представить себе нечто необъяснимое и непонятное к кому или к чему он хочет обратиться. Поэтому всевозможные деятели приходят к способу подмены и создания образа Бога, используя разнообразные рисованные изображения, не имеющие никакой основы кроме выдумки авторов. Нам необходимо образно представлять не конечную точку обращения, а только путь, через который мы организовываем связь. Лучше всего для этого подходит изображение Ваших глаз. Просто сфотографируйте их с близкого расстояния и сделайте небольшую фотографию и у Вас теперь будет своя личная "икона-проводник" через которую Вы сможете общаться. Смотря в свои собственные глаза, Вы как бы проходите по пути в прошлое через все глаза Ваших предков к изначальному и при этом самостоятельно организовываете только свою неповторимую связь. Форма, размер и другие факторы совершенно не важны. Главное это Ваше умение пройти мысленно по пути, который как бы открывается Вам через Ваши глаза и обратится к самому первому вашему предку, который был создан, как говорится по образу и подобию Бога и уже как бы через него передавать свои просьбы, пожелания и вопросы. В дальнейшем натренировав в себе чувства различения до определённого уровня и способность мгновенно устанавливать связь, Вы сможете уже напрямую, организовывать общение и чувствовать себя как бы одним целым с Высшим интеллектом получая безграничные возможности и ответы на все вопросы сразу.
Несколько примеров создания самых простых правосторонних торсионных источников.
1. Возьмите лист бумаги с золотым сечением, к примеру, 8.1 (см) на 5 (см) и своей рукой нарисуйте правостороннюю спираль. Затем положите этот листок на видное место. И впоследствии, когда он будет Вам попадаться на глаза, как бы мысленно закручивайте эту спираль, в правую сторону создавая образ правостороннего вихря, который всё "плохое" от Вас отбрасывает а "хорошее" к Вам притягивает.
2. Проявите выдумку и сообразительность и соорудите любой крутящийся механизм, который бы крутился в правую сторону, если на него смотреть сверху вниз. Любой крутящийся предмет по часовой стрелке и расположенный именно таким образом будет являться источником положительного торсионного поля. Главное, периодически как бы о нём думать и его подкручивать вправо своими мыслями и добрыми словами. Подошли, крутанули рукой, мысленно подкрутили и подтолкнули добрым словом. Вот и весь ритуал. А пока ваш оберег крутится всё вокруг нормализуется, отрицательные поля гасятся и Вы вместе с окружающей обстановкой становитесь небольшим генератором положительных торсионных полей.
3. В дальнейшем если будет ответная реакция, я более подробно и нагляднее рассажу о всевозможных способах создания правосторонних торсионных генераторах. Также на данном этапе я осуществляю подборку и торсионную оптимизацию звуковых файлов, которые можно использовать как фон для повседневного применения, не принося вреда своему организму и психики. В ближайшее время они будут выложены на сайте.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.05.2014, 22:58
Ученые планируют провести эксперимент, в ходе которого частицы света будут преобразованы в частицы материи

http://mtdata.ru/u27/photo2620/20899877352-0/original.jpg#20899877352
Группа ученых из института Макса Планка, Германия, и Имперского колледжа, Великобритания, планируют в скором времени провести эксперимент, результаты которого смогут послужить подтверждением одной из гипотез в области электродинамики, которая утверждает то, что частицы материи могут быть созданы из частиц света. Эта гипотеза была выдвинута около 80 лет назад двумя американскими физиками, Грегори Брейтом (Gregory Breit) и Джоном Арчибальдом Уилером (John Archibald Wheeler), которые предположили, что столкновение двух или большего количества высокоэнергетических фотонов должны привести к рождению пары электрон-позитрон, которая получила название пара Брейта-Уилера.
http://mtdata.ru/u21/photoDA3D/20676804503-0/original.jpg#20676804503


Ученые попытаются произвести на свет пары Брейта-Уилера при помощи двухэтапного процесса. На первом этапе в ускорителе будет осуществлен разгон луча электронов почти до скорости света. Эти электроны ударят в мишень, представляющую собой пластину из чистого золота, толщиной в несколько миллиметров. Столкновение высокоэнергетических электронов с атомами золота приведет к высвобождению кинетической энергии электронов в виде фотонов гамма-излучения.

Полученный поток гамма-фотонов будет сфокусирован и направлен при помощи магнитного поля, которое послужит еще и фильтром, отсеивающим любые образовавшиеся при столкновениях пары электрон-позитрон. Сфокусированный и очищенный луч фотонов будет направлен в объем так называемой "впадины" (hohlraum), представляющей собой реализацию абсолютно черного тела, где фотоны преобразуются в сверхвозбужденные фотоны теплового инфракрасного света. В объем этой "впадины" будет направлен свет еще одного лазера, что приведет к массе столкновений фотонов и что станет источником рождения множества пар Брейта-Уилера. Ученые ожидают, что при использовании луча электронов с энергией 2 ГэВ, и луча лазера с энергией 400 эВ, им удастся получить более 100 тысяч пар Брейта-Уилера в секунду.
http://mtdata.ru/u27/photo7145/20122950201-0/original.jpg#20122950201


Если запланированный эксперимент будет реализован, то это станет первым в истории науки случаем создания фотонного коллайдера. Следует заметить, что создание такого коллайдера возможно и без использования ускорителя частиц. В этом случае такой коллайдер можно будет построить в любой физической лаборатории, но уровни энергии, которыми он будет оперировать, и получаемые результаты будут намного скромней.

В случае удачного проведения эксперимента в фотонном коллайдере, полученные в его ходе данные могут послужить толчком для исследований в новых направлениях квантовой электродинамики. Это поможет ученым лучше разобраться в процессах, которые происходили в первые 100 секунд времени с момента Большого Взрыва. И самое главное, подтвержденная гипотеза Брейта-Уилера может стать заключительной теорией из семи теорий, описывающих самые простые способы взаимодействия света и материи, которые принесли своим создателям звания Лауреатов Нобелевской премии в области физики.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.06.2014, 17:23
МАТРИЦА ВСЕЛЕННОЙ. Иллюзия и Реальностьь Бытия…

http://mtdata.ru/u21/photo0A65/20164831497-0/big.jpeg#20164831497
В последнее время, в печати и по телевидению, все чаще всплывает тема общения с потусторонним миром. Кто-то сумел запечатлеть призрака, кто-то пообщаться с ним посредством тарелочки или медиумов, а кто-то даже установил «двустороннюю связь» с загробным миром. Может ли быть такое на самом деле, или это только мистификация и групповая иллюзия? А если может, то, как это возможно объяснить с точки зрения современных знаний?

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И «ПОТУСТОРОННИЙ РАЙ»
Прежде чем объяснять принципиальную возможность общения человека с параллельными мирами и их сущностями, хотелось бы вообще выяснить: а готово ли само человечество перейти рубикон старых представлений – чтобы оказаться по ту сторону занавеса? Ведь сегодня оно только-только выходит из иллюзии старого мира – с удивлением воспринимая первые знания о реальной сущности нашего мира – сути воды, информации, природных законов Мироздания.
Как люди воспримут факт общения с «потусторонним», если даже «сие-стороннее» мало кем осознается как факт собственного влияния на формирование своей и общей судьбы мира?
Не правильнее ли будет запустить процесс подготовки людей к восприятию понимания иных пространств - посредством более щадящих сознание и психику технологий?

КАК УВИДЕТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ?
Простейший способ увидеть параллельные миры – это видео-контакт через специальные линзы.
С этой целью, еще при формовке, в массу для стекла добавляют рассчитанное количество серебра. Такое, которое, оставляя линзу прозрачной, при этом делает ее массу электро-проводящей. После установки этой линзы на объектив камеры (фото, видео) к диаметрально противоположным концам стекла подводятся два проводка. Они присоединяются к специальному генератору, имеющиму широкий диапазон генерируемых частот: от сверх низких - до сверх высоких. Регулируя настройку частотных импульсов проходимых через линзу - получаем возможность "ясно-видения" от картинок далекого прошлого - до будущего. (Это объясняется тем, что, как и в ПК, и Интернете, каждый файл с информацией записывается на своей индивидуальной частоте. Имеющие одинаковые свойства или характеристики (по теме, времени, и т.д.) пакуются по своим папкам. Папки размещаются по дискам (виртуальным). Предназначение каждой упаковки – держать информацию в свернутом виде согласно их энерго-информационным характеристикам. В условиях Земли в качестве «жестких дисков» Программы развития Планеты и хронологии событий выступают кристаллические породы – горы, скалы, а также искусственные сооружения из твердо-кристаллических пород)
При настройке на инфра-частоты ниже стандартной (с выходом на сверхнизкие) - сможем увидеть низко-уровневые духовные сущности - в виде плавающих в пространстве" медуз, лярв и т.п. " - которые питаются излучаемыми низкими энергиями от разных людей - в виде гнева, обид, страха и т.д.
Настроив линзу в ультра-диапазоне - увидим сущности ангело-подобного типа, парящих и питающихся энергией светло-духовных людей - радости, счастья, умиротворенности и т.д.
Меняя импульсы, напряжение - на разных частотах выходим в различные Физико-Энерго-Информационные (ФЭНИО-) сферы - т.е. другие реальности.

КАК ИЛЛЮЗИЯ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ?
ИЛИ КАК МОЖНО СЪЕСТЬ АПЕЛЬСИН НЕ ОТКРЫВАЯ РТА?
Взаимодействие сущностей, имеющих вибрацию одного частотного диапазона - рождает ИЛЛЮЗИЮ физической реальности. Включаются т.н. информационные органы чувств восприятия мира, которые и позволяют "развернуть" частотно-информационный диапазон - в много-мерный объем живого мира…
Пример - телевидение. Вне зависимости от точки вашего нахождения - вы можете, посредством антенны, получить весь диапазон ФЭНИО-поля ТВ-мира. Пропустив совокупность полученного фэнио-потока ("белый шум") через частотный кластерный «сеператор» – выходим на "очищенную" лидерную частоту, несущую в себе совокупность семантических подчастот. Другими словами, уже полученный фэнио-диапазон, мы, с помощью транзисторов, расчленяем на под-частоты наших главных рецепторов восприятия – глаз и ушей.
Если же вычленить из лидерного диапазона еще и другие под-частоты, на которых функционируют основные органы нашей перцепции – осязания, обоняния и вкуса, то воспринимаемая «картинка» сольется для нас в физическую реальность де-факто.
Исходя из того, что любой т.н. физический объект в Мироздании «дышит», т.е. принимает и излучает энергию-информацию порционно – вибрируя строго в настройке своего диапазона – получаем возможность вычленить из «белого шума нужные частоты для того или иного органа нашей перцепции.
Иначе говоря, снимая объективом любую картинку, например человека, вкушающего апельсин, мы записываем абсолютно все фэнио-излучения данного действия. И если наши «инженерные конструкции» до сих пор не позволяли считывать и принимать частоты кроме видео-аудио диапазона, то это вовсе не значит, что мир состоит только из этих двух электро-магнитных «цветов». На самом же деле существует беспредельная широта т.н. био-частот, генерируемых и воспринимаемых или живыми организмами, или некоторыми кристаллами, имеющими схожий набор атомов и элементов.

КАК УСТРОИТЬ ДЕГУСТАЦИОННЫЙ РЕСТОРАН ИЗ ИНТЕРНЕТА,
А ИЗ СВОЕГО КОМПЬЮТЕРА – УЮТНЫЙ СТОЛИК?
Вычислив, экспериментально, информационные частоты тонкого электро-излучения, возникающих при электро-химическом разрушении атомарных связей в данном продукте (когда пища разжевывается вместе с электро-проводящей слюной – контактируя с микро токо-приемниками на языке) – можем получить СПИСОК всех вкусовых гамм в электро-динамическом диапазоне.
Тот же процесс универсален и для «органа обоняния», т.е. носа. С той лишь разницей, что запах переносится в хим. связке с воздухом, и, проходя сквозь рецепторы носа – передает информацию, в виде определенных фэнио-импульсов – в соответствующую область головного мозга.
Далее создаем программку для ПК, которая обслуживает генератор, моделирующий нужную частоту. «Вкусовой канал» - через проводок соединяется с маленькой золотой пластинкой. Последняя ложится на язык «телезрителя».
Тот же принцип – дистанционной передачи запаха. От канала «обоняния» этого же генератора слабые электрические импульсы нужной частоты передаются на микро-излучатель, который прикрепляется специальной скрепкой к внутренней стенке носа. Воздух, проходя мимо пластинки-излучателя, заряжается частотой информации, соответствующей определенному запаху. Таким образом, закачав из Интернета изображение, а также информацию о вкусе и запахе любого продукта – можно устроить «гурманскую вечеринку» - не выходя из дому для посещения дорогого ресторана.
http://mtdata.ru/u3/photo1236/20479242408-0/big.jpeg#20479242408
КОНТАКТЫ ТРЕТЬЕГО РОДА НА РАССТОЯНИИ,
ИЛИ КАК ОБНЯТЬСЯ С ДРУГОМ – ОБЩАЯСЬ ВИРТУАЛЬНО?
Уже сегодня, общаясь с другом по веб-камере, мы имеем ощущение близкого присутствия.
В случае с другом – бывает достаточно и этого (правда, не для всех…).
А что если ваш собеседник – желанная подруга, а чувства желания возобладали над чувствами воздержания? Как обнять любимую, почувствовать вкус ее губ и кожи?
Что необходимо еще для придания картинке всей полноты физической достоверности?
Оказывается, совсем немного - объемное восприятие предмета и тактильные ощущения (осязание). Все это, кстати, уже давно придумано. Голография сегодня вышла на уровень полного объемного динамического изображения. Ощущение же осязания достигается благодаря облачению в специальные тонкий облегающий костюм, сплошь покрытый мельчайшими токопроводящими «пупырышками». (Такие костюмы уже сегодня позволяют получать отдельным индивидам удовольствие от виртуального секса). Таким образом ваши взаимные прикосновения, будучи поданными на «пупырышки» в виде частоты, соответствующей вибрации кожи, создаст эффект полного контакта.
Теперь, влюбленным остается только включить всю КОМПЛЕКСНУЮ картинку – и они тут же попадают в мир иной, ВИРТУАЛЬНО-ФИЗИЧЕСКОЙ, РЕАЛЬНОСТИ.
То же касается и телевидения (или кино). Ведь, даже только наблюдая картинку и слыша голоса из кадра – мы часто забываем о текущем моменте, переживая жизнь глазами и чувствами теле-героя. Что тогда говорить, когда мы вместе с ним будем дышать одним воздухом, наслаждаться вкусом явств и любовных утех?..

«Я ЗДЕСЬ И НЕ ЗДЕСЬ, Я ВЕСЬ И НЕ ВЕСЬ, Я САМ НЕ ЗНАЮ, ЧТО Я ЕСТЬ…» -
Омар Хайям.
А теперь скажите, какая вам собственно разница, поехали ли вы на встречу с другом в другой город, или включили необходимую аппаратуру – позволяющую получать весь комплекс рецепторной информации с места выбранного вами действия? Он, друг, голограммно видит, слышит и ощущает вас. Вы – его. Ваши физико-энерго-информационные (фэнио) поля-сущности, ОДНОВРЕМЕННО, находятся и «у друга в гостях», и в вашем теле. Так вместе с вашим фантомом вы можете оказаться в любой точке земли – присутствуя на желаемых мероприятиях.
Совершенствуя данную технологию, человек, постепенно охватывает все сферы и точки существующих миров – как в пределах нашей видимой реальности – так и в других диапазонах частотных вибраций.
Чтобы было понятнее, приведем пример с принципом работы телевизора.
Без углубления в технические детали просто опишем сам принцип преобразования радиочастот в полноценное изображение и звук. Как мы уже знаем, все окружающее нас пространство есть совокупность фэнио-полей всевозможных частот. Поэтому, в любой точке пространства есть вся информация, генерируемся ТВ-передатчиками. Вопрос только в том, насколько совершенны приборы приема этих сигналов. Если в вашем распоряжении чувствительный приемник с широким диапазоном и усилителем сигналов – то вы имеете возможность принять и развернуть картинку любого ТВ-канала. Вне зависимости от того, в какой точке пространства находитесь. Т.е. виртуальная жизнь, «запакованная» в передаваемых частотах-вибрациях фэнио-полей, при помощи лучевого ТВ-генератора развертывается в полноценное видео-изображение, а также и звук. Ну, а описанные выше технологии кодировки и раскодировки сигналов частот для других рецепторов позволяют простую телевизионную картинку трансформировать в полноценную физическую реальность.
Освоив данные технологии, человеку уже нет необходимости куда-то летать, ездить транспортом, есть «материальные» продукты. Ибо, как мы помним, мир состоит из процессов постоянного обмена фэнио-полями. А чувство реальности достигается благодаря насыщению ваших рецепторов необходимой энерго-информацией. И теперь, чтобы наесться до отвала всякой вкуснятины – достаточно будет подвести к рецепторам языка и носа определенной частоты информацию, а к рецепторам желудка – еще и определенной плотности и напряжения, энергию. Т.е. запустить виртуальный процесс пищеварения. Зная точный состав атомов, конфигурацию и частоту полей их взаимодействия – ничего не мешает получить, насыщенную энергией, фэнио-голограмму данного продукта.

РЕЗЮМЕ: таким образом, человечество находится сегодня на стадии своего физико-энерго-информационного перехода на более высокий уровень существования. (В Библии сказано: не все умрут, но все преобразятся в свет … И тленное тело станет нетленным… и т.д.).
Описанные выше технологии как раз и позволяют осуществить древнее предсказание. Только вот возникает логический вопрос: если мы сегодня на данном уровне развития додумались о вышеописанных технологиях, то что мешало нашим создателям заложить все это в нас самих? Ведь мы же созданы по образу и подобию Творца – Высшего Разума. А, значит, когда приходит время, то и материализуются, заложенные в нас и ранее не проявляемые (в силу нашей детскости), высшие способности и могущество духовно-физического плана. А «железки», помогающие понять и освоить собственные возможности – это лишь «костыль», «каталка» для ребенка, пытающегося делать свои первые шаги…
http://mtdata.ru/u24/photoE0C8/20964195941-0/big.jpeg#20964195941
Более подробная информация - Наука и Технологии Нового Мира - http://midgard-edem.org/Nau-Teh/

Евгений Гигаури - http://vk.cc/2lyXx5
АиФ - http://www.aif.ua/society/955562

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2014, 09:49
О квантовых "чудесах"... Ученые впервые наблюдали квантовый парадокс Чеширского кота


http://mtdata.ru/u30/photoF40D/20402327643-0/original.jpg#20402327643

Изображение: Vienna University of Technology

Физикам Франции, Австрии и США в Институте Лауэ-Ланжевена (Гренобль, Франция) удалось провести эксперимент, в результате которого они измерили магнитный момент нейтрона независимо от положения самого нейтрона. Явление, которое наблюдали ученые, называется парадоксом Чеширского кота. Результаты своих опытов авторы опубликовали в журнале Nature Communications.
Ученые разделили пучок нейтронов на два в зависимости от ориентацииспинов частиц в них: направления одних совпадали с направлением внешнего магнитного поля, других были противоположны ему. В результате проведения серии измерений, включающих в себя слабое измерение, ученым в одном из пучков удалось отследить следы частиц (измерить поляризациюнейтронов в магнитном поле) из другого, как если бы они там были.
Слабое измерение в квантовой механике предполагает малое возмущение частицы измеряемым прибором. Однако такой способ извлечения информации о наблюдаемых предполагает невысокую точность получаемых результатов измерений и, как следствие, большое количество измерений, которое смог обеспечить мощный источник нейтронов в Институте Лауэ-Ланжевена.
В своем эксперименте физики использовали нейтронный интерферометр — прибор, который позволяет наблюдать волновые свойства нейтральных нуклонов: единый пучок нейтронов пропускается через интерферометр, где разделяется на два, которые интерферируют между собой и приводят к образованию соответствующей картины. С точки зрения квантовой механики, это есть проявление корпускулярно-волнового дуализма, в котором волновые свойства связаны с наложением волн де Бройля — суперпозицией волновых функций частиц. При этом существенно классическое понятие траекториичастицы теряет смысл: нейтрон может быть одновременно в двух пучках.
Теоретическая идея о парадоксе Чеширского кота появилась недавно и сводится к тому, что свойства некоторого объекта могут быть определены (измерены наблюдаемые частицы) там, где его нет. В классической физике это невозможно из-за принципа локальности, согласно которому кроме самого объекта его свойства могут зависеть лишь от его ближайшего окружения.
В квантовой механике ситуация другая: квантовая запутанность предполагает, что подсистемы ранее единой системы после разнесения их на расстояния друг от друга продолжают испытывать взаимное влияние. Обсуждение соотнесения принципа локальности и квантовой запутанности принимает различные формы, в зависимости от интерпретации квантовой механики.
Чеширский кот является одним их героев сказки английского писателя и математика Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес». Животное могло исчезать и оставлять на своем месте собственную улыбку. Ученые считают, что использование парадокса Чеширского кота поможет в создании будущих высокоточных метрологических приборов, а также квантовых устройств с низкой степенью помех, которые возникают из-за вероятностного характера измерений.


Лента.Ру


Проблемы квантовой теории или небольшая экскурсия в квантовую метафизику


http://mtdata.ru/u16/photo6584/20179254794-0/original.jpg#20179254794 В последнее время, особенно в связи с появлением качественно новых приложений квантовой теории, таких, например, как квантовая информатика, включающая в себя квантовую криптографию, квантовую телепортацию и, самое главное, активно развивающиеся работы направленные на создание квантового компьютера, напрямую использующие все особенности квантового мира, на первый план выходят вопросы наиболее глубокого понимания этих особенностей и, самое главное, более глубокого и однозначного понимания результатов, к которым приводят эти особенности. В этой статье мы попробуем увидеть то, что принципиально отличает непривычный нам квантовый мир от хорошо известного и уютного и так привычного нам классического и посмотрим только на один из возможных вариантов решения имеющихся проблем. И начнем мы с краткого обзора того, что отличает квантовую физику от классической, но при этом ей нисколько не противоречит.
Наиболее глубокое отличие между классической и квантовой теориями лежит в особой роли эксперимента, или иными словами, в особой роли измерения параметров исследуемой квантовой системы. Речь идет о проблеме измерения в квантовой теории. Если говорить совсем просто, эта проблема связана с тем, что, пытаясь провести измерения параметров микроскопической системы, экспериментатор с необходимостью воздействует на микроскопическую систему макроскопическим прибором, тем самым с неизбежностью сильно изменяя состояние квантовой системы. Формально это выражается в том, что пока измерение не было проведено квантовая система, описываемая основным уравнением квантовой механики уравнением Шредингера, находится в суперпозиции (сумме) собственных состояний, которые могут быть реализованы с той или иной вероятностью. Такое описание полностью детерминировано, поскольку, зная начальное состояние системы, мы можем однозначно описать ее эволюцию в вероятностном ключе. Иными словами, мы не можем указать, в каком именно состоянии находится наша система, но как изменятся вероятные состояния этой системы, указать можем. Однако экспериментатор, проводя измерения (воздействуя на систему макроскопическим прибором) обнаруживает ее в каком-то определенном состоянии, ставшем в процессе измерения, из вероятного реально существующим. Такая ситуация с необходимостью привела к появлению проективного постулата фон Неймана, который носит чисто вероятностный характер и описывает практически непредсказуемые изменения в системе, возникающие в результате проведенного экспериментатором измерения, нарушая тем самым детерминированность описания. Даже зная в каком состоянии находилась система в начальный момент времени, невозможно предсказать точно результат измерения. Понятно, что такая ситуация не вполне корректна, если мы говорим о фундаментальной физической теории. Ведь точно так же, как и квантовая система, являющейся физической системой, так и прибор, который использовал экспериментатор, тоже является физической системой, а сам эксперимент является физическим процессом. Потому и исследуемая система и эксперимент, да и используемый в эксперименте прибор должны описываться единообразно. Вот тут и возникает вопрос о том, как примирить проективный постулат фон Неймана с возникающим противоречием?
Нильс Бор, сформулировав свою копенгагенскую интерпретацию, ответил на этот вопрос так. Поскольку прибор является макроскопически большим, то к нему просто неприменимы законы квантовой теории, а он обязан быть таковым, поскольку его свойства должны непосредственно восприниматься экспериментатором, так, как это имеет место в классической физике. Он и должен описываться исключительно законами классической физики. А уравнение Шредингера и проективный постулат фон Неймана применимы только к квантовым системам, причем последний вступает в силу, только если квантовая система вступает во взаимодействие с классическим прибором.
Эта точка зрения оказалась весьма удобной для применения и большинство физиков, особенно занимающихся расчетом реальных квантовых систем, другие точки зрения на этот вопрос просто не интересовали. Однако, из копенгагенской интерпретации с неизбежностью следует вывод о том, что наш физический мир разделен на два, абсолютно разных типа объектов – на квантовые и классические объекты, каждый из которых подчиняются своим собственным законам, что является не вполне понятным и приемлемым. И, как результат, стали возникать квантовые парадоксы, к формулировке которых приложили руку выдающиеся физики: Шредингер, Вигнер, Эйнштейн, Бор, Паули. Уиллер, Де Витт и многие другие. Это, например, известный большинству читателей парадокс кота Шредингера, парадокс друга Вигнера, парадокс Эйнштейна – Подольского – Розена.
Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Он связан с тем, что тем или иным образом любое измерение с необходимостью связано с осознания его экспериментатором и поэтому результат эксперимента просто не отделим от осознания его человеком, проводящим его. Отделить сам эксперимент от осознания его результатов просто не удается, даже если об этом не вспоминать.
Но мы не будем углубляться в тонкости копенгагенской интерпретации квантовой теории и ее критики (желающих совершить этот подвиг могу отослать к замечательной книге Садбери [1], ссылку на которую интересующиеся могут найти в конце статьи), а продолжим знакомство с отличиями квантовой теории от классической.
Остальные отличия являются не столь принципиальными, как проблема измерения, но сами по себе достаточно интересны и стоят хотя бы короткого упоминания:

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2014, 09:50
1.Квантовая теория принципиально отличается от теорий, возникших до нее, не только тем, что ее предсказания носят вероятностный характер, но и тем, что вероятность лежащая в ее основе носит принципиально фундаментальный характер. Если использование понятия вероятности в других теориях обусловлено неполнотой информации об исследуемой системе и полагается, что понятие вероятности можно из этих теорий исключить, получив более полные сведения о предмете исследования, то в квантовых теориях получение полной информации о системе невозможно в силу фундаментальных принципов, таких как принцип неопределенности, имеющих свое отображение в соотношении неопределенностей Гейзенберга или, в наиболее общем виде, в соотношении неопределенностей Шредингера.
Эту особенность квантовой теории не столько сложно понять, сколько сложно принять. Дело в том, что в классической физике существует основное допущение, гласящее, что всякому событию должна предшествовать его причина. Однако если квантовые законы имеют принципиально вероятностный характер, то отдельные моменты квантовых явлений могут и не иметь предвосхищавших их причин. Именно с этим моментом и связано знаменитое выражение Эйнштейна: «Я не могу поверить, что Бог играет в кости».
Из этой ситуации, если посмотреть на нее несколько иначе, можно сделать вывод о том, что утверждение «каждое событие имеет свою причину» мы должны рассматривать не как непреложную истину, неподлежащую сомнениям, а как утверждение о наших намерениях искать причину любого события. Самим своим существованием квантовая теория доказывает это положение;
2. Наиболее загадочным в квантовой теории является способ, которым определенные свойства приписываются частицам в квантовой системе. В отличие от классической физики, это отличие имеет два момента. Во-первых, в квантовой теории отрицается наличие определенных значений тех характеристик, которыми оперирует классическая физика. Делается утверждение, что квантовая частица может, например, не иметь определенного положения в пространстве и определенного значения импульса (одно из соотношений неопределенностей Гейзенберга).
Особенно удивительно то, что если частица в определенный момент времени и имеет определенное положение в пространстве (частица локализована), то ее импульс не может быть определен в принципе. Но более того, невозможно точно сказать, где она будет локализована в последующие промежутки времени. Или, другими словами, привычное в классической механике понятие траектории частицы в квантовой теории просто неприменимо, поскольку это понятие с необходимостью требует одновременного с локализацией частицы точного определения ее импульса. А на эту процедуру в квантовой механике наложен принципиальный запрет. Согласитесь, что представить себе такую частицу в рамках наших привычных воззрений достаточно сложно.

Во-вторых, и это более существенно, в квантовой теории вообще не определен статус такого понятия, как свойства системы, когда она не находится в собственном состоянии, т.е., когда осуществляется на систему внешнее воздействие. Непонятно вообще обладает ли система в момент измерения таким свойством, находится ли в одном из собственных состояний. Дело в том, что в процессе измерения можно получить конкретное значение для любой наблюдаемой (наблюдаемой в физике называют любой параметр системы поддающийся измерению). Наблюдаемую можно измерить, придать ей любое значение, так что, нельзя утверждать, что полученные результаты бессмысленны.
Однако с другой стороны любое измеренное значение может быть фальсифицировано самим процессом измерения, который есть ни что иное, как эксперимент над квантовой системой, переводящий систему из собственного состояния в некое, достаточно неопределенное, новое состояние, при этом не являющиеся собственным;
3. Положим, что квантовая система состоит, например, из двух частей. Тогда ее состояние можно описать суперпозицией (суммой) двух векторов состояния, построенных по соответствующему закону. Заметим, что подобная ситуация и обсуждалась в знаменитой статье Эйнштейна, Подольского, Розена в которой и был сформулирован знаменитый парадокс, носящий имя авторов этой статьи. Когда система находится в подобном состоянии, оказывается невозможным утверждение, что какая-либо из подсистем находится в определенном состоянии, но возможно получить информацию об одной из подсистем, произведя эксперимент над другой подсистемой.
Таким образом, квантовая теория просто отрицает возможность описания окружающего нас мира путем деления на его на части с последующим описанием этих частей. Этот момент является довольно неординарным по своей сути.
4. Ненадолго вернемся к проективному постулату, который обсуждался немного выше. И просто сформулируем некоторые итоги этого обсуждения. Мы видели, что проективный постулат фон Неймана фактически является довольно плохо определенной процедурой. В нем нет точного определения, что есть на самом деле процесс измерения параметров квантовой системы. Нет никакого указания ни на момент времени, ни на механизм перехода системы из достаточно произвольного вероятностного состояния в обнаруженное в результате эксперимента конкретное состояние.
И, во-вторых, сам по себе проективный постулат фон Неймана является дуалистичным, поскольку он требует принципиального разделения нашего мира на квантовый микроскопический мир и на макроскопический классический мир. Он так же разделяет закон временной эволюции на закон, определяемый детерминированным (строго упорядоченным во времени) основным уравнением квантовой механики – уравнением Шредингера и на строго вероятностный закон, не вполне определенный проективным постулатом фон Неймана, что хорошо иллюстрируется известным парадоксом с котом Шредингера.
Другими словами, он делает физические события следствиями наблюдений вместо того, что бы полагать, что события наблюдаются только потому, что они действительно произошли в окружающем нас мире.
Проективный постулат фон Неймана сформулирован в строго локальной форме, когда неявно полагается, что измерения происходят мгновенно, и, следовательно, является чистой абстракцией, не учитывающий тот момент, что реальные измерения никогда не являются мгновенными. Это всегда протяженный во времени процесс. Из этого с необходимостью возникает вывод, что проективный постулат фон Неймана в некотором смысле чужероден самой сути квантовой теории и введен в нее по необходимости, что бы хоть как-то пояснить саму процедуру квантового измерения;
5. И последний момент отличающий квантовую теорию от классической. Говоря об отличиях этих теорий друг от друга, нельзя не упомянуть формальную логику, заложенную в их основание.
Отличие квантовой логики от классической весьма существенно. Это вызвано тем, что существует явное неудобство в использовании векторов состояния, которыми оперирует теория, для описания физического состояния исследуемой системы. Это неудобство порождается тем, что в квантовой теории просто не существует взаимнооднозначного соответствия между векторами состояния, используемыми в теории, и физическим состоянием системы. Потому мы просто с необходимостью, пытаясь описать физическое состояние квантовой системы, вынуждены оперировать не с одним вектором состояния, а с целым классом векторов, кратных данному, что несколько усложняет построение геометрии пространства, с которым оперирует квантовая теория, переводя его в разряд проективного.
Если говорить проще, то отражением этого факта является утверждение о том, что мы просто не имеем возможности утверждать, что интересующая нас квантовая система находится в данный момент или в данной области пространства в определенном состоянии.
Для нас это конкретное состояние фактически остается неопределенным Потому привычная для нас бинарная логика, таблица истинности которой строится из двух элементов "ДА”, "НЕТ”, начинает входить в сильное противоречие с обсуждаемой теорией. Для квантовой теории непротиворечивой, и это можно показать строго, оказывается трехзначная логика, таблица истинности которой складывается уже из трех элементов – "ДА”, "НЕТ” и "НЕОПРЕДЕЛЕНО”. Но это отличие не является причиной для разделения двух миров – квантового и классического, поскольку при плавном переходе от одного описания к другому трехзначная логика столь же плавно переходит в бинарную.
Таким образом, мы просто с неизбежностью оказываемся перед двумя, достаточно существенными вопросами:


Так что же представляет собой квантовая теория как теория физическая?
Каким же образом она описывает физический мир?


В настоящее время существует множество ответов на эти вопросы, которые лежат уже больше в философской плоскости, называемой метафизикой, и составляют содержание того, что называется квантовыми интерпретациями, одна из которых, а именно, копенгагенская интерпретация, была нами упомянута выше.
На настоящий момент существует чуть менее двух десятков различных вариантов интерпретаций, суть которых весьма многообразна. Начиная от довольно экзотических предположений о движении частиц во времени в противоположном направлении, расслоении многомерных пространств нашего мира, в основе которых лежат струнные космологические модели, и заканчивая интерпретациями откровенно идеалистическими. Но не будем погружаться в эту пучину "-измов”, поскольку многих из них, за редким исключением, объединяет одна и та же довольно неприятная вещь – предположения, заложенные в их основу если и непротиворечивы, то недоступны для прямого доказательства их истинности. Это бесспорно в отношении идеалистических интерпретаций, ведь очень хорошо известно, что никакое утверждение, в основе которого лежит идеализм, не может быть ни опровергнуто ни доказано с помощью каких бы то ни было логических построений. В этом случае, решение главного для понимания вопроса перекладывается только на некие интуитивные суждения и другого тут просто не дано.
Другие интерпретации, такие, например, как копенгагенская и производные от нее, позволяют довольно точно рассчитывать квантовые системы для прямого их применения, не озадачиваясь при этом вопросами, к какой картине мира они приводят. Они просто удобны в практической плоскости. Недаром копенгагенскую интерпретацию многие физики считают ортодоксальной и шутливо характеризуют фразой – "это интерпретация вида замолчи и считай!”. Но и с ней, как мы видели, не все так просто. К сожалению, и она не позволяет провести экспериментальную проверку и однозначно сказать, что окружающий нас мир действительно разделен на два мира: квантовый и классический.
Так что мы оставим в покое весь этот "квантовый зоопарк”, в котором каждый волен выбирать понимание мира себе по вкусу, впрочем, без малейшей надежды убедиться в правильности своего выбора. Мы сосредоточимся только на одной квантовой интерпретации, которая не только рисует логически стройную, возможно довольно непривычную для нас картину мира, но при этом содержит в себе возможность хоть в будущем, но проверить ее экспериментально. Интерпретации, которая прямо указывает на области пересечения точных и естественных наук. Дальнейший разговор мы посвятим обсуждению квантовой многомировой интерпретации Эверетта.
В 1957 году вышла статья Хью Эверетта III, в которой была предложена принципиально новая на момент выхода статьи "многомировая” интерпретация квантовой механики, хотя сам Эверетт называл ее интерпретацией квантовой механики, основанной на понятии относительного состояния. Эта статья, в своё время, прошла почти незамеченной.
Но с развитием физики интерес к решению проблемы измерений совместно с противоречивостью проективного постулата в квантовой теории сильно возрос и к интерпретации, предложенной в этой статье. вернулись. Это связано, с одной стороны, с тем, что квантовая теория, нашедшая свои приложения в самых неожиданных областях науки и техники, стала превращаться в инженерную науку, и перестала быть "уделом избранных”.
Все больше специалистов стало обращаться к ней. Но были и иные причины возникновения интереса именно к основным проблемам квантовой теории. Потребовались расчеты не только сложных систем, таких как атомы, пучки электронов, фотонов и так далее, но и "элементарных” систем, таких как единичный электрон в одномерной кристаллической решетке, одноэлектронные транзисторы, единичный ион в магнитной ловушке и прочее. Для расчета таких систем хорошо привычная идеология Копенгагенской интерпретации стала просто неприменима.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2014, 09:50
Кроме того, появились качественно новые области приложения квантовой механики, требующие более глубокого понимания квантового мира. Приложения уже напрямую использующие именно отличия квантовой теории от классической. Примером такого приложения является квантовая информатика со всеми своими приложениями, с упоминания которой и начиналась эта статья.
Формулируя свою интерпретацию, Эверетт попытался выйти за пределы, фактически чуждого квантовой теории, проективного постулата фон Неймана. Несколько позднее это сделали Уиллер и ДеВитт. Согласно интерпретации Эверетта, а вернее, многомировой интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта, предполагается, что различные вероятностные состояния квантовой системы соответствуют различным классическим вероятностям, или классическим мирам.
Полагается, что эти классические миры равноправны, то есть, ни один из них не более реален, чем остальные. Так возникла картина многих классических миров Эверетта – Уиллера – ДеВитта. Более подробное описание этой интерпретации, например, можно найти в статье [1].
Но при этом возникает довольно любопытный вопрос – а как быть с тем, что при проведении эксперимента\измерений сознание наблюдателя фиксирует только один из возможных результатов таких измерений? Ведь и в этом случае происходит с неизбежностью все тот же выбор одного из возможных состояний квантовой системы (редукция состояний) и нет ли тут явного противоречия с многомировой интерпретацией. На самом деле, такого противоречия просто не возникает и это можно показать. Дело в том, что сознание наблюдателя как бы разделяется между "возникающими” классическими мирами и каждая "компонента” разделившегося сознания видит только то, что происходит в каждом из этих миров.
"Таким образом, сознание наблюдателя расслаивается, разделяется в соответствии с тем, как квантовый мир расслаивается на множество альтернативных классических миров”[3]
В интерпретации Эверетта – Уилера - ДеВитта количество таких альтернативных миров определяется исключительно тем набором собственных состояний, к которых может находиться квантовая система. В принципе, их может быть и бесконечное количество, в отличие от картины, которую дает копенгагенская интерпретация Бора, в которой все эти альтернативы просто исчезают, происходит селекция альтернатив. И это исчезновение альтернатив является прямым следствием проективного постулата фон Неймана.
В интерпретации Эверетта такой селекции не происходит. Вместо этого происходит как бы "расслоение” квантового мира на альтернативные реальности и сознание наблюдателя способно воспринимать возникающие альтернативы независимо друг от друга. Или, другими словами, сознание "расслаивается” на свои компоненты, каждая из которых воспринимает свой собственный классический мир. Но субъективно наблюдатель в целом воспринимает так, как будто существует только один классический мир.
Согласно Эверетту в каждом из альтернативных классических миров существуют "двойники” одного и того же наблюдателя, воспринимающие каждый свою альтернативу. Эта интерпретация довольно сложна для понимания, поскольку в ней все альтернативы реализуются, а сознание наблюдателя разделяется между всеми альтернативами, но в то же время, индивидуальное сознание воспринимает эту картину так, как будто существует только одна альтернатива, только один классический мир, в котором оно и живет.
Подытоживая сказанное, можно утверждать, что сознание в целом разделяется между существующими альтернативами, но при этом индивидуальное сознание субъективно осуществляет селекцию альтернатив, выбирая из всего набора только одну.
Такова вкратце интерпретация Эверетта – Уилера – ДеВитта. На первый взгляд она кажется довольно фантастической, но это не совсем так. Во-первых, стоит напомнить, что такая картина мира вполне логична, поскольку связана с отказом от противоречивого по-сути проективного постулата фон Неймана. Постулата, нарушающего одну из основ квантовой теории – ее линейность, отказ от которого напрямую следует из самой сути квантовой теории. Во-вторых, картина становится еще более фантастической, когда интерпретацию Эверетта – Уилера – ДеВитта воспринимают буквально и начинают утверждать, что эвереттовские миры реально существуют.
Однако при этом надлежит помнить, что никаких многих миров в действительности нет. Реально существует только один мир и этот мир квантовый по своей природе. Мир, который может находиться во многих вероятностных состояниях, каждое их которых соответствует своему классическому миру. Миру, который и воспринимает сознание.
Иными словами, каждый из эвереттовских миров есть ни что иное, как "классическая проекция” единого квантового мира. И эти проекции создаются ни чем иным, как сознанием наблюдателя, в то время, как квантовый мир един и существует независимо от сознания наблюдателя.
Если это помнить, то многие фантазии и недоразумения, которые могут возникнуть, просто исчезают. Однако и интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта присущ все тот же существенный недостаток. Эту интерпретацию, равно как и подавляющее большинство других, невозможно проверить экспериментально. Сама квантовая теория, да и обсуждаемая интерпретация не содержат, на первый взгляд, инструментов, позволяющих выполнить подобную проверку. Однако, все расчеты, которые могут быть проведены в рамках этой интерпретации, по сути, являются все теми же квантовомеханическими расчетами. Иными словами, интерпретация Эверетта – Уилера – ДеВитта не есть новая квантовая теория. Это всего лишь иное понимание обычной квантовой теории.
Прежде, чем мы пойдем дальше, обратим внимание на следующий момент, вытекающий из обсуждаемой интерпретации – если в соответствии с законами квантовой теории разделения альтернатив не происходит, а наблюдатель всегда видит только одну из них, значит, разделение альтернатив и выбор одной из них происходит в сознании наблюдателя.
Эта мысль не нова, поскольку об этом говорил и сам Эверетт. Однако можно пойти в этом направлении дальше и предположить, что мы имеем дело не с двумя связанными явлениями (сознанием и разделением квантовых альтернатив), а с одним объектом и отождествим понятие сознания с понятием разделения альтернатив. Рассмотрим эту мысль подробнее.
В интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта само понятие сознания имеет два аспекта. Во-первых, сознание в целом разделяется между альтернативами, а его "компонента” живет в одной классической альтернативе. Заметим, что в психологии под сознанием понимают именно эту ”компоненту”, живущую в своем классическом мире (сознание, как его определяет психология, это то, что воспринимается субъективно). Таким образом, у нас довольно последовательно возникает гипотеза отождествления, сформулированная известным российским физиком – теоретиком, доктором физико-математических наук, Михаилом Борисовичем Менским:
«Способность человека (и любого живого существа), называемая сознанием, - это то же самое явление, которое в квантовой теории называется редукцией состояния или селекцией альтернатив, а в концепции Эверетта фигурирует как разделение единого квантового мира на классические альтернативы» [3]
Эта гипотеза, являющаяся сутью расширенной интерпретации Эверетта, позволила намного расширить понимание окружающего мира. Поскольку мы полагаем теперь, что сознание и разделение альтернатив есть суть одно и тоже явление, у нас возникает, по крайней мере, один общий элемент – сознание, связывающий между собой такие, казалось бы, отстоящие далеко друг от друга области познания, как квантовая физика и психология.
Однако этот момент требует некоторого пояснения. Эту самую общую часть квантовой физики и психологии следует отождествлять лишь с самым глубинным, самым "примитивным” уровнем сознания. Этот уровень лежит на самой границе сознания и непосредственно связан с процессомосознавания - процесса перехода от состояния "неосознано” к состоянию осознания окружающего мира. Следует так же уточнить, что в данном случае речь не идет о сознании в целом, а лишь о том, неуловимом, отличающим состояния "неосознано” и "осознано”. Становится понятным и еще один момент – почему эти два явления сознание и разделение классических альтернатив, лежащие в традиционно разных сферах познания, плохо поддаются пониманию в рамках традиционного понимания. Просто важнейшие аспекты этих явлений лежат в иных областях, отделяя которые друг от друга, мы упускаем самое важное.
В рамках расширенной интерпретации Эверетта стало возможным понимание того, что же есть на самом деле жизнь, в самом общем ее понимании. Для того. Что бы это увидеть попробуем понять, что же есть на самом деле выбор среди возможного набора возможных классических альтернатив. При этом надо иметь в виду, что этот выбор осуществляют и используют живые организмы. Важнейшим моментом является то, что каждая альтернатива есть ни что иное, как вероятное поведение "микроскопической” системы и ее "макроскопического” окружения. Иными словами, это именно та картина окружающего мира, которая возникает в сознании живого организма. В этой картине мир становится классическим, ведущим себя в соответствии с хорошо привычными классическими законами, то есть. этот мир становится предсказуемым, пусть даже в отдельной области, окружающей организм, и живой организм становится в состоянии выработать оптимальную стратегию для выживания в этом мире. Причем важнейшим фактором является именно классичность картины, формируемой сознанием, ее предсказуемость, поскольку в квантовом случае мир бы стал вероятностным, непредсказуемым. Миром, в котором не всегда выполняется принцип причинности. В этом случае выработка оптимальной стратегии выживания живого организма была бы невозможна в принципе, а, следовательно, стала бы невозможной предсказуемость эволюции живых организмов. Таким образом, классичность эвереттовских миров является просто необходимым условием для существования живых организмов.
Другими словами, живое существо в отличие от неживого обладает уникальной способностью особым образом воспринимать квантовый мир, проецируя его своим сознанием на мир классический. Мир, в котором с неизменностью осуществляется принцип причинности, в котором хорошо срабатывают приобретенные навыки. Мир, являющийся, по крайней мере, локально предсказуемым.
Эти рассуждения делают правдоподобным предположение о том, что явление разделения альтернатив, которое отождествляется с сознанием, не является законом природы, как это обычно предполагается в явной или неявной форме. Сознание является способностью, которую живые существа выработали в процессе эволюции, а точнее – в процессе зарождения жизни. Отсюда следует еще один, казалось бы, парадоксальный вывод о том, что классические законы природы, сформулированные с той или иной степенью точности высшими уровнями сознания, и успешно используемые нами в описании окружающего неживого мира просто не применимы для описания явлений, связанных с сознанием, с живыми организмами, особенно, для описания социума, поскольку в той или иной форме социум есть ни что иное, как продукт высших функций сознания.
Но самым интересным в обсуждаемой нами расширенной интерпретации Эверетта является заложенная в ней возможность, пусть и пока гипотетическая, экспериментальной проверки. Надежда ее проведения напрямую связана с разрабатываемыми в настоящий момент квантовыми компьютерами. Это так, поскольку в квантовых компьютерах эволюционируют квантовые состояния - кубиты, то есть, суперпозиции, содержащие огромное число компонент. Каждая компонента несет в себе некоторую информацию и эволюция всей квантовой системы такого компьютера развивается по законам квантового мира, а, следовательно, и обеспечивает одновременное преобразование всех вариантов классической информации. Следовательно, можно надеяться, что квантовый компьютер позволит моделировать такое явление, как сознание. Сознание, как оно определено в рамках расширенной интерпретации Эверетта. Задача состоит в том, что бы каким-либо образом сформулировать критерий выживания и подобрать закон эволюции так, что бы эволюция всех альтернатив была предсказуемой, и выживание в этих альтернативах было возможным. Задача эта крайне сложна, но принципиального запрета на ее реализацию пока не видно.
На этом мы завершим нашу небольшую экскурсию в квантовую метафизику, оставив за бортом еще много интересного и удивительного.
Автор выражает искреннюю благодарность редактору Damkinу за длительные и плодотворные дискуссии и профессору, доктору технических наук, Семенову Александру Николаевичу за неоценимую техническую помощь, без которой появление этой статьи было бы весьма затруднительно.
Литература
1. А.Садбери Квантовая механика и физика элементарных частиц.- М.Мир, 1989 г.




2. М.Б.Менский Концепция сознания в квантовой механике.- УФН, т.175, №4, 2005 г., с. 423 – 435. Алексей Гопман
Источник: http://universe-tss.su/main/nauka/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
31.08.2014, 10:31
ТЕЛЕПОРТАЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ

Еще в 1997 году ученые из Института имени Нильса Бора в Копенгагене доказали возможность квантовой телепортации частиц. Но даже спустя почти два десятилетия эта тема является одной из самых спорных в научном и околонаучном мирах.


Телепортация противоречит здравому смыслу, утверждают скептики. Ведь сверхсветовая скорость перемещения приведет к разрушению любого существа на атомарном уровне. Собрать объект заново в целости и сохранности в новой точке невозможно!
http://mtdata.ru/u28/photo0CDE/20245238867-0/big.jpeg#20245238867
Но сторонники телепортации возражают и приводят факты и свидетельства очевидцев. Надо сказать, что большинство представителей официальной науки относится к этим примерам с нескрываемой иронией, считая рассказы побывавших в «иных мирах» результатом психических отклонений.
Без сомнения, о возможности мгновенно перемещаться на любые расстояния или о материализации предметов из воздуха хоть один раз, но мечтали все. До последнего времени это явление описывалось только в мифах, сказках и в фантастических романах. Однако последние исследования указывают на то, что игнорировать все накопившиеся данные уже нельзя. Пришло время тщательно исследовать этот феномен.
ИСТОРИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
В I веке нашей эры император Домициан чинил суд над врачом и философом Аполлонием Тианским, обвиняя его в колдовстве. По свидетельствам очевидцев, врач мог мгновенно перемещаться из Рима в Эфес, чтобы лечить людей, заболевших чумой. После объявления приговора философ произнес: «Никто, даже император Рима не сможет удержать меня в заточении». Последовала яркая вспышка, и подсудимый исчез. Сразу же после этого его видели в окружении своих учеников на расстоянии нескольких дней пути от Рима.
Преподобная Мария, жившая в XVII веке, все свои годы провела в монастыре Иисуса в испанском местечке Агреда. Официальные свидетельства утверждают, что между 1620 и 1631 годами она совершила более 500 перемещений в Америку, обратив в христианство индейцев племени юма. В это трудно поверить, однако в 1622 году отец Алонсо де Бинавидес из миссии Исолито в Нью-Мексико в письмах папе Урбану VIII и королю Филиппу IV Испанскому просил объяснить, кто до него успел обратить индейцев племени юма в христианскую веру.
http://mtdata.ru/u7/photoCE75/20468311716-0/big.jpeg#20468311716
Сами индейцы заявили, что обязаны этим «женщине в голубом» — европейской монахине, оставившей им кресты, четки и потир, которым они и пользовались во время мессы. Впоследствии отец Алонсо получил от монахини подробные отчеты о визитах к индейцам и детальные описания их обычаев и одежды, полностью совпадающие с тем, что он видел собственными глазами.
В старинных испанских источниках говорится, что 25 октября 1593 года в Мехико неожиданно появился солдат, чей полк в то время находился на Филиппинах, в тысячах миль от Мексики. Как дезертир он был предан суду, где рассказал, что за несколько мгновений до своего появления в Мехико нес караульную службу во дворце губернатора Филиппин в Маниле, который был убит на его глазах. Свое появление в Мехико он объяснить не смог. Через несколько месяцев люди, прибывшие на корабле с Филиппин, подтвердили рассказ солдата.
Один из наиболее известных подтвержденных фактов относится к 1880 году. На глазах членов своей семьи средь бела дня исчез фермер Ланг из штата Теннесси. Он шел к ним по полю и будто сквозь землю провалился.
Разумеется, эти давние случаи могут вызывать немало сомнений, но как быть с другими, произошедшими уже в наше время?
В мае 1968 года супруги Видаль следовали на автомобиле из аргентинского города Часкомус к своим друзьям в городе Майцу. Однако в пункт назначения они в расчетное время не прибыли. Зато объявились в... Мексике, на расстоянии в 4 000 километров, откуда и позвонили своим друзьям. Позже супруги рассказывали, что их машину заволокло белым туманом и оба почувствовали сильное недомогание. Когда туман рассеялся, они обнаружили, что находятся в совершенно другом месте.
В 1982 году в Белоруссии во время тренировочного полета с радаров пропал боевой истребитель. Его искали, но безуспешно. Ровно через сутки этот самолет приземлился, причем пилот никак не мог понять причины шума и паники. По его часам он пробыл в полете всего 12 минут.
В последнее время в Интернете появилось множество видеосвидетельств с появлением и исчезновением не только НЛО, но и обычных людей. К примеру, в Китае камеры наружного наблюдения зафиксировали, как «ангел» чудесным образом спас велорикшу, просто обязанного погибнуть в автокатастрофе.
http://www.youtube.com/watch?v=WbeP0aCjh-w



Немалый интерес вызвали и кадры оперативной съемки, на которых российские спецслужбы пытались задержать в книжном магазине подозреваемого, а тот на глазах у изумленных оперативников вдруг бесследно исчез.
РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ МИСТИФИКАЦИЯ?
Некоторые эксперты в области телепортации не сомневаются, что и знаменитый фокусник Гарри Гудини обладал способностью перемещаться в пространстве, буквально проходя сквозь стены. Так, известен случай, когда он в качестве эксперимента был заперт в камере тюрьмы в Санкт-Петербурге. Но, несмотря на замки и многочисленную охрану, через некоторое время Гудини оказался вне стен тюрьмы.
В 1908 году в интервью журналистке газеты «Новые знания» на вопрос, не готов ли он поделиться секретом, фокусник заявил: «Нет, поскольку это не мои знания». На следующий вопрос журналистки последовал ошеломляющий ответ: «Их передал мне лично Леонардо да Винчи». Известно, что великий иллюзионист обладал обширной библиотекой по эзотерике и магии и нередко использовал эти знания. Но при этом он отметал все подозрения в спиритизме, заявляя, что это «сплошное шарлатанство».
ФИЛАДЕЛЬФИЙСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Знаменитый эксперимент, в котором огромный американский боевой корабль «Элдридж» вдруг исчез и появился за сотни километров, а затем вернулся обратно — одна из самых интригующих тайн прошлого столетия. Считается, что в годы Второй мировой войны по заказу американских военных его провели Альберт Эйнштейн и Никола Тесла.
Первый разработал единую теорию поля, объединяющую все силы Вселенной — электромагнитные, гравитационные, ядерные. Второй был абсолютно выдающимся изобретателем и физиком-экспериментатором. Известно, впрочем, что Тесла, в отличие от Эйнштейна, был категорически против подобных заигрываний с силами природы. Он считал, что малейшая ошибка в расчетах или в ходе эксперимента может привести к катастрофическим последствиям не только для экипажа, но и для всей планеты в целом.
Но эксперимент все же состоялся. И, судя по просочившимся данным, ученый оказался прав. Многие члены экипажа исчезли, часть были вмурованы в броню эсминца, кое-кто сошел с ума. Результаты были немедленно засекречены, а все документы, имеющие хоть малейшее отношение к эксперименту, были конфискованы спецслужбами США.
Эта история имела продолжение: 1983 год, военная база «Монтаук», США. Там, по утверждению исследователей аномальных явлений, проводились опыты по телепортации под кодовым названием «Феникс-2». В результате эксперимента база попросту исчезла. Немногочисленные свидетели рассказывали о страшном электронном смерче. В результате сгорели генераторы, были полностью уничтожены электрические кабели и провода, а большая часть оборудования исчезла, была вышвырнута в параллельную реальность.
Многие военнослужащие погибли, а оставшиеся в живых лишились разума. Однако исследователи все же осторожны в своих выводах и не торопятся утверждать, что там был открыт портал в параллельный мир. Тем более что все документы опять оказались в особых папках под грифом «Совершенно секретно».
ТАЙНА ДВУГЛАВОЙ ГОРЫ
Примерно в одно время с филадельфийским экспериментом на другой стороне планеты нацисты проводили интенсивные поиски мест Силы. Известно, что гитлеровская верхушка верила в существование потомков древних ариев — сверхлюдей-полубогов. Специально для их поиска и с целью налаживания контактов для получения технологий создания абсолютного оружия в недрах СС была создана сверхсекретная организация «Аненербе» («Наследие предков»). О ее важности и статусе говорит хотя бы то, что ее президентом был рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер.
Организация насчитывала около 7 тысяч человек, и среди них было немало выдающихся ученых — антропологов, генетиков, физиков, археологов, в том числе и нобелевских лауреатов. В 1938 году экспедиция «Аненербе» под руководством специалиста по восточным практикам Эрнста Шеффера была направлена на Тибет. Казалось бы, что общего между Германией и Тибетом? Оказывается, немало. Это и идея монорасового общества, и общие принципы устройства мира.
Поражает и схожесть графических символов, только в Тибете лучи свастики направлены в обратную сторону, образуя так называемую обратную свастику. Схожими были предметы идолопоклонничества: древние арии поклонялись Эльбрусу, а в Тибете священной считается гора Кайлас. Шефферу удалось не только установить контакт с совершенно закрытым для европейцев регентом Тибета Кватухту и побывать в священных монастырях, но и получить полное собрание буддистских религиозных текстов, а также практически всю информацию по магическим ритуалам для перехода в соседние миры.
Через полгода с ответным визитом из Лхасы в Берлин прибыла большая группа высокопоставленных тибетских монахов. А в 1939 году к работе с «Аненербе» была подключена и тибетская секта Агарти, практикующая черную магию.
К Эльбрусу нацисты рвались не просто так. Местность вокруг священной горы ариев — потомков великих атлантов — они выбрали мистической прародиной германцев. Согласно легенде, внутри горы находится одно из мест Силы — врата богов, ведущие в параллельное измерение. И именно здесь Гитлер надеялся с помощью телепортации получить информацию, необходимую для создания «абсолютного оружия». Обладание им означало обретение всемогущества и вечную власть над миром.
http://mtdata.ru/u7/photoADDB/20360603112-0/big.jpeg#20360603112
В начале 2009 года была рассекречена разведсводка № 041 от 29.10.1942. В штаб второй гвардейской дивизии Красной армии поступило сообщение о приземлении немецкого самолета в одном из горных районов Кавказа. Позже стало известно, что самолет доставил на плато группу тибетских монахов в сопровождении специалистов из «Аненербе». С тех пор место, находящееся на высоте 2 800 метров, носит название Немецкий аэродром.
Именно здесь 29 октября 1942 года тибетские монахи совместно с немецкими специалистами провели ритуал открытия врат в иной мир, чтобы войти в Шамбалу и отыскать в ней «зал хроники» — таинственную комнату сакральных знаний. Учитывая дальнейшее развитие событий и поражение в войне, немцы желаемое так и не получили. По-видимому, что-то или кто-то помешал им. Неизвестна и дальнейшая судьба тибетских монахов. Они погибли? Телепортирова-лись?.. Но именно с тех пор на Эльбрусе есть место, называемое «могилой лам».
НАСТОЯЩЕЕ ОКНО В БУДУЩЕЕ?
Ученое сообщество планеты было шокировано сообщением лауреата Нобелевской премии в области медицины Люка Монтанье. Он заявил, что специалистам его лаборатории удалось телепортировать ДНК из одной пробирки в другую. В одном из двух изолированных друг от друга и экранированных от магнитного поля Земли сосудах находились молекулы ДНК, в другом — чистая вода.
Источник энергии установили таким образом, что облучение, проходящее сквозь пробирку с ДНК, было направлено на пробирку с водой. И через некоторое время в ней появились молекулы ДНК — те самые, что были в первой пробирке. Но еще задолго до этого подобные эксперименты проводились в СССР. Ученый Цзян Каньчжэн, бежавший из Китая, создал установку, которая считывала информацию с ДНК одного живого объекта и направляла ее на другой.
Результаты экспериментов были куда более впечатляющими, чем у Монтанье. В одном из опытов китаец воздействовал электромагнитным полем, считанным с дыни, на семена огурцов. Созревшие огурцы имели вкус дыни. Но еще более сенсационными стали результаты других экспериментов: Каньчжэн облучал куриные яйца «утиным полем» — и у вылупившихся цыплят на лапках были обнаружены перепонки!
Воздействуя биоэлектромагнитным полем на куриные яйца, он получил "куроуток". На снимках видно, что их лапки имеют перепонки, которых нет у обычных цыплят.
http://mtdata.ru/u7/photo5135/20583675961-0/big.jpeg#20583675961
А совсем недавно американские ученые установили новый рекорд по дальности квантовой телепортации, передав спутанные фотоны на расстояние в 143 километра! Передача информации была организована между Канарскими островами Ла Пальма и Тенерифе над водами Атлантического океана.
Будет ли полностью открыта тайна телепортации и есть ли на Эльбрусе вход в таинственную Шамбалу? Вполне вероятно, мы узнаем это очень скоро.
Александр ГУНЬКОВСКИЙ


Читать подробнее → (http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43944386459&url=http%3A%2F%2Fparanormal-news.ru%2Fnews%2Fteleportacija_za_i_protiv%2F2014-08-31-9655)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.09.2014, 21:36
Физики из национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (Fermilab) объявили о том (http://www.fnal.gov/pub/presspass/press_releases/2014/2-D-Hologram-20140826.html), что Holometer (http://holometer.fnal.gov/) — устройство, которое поможет узнать, существуем ли мы все в гигантской голограмме — начало собирать данные.

Эксперимент должен подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, состоит ли наша Вселенная на самом деле из крошечных "битов" по аналогии с тем, как газетные фотографии состоят из множества точек (смотря на них фактически издалека, мы этого совсем не замечаем).
Эти основные единицы пространства и времени могут быть невероятно крошечными, в сто миллиардов раз меньше молекулы белка. И, как известно о квантовом поведении материи и энергии, эти пространственно-временные биты будут вести себя и как волны, и как частицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D 0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_% D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC).

"Согласно теории, пространство состоит из неких волн, которые постоянно немного колеблются и никогда не остаются в состоянии покоя, – говорит придумавший этот эксперимент Крейг Хоган (Craig Hogan (http://astro.fnal.gov/people/Hogan/)) из Чикагского университета, директор Центра астрофизики частиц при Fermilab. — Мы собираемся выяснить, является ли пространственно-временной континуум такой же квантовой системой, как и материя, которая имеет свой уровень дискретизации, называемый планковской длиной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D 0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0)".

Как же это сделать? Квантовая теория предполагает: невозможно знать точное местоположение и точную скорость субатомных частиц. Если пространство состоит из двумерных пикселей с ограниченной информацией о точном местоположении объектов, то оно также будет подпадать под эту же теорию неопределенности.

http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/o_1000723.jpg?461988629 (http://cdn.static1.rtr-vesti.ru/p/o_1000723.jpg?461988629)

Точно так же, как материя продолжает кол*****ся, даже будучи охлажденной до абсолютного нуля, такое оцифрованное пространство должно обладать вибрациями даже в низшем энергетическом состоянии. То есть пространство принимает свойства пикселей, а значит, и принцип неопределенности.

Эксперимент Holometer предназначен для регистрации этого загадочного колебания. Удивительно простое устройство расположено в лаборатории неподалёку от Чикаго и состоит из двух мощных лазерных излучателей, направляющих пучки света сквозь специальные фильтры длиной в 40 метров.

Исследование поведения пучков света, в частности флуктуации в их яркости, должно помочь физикам выяснить, является ли мир вокруг 2D-голограммой. Если это произойдет, физики коренным образом изменят представление о мире, так как окажется, что всё во Вселенной хранится в виде неизмеримо малых двумерных частиц. Это также укажет на то, что объём хранимой информации ограничен и не является бесконечным.

http://cdn.static3.rtr-vesti.ru/p/o_1000726.jpg?1265336685 (http://cdn.static3.rtr-vesti.ru/p/o_1000726.jpg?1265336685)

Если пространство и время являются плоскими и не существуют по законам квантового поведения, то фильтры останутся совершенно неподвижными.

Для тех, кто сумел понять все прежние рассуждения, учёные оставили кое-что "на сладкое". Они утверждают: если Вселенная является голограммой, то информация в ней не может быть полностью уничтожена. В таком случае на границе Вселенной может сформироваться 2D-отпечаток всего, содержащегося внутри, подобно тому, как голограммы сохраняют трёхмерное изображение в двумерном формате.

Хоган предупреждает, что идея Вселенной-голограммы легко вводит в заблуждение, так как показывает, что наша жизнь — своего рода иллюзия, проекция подобная телевизионному экрану. Если же Holometer найдёт основную единицу пространства, это ни в коем разе не будет означать, что нашего трёхмерного мира не существует. Однако это в корне изменит наше понимание мира.

http://cdn.static2.rtr-vesti.ru/p/o_1000727.jpg?471658094 (http://cdn.static2.rtr-vesti.ru/p/o_1000727.jpg?471658094)

И, кажется, так оно и будет. Во время выступления на Международной конференции по физике элементарных частиц и космологии (International Conference on Particle Physics and Cosmology (http://cosmo2014.uchicago.edu/)) Хоган рассказал, что показали первоначальные результаты. Так, учёные выяснили, что Holometer способен измерять квантовые флуктуации в пространстве и времени, если они существуют.

Исследовательская группа ожидает, что устройство сможет собрать достаточно данных, чтобы найти ответ на этот вопрос в течение года. Если ответ окажется утвердительным, то это станет новым объяснением того, почему расширение нашей Вселенной ускоряется (традиционно его связывают с малопонятным феноменом тёмной энергии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD% D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29). Правда, скорее всего, такой результат опровергнет большинство известной нам информации об устройстве мира.

Сейчас команда устройства Holometer состоит из 21 сотрудника, среди которых студенты и учёные Fermilab, Массачуссетского технологического института, Чикагского университета и университета Мичигана.
Подробности были опубликованы в издании Science (http://www.sciencemag.org/content/336/6078/147.summary).

Источник (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1937342)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.10.2014, 10:22
Янус-частица

03 октября 2014, 17:53Александр Телишев (http://rusplt.ru/authors/authors_464.html)
62 (http://rusplt.ru/world/yanuschastitsa-13327.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 31 (http://rusplt.ru/world/yanuschastitsa-13327.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 5 (http://rusplt.ru/world/yanuschastitsa-13327.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 1 (http://rusplt.ru/world/yanuschastitsa-13327.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#)

http://rusplt.ru/netcat_files/79/127/640x420/chastica_640.jpg Фермионы Майораны под микроскопом. 3D-представление: Yazdani Lab, Princeton University

Физики увидели частицу, которая одновременно ведет себя, как материя и антиматерия

Американские ученые из Принстонского университета объявили в четверг об успешном завершении эксперимента, в рамках которого они впервые смогли напрямую проследить за поведением и физическими свойствами «виртуальной» элементарной частицы, одновременно обладающей характеристиками материи и антиматерии. Эта частица, так называемый «фермион Майораны», может стать основой для квантовых компьютеров, способных сохранять стабильность на протяжении практически неограниченного времени. О результатах исследования рассказывает (http://www.princeton.edu/main/) пресс-служба университета.
«Что самое интересное, создать такие частицы достаточно просто — для этого вам потребуются всего лишь железо и свинец. Оказалось, что если у вас есть материал, обладающий сильными магнитными свойствами, который может быть как железом, так и другими магнитами, в толще которых электроны подвергаются действию сильного поля, шансы на возникновение фермионов Майораны вырастают на порядки. Для появления фермионов Майораны нужно просто добавить релятивистские эффекты, чего можно легко достичь, добавив на поверхность железа атомы тяжелых элементов, таких как свинец. Мы ожидаем, что эти неуловимые частицы могут существовать и в других типах материалов», — объясняет Андрей Берневиг из Принстонского университета, один из авторов статьи.
Берневиг и его коллеги, в том числе выходец из России Илья Дроздов, на протяжении двух последних лет работали над созданием инструментов, которые позволили бы им напрямую наблюдать за физическими процессами, происходящими на стыке между сверхпроводником и обычным металлом. Как сегодня считают многие физики, в этой точке могут зарождаться особые квазичастицы, неотличимые по своим свойствам от неуловимых фермионов Майораны.
Еще в 1937 году, на заре развития квантовой физики, итальянский физик Этторе Майорана выяснил, что в нашей Вселенной теоретически могут существовать особые элементарные частицы, которые одновременно обладают свойствами материи и антиматерии. Благодаря своей особой природе они будут вести себя крайне необычно с точки зрения физики — к примеру, у них будет отсутствовать электрический или иной заряд, они будут крайне плохо взаимодействовать с другими формами материи и обладать либо крайне большой, либо очень малой массой.
Фермионы Майораны, как их сегодня называют ученые, интересуют их по двум причинам, одна из которых является чисто практической, а вторая — имеет огромное значение для космологии и теоретической физики. Теоретиков и астрофизиков привлекает то, что эти частицы по своим предполагаемым свойствам очень похожи на то, как себя ведет темная материя, на чью долю приходится примерно четверть от общей массы и энергии Вселенной. Открытие и изучение свойств фермионов Майораны может помочь космологам найти причины многих известных парадоксов — преобладания материи над антиматерией в нашей Вселенной, господства темной энергии и материи над видимой материей, а также других тайн мироздания.
Практиков интересует нейтральность этих частиц, а также их «нежелание» взаимодействовать с окружающим миром. Оба этих свойства делают подобные фермионы идеальным строительным материалом для кубитов — ячеек памяти и вычислительных звеньев квантовых компьютеров. Сегодня ученые создают их путем «спутывания» фотонов, электронов и прочих жителей микромира. Подобные союзы частиц, из-за их взаимодействия с внешним миром, живут крайне недолго, и их замена фермионами Майораны позволит радикальным образом решить эту проблему.
Несмотря на огромный интерес к этим частицам, за весь остаток минувшего столетия так и не удалось найти фермионы Майораны или их виртуальные подобия, так называемые квазичастицы. Первый прорыв в поисках «януса» произошел только в 2001 году, когда российско-американский физик Алексей Китаев понял, что виртуальные фермионы Майораны могут возникать на противоположных концах провода, изготовленного из сверхпроводящих материалов. Первое подтверждение теоретических выкладок Китаева было получено только в 2012 году, когда европейские ученые представили в журнале Science (http://www.sciencemag.org/content/336/6084/1003.short) результаты опытов по «выращиванию» двуликих частиц в полосках сплава индия и сурьмы.
Не все ученые поверили в это открытие, так как его авторы наблюдали за появлением фермионов Майораны не напрямую, а следили за тем, как их появление влияло на характер движения электронов в окружающей среде. Берневиг, Дроздов и их коллеги решили восполнить пробелы в методологии их европейских коллег и попытались напрямую проследить за рождением «частиц-янусов», используя специально созданный для этой цели микроскоп, на постройку которого фонд исследований Военно-морского министерства США выделил около трех миллионов долларов.
Этот прибор относится к категории так называемых сканирующих туннельных микроскопов. Они считывают «рельеф» молекул при помощи импульсов электрического тока, которые подаются через сверхтонкую металлическую иглу и просачиваются в образец благодаря эффекту квантового тунеллирования. Это позволяет получать изображения практически любой поверхности с почти атомным разрешением.
Подобная точность была необходима ученым по одной простой причине — фрагмент проводника, в котором должны рождаться фермионы Майораны, представляет собой нанопровод из железа толщиной в один атом и глубиной в три атома. Эта микроскопическая цепочка была прикреплена к поверхности пластины из чистейшего свинца, на изготовление и очистку которой у ученых ушло несколько месяцев.
Когда физики охладили свинцовый лист до температуры в минус 272 градусов Цельсия, всего на один градус выше абсолютного нуля, внутри железной цепочки возникли своеобразные «белые пятна», хорошо заметные для микроскопа. Это свидетельствовало в пользу того, что в этих точках существуют электрически нейтральные квазичастицы, которыми в данном случае могут быть только неуловимые «частицы-янусы».
«Наблюдения показали, что этот сигнал присутствует только на концах провода. Это ключевое свойство (фермионов Майораны), и если вы его не видите, то подобный сигнал может возникать по целому ряду совершенно других причин. То, что мы сделали, можно без сомнения называть самым "прямым" способом для поиска фермионов Майораны, возникающих на стыках между некоторыми материалами. И если вы хотите найти их у себя в лаборатории, то вам придется использовать такой микроскоп, который позволяет увидеть фермионы там, где они на самом деле есть», — добавляет Али Яздани из Принстонского университета, руководитель лаборатории.
По словам Яздани, публикация работы его научной группы является прямым подтверждением того, что европейским физикам действительно удалось обнаружить виртуальные фермионы Майораны в 2012 году. Как считает американский физик, настоящие фермионы Майораны сегодня вряд ли можно будет создать сегодня при помощи уже существующих ускорителей частиц — для этого потребуются энергии, на два-три порядка превышающие мощность Большого адронного коллайдера. Тем не менее даже виртуальных фермионов Майораны достаточно для того, чтобы использовать их в качестве основы для квантовых компьютеров будущего, заключает ученый.

Подробнее http://rusplt.ru/world/yanuschastits...utm_medium=pad (http://rusplt.ru/world/yanuschastitsa-13327.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad)


http://www.youtube.com/watch?v=Obb5G4Wjo1g

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2014, 08:23
Предупреждение человечеству

Сегодня, мы живущие в 21 веке с интересом следим за успехами прикладной и теоретической физики, заворожено вглядываемся в снимки панорам Марса и красочных звездных скоплений, удаленных на многие световые годы, ждем интервью и работ известных ученых и чувствуем себя определенно приобщенными к сокровенным тайнам Бытия. И как всегда, неожиданными и обескураживающими оказываются заявления, радикальным образом переворачивающие и ниспровергающие устоявшиеся положения и каноны науки, но…соответствующие последним данным межпланетных станций.

http://mtdata.ru/u9/photo832F/20552838125-0/big.jpeg#20552838125В издательском доме Lambert Academic Publishing вышел научный труд, который по своему содержанию вполне заслуживает названия сенсационного. Книга и в самом деле максимально информативна. Чего стоит лишь ее название: «Введение в физику Времени. Часть 1. Относительное время (https://www.ljubljuknigi.ru/store/ru/book/%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/isbn/978-3-659-56113-9)». Автор произведения, Гайнулин Марат, из Туркменского Государственного Университета, подвергает критике современный научный подход изучения объектов и явлений различных масштабных уровней физической Вселенной – от элементарных частиц до суперкластеров галактик. В работе Гайнулина открыто прослеживаются параллели с работой известного американского физика-теоретика Ли Смолина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B8 ), который в своей работе «Неприятности с физикой (http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/)» откровенно признается, что современная физика пребывает в глубочайшем кризисе. Гайнулин утверждает существование объективного физического времени, что вновь перекликается с идеями Ли Смолина отраженных в последней работе ученого «Возрожденное время (http://samlib.ru/a/artamonow_j_a/smolin1.shtml)», реанимирует забытую ньютоновскую парадигму времени, точнее его разделения на абсолютное и относительное. Можно сказать, что вся работа основана на анализе теории Бесконечной Вложенности Материи (http://serg.fedosin.ru/bv.htm), в частности, на теореме о SPФ-симметрии (http://serg.fedosin.ru/spf.htm) (автор теоремы – физик из Пермского Государственного Университета Сергей Федосин (http://serg.fedosin.ru/person.htm)) через квантовые постулаты Бора (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D 1%8B_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B0). Да и вообще, всю суть произведения смело можно свести к известному герметическому тезису: «как наверху, так и в низу».
Первая часть работы посвящена обзору ТБВМ и рассмотрению ее через первый квантовый постулат Бора, из чего следует, что аналогичность планетарной и атомной систем вовсе не случайность, но является проявлением функционирования фундаментального закона сохранения энергии на различных масштабных уровнях Бытия.




http://mtdata.ru/u16/photo893B/20606427612-0/big.jpeg#20606427612
Во второй части автор, анализирует ТБВМ уже через второй квантовый постулат Бора, из чего, собственно, и выводит определение самой загадочной категории Бытия – времени. По его мнению, физическое объективное время – это скорость орбитального и осевого движения планеты, или иначе – частота периодического вращения планеты вокруг своей оси и вокруг светила за один цикл. Почему именно вращение планеты? Потому, что именно эта частота ω, по аналогии с электронными уровнями (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0 %BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C), есть скорость процесса реализации универсальной энергии Е в материю m отдельной планеты (корпускулярно-волновой дуализм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D 0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_% D0%B4%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)) , как коллектива всех частиц ее образующих. Согласно теореме о SPФ-симметрии (http://serg.fedosin.ru/spf.htm) и теореме вириала (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB#.D0.A2.D0.B5. D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.BE_.D0.B2.D0.B8. D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B5) орбитальное движение планеты аналогично орбитальному моменту электрона (его атомной волновой функции), а частота циклического вращения планеты ω (осевого и орбитального) есть выражение совокупных орбитальных моментов всех частиц ее составляющих. Эта скорость или частота вращения ω обуславливает темп полного спектра производных физических процессов в ее пространстве-сфере: от частоты обращения самой планеты, до частоты химических реакций в биологической клетке и вплоть до вращения электронов в атоме. Так, для Земли, время в числовом выражении имеет значение 365,25. А Марса – 668,59. А это, по мнению автора, уже означает относительность и неравноправность планет по отношению друг к другу – в плане темпа протекания физических процессов – от движения самой планеты, вплоть до частоты вращения электронов их составляющих. То есть скорость протекания земных физических процессов на Марсе будет возрастать на 54,6%. И, вообще, по этой причине пространство Космоса отсюда не есть универсальное и единое пространство, а составное и разнородное (http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.78.3043), а потому измерение его световым лучом ошибочный метод (http://iopscience.iop.org/1367-2630/16/6/065008/), поскольку скорость света на каждой планете индивидуальна. Пространство планеты (объем поля кручения (http://serg.fedosin.ru/pk.htm)), материя планеты m и ее особые формы есть форма реализации универсальной энергии Е со своим индивидуальным частотным космологическим параметром ω, который и есть суть время t. То есть понятие пространства, времени, и материи неразрывно связано с циклической частотой вращения планеты ω. Говоря еще проще, на каждой планете свое время (скорость протекания физических процессов), пространство (метрика) и материя (разность в частотах вращения электронов в атомах). По сему, автор вполне серьезно делает предупреждение мировым космическим агентствам о фатальности отправки астронавтов к Марсу, поскольку на них будут воздействовать электромагнитное и гравитационное поля иной планеты с отличной от родной, частотой. Выражаясь иначе, человек может без ущерба для своего здоровья обитать лишь на планетах с частотой вращения 365,25, то есть в иных планетарных системах, либо только на Луне.
Но и это еще не все. Если, говорит Гайнулин, между Марсом и Землей имеется разность в 303,34, то эта разность не позволит межпланетным роботам осуществить адекватную оценку окружающей среды иных планет. Говоря проще, как утверждает автор книги, АМС в сферах иных планет слепы, а вся полученная информация – искаженная действительность, поскольку волны разной длины не взаимодействуют друг с другом.
То есть на Марсе и на Венере имеется свободная вода, флора и фауна, которые не способны зафиксировать ни видеоаппаратура ни многочисленные датчики роверов. Для того чтобы адекватно охарактеризовать реальный пейзаж изучаемых планет, автор предлагает конструкцию девайса для видеоаппаратуры, называющего компенсатор, который бы уравновешивал разность частот вращений двух планет.
http://mtdata.ru/u19/photoDD2E/20060228951-0/big.jpeg#20060228951http://mtdata.ru/u9/photo8A01/20506374649-0/big.jpeg#20506374649http://mtdata.ru/u27/photo9ABA/20275116529-0/big.jpeg#20275116529

Ко всему прочему Гайнулин пророчит провал миссии НАСА «Юнона (http://lenta.ru/news/2011/08/05/juno/)» (Juno), который в 2016 году должен достичь Юпитера. Основная цель миссии – замеры количества воды в атмосфере гиганта. Как утверждает автор, из-за разности в периодах обращений происходит искажение сигналов датчиков и анализаторов. То есть на Юпитере полно воды, но… юпитерианской, которую не в состоянии фиксировать земные датчики, поскольку электроны химических элементов юпитерианской воды вращаются с частотой отличной от земной. Контакт-регистрация (здесь: оптический) на иных планетах происходит лишь с объектами в плотном, сухом и твердом агрегатном состоянии, главным образом имеющих кристаллическое строение решетки: почва, камни, песок, кости скелета, ороговевшая органика (перья, , чешуя), лед, иней, металлы. Не поддаются визуальному наблюдению жидкая вода и объекты имеющих ее в своем составе в изрядных количествах – флора и фауна. Вдобавок, автор заявляет, что необитаемых планет не существует, поскольку это также противоречит закону сохранения энергии, мол, густонаселен, обитаемы даже крупные астероиды.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2014, 08:28
http://mtdata.ru/u9/photo56F1/20212812141-0/big.jpeg#20212812141 http://mtdata.ru/u18/photo4E6A/20781977725-0/big.jpeg#20781977725
Но и это еще не все. Из синтеза положений SPФ-симметрии (http://serg.fedosin.ru/spf.htm), теоремы вириала (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB#.D0.A2.D0.B5. D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.BE_.D0.B2.D0.B8. D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D0.B5) и принципа детерминизма (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D 0%B8%D0%B7%D0%BC) автор приходит к концепции SPФ-детерминизма – закономерной взаимосвязи и причинной взаимообусловленности явлений различных масштабных уровней бытия. Говоря проще это пресловутый принцип (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D 0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1 %80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF) голографизма (http://nowimir.ru/DATA/070805.htm), выдвинутый еще Дэвидом Бомом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4 ) и Карлом Прайбрамом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC,_%D0%9A %D0%B0%D1%80%D0%BB). Однако в концепции Гайнулина принцип обретает качественно новое смысловое наполнение: воздействие на атом, как часть целого (расщепление) окажет аналогично-обратное воздействие и на состояние планеты, в частности, на ее ядро (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB% D0%B8), приведет к возбуждению сил противодействия.

http://mtdata.ru/u9/photo39E4/20589527440-0/big.jpeg#20589527440
И как продолжает утверждать автор, по мере ввода в строй новых АЭС (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D% D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0 %B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F) и все более мощных ускорителей заряженных частиц (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0% B8%D1%86), силы противодействия будут лишь неуклонно возрастать, что будет вести к дальнейшему разогреву ядра, его расщеплению и дестабилизации (http://earth-chronicles.ru/news/2011-12-15-13561), то есть раскачке. А его разогрев, расщепление и раскачка в свою очередь будут провоцировать разогрев магмы, потепление атмосферы и почвы, ураганы, активизацию вулканов, расщепление дипольного магнитного поля, изменение частоты Шумана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81_% D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0), что в свою очередь приведет к нарушению эволюционных биоритмов (http://bioritm.3dn.ru/publ/1-1-0-2) обитателей Земли. Расщепление атома также ведет к ослаблению защитных свойств гравитационного поля планеты, которое не позволяет различного рода космическому мусору сыпаться на планету. Рано или поздно, говорит Гайнулин, именно технология расщепления атома, а не сжигания углеводорода, приведет планету к Апокалипсису. Как бы странно не звучало заявление автора книги, ученые с недавних пор и в самом деле отметили неподдающиеся объяснению аномалии в поведении ядра планеты (http://earth-chronicles.ru/news/2011-12-15-13561) отражающихся на состоянии магнитного поля планеты, а также увеличение количества астероидов (http://newsland.com/news/detail/id/960973/) в опасной близости с Землей.
http://mtdata.ru/u16/photoAB63/20520097041-0/big.jpeg#20520097041 Но, пожалуй, самым любопытным является третья часть книги, а именно – предлагаемый автором концептуально новый принцип перемещения в Космосе. Как утверждает Гайнулин, в природе уже существуют естественные условия для сверхсветового перемещения, а именно – планетарные частоты, по аналогии со вторым постулатом Бора – так называемым постулатом квантовых переходов. Все, что для этого требуется – лишь создать специальную технологию сверхсветового движения, названную им «реактивной оболочкой». Принципиальное отличие авторской от альтернативных концепций сверхсветового движения – это пересмотр уже имеющихся научных систем, без привлечения новых, таких как скажем экзотическая энергия. Точками связи или станциями, продолжает автор, будут служить сами планеты, точнее их частоты. Описываемую автором технологию можно было бы смело отнести к очередной из многочисленных, взятых с потолка, если бы не одно «но». Эскизы его «реактивной оболочки» аналогичны по структуре и составу загадочной «сеточке (http://www.webcitation.org/6BQkb0A9S)», фрагменты которой были обнаружены в 1986 году на Высоте 611 (http://www.pravda.ru/news/science/31-03-2004/20419-0/) в Приморском крае близ поселка Дальнегорск. А это уже серьезно настораживает, поскольку, в свое время ни одна из лабораторий не смогла ответить на вопрос предназначения необычной технологии. Более того, автор на базе своей концепции трактует механизм аномальной трансмутации элементов «сеточки», что в свое время поставила в тупик многих исследователей.
В своей следующей работе Гайнулин обещает пролить свет и на природу абсолютного времени.
Что же, остается либо прислушаться к предупреждениям автора, и отправить на Красную планету усовершенствованный ровер, который якобы позволит нам увидеть цветущие яблони на Марсе, либо отправить астронавтов и посмотреть, что из этого выйдет. В заключение хочется сказать, что от книги Гайнулина остается крайне неоднозначное мнение. Впрочем, в связи с этим на ум приходят слова Эйнштейна: «Если при первом рассмотрении идея не кажется абсурдной, толку из нее не будет».
P.S.: Но тут невольно возникает вопрос – а если все же автор окажется прав относительно гибели астронавтов при приближении к Марсу, а их тем не менее однозначно отправят в недалеком будущем, то кто понесет в этом случае ответственность? Ведь более-менее аргументированное предупреждение прозвучало…

Читать подробнее → (http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43133957050&url=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2F572 8185%2F)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.11.2014, 10:47
10 невозможных вещей, ставших реальностью благодаря науке

10 невозможных вещей, ставших реальностью благодаря науке
http://mtdata.ru/u23/photo7559/20138367670-0/original.jpg#20138367670

http://mtdata.ru/u26/photoE546/20807586217-0/original.jpg#20807586217

http://mtdata.ru/u24/photoFB20/20030659066-0/original.jpg#20030659066

http://mtdata.ru/u23/photo4A2E/20584513368-0/original.jpg#20584513368

http://mtdata.ru/u24/photoA7C0/20361440519-0/original.jpg#20361440519

http://mtdata.ru/u23/photoD23C/20915294821-0/original.jpg#20915294821

http://mtdata.ru/u25/photoFEF1/20699877613-0/original.jpg#20699877613

http://mtdata.ru/u23/photo8191/20476804764-0/original.jpg#20476804764

http://mtdata.ru/u26/photo661F/20922950462-0/original.jpg#20922950462

http://mtdata.ru/u26/photo8194/20253731915-0/original.jpg#20253731915

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.02.2015, 10:46
НАСА сообщило о пространственно-временном круговороте вокруг Земли.

Эйнштейн снова оказался прав. Вокруг Земли таки есть пространственно-временной круговорот, и его форма в точности соответствует прогнозам теории гравитации.
Исследователи подтвердили эти данные на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА, где они озвучили долгожданные результаты миссии Gravity Probe B (GP-B). «Пространственно-временной континуум вокруг Земли оказался искажённым, как и предполагает общая теория относительности», – говорит Фрэнсис Эверитт, физик Стэнфордского университета.
«Это грандиозный результат», – добавляет Клиффорд Уилл из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Будучи экспертом по теориям Эйнштейна, Уилл возглавляет независимую группу специалистов Национального исследовательского совета, созданного НАСА в 1998 году для отслеживания и проверки результатов миссии Gravity Probe B. «Однажды, – предсказывает он, – это будет описано в учебниках как один из классических экспериментов в истории физики».
Пространство и время, согласно теории относительности Эйнштейна, переплетены между собой, образуя четырёхмерную структуру под названием «пространственно-временной континуум». Масса Земли создаёт углубления в этой структуре – примерно так же, как человек с большим весом, сидящий в середине батута. Гравитация, как говорит Эйнштейн, это просто движение объектов по изогнутым линиям углублений.
http://content.foto.my.mail.ru/community/be.clever/_groupsphoto/h-8069.jpg

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.02.2015, 16:24
Приходила ли вам в голову мысль, что Вселенная похожа на виолончель? Правильно – не приходила. Потому что Вселенная не похожа на виолончель. Но это не означает, что у нее нет струн.

Конечно, струны мироздания едва ли похожи на те, которые мы себе представляем. В теории струн ими называются невероятно малые вибрирующие нити энергии. Эти нити похожи, скорее, на крошечные «резинки», способные извиваться, растягиваться и сжиматься на все лады. Все это, однако, не означает, что на них нельзя «сыграть» симфонию Вселенной, ведь из этих «нитей», по мнению струнных теоретиков, состоит все сущее.

✏ Противоречие физики

Во второй половине XIX века физикам казалось, что ничего серьезного в их науке открыть больше нельзя. Классическая физика считала, что серьезных проблем в ней не осталось, а все устройство мира выглядело идеально отлаженной и предсказуемой машиной. Беда, как и водится, случилась из-за ерунды – одного из мелких «облачков», еще остававшихся на чистом, понятном небе науки. А именно – при расчете энергии излучения абсолютно черного тела (гипотетическое тело, которое при любой температуре полностью поглощает падающее на него излучение, независимо от длины волны – NS). Расчеты показывали, что общая энергия излучения любого абсолютно черного тела должна быть бесконечно большой. Чтобы уйти от столь явного абсурда, немецкий ученый Макс Планк в 1900 году предположил, что видимый свет, рентгеновские лучи и другие электромагнитные волны могут испускаться только некоторыми дискретными порциями энергии, которые он назвал квантами. С их помощью удалось решить частную проблему абсолютно черного тела. Однако последствия квантовой гипотезы для детерминизма тогда еще не осознавались. Пока в 1926 году другой немецкий ученый, Вернер Гейзенберг, не сформулировал знаменитый принцип неопределенности.

Суть его сводится к тому, что вопреки всем господствующим до того утверждениям, природа ограничивает нашу способность предсказывать будущее на основе физических законов. Речь, конечно, идет о будущем и настоящем субатомных частиц. Выяснилось, что они ведут себя совершенно не так, как это делают любые вещи в окружающем нас макромире. На субатомном уровне ткань пространства становится неровной и хаотичной. Мир крошечных частиц настолько бурный и непонятный, что это противоречит здравому смыслу. Пространство и время в нем настолько искривлены и переплетены, что там нет обычных понятий левого и правого, верха и низа, и даже до и после. Не существует способа сказать наверняка, в какой именно точке пространства находится в данный момент та или иная частица, и каков при этом момент ее импульса. Существует лишь некая вероятность нахождения частицы во множестве областей пространства-времени. Частицы на субатомном уровне словно «размазаны» по пространству. Мало этого, не определен и сам «статус» частиц: в одних случаях они ведут себя как волны, в других – проявляют свойства частиц. Это то, что физики называют корпускулярно-волновым дуализмом квантовой механики.

В Общей теории относительности, словно в государстве с противоположными законами, дело обстоит принципиально иначе. Пространство представляется похожим на батут – гладкую ткань, которую могут изгибать и растягивать объекты, обладающие массой. Они создают деформации пространства-времени – то, что мы ощущаем как гравитацию. Стоит ли говорить, что стройная, правильная и предсказуемая Общая теория относительности находится в неразрешимом конфликте с «взбалмошной хулиганкой» – квантовой механикой, и, как следствие, макромир не может «помириться» с микромиром. Вот тут на помощь и приходит теория струн.

✏ Теория Всего

Теория струн воплощает мечту всех физиков по объединению двух, в корне противоречащих друг другу ОТО и квантовой механики, мечту, которая до конца дней не давала покоя величайшему «цыгану и бродяге» Альберту Эйнштейну.

Многие ученые уверены, что всё, от изысканного танца галактик до безумной пляски субатомных частиц, может в итоге объясняться всего одним фундаментальным физическим принципом. Может быть – даже единым законом, который объединяет все виды энергии, частиц и взаимодействий в какой-нибудь элегантной формуле.

ОТО описывает одну из самых известных сил Вселенной – гравитацию. Квантовая механика описывает три других силы: сильное ядерное взаимодействие, которое склеивает протоны и нейтроны в атомах, электромагнетизм и слабое взаимодействие, которое участвует в радиоактивном распаде. Любое событие в мироздании, от ионизации атома до рождения звезды, описывается взаимодействиями материи посредством этих четырех сил. С помощью сложнейшей математики удалось показать, что электромагнитное и слабое взаимодействия имеют общую природу, объединив их в единое электрослабое. Впоследствии к ним добавилось и сильное ядерное взаимодействие – но вот гравитация к ним не присоединяется никак. Теория струн – одна из самых серьезных кандидаток на то, чтобы соединить все четыре силы, а, значит, объять все явления во Вселенной – недаром ее еще называют «Теорией Всего».

✏ Вначале был миф

До сих пор далеко не все физики пребывают в восторге от теории струн. А на заре ее появления она и вовсе казалась бесконечно далекой от реальности. Само ее рождение – легенда.

В конце 1960-х годов молодой итальянский физик-теоретик Габриэле Венециано искал уравнения, которые смогли бы объяснить сильные ядерные взаимодействия – чрезвычайно мощный «клей», который скрепляет ядра атомов, связывая воедино протоны и нейтроны. Согласно легенде, как-то он случайно наткнулся на пыльную книгу по истории математики, в которой нашел уравнение двухсотлетней давности, впервые записанное швейцарским математиком Леонардом Эйлером. Каково же было удивление Венециано, когда он обнаружил, что уравнение Эйлера, которое долгое время считали ничем иным, как математической диковинкой, описывает это сильное взаимодействие.

Как же было на самом деле? Уравнение, вероятно, стало результатом долгих лет работы Венециано, а случай лишь помог сделать первый шаг к открытию теории струн. Уравнение Эйлера, чудесным образом объяснившее сильное взаимодействие, обрело новую жизнь.

В конце концов, оно попалось на глаза молодому американскому физику-теоретику Леонарду Сасскинду, который увидел, что в первую очередь формула описывала час­тицы, которые не имели внутренней структуры и могли вибрировать. Эти частицы вели себя так, что не могли быть просто точечными частицами. Сасскинд понял – формула описывает нить, которая подобна упругой резинке. Она могла не только растягиваться и сжиматься, но и колебаться, извиваться. Описав свое открытие, Сасскинд представил революционную идею струн.

К сожалению, подавляющее большинство его коллег встретили теорию весьма прохладно.

✏ Стандартная модель

В то время общепринятая наука представляла частицы точками, а не струнами. В течение многих лет физики исследовали поведение субатомных частиц, сталкивая их на высоких скоростях и изучая последствия этих столкновений. Выяснилось, что Вселенная намного богаче, чем это можно было себе представить. Это был настоящий «демографический взрыв» элементарных частиц. Аспиранты физических вузов бегали по коридорам с криками, что открыли новую частицу, – не хватало даже букв для их обозначения.

Но, увы, в «родильном доме» новых частиц ученые так и не смогли отыскать ответ на вопрос – зачем их так много и откуда они берутся?

Это подтолкнуло физиков к необычному и потрясающему предсказанию – они поняли, что силы, действующие в природе, также можно объяснить с помощью частиц. То есть существуют частицы материи, а есть частицы-переносчики взаимодействий. Таковым, например, является фотон – частица света. Чем больше этих частиц-перенос­чиков – тех же фотонов, которыми обмениваются частицы материи, тем ярче свет. Ученые предсказывали, что именно этот обмен частицами-переносчиками – есть не что иное, как то, что мы воспринимаем как силу. Это подтвердилось экспериментами. Так физикам удалось приблизиться к мечте Эйнштейна по объединению сил.

Ученые считают, что если мы перенесемся к моменту сразу после Большого взрыва, когда Вселенная была на триллионы градусов горячее, частицы-переносчики электромагнетизма и слабого взаимодействия станут неразличимы и объединятся в одну-е­дин­ственную силу, называемую электрослабой. А если вернуться во времени еще дальше, то электрослабое взаимодействие соединилось бы с сильным в одну суммарную «суперсилу».

Несмотря на то, что все это еще ждет своих доказательств, квантовая механика вдруг объяснила, как три из четырех сил взаимодействуют на субатомном уровне. Причем объяснила красиво и непротиворечиво. Эта стройная картина взаимодействий, в конечном счете, получила название Стандартной модели. Но, увы, и в этой совершенной теории была одна большая проблема – она не включала в себя самую известную силу макроуровня – гравитацию.

✏ Гравитон

Для не успевшей «расцвести» теории струн наступила «осень», уж слишком много проблем она содержала с самого рождения. Например, выкладки теории предсказали существование частиц, которых, как точно установили вскоре, не существует. Это так называемый тахион – частица, которая движется в вакууме быстрее света. Помимо прочего выяснилось, что теория требует целых 10 измерений. Неудивительно, что это очень смущало физиков, ведь это очевидно больше, чем то, что мы видим.

К 1973 году только несколько молодых физиков все еще боролись с загадочными выкладками теории струн. Одним из них был американский физик-теоретик Джон Шварц. В течение четырех лет Шварц пытался приручить непослушные уравнения, но без толку. Помимо других проблем, одно из этих уравнений упорно описывало таинственную частицу, которая не имела массы и не наблюдалась в природе.

Ученый уже решил забросить свое гиблое дело, и тут его осенило – может быть, уравнения теории струн описывают, в том числе, и гравитацию? Впрочем, это подразумевало пересмотр размеров главных «героев» теории – струн. Предположив, что струны в миллиарды и миллиарды раз меньше атома, «струнщики» превратили недостаток теории в ее достоинство. Таинственная частица, от которой Джон Шварц так настойчиво пытался избавиться, теперь выступала в качестве гравитона – частицы, которую долго искали и которая позволила бы перенести гравитацию на квантовый уровень. Именно так теория струн дополнила пазл гравитацией, отсутствующей в Стандартной модели. Но, увы, даже на это открытие научное сообщество никак не отреагировало. Теория струн оставалась на грани выживания. Но Шварца это не остановило. Присоединиться к его поискам захотел только один ученый, готовый рискнуть своей карьерой ради таинственных струн – Майкл Грин.

✏ Субатомные матрешки

Несмотря ни на что, в начале 1980‑х годов теория струн все еще имела неразрешимые противоречия, называемые в науке аномалиями. Шварц и Грин принялись за их устранение. И усилия их не прошли даром: ученые сумели устранить некоторые противоречия теории. Каково же было изумление этих двоих, уже привыкших к тому, что их теорию пропускают мимо ушей, когда реакция ученого сообщес­тва взорвала научный мир. Меньше чем за год число струнных теоретиков подпрыгнуло до сотен человек. Именно тогда теорию струн наградили титулом Теории Всего. Новая теория, казалось, способна описать все составляющие мироздания. И вот эти составляющие.

Каждый атом, как известно, состоит из еще меньших частиц – электронов, которые кружатся вокруг ядра, состоящего из протонов и нейтронов. Протоны и нейтроны, в свою очередь, состоят из еще меньших частиц – кварков. Но теория струн утверждает, что на кварках дело не заканчивается. Кварки состоят из крошечных извивающихся нитей энергии, которые напоминают струны. Каждая из таких струн невообразимо мала. Мала настолько, что если бы атом был увеличен до размеров Солнечной системы, струна была бы размером с дерево. Так же, как различные колебания струны виолончели создают то, что мы слышим, как разные музыкальные ноты, различные способы (моды) вибрации струны придают частицам их уникальные свойства – массу, заряд и прочее. Знаете, чем, условно говоря, отличаются протоны в кончике вашего ногтя от пока не открытого гравитона? Только набором крошечных струн, которые их составляют, и тем, как эти струны колеблются.

Конечно, все это более чем удивительно. Еще со времен Древней Греции физики привыкли к тому, что все в этом мире состоит из чего-то вроде шаров, крошечных частиц. И вот, не успев привыкнуть к алогичному поведению этих шаров, вытекающему из квантовой механики, им предлагается вовсе оставить парадигму и оперировать какими-то обрезками спагетти...

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.02.2015, 16:24
✏ Как устроен мир

Науке сегодня известен набор чисел, которые являются фундаментальными постоянными Вселенной. Именно они определяют свойства и характеристики всего вокруг нас. Среди таких констант, например, заряд электрона, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме... И если мы изменим эти числа даже в незначительное число раз – последствия будут катастрофическими. Предположим, мы увеличили силу электромагнитного взаимодействия. Что же произошло? Мы можем вдруг обнаружить, что ионы стали сильнее отталкиваться друг от друга, и термоядерный синтез, который заставляет звезды светить и излучать тепло, вдруг дал сбой. Все звезды погаснут.

Но причем здесь теория струн с ее дополнительными измерениями? Дело в том, что, согласно ей, именно дополнительные измерения определяют точное значение фундаментальных констант. Одни формы измерений заставляют одну струну вибрировать определенным образом, и порождают то, что мы видим, как фотон. В других формах струны вибрируют по-другому, и порождают электрон. Воистину бог кроется в «мелочах» – именно эти крошечные формы определяют все основополагающие константы этого мира.

✏ Теория суперструн

В середине 1980-х годов теория струн приобрела величественный и стройный вид, но внутри этого монумента царила путаница. Всего за несколько лет возникло целых пять версий теории струн. И хотя каждая из них построена на струнах и дополнительных измерениях (все пять версий объединены в общую теорию суперструн – NS), в деталях эти версии расходились значительно.

Так, в одних версиях струны имели открытые концы, в других – напоминали кольца. А в некоторых вариантах теория даже требовала не 10, а целых 26 измерений. Парадокс в том, что все пять версий на сегодняшний день можно назвать одинаково верными. Но какая из них действительно описывает нашу Вселенную? Это очередная загадка теории струн. Именно поэтому многие физики снова махнули рукой на «сумасбродную» теорию.

Но самая главная проблема струн, как уже было сказано, в невозможности (по крайней мере, пока) доказать их наличие экспериментальным путем.

Некоторые ученые, однако, все же поговаривают, что на следующем поколении ускорителей есть очень минимальная, но все же возможность проверить гипотезу о дополнительных измерениях. Хотя большинство, конечно, уверено, что если это и возможно, то произойти это, увы, должно еще очень нескоро – как минимум через десятилетия, как максимум – даже через сотню лет.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.04.2015, 15:56
НУЖНА ЛИ ФИЗИКЕ ФИЛОСОФИЯ?

"Столкнувшись с феноменом «тонкой настройки» Вселенной, физики запросили помощь философов.

http://content.foto.my.mail.ru/mail/irisha1600/_blogs/i-8164.jpg
Умереть, уснуть — и видеть сны, быть может? (Илл. Eddi van W.)

Дмитрий Целиков
04 апреля 2014 года

Когда прославленный учёный всерьёз говорит о миллионах мультивселенных, старый вопрос о нашем космическом одиночестве приобретает новый оттенок. Наша Вселенная постоянно расширяется, причём делает это со всё возрастающей скоростью. Её размеры непостижимы, однако она пребывает в равновесии, которое выглядит весьма хрупким. Иногда кажется совершенно невероятным, что такая Вселенная вообще могла возникнуть.

В 2004 году нейробиолог Кристоф Кох писал: «Как бы философия на нас, учёных, ни действовала — вдохновляла, утомляла, раздражала, — все наши теории и эксперименты основываются на конкретных философских допущениях. Это обстоятельство прямо-таки бесит многих исследователей и поэтому редко признаётся. Такие базовые понятия, как реальность, космос, время, причинность, которые составляют ядро науки, опираются на метафизические предположения».

http://content.foto.my.mail.ru/mail/irisha1600/_blogs/i-8165.jpg

Сказанное может показаться очевидным, тем более что сто лет назад о том же говорили Эйнштейн, Бор и другие основатели новой физики. Однако в послевоенный период взгляды учёных на сей счёт резко изменились. Плохо в целом образованные математики и естествоиспытатели XXI века убеждены, что философия больше не нужна. Давно прошли славные времена Карла Поппера, который ввёл принцип фальсифицируемости как критерий научности, и Томаса Куна, заметившего явление смены парадигм.

На протяжении многих лет философией науки занимались только философы, тогда как учёные лишь посмеивались, а порой даже издевались: в 1994 году физик Алан Сокал из Нью-Йоркского университета (США) написал совершенно бессмысленный текст, переполненный к тому же научными ошибками, но его принял к публикации один из ведущих журналов, посвящённый исследованиям в постмодернистском ключе.

Но, возможно, времена меняются. Заметны признаки того, что современная наука вновь начинает интересоваться философией. Причиной тому — трудности физики и космологии, а именно проблема объяснения «тонкой настройки» Вселенной. Вот три самых странных «совпадения», без которых не было бы ни нас, ни нашего мира.

1. Углеродный резонанс и сильное взаимодействие. Изобилие водорода, гелия и лития хорошо объясняется современной физикой, а вот образование тяжёлых элементов, начиная с углерода, зависит от баланса сильного и слабого взаимодействий. Если бы сильное взаимодействие было чуть сильнее или чуть слабее (всего на 1%), не было бы ни углерода, ни любого другого тяжёлого элемента во Вселенной, а следовательно, не возникло бы никаких основанных на углероде форм жизни, способных задаваться этим вопросом.

2. Отношение массы протона к массе электрона. Масса нейтрона чуть больше совокупной массы протона, электрона и нейтрино. Если бы нейтрон был чуть менее тяжёлым, он бы не мог распадаться без потребления энергии. Имей он массу всего на 1% меньше, распадались бы изолированные протоны, а не нейтроны, и тогда атомы тяжелее лития образовывались бы очень редко.

3. Космологическая постоянная. Пожалуй, самый поразительный пример тонкой настройки — это парадокс космологической постоянной. Если, исходя из принципов квантовой механики, делать расчёт «плотности энергии вакуума» Вселенной, отталкиваясь от электромагнитного взаимодействия, получается невероятный результат: пустой космос «весит» 1093 г/см³. Между тем наблюдаемая средняя плотность вещества во Вселенной составляет 10–28 г/см³, то есть отличается от теоретического значения на 120 порядков.

Учёные полагали, что если в подобных вычислениях учесть все остальные взаимодействия, то результат будет нулевым как следствие неизвестного закона физики. Но эти надежды были разбиты в 1998 году открытием ускоряющегося расширения Вселенной, то есть космологическая постоянная всё же немного больше нуля. Как ни странно, это соответствует предсказанию, сделанному в 1987 году нобелевским лауреатом Стивеном Вайнбергом, который заявил, что в противном случае новорождённая Вселенная либо расширилась бы слишком быстро (звёзды и галактики не успели бы образоваться), либо схлопнулась бы давным-давно.

Короче говоря, Вселенная обладает таким набором свойств, как будто её специально настраивали под создание разумной жизни. Пока одни физики всё ещё держатся «естественного» объяснения, многие другие вплотную подходят к представлению о том, что наша Вселенная в корне неестественна. Речь, конечно, о беспомощном антропном принципе: Вселенная пребывает в столь невероятном состоянии, поскольку в противном случае не было бы того, кто мог бы удивиться этому обстоятельству. Более того, сторонники такого подхода утверждают: из господствующей теории Большого взрыва и вечного расширения логично вытекает, что наша Вселенная — всего лишь один из многочисленных «карманов» непрерывно разветвляющейся мультивселенной.

Инфляционная модель, к слову, получила серьёзную экспериментальную поддержку 17 марта 2014 года, когда было объявлено об открытии гравитационных волн — эха Большого взрыва, в данных, полученных телескопами, установленными на Южном полюсе.

В том же ключе теория струн, современный кандидат на «теорию всего», предсказывает существование 10500 параллельных вселенных (по одной из версий). В этом обширном (и, возможно, бесконечном) ансамбле обязательно должна была найтись вселенная, настроенная специально под нас.

Однако, по мнению многих учёных, подобные сказки не имеют никакого отношения к традиционной эмпирической науке. В книге «Неприятности с физикой» (2006) Ли Смолин писал: «Мы, физики, должны взглянуть в лицо кризису. Научная теория (мультивселенная, антропный принцип, теория струн), которая не делает предсказаний и потому не подлежит экспериментальной проверке, никогда не подведёт, но и не приведёт к успеху, пока под наукой понимается знание, полученное посредством рационального рассуждения на основании наблюдения».

Тем не менее, хотя экспериментальная проверка невозможна, кое-что объяснить сторонникам этих теорий придётся. Например, если действительно существует бесконечное число вселенных вроде нашей, как утверждают некоторые физики, откуда возьмётся «вероятностная мера»? Иными словами, что означает разговор о «вероятности» существования нашей Вселенной в наблюдаемом состоянии?

http://content.foto.my.mail.ru/mail/irisha1600/_blogs/i-8166.jpg

Есть и такие учёные, которые не видят альтернативы некоторым вариантам мультивселенной и антропному принципу. Физик Макс Тегмарк в недавно вышедшей книге «Наша математическая вселенная» доказывает не только реальность мультивселенной, но и то, что мультивселенная математична: все математические законы и построения действительно существуют и являются предельным материалом вселенной.

На этом фоне учёные всё чаще призывают к началу переговоров с философами. В недавней статье, опубликованной журналом New Scientist, космолог Джозеф Силк, рассматривая эти и другие вопросы, встающие перед наукой, отмечает, что это уже проблемы, касающиеся смысла самого нашего бытия, а потому они сродни тем, которые тысячелетиями обсуждают философы. И действительно, уже появилась так называемая нейрофилософия. «Провести границу между физикой и философией нелегко, — писал г-н Силк. — Возможно, пришло время оставить эти бесплодные попытки и попытаться выяснить, что нас объединяет».

Подготовлено по материалам Math Drudge и The Conversation.

http://compulenta.computerr... (http://click.my.mail.ru/redir?u=http%3A%2F%2Fcompulenta.computerra.ru%2Fve shestvo%2Ffizika%2F10012419%2F&c=smw&r=http&o=mm&e=1429264727&s=8c2c3ff547c7ff1b)
_______________________________

Нужна ли все-таки физике философия?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
18.06.2015, 14:32
http://www.youtube.com/watch?v=894PVIVwcKo
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1188-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D 0%B5-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D 0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D 0%B0/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.02.2016, 23:37
http://www.ntv.ru/novosti/1604958/
Все, кто интересуется одним из главных вопросов мироздания, сегодня дождались сенсации, во имя которой еще со времен Эйнштейна бились лучшие умы человечества. Ученые доказали, что его гипотеза о гравитационных волнах верна. Над этим работали и в России, и в США. 60791

Существование гравитационных волн Эйнштейн предсказал еще 100 лет назад. Правда, великий физик считал, что у человечества никогда не будет инструментов, чтобы сделать это открытие, но вот в этом как раз он ошибся.

Над этим открытием работали тысячи ученых из 15 стран мира, в том числе и из России (http://www.ntv.ru/novosti/1604901/).

Сергей Малозёмов, научный обозреватель и ведущий программы НТВ «Чудо техники»: «Посчитайте на бумажке или в уме, сколько будет 36 плюс 29. И, если у вас получится 65, то это неправильный ответ в том случае, если речь идет о столкновении двух черных дыр. Потому что, если сталкиваются две черные дыры с массой 36 солнц и 29 солнц, то получится система весом 62 солнца. Еще три солнца испарились и улетучились в виде гравитационных волн, которые, как предсказал еще 100 лет назад Эйнштейн, пронизывают все. Их выделяет любая материя, которая движется с ускорением. Они очень слабые, поэтому и ловят их от таких гигантских объектов, как черные дыры».

Делается это следующим образом: на двух разных концах Америки, в Луизиане и штате Вашингтон, находятся две части большой обсерватории международного проекта LIGO. Это два гигантских 4-километровых Г-образных вакуумных зеркальных тоннеля. Они разнесены на 3 тысячи километров для того, чтобы гравитационная волна достигла одной части на 10 миллисекунд позже, чем другой. Ведь волны эти распространяются, как думают ученые, со скоростью света.

Кстати, сам этот принцип улавливания гравитационных волн предложили советские физики Герценштейн и Пустовойт еще в 60-е годы. И, наконец, сейчас американцы во главе огромной международной кооперации реализовали их мечту.

Какое практическое значение имеет это открытие? Самое главное, что ученые получат новый инструмент изучения тайн мироздания — то есть того, как создавалась наша Вселенная, ведь гравитационные волны не поглощаются веществом, для них нет преград, и — теоретически — можно будет заглянуть в прошлое. И, конечно, это разнообразные гравитационные двигатели, которыми грезили фантасты.

Подробности — в видеоматериале.




Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1604958/?fb#ixzz3ztEUWrcd

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.02.2016, 20:59
https://news.mail.ru/society/24838438/?frommail=10
Телескоп Fermi нашел источник обнаруженных LIGO гравитационных волн

Телескоп Fermi, располагающийся на околоземной орбите, возможно, обнаружил источник гравитационных волн, ранее зарегистрированных наземными обсерваториями LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory). Об этом сообщается в препринте, размещенном на сайте НАСА.

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/e3/6c/image24838438_94aaaa9da8e0e5ba0e7be5fdfcf6a326.jpg (https://news.mail.ru/society/24838438/?frommail=10)

© Lenta.Ru (http://lenta.ru/)


Космическая обсерватория зафиксировала слабый гамма-сигнал спустя 0,4 секунды после того, как обсерватории LIGO обнаружили волныпространства-времени. Астрофизики, работающие на Fermi, приступили к поиску источника гравитационных волн в электромагнитных диапазонах через час после открытия LIGO.
В гравитационной обсерватории выяснили, что источник события GW150914, связанного с гравитационными волнами, расположен в южном полушарии. Там же, в созвездиях Кита или Рыб, телескоп Fermi обнаружил источник необычных гамма-лучей. Более точно определить его местоположение обсерватория не смогла.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕhttps://retina.news.mail.ru/prev229x138/pic/e9/da/main24815679_a0a7cde3fa3b98acf7a8b666447728c8.jpg (https://news.mail.ru/society/24815679/)
«Сигнал пришел на частоте человеческой речи». Астрофизик Сергей Попов — о том, что такое гравитационные волны (https://news.mail.ru/society/24815679/)
https://rs.mail.ru/d12757176.gifПрирода сигнала, полученного Fermi, лучше всего объясняется столкновением двух черных дыр, а не излучением магнетаров, пульсаров или нейтронных звезд. Между тем, набранной космическим телескопом статистики пока недостаточно для заявления об открытии (существует вероятность, что сигнал порожден флуктуациями в атмосфере). Ученые продолжат сотрудничество с LIGO.
Гравитационные волны зарегистрированы 14 сентября 2015 года в 05:51 утра по летнему североамериканскому восточному времени (13:51 по московскому времени) на двухдетекторах-близнецах лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO, расположенных в Ливингстоне (штат Луизиана) и Хэнфорде (штат Вашингтон) в США.
Возмущения порождены парой черных дыр (в 29 и 36 раз тяжелее Солнца) в последние доли секунды перед их слиянием в более массивный вращающийся гравитационный объект (в 62 раза тяжелее Солнца). Слияние черных дыр произошло 1,3 миллиарда лет назад (столько времени гравитационное возмущение распространялось до Земли).
там и видео

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.03.2016, 11:23
Свободная энергия нулевой точки. Эффект Хатчисона.

https://vk.com/images/emoji/D83DDD0E_2x.png В 1979 году Хатчинсон задокументировал открытие необычных феноменов, когда пытался повторить
эксперименты Никола Теслы. В общем счёте, феномены, входящие в так называемый «Эффект Хатчинсона», включают:
1)Левитация тяжёлых объектов.
2)Плавка неоднотипных веществ, таких как дерево и метал, без всяческого перемешивания.
3)Нагревание металлов.
4)Спонтанное дробление материалов.
5)Изменение кристаллической решётки и физических свойств материалов.

Эффект Хатчисона происходит в результате интерференции продольных волн в некоторой области пространства, создаваемых источниками высокого напряжения, обычно генератором Ван-де-Граафа, и двумя или более катушками Тесла.

В число производимых эффектов входят: левитация тяжелых объектов; сплав разнородных материалов (таких, как металл и дерево); аномальное разогревание металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ; самопроизвольный разрыв металлических предметов (которые растрескиваются, расползаясь в разные стороны).Кроме того, наблюдаются как временные, так и постоянные изменения кристаллической структуры и физических свойств металлов. Деформация металлов происходит при комнатной температуре в результате сложного взаимодействия электромагнитных полей.14:32
https://pp.vk.me/c627422/u26819195/video/y_e02a4a56.jpg (https://vk.com/video-62086975_456239273?list=534917fc56e31f86dc)
1 157 просмотровЭффект Хатчисона - За пределами реальности (https://vk.com/video-62086975_456239273?list=534917fc56e31f86dc)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.03.2016, 13:50
Квантовая физика и сознание человека


http://naturalworld.ru/img/mats/articles/0ecbaecbf.jpg (http://naturalworld.ru/image/article_kvantovaya-fizika-i-soznanie-cheloveka00.htm)



Менский Михаил Борисович — доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института им. Лебедева РАН:
«Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира».
— В настоящее время мы живем в ложном, постоянно ускоряющемся мире, когда сознание человека не успевает адекватно воспринимать происходящее и реагировать на него. Скажите, пожалуйста, с точки зрения концепции сознания в контексте квантовой механики можно ли объяснить все эти ускоряющиеся процессы?
Мир стал очень сложен и труден для тех, кто в этом мире живет, в частности, из-за того, что слишком много информации вокруг и слишком много событий на единицу времени. Жизнь не такая медленная, спокойная, как раньше — она «сумасшедшая». Поэтому психология человека играет сейчас большую роль, чем раньше. В контексте психологии очень важно, разумеется, понимать, что такое человеческое сознание. И здесь совершенно неожиданно оказалось, что новое слово может сказать квантовая механика или квантовая теория в целом, так как она позволяет взглянуть на сознание совсем не так, как это кажется единственно возможным, если мы не пользуемся концепцией квантовой механики.
Oчень важные аспекты сознания кажутся настолько странными, что многие люди считают, будто они вообще противоречат естественным наукам. Необычные свойства сознания, которые обычно называются мистическими, объясняются тем, что наш мир на самом деле квантовый.
Квантовый подход к феномену сознания, объяснение с точки зрения квантовой механики того, что такое сознание, не новы. Новым этот подход кажется потому, что лишь в последнее время его стали интенсивно изучать и развивать, хотя впервые он был предложен почти тогда же, когда произошло становление квантовой механики. Но только сейчас мы готовы к тому, чтобы осваивать наследие Юнга и Паули. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и теорема Белла показывают, что квантовый мир отличается от того, что мы себе представляем, если используем классическую физику, и каким он предстает нашей интуиции, и отличия эти радикальны. И теорема Белла, и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена это показывают. Особенно, если опираться на опыты Аспека.
Но как описать этот мир, чтобы учесть, не потерять его квантовые свойства? В этом помогает интерпретация Хью Эверетта. В ней предполагается, что отличие квантового мира от классического можно описать следующим образом: квантовый мир многолик — у него много классических лиц или классических проекций. Таким образом, если посмотреть на квантовый мир с одной стороны, мы увидим одну классическую картину, если с другой – будет совершенно иная классическая картина.
Может ли быть, например, что сейчас небо, скажем, светлое – это одна картинка нашего мира, и небо в тучах – это другая картинка. А может ли быть состояние, которое включает в себя оба эти аспекта, то есть, является их суперпозицией? С точки зрения классической физики это бессмысленно, но поскольку наш мир квантовый, то это возможно.
— Что такое квантовая концепция сознания? Может ли человек, опираясь на эти знания, по-новому научиться воспринимать происходящие события?
Необходимо отметить два основных свойства сознания, которые удается объяснить в рамках концепции Эверетта: первое – сверхинтуиция и второе — управление субъективной реальностью. Очень странные свойства, потому что, например, сверхинтуиция – это получение информации ниоткуда, то есть, получение такой информации о нашем мире, которую в сознательном состоянии получить нельзя.
В сознательном состоянии мы видим только одну классическую картинку мира и не способны видеть одновременно две. А на самом деле существует не только две, а огромное количество картинок, и они лишь в совокупности описывают квантовый мир полностью. Понятно, что из такой «базы данных», которая состоит из огромного количества классических картин, информации можно получить гораздо больше. А когда мы видим только одну картину, то есть остаемся в сознательном состоянии, этой информации просто нет.
Так вот, сверхинтуиция – это способность проникнуть в квантовый мир как целое и получить информацию из всех классических картинок одновременно. А если мы мыслим в рамках одной картинки, в рамках одного классического мира, то нам кажется, что эта информация — ниоткуда, так как в этом «единственном» классическом мире этой информации нет и быть не может. Но, тем не мене, мы её получаем, потому что наш мир квантовый.
Как эту информацию получить? Физика указывает на то, что это возможно. Но представители некоторых восточных религий или восточных философий (например, йоги, буддисты и т. д.) давно научились это делать.
Это могут делать люди, прошедшие специальный психологический тренинг. И главным пунктом в этой тренировке является отключение нашего обыденного сознания, которое позволяет видеть окружающий мир в привычных образах (зрительных, тактильных, вкусовых и так далее) и поддерживать привычное мышление.
Необходимо отключить процессы привычного мышления, как бы сделать свое сознание пустым, и тогда возникает проникновение в квантовый мир. На самом деле, возможность проникновения в квантовый мир существует всегда, но яркая статическая картинка, которую мы видим перед собой, закрывает для нас «дверь» в квантовый мир, как целое, она не позволяет увидеть другие классические картинки. А вот если мы отключим свое сознание, тогда мы «увидим» другие картинки (сам механизм, позволяющий этого добиться, – это психологическая практика).
Оказывается, в квантовом мире неизбежно должна быть информация помимо той, которую мы видим в своем сознательном состоянии. Эверетт допускает, что и макроскопически различимые состояния могут быть в суперпозиции. Что это значит? Значит, нельзя сказать, что мозг находится в том состоянии, которому соответствует первая картинка, или что он находится в состоянии, которому соответствует вторая картинка. Нет, он находится в суперпозиции, соответствующей обеим картинкам. На самом деле, в реальности их бесконечно много.
Для меня, для моего сознания, для моего восприятия другие люди – это внешние объекты, это часть того мира, который по отношению ко мне является внешним. Но вот, если мы всю цепочку проанализируем, перейдем к квантовому описанию всего этого, то придем к тому, что «на самом деле», то есть, в полном описании квантового состояния мира я как часть мира и весь мир — одно целое и неделимое. Сложно отследить логику на словах, но и все другие наблюдатели тоже как часть мира неотделимы друг от друга.
Таким образом, в состоянии, когда обычное сознание погашено, но вместо этого возникает доступ ко всем альтернативным классическим состояниям, то есть к квантовому миру целиком, действительно, мир и я – это одно целое.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.03.2016, 13:51
И здесь физика нас неожиданно приводит к очень давней философской концепции: «Микрокосм: весь мир внутри человека». Философия давно пришла к этому выводу, а физика приходит к этому довольно сложным путем. Но приходит к тому же самому. И это очень интересно.
- Если мир в восприятии условен, то почему все переживают кризис, и достаточно болезненно? Ведь все определяет желание человека…
Если исключить из рассмотрения человека, а взять просто обычную природу, включая живую природу: животных, растения и т. д. — то, как говорит религия, «всем управляет Бог». А когда возник человек, то он, в религиозной терминологии, «согрешил» и взял управление на себя, решив, что он сам может определить, где добро, где зло, вместо того, чтобы пассивно подчиняться Богу, который ему укажет, что хорошо, что плохо.
На самом деле в этом есть глубокая правда: в природе всё находится в равновесии. Если, скажем, животные поедают друг друга, то это только потому, что именно в этом состоит равновесие, то есть, для того, чтобы всё живое жило, необходимо, чтобы какие-то особи умирали, в частности, и за счет такого насилия. Но в этом равновесном мире, в мире природы, нет зла во имя зла или во имя себя лично. Скажем, если одно животное убивает другое, чтобы получить пропитание, то это понятно – ему нужно жить. Но оно никогда не убивает просто потому, что убить приятно – этого нет в природе. А среди людей появилось это, так сказать, зло, которое характерно для человека.
Если, скажем, волк убивает зайца, в каком-то смысле это для зайцев даже добро, так как известно, что волки убивают слабых животных, таким образом, выживают сильные зайцы, и тем самым улучшается популяция зайцев. В каком-то смысле это добро даже для зайцев, как ни странно.
А вот человек перестал руководствоваться этим принципом абсолютного добра — добра с точки зрения всего живого. Он руководствуется какими-то более узкими интересами: в предельном случае для него существуют «только его интересы», в более широком смысле — «интересы его семьи или его нации». Это всё равно очень узкие интересы. Подход является слишком ограниченным даже тогда, когда говорят об интересах всех людей, но при этом разрушают экологию, так что при этом страдает жизнь как таковая, то есть всё живое, рассматриваемое как целое.
Переход к альтруистической идеологии, к альтруистическим принципам, когда принимаются во внимание интересы всего живого — это на самом деле насущная проблема человечества, и без этого оно не выживет. Оно выживет еще некоторое время, но в принципе, такой переход неизбежен.
Очень многое сейчас указывает на то, что человечество идет постепенно к глобальному кризису, который может привести мир к гибели. И если ничто не изменится, то этот кризис неизбежен.
Что же должно измениться, чтобы кризиса не было? Некоторые мыслители давно поняли, что должно измениться сознание людей. Сознание, то есть (я использую термин в данном случае в более широком смысле) принципы, которыми руководствуются люди, должно стать другими – альтруистическими. Вопрос только в том, как это сделать.
И вот здесь, как раз, квантовая концепция сознания может сказать нечто новое. Будем отталкиваться от того, что если всё останется в нынешнем состоянии, а сознание большинства людей, как и прежде — индивидуалистическим, то кризис неизбежен. Почему? Причина очень проста: материальные, технологические, технические средства качественно растут, а человеческие принципы остаются прежними, то есть, люди направляют эти огромные средства, которые иногда теперь оказываются в распоряжении даже отдельного индивида, на свое личное благо, а значит — во вред экологии и человечеству. Именно это приводит к кризису. Значит, чтобы не допустить кризис, нужно изменить сознание людей.
— Как люди могут перейти к альтруистическому сознанию?
Квантовая концепция сознания говорит о том, что человек обладает способностью к сверхинтуиции, то есть он может увидеть то, что в обычной жизни не видит. Для этого ему погрузиться в такое состояние, в котором он просматривает все альтернативы. Тогда, как бы спонтанно, ниоткуда, ему приходит озарение, и это озарение. Это и есть абсолютная истина, и ошибки тут быть не может.
Разумеется, это справедливо и в моральных вопросах. Задаваясь вопросами о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо, и погружаясь в такое состояние, человек познает истину: он найдет правильные ответы на эти вопросы, и в какой-то мере это поможет ему сделать правильный выбор.
Если понять, что мы действительно приближаемся к глобальному кризису, то для спасения человечества большинство людей должно перейти к новому сознанию, альтруистическому. В этом, собственно, и заключается спасение мира.
Человек должен внести свой посильный вклад в то, чтобы мир стал лучше, но не вся ответственность лежит на нём, и не вся ответственность лежит на других людях, потому что сама природа устроена так, что реализуется «лучший из миров». В этом, если говорить очень кратко, состоит принцип жизни, сама суть того, что такое жизнь с точки зрения квантовой физики. Мне не хотелось бы в этой беседе говорить подробно на эту тему, но, в некотором смысле, принцип жизни подразумевает нечто, что в религии понимается под словом «Бог».
Рассмотрим «эвереттовские сценарии», то есть цепочки альтернатив, по одной для каждого момента времени. Жизнь — это совокупность сценариев с хорошим концом. Поэтому, если человек принадлежит «потоку жизни», то он принадлежит к одному из тех сценариев, которые, в общем, ведут к добру. Конечно, какие-то из них отклонятся и придут ко злу, но от человека зависит, чтобы он увидел именно те сценарии, которые ведут к добру. Само же существование этих хороших сценариев гарантировано.
— Как можно объяснить влияние людей друг на друга с точки зрения «квантовой концепции сознания»?
До сих пор я рассуждал в терминах: я (человек) и окружающий мир. В окружающий мир включены, в частности, и другие люди, но это всё — вне меня. А что нам мешает, на самом деле, нескольких людей объединить и рассматривать их вместе, а всё остальное — как внешний мир? Ничто не мешает. И в принципе, иногда эта концепция будет правильной, продуктивной. Она полезна, например, в том случае, если между людьми существуют очень глубокие связи — связи, заработанные в течение жизни: эти люди очень тесно общались между собой, объединены общими взглядами, действиями и так далее — то есть они единомышленники не по своим интересам, а по внутренним критериям. Тогда их можно рассматривать как своего рода сверх-организм, то есть рассматривать не только индивидуально каждого (индивидуальности тоже будут), но и как некую общность. Теперь можно говорить о сознании этой общности людей. Всё, что я говорил до сих пор, приложимо уже к нескольким людям в целом.
Например, очень хорошая дружная семья будет таким сверхорганизмом; но это может относиться и к более широким общностям людей.
Можно, например, рассмотреть в качестве примера сверхорганизмов сообщества буддистов, которые иногда устраивают общие молебны – собираются в большом количестве в какой-то местности и молятся за то, чтобы в этой местности был мир, чтобы прекратилась война. Считается, что это влияет на умиротворение. Это не обязательно неизбежно приводит к умиротворению, но это улучшает ситуацию.
— Почему человек, выбирая из двух альтернатив (добро и зло), в итоге выбирает «зло» и, собственно, оказывается в мире, в котором правит «зло» (эгоизм)?
Нам не повезло, мы живем в неблагоприятное для нашей страны время и поэтому кажется, что слишком часто человек выбирает зло. Почему он его выбирает? По очень простой причине. Ему кажется, что выбрать зло для него выгодно, и в каком-то смысле это верно: выбирая зло, он получает преимущество мгновенно, сейчас, на короткое время, хотя, если посмотреть длительную перспективу, может быть, это обернется для него как раз неблагоприятными последствиями.
В таких государствах, которые имеют больший опыт рационального общественного устройства, в которых лучше организовано общество, люди более широко смотрят на мир, на свою судьбу. Они понимают, что если они нарушат порядок, ну, предположим, нарушат закон и получат преимущества сейчас для себя, то это не значит, что другие будут этот закон соблюдать. Если я его нарушаю, значит, существует большая вероятность, что другие тоже нарушают. А это для меня невыгодно. Невыгодно, чтобы все нарушали закон. Поэтому я тоже его не нарушаю.
Когда общество проходит достаточно долгий путь и имеет достаточно долгий опыт, а значит, уже многие люди понимают ситуацию должным образом, они, опять-таки, выбирают то, что для них выгодно. Но теперь для них выгодно другое — для них выгодно, чтобы все соблюдали порядок, а для этого надо, чтобы я сам тоже соблюдал порядок. Можно сказать так: в первом варианте человек считает себя исключением, а во втором — человек считает, что он такой же, как все, и наоборот — все остальные такие, как он. Чтобы все остальные были по отношению к нему хороши, он сам должен быть хорош по отношению к другим.

Источник: сайт (http://verhosvet.org/2016/03/kvantovaya-fizika-i-soznanie-cheloveka/)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.03.2016, 08:19
Прорыв: российский телескоп обнаружил «плевки», которые нарушают законы физики



Российский телескоп «Радиоастрон» помог доказать, что температура «плевков» сверхмассивных черных дыр в десятки раз превышает максимально допустимые значения, которые описываются законами астрофизики. Таким образом, ученые оказались перед необходимостью формулировки новой физики, сообщает РИА «Новости».
https://ar.tns-counter.ru/V13a****ar_ru/ru/CP1251/tmsec=34250_570534-2254188/121819150 https://ad.adriver.ru/cgi-bin/rle.cgi?sid=1&bt=55&ad=570534&pid=2254188&bid=4349315&bn=4349315&rnd=121819150 https://rs.mail.ru/d20744293.gif?sz=8&rnd=121819150&ts=1459310430&sz=8


https://r.mradx.net/img/C5/2C5E7D.jpg
Революция в разъеме USB (https://r.mail.ru/n221686208?sz=8&rnd=143154121) Молниеносная зарядка смартфонов и превращение в ПК





https://rs.mail.ru/d20863144.gif?rnd=141863278&ts=1459310423 https://r.mradx.net/img/29/66659C.jpg
Мощнейший китайский флагман (https://r.mail.ru/n221686683?&rnd=141863278) Стоит недорого, обгоняет конкурентов





https://rs.mail.ru/d20827893.gif?sz=8&rnd=113894522&ts=1459310423&sz=8https://r.mradx.net/img/D8/1599BF.gif (https://r.mail.ru/n221521683?sz=8&rnd=113894522)




https://rs.mail.ru/d1496416.gif?sz=8&rnd=734445521&ts=1459310430&sz=8 Директ (https://corp.mail.ru/adv/direct.htm)https://avatars-fast.yandex.net/get-direct/xueJl75gfW-NDz65oGUtOg/y150 (https://an.yandex.ru/count/J9SO0i508nC40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am68ixMsOG I9kLnJa0EOPvwy6m0019sXyKSLklcdMPtIyKNe1gP5Yhoke4m4 tB1FzFG5lRlBnau4gW6bgItR1hoiESi6aRb01m05Zx5sM5aCdw kn0goJXGsYWGwPUqACcsHljf1h8RMGKXoWa1LohvjaRxEG0Hsq a58SsP0ySzgGJ1sKdO4BfvVL1QYYlTVsfC00001A3AmyhlNZm4 l5IE5W0R2mDibK0R41ig1I00AveV575Rlv7OShr2BQMG71____ ______yFnOyFpRske4m4phzEzFG5qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXG rx7m00?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Купить ватные матрасы! Жми! (https://an.yandex.ru/count/J9SO0i508nC40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am68ixMsOG I9kLnJa0EOPvwy6m0019sXyKSLklcdMPtIyKNe1gP5Yhoke4m4 tB1FzFG5lRlBnau4gW6bgItR1hoiESi6aRb01m05Zx5sM5aCdw kn0goJXGsYWGwPUqACcsHljf1h8RMGKXoWa1LohvjaRxEG0Hsq a58SsP0ySzgGJ1sKdO4BfvVL1QYYlTVsfC00001A3AmyhlNZm4 l5IE5W0R2mDibK0R41ig1I00AveV575Rlv7OShr2BQMG71____ ______yFnOyFpRske4m4phzEzFG5qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXG rx7m00?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Ватные матрасы от фабрики! Доставка 24 ч! Сегодня скидка 20%! Успей купить!vahtovikshop.ru (https://an.yandex.ru/count/J9SO0i508nC40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am68ixMsOG I9kLnJa0EOPvwy6m0019sXyKSLklcdMPtIyKNe1gP5Yhoke4m4 tB1FzFG5lRlBnau4gW6bgItR1hoiESi6aRb01m05Zx5sM5aCdw kn0goJXGsYWGwPUqACcsHljf1h8RMGKXoWa1LohvjaRxEG0Hsq a58SsP0ySzgGJ1sKdO4BfvVL1QYYlTVsfC00001A3AmyhlNZm4 l5IE5W0R2mDibK0R41ig1I00AveV575Rlv7OShr2BQMG71____ ______yFnOyFpRske4m4phzEzFG5qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXG rx7m00?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Адрес и телефон (https://an.yandex.ru/count/J9SO0ZbpHLi40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am68ixMsOG I9kLnJa0EOPvwy6m0019sXyKSLklcdMPtIyKNe1gP5Yhoke4m4 tB1FzFG5lRlBnau4gWUbgItR1hoiESi6aRb01m05Zx5sM5aCdw kn0goJXGsYWGwPUqACcsHljf1h8RMGKXoWa1LohvjaRxEG0Hsq a58SsP0ySzgGJ1sKdO4BfvVL1QYYlTVsfC00001A3AmyhlNZm4 l5IE5W0R2mDibK0R41ig1I00AveV575Rlv7OShr2BQMG71____ ______yFnOyFpRske4m4phzEzFG5qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXG rx7m00?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Москваhttps://avatars-fast.yandex.net/get-direct/enXb-6IZm3c0VQy8ex9WYw/y150 (https://an.yandex.ru/count/J9SO0lpVXLa40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4oYADy6x 69fMC5P9Z__________m-Ul1i000ITeOLO1hhvfrcTql55w0Qc2egvhieM1DoxgDcv1Rswg X8D1Ae1fQ_uw0QygRX51P6vG0S01O-zsmXi1P-qvrB92vE53QA13fbYGeoWsIK1jfWdMBMGjKgWe3Wm0Q-WsIK1iv1OJRIGjKhPgqep0TgG84wKaumgfvU50gYvLbaL0gJ00 000IWoiFAxruy1BnKZXO06mi3R9L06n0RAWKW02kQ65M0Qx-Hs7AzGYsba1mV__________3yMF3ys_F3y01CwpIkAE1T81qmF R-DyQ2yHIo4y1tuKDU240?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)LONAX матрасы −70%!! В наличии!! (https://an.yandex.ru/count/J9SO0lpVXLa40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4oYADy6x 69fMC5P9Z__________m-Ul1i000ITeOLO1hhvfrcTql55w0Qc2egvhieM1DoxgDcv1Rswg X8D1Ae1fQ_uw0QygRX51P6vG0S01O-zsmXi1P-qvrB92vE53QA13fbYGeoWsIK1jfWdMBMGjKgWe3Wm0Q-WsIK1iv1OJRIGjKhPgqep0TgG84wKaumgfvU50gYvLbaL0gJ00 000IWoiFAxruy1BnKZXO06mi3R9L06n0RAWKW02kQ65M0Qx-Hs7AzGYsba1mV__________3yMF3ys_F3y01CwpIkAE1T81qmF R-DyQ2yHIo4y1tuKDU240?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Матрасы Lonax от 2887р.! Скидки на матрасы до - 70%! Доставка 0 руб.!ortik.ru (https://an.yandex.ru/count/J9SO0lpVXLa40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4oYADy6x 69fMC5P9Z__________m-Ul1i000ITeOLO1hhvfrcTql55w0Qc2egvhieM1DoxgDcv1Rswg X8D1Ae1fQ_uw0QygRX51P6vG0S01O-zsmXi1P-qvrB92vE53QA13fbYGeoWsIK1jfWdMBMGjKgWe3Wm0Q-WsIK1iv1OJRIGjKhPgqep0TgG84wKaumgfvU50gYvLbaL0gJ00 000IWoiFAxruy1BnKZXO06mi3R9L06n0RAWKW02kQ65M0Qx-Hs7AzGYsba1mV__________3yMF3ys_F3y01CwpIkAE1T81qmF R-DyQ2yHIo4y1tuKDU240?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Адрес и телефон (https://an.yandex.ru/count/J9SO0b3l-f840000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4oYADy6x69fMC5P9Z __________m-Ul1i000ITeOLO1hhvfrcTql55w0Qc2egvhieM1DoxgDcv1Rswg X8D1Ae7fQ_uw0QygRX51P6vG0S01O-zsmXi1P-qvrB92vE53QA13fbYGeoWsIK1jfWdMBMGjKgWe3Wm0Q-WsIK1iv1OJRIGjKhPgqep0TgG84wKaumgfvU50gYvLbaL0gJ00 000IWoiFAxruy1BnKZXO06mi3R9L06n0RAWKW02kQ65M0Qx-Hs7AzGYsba1mV__________3yMF3ys_F3y01CwpIkAE1T81qmF R-DyQ2yHIo4y1tuKDU240?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)https://avatars-fast.yandex.net/get-direct/y3MWASYoLJZZWMjN5NCx7A/y150 (https://an.yandex.ru/count/J9SO0dm-izS40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4pYBOLLr06YQsSOG MOPvwy6m0019sltm83klcdMPtIyKNe1gPaYhCbTAG3tB4Pco85 lR7UMiS3gW6bfrMC1hoY3-C5aRb01m05ZxTVWkS6dxvBOsGEauKDee4EcNj2ZAZgX06sdAnq jPZWOg2asUG1hwZgX06pb4Hxj9ZWOjcWl-a1sf23V9INwnAdbv41gB10MNC7fC00001A3AmyhlNZm4l5IE5W 0R2mDibK0R41ig1I00Avhzy20xlv7OShr2BQMG71__________ yFnOyFpR8bTAG3phmOco85qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXGrv8000 ?test-tag=1170211777&stat-id=1073742268)Латексные матрасы! Фабрика Luntek (https://an.yandex.ru/count/J9SO0dm-izS40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4pYBOLLr06YQsSOG MOPvwy6m0019sltm83klcdMPtIyKNe1gPaYhCbTAG3tB4Pco85 lR7UMiS3gW6bfrMC1hoY3-C5aRb01m05ZxTVWkS6dxvBOsGEauKDee4EcNj2ZAZgX06sdAnq jPZWOg2asUG1hwZgX06pb4Hxj9ZWOjcWl-a1sf23V9INwnAdbv41gB10MNC7fC00001A3AmyhlNZm4l5IE5W 0R2mDibK0R41ig1I00Avhzy20xlv7OShr2BQMG71__________ yFnOyFpR8bTAG3phmOco85qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXGrv8000 ?test-tag=1170211777&stat-id=1073742268)От производителя! Пружинные и беспружинные! Натуральные! Огромный выбор!luntek.ru (https://an.yandex.ru/count/J9SO0dm-izS40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4pYBOLLr06YQsSOG MOPvwy6m0019sltm83klcdMPtIyKNe1gPaYhCbTAG3tB4Pco85 lR7UMiS3gW6bfrMC1hoY3-C5aRb01m05ZxTVWkS6dxvBOsGEauKDee4EcNj2ZAZgX06sdAnq jPZWOg2asUG1hwZgX06pb4Hxj9ZWOjcWl-a1sf23V9INwnAdbv41gB10MNC7fC00001A3AmyhlNZm4l5IE5W 0R2mDibK0R41ig1I00Avhzy20xlv7OShr2BQMG71__________ yFnOyFpR8bTAG3phmOco85qW7J0zlutneBn5B8Jm7VXGrv8000 ?test-tag=1170211777&stat-id=1073742268)https://avatars-fast.yandex.net/get-direct/U7wiuJp3IT7A_Vmpe5BsHQ/y150 (https://an.yandex.ru/count/J9SO0kYVGju40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4qYBDCuZ 01YQ_cPcMOPvwy6m0019sdMf8GklcdMPtIyKNe1gOIYhN6nwa4 tBangMC6lRBqZfO4gW6bgbge1hoeNza4aRb01m05ZxvndZy2dx kqJb46auKDee4EcLb2Z918YhQGV2cra2WZe9IQZg-GI8gpb44aj90e8zcG2v3Qa9yab9vV3AUQnWAejPL7zmEam0000 4eCh3okzUF0IyL8uM01iB0soLG1iG6oeD800hcdMf8Gk_aTXol K8jfP0S7__________m_5Zm_DjiR7gGJEip2fOmRI0TC3s_ZV6 Wl4KiXF0T-53NqV?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Хотите выгодно купить кровать? (https://an.yandex.ru/count/J9SO0kYVGju40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4qYBDCuZ 01YQ_cPcMOPvwy6m0019sdMf8GklcdMPtIyKNe1gOIYhN6nwa4 tBangMC6lRBqZfO4gW6bgbge1hoeNza4aRb01m05ZxvndZy2dx kqJb46auKDee4EcLb2Z918YhQGV2cra2WZe9IQZg-GI8gpb44aj90e8zcG2v3Qa9yab9vV3AUQnWAejPL7zmEam0000 4eCh3okzUF0IyL8uM01iB0soLG1iG6oeD800hcdMf8Gk_aTXol K8jfP0S7__________m_5Zm_DjiR7gGJEip2fOmRI0TC3s_ZV6 Wl4KiXF0T-53NqV?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)Успей купить двуспальную кровать с матрасом за 8000р до конца недели!!!imebels.ru (https://an.yandex.ru/count/J9SO0kYVGju40000Zh3sj6y5XPQv29K2cm5kGxS2Am4qYBDCuZ 01YQ_cPcMOPvwy6m0019sdMf8GklcdMPtIyKNe1gOIYhN6nwa4 tBangMC6lRBqZfO4gW6bgbge1hoeNza4aRb01m05ZxvndZy2dx kqJb46auKDee4EcLb2Z918YhQGV2cra2WZe9IQZg-GI8gpb44aj90e8zcG2v3Qa9yab9vV3AUQnWAejPL7zmEam0000 4eCh3okzUF0IyL8uM01iB0soLG1iG6oeD800hcdMf8Gk_aTXol K8jfP0S7__________m_5Zm_DjiR7gGJEip2fOmRI0TC3s_ZV6 Wl4KiXF0T-53NqV?test-tag=3317695425&stat-id=1073742268)





232[/URL] (https://hi-tech.mail.ru/news/radioastron-black-holes-quasars/?frommail=1#) (https://hi-tech.mail.ru/news/radioastron-black-holes-quasars/?frommail=1#)[URL="https://hi-tech.mail.ru/news/radioastron-black-holes-quasars/?frommail=1#"]

Наблюдали за квазаром

Астрофизики использовали наземно-космический комплекс «Радиоастрон» для наблюдения за ярчайшим квазаром 3C273 в созвездии Девы, удаленном от нас на расстояние в два миллиарда световых лет. В результате они выяснили, что выбросы расположенной по центру сверхмассивной черной дыры нельзя описать известными законами астрофизики – температура «плевков» составляла до 40 триллионов градусов Кельвина.

https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/101add5c3ab0673f792f94d249c82308/840/-/1212139/




Данные, полученные исследователями, противоречат современным научным представлениям о природе излучения квазаров. В результате ученые оказались перед необходимостью выработки новой физики – законов, которые могли бы объяснить подобное поведение космических объектов.

Нам пока не удалось найти удовлетворительное объяснение обнаруженного 10-кратного превышения температуры. Полагаю, за этим поразительным результатом скрывается новая глава в изучении дальней Вселенной
Николай КардашевАкадемик руководитель проекта «Радиоастрон», глава Астрокосмического центра ФИАН



Серьезная основа

Предпосылки революционного научного открытия лежат в исследованиях, проведенных в 2012 году – в первые месяцы работы комплекса на орбите. Наблюдая за джетами (пучками материи, которые в центрах активных ядер галактик выбрасываются сверхмассивными черными дырами), специалисты обнаружили, что температура «плевков» превышает значения, которые описаны теорией (не более 500 миллиардов градусов Кельвина), иначе имела бы место обратная комптоновская катастрофа.
Аналогичные данные были получены при составлении атласа квазаров. А в 2014 году авторы эксперимента заявили, что если результаты наблюдений за ядрами галактик будут аналогичны, то описание джетов потребует создания новой физики.

Это тот тип счастливых научных открытий, который обязательно поможет нам лучше разобраться в природе квазаров.
Юрий КовалевКоординатор научной программы «Радиоастрона»

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.04.2016, 23:34
https://www.youtube.com/watch?v=BjSX0c7bSM4
https://www.youtube.com/watch?v=2TWKoVRIA90
https://www.youtube.com/watch?v=56cf8n291Ro
Похороны Закона всемирного тяготения.



https://www.youtube.com/watch?v=7rCzA_YGvaQ
Энергия "Золотого сечения"

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.04.2016, 12:29
Mагнитная плавучесть может быть истинной причиной гравитации (http://pavel-sviridov.livejournal.com/360924.html)







http://www.goodenoughmother.com/wp-content/uploads/2015/05/172129main_gpb-earth-300dpi-copy.jpgВ недавно обнаруженных G-2 документах, которые были глубоко похороненными в течение более 70 лет и находились в Лос-Аламосском национальном ядерном Архиве; есть запись:
"Личная переписка между Альбертом Эйнштейном, доктор Робертом Оппенгеймером и д-р Эдвардом Теллером о магнитных эффектах огненных шаров ядерной плазмы в пространственно- временном континууме".
С 1945 по 1954. G-2. Уровень секретности. Требуется разрешение «Q». Библиотечная копия. Только для чтения. Не копировать. Использование только внутри офиса.
Комиссия по атомной энергии (A.E.C) / DOE. Было обнаружено после интенсивной исследования, проведенного A.E.C по воздействию плазменного огненный шар в результате ядерного взрыва. (См, эффекты ядерного оружия 1958, AEC -. DOD)
Личная переписка, контролируемая G-2, между вышеупомянутыми лицами и несколькими другими видными физиками, работающими в Лос-Аламосской национальной лаборатории во время и после WW2 доказывает, что они были в частной переписке с г-н Альбертом Эйнштейном относительно недавно открытых эффектов магнитной плавучести в ядерном взрыве.
Следует из информации, полученной в ходе испытаний ядерного оружия в июле 1945 г. в Аламогордо, Нью-Мексико, описание обоих, «измеренных и наблюдаемых эффектов", которые спокойно оказались у г-на Эйнштейна в период с 1945 по 1954 г.г., посещавшего физиков из Лос-Аламосской национальной лаборатории, которые участвовали в научных встречах в Принстонском университете. Их целью было доказать теорию Эйнштейна о пространственно-временном континууме и его теории относительности.
G-2 сообщает, что г-н Эйнштейн подтвердил, что данные, предоставленные ему его коллегами- параллельно с его работой и что концепция магнитной плавучести в ограниченной плазме могла бы подтвердить его теорию о пространственно-временном континууме и гравитации. Концепция заключается в том, что все пространство искривлено за счет магнитных силовых линий, образующих ткань пространства, то есть, Пространство-Время. Поэтому магнитная плавучесть может быть истинной причиной гравитации.
Отталкивая эти магнитные силовые линии силой, или манипулируя ими другими способами, человек может легко манипулировать гравитацией, используя высоко заряженную плазму в виде ограниченно сформированного магнитного или гравитационного щита вокруг космического аппарата. Описания Эйнштейна могли бы быть истолкованы как описания гравитационных колодцев, искажений пространства- времени и червоточин, как простых манипуляций магнитных силовых линий солнечной системы, окружающих землю или космический корабль.
Концепция создания магнитных пузырей (по аналогии с земной магнитосферой), окружающих космический корабль в полете, также приведет к возможности путешествия на скоростях, превышающих скорость света.
В связи с соображениями национальной безопасности в то время и продолжающимися расследованиями в отношении видных физиков в Лос-Аламосе, передавших секретные данные о программе атомной бомбы физикам без секретного ограничения, эта информация была полностью закрыта для публики.
Однако оба, Теллер и Оппенгеймер, спокойно подтвердили, что Эйнштейн был прав и сказали, что в будущем это должно называться Теория магнитного плавучести и гравитации Эйнштейна".
Уилли Е. Койот, физик в области элементарных частиц.
Это просто информация для размышления. Магнетики управляют миром и рептилоиды активно используют их,опережая землян в технологиях

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.05.2016, 12:11
Десять новых установок для жизни или квантовая альтернатива старению


http://www.aum.news/images/magazin/ten_matrix.jpg
1. Объективного мира, независимого от наблюдателя, не существует.
Этот мир обладает определенными свойствами. Эти свойства не следует воспринимать как отдельно существующие от наблюдателя. Например, возьмем складной стул. С вашей точки зрения этот стул невелик, а вот со стороны муравья он просто огромен. Вы ощущаете этот стул твердым, а нейтрино пронесется через него с огромной скоростью, поскольку для него атомы будут находиться друг от друга на расстоянии нескольких километров. Короче, ни один из объективных фактов, на которых мы обычно основываем свою реальность не являются в основе своей достоверными. Они такие, как вы их истолкуете.
Сотни вещей и процессов, происходящих в вашем организме и на которые вы не обращаете внимание, - дыхание, пищеварение, повышение или понижение кровяного давления, рост новых клеток, очищение от токсинов и т. д. могут быть взяты вами под контроль. Сам факт фокусировки вашего внимания на автоматических процессах, происходящих в вашем теле, изменит и процесс вашего старения, поскольку с течением времени способность нашего организма к координации этих функций слабеет.
http://www.aum.news/images/magazin/acupoint_on_human.jpg
Все так называемые непроизвольные функции, от сердцебиения и дыхания до пищеварения и гормональной регуляции могут быть взяты под контроль. В лабораториях, где исследуются ум и тело, пациенты научились силой воли понижать кровяное давление или уменьшать выделение кислот, ведущих к язве. Почему бы не использовать эти способности в процессах старения? Почему бы не сменить старые стереотипы восприятия на новые? Для этого существует многочисленные техники, которые человек может поставить на службу себе.
2. Наши тела сформированы из энергии и информации.
Нам кажется, наши тела состоят из плотной материи, но физика утверждает, что каждый атом на 99,9999 % состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоростью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют пучки вибрационной энергии. Вся Вселенная, включая и ваше тело — это не-вещество и причем не-вещество мыслящее. Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума. Генетики помещают этот разум в ДНК, но лишь для вящей убедительности.
http://www.aum.news/images/magazin/dha_800.jpg
Жизнь возникает, когда ДНК переводит свой закодированный разум в своего активного двойника РНК, которая в свою очередь внедряется в клетку и передает биты разума тысячам энзимов, а те потом используют бит разума для производства протеинов. В каждой точке этой последовательности энергия и информация должны обмениваться между собой, иначе никакой жизни не будет.
Когда мы стареем, поток этого разума по разным причинам снижается. Этот возрастной износ был бы неизбежен, если бы человек состоял только из материи, но энтропия не затрагивает разум — невидимая часть нас самих не подвластна времени. В Индии этот поток разума называют праной и могут управлять ею, увеличивать или уменьшать, перемещать туда-сюда и манипулировать ею с целью сохранения физического тела молодым и здоровым.
3. Ум и тело нерасторжимо едины.
Разум может выражать себя и на уровне мыслей и на уровне молекул. Например, такую эмоцию как страх, можно определить как абстрактное чувство и как осязаемую молекулу одного из гормонов — адреналина. Без чувства страха нет и гормона, без гормона нет и чувства страха. На что бы не устремилась наша мысль, она влечет за собой и образование соответствующего химического вещества.
Медицина только начинает использовать связь ума и тела. Всем известное плацебо в 30% случаев дает такое же облегчение, как если бы больной принимал болеутоляющее средство, но у плацебо больше функций чем у простой таблетки, поскольку его можно использовать не только как болеутоляющее средство, но и как средство понижающее давление, и даже для борьбы с опухолями.
Поскольку одна безобидная таблетка приводит к столь различным результатам, то непременно следует вывод, что ум-тело может создать какую угодно биохимическую реакцию, если только дать уму соответствующую установку. Если бы нам удалось задействовать установку не стареть, то тело стало бы его выполнять чисто автоматически. Упадок сил в старческом возрасте по большому счету вызван тем, что люди ожидают этого упадка.
4. Биохимия тела — продукт сознания.
Мнение, что тело - неразумная машина превалирует в сознание большинства людей, но тем не менее процент людей, умерших от рака и сердечных заболеваний, значительно выше среди тех, кто постоянно находится в психологическом стрессе, чем у тех, кто движим по жизни неослабевающим чувством целеустремленности и благоденствия.
Согласно новой парадигме, сознание вносит существенное отличие в процесс старения. Отчаиваться по поводу старения - значит стареть еще быстрее. Общеизвестная истина «Ты являешься старым настолько, насколько себя мнишь» имеет весьма глубокий смысл.
5. Восприятие - заученный феномен.
Разные восприятия — любви, ненависти, радости и отвращения — стимулируют тело совершенно по-разному. Человек, удрученный потерей работы, проецирует эту печаль на все участки тела — и в результате мозг прекращает выделять нейротрансмиттеры, гормональный уровень падает, цикл сна нарушается, нейропептидные рецепторы на внешней поверхности клеток искажаются, тромбоциты становятся более клейкими и обнаруживают тенденцию к скапливанию, так что даже в слезах печали осадков химических веществ больше чем в слезах радости. В радости весь химический профиль совершенно меняется на противоположный.
http://www.aum.news/images/magazin/energy_82734.jpg
Вся биохимия происходит внутри сознания; каждая клетка полностью сознает, что и как вы думаете. Как только вы усвоите этот факт, вся иллюзия по поводу того, что вы жертва неразумного, отданного на волю случая и дегенерирующего тела рассеется.
6. Импульсы разума ежесекундно придают телу новые формы.
До тех пор пока новые импульсы продолжают поступать в мозг, тело тоже способно реагировать по-новому. В этом вся суть секрета молодости. Новые знания, новые умения, новые пути видения мира способствуют развитию ума-тела, и пока это происходит, остается ярко выраженной естественная тенденция к ежесекундному обновлению. Там, где гнездится ваша вера в то, что тело со временем увядает, взрастите веру в то, что каждый момент тело обновляется.
7. Несмотря на кажущуюся видимость того, что мы — отдельные индивиды, все мы привязаны к схемам разума, управляющего Космосом.
С точки зрения единого сознания, люди, вещи и события, происходящие «где-то там» — все являются частью вашего тела. Например, вы касаетесь твердого лепестка розы, но на самом деле это выглядит иначе: пучок энергии и информации (ваш палец) касается другого пучка и информации розы. Ваш палец и вещь, которой вы касаетесь, всего лишь маленькие пучки информации беспредельного поля, называемого Вселенной. Осознание этого поможет вам понять, что мир не угроза для вас, а только ваше беспредельно расширенное тело. Мир — это и есть вы.
http://www.aum.news/images/magazin/universe_5432937.jpg
8. Время не абсолютно. Реальная основа всех вещей — вечность, а то, что мы называем временем, в действительности представляет собой вечность, выраженную количественно.
Время всегда воспринималось в виде стрелы, летящей вперед, но комплексная геометрия квантового пространства разрушила этот миф окончательно. Время, согласно ее положениям, может перемещаться во всех направлениях и даже останавливаться. Поэтому только ваше сознание творит время, которое вы ощущаете.
9. Каждый из нас живет в реальности, не подверженной каким-либо изменениям и лежащей вне всяких перемен. Познание этой реальности позволит нам взять все перемены под свой контроль.
В настоящее время единственная физиология, которой вы можете придерживаться — это физиология, основанная на времени. Однако факт, что время привязано к сознанию, подразумевает, что вы можете выбрать и совершенно иной метод функционирования — физиологию бессмертия, что обращает вас к познанию неизменности.
С младенчества мы чувствуем, что в нас есть часть, которая никогда не меняется. Эту неизменную часть мудрецы Индии называли просто «Я». С точки зрения единого сознания, мир можно объяснить как поток Духа — он и есть сознание. Поэтому основная наша цель — это установить близкие отношения с нашим «Я».
http://www.aum.news/images/universe_hand.jpg
10. Мы не жертвы старения, болезней и смерти. Они — часть сценария, а не самого наблюдателя, который не подвластен каким либо переменам.
Жизнь в своем истоке — это творчество. Когда вы соприкасаетесь со своим разумом, вы соприкасаетесь с творящей сердцевиной. Согласно старой парадигме, контроль над жизнью осуществляет ДНК, невероятно сложная молекула, раскрывшая генетикам менее 1% своих тайн. Согласно новой парадигме, контроль над жизнью принадлежит осознанию.
Мы становимся жертвами старения, болезней и смерти в результате наших пробелов знаний о себе. Утратить осознание — значит потерять разум; потерять разум — значит потерять контроль над конечным продуктом разума — телом.
Поэтому самый ценный урок, которому учит новая парадигма, таков: если вы хотите изменить свое тело, сначала измените сознание. Взгляните на землю, где никто не стареет, — она не «где-то там», а внутри вас.
Дипак Чопра

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.05.2016, 16:44
Nature: венгерские физики говорят об открытии «пятой силы природы»



МОСКВА, 26 мая — РИА Новости. Ученые из Венгрии нашли намеки на существование физики за пределами Стандартной модели устройства микромира, открыв свидетельства наличия не четырех, а пяти фундаментальных сил природы, сообщает новостная служба журнала Nature.

https://rs.mail.ru/d21653841.gif?test_id=239&sz=11&rnd=214370318&ts=1464266523&sz=11








В конце прошлого года Атилла Краснахоркаи (Attila Krasznahorkay) из Института ядерной физики Венгерской академии наук в Дебрецене и его коллеги опубликовали статью, в которой они рассказали о необычных результатах наблюдений за тем, что происходит при переходе атома бериллия-8 из возбужденного в нормальное состояние при синтезе бериллия, бомбардируя лист лития протонами.
Как рассказывают ученые, при определенных обстоятельствах этот процесс приводит не к рождению фотонов, а пар электрон-позитрон, своеобразных нестабильных мини-атомов из частиц материи и антиматерии. Сам по себе этот факт не является необычным — такие процессы происходят в природе и в космосе регулярно. Удивительным было то, как происходило рождение этих частиц.
Поставить электроны в угол
Стандартная модель физики предсказывает, что частота появления подобных пар будет сильно зависеть от того, под какими углами будут разлетаться формирующиеся электроны и позитроны — чем больше этот угол, тем меньше должно возникать «атомов» позитрония, как называют такие конструкции ученые.

К большой неожиданности Краснахоркаи и его коллег, происходило нечто иное — когда угол разлета приближался к отметке в 140 градусов, число электрон-позитронных пар резко вырастало. Это указало на то, что в данном процессе замешаны некие частицы или силы, выходящие за пределы Стандартной модели.


Как полагают венгерские физики, подобное поведение бериллия-8 связано с тем, что его ядра во время их формирования в листе лития испускают особый сверхлегкий бозон, частицу-переносчик одного из четырех фундаментальных взаимодействий, который распадается на электрон и позитрон.
Краснахоркаи полагает, что данная частица, чья масса составляет примерно 17 МэВ (мегаэлектронвольт), является так называемым «темным фотоном» — переносчиком электромагнитных взаимодействий, способных влиять на поведение частиц темной материи.
Протонофобия
Подобные заявления и результаты экспериментов привлекли внимание теоретиков из университета Калифорнии в Ирвине (США), которые считают, что команде Краснахоркаи удалось открыть нечто большее — пятую фундаментальную силу, которая воздействует на материю наравне с гравитацией, электромагнетизмом, слабыми и сильными ядерными силами.

Читайте также

https://retina.news.mail.ru/prev229x138/pic/e9/da/main24815679_68a30ddbe8dc3f0548d43f36842404c9.jpg
«Сигнал пришел на частоте человеческой речи». Астрофизик Сергей Попов — о том, что такое гравитационные волны (https://news.mail.ru/society/24815679/)



Ее переносчиком является та частица, которую открыли венгерские физики — калифорнийские ученые предлагают назвать ее «протонофобным Х-бозоном». Подобное название объясняется тем, что они полагают, что данная частица взаимодействует не с протонами и электронами, как обычные фотоны и их «темные» собратья, а с электронами и нейтронами.
Другие ученые не согласны с подобной интерпретацией результатов Краснахоркаи и его коллег. Опрошенные Nature физики считают, что подобное поведение маловероятно, хотя и в принципе возможно, а другие советуют дождаться повторной проверки экспериментов венгерских физиков, которые будут проводиться коллаборацией DarkLight в ближайший год.
«В исходной экспериментальной работе, на которой основаны эти теоретические построения, говорится о том, что наблюдения за переходами между возбужденными состояниями атома бериллия-8 дают результаты, расходящиеся с нынешним теоретическим описанием. Всяческие отклонения в ядерной физике возникают регулярно, поскольку адекватно сосчитать спектр возбуждений ядер, путь даже легких, крайне тяжело», — прокомментировал исследование Игорь Иванов, известный российский физик и популяризатор науки.
Как пишет Иванов, схожие необъяснимые всплески и аномалии находили и раньше в ходе наблюдений за поведением нейтрино и в ходе экспериментов на БАК, которые впоследствии «рассасывались» по мере накопления данных и повышения точности детекторов.

Поэтому и в этом случае это практически гарантировано плохо описываемый эффект ядерной физики. Ну, а теоретическая статья, по которой написана заметка в Nature News, это просто стандартная для теоретиков работа — предположим, что отклонение реально, и поспекулируем на тему, какая это могла бы быть “новая физика”. Они имеют на это право.
Игорь Иванов

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.06.2016, 09:30
https://www.youtube.com/watch?v=UhZkbWgRtqk
ФЕНОМЕН ФИЗИКИ КОТОРЫЙ СКРЫВАЮТ часть вторая



https://www.youtube.com/watch?v=B77cl_HDSrI
"Теория Эфира" - закрытая физика

https://www.youtube.com/watch?v=pQnFJCIVPnY
Четвертое измерение - наглядное объяснение (1/2)

https://www.youtube.com/watch?v=vYkNFGZUZew


https://www.youtube.com/watch?v=fouyIFZt2y0
Видеть в 4-х измерениях

https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU
AlexTranslations - Как представить 10 измерений

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.06.2016, 09:02
Физики предполагают, что наша Вселенная существует внутри черной дыры

Эта странная теория, над которой физики работают уже ни одно десятилетие, может пролить свет на многие вопросы, на которые не в состоянии ответить знаменитая теория Большого взрыва.

Согласно теории Большого взрыва, до того, как Вселенная начала расширяться, она пребывала в сингулярном состоянии, то есть в бесконечно малой точке пространства содержалась бесконечно высокая концентрация материи. Эта теория позволяет объяснить, например, почему невероятно плотная материя ранней Вселенной начала расширяться в пространстве с огромной скоростью и образовала небесные тела, галактики и скопления галактик.
Но в то же время, она оставляет без ответа и большое количество важных вопросов. Что спровоцировало сам Большой взрыв? Каков источник таинственной темной материи?

Теория о том, что наша Вселенная находится внутри черной дыры, может дать ответы на эти и многие другие вопросы. И к тому же в ней объединены принципы двух центральных теорий современной физики: общей теории относительности и квантовой механики.

Общая теория относительности описывает Вселенную в самых крупных масштабах и объясняет, как гравитационные поля таких массивных объектов, как Солнце, искривляют время-пространство. А квантовая механика описывает Вселенную в самых мелких масштабах — на уровне атома. Она, например, учитывает такую важную характеристику частиц, как спин (вращение).

Идея состоит в том, что спин частицы взаимодействует с космическим временем и передает ему свойство, называемое «торсион». Чтобы понять, что такое торсион, представьте космическое время в виде гибкого прута. Сгибание прута будет символизировать искривление космического времени, а скручивание — торсион пространства-времени.
Если прут очень тонкий, вы можете его согнуть, но разглядеть, скручен он или нет, будет очень сложно. Торсион пространства-времени может быть заметен только в экстремальных условиях — на ранних стадиях существования Вселенной, либо в черных дырах, где он будет проявляться как сила отталкивания, противоположная гравитационной силе притяжения, исходящей от кривизны пространства-времени.

Как следует из общей теории относительности, очень массивные объекты заканчивают свое существование, сваливаясь в черные дыры — области космоса, от которых не может ускользнуть ничего, даже свет.

В самом начале существования Вселенной гравитационное притяжение, вызванное искривлением пространства, будет превосходить силу отталкивания торсиона, благодаря чему материя будет сжиматься. Но затем торсион станет сильнее и начнет препятствовать сжатию материи до бесконечной плотности. А поскольку энергия обладает способностью превращаться в массу, то чрезвычайно высокий уровень гравитационной энергии в этом состоянии приведет к интенсивному образованию частиц, отчего масса внутри черной дыры будет нарастать.

Таким образом, механизм скручивания предполагает развитие поразительного сценария: каждая черная дыра должна порождать внутри себя новую Вселенную.

Если эта теория верна, то материя, из которой состоит наша Вселенная, тоже привнесена откуда-то извне. Тогда наша Вселенная тоже должна быть образована внутри черной дыры, существующей в другой Вселенной, которая приходится нам «родительской».

Движение материи при этом всегда происходит только в одном направлении, чем обеспечивается направление времени, которое мы воспринимаем как движение вперед. Стрелка времени в нашей Вселенной, таким образом, тоже унаследована из «родительской» Вселенной.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.06.2016, 09:00
Как телепортация сохранит России триллионы долларов

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/detail_16cedc5052e6eb78b4c8882f3a237ca4.jpg

На этой неделе стало известно о программе «Национальная технологическая инициатива», созданной Агентством стратегических инициатив по поручению президента Владимира Путина. В ней на 2025-2035 годы запланировано «внедрение нейроинтерфейса, квантовых вычислений, телепортации, использование природоподобных явлений для передачи информации».
Поиграли

Выводы квантовой механики, описывающей микромир, трудно соотнести с представлениями о классическом мире, описываемом классической механикой. Если положение и импульс классической частицы могут быть одновременно измерены, то в квантовом случае можно узнать лишь вероятность нахождения частицы в том или ином состоянии. Более того, квантовая теория утверждает: когда две системы запутаны (об этом — ниже), измерение состояния одной из них мгновенно сказывается на другой.
Альберт Эйнштейн был не согласен с вероятностной интерпретацией квантовой механики. Именно в связи с этим он говорил, что «бог не играет в кости» (на это датский физик Нильс Бор позднее ответил, что не Эйнштейну решать, чем заниматься богу). Немецкий ученый не принимал неопределенности, свойственной микромиру, и считал верным классический детерминизм. Создатель общей теории относительности полагал, что при описании микромира квантовая механика не учитывает некоторых скрытых переменных, без которых сама квантовая теория является неполной.
За 90 лет существования понятия квантовой механики (с 1920-х годов) исследователям удалось показать, что Эйнштейн ошибался: в квантовой механике, скорее всего, нет скрытых параметров. Это означает, что ее теоретические выводы имеют прямое отношение к действительности, которая, в свою очередь, не зависит от ее восприятия человеком. У этой теории возникают далеко идущие практические следствия. Связаны они прежде всего с квантовыми компьютерами и квантовой криптографией.
Посчитали

В обычном компьютере информация представлена с помощью битов, которые могут принимать только одно из двух значений: 0 или 1. В квантовом компьютере понятие (классического) бита обобщается до квантового бита (кубита), и кроме одного из двух значений — 0 или 1 — кубит может принимать бесконечное число значений, являющееся квантовой суперпозицией базисных состояний 0 и 1.
В качестве таких состояний может быть использована пара значений какой-нибудь квантовой характеристики частицы (атома, электрона или фотона) — например, ориентация спина. Считается, что массовое производство таких компьютеров приведет к существенному прогрессу в вычислениях; квантовые устройства будут на порядки превосходить возможности современных вычислительных систем.
Для запоминающих устройств (физических носителей) могут использоваться, например, специальные сверхпроводящие твердотельные материалы, частицы в которых могут быть приведены в особое возбужденное (квантовое) состояние, идентифицируемое как состояние кубита. Управлять таким материалом (и квантовыми состояниями) можно с помощью, например, лазерного излучения.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/06/23/12/20160623120657722/pic_c55ba2e8ff0d0097fd9b7da2a3e3dfbd.jpg«Жуткое дальнодействие» между Бобом и Алисой Изображение: NASA/JPL-Caltech Основные затруднения в использовании квантовых компьютеров сводятся к их высокой чувствительности к влиянию окружающей среды, которое может необратимым образом изменять квантовые состояния. Поэтому перед началом работы квантовые системы настраиваются (калибруются) продолжительное время; специалистам требуется учесть в настройке десятки параметров. Кроме того, работа квантового компьютера предполагает использование специальных квантовых алгоритмов, адаптированных для конкретного устройства.

Запутали

Квантовая криптография представляет собой метод шифрования информации (ее защиты) при помощи квантовой запутанности и специальных квантовых протоколов. В перспективе это должно привести к созданию рабочих невзламываемых алгоритмов генерации случайных чисел и даже квантовых денег.
Квантовой запутанностью называется явление, при котором квантовые состояния частиц (например, спин электрона или поляризация фотона), разнесенных на расстояние друг от друга, не могут быть описаны взаимонезависимо. Процедура измерения состояния одной частицы приводит к изменению состояния другой — таким образом состояние одной частицы может быть передано другой даже в том случае, если она удалена от нее, — именно в этом и заключается квантовая телепортация и одно из главных отличий микромира от макромира, с которым был не согласен Эйнштейн.
В типичном эксперименте по квантовой запутанности разнесенные на расстояние взаимодействующие агенты — Алиса и Боб — обладают каждый одной частицей (фотонов или электронов) из пары запутанных. Измерение частицы одним из агентов — например, Алисой — коррелирует с состоянием другой, хотя Алиса и Боб заранее не знают о манипуляциях друг друга.
Это означает, что частицы каким-то образом сохраняют информацию друг о друге, а не обмениваются ею, скажем, со световой скоростью при помощи какого-либо известного науке фундаментального взаимодействия. Эйнштейн назвал это «жутким дальнодействием». Запутанные частицы нарушают принцип локальности, согласно которому на состояние объекта может оказывать влияние только его близкое окружение, поэтому считается, что для квантовой механики локальный реализм (принцип локальности) не выполняется.
Построили

В настоящее время квантовые исследования переходят из теоретического русла в практическое. Рекорды квантовой телепортации составляют 102 километра (по оптоволокну) и 143 километра (по воздуху). Китай заявил о намерении осуществить квантовую телепортацию между Землей и космосом на расстояние 1,2 тысячи километров. Все это позволит иметь заинтересованным сторонам надежный и защищенный канал связи.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/06/23/12/20160623120822078/pic_b8b7b798cc219a5763567fdd8a4731c2.jpgУстройства компании D-Wave Systems Фото: dwavesys.com Сегодня все больше крупных компаний заинтересованы в разработке и покупке квантовых компьютеров. Самое популярное устройство такого рода — D-Wave 2X, созданное канадской компанией D-Wave Systems. В настоящее время D-Wave Systems является единственной в мире фирмой, создающей и продающей свои квантовые компьютеры. Интерес к D-Wave 2X проявили Google и НАСА.
Как показали тесты со специализированным программным обеспечением, проведенные D-Wave Systems, устройство до 600 раз быстрее решает задачи оптимизации по сравнению с классическим компьютером (без учета времени ввода и вывода данных). Если учитывать загрузку и выгрузку информации, D-Wave 2X обгоняет обычный компьютер в 15 раз. D-Wave 2X нередко критикуют те, кто имеет гораздо более скромные результаты.
Уже создан прототип квантового компьютера, который допускает масштабирование при реализации квантового алгоритма Шора, предлагающего способ разложения натурального числа на простые множители. Именно он используется при считывании информации с банковских пластиковых карточек и в других конфиденциальных операциях. Максимальная безопасность процедуры позволит сохранить конфиденциальность и сэкономить большое количество денег — тем, у кого они есть, и тем, кто планирует вкладывать их в исследования ученых.
Источник (http://lenta.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.09.2016, 18:42
Биофизик: планета начала жить в другом измерении!


Все ещё помнят ожидания 2012 года, страх неизвестности, ожидания катаклизм, которыми нас пугали… Переход состоялся, но не там, где его ожидали… Планета начала жить в другом измерении.
https://lh3.googleusercontent.com/-QVWIIJeFZS4/Vxf0oX2DXKI/AAAAAAAC_Yw/LKoTygqRcn8/Image.jpg?imgmax=800
В январе 2013 года было рассказано об эксперименте, который длился 10 лет, с 2003 года. Учёные ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Учёные считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.
http://4.bp.blogspot.com/-uuKBJ52b0EQ/VqqEkwSQhhI/AAAAAAAIvls/0DSawzeBz44/s1600/oneoflady.com%2B2016%2B01%2Boriginal%2B%2B%25281%2 529.jpg
Мир после Квантового Перехода
Изменилось всё – его скорость, вращение, направление, диаметр. На первый взгляд – подумаешь, протон изменился, ерунда! Но вслед за ним «поехала» вся органика, т.к. она состоит из водорода. Поменялась плотность Материи. (Левашов писал о свойствах Материи, что мы перейдём в другое Пространство, где будет больше света).
За протоном двинулись и остальные частицы, и то, что считалось ядерной физикой незыблемым, предстало совершенно в другом виде, в чужом. Словно мы инопланетяне и попали на другую Планету.
Те законы, которые были установлены до 2013 года, вдруг перестали работать, потому что плотность Материи стала другой.
Это огромная работа многих лабораторий научного мира заставила учёных всего Мира сплотиться, забыв все распри.
Порядка 10 ведущих Институтов Атомной физики, реакторов, лазерной техники перепроверяли друг друга, но всё время приходили к одной, новой величине атома водорода.
Если судить по Законам трёхмерного Мира, то это невозможно, но, тем не менее – физика начала раскрывать свои изМЕРения. Это подтверждают астрофизики расчётами многомерности нашего Пространства.
Мы живём в другом изМЕРении!
Состоялся Квантовый Переход, частица с одного уровня энергии перешла на другой уровень энергии, при этом повела себя как Нейтронная звезда – была большая, а стала маленькой.
Считайте, что мы живём на другой Планете, поэтому все Законы начинают работать по другому. Учёные сталкиваются с этим на каждом шагу. Наши Законы – это Мир прошлого!
Январь – март 2013 год стал богатым на радикальные научные открытия в астрономии и астрофизике, которые посыпались как из рога изобилия.
На орбите Земли летает немецкий телескоп Шпицер, который точнее знаменитого Хаббла на несколько порядков, он увидел ультракрасные (нам известно инфрокрасное излучение, а тут, ультра – новый физический термин, означает — ещё глубже в Материю) Галактики , они ярче обыкновенных в 60 раз.
Это открытие было сделано спонтанно. Судите сами, ещё в декабре 2012 года их не было, а январе 2013 года они появились, за сутки.
Так не бывает! Они или есть или их нет…, значит, произошло что-то за эти сутки, что заставило поменяться Мир?
Обыкновенная электромагнитная шкала, которая представлена в учебниках физики, справочниках, увеличилась на три октавы в инфракрасном диапазоне и три октавы в ультрафиолете.
У нас стало на шесть октав выше.
Это открылась Материя, которой до 2013 года не было, она была по разным причинам не проявлена, а теперь проявилась и физические приборы её могут зафиксировать.
Ещё одно открытие – до 2013 года учёные знали, а нас с вами пугали, что наша Солнечная система двигалась в Чёрную дыру.
http://1.bp.blogspot.com/-qSEjtWYeSgQ/VqqFAEBYETI/AAAAAAAIvl4/gvoNGgYRhf0/s1600/1454015435728.jpg
Учёные Новосибирска говорили, что мы идём в область совершенно неизведанных энергий, которых раньше не было и непонятно что с этим будет дальше.
А сейчас дыры нет!
А это астрофизический объект и он пропал. В центре нашей Галактики теперь Чёрной дыры нет.
Учёные сильно испугались, это открытие засекретили и из интернета оно пропало спустя два месяца после оглашения. Был такой сайт «Мембрана», куда учёные публиковали свои находки, теперь этого электронного журнала нет. На Чёрной дыре он прекратил своё существование )).
Что же произошло? Оказалось, что Чёрная дыра – это дверь, которую мы с вами прошли, и дверь закрылась.
Но, вместо Чёрной дыры появился другой Объект, это тоже научное открытие, уже 2014 года – Магнитар.
Пульсирующая Звезда, но не Пульсар. Эта Звезда во все стороны разбрызгивает жидкое магнитное поле. Это некая субстанция, которой пока нет названия (это не плазма). Она разумная, состоит из гранул. Гранулы у неё бывают маленькие, на уровне элементарных частиц и большие, например, величиной с Землю.
Сначала этот Магнитар услышали в марте 2014 года в радиодиапазоне и стали наблюдать, а в мае – увидели.
По космическим меркам – это колоссальное время. Обычно или слышат или видят, то есть мозг был готов воспринять эту информацию.
Таким образом, мы оказались на первых этажах Тонкого плана, фактически, «на том Свете», с чем мы вас и поздравляем! ))
Частоты другие и органика другая, это не должно вас пугать никоим образом, наши тела раскрываются своим ходом.
А вот, Магнитар засветился, синим цветом (до мая 2014 года он не светился).
Ещё в 2005 году учёные нейрофизиологи открыли в Гипокампе у человека участок, который называется Голубое или Синее пятно. Он давно известен, но на него не обращали особого внимания, ну мало ли чего в мозге у человека есть…

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.09.2016, 18:43
Сам по себе мозг человека – это чёрный ящик.
Летом 2014 года это Синее пятно в мозге тоже засветилось, у всех. Гипокам проецируется на точку Жизни и заведует жизнью человека на Тонком плане и выше. Этот синий цвет, если прищуриться, иногда виден, как серебряный нимб над головой. Это новое органическое Тело и оно пульсирует созвучно Магнитару.
Это единая система, у них один базовый ритм – вальс.
Базовый ритм Вселенной тоже вальс, в различном исполнении, в различных октавах. Октава, на котором исполняют вальс Синее пятно и Магнитар в центре Галактики – она работает в новой шкале, включая три новых октавы.
Получается, что энергетический спектр нового водорода, совершенно отличен от спектра старого водорода.
Это спектр ультракрасный цвет, более глубинный, чем инфракрасный цвет. Именно этот диапазон стал ведущим. Мы живём и не знаем, что воспринимаем совершенно другие энергетические спектры. И это всё восходит к сознанию человека.
Пришло время, о котором нам говорили – вот будете жить в Тонком Мире, а там – всё мыслью управляется, захотел – стул передвинул, захотел – сам взлетел… Но, пока мы не дошли до такой концентрации мысли и до осознания себя.
В связи с этим начались разные феномены….
Первый базовый феномен – свечение нимба, до Перехода было Золотым (нимбы у святых на иконах…) и таким владели только Мастера, потому что было очень жёсткое магнитное поле вокруг Земли, это поле было жёстким, и оно сдерживало нашу генетическую структуру. А сейчас это поле по факту перестало быть жёстким, т.е., оно есть, но совершенно другое.
Оно очень мягкое и нежное и тем не менее очень прочное, как паутина, попробуй её порвать, на разрыв она крепче стали.
Вот, примерно такой структуры идёт новое магнитное поле.
Вы все слышали такой термин, как Акаши, это и есть Золотая структура, которая названа Протей, Блаватская его также упоминает.
Так вот этот Протей пошёл в воплощения. Это стало нашей новой нервной системой, теперь она у нас насыщена светом Протея.
У нас другая нервная система, мы перестали видеть в трёхмерности, у нас другие глаза.
В течение последних тысяч лет до Перехода , как минимум 26 000 лет, у нас в глазу у всех было так называемое слепое пятно.
http://mtdata.ru/u24/photo8323/20386378176-0/original.jpg#20386378176
Это зрительный нерв, который уходит глубоко в череп, он затыкался некой белковой тканью, как заглушкой. Это слепое пятно закрывало три четверти нашего сферичного зрения. Мы не видим Чёрную дыру, а поскольку мозг нивелирует разные нюансы, то и создаётся иллюзия, что мы видим всё.
Тем не менее, наличие слепого пятна позволяло нам жить в 3-х мерном Пространстве, ограниченном, жёстком.
Это было условием Эксперимента. Нам надо было изучить плотный План и мы эту задачу выполнили.
Теперь мы перешли на «тот Свет», наш Эксперимент благополучно завершён и это слепое пятно стало растворяться и исчезать в глазу, и сейчас нам открывается доступ к видению многомерности.
Это открытие Планетарного масштаба, и это заметили учёные всех стран.
Изменился Тимус, вилочковая железа, она сама по себе очень сакральна. Её и Елена Блаватская упоминала, и Рерихи.
Сейчас в Тимусе живёт тот самый Протей. Здесь он локализуется, а потом разбрызгивается по всем нашим тонким нервным каналам. Солнечные, лунные меридианы, всё здесь задействуется, они тоже стали другие.
И иммунный надзор Протея изменился, если раньше эта система иммунитета была формальна, то теперь она отслеживает каждую человеческую мысль и теперь стало так важно – уметь думать!
Думать прежде, чем подумал. Сбывается всё тут же и сейчас, и главное понятно почему…
Следующее изменение организма – миндалевидное Тело. Это тоже в районе Гипокампа, можевичка.
http://mtdata.ru/u25/photo0021/20278669572-0/original.jpg#20278669572
Она переключается на осознанное восприятие. До Перехода это был «дом страха», им правила лимбическая система. А лимбическая система – это «бей» или «беги», как у животных.
Сейчас это переписывается на уровне клеточного механизма. Вместо «бей» и «беги» начинает проявляться осознанное восприятие текущего момента. Ра-з-Умное. Не сидеть и бояться, думать: а как там будет?
Сейчас все по мере поступления: я приду и разберусь. Жить Здесь и Сейчас.
Нам не нужно знать — как это делать, наша новая органика это делает сама.
Вы не сидите в медитации, вы не едите только вегетарианскую пищу, вы живёте, как и жили, а органика меняется сама. Т.е., ваше Высшее Я дало разрешение на изменение данной ситуации, разрешение на изменение вашего текущего сознания. Вам не нужно знать, как это происходит?
Вот это и есть Божественная халява. Раньше мы с вами отвечали за свои поступки, а сейчас будем учиться отвечать за свои мысли!
В головном мозге растворятся старые пакеты нейронов. Как это проявляется в быту?
Старые пакеты нейронов – это всё материализованные привычки, которые вошли на уровне автопилота в нашу кровь, плоть, всё, что мы делаем механически (взял спичку, поставил чайник, зажег газ….)
Всё к чему мы привыкли с детства и что нами уже не осознаётся, но они материализованы, мы часто делаем действия и не замечаем — как.
Теперь наступает псевдо потеря памяти, она наступает тогда, когда человек не подвергается никакому внешнему воздействию.
Например, сидит на лавочке или дома в спокойном состоянии и вдруг раз – ничего не помню… Это длиться мгновения, 3-5 секунд и вы снова входите в вашу текущую жизнь. Но при этом у вас выключаются какие-то старые Пакеты, старые знания.
Например: старые детские привычки, которые уже вам не нужны, вы взрослый и ситуация уже не повторится. В энергетическом плане они были в структуре мозга, так вот мозг освободился от этих старых привычек. ( Учились ходить, сидеть, говорить.)
Сейчас это уже вам не нужно, а это большой энергетический пласт. Псевдозабывчивость – это освобождается место для нового. Оно заполняется этим новым и, в нужный момент, я начинаю просто знать что-то новое. Приходит Яснознание.
До Перехода у нас этого не было, нам надо было пройти Школу, приобрести опыт, набраться знаний, а сейчас опыт появляется сам, как Дар!
До определённого момента вы не знаете ещё чем обладаете, но появляется ситуация и вы начинаете пользоваться готовым опытом. Экономится время, экономятся силы, много ещё чего…
И вы видите ситуацию не с одной стороны, а сразу с нескольких сторон, и видите не с целью осудить, а просто как информацию.
Для себя примите, что когда у вас наступит псевдозабывчивость или что-то, вроде склероза, вы примите это совершенно спокойно и знайте, что это не болезнь, а Планетарный Переход.
И это только первый этап.
Полосатое Тело в мозгу – это осознанная координация мускульной активности. Раньше можно было сидеть и болтать ногой, и совершенно не думать – болтать и болтать. А после Перехода начинаешь осознавать: а чего это я болтаю ногой? Мне это не комфортно…))
Пошли другие связи в мозгу, поменялись аксоны, другие нервные импульсы. Они не плохие – они другие!

Водород и протон это одно и то же. Водород есть во всей органике, есть выражение: нефть – это углеводород. Если налить в баночку немного нефти и поставить на солнечную сторону окна, то через какое-то время нефть перестаёт быть нефтью, а преобразуется в просто чистую воду.

Вода на новом Тонком уровне – это кипящая субстанция, но не кипяток. Просто новый водород мгновенно перестраивает структуру воды. Её формула была Н2О, а теперь она колеблется.

Мысли спокойные – вода одной формулы, активное сознание – вода принимает свойства другой формулы. Это может поменяться в течении секунды и сразу меняется вся биохимия, совершенно другой метаболизм клетки. Цикл Крепса «поехал» в другую сторону, цикл Крепса – это энергетическая мельница, там, где нужно выделяется водород, где нужно поглощается. А если водород другой, значит идёт и другая биохимия.

Врачи, кстати это знают и фармакологи забили тревогу, потому, что фармакологические препараты вдруг стали ядом. Поскольку протон другой, поменялась симметрия внутри атома ядра, она просто стала другая.

Не отражённая зеркально, а другая. Если другая симметрия внутри атома ядра, то соответственно это другое молекулярное вещество? И это всё началось с весны 2013 года.
Сначала были робкие высказывания – ну, мало ли что померещилось? Сначала это были единичные случаи, а сейчас — лавина! «Спасайся, кто может!» Несётся колоссальный вал.

Многие фармакологические компании забили тревогу, потому что они вынуждены остановить свои линии в полном смысле этого слова. Не производить свою продукцию, а это бизнес, это деньги.

Будет меняться экономика. Формально изменился атом водорода, а потянул за собой экономические дела. Никто об этом не задумывался, во всем виноват Квантовый Переход.
Соответственно поменялся и уран, он имеет другие изотопы и делится по другому. Появились разные нюансы на счёт атомных станций. Никаких взрывов и страшилок, никакого повышения уровня радиации, просто уран стал жить меньше, чем жил раньше.

Если раньше период распада был 235 лет, то сейчас может и за два года распасться. Или его будут чаще загружать или станции перейдут на другой вид топлива.
Если до Перехода работала интуиция, и нам советовали её развивать, это грань между 3-х и 4-х мерными Мирами, а сейчас она может дать спектр решений и, поди разберись какое из них верное, можно запутаться.

Теперь необходимо развивать глубинное чувствование.
Это новое отношение с Миром. Вы выражаете своё Намерение и Вселенная начинает выстраивать под вас события, которые приводят к исполнению ваших желаний.
Возникает вопрос: как это сделать? Словами…, мыслью.Мозг начинает меняться.

Две половинки начинают срастаться. Извилина начинается на одной половинке и идёт, переходит на другую и в результат мозг меняется, формируется другой мозг.

Он даёт радужное сияние, это кто-то глазами видит, очень хорошо показывает аурокамера.
Но, мозг не просто меняет излучение, он становится дивергенным (т.е. действую не по проторенной дороге, вывожу из тупика). Это стал мозг типичного инсайдера (инсайд — озарение).Это озарение идёт в быту, прямо Здесь и сейчас.

Это из серии Божественной халявы, по другому эти вещи трудно объяснить, потому что это сваливается на нас просто так, кучкой. Оно не где-то там…, а прямо здесь, с вами.
В одночасье вы начинаете видеть изнанку процесса, не так как мы привыкли — судить, а понимать поводы участников, которые привели к этой ситуации.
Это спокойное состояние и знание – ну, ладно, бывает…

Вопросы о политике, экономике становятся не интересны, потому что мозг даёт совершенно новый ракурс отношений с самим собой и с природой.
И это отношение очень захватывающе!

Иногда вы можете заболеть – высокая температура, озноб или жар, градусник под мышку, а там 36,6 или в крайнем случае 35,5. Как же так? Я, образно говоря, весь в соплях, горю, сил нет… Температура 36,6 уже не показатель, что с тобой всё в порядке. Такие кратковременные повышения энергетической плотности в организме, в клетке нужны для перехода на другой уровень. Такое перепрыгивание со ступеньки на ступеньку будет, чтобы вашу физику не выбивать из привычного состояния.

Это переписывается органика! Это ваше тело переходит на другой уровень.
Если в какой-то момент перестаёт биться сердце, нет пульса, дыхание поверхностное — это происходит кратковременный переход мозга на многомерную работу, то что в эзотерике называется Огненная Прана. (индийские йоги, много свидетельств, когда их закапывают или погружают в колодец в воду на несколько дней, а потом их достают и они вновь начинают жить).

Наше тело из жёсткой, прочной структуры, благодаря уменьшенному водороду, стало как бы «разжижаться», переходить на световой уровень.Это называется — биокристаллическая основа. Но, кристалл не жёсткий, а как вода – аморфный, который может принять любую структуру. Мы были с вами водяными существами и пока ими и остались.

Есть два революционных открытия прошлого века – что вся Материя это сгущённый свет, и она, Материя, управляется сознанием человека, это подтверждение всех эзотерических доктрин. А сейчас мы будем учиться управлять Материей через сознание на уровне быта.
И эти переходы органики в кристаллическое состояние или проявленное световое, происходят сейчас в основном безболезненно.

Не считая остановившегося сердца, не считая ощущения высокой температуры…, которые не влияют на самочувствие, это всего лишь новые градации новой органики, нового водорода.
И конечно, ДНК раскрывается совершенно с другой стороны, то что считали мусорным, вновь вдруг раскрыло свои многомерные стороны, когда человек становится восприимчивым — он вспоминает свои прошлые воплощения как вчерашний день. Не потому что он такой крутой, а, по простому, ну, да…, ну, было…. Эта информация не отягощает – ну было и было….

Март 2013 года, опубликованы результаты полученные телескопом Планк — Индия, он был запущен 14 мая 2009 года, это результаты по новой реальности. Учёные решили измерить — многомерна ли Вселенная? Эксперимент был начат в 2009 и закончен в декабря 2012 гг., накануне Перехода, весной 2013года телескоп был выключен и сброшен. Но, он уже накануне Перехода показал, что Тёмной материи стало меньше, чем считали учёные. Уже на тот момент мы стали разуплотняться.

А Тёмная Материя — это те самые Золотые Галактики о которых говорили Учителя: «наступит время, когда вы увидите Золотые Галактики». Это действительно Золотые Галактики, которые увидел телескоп, а если увидел телескоп, значит увидел оператор и мы с вами в интернете.

Уточнена была постоянная Хаббла, вокруг которой идут сейчас многочисленные споры, она говорила об интенсивном расширении Вселенной. Так вот, утверждение об интенсивности расширения Вселенной не верно.… Оказывается, Вселенная стала меньше, Галактики никуда не разбегаются и большой вопрос – был ли этот большой взрыв сам по себе?

Если уходить в открытия нейрофизиологии и квантовой генетики, то возникает парадоксальная ситуация, что большого взрыва как такового не было. Была иллюзия трёхмерная, Мир развивался по другому. Это была наша с вами трёхмерная договорённость. А поскольку все наши божественные структуры начинают раскрываться очень быстро, то нам уже не нужно играть в эти Игры.

АллатРа
29.09.2016, 19:11
Среди всех Галактик существуют две Золотые Галактики, самые большие – это наш Млечный Путь и туманность Андромеды. Так вот, учёные смогли заснять, что две эти Галактики, каким- то образом, соединяются…рукав от Млечного пути и Рукав от Галактики Туманность Адромеды, соединились. Причём, они начали касаться после Перехода с весны 2013 , а весной 2014 они уже коснулись друг друга. Теперь подумайте сами – как за один год эти две Галактики смогли друг другу «ручки пожать»?

Изменилось Время, изменилась энергия, изменилось наше восприятие и мы становимся теми многомерными существами, которые были изначально задуманы всеми Высшими Силами.
Много идёт открытий на счёт наших мыслей, например, установлена связь между депрессией и остеопорозом – это университет Иерусалима, целая серия открытий.
Чем больше человек сидит в депрессии, тем больше у него начинают размягчаться кости.
Характеристика нашего времени, это — вы сами себе можете делать лекарства, и то что вам нужно. Например: берёте бутылочку, наливаете туда воду из под крана или святой, или ионизированной, любой. Берёте бумажку и пишете – это моё лекарство от депрессии, я восстанавливаюсь быстро. Написали и положили под банку, а банку поставили у изголовья своей кровати.

Помните, что всё это надо проделывать с юмором )), утром проснуться и выпить. Вода при этом меняет структуру. Уже ставились такие эксперименты, проводили пробу структуры воды – она оказывалась разная,всё зависит от глубины сознания, от веры. Всё происходит на уровне детского восприятия – чем легче вы относитесь к современной действительности, тем быстрее и лучше будет получаться.
В курсе ли вы, что смех меняет сознание? Лёгкий, как у детей смех идёт на созидание, это те же вибрации, которые резонируют с синим Магнитаром в центре Галактики. Посмеяться – значит с резонировать с космосом.

Вы заметили, что на улице появилось много раскрашенных мимов? Они выбивают людей из их скорлупы. Улыбайтесь себе перед зеркалом! Подружитесь со своим отражением в зеркале.
Эта улыбка вырабатывает особый гормон окситоцин. Вашему мозгу абсолютно всё равно, делаете это вы преднамеренно или действительно вам смешно. Эта улыбка запускает сакральные процессы омоложение ваших тканей.

Есть шесть научных открытий на эту тему.
Раньше этот окситоцин был исключительно женским гормоном, это гормон материнства, гормон привыкания к младенцу, чтобы молоко было в груди, чтобы не застаивалось…, мы прошли Переход и этот гормон стал появляться у мужчин.

Не пугайтесь, вам рожать не надо и грудью кормить тоже не надо. Это гормон радости!
Его уже обкатали со всех сторон во всех лабораториях и он теперь называется — гормон высокой этики и высокой морали. Гормон нравственности.

Вот и получается – поулыбались перед зеркалом и получили высшую этику или живую этику о которой говорили Рерихи. Это позволил сделать тот самый уменьшенный водород.
Одно действие – а «поехало» ВСЁ!

Ещё какие новости?
Тенденция на Планетарное омоложение…причём при улыбке задействованы целые биохимические каскады…, даже биоядерные каскады, поскольку атом водорода относится к элементарным частицам и когда он соединяется с органикой, рождаются ядерноорганические каскады, наука их называет кваркомионные поля. Тот самый золотой нимб или серебряный нимб – это свет, который рождён этими полями, от их взаимодействия.

Сейчас можно соединить всё — органику и духовный смысл.
Раньше под ногтем был белок, который занимался воспроизводством только ногтя.
Типа вечного двигателя, никто не изучал — почему ногти растут, а этим занимался белок.
С ноября- декабря 13 года он вдруг начал активироваться и его начали находить вообще везде в организме — в эпитерии, в волосах, нейронная сеть отметилась этим белком, в желудке он вдруг вылез.

Откуда он там возник, что там делает? Выяснилось, что он относился к совершенно уникальному древнему кодовому набору — самовосстановлению генетической структуры человека. Короче говоря, волшебная палочка)). И вот эта волшебная палочка стала активироваться в тех местах, которые нужно восстановить.

Если это кишечник, то в нужной части он стал появляться и восстанавливать эпитерии кишечника, если это какие- то капилляры мозговых нюансов, значит, он там появляется.
Это очень удобная штука из серии того самого Планетарного омоложения. Разумного!!! Он же знает, куда нужно приходить, а мы не знаем, какие нюансы у нас в организме есть. Просто надо доверять этой новой работающей структуре, а она доверяет нам.

Нос, он может ощутить запах, может ощутить форму запаха, а ещё он может ощущать свет. Не видеть свет, а ощущать. Однажды вы с этим столкнётесь.

Изменилась радиация, изменился свет Солнца, соответственно изменилась гамма радиации.
Новость – мозг может излучать сильную гамму радиацию, но она перестала быть разрушающей, поскольку этот уменьшенный водород – для него гамма радиация это естественный спектр.А мы из него состоим из этого водорода.

А теперь подумайте — раньше гамма радиация была смертельной, а сейчас мы из неё состоим и даже излечиваемся. Фактически в каждом из нас работает свой небольшой андронный коллайдер. Клетки, атомы вырабатывают свой свет.

Начал работать мозг сердца, вы в курсе, что сердце имеет свой мозг? О нём говорили эзотерики, мы относились к нему так – это где-то там…далеко…

А зафиксировали это с 2012 года, что стал работать мозг сердца. И он не один, их три. Как знак Рериха – три круга в одном круге. Очень удобно – можно подумать и этим мозгом.
А ещё есть мозг в животе, тот работает на внутренние процессы. И это уже начинают использовать доктора, когда их медикоментозные ситуации не помогают. Есть продвинутые врачи, некоторые используют эти открытия для восстановления.

Раскрываются Коды мозга, который подсоединяет мозг сердца и мозг живота.
Сам по себе мозг находится на высокой вибрации Вселенной, которую мы называем искусством. При искусстве нужно измененное состояние сознания, т.е вдохновение. Очень важно, когда этим искусством при квантовом переходе начинает заниматься женщина.
У женщины раскрывается её глубинная ипостась, которую все древние назвали – Богиня или женское божество.

У нас долгое время женщину препарировали на мужской лад, это был опыт трёхмерной материи, а сейчас мы возвращаемся каждый к себе. Начинается синтез выравнивания всех наших глубин, а творчество этому помогает.

Неважно – вяжете, рисуете, кладёте кирпичи, готовите, читаете, фантазируете, разводите цветы, неважно что, тут же начинаются фантастические процессы в вас самих от базового восстановления до озарения очень глубинных планов. Не секрет, что когда мужчины делали открытия, рядом с ними всегда была женщина, выполняя роль проводника или антенны.

А теперь каждый приходит к своему собственному космическому проводу для синтеза.
И клеточный механизм другой пошёл и клетка на другую форму работы пошла и цикл работы клетки другой, в клетке вода выполняет функцию нейрона, от нас требуется совершенно спокойное восприятие происходящего.

Оно может быть не стандартным, диким, но скажите себе: бывает!! И ваш мозг не схлопнется в коробочку страха. На фото аурокамеры видно белое пятно, на уровне сердца, идёт как бы разрыв цветов, между жёлтым и зелёным. Т.е. открывается многомерность мозга, многомерность тонких полей человека. На снимке видно, что идёт тенденция к разуплотнению материи.

Если вы сфотографируетесь и у вас проявится такое пятно, причём оно может появиться на уровне половой чакры, или на уровне горла, или сердца – это совершенно нормальное явление. Это так по-другому работает мозг.

Если раньше человек видел многомерную реальность (Тонкий план) его запихивали в психушку, а сейчас мозг раскрывается и многие стали видеть многомерный мир, тонкую реальность, мир разуплотняется. Это становится нормой.

Сейчас надо думать не перед тем – что сказать, а думать перед тем, как подумать, потому что тут же идёт материализация.

Кто-то может говорить, что это материализуем не мы, а какая-то божественная энергия, а мы просто оказались в данный момент, в данной ситуации…НО!!!

В любом случае мы и есть та самая божественная энергия. У нас энергетических чакр на много больше, чем 7 , 12 или даже 49, они уходят туда – в центр Галактики и дальше. Эта самая мгновенная материализация как раз и есть, что Пространство, Вселенная, Высший Разум открыл доступ к нам самим. Это не кто-то за нас делает, а мы сами с вами делаем. Я, вы…все, кто высказывает Намерение. Поэтому нужно думать! Думать, прежде, чем подумать…
А те, кто не знает об этом…

Мир фактически разделился во время Квантового Перехода, на тех кому нужна материальная эволюция – жить в материи, жить в насилии, в негативе (пить, курить) – они ушли в другой материи. Они ушли на свой уровень сознания. Мы сейчас с вами как в шлюзе стоим – есть среди нас и такие и сякие…

Есть те, кто выбрали другой Путь, другой уровень сознания, Путь эволюции.
Те, кто уходит, они остались в своих мыслях, для них это всё – бред сивой кобылы, они не будут думать, им проще гранату бросить, чем думать…У них другие поступки и действия.

А у нас другие действия, происходит физикопсихический момент — мы друг друга перестаем видеть. Это уже началось, что мы может проходить друг через друга, не замечая и без всякого дискомфорта. Это и есть разделение Реальности – одни налево, другие направо.

Те, кто выбрал духовную эволюцию – они будут думать, прежде чем подумать.
Вначале будем наступать на грабли, набираться опыта. Как использовать Божественную халяву? Для начала – просто знать. Заряжать воду вместо лекарства. Например – от болячки на пятке или от бородавки. Для чистки сосудов. Написать на листке, поставить стакан с водой и поставить на ночь у изголовья, а утром выпить. Так делал Чумак, а сейчас это под силу всем.

Есть волшебная фраза – в моей реальности всё получается (проговаривать своё желание) легко и изящно! Это не аффирмация, её не надо долго повторять – всё делается легко и быстро, сказал и пошёл делом заниматься…

Главное прочувствовать то, что говорите, научиться доверять Пространству.
И начать с быта…сказать тараканам – привет! В моей реальности нет тараканов.
Это можно применять к отношению с детьми, к самочувствию, в отношении к госучреждению, к транспорту, к получению информации, к покупке того чего надо…
Экспериментируйте!

Валентина Миронова, биофизик, работала в Космическом Центре 20 лет, специализация – закрытые открытия.
http://www.oneoflady.com/2016/01/blog-post_8.html

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.10.2016, 19:38
https://www.youtube.com/watch?v=z3jwDyjdpQU
головоломака от Эйнштейна

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.11.2016, 10:47
УДИВИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ РУССКИХ УЧЕНЫХ ОБЪЯСНЯЕТ МНОГИЕ «ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ» ЯВЛЕНИЯ

Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты.

Генетика наконец объяснила такие ранее таинственные явления, как ясновидение … интуиция … хилерство … «сверхъестественный» свет…. аура … и так далее.

Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки — это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами

Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.

Работа русских ученых предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и “мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.



Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая «коммуникация» с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.

Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.

ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее



Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, — «гиперкоммуникации». Гиперкоммуникация — это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.



Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.



Теперь, когда русские ученые раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться.

Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые “намагниченные червоточины”.

Эти «червоточины» — миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).

Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и полу?6?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.12.2016, 23:44
Найден материал, существующий между классическим и квантовым мирами

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/12/Quantum.jpg

Эксперименты с использованием лазерного света и кусочков серого материала размером с кончик ногтя могут предложить подсказки к фундаментальной научной загадке: какая связь между повседневным миром классической физики и скрытым квантовым миром, который подчиняется совершенно другим правилам?
«Мы обнаружили конкретный материал, который находится между этими двумя режимами», говорит Питер Армитаж, доцент физики в Университете Джона Хопкинса, опубликовавший свою работу в журнале Nature. Шесть ученых из Джона Хопкинса и Университета Рутгерса работали над материалами под названием топологические изоляторы, которые могут проводить электричество на своей поверхности толщиной в атом, но не внутри.

Топологические изоляторы были предсказаны в 1980-х годах, впервые обнаружены в 2007 году и с тех пор активно изучаются. Состоящие из сотен элементов, эти материалы могут демонстрировать квантовые свойства, которые обычно проявляются только на микроскопическом уровне, но при этом остаются видимыми невооруженному глазу.
Эксперименты, о которых написал Science, поместили эти материалы в отдельное состояние вещество, которое «проявляет макроскопические квантово-механические эффекты», говорит Армитаж. «Обычно мы считаем квантовую механику как теорию малых вещей, но в этой системе квантовая механика проявляется на макроскопических масштабах длин. Эксперименты стали возможны благодаря уникальной аппаратуре, разработанной в моей лаборатории».

В рамках экспериментов образцы темно-серого материала, изготовленные из элементов висмута и сеена — каждый несколько миллиметров в длину и разной толщины — поражались терагерцевыми световыми лучами, которые не видны невооруженным глазом. Исследователи измеряли отраженный свет по мере его перемещения через материальные образцы и обнаружили отпечатки квантового состояния материи.
В частности, они обнаружили, что, когда свет пропускался через материал, волна демонстрировала характеристики, связанные с физическими константами, которые обычно измеряются только в экспериментах атомного масштаба. Эти свойства соответствовали прогнозам, которые делались для квантового состояния.
Эти результаты углубляют понимание топологических изоляторов, а также могут способствовать развитию другой области, которую Армитаж называет «центральным вопросом современной физики». Какая связь есть между макроскопическим классическим миром и микроскопическим квантовым миром, из которого вытекает первый?
С начала 20 века ученые пытались понять, как один набор физических законов, управляющих объектами больше определенного размера, может сосуществовать с другим набором законов, управляющих атомными и субатомными масштабами. Как классическая механика вытекает из квантовой и где порог, который делит эти сферы?
На эти вопросы еще предстоит ответить, но топологические изоляторы могут быть частью решения.
Источник

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.12.2016, 18:22
Квантовый переход состоялся
23 Янв 2016 г. | 75 071
http://www.galaxysss.ru/upload/FileUpload2/gs_news/00000154/original/img.jpg
Все ещё помнят ожидания 2012 года, страх неизвестности, ожидания катаклизм, которыми нас пугали… Переход состоялся, но не там, где его ожидали…
В январе 2013 года было рассказано об эксперименте, который длился 10 лет, с 2003 года. Учёные ядерщики работали с атомом водорода (он же — протон) и зафиксировали сначала пульсацию частицы протона, он, то уменьшался, то снова становился обычных размеров. Учёные считали это ошибкой, влиянием других составных частей извне, но, в конце концов, протон принял новое значение. Было сделано открытие, что частица протона уменьшилась на 4%.
http://mtdata.ru/u25/photo78B2/20055596723-0/original.jpg#20055596723
Изменилось всё – его скорость, вращение, направление, диаметр. На первый взгляд – подумаешь, протон изменился, ерунда! Но вслед за ним «поехала» вся органика, т.к. она состоит из водорода. Поменялась плотность Материи. (Левашов писал о свойствах Материи, что мы перейдём в другое Пространство, где будет больше света).
За протоном двинулись и остальные частицы, и то, что считалось ядерной физикой незыблемым, предстало совершенно в другом виде, в чужом. Словно мы инопланетяне и попали на другую Планету.
Те законы, которые были установлены до 2013 года, вдруг перестали работать, потому что плотность Материи стала другой.
Это огромная работа многих лабораторий научного мира заставила учёных всего Мира сплотиться, забыв все распри.
Порядка 10 ведущих Институтов Атомной физики, реакторов, лазерной техники перепроверяли друг друга, но всё время приходили к одной, новой величине атома водорода.
Если судить по Законам трёхмерного Мира, то это невозможно, но, тем не менее – физика начала раскрывать свои изМЕРения. Это подтверждают астрофизики расчётами многомерности нашего Пространства.
Мы живём в другом изМЕРении!
Состоялся Квантовый Переход, частица с одного уровня энергии перешла на другой уровень энергии, при этом повела себя как Нейтронная звезда – была большая, а стала маленькой.
Считайте, что мы живём на другой Планете, поэтому все Законы начинают работать по другому. Учёные сталкиваются с этим на каждом шагу. Наши Законы – это Мир прошлого!
Январь – март 2013 год стал богатым на радикальные научные открытия в астрономии и астрофизике, которые посыпались как из рога изобилия.
На орбите Земли летает немецкий телескоп Шпицер, который точнее знаменитого Хаббла на несколько порядков, он увидел ультракрасные (нам известно инфрокрасное излучение, а тут, ультра – новый физический термин, означает — ещё глубже в Материю) Галактики , они ярче обыкновенных в 60 раз.
Это открытие было сделано спонтанно. Судите сами, ещё в декабре 2012 года их не было, а январе 2013 года они появились, за сутки.
Так не бывает! Они или есть или их нет…, значит, произошло что-то за эти сутки, что заставило поменяться Мир?
Обыкновенная электромагнитная шкала, которая представлена в учебниках физики, справочниках, увеличилась на три октавы в инфракрасном диапазоне и три октавы в ультрафиолете.
У нас стало на шесть октав выше.
Это открылась Материя, которой до 2013 года не было, она была по разным причинам не проявлена, а теперь проявилась и физические приборы её могут зафиксировать.
Ещё одно открытие – до 2013 года учёные знали, а нас с вами пугали, что наша Солнечная система двигалась в Чёрную дыру.

http://mtdata.ru/u23/photo64AD/20832523874-0/original.jpg#20832523874

Учёные Новосибирска говорили, что мы идём в область совершенно неизведанных энергий, которых раньше не было и непонятно что с этим будет дальше.
А сейчас дыры нет!
А это астрофизический объект и он пропал. В центре нашей Галактики теперь Чёрной дыры нет.
Учёные сильно испугались, это открытие засекретили и из интернета оно пропало спустя два месяца после оглашения. Был такой сайт «Мембрана», куда учёные публиковали свои находки, теперь этого электронного журнала нет. На Чёрной дыре он прекратил своё существование )).
Что же произошло? Оказалось, что Чёрная дыра – это дверь, которую мы с вами прошли, и дверь закрылась.
Но, вместо Чёрной дыры появился другой Объект, это тоже научное открытие, уже 2014 года – Магнитар.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.12.2016, 18:22
Пульсирующая Звезда, но не Пульсар. Эта Звезда во все стороны разбрызгивает жидкое магнитное поле. Это некая субстанция, которой пока нет названия (это не плазма). Она разумная, состоит из гранул. Гранулы у неё бывают маленькие, на уровне элементарных частиц и большие, например, величиной с Землю.
Сначала этот Магнитар услышали в марте 2014 года в радиодиапазоне и стали наблюдать, а в мае – увидели.
По космическим меркам – это колоссальное время. Обычно или слышат или видят, то есть мозг был готов воспринять эту информацию.
Таким образом, мы оказались на первых этажах Тонкого плана, фактически, «на том Свете», с чем мы вас и поздравляем! ))
Частоты другие и органика другая, это не должно вас пугать никоим образом, наши тела раскрываются своим ходом.
А вот, Магнитар засветился, синим цветом (до мая 2014 года он не светился).
Ещё в 2005 году учёные нейрофизиологи открыли в Гипокампе у человека участок, который называется Голубое или Синее пятно. Он давно известен, но на него не обращали особого внимания, ну мало ли чего в мозге у человека есть…
Сам по себе мозг человека – это чёрный ящик.
Летом 2014 года это Синее пятно в мозге тоже засветилось, у всех. Гипокам проецируется на точку Жизни и заведует жизнью человека на Тонком плане и выше. Этот синий цвет, если прищуриться, иногда виден, как серебряный нимб над головой. Это новое органическое Тело и оно пульсирует созвучно Магнитару.
Это единая система, у них один базовый ритм – вальс.
Базовый ритм Вселенной тоже вальс, в различном исполнении, в различных октавах. Октава, на котором исполняют вальс Синее пятно и Магнитар в центре Галактики – она работает в новой шкале, включая три новых октавы.
Получается, что энергетический спектр нового водорода, совершенно отличен от спектра старого водорода.
Это спектр ультракрасный цвет, более глубинный, чем инфракрасный цвет. Именно этот диапазон стал ведущим. Мы живём и не знаем, что воспринимаем совершенно другие энергетические спектры. И это всё восходит к сознанию человека.
Пришло время, о котором нам говорили – вот будете жить в Тонком Мире, а там – всё мыслью управляется, захотел – стул передвинул, захотел – сам взлетел… Но, пока мы не дошли до такой концентрации мысли и до осознания себя.
В связи с этим начались разные феномены….
Первый базовый феномен – свечение нимба, до Перехода было Золотым (нимбы у святых на иконах…) и таким владели только Мастера, потому что было очень жёсткое магнитное поле вокруг Земли, это поле было жёстким, и оно сдерживало нашу генетическую структуру. А сейчас это поле по факту перестало быть жёстким, т.е., оно есть, но совершенно другое.
Оно очень мягкое и нежное и тем не менее очень прочное, как паутина, попробуй её порвать, на разрыв она крепче стали.
Вот, примерно такой структуры идёт новое магнитное поле.
Вы все слышали такой термин, как Акаши, это и есть Золотая структура, которая названа Протей, Блаватская его также упоминает.
Так вот этот Протей пошёл в воплощения. Это стало нашей новой нервной системой, теперь она у нас насыщена светом Протея.
У нас другая нервная система, мы перестали видеть в трёхмерности, у нас другие глаза.
В течение последних тысяч лет до Перехода , как минимум 26 000 лет, у нас в глазу у всех было так называемое слепое пятно.

http://mtdata.ru/u24/photo8323/20386378176-0/original.jpg#20386378176

Это зрительный нерв, который уходит глубоко в череп, он затыкался некой белковой тканью, как заглушкой. Это слепое пятно закрывало три четверти нашего сферичного зрения. Мы не видим Чёрную дыру, а поскольку мозг нивелирует разные нюансы, то и создаётся иллюзия, что мы видим всё.
Тем не менее, наличие слепого пятна позволяло нам жить в 3-х мерном Пространстве, ограниченном, жёстком.
Это было условием Эксперимента. Нам надо было изучить плотный План и мы эту задачу выполнили.
Теперь мы перешли на «тот Свет», наш Эксперимент благополучно завершён и это слепое пятно стало растворяться и исчезать в глазу, и сейчас нам открывается доступ к видению многомерности.
Это открытие Планетарного масштаба, и это заметили учёные всех стран.
Изменился Тимус, вилочковая железа, она сама по себе очень сакральна. Её и Елена Блаватская упоминала, и Рерихи.
Сейчас в Тимусе живёт тот самый Протей. Здесь он локализуется, а потом разбрызгивается по всем нашим тонким нервным каналам. Солнечные, лунные меридианы, всё здесь задействуется, они тоже стали другие.
И иммунный надзор Протея изменился, если раньше эта система иммунитета была формальна, то теперь она отслеживает каждую человеческую мысль и теперь стало так важно – уметь думать!
Думать прежде, чем подумал. Сбывается всё тут же и сейчас, и главное понятно почему…
Следующее изменение организма – миндалевидное Тело. Это тоже в районе Гипокампа, можевичка.

http://mtdata.ru/u25/photo0021/20278669572-0/original.jpg#20278669572

Она переключается на осознанное восприятие. До Перехода это был «дом страха», им правила лимбическая система. А лимбическая система – это «бей» или «беги», как у животных.
Сейчас это переписывается на уровне клеточного механизма. Вместо «бей» и «беги» начинает проявляться осознанное восприятие текущего момента. Ра-з-Умное. Не сидеть и бояться, думать: а как там будет?
Сейчас все по мере поступления: я приду и разберусь. Жить Здесь и Сейчас.
Нам не нужно знать — как это делать, наша новая органика это делает сама.
Вы не сидите в медитации, вы не едите только вегетарианскую пищу, вы живёте, как и жили, а органика меняется сама. Т.е., ваше Высшее Я дало разрешение на изменение данной ситуации, разрешение на изменение вашего текущего сознания. Вам не нужно знать, как это происходит?
Вот это и есть Божественная халява. Раньше мы с вами отвечали за свои поступки, а сейчас будем учиться отвечать за свои мысли!
В головном мозге растворятся старые пакеты нейронов. Как это проявляется в быту?
Старые пакеты нейронов – это всё материализованные привычки, которые вошли на уровне автопилота в нашу кровь, плоть, всё, что мы делаем механически (взял спичку, поставил чайник, зажег газ….)
Всё к чему мы привыкли с детства и что нами уже не осознаётся, но они материализованы, мы часто делаем действия и не замечаем — как.
Теперь наступает псевдо потеря памяти, она наступает тогда, когда человек не подвергается никакому внешнему воздействию.
Например, сидит на лавочке или дома в спокойном состоянии и вдруг раз – ничего не помню… Это длиться мгновения, 3-5 секунд и вы снова входите в вашу текущую жизнь. Но при этом у вас выключаются какие-то старые Пакеты, старые знания.
Например: старые детские привычки, которые уже вам не нужны, вы взрослый и ситуация уже не повторится. В энергетическом плане они были в структуре мозга, так вот мозг освободился от этих старых привычек. ( Учились ходить, сидеть, говорить.)
Сейчас это уже вам не нужно, а это большой энергетический пласт. Псевдозабывчивость – это освобождается место для нового. Оно заполняется этим новым и, в нужный момент, я начинаю просто знать что-то новое. Приходит Яснознание.
До Перехода у нас этого не было, нам надо было пройти Школу, приобрести опыт, набраться знаний, а сейчас опыт появляется сам, как Дар!
До определённого момента вы не знаете ещё чем обладаете, но появляется ситуация и вы начинаете пользоваться готовым опытом. Экономится время, экономятся силы, много ещё чего…
И вы видите ситуацию не с одной стороны, а сразу с нескольких сторон, и видите не с целью осудить, а просто как информацию.
Для себя примите, что когда у вас наступит псевдозабывчивость или что-то, вроде склероза, вы примите это совершенно спокойно и знайте, что это не болезнь, а Планетарный Переход.
И это только первый этап.
Полосатое Тело в мозгу – это осознанная координация мускульной активности. Раньше можно было сидеть и болтать ногой, и совершенно не думать – болтать и болтать. А после Перехода начинаешь осознавать: а чего это я болтаю ногой? Мне это не комфортно…))
Пошли другие связи в мозгу, поменялись аксоны, другие нервные импульсы. Они не плохие – они другие!
Водород и протон это одно и то же. Водород есть во всей органике, есть выражение: нефть – это углеводород. Если налить в баночку немного нефти и поставить на солнечную сторону окна, то через какое-то время нефть перестаёт быть нефтью, а преобразуется в просто чистую воду.
Вода на новом Тонком уровне – это кипящая субстанция, но не кипяток. Просто новый водород мгновенно перестраивает структуру воды. Её формула была Н2О, а теперь она колеблется.
Мысли спокойные – вода одной формулы, активное сознание – вода принимает свойства другой формулы. Это может поменяться в течении секунды и сразу меняется вся биохимия, совершенно другой метаболизм клетки. Цикл Крепса «поехал» в другую сторону, цикл Крепса – это энергетическая мельница, там, где нужно выделяется водород, где нужно поглощается. А если водород другой, значит идёт и другая биохимия.
Врачи, кстати это знают и фармакологи забили тревогу, потому, что фармакологические препараты вдруг стали ядом. Поскольку протон другой, поменялась симметрия внутри атома ядра, она просто стала другая.
Не отражённая зеркально, а другая. Если другая симметрия внутри атома ядра, то соответственно это другое молекулярное вещество? И это всё началось с весны 2013 года.
Сначала были робкие высказывания – ну, мало ли что померещилось? Сначала это были единичные случаи, а сейчас — лавина!
«Спасайся, кто может!» Несётся колоссальный вал.
Многие фармакологические компании забили тревогу, потому что они вынуждены остановить свои линии в полном смысле этого слова. Не производить свою продукцию, а это бизнес, это деньги.
Будет меняться экономика. Формально изменился атом водорода, а потянул за собой экономические дела. Никто об этом не задумывался, во всем виноват Квантовый Переход.
Соответственно поменялся и уран, он имеет другие изотопы и делится по другому. Появились разные нюансы на счёт атомных станций. Никаких взрывов и страшилок, никакого повышения уровня радиации, просто уран стал жить меньше, чем жил раньше.
Если раньше период распада был 235 лет, то сейчас может и за два года распасться. Или его будут чаще загружать или станции перейдут на другой вид топлива.
Если до Перехода работала интуиция, и нам советовали её развивать, это грань между 3-х и 4-х мерными Мирами, а сейчас она может дать спектр решений и, поди разберись какое из них верное, можно запутаться.
Теперь необходимо развивать глубинное чувствование.
Это новое отношение с Миром. Вы выражаете своё Намерение и Вселенная начинает выстраивать под вас события, которые приводят к исполнению ваших желаний.
Возникает вопрос: как это сделать?
Словами…, мыслью.
Мозг начинает меняться.
Две половинки начинают срастаться. Извилина начинается на одной половинке и идёт, переходит на другую и в результат мозг меняется, формируется другой мозг.
Он даёт радужное сияние, это кто-то глазами видит, очень хорошо показывает аурокамера.
Но, мозг не просто меняет излучение, он становится дивергенным (т.е. действую не по проторенной дороге, вывожу из тупика). Это стал мозг типичного инсайдера (инсайд — озарение).Это озарение идёт в быту, прямо Здесь и сейчас.
Это из серии Божественной халявы, по другому эти вещи трудно объяснить, потому что это сваливается на нас просто так, кучкой. Оно не где-то там…, а прямо здесь, с вами.
В одночасье вы начинаете видеть изнанку процесса, не так как мы привыкли — судить, а понимать поводы участников, которые привели к этой ситуации.
Это спокойное состояние и знание – ну, ладно, бывает…
Вопросы о политике, экономике становятся не интересны, потому что мозг даёт совершенно новый ракурс отношений с самим собой и с природой.
И это отношение очень захватывающе!
Иногда вы можете заболеть – высокая температура, озноб или жар, градусник под мышку, а там 36,6 или в крайнем случае 35,5 .
Как же так? Я, образно говоря, весь в соплях, горю, сил нет…
Температура 36,6 уже не показатель, что с тобой всё в порядке.
Такие кратковременные повышения энергетической плотности в организме, в клетке нужны для перехода на другой уровень.
Такое перепрыгивание со ступеньки на ступеньку будет, чтобы вашу физику не выбивать из привычного состояния.
Это переписывается органика! Это ваше тело переходит на другой уровень.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.12.2016, 18:22
Если в какой-то момент перестаёт биться сердце, нет пульса, дыхание поверхностное — это происходит кратковременный переход мозга на многомерную работу, то что в эзотерике называется Огненная Прана. (индийские йоги, много свидетельств, когда их закапывают или погружают в колодец в воду на несколько дней, а потом их достают и они вновь начинают жить).
Наше тело из жёсткой, прочной структуры, благодаря уменьшенному водороду, стало как бы «разжижаться», переходить на световой уровень.
Это называется — биокристаллическая основа.
Но, кристалл не жёсткий, а как вода – аморфный, который может принять любую структуру. Мы были с вами водяными существами и пока ими и остались.
Есть два революционных открытия прошлого века – что вся Материя это сгущённый свет, и она, Материя, управляется сознанием человека, это подтверждение всех эзотерических доктрин. А сейчас мы будем учиться управлять Материей через сознание на уровне быта.
И эти переходы органики в кристаллическое состояние или проявленное световое, происходят сейчас в основном безболезненно.
Не считая остановившегося сердца, не считая ощущения высокой температуры…, которые не влияют на самочувствие, это всего лишь новые градации новой органики, нового водорода.
И конечно, ДНК раскрывается совершенно с другой стороны, то что считали мусорным, вновь вдруг раскрыло свои многомерные стороны, когда человек становится восприимчивым — он вспоминает свои прошлые воплощения как вчерашний день.
Не потому что он такой крутой, а, по простому, ну, да…, ну, было….
Эта информация не отягощает – ну было и было….
Март 2013 года, опубликованы результаты полученные телескопом Планк — Индия, он был запущен 14 мая 2009 года, это результаты по новой реальности.
Учёные решили измерить — многомерна ли Вселенная? Эксперимент был начат в 2009 и закончен в декабря 2012 гг., накануне Перехода, весной 2013года телескоп был выключен и сброшен. Но, он уже накануне Перехода показал, что Тёмной материи стало меньше, чем считали учёные. Уже на тот момент мы стали разуплотняться.
А Тёмная Материя — это те самые Золотые Галактики о которых говорили Учителя: «наступит время, когда вы увидите Золотые Галактики». Это действительно Золотые Галактики, которые увидел телескоп, а если увидел телескоп, значит увидел оператор и мы с вами в интернете.
Уточнена была постоянная Хаббла, вокруг которой идут сейчас многочисленные споры, она говорила об интенсивном расширении Вселенной.
Так вот, утверждение об интенсивности расширения Вселенной не верно.… Оказывается, Вселенная стала меньше, Галактики никуда не разбегаются и большой вопрос – был ли этот большой взрыв сам по себе?
Если уходить в открытия нейрофизиологии и квантовой генетики, то возникает парадоксальная ситуация, что большого взрыва как такового не было.
Была иллюзия трёхмерная, Мир развивался по другому. Это была наша с вами трёхмерная договорённость. А поскольку все наши божественные структуры начинают раскрываться очень быстро, то нам уже не нужно играть в эти Игры.
Среди всех Галактик существуют две Золотые Галактики, самые большие – это наш Млечный Путь и туманность Андромеды.
Так вот, учёные смогли заснять, что две эти Галактики, каким- то образом, соединяются…рукав от Млечного пути и Рукав от Галактики Туманность Адромеды, соединились. Причём, они начали касаться после Перехода с весны 2013 , а весной 2014 они уже коснулись друг друга. Теперь подумайте сами – как за один год эти две Галактики смогли друг другу «ручки пожать»?
Изменилось Время, изменилась энергия, изменилось наше восприятие и мы становимся теми многомерными существами, которые были изначально задуманы всеми Высшими Силами.
Много идёт открытий на счёт наших мыслей, например, установлена связь между депрессией и остеопорозом – это университет Иерусалима, целая серия открытий.
Чем больше человек сидит в депрессии, тем больше у него начинают размягчаться кости.
Характеристика нашего времени, это — вы сами себе можете делать лекарства, и то что вам нужно.
Например: берёте бутылочку, наливаете туда воду из под крана или святой, или ионизированной, любой. Берёте бумажку и пишете – это моё лекарство от депрессии, я восстанавливаюсь быстро. Написали и положили под банку, а банку поставили у изголовья своей кровати.
Помните, что всё это надо проделывать с юмором )), утром проснуться и выпить. Вода при этом меняет структуру. Уже ставились такие эксперименты, проводили пробу структуры воды – она оказывалась разная,всё зависит от глубины сознания, от веры. Всё происходит на уровне детского восприятия – чем легче вы относитесь к современной действительности, тем быстрее и лучше будет получаться.
В курсе ли вы, что смех меняет сознание? Лёгкий, как у детей смех идёт на созидание, это те же вибрации, которые резонируют с синим Магнитаром в центре Галактики.
Посмеяться – значит с резонировать с космосом.
Вы заметили, что на улице появилось много раскрашенных мимов? Они выбивают людей из их скорлупы.
Улыбайтесь себе перед зеркалом!
Подружитесь со своим отражением в зеркале.
Эта улыбка вырабатывает особый гормон окситоцин. Вашему мозгу абсолютно всё равно, делаете это вы преднамеренно или действительно вам смешно.
Эта улыбка запускает сакральные процессы омоложение ваших тканей.
Есть шесть научных открытий на эту тему.
Раньше этот окситоцин был исключительно женским гормоном, это гормон материнства, гормон привыкания к младенцу, чтобы молоко было в груди, чтобы не застаивалось…, мы прошли Переход и этот гормон стал появляться у мужчин.
Не пугайтесь, вам рожать не надо и грудью кормить тоже не надо. Это гормон радости!
Его уже обкатали со всех сторон во всех лабораториях и он теперь называется — гормон высокой этики и высокой морали. Гормон нравственности.
Вот и получается – поулыбались перед зеркалом и получили высшую этику или живую этику о которой говорили Рерихи. Это позволил сделать тот самый уменьшенный водород.
Одно действие – а «поехало» ВСЁ!
Ещё какие новости?
Тенденция на Планетарное омоложение…причём при улыбке задействованы целые биохимические каскады…, даже биоядерные каскады, поскольку атом водорода относится к элементарным частицам и когда он соединяется с органикой, рождаются ядерноорганические каскады, наука их называет кваркомионные поля. Тот самый золотой нимб или серебряный нимб – это свет, который рождён этими полями, от их взаимодействия.
Сейчас можно соединить всё — органику и духовный смысл.
Раньше под ногтем был белок, который занимался воспроизводством только ногтя.
Типа вечного двигателя, никто не изучал — почему ногти растут, а этим занимался белок.
С ноября- декабря 13 года он вдруг начал активироваться и его начали находить вообще везде в организме — в эпитерии, в волосах, нейронная сеть отметилась этим белком, в желудке он вдруг вылез.
Откуда он там возник, что там делает? Выяснилось, что он относился к совершенно уникальному древнему кодовому набору — самовосстановлению генетической структуры человека.
Короче говоря, волшебная палочка)). И вот эта волшебная палочка стала активироваться в тех местах, которые нужно восстановить.
Если это кишечник, то в нужной части он стал появляться и восстанавливать эпитерии кишечника, если это какие- то капилляры мозговых нюансов, значит, он там появляется.
Это очень удобная штука из серии того самого Планетарного омоложения. Разумного!!! Он же знает, куда нужно приходить, а мы не знаем, какие нюансы у нас в организме есть. Просто надо доверять этой новой работающей структуре, а она доверяет нам.
Нос, он может ощутить запах, может ощутить форму запаха, а ещё он может ощущать свет. Не видеть свет, а ощущать. Однажды вы с этим столкнётесь.
Изменилась радиация, изменился свет Солнца, соответственно изменилась гамма радиации.
Новость – мозг может излучать сильную гамму радиацию, но она перестала быть разрушающей, поскольку этот уменьшенный водород – для него гамма радиация это естественный спектр.
А мы из него состоим из этого водорода.
А теперь подумайте — раньше гамма радиация была смертельной, а сейчас мы из неё состоим и даже излечиваемся. Фактически в каждом из нас работает свой небольшой андронный коллайдер.
Клетки, атомы вырабатывают свой свет.
Начал работать мозг сердца, вы в курсе, что сердце имеет свой мозг? О нём говорили эзотерики, мы относились к нему так – это где-то там…далеко…
А зафиксировали это с 2012 года, что стал работать мозг сердца. И он не один, их три. Как знак Рериха – три круга в одном круге. Очень удобно – можно подумать и этим мозгом.
А ещё есть мозг в животе, тот работает на внутренние процессы.
И это уже начинают использовать доктора, когда их медикоментозные ситуации не помогают. Есть продвинутые врачи, некоторые используют эти открытия для восстановления.
Раскрываются Коды мозга, который подсоединяет мозг сердца и мозг живота.
Сам по себе мозг находится на высокой вибрации Вселенной, которую мы называем искусством.
При искусстве нужно измененное состояние сознания, т.е вдохновение. Очень важно, когда этим искусством при квантовом переходе начинает заниматься женщина.
У женщины раскрывается её глубинная ипостась, которую все древние назвали – Богиня или женское божество.
У нас долгое время женщину препарировали на мужской лад, это был опыт трёхмерной материи, а сейчас мы возвращаемся каждый к себе. Начинается синтез выравнивания всех наших глубин, а творчество этому помогает.
Неважно – вяжете, рисуете, кладёте кирпичи, готовите, читаете, фантазируете, разводите цветы, неважно что, тут же начинаются фантастические процессы в вас самих от базового восстановления до озарения очень глубинных планов.
Не секрет, что когда мужчины делали открытия, рядом с ними всегда была женщина, выполняя роль проводника или антенны.
А теперь каждый приходит к своему собственному космическому проводу для синтеза.
И клеточный механизм другой пошёл и клетка на другую форму работы пошла и цикл работы клетки другой, в клетке вода выполняет функцию нейрона, от нас требуется совершенно спокойное восприятие происходящего.
Оно может быть не стандартным, диким, но скажите себе: бывает!! И ваш мозг не схлопнется в коробочку страха.
На фото аурокамеры видно белое пятно, на уровне сердца, идёт как бы разрыв цветов, между жёлтым и зелёным.
Т.е. открывается многомерность мозга, многомерность тонких полей человека. На снимке видно, что идёт тенденция к разуплотнению материи.
Если вы сфотографируетесь и у вас проявится такое пятно, причём оно может появиться на уровне половой чакры, или на уровне горла, или сердца – это совершенно нормальное явление.
Это так по — другому работает мозг.
Если раньше человек видел многомерную реальность (Тонкий план) его запихивали в психушку, а сейчас мозг раскрывается и многие стали видеть многомерный мир, тонкую реальность, мир разуплотняется.
Это становится нормой.
Сейчас надо думать не перед тем – что сказать, а думать перед тем, как подумать, потому что тут же идёт материализация.
Кто-то может говорить, что это материализуем не мы, а какая-то божественная энергия, а мы просто оказались в данный момент, в данной ситуации…НО!!!
В любом случае мы и есть та самая божественная энергия.
У нас энергетических чакр на много больше, чем 7 , 12 или даже 49, они уходят туда – в центр Галактики и дальше. Эта самая мгновенная материализация как раз и есть, что Пространство, Вселенная, Высший Разум открыл доступ к нам самим.
Это не кто-то за нас делает, а мы сами с вами делаем. Я, вы…все, кто высказывает Намерение. Поэтому нужно думать! Думать, прежде, чем подумать…
А те, кто не знает об этом…
Мир фактически разделился во время Квантового Перехода, на тех кому нужна материальная эволюция – жить в материи, жить в насилии, в негативе (пить, курить) – они ушли в другой материи. Они ушли на свой уровень сознания. Мы сейчас с вами как в шлюзе стоим – есть среди нас и такие и сякие…
Есть те, кто выбрали другой Путь, другой уровень сознания, Путь эволюции.
Те, кто уходит, они остались в своих мыслях, для них это всё – бред сивой кобылы, они не будут думать, им проще гранату бросить, чем думать…
У них другие поступки и действия.
А у нас другие действия, происходит физикопсихический момент — мы друг друга перестаем видеть.
Это уже началось, что мы может проходить друг через друга, не замечая и без всякого дискомфорта.
Это и есть разделение Реальности – одни налево, другие направо.
Те, кто выбрал духовную эволюцию – они будут думать, прежде чем подумать.
Вначале будем наступать на грабли, набираться опыта.
Как использовать Божественную халяву? Для начала – просто знать.
Заряжать воду вместо лекарства. Например – от болячки на пятке или от бородавки. Для чистки сосудов. Написать на листке, поставить стакан с водой и поставить на ночь у изголовья, а утром выпить.
Так делал Чумак, а сейчас это под силу всем.
Есть волшебная фраза – в моей реальности всё получается
( проговаривать своё желание) легко и изящно!
Это не аффирмация, её не надо долго повторять – всё делается легко и быстро, сказал и пошёл делом заниматься…
Главное прочувствовать то, что говорите, научиться доверять Пространству.
И начать с быта…сказать тараканам – привет! В моей реальности нет тараканов.
Это можно применять к отношению с детьми, к самочувствию, в отношении к госучреждению, к транспорту, к получению информации, к покупке того чего надо…
Экспериментируйте!
Валентина Миронова, биофизик, работала в Космическом Центре 20 лет, специализация – закрытые открытия.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.02.2017, 10:00
https://www.youtube.com/watch?v=KSDOWF0J46g&feature=youtu.be
ГРАВИТАЦИИ НЕ ТО, ЧЕМУ НАС НАУЧИЛИ!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.02.2017, 21:36
https://www.youtube.com/watch?v=x3sWpRAKpjo

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.02.2017, 15:16
Морфогенное поле: Квантовая теория сознания Руперта Шелдрейка



https://cont.ws/@daralit/503266

(https://cont.ws/shop#accounts)

Почему человек чувствует чужой взгляд спиной, голуби возвращаются в голубятню, а лучший способ обучения - это пребывание в поле мастера?


В начале прошлого века в Европе молочники по утрам обходили дома и оставляли возле домов заказчиков бутылки с молоком, что было удобно не только для людей, но и для птиц. Синицы из английского города Саутгемптон проклёвывали крышки бутылок и завтракали молоком. Через определённое время то же самое стали делать птицы за сотни километров от Саутгемптона, а к 40-м годам уже все европейские синицы освоили этот метод. Однако, война заставила и людей, и птиц на время забыть о доставке молока на дом. Молочники возобновили её лишь через восемь лет, и синицы вновь принялись проклёвывать крышки.
Но это было новое поколение птиц, так как синицы живут три года. Им удалось прямо сейчас освоить “науку” предков.
Всё это свойства внутреннего ритмополя, в котором есть вся информация Вселенной.
Изучению этого посвящен бестселлер Руперта Шелдрейка “Семь экспериментов, которые могут изменить мир”.


Руперт Шелдрейк создал теорию информационного поля, которое материализует мысли людей, и если они омрачены, то жизнь превращается в кошмар, а если светлы, то в радость. Люди сами, своими мыслями творят мир, в котором живут.
Например, Шелдрейк заметил, что человек тем легче усваивает знание, чем большему числу людей оно известно и существует некое поле образов, общее для всех людей.
Образами такого поля могут стать информация, чувство или модель поведения. Подобные поля есть не только у людей, но и у животных, птиц, насекомых, растений и даже у кристаллов.
Кстати, тот или иной кристалл принимает строго определённую, а не произвольную форму.


Шелдрейк назвал поля образов морфогенными - такими, которые влияют на структуру, или форму вещей.
Биолог из Гарварда Вильям Макдугалл пятнадцать лет заставлял подопытных крыс искать выход из лабиринта. Полученные в эксперименте данные были ошеломляющими: если первое поколение крыс, прежде чем найти выход, совершало в среднем 200 ошибок, то последнее ошибалось всего 20 раз.
К ещё более сенсационным результатам привел повтор опыта в Австралии. Там крысы сразу же находили выход из лабиринта. Они не были ни родственниками, ни потомками крыс-“первопроходцев”, а значит, не могли усвоить знание о лабиринте на генетическом уровне, как предполагал в своё время Макдугалл.
Известно, что у термитов есть навыки отменных архитекторов.


Устраивая новое жилище, эти насекомые делятся на две “бригады” и возводят абсолютно симметричные половинки термитника. Все термитники похожи один на другой, как при типовом строительстве. Ничто не может помешать согласованным действиям термитов, даже если в начале строительства перегородить их будущее жилище стальным листом, термитник всё равно получится симметричным. И это при том, что во время строительства насекомые никак не общаются друг с другом и не наблюдают за работой соседней “бригады”, поскольку термиты слепы от рождения.
Резонансное считывание мысли
Всё это означает, что мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний, но всё это в избытке есть в морфогенных полях. И мозг в случае необходимости настраивается на определённое морфогенное поле так же, как радиоприемник на радиоволну. “Поймать” в морфогенном эфире собственную память, разумеется, намного проще, чем память других людей.
Но, при умелой “настройке” становится доступной память любого человека или социума.
Так что, если учить английский язык, не обязательно сидеть за словарями и слушать кассеты, а достаточно “настроить” свой мозг на английскую волну.
Лучше всего мозг “настраивается” на общеизвестные образы.
Английский учится легче суахили или хинди, потому что им владеет куда больше людей.
Сам Шелдрейк поясняет этот феномен на примере с крысами: “Если научить чему-нибудь крыс в Манчестере, то крысы этой породы по всему миру будут гораздо быстрее усваивать тот же трюк, даже если между ними не будет никакой известной науке физической связи или общения. Чем больше крыс обучатся чему-то, тем легче то же самое усвоят их последователи”.
Морфогенные поля могут видоизменяться под действием новых знаний.
Если ещё вчера никому неизвестное знание завтра распространится повсеместно, его поле также распространится и станет доступным большему числу людей, животных, растений.
Впечатанные в морфогенное поле и доступные буквально всем образы Шелдрейк называет “привычками”.
Их учёный противопоставляет законам Природы, полагая, что Вселенная не подчиняется раз и навсегда установленным законам, а живёт, согласуясь с образами, заключёнными в общей памяти Природы.
Образы-привычки, отвечающие за гравитационные и электромагнитные поля, атомы водорода, атмосферу, мировой океан достаточно стабильны, но это не значит, что они не могут меняться.
Ведь, наряду с другими привычками, у Природы существует и привычка к изменению.
Эволюция жизни, культуры, человека — это стремление к развитию, присущее Природе вещей, глубоко впечатанное в её морфогенное поле.
Если есть морфогенные поля, общие для всех людей и животных, то получается, что всё в Мире взаимосвязано. Когда мы узнаём что-то новое, это узнаём не только мы, но и все люди, вся Вселенная, наше знание становится общим.
Это тотальный всеобщий разум.
Общностью осознания Шелдрейк объясняет паранормальные явления, такие, как телепатия или способность человека “чувствовать взгляд спиной”.
По Шелдрейку, человек не чувствует взгляд, а улавливает мысль смотрящего ему в спину. Способность чувствовать взгляд можно развить. Взгляд спиной хорошо чувствуют параноики, люди под действием наркотиков, а также мастера боевых искусств. Теорией морфогенных полей объясняется феномен предсказания. Человек, составляя тот или иной прогноз, посылает в морфогенное поле определённую информацию, которая затем возвращается в виде реально свершившегося события. Эту особенность инфополей используют психологи, призывающие пациентов быть оптимистами, думать о хорошем, и тогда жизнь наладится.
Программирование ожиданий ученого
Феноменом программирования пользуются и учёные, которые осознанно применяют программирующие способности полей в полном объёме.
Ученый приступает к опыту, ожидая от него определённого эффекта, и чем сильнее он надеется на тот или иной исход, тем больше шансов, что ожидаемое случится.
Ожидание учёного, отпечатавшееся в морфогенном поле, влияет на результат эксперимента. Остроумно подмечено, что физики-ядерщики не столько открыли субатомные частицы, сколько придумали их: сначала предсказали их существование теоретически и лишь затем начали практические опыты по их выявлению.
Исследователи программируют, или зомбируют, не только себя, но и всех вокруг. Как только человек обращается к психоаналитику-фрейдисту, ему начинают сниться сны по Фрейду.
Экстрасенс демонстрирует свои паранормальные способности в присутствии исследователя, который верит в экстрасенсорику, и не может ничего выдать в присутствии экспериментатора-скептика. Даже лабораторные животные попадают под влияние учёных.
Если экспериментатор считает данную мышь особо талантливой, она ведёт себя смышлёнее сородичей, независимо от объективных данных. Животные перенимают национальные черты исследователей.
Мыши, с которыми работают американцы, суетливо носятся по клеткам, отвлекаются на пустяки и лишь в последний момент выдают требуемый результат. Животные “немцы” долго размышляют, а затем неторопливо и точно выполняют задание.
Информационные фантомы
Морфогенные поля есть не только у человечества в целом, но и у каждого человека.
Эти поля образуют наши мысли, чувства, эмоции, поведение и тело.
При этом всё, что когда-либо было в поле зрения морфогенного поля, не исчезает бесследно, а остаётся в нём навсегда.
Мы можем вспомнить формулу, которую учили в институте, вновь воспылать любовью к человеку, в которого были влюблены тридцать лет назад, а можем почувствовать часть тела, которой лишились.
Любой человек может настроиться на морфогенное поле другого. Шелдрейк провёл эксперименты, в ходе которых выяснилось, что посторонние люди могут чувствовать ампутированные фантомные конечности человека.
Главным участником одного из опытов был американец Казимир Бернард, потерявший правую голень во время войны. Казимир дотрагивался своей фантомной ногой до других людей, и те ощущали прикосновение. Во время другого эксперимента медсестра, работавшая в ампутационном отделении, настолько достоверно описывала фантомы своих пациентов, что создавалось ощущение, будто она их видит. Реагируют на фантомные конечности и животные.
Звери считывают информацию формообразующих полей
Научная идея о том, что части одного целого, будучи разобщёнными, продолжают поддерживать взаимосвязь, не нова.
Это открыли задолго до Шелдрейка. В Малайзии издавна считается, что всё, Мегасейчас связанное с телом человека и затем отделённое от него, остается в неразрывной связи с этим телом. Малазийцы не выбрасывают остриженные ногти и волосы, полагая, что кто-то их подберёт и при помощи ведьмовства накликает на владельца ногтей или волос беду.
То же утверждается в квантовой теории: если две частицы отрываются от одного атома, то, каким бы большим ни было расстояние между ними, всё, что воздействует на одну частицу, также воздействует и на вторую.
Шелдрейк впервые предложил считать единым целым не только тело человека или атом, но всё, что можно объединить по какому-либо признаку.


Домашние животные и их хозяева, согласно Шелдрейку, есть целое, и нет ничего удивительного в том, что, когда это целое распадается, его части продолжают считывать информацию с морфогенных полей друг друга.
Собаки и кошки словно чувствуют своего хозяина, поджидают его у двери, даже если тот возвращается в неурочный час, угадывают хозяйское намерение покормить их или вывести на прогулку, улавливают малейшее изменение в настроении владельца.
Подобное поведение не всегда можно объяснить острым слухом и обонянием.
Например, в случае, когда питомцы догадываются о предстоящей разлуке с хозяевами, когда те ещё только размышляют о предполагаемой прогулке, оставив собаку или кошку дома.
Мегаинфополе объясняет способность голубей находить путь домой.
Биологи уже больше века экспериментируют с голубями и до сих пор не могут понять, как голуби возвращаются на родную голубятню даже из самой отдалённой местности.
Шелдрейк считает, что между птицами и их домом существует проходящая сквозь морфогенные поля эластичная нить, которая натягивается, когда голуби улетают прочь от дома, а затем сжимается и притягивает птиц обратно.
Та же нить притягивает и заблудившихся или брошенных вдали от своего хозяина кошек и собак.
Сходным образом ведут себя и дикие стайные животные. Отставшие от стаи волки всегда находят своих сородичей, лисицы успокаивают разыгравшихся щенков, находясь на значительном расстоянии от них и не издавая ни единого звука, но пристально глядя в сторону своей норы.
Звери считывают информацию с формообразующих полей человека или друг друга.
Нередки случаи, когда братья меньшие сканируют глобальные морфогенные поля.
Общеизвестна способность животных предчувствовать катастрофы.
История знает много примеров. В древнем Китае специально держали собак-предсказателей стихийных бедствий.
Источник (http://nashaplaneta.su/news/morfogennoe_pole_kvantovaja_teorija_soznanija_rupe rta_sheldrejka/2017-01-25-39760)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.02.2017, 17:50
Какой была наша Вселенная до Большого взрыва?








http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/02/universe-1300x650.jpg Физикам-теоретикам и космологам приходится искать ответы на самые фундаментальные вопросы: «Почему мы здесь?», «Когда появилась Вселенная?» и «Как это произошло?» Однако несмотря на очевидную важность поиска ответов на эти вопросы, есть вопрос, который затмевает их всех своим интересом: «Что было до Большого взрыва?».
Скажем откровенно: мы не можем ответить на этот вопрос. Никто не может. Но ведь никто не запрещает порассуждать на эту тему и рассмотреть несколько интересных предположений? С этим согласен, например, Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического института. В прошлом месяце Кэрролл принимал участие на проходящей два раза в год встрече Американского астрономического сообщества, где он предложил несколько «предвзрывных» сценариев, чьим «финальным аккордом» могло бы стать появление нашей Вселенной. Опять же, это всего лишь рассуждения, а не теории, поэтому просим это учитывать.
«В то время, если можно так выразиться, еще не действовало тех законов физики, которые нам известны, потому что «тогда» их еще не существовало», — говорит Кэрролл.
«Когда физики говорят, что понятия не имеют, что тогда происходило, они говорят это на полном серьезе. Этот отрезок истории находится в абсолютно непроглядной тьме», — соглашается Питер Войт, физик-теоретик Колумбийского университета.
Одним из самых странных свойств нашей Вселенной является то, что она обладает очень низким уровнем энтропии. У этого термина имеется множество интерпретаций, но в данном случае речь идет о степени неупорядоченности. И в случае со Вселенной порядка в ней больше, чем беспорядка. Представьте себе бомбу, заполненную песком. Бомба взрывается, и содержащиеся в ней миллиарды миллиардов песчинок разлетаются в разные стороны – перед вами по сути макет Большого взрыва.
«Только вместо ожидаемого хаотичного разлета эти песчинки, представляющие материю нашей Вселенной, немедленно превращаются во множество готовых «песчаных замков», образовавшихся непонятно каким образом и без посторонней помощи», — говорит Стефан Кантримен, аспирант Колумбийского университета.
Результатом Большого взрыва могло (и, возможно, должно было) стать появление высокого уровня энтропии массы в виде неравномерно распределенной материи. Однако вместо этого мы видим звездные системы, галактики и целые галактические скопления, объединенные между собой. Мы видим порядок.
Помимо этого, важно понимать, что энтропия, или неупорядоченность, со временем могут лишь увеличиваться – тот же песчаный замок рано или поздно и без посторонней помощи снова распадется на множество песчинок. Более того, как указывает Кэрролл, наше наблюдение за временем напрямую взаимосвязано с уровнем энтропии с самого появления Вселенной. При этом саму энтропию можно рассматривать как некое времязависимое физическое свойство, обладающее только одним направлением хода – в будущее.
Итак, энтропия, согласно законам физики, может только возрастать, однако нынешний ее уровень во Вселенной очень низок. По мнению Кэрролла, это может означать лишь одно: ранняя Вселенная обладала еще меньшим ее уровнем, то есть Вселенная должна была быть еще более организованной и упорядоченной. А это, в свою очередь, может наталкивать на мысль о том, что же было с нашей Вселенной собственно до самого Большого взрыва.
«Есть множество людей, считающих, что ранняя Вселенная была очень простой, неинтересной и невыразительной системой. Однако как только вы подключаете к этому вопросу энтропию, то перспектива тут же меняется, и вы понимаете, что в таком случае появляются вещи, которые необходимо объяснить», — продолжает Кэрролл.
Если даже отбросить в сторону энтропию, то перед нами останутся и другие не менее важные аспекты, которые необходимо каким-то образом подстроить под нашу нынешнюю Вселенную, в которой мы живем. Более того, в некоторых случаях низкий уровень энтропии кажется менее значимым, чем в других. Поэтому попытаемся рассмотреть три наиболее популярных предположения о том, что могло происходить со Вселенной до Большого взрыва.
Модель «Большого отскока»










Согласно одной из гипотез, низкий уровень энтропии нашей Вселенной связан с тем, что ее появление само по себе стало результатом распада некоей «предыдущей» Вселенной. В этой гипотезе говорится, что наша Вселенная могла образоваться в результате стремительного сжатия («отскока»), управляемого сложными эффектами квантовой гравитации (сингулярностью), в свою очередь, породившими Большой взрыв. В свою очередь, это может говорить о том, что мы с одинаковым успехом можем жить как в любой точке бесконечной последовательности возникающих Вселенных, так и, наоборот, в «первой итерации» Вселенной.
Данную гипотетическую модель появления Вселенной еще иногда называют моделью «Большого отскока». Первое упоминание этого термина звучит еще в 60-х, однако в более-менее сформированную гипотезу эта модель превратилась лишь 80-х – начале 90-х годов.
Среди менее значимых спорных моментов, у модели «Большого отскока» есть и явные недостатки. Например, идея коллапса в сингулярность противоречит общей теории относительности Эйнштейна – правилам, согласно которым работает гравитация. Физики считают, что эффект сингулярности может существовать внутри черных дыр, однако известные нам физические законы не могут предоставить нам механизм, позволяющий объяснить, почему «другая Вселенная», достигнув сингулярности, должна породить Большой взрыв.
«В общей теории относительности нет ничего, что указывало бы на «отскок» новой Вселенной в результате сингулярности», — говорит Шон Кэрролл.
Однако это не единственный большой спорный момент. Дело в том, что модель «Большого отскока» подразумевает наличие прямолинейного хода времени со снижающейся энтропией, однако, как говорилось выше, энтропия со временем только увеличивается. Другими словами, согласно известным нам законам физики, появление отскакивающей Вселенной невозможно.
Дальнейшее развитие модели привело к появлению гипотезы о том, что время во Вселенной может являться циклическим. Но при этом модель до сих пор не в состоянии объяснить, каким образом идущее в настоящее время расширение Вселенной сменится её сжатием. И все же это необязательно означает, что модель «Большого отскока» совершенно ошибочна. Вполне возможно, что наши нынешние теории о ней просто несовершенны и не до конца продуманы. В конце концов, физические законы, которые мы сейчас имеем, были выведены с учетом лимита, согласно которому мы способны наблюдать за Вселенной.
Модель «Спящей» Вселенной

«Возможно, до Большого взрыва Вселенная представляла собой некое очень компактное, медленно эволюционирующее статичное пространство», — теоретизируют такие физики, как Курт Хинтербихлер, Остин Джойс и Джастин Хури.
Эта «предвзрывная» Вселенная должна была обладать метастабильным состоянием, то есть быть стабильной до того момента, пока не появится еще более стабильное состояние. По аналогии представьте обрыв, на краю которого в состоянии вибрации находится валун. Любое касание до валуна приведет к тому, что он сорвется в пропасть или — что ближе к нашему случаю – произойдет Большой взрыв. Согласно некоторым теориям «предвзрывная» Вселенная могла существовать в ином виде, например, в форме сплюснутого и очень плотного пространства. В итоге этот метастабильный период подошел к концу: она резко расширилась и приобрела форму и состояние того, что мы видим сейчас.
«В модели «спящей» Вселенной, однако, тоже имеются свои проблемы», — говорит Кэрролл.
«Она тоже предполагает наличие у нашей Вселенной появления низкого уровня энтропии и при этом не объясняет, почему это так».
Однако Хинтербихлер, физик-теоретик из Университета Кейс Вестерн Резерв, не считает появление низкого уровня энтропии проблемой.
«Мы просто ищем объяснение динамики, происходившей до Большого взрыва, которая объясняет, почему мы видим то, что мы видим сейчас. Пока это лишь единственное, что нам остается», — говорит Хинтербихлер.
Кэрролл, тем не менее, считает, что есть еще одна теория «предвзрывной» Вселенной, которая способна объяснить низкий уровень энтропии, имеющийся в нашей Вселенной.
Модель «Мультивселенной»

https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2017/02/multiverse-650x390.jpgПоявление новых вселенных из «родительской Вселенной» Гипотетическая модель Мультивселенной избегает недомолвок, связанных со снижением энтропии, как в случае с моделью «Большого отскока», и дает объяснение ее низкого уровня сегодня, говорит Кэрролл. Она берет свое начало из идеи об «инфляции» — хорошо принятой, но неполной модели Вселенной. Термин «инфляция» и первое объяснение этой модели были предложены 1981-м году физиком Аланом Гутом, в настоящий момент работающим в Массачусетском технологическом институте. Согласно данной модели, пространство после Большого взрыва резко расширилось. Настолько резко, что скорость этого расширения оказалась выше скорости света. Согласно квантовой механике, в космосе постоянно происходят случайные, едва заметные колебания энергии. В какой-то момент инфляционного периода пики этих колебаний достигли своего максимума и стали причиной появления галактик, пустот и крупномасштабных низкоэнтропийных структур, которые мы сегодня и наблюдаем во Вселенной.
Сама инфляционная модель была разработана на базе наблюдений за космическим реликтовым микроволновым излучением – самым древним типом излучения, появившимся спустя всего несколько сотен тысяч лет после Большого взрыва. Ученые считают, что инфляционная модель отлично предсказывает его существование.
Согласно одному из предположений, мультивселенная может являться результатом инфляции. В предположении говорится о том, что существует некая одна очень-очень большая Вселенная, время от времени порождающая более компактные вселенные. При этом никакая форма коммуникации между этими вселенными невозможна. Маркус Ву из PBS Nova объясняет:
«В начале 80-х годов физики пришли к мнению, что инфляция может обладать природой бесконечности, останавливаясь лишь в некоторых регионах космоса, создавая некие закрытые «карманы». Однако между этими «карманами» инфляция продолжается, и протекает она быстрее скорости света. В свою очередь, изолированные друг от друга «карманы» со временем становятся Вселенными».
Кэрроллу импонирует больше всего именно эта модель, хотя его собственная предложенная модель несколько отличается от того, что описано выше:
«Это лишь одна из версий теории о мультивселенной, однако основным отличием здесь является то, что «родительская Вселенная» может обладать высоким уровнем энтропии и порождает вселенные с низким ее уровнем», — говорит Кэрролл.
Согласно данной модели, до Большого взрыва было некое большое расширяющееся пространство, из которого родились наша и бесконечное множество других вселенных. Другие вселенные находятся за пределами наших возможностей их обнаружения и могли образоваться как до, так уже и после нашей Вселенной.
Следует отметить, что на данный момент это одна из самых популярных моделей. Тем не менее ученые, разумеется, по-разному ее воспринимают. Одни поддерживают эту идею, другие, наоборот, совершенно с ней не согласны. Но если брать в пример Питера Войта из Колумбийского университета, то теория Мультивселенной хоть и выглядит очень привлекательной с научно-популярной точки зрения, но способна сделать физиков ленивыми и заставить прекратить поиск ответов на самые базовые вопросы, например, — почему физические константы в нашей Вселенной именно такие, какие они есть, — списав все на вариативность.
«Теоретики размышляют по поводу возможности существования бесконечного числа Вселенных, и в конечном итоге мы можем прийти к четким моделям, способным объяснить, почему значения (вроде фундаментальных свойств наблюдаемых нами частиц) могут отличаться друг от друга в каждой отдельно взятой Вселенной», — говорит Войт.
Войт опасается, что однажды основным вопросом для науки в этой сфере станет рассуждение на тему «как нам повезло оказаться в этой случайной Вселенной, где все происходит так, а не по-другому, несмотря на бесконечное многообразие возможностей, поэтому давайте бросим эту затею с теориями».
Какой можно подвести итог? Многие физики получают деньги за то, что спорят и пишут книги, в которых стараются описать, как Большой взрыв и модель «предвзрывной» Вселенной способны объяснить то, что мы видим сегодня, хотя сами при этом не знают и на самом деле не могут знать, почему это так. Факт в том, что даже несмотря на серьезные упрощения как в математических моделях, так и объяснениях, мы не приблизились к верному ответу, и нам предстоит провести еще множество рассуждений на эту тему, пока не придем к нужному результату.
«Важно не только выдвигать теории и гипотезы. Куда важнее дать понять людям, что на самом деле мы пока сами не понимаем, о чем говорим. Все это пока лишь на уровне предположений, но я надеюсь, что рано или поздно мы сможем найти нужный ответ, который устроит всех», — говорит Кэрролл.
Источник (http://hi-news.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.02.2017, 10:38
Российские ученые намерены создать «Вселенную в пробирке»





http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/02/4439713.jpg Российские ученые изучают возможность создания условий ранней Вселенной в лаборатории, сообщил в понедельник ТАСС профессор, академик и главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Валерий Рубаков.
«Если поверить, что Вселенная в определенный момент начала расширяться и превращаться в то, что мы сегодня видим, возникает сугубо теоретический вопрос о том, нельзя ли создать такие условия с помощью чего-либо в ограниченной области пространства, чтобы потом эта область так же растянулась и получился кусок Вселенной, похожей на нашу. Этот вопрос был поставлен еще в 1980-х, но в рамках существовавших тогда теорий такое было невозможно. Теперь появились новые представления (…), однако, если это и возможно, то очень непросто. Работа в этом направлении идет, но вопрос с созданием «Вселенной в пробирке» пока не решен», — сказал Рубаков.
В этом году академик Рубаков получил Демидовскую премию за основополагающий теоретический вклад в фундаментальные направления физики — квантовую теорию поля, физику элементарных частиц, гравитацию, теорию ранней Вселенной.
Демидовская премия считается одной из самых престижных неправительственных научных наград России и широко известна как в нашей стране, так и за рубежом. Учредил ее в 1832 году Павел Николаевич Демидов, представитель рода уральских промышленников, меценат. С 1866 по 1992 годы премия не присуждалась, в 1993 году Международный Демидовский фонд возродил ее вручение, за 24 года лауреатами премии стали 82 ученых. Размер Демидовской премии составляет 1 млн. рублей.
Источник (http://tass.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.02.2017, 09:48
Физики из России и Европы заглянули внутрь ядер сверхтяжелых атомов

Сверхмощная лазерная пушка помогла российским и зарубежным физикам заглянуть внутрь ядер сверхтяжелых элементов и впервые «пощупать» их физические свойства, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.
«Сверхтяжелые элементы не существуют в природе, и мы вырабатываем их в микроскопических количествах – иногда уровень их производства не превышает пары атомов в год. Эти атомы легко распадаются, часто существуя лишь доли секунды. Поэтому наши знания об их устройстве крайне ограничены», — объясняет Марк Хойзе (Mark Huyse) из Института ядерной и радиационной физики в Левене (Бельгия).
За последние годы физики-ядерщики синтезировали несколько десятков элементов, не существующих в природе и обладающих сверхвысокой атомной массой. Многие из них были созданы в стенах Объединенного института ядерных исследований РАН в Дубне, и некоторые из них были названы в честь российских ученых – флеровий (элемент 114) и оганессон (элемент 118), а также в честь самой Дубны (дубний, элемент 105) и Московской области (московий, элемент 115).
Одним из главных следствий их синтеза в России стало открытие так называемого «острова стабильности» – особой области масс и атомных чисел в периодической таблице Менделеева, элементы которой не распадаются неожиданно долгое время. Это открытие заставило ученых предполагать, что могут существовать сверхтяжелые элементы, сохраняющие стабильность на протяжении многих дней или даже миллионов лет.
Сегодня, как рассказывает Хойзе, ученые вынуждены искать этот «остров стабильности» фактически вслепую, «наощупь» создавая новые элементы и изучая их физические и химические свойства. Проблема заключается в том, что у физиков не было способов «пощупать» структуру ядер сверхтяжелых атомов и определить, как «упакованы» протоны и нейтроны внутри них.
Хойзе и его коллеги, в том числе ряд физиков из Московского государственного университета и Петербургского института ядерной физики, нашли способ «просветить» ядро таких атомов фактически в момент их рождения, используя сверхмощные лазеры и особую установку, похожую в некотором роде на реактивный двигатель. «Топливом» для этого двигателя служат сами атомы изучаемого вещества. Они смешиваются с благородными газами, сжимаются в узкий пучок газа и прогоняются на суперзвуковой скорости через специальную камеру, которая обстреливается лазерными лучами.
Когда лазерный луч ударяет по атому, он «выбивает» из него электроны и превращает его в ион, которым, как отмечают ученые, гораздо проще манипулировать и который гораздо сильнее реагирует на последующие обстрелы пучками лазерного излучения. По словам Хойзе, когда свет взаимодействует с атомами в таком состоянии, в его спектре отпечатываются данные по внутренней структуре их ядра, что позволяет ученым заглянуть внутрь них.
Проверив работу этой методики на стабильных атомах меди-63, ученые попытались раскрыть свойства структуры атома актиния – 89 элемента периодической таблицы, используя два изотопа, не существующих в природе — актиний-214 и актиний-215. Оба из них живут крайне недолго — период полураспада первого составляет около восьми секунд, а второго — 0,17 секунды.
По словам физиков, их эксперимент завершился успешно — в целом, результаты лазерных «обстрелов» совпали с теми данными, которые были получены в 1950 и 1960 годах после создания этих изотопов актиния и изучения свойств их атомов, а также с компьютерными расчетами, описывающими структуру ядер актиния-214 и актиния-215.
В целом, подобный результат позволяет использовать аналогичные приборы для анализа свойств более тяжелых элементов, поисков «острова стабильности» и ответа на главный вопрос физики и химии — где кончается таблица Менделеева. Как отмечают ученые, их методика сейчас пригодна для изучения элементов вплоть до дубния, однако в будущем ее применимость может быть расширена, если повысить скорость движения атомов через реактивную установку.

Источник (http://ria.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.02.2017, 20:15
Ученые потеряли единственный в мире образец металлического водорода

В прошлом месяце ученые из Гарвардского университета сообщили об открытии «священного Грааля» физики твердых тел. Им удалось в лабораторных условиях получить водород в металлической фазе. Наука безуспешно пыталась сделать это в течение более 80 последних лет. И, наконец, успех! Ученые не только смогли получить материал, но и первыми в истории нашли способ оставить его на сохранение. К величайшему сожалению, радоваться оказалось рано. Ученые сообщают, что образец недавно был утрачен.
Инцидент произошел 11 февраля, когда ученые готовили образец для транспортировки в Аргоннскую национальную лабораторию. Образец находился на хранении при очень низкой температуре и сверхвысоком давлении для проведения дальнейших опытов. Однако в рамках одной из проверок давления с помощью маломощной лазерной установки что-то произошло: один из двух алмазов установки не выдержал и в буквальном смысле разлетелся в пыль, погребши под собой и единственный образец металлического водорода.
Руководитель исследования, профессор Исаак Сильвера, более 45 лет своей жизни занимающийся изучением металлического водорода, сообщает, что ученые не могут с уверенностью сказать, какая именно дальнейшая судьба постигла единственный полученный образец.
«Он утрачен. Он либо где-то потерялся среди пыли разрушенного алмаза и теперь находится при обычном давлении, либо вообще вернулся обратно в газовое состояние. Мы точно не знаем».
«Никогда не видел ничего подобного. Все поверхности установки покрыла такая пудра, похожая на пищевую соду или что-то вроде того. Я бы и не поверил, что это алмаз», — прокомментировал профессор Сильвера.
Совсем необязательно, что образец был уничтожен, но так как его размер составляет всего около 1,5 микрометра на 10 микрометров (примерно 1/5 диаметра обычного человеческого волоса) – найти его не представляется возможным. Но и это еще не все. Дело в том, что после разрушения алмаза и снижения давления в установке образец мог превратиться обратно в газ. Согласно теории, он все-таки должен сохранять стабильное состояние, но если на самом деле это не так, то это еще более печальные новости.
Несмотря на очень сильное разочарование, ученый сообщил, что сейчас команда работает над созданием более прочных алмазных тисков и надеется создать еще один образец металлического водорода в ближайшем будущем.
«Мы готовим новый эксперимент и посмотрим, можно ли будет создать тот уровень давления, которого мы достигли в первый раз, и получить еще один образец».
Почему металлический водород так ценен? Думаю, всем известно, что водород является одним из самых изученных элементов во Вселенной, и в своем естественном состоянии он определенно не обладает металлической фазой. Он не блестит и не проводит электричество. И все же еще в 1935 году физики предсказали, что при определенных условиях давления водород может приобретать металлические свойства. С тех пор наука не раз пыталась получить хотя бы один образец металлического водорода в лабораторных условиях. Но все попытки оказывались тщетными, так как для возможного успеха требовалось создание условий с невероятно сильным давлением, обеспечить которые тогдашний уровень технологий был не в состоянии. И вот, в прошлом октябре Сильвере и его команде наконец удалось это совершить. Используя специальные алмазные тиски, ученые получили долгожданный образец. С ростом давления внутри системы исследователи своими глазами увидели, как прозрачный газ, находящийся в установке, сначала потемнел, а затем стал блестящим и приобрел металлическую форму.
Важность открытия заключается не только в доказательстве возможности придачи водороду металлическую формы, но еще и в том, что подобный материал может обладать потенциально очень полезными свойствами – стать сверхпроводником, способным передавать заряд без сопротивления. Кроме того, так как он содержит такое невероятное количество энергии, его можно рассматривать и в качестве «наиболее мощного источника для ракетного топлива».
Ожидая публикации своей статьи в научном журнале Science в прошлом месяце, ученые хранили образец металлического водорода при сверхнизких температуре и давлении, а также провели несколько первоначальных испытаний в лаборатории. Одним из важнейших из них являлась проверка его рефлективности – одной из характеристик, подтверждающих его металличность.
С помощью маломощной лазерной установки они измерили давление, при котором металлический водород приобрел свою форму. Результаты показали 495 ГПа (около 4,9 миллиона атмосфер), что в 4 миллиона раз больше уровня атмосферного давления над уровнем моря на Земле и примерно в 20 раз больше первоначальных предположений, согласно которым его можно получить.
Однако многие тесты ученые провести просто не успели. Образец был утрачен еще до выхода статьи в печать. Например, исследователи не смогли узнать, является ли полученная форма металлического водорода жидкой или твердой. Кроме того, не было проверено, способен ли он проводить электричество, что также является одной из основных характеристик для металлов.
Поэтому неудивительно, что среди научного сообщества появились те, кто выступил с долей скептицизма в отношении того, а был ли металлический водород создан вообще?
«Я не думаю, что эта опубликованная статья окажется убедительной для всех», — заявил физик Пол Любер из французской Комиссии по атомной энергии в Брюйер-ле-Шатель, не принимавший участие в обсуждаемом исследовании, журналу Nature.
Для проведения дальнейших тестов Сильвера и его команда планировали использовать синхротрон в Аргоннской национальной лаборатории в США. Однако до отправки образца они решили использовать маломощный красный лазер для проверки созданного внутри системы хранения давления. Но на этот раз энергия, созданная лазером, фактически мгновенно уничтожила систему. Один из алмазов установки в буквальном смысле рассыпался в прах.
«Подобные вещи уже случались с другими командами, но мы думали, что с нашей системой все будет в порядке. Мы неоднократно ее испытывали в прошлом, но, видимо, что-то с того времени в ней изменилось. Возможно, в самом алмазе возник дефект, возможно, причиной является диффузия водорода. Мы точно не знаем. Да и вряд ли уже узнаем».
Сильвера убежден, что его команда сможет создать новые образцы. И если не в рамках следующих экспериментов, то по крайней мере в ближайшем будущем. Ученые очень надеются повторить процесс, чтобы у злых языков не осталось на сей раз аргументов.
«Исчезновение образца ни о чем не говорит. Любой, кто работает с условиями высокого давления, прекрасно знает, что подобные инциденты действительно могут случаться время от времени. Радует, что мы успели по крайней мере провести испытания рефлективности образца и эти данные точные», — комментирует Сильвера.
«Случившееся нельзя назвать шагом назад. Просто жаль, что мы не смогли провести больше измерений этого образца. В науке всегда будет куча скептиков в том или ином вопросе, но мой совет таким людям всегда один: попробуйте сами провести эксперимент. Мы уже показали, какое именно давление мы создали для получения металлического водорода в лаборатории. Поэтому любой желающий и имеющий такую же возможность может попробовать сделать это самостоятельно. Вот это я называю научным методом. И это гораздо лучше, чем просто жаловаться на наши результаты», — добавил ученый.
В следующих экспериментах команда постарается использовать различные типы синтетических алмазов, которые, остается надеяться, окажутся более стабильными. Помимо этого, планируется использовать и более мощную охлаждающую систему. Горький опыт показал, что запланированные проверки и эксперименты в таких случаях лучше проводить, не затягивая.
«Вполне возможно, что при длительном хранении подобные образцы становятся менее стабильными. Поэтому в следующий раз, когда с помощью высокого давления мы получим новый образец, то постараемся провести все важные измерения как можно скорее», — сказал Сильвер
Источник (http://hi-news.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.03.2017, 00:16
Рождение квантовой голографии

Впервые получена голограмма одиночного фотона, которая позволит изучать его важнейшую квантовую характеристику – волновую функцию.
Оптики физического факультета Варшавского университета получили первую в истории голограмму одиночного фотона, что ранее считалось невозможным. Она позволила наблюдать за «формой» фотона – его квантовой волновой функцией. Об этом эксперименте, рассказывает статья в журнале Nature Photonics.
Волновая функция – ключевое понятие в квантовой механике. Информация о ней позволяет построить модель квантового объекта. В частности квадрат ее модуля представляет собой распределение вероятности нахождения частицы в определенном состоянии. Несмотря на то, что квантовая механика в настоящее время широко используется и за сто лет многократно проверена с большой точностью, физики все еще не в состоянии окончательно сказать: волновая функция – это просто удобный математический инструмент, или что-то реальное. Возможно, эта работа прольет новый свет на эту проблему.
Пространственная структура фотона представляет большой интерес для исследований в области квантовой связи, вычислений, экспериментах по запутанности фотонов и многих других. Однако до сих пор не было простого экспериментального метода получения информации о фазе волновой функции фотона. Фотография для этой цели не годится, поскольку фиксирует только интенсивность света. В отличие от нее голограмма позволяет зарегистрировать и фазу волны. Для создания обычной голограммы содержащая информацию волна, например, отраженная от трехмерного объекта, складывается с опорной волной. Если источники света когерентны, то есть имеют постоянную фазу и длину волны, то образуется сложная устойчивая картина линий горбов и впадин (интерференционная картина). Если полученное изображение осветить лучом опорной волны, то восстанавливается исходная структура информационной волны, и можно увидеть объемное изображение объекта.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/02/b8ad1f833ca8bf1ba7dc8d29f27f5af6.jpgИсследователи за своей установкой

Создание голограммы одиночного фотона до недавнего времени считалось невозможным. Для получения полноценной картины необходимо было зафиксировать несколько отдельных фотонов с одинаковыми свойствами, а на практике их фаза всегда непостоянна. Тогда исследователи перешли к квантовой интерференции, в которой используются получаемые благодаря взаимодействию волновых функций неразличимые фотоны.
Эксперимент, проведенный на созданной исследователями установке, основан на создании двух одинаковых фотонов с плоскими фронтами и разной поляризацией. Электрические поля фотонов колеблются во взаимно перпендикулярных плоскостях. Отражение от изогнутой линзы искривляет фронт одного из фотонов, делая его «неизвестным». Для понимания терминов можно представить волны на воде. Прямые валы волн, накатывающиеся на берег, соответствуют плоскому фронту. Круги на воде от упавшего камня иллюстрируют искривленный фронт. Повторив измерение несколько раз, исследователи получили интерференционное изображение, соответствующее голограмме неизвестного фотона. Оно может быть использовано для полного восстановления амплитуды и фазы волновой функции неизвестного фотона.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/02/849d5d4f44d01b0052d4f387d3d6d205.jpgСхема эксперимента. Фотоны с плоским фронтом показаны набором прямых штрихов, фотоны с искривленным фронтом показаны набором изогнутых штрихов.

Исследователи надеются, что их работа даст в руки физикам инструмент для исследования квантовых явлений, особенно, если в будущем они смогут использовать подобный метод для воссоздания волновых функций более сложных квантовых объектов, таких как атомы.
Источник (http://nkj.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.04.2017, 00:15
https://vk.com/feed?z=video-7875432_456241920%2Fc019288129d9ce0959%2Fpl_post_-7875432_432446

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.04.2017, 19:47
Ученым удалось получить жидкость с отрицательной массой http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/04/zhidkost-s-otricatelnoj-massoj.jpg
Ученым удалось получить жидкость с отрицательной массой

10 часов ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 1,663 Просмотры
Если ударить по мячу ногой или рукой, то он вполне предсказуемо полетит в «заданном» направлении, что полностью соответствует Второму закону Ньютона F = ma. Однако все изменится с точностью до наоборот, если мяч будет обладать отрицательной массой. В этом случае при ударе он полетит навстречу тому, кто нанес удар.
Команде физиков Вашингтонского университета удалось реализовать на практике это непростое явление на примере жидкости, правда, пока только на наноуровне.
Для этого ученые использовали так называемый конденсат Бозе-Эйнштейна — состояние материи, при котором частицы замедляются и ведут себя, как волны, синхронно и в унисон, подобно «сверхтекучей» жидкости без потери энергии.
Для его получения с помощью лазера атомы рубидия «охладили» до температуры, близкой к абсолютному нулю (-273 °С) и удерживали «прикованными» к определенной области. Затем на них оказали воздействие другим лазером, который изменил направление спинов. В результате рубидий получил свойства вещества с отрицательной массой.
По словам одного из ведущих исследователей проекта Майкла Форбса, явление отрицательной массы может использоваться для изучения таких загадочных сил, как черные дыры и темная энергия.

Источник (http://techcult.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.05.2017, 00:44
Возможны ли путешествия во времени с точки зрения науки? http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/05/1-TGoiCRGuiCa0_B6RL8kWew-650x365.jpeg
Возможны ли путешествия во времени с точки зрения науки?

9 часов ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 1,657 Просмотры
Никогда не мечтали отправиться куда-нибудь в другое время? Нет, не с обычной скоростью, с которой мы «скучно» идем вперед — секунда за секундой. Либо:


быстрее, чтобы можно было забраться далеко в будущее, оставшись в прежнем возрасте;
медленнее, чтобы можно было сделать гораздо больше, чем другие, за тот же промежуток времени;
в обратном направлении, чтобы можно было вернуться в эпоху прошлого и изменить ее, возможно, изменив будущее или даже настоящее?

Это может показаться совершенно научно-фантастическим, но не все в этом списке будет сугубо «фантастическим»: путешествие сквозь время — это научно возможный процесс, который всегда с вами. Вопрос лишь в том, как можно манипулировать им в своих целях и контролировать движение во времени.
Когда в 1905 году Эйнштейн выдвинул специальную теорию относительности, понимание того, что каждый массивный объект во Вселенной должен путешествовать во времени, стало лишь одним из ее поразительных последствий. Мы также узнали, что фотоны — или другие безмассовые частицы — не могут испытывать время в своей системе отсчета вообще: с момента, когда одна из них испускается, до момента, когда она поглощается, только массивные наблюдатели (вроде нас) могут видеть течение времени. С позиции фотона вся Вселенная сжимается в одну точку, и поглощение и излучение происходят одновременно во времени, мгновенно.
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2017/05/0-_YvGtN_gXGmCzFDs--650x438.jpg
Но у нас есть масса. И все, что имеет массу, ограничено тем, чтобы всегда путешествовать со скоростью меньше скорости света в вакууме. И не только это, но и независимо от того, насколько быстро вы двигаетесь относительно чего-либо — ускоряетесь вы или нет, неважно — для вас свет всегда будет двигаться с одной постоянной скоростью: с, скорость света в вакууме. Это мощное наблюдение и осознание приходит с удивительным следствием: если вы наблюдаете за движущимся относительно вас человеком, его часы будут идти медленнее для вас.
Представьте себе «световые часы», или часы, которые работают по принципу отражения света взад-вперед в направлении вверх-вниз между двумя зеркалами. Чем быстрее человек движется относительно вас, тем больше будет скорость движения света в поперечном (вдоль) направлении, а не в направлении вверх и вниз, а значит, тем медленнее будут идти часы.
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2017/05/0-tGVNTdPEuuW6Ig7W--650x176.gif
Точно так же ваши часы будут двигаться медленнее относительно них; они будут видеть время, которое течет медленнее для вас. Когда вы снова соберетесь вместе, один из вас будет старше, а другой моложе.
Но кто?
Такова природа «парадокса близнецов» Эйнштейна. Короткий ответ: если предполагать, что вы начинали в одной системе отсчета (например, в состоянии покоя на Земле), и попадете в ту же систему отсчета позже, меньше постареет путешественник, поскольку для него время будет идти «медленнее», а тот, кто остался дома, столкнется с «нормальным» течением времени.
Поэтому если вы хотите ускоренно двигаться во времени, вам придется разогнаться до околосветовой скорости, двигаться в таком темпе некоторое время, а после вернуться в изначальное положение. Придется немного развернуться. Проделайте это и сможете переместиться на дни, месяцы, десятилетия, эпохи или миллиарды лет в будущее (в зависимости от снаряжения, конечно).
Вы могли бы засвидетельствовать эволюцию и разрушение человечества; конец Земли и Солнца; диссоциацию нашей галактики; тепловую смерть Вселенной самой. Пока у вас будет достаточно энергии на космическом корабле, вы сможете заглядывать так далеко в будущее, как захотите.
Но вот вернуться обратно — это другая история. Простой специальной относительности, или отношения между пространством и временем на базовом уровне, было достаточно, чтобы доставить нас в будущее. Но если мы захотим вернуться в прошлое, обратно во времени, нам потребуется общая теория относительности, или отношение между пространством-временем и материей и энергией. В этом случае мы расцениваем пространство и время как неразделимую ткань, а материю и энергию — как то, что искажает эту ткань, вызывает изменения в самой ткани.
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2017/05/0-m28_X76R-d6v7X_I--650x524.jpg
Для нашей Вселенной, как мы ее знаем, пространство-время довольно скучное: оно почти идеально ровное, практически не изогнутое, и ни в какой форме не зацикливается на себе.
Но в некоторых моделируемых вселенных — в некоторых решениях эйнштейновской общей теории относительности — можно создать замкнутую петлю. Если пространство зацикливается само на себе, вы можете двигаться в одном направлении долгое, долгое время, чтобы вернуться туда, откуда начали.
Что ж, бывают решения не только с замкнутыми пространствоподобными кривыми, но и замкнутыми времениподобными кривыми. Замкнутая времениподобная кривая подразумевает, что вы можете буквально путешествовать во времени, пожить в определенных условиях и вернуться в ту же точку, из которой вышли.
Но это математическое решение. Описывает ли эта математика нашу физическую Вселенную? Кажется, не совсем. Кривизны и/или разрывы, которые нам нужны для такой Вселенной, дико несовместимы с тем, что мы наблюдаем даже вблизи нейтронных звезд и черных дыр: самых экстремальных примеров кривизны в нашей Вселенной.
https://hi-news.ru/wp-content/uploads/2017/05/0-xSx21_q1LnHSjg3e--650x487.jpg
Наша Вселенная может вращаться в глобальном масштабе, но наблюдаемые пределы вращения в 100 000 000 раз жестче тех, что допускают замкнутые времениподобные кривые, которые нам нужны. Если вы хотите отправиться вперед во времени, потребуется релятивистский DeLorean.
Но назад? Возможно, будет лучше, если вы не сможете отправиться назад во времени, чтобы не помешать вашему отцу жениться на вашей матери.
В общем, подводя итоги, можно заключить, что путешествия назад во времени всегда будут очаровывать людей на уровне идеи, но, вероятнее всего, останутся в недостижимом будущем (как ни парадоксально). Это не невозможно математически, но Вселенная построена на физике, которая является специальным подмножеством математических решений. Исходя из того, что мы наблюдали, наши мечты исправить наши ошибки, отправившись в прошлое, вероятно, останутся только в наших фантазиях.
Источник (http://hi-news.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.06.2017, 21:00
https://www.youtube.com/watch?v=ZGdfxOj7xv0

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.06.2017, 08:26
Физики из Австрии заставили атом «нарушить» законы Ньютона http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/1495597074.jpg
Физики из Австрии заставили атом «нарушить» законы Ньютона

1 час ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 148 Просмотры
Ученые из Австрии и Франции заставили атомы одновременно «падать» вверх и вниз под действием силы притяжения, охладив их до почти абсолютного нуля и заставив их вести себя как волны, а не частицы, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Законы Ньютона, сформулированные знаменитым английским физиком в 1687 году, описывают то, как движутся различные объекты и как на них действуют различные силы. Одним из главных их следствий является то, что объект, к которому была приложена ненулевая сила, будет двигаться в направлении ее приложения и не менять направления движения, если на него не будут действовать другие силы.
В некоторых особых случаях внутри особых кристаллов и жестких структур из атомов, как рассказывает Михаил Звонарев из университета Париж-Юг в Орсэ (Франция), эти законы могут нарушаться из-за того, что атомы и другие «жители» микромира могут вести себя не только как частицы, но и волны. В таких случаях приложение силы может приводить к тому, что частицы будут двигаться не вперед, а колебаться на месте или совершать другие «невозможные» действия.
Звонарев и его коллеги выяснили, что атомы можно заставить «нарушить» законы Ньютона и без наличия особых ограничений на их перемещения в пространстве, экспериментируя с облаками атомов цезия и других металлов, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю.
В таких условиях облако из атомов цезия и других щелочных металлов превращается в особую субстанцию, которую ученые называют конденсатом Бозе-Эйнштейна. Он представляет собой необычную по своим свойствам форму материи, похожую на газ и жидкость, которая ведет себя как гигантский одиночный атом и обладает типичными «атомными» свойствами.
Как обнаружили ученые, вставка в подобное облако особого «дефектного» атома цезия, обладающего иными физическими свойствами, приводит к последствиям, необъяснимым с точки зрения ньютоновской физики.
Если этот атом подтолкнуть, то он будет не падать вниз под действием приложенной силы, а начнет «дергаться» вверх и вниз, подобно тому, как волны движутся через пространство. Это движение будет «расталкивать» другие атомы цезия внутри конденсата Бозе-Эйнштейна, что позволило физикам впервые увидеть подобное движение своими глазами.
Подобные осцилляции, как предполагают ученые, можно использовать для изучения устройств более сложных молекул и систем на квантовом уровне, а также раскрытия того, как квантовые свойства атомов могут влиять на поведение живых организмов, ход химических реакций или раскрытия других тайн квантовой физики.

Источник (http://ria.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.06.2017, 12:24
Не паникуйте, но физики из Австралии доказали, что реальности не существует!

По крайней мере, единой для всех.
Приготовьтесь к шоку. Согласно результатам эксперимента, проведённого двумя австралийскими физиками, реальности не существует.
Так что не напрягайтесь: знакомый нам мир — очень странная штука, по крайней мере на квантовом уровне.
Эндрю Траскотт и Роман Хакимов из Австралийского национального университета использовали атомы, чтобы воплотить на практике эксперимент Джона Уилера с отложенным выбором.
Этот мысленный эксперимент задаётся вопросом, в какой момент тело решает вести себя тем или иным образом.
С помощью сложнейшего дорогущего научного оборудования команда Траскотта и Хакимова поймала один атом гелия, а затем сбросила его через пару лазерных лучей, образующих неравномерную решётку.
Далее через случайные интервалы были установлены другие лазеры для воссоединения лучей, то есть на квантовом уровне казалось, будто один атом прошёл два разных пути вдоль лучей. Когда второй комплект лазеров убирали, казалось, будто атом выбрал путь по одному-единственному лучу.
Вы ещё тут? Голова не трещит? Да уж, от квантовой физики такое бывает.
Вот что говорит на эту тему сам Траскотт:
«Если мы придерживаемся точки зрения, что атом действительно выбрал определённый путь или пути, то приходится признать, что будущий замер влияет на прошлое атома. Атомы не перемещались из точки A в точку B. Их волнообразное либо частицеобразное поведение возникало только тогда, когда они измерялись в конце пути».
Здравый смысл подсказывает нам, что атом двигался либо одним путём, либо другим, независимо от того, в какую точку пришёл, однако этот физический эксперимент говорит иначе.
Двигался ли атом по одному пути или по двум зависит лишь от того, как его измеряют в конце этого микроскопического пути, то есть получается вот что:
реальность не существует, пока мы её не наблюдаем.
Если вам так будет легче, напомним, что данный эксперимент имеет смысл только на квантовом уровне и практически неприменим в повседневной жизни. Но он также показывает, что ткань пространства-времени безумна и непостижима.
В общем, не парьтесь: реальности не существует! Что это значит для вас? Скорее всего, истина проста: во что вы верите, то вы сами и получаете! Так что больше никакой боли: мир такой, каким вы его САМИ воспринимаете!
Поделитесь этим открытием с друзьями! Им не помешает это знать!
Источник (http://t.umblr.com/redirect?z=http%3A%2F%2Flifter.com.ua%2F1931%2FNe-panikuyte-no-fiziki-iz-Avstralii-dokazali-chto-realnosti-ne-sushchestvuet-&t=YjRjZTVjMGFiYTgzZmNjYzVmMmFhZTllNDFmYmM5MWFkOWY0 ZDc5Nixoajc4MWZrOA%3D%3D&b=t%3AXVgMwmQ_XcwkPmVY4tnE7g&p=http%3A%2F%2Fvotetodaa.ru%2Fpost%2F161706129021% 2Ffiziki-iz-avstralii-dokazali&m=0)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.07.2017, 19:52
https://vk.com/feed?z=video-5372656_456239747%2F1ef7d42b239c4f570f%2Fpl_post_-7875432_463161

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.07.2017, 19:36
https://www.youtube.com/watch?v=pps7kiobOns

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.07.2017, 18:20
Сможет ли искусственный интеллект предсказать смерть?

2 часа ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 68 Просмотры
Валлийский поэт Дилан Томас страстно призывал к борьбе против неизбежности смерти. Ведущие футурологи современности эхом вторят его призывам. Разница лишь в сентиментальности поэта и прозаичности реальности. Все мы когда-нибудь умрем. Вопрос лишь в том, когда и как.
Или нет.
В настоящее время ученые пытаются заставить искусственный интеллект, машинное обучение и компьютерное зрение, предсказать смерть человека. Конечная цель состоит, конечно, не в том, чтобы сделать из ИИ мрачного жнеца, а вовремя предупреждать хронические заболеваний и другие болезни.
Новейшие исследования этого применения ИИ в области медицины использовали последние модели машинного обучения для анализа КТ-сканирования 48 грудных клеток. Компьютер смог предсказать, какой из пациентов умрет в течение пяти лет с 69-процентной точностью. Примерно так же, как предсказал бы любой врач.
Результаты были опубликованы в научных докладах журнала Nature под авторством команды из Университета Аделаиды. Ведущий автор работы доктор Люк Оукден-Райнер, радиолог и аспирант, говорит, что одним из очевидных преимуществ использования ИИ в точной медицине является заблаговременное выявление рисков для здоровья и потенциальное вмешательство.
Менее очевидным будет обещание ускорить исследования долговечности.
«В настоящее время большинство исследований хронических заболеваний и долголетия требуют длительных периодов наблюдения, которые позволят выявить разницу между пациентами с лечением и без, потому что эти болезни медленно прогрессируют», объясняет он. «Если бы мы могли количественно оценить изменения раньше, мы не только смогли бы выявить болезнь, но и осуществить более эффективное вмешательство, а также смогли бы намного раньше среагировать».
Это может привести к более быстрому и дешевому лечению. «Если бы мы могли скостить год или два времени, которое требуется на передачу лечебных средств из лаборатории пациенту, прогресс в этой области существенно ускорился бы».
ИИ с сердцем

В январе исследователи из Имперского колледжа в Лондоне опубликовали результаты, которые показали, что ИИ может предсказывать сердечную недостаточность и смерти лучше, чем человеческий врач. Исследование, опубликованное в журнале Radiology, включало создание виртуальных трехмерных сердец 250 пациентов, которые могут имитировать сердечную функцию. Затем алгоритмы ИИ занялись изучением того, какие функции будут служить в роли лучших прогнозистов. Эта система полагалась на МРТ, анализ крови и другие данные.
В конечном счете выяснилось, что машина была быстрее и лучше в определении риска легочной гипертензии — показала 73% точности против обычных 60%.
Ученые говорят, что эту технологию можно было бы использовать для прогнозирования исходов других сердечно-сосудистых заболеваний в будущем. «Мы хотели бы разработать технологию, которую можно было бы применять для самых разных сердечно-сосудистых заболеваний в помощь врачебной интерпретации результатов медицинских испытаний», говорит соавтор исследования Тим Дэйвс. «Цель — увидеть, смогут ли лучшие прогнозы способствовать правильному лечению и долголетию людей».
ИИ становится умнее

Такого рода применения ИИ в области точной медицины будут становиться только лучше по мере того, как машины будут обучаться, подобно студентам-медикам.
Оукден-Райнер говорит, что его команда продолжает создавать идеальный набор данных по мере движения вперед, но уже повысила прогностическую точность с 75 до 80 процентов, включив такую информацию, как возраст и пол.
«Думаю, существует верхний предел того, насколько точны мы можем быть, потому что всегда будет элемент случайности», говорит он, отвечая на вопрос, насколько хорошо ИИ будет определять смертность отдельного человека. «Но мы можем стать точнее, чем сейчас, если примем во внимание риски и силы отдельных людей. Модель, совмещающая все эти факторы, надеюсь, сможет уточнять риск краткосрочной смертности до 80 процентов».
Другие еще оптимистичнее смотрят на то, как быстро ИИ преобразует этот аспект области медицины.
«Прогнозирование оставшейся жизни для людей, на самом деле, одно из самых простых применений машинного обучения», говорят доктор Зияд Обермейер. «Оно требует уникального набор данных, который содержится в электронных записях, связанных с информацией о времени смерти человека. Как только мы соберем достаточно таких данных, мы сможем крайне точно предсказывать вероятность того, что отдельный человек будет жить месяц или, например, год».
ИИ все еще учится

http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/07/AI-Startups-well-funded-650x325.jpg

Эксперты вроде Обермейера и Оукдена-Райнера сходятся в том, что прогресс грядет быстро, но впереди еще много работы, которую предстоит проделать.
С одной стороны, есть еще много данных, в которых можно покопаться, но они пока не упорядочены. Например, изображения, на которых машины обучаются, все еще приходится обрабатывать, делая их полезными. «Многие группы ученых по всему миру тратят миллионы долларов на эту задачу, потому что она остается бутылочным горлышком для успешного врачебного ИИ», говорт Оукден-Райнер.
В интервью STAT News Обермейер рассказал, что данные фрагментированы по всей системе здравоохранения, поэтому связывание информации и создание наборов данных потребует времени и денег. Он также отмечает, что хотя есть большой ажиотаж на тему использования ИИ в точной медицине, в клинических условиях эти алгоритмы практически не проверялись.
«Можно сказать, что все хорошо и алгоритм действительно хорош. Но теперь нужно вывести его в реальный мир и со всей ответственностью посмотреть, что будет», говорит он.
ИИ — не случайность

Предотвратить смертельную болезнь — это одно. Но можно ли предотвратить смертельный случай при помощи ИИ?
Именно это намеревались делать американские и индийские ученые, когда озаботились растущим числом смертей среди людей, делающих селфи. Группа определила 127 человек, которые погибли, позируя для фото, в течение двух лет.
Основываясь на комбинации текста, снимков и местоположения, машина научилась идентифицировать селфи как потенциально опасное или же нет. Пробег по более 3000 подписанным селфи в Твиттере продемонстрировал 73-процентную точность.
«Комбинация функций на основе изображения и места показала лучшую точность», говорят ученые.
Что будет дальше? Появится система предупреждения для любителей селфи.
ИИ и будущее

Вся эта дискуссия породила вопрос: хотим ли мы на самом деле знать, когда умрем?
Согласно одной из работ, недавно опубликованных в Psychology Review, ответ: нет. 9 из 10 человек в Германии и Испании, когда их спросили, хотят ли они знать о своем будущем, включая смерть, предпочли остаться в неведении.
Обермейер смотрит на этот вопрос по-другому: через призму людей, которые живут с угрожающей жизни болезнью.
«Среди того, что пациенты очень хотят и чего не получают, это ответы от врачей на вопрос „сколько мне осталось?“. Врачи очень неохотно отвечают на эти вопросы, отчасти потому, что не хотят ошибаться в таких важных вещах. Отчасти потому, что пациенты и сами не хотят знать».

Источник (http://facte.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.07.2017, 09:45
антигравитация
https://www.youtube.com/watch?v=OYo2o7JilqE
https://www.youtube.com/watch?v=Xp1_A_Fno18
https://www.youtube.com/watch?v=H1m78Zi4vME
https://www.youtube.com/watch?v=1VIwIVJ9BDI

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.08.2017, 19:24
https://vk.com/video417177442_456239018?list=1d1b4e844bf7355b04
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.10.2017, 08:07
http://reired.ru/stsw/
Теория струн простыми словами

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.10.2017, 11:10
Закон Всемирного Тяготения – очередной обман

Как говорил персонаж из советской киноклассики: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?». Думаю, самая пора. Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.

Право на единственность истины аргументировалась «точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал «Закон Всемирного Тяготения» имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.

Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и легко проверяемого – с движения Луны по своей орбите. Формулы известны каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по научным справочникам.

Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот, посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).

Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

Здесь

G – гравитационная постоянная.

m, M – массы тел.

R – расстояние между телами.

Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Масса Луны – 7,3477×1022 кг.

Масса Солнца – 1,9891×1030 кг.

Масса Земли – 5,9737×1024 кг.

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.

Подставив в формулу эти данные, получим:

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Таким образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем, более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый «Закон всемирного тяготения». То есть, писаный Ньютоном закон для Луны – не указ.

Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.

Ещё один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:

Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле.

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров.

И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию, придумал для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – мол, под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ. Это просто песня!

Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё привести вопиющий пример придуманной «элементарной частицы» – нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Ещё раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в теплотехнике.

Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить – отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не будем перегружать ими текст.

Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе – хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда. Приведём пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд, возможно, вообще нет, идёт только их свет – избитая тема. А вот тяготение – оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.

Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить – ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем – конечна ли эта скорость или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она беспредельна – это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать, в каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения – это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддаётся никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире...

Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.

Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск – скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она – шар, а шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре – блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее.

У луны же на небе освещённость равномерная – что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться – всё так и есть, более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной.

Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.

Всё вышесказанное показывает, что «теории» «чёрных дыр», «бозоны хиггса» и многое прочее – это даже не научная фантастика, а просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах... http://www.kramola.info/vesti/kosmos/zakon-vsemirnogo.. (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti% 2Fkosmos%2Fzakon-vsemirnogo-tjagotenija-%25E2%2580%2593-ocherednoj-obman&post=-7875432_510982&cc_key=)

(https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti% 2Fkosmos%2Fzakon-vsemirnogo-tjagotenija-%25E2%2580%2593-ocherednoj-obman&post=-7875432_510982&cc_key=)https://pp.userapi.com/c543107/v543107237/40738/_XQ-Oj2SFAY.jpg
(https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti% 2Fkosmos%2Fzakon-vsemirnogo-tjagotenija-%25E2%2580%2593-ocherednoj-obman&post=-7875432_510982&cc_key=)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.11.2017, 09:48
https://www.youtube.com/watch?v=1ZA7xoNs6sw

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.02.2018, 00:15
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50688.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50690.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50687.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50686.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50689.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/h-50685.jpg

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.03.2018, 15:00
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение

Еще задолго до того, как ученые измерили скорость света, им пришлось изрядно потрудиться над определением самого понятия «свет». Одним из первых над этим задумался Аристотель, который считал свет некой подвижной субстанцией, распространяющейся в пространстве. Его древнеримский коллега и последователь Лукреций Кар настаивал на атомарной структуре света.
К XVII веку сформировались две основные теории природы света – корпускулярная и волновая. К приверженцам первой относился Ньютон. По его мнению, все источники света излучают мельчайшие частицы. В процессе «полета» они образуют светящиеся линии – лучи. Его оппонент, голландский ученый Христиан Гюйгенс настаивал на том, что свет – это разновидность волнового движения.
В результате многовековых споров ученые пришли к консенсусу: обе теории имеют право на жизнь, а свет – это видимый глазу спектр электромагнитных волн.
Немного истории. Как измеряли скорость света

Большинство ученых древности были убеждены в том, что скорость света бесконечна. Однако результаты исследований Галилея и Гука допускали ее предельность, что наглядно было подтверждено в XVII веке выдающимся датским астрономом и математиком Олафом Ремером.
http://redbod.ru/wp-content/uploads/2018/03/metod-o-remera.png
Свои первые измерения он произвел, наблюдая за затмениями Ио – спутника Юпитера в тот момент, когда Юпитер и Земля располагались с противоположных сторон относительно Солнца. Ремер зафиксировал, что по мере отдаления Земли от Юпитера на расстояние, равное диаметру орбиты Земли, изменялось время запаздывания. Максимальное значение составило 22 минуты. В результате расчетов он получил скорость 220000 км/сек.
Через 50 лет в 1728 году, благодаря открытию аберрации, английской астроном Дж. Брэдли «уточнил» этот показатель до 308000 км/сек. Позже скорость света измерили французские астрофизики Франсуа Арго и Леон Фуко, получив на «выходе» 298000 км/сек. Еще более точную методику измерения предложил создатель интерферометра, известный американский физик Альберт Майкельсон.
Опыт Майкельсона по определению скорости света

Опыты продолжались с 1924 по 1927 год и состояли из 5 серий наблюдений. Суть эксперимента заключалась в следующем. На горе Вильсон в окрестностях Лос-Анжелеса были установлены источник света, зеркало и вращающаяся восьмигранная призма, а через 35 км на горе Сан-Антонио – отражающее зеркало. Вначале свет через линзу и щель попадал на вращающуюся с помощью высокоскоростного ротора (со скоростью 528 об/сек.) призму.
http://redbod.ru/wp-content/uploads/2018/03/opyt-majkelsona.jpg
Участники опытов могли регулировать частоту вращения таким образом, чтобы изображение источника света было четко видно в окуляре. Поскольку расстояние между вершинами и частота вращения были известны, Майкельсон определил величину скорости света – 299796 км/сек.
Окончательно со скоростью света ученые определились во второй половине XX века, когда были созданы мазеры и лазеры, отличающиеся высочайшей стабильностью частоты излучения. К началу 70-х погрешность в измерениях снизилась до 1 км/сек. В результате по рекомендации XV Генеральной конференции по мерам и весам, состоявшейся в 1975 году, было решено считать, что скоростью света в вакууме отныне равна 299792,458 км/сек.
Достижима ли для нас скорость света?

Очевидно, что освоение дальних уголков Вселенной немыслимо без космических кораблей, летящих с огромной скоростью. Желательно со скоростью света. Но возможно ли такое?
http://redbod.ru/wp-content/uploads/2018/03/letat-so-skorostyu-sveta_sm.jpg
Барьер скорости света – одно из следствий теории относительности. Как известно, увеличение скорости требует увеличения энергии. Скорость света потребует практически бесконечной энергии.
Увы, но законы физики категорически против этого. При скорости космического корабля в 300000 км/сек летящие навстречу ему частицы, к примеру, атомы водорода превращаются в смертельный источник мощнейшего излучения, равного 10000 зивертов/сек. Это примерно то же самое, что оказаться внутри Большого адронного коллайдера.
По мнению ученых Университета Джона Хопкинса, пока в природе не существует адекватной защиты от столь чудовищной космической радиации. Довершит разрушение корабля эрозия от воздействия межзвездной пыли.
Еще одна проблема световой скорости – замедление времени. Старость при этом станет намного более продолжительной. Также подвергнется искривлению зрительное поле, в результате чего траектория движения корабля будет проходить как бы внутри тоннеля, в конце которого экипаж увидит сияющую вспышку. Позади корабля останется абсолютная кромешная тьма.
Так что в ближайшем будущем человечеству придется ограничить свои скоростные «аппетиты» 10 % от скорости света. Это означает, что до ближайшей к Земле звезды – Проксимы Центавра (4,22 св. лет) придется лететь примерно 40 лет.

Источник (https://www.techcult.ru)




https://www.youtube.com/watch?v=rKUHEUckE_s

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.07.2018, 21:03
https://www.youtube.com/watch?v=bo9upAMY1hg&feature=share

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.11.2018, 12:08
https://theoryandpractice.ru/posts/8...tum-experiment (https://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment)
Загадка наблюдателя: 5 знаменитых квантовых экспериментов


Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. «Теории и практики» подобрали примеры экспериментов, на исход которых неминуемо влияет наблюдатель, и попытались разобраться, что квантовая механика собирается делать с таким вмешательством сознания в материальную реальность.

Кот Шредингера


https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/024/540/image/base_58c2bb1bca.jpg
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция — математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.
По копенгагенской интерпретации, доподлинно определить состояние системы, выделить его среди остальных может только наблюдение (волновая функция только помогает математически рассчитать вероятность обнаружить систему в том или ином состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них.
У такого подхода всегда были противники (вспомнить хотя бы «Бог не играет в кости» Альберта Эйнштейна), но точность расчетов и предсказаний брала свое. Впрочем, в последнее время сторонников копенгагенской интерпретации становится все меньше и не последняя причина тому — тот самый загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедолагой-котом как раз был призван показать абсурдность этого явления.
Итак, напоминаем содержание эксперимента. В черный ящик помещают живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить яд в действие. Например, один радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью 50%.
Получается, что для внешнего наблюдателя кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.
Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер.
Дифракция электронов


https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/024/539/image/base_8f0c36fa43.jpg
По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя провести без физического воздействия на нее. Но к этому вернемся еще чуть позже.
Нагретый фуллерен


https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/024/563/image/base_ea3f881e71.jpg
Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах — крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).
Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась (http://www.nature.com/nature/journal/v427/n6976/abs/nature02276.html) внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.
Охлаждающее измерение


https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/024/541/image/base_65d41adac2.jpg
Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.
Потому тем ценнее недавние эксперименты (http://www.nature.com/nphys/journal/v2/n1/abs/nphys171.html) группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.
Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.
В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.
Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
Замирающие частицы


https://storage.theoryandpractice.ru/tnp/uploads/image_block/000/024/564/image/base_bc01e62519.jpg
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются в мире не только ради экспериментов над котами, но и вполне сами по себе. При этом каждая частица характеризуется средним временем жизни, которое, оказывается, может увеличиваться под пристальным взором наблюдателя.
Впервые этот квантовый эффект предсказали еще в 1960-х годах, а его блестящее экспериментальное подтверждение появилось в статье (http://prl.aps.org/abstract/PRL/v97/i26/e260402), опубликованной в 2006 году группой нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.
В этой работе изучали распад нестабильных возбужденных атомов рубидия (распадаются на атомы рубидия в основном состоянии и фотоны). Сразу после приготовления системы, возбуждения атомов за ними начинали наблюдать — просвечивать их лазерным пучком. При этом наблюдение велось в двух режимах: непрерывном (в систему постоянно подаются небольшие световые импульсы) и импульсном (система время от времени облучается импульсами более мощными).
Полученные результаты отлично совпали с теоретическими предсказаниями. Внешние световые воздействия действительно замедляют распад частиц, как бы возвращают их в исходное, далекое от распада состояние. При этом величина эффекта для двух исследованных режимов также совпадает с предсказаниями. А максимально жизнь нестабильных возбужденных атомов рубидия удалось продлить в 30 раз.
Квантовая механика и сознание

Электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, алюминиевые пластинки охлаждаются, а нестабильные частицы замирают в своем распаде: под всесильным взором наблюдателя мир меняется. Чем не свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг? Так может быть правы были Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийcкий физик, лауреат Нобелевской премии, один из пионеров квантовой механики), когда говорили, что законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие?
Но так остается только один шаг до дежурного признания: весь мир вокруг суть иллюзорное порождение (http://theoryandpractice.ru/posts/8272-boltsmanovskiy-mozg) нашего разума. Жутковато? («Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» — комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики). Тогда попробуем вновь обратиться к физикам. Тем более, в последние годы они все меньше жалуют копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее загадочным коллапсом волной функции, на смену которому приходит другой, вполне приземленный и надежный термин — декогеренция.
Дело вот в чем — во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства не провзаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.
Как раз это объясняет термин «декогеренция» — необратимый с точки зрения термодинамики (http://theoryandpractice.ru/posts/8366-entropiya) процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг (http://www.springer.com/physics/quantum+physics/book/978-3-540-00390-8) в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».
Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните — сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.02.2019, 21:00
Физики обнаружили новую форму странной материи

https://naukatv.ru/upload/files/shutterstock_734847388.jpgУчёные впервые обнаружили (https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6641461/Scientists-spot-new-form-strange-matter-reveal-happened-following-Big-Bang.html?fbclid=IwAR1zFhJF6YRtIHh-RNNJUNVzKsEY3xgbGzUf37UlruEJAgOSdm6W2QtMMkk) новый тип вещества с виртуальными частицами, что может стать серьёзным прорывом для понимания ранней Вселенной.
Считается, что новая форма необычной материи является подсказкой для понимания происхождения всей массы после Большого взрыва. В своём исследовании международная команда экспертов продемонстрировала существование редкого ядра, содержащего два протона и виртуальную частицу, известную как каон. Этот тип мезона представляет собой группу странных короткоживущих частиц, которые состоят из пары кварк-антикварк и являются посредниками силы между протонами и нейтронами. Хотя существование мезонов было предсказано уже давно, их недолговечное существование затрудняло точное определение каонов. Теперь исследователи протонного ускорительного (https://naukatv.ru/video/335) комплекса J-PARC обнаружили каоны в ядре гелия вместе с нейтронами и протонами.

По словам учёных, этот прорыв может помочь объяснить, как возникла масса после рождения Вселенной, а также улучшить понимание квантовых явлений. Эксперимент доказал, что мезоны могут существовать в ядерном веществе в виде реальной частицы. Группа исследователей намерена продолжить эксперименты с более тяжёлыми ядрами, чтобы лучше изучить поведение каонов.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.02.2019, 10:15
Темной энергии и темной материи не существует

Темная энергия

25 января
4,4 тыс. просмотров
3,7 тыс. дочитываний
3 мин 30 секунд
4,4 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
3,7 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин 30 секунд. Среднее время дочитывания публикации.




Темной энергии и темной материи не существует

Темная энергия

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/241223/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49fc4d570db000ae5b0 2bc/scale_600

Наблюдениями установлен факт ускоренного разбегания галактик. Причина этого не известна. В настоящее время это объясняется наличием таинственной темной энергии, которая обладает свойствами антигравитации, и отталкивает тела друг от друга, вызывая ускоренное расширение Вселенной. Скорость разбегания галактик определяется законом Хаббла
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/230865/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49fcca570db000ae5b0 2bf/scale_600

Эйнштейн справедливо установил, что под действием массивных тел пространство искривляется по гиперболическому закону с отрицательной кривизной. Этим он объяснил отклонение луча света под действием гравитации и притяжение тел. Но его представление о Вселенной, как четырехмерном "пространстве - времени Минковского" привело в тупик к сингулярностям и бесконечностям.
Предположим, что наша Вселенная является трех мерной сферой, где в качестве четвертого измерения выступает расстояние. Такая сфера обладает положительной постоянной кривизной. Если отрицательная кривизна пространства объясняет притяжение тел, то положительная кривизна объясняет их отталкивание. Это подтверждается математическим выводом постоянной Хаббла, величина, которой оказалась, 71.17 км/сек/мегапарсек , что соответствует наблюдениям (математический вывод постоянной Хаббла в настоящее время официальной науке не известен).
Григорий Перельман доказал, что трехмерная сфера является "тривиальной нулевой группой", поэтому ни каких кротовых нор в ней быть не может. Подтверждением этому является то, что постоянная Хаббла по всем направлениям одинаковая.
Вывод: "темной" энергии не существует. Ее эффект объясняется наличием положительной кривизны у трехмерной сферы Вселенной, приводящей к отталкиванию тел и расширению Вселенной.
Темная материя

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/163385/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49fdfd90376000ad5e0 841/scale_600

Наблюдения показывают, что скорость вращения звезд в галактиках по мере удаления от центра не уменьшается, как бы следовало из законов Кеплера, а начиная примерно с 5 килопарсеков остается постоянной, примерно равной 220 - 240 км/сек.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/197997/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49fe3a9c57e900ad31c d19/scale_600

Современная наука объясняет это наличием невидимой "темной" материи, которой должно быть больше в несколько раз, чем видимой. Все попытки ее обнаружить ни к чему не привели.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/912331/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49fe8390376000ad5e0 84d/scale_600

График скорости вращения звезды по этой формуле будет следующим:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/127081/pub_5c49fc040aaeef00ac92784f_5c49feb0df2d7400ade03 198/scale_600

Вычисленные значения полностью совпадают с наблюдаемыми. Вывод: "Темной материи" не существует, ее эффект создает положительная кривизна трехмерной сферы Вселенной.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
06.02.2019, 18:14
Чтобы понять материю, нам сначала нужно понять "пустоту"

Рубрика "Читатели пишут"
"Как материя, пространство и время связаны между собой?
Довольно просто – движение того, что мы называем «пустотой» сначала создало основу того, что мы называем «материей». А уже потом длительность существования неизменных (и повторяющихся в движении) для внешнего наблюдателя состояний материи была названа «временем».

Возможно ли пространство без материи или времени?
Возможно. Представьте ночное небо без звезд, без солнца, без Земли, без любой материи. Просто пустое ночное черное небо. Это и будет пространство без материи и времени. И оно будет существовать так же реально, как и с материей. Так что же такое «материя»? И откуда она взялась?
Как ни странно, но материя появилась оттуда, где она сейчас расположена.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/251164/pub_5c1a2578f07b4100accbb8d1_5c1a28f7ee359000aefc6 c57/scale_600


А где расположена материя?
В пустоте. В огромном пустом пространстве Космоса.
Значит, материя появилась из пустоты?
Да.
Так как же в таком случае она появилась?
Давайте сначала определимся с термином «пустота».
Что такое ПУСТОТА?
Пустота – это место в пространстве, где нет материи. Она может занимать огромную часть пространства. Но может быть и совсем небольшой; или просто точкой. Главное определение истинной пустоты – в ней нет материи. Но поскольку уже прозвучало, что материя возникла из пустоты – можно допустить, что ПУСТОТА – это состояние пространства до появления в нем материи. Пустота – предок материи. https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/965902/pub_5c1a2578f07b4100accbb8d1_5c1a2904bd9aeb00a91f3 23d/scale_600


Как же тогда совершенно пустое пространство сумело создать в себе вполне осязаемую материю?
С помощью упорядоченного цикличного движения. Т.е. движения по замкнутому циклу – «по кругу». Пока в пространстве отсутствовало вращательное движение – оно было просто пустым однородным объемом. Но вращательное движение небольших объемов пустого пространства однажды создало в пустоте ГРАНИЦУ между вращающимся объемом и окружающим его пространством.
Как только возникла такая граница – появился первый «условно материальный объект».
Потому что вращение пространства по кругу внутри этой границы отделили его внутренний мир от общего внешнего. И позволили ему изнутри ОТЛИЧАТЬСЯ от окружающего его мира. Область между вращающейся по кругу пустотой и не вращающееся вокруг нее пустотой стало границей двух сред – поверхностью разделившей пустоту на два объекта: на внутренний мир (мир движения по кругу) и окружающий мир.
Как же может пустота вращаться или не вращаться – ведь в ней же ничего нет?
В пустоте нет материи, только и всего. Мы, люди, созданы материей, состоим из материи и без материи существовать не можем. Поэтому мы не можем видеть и чувствовать пространство, в котором нет материи – оно для нас не существует. Но это еще не значит, что в нем ничего нет. В нем только для НАС ничего нет. Но, скорее всего, в нем есть то, что когда-то позволило пустоте создать из себя материю. Некое пред-вещество, которое не может быть нами определено, потому оно находится в предыдущем состоянии материи. Попасть в мир этого вещества нам, детям материального мира, невозможно. Любая наша попытка закончится нашим же полным и мгновенным разрушением.
Даже если пустота и смогла разделиться на два разных объема, то, каким образом она сумела создать из себя тяжелые материальные объекты?
Для этого пустоте потребовалось много очень маленьких «условно материальных объектов». И один общий алгоритм на все эти объекты – общее для всех правило существования в пустоте любых возможных объектов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1136050/pub_5c1a2578f07b4100accbb8d1_5c1a2916ee359000aefc6 c5b/scale_600


Из чего состоит материя? Из атомов. А атомы? Из протонов, нейтронов и электронов. А эти частицы? Из кварков. А кварки? … из волн и полей пространства, вращающихся по сложной замкнутой траектории (по замкнутому кругу). А эти волны и поля из чего состоят? Из какой-то микро массы. А что это - неизвестно.
А, бывают ли в природе точно такие же частицы, но совсем без массы? Бывают.
А в чем разница между ними? Существенная разница только в том, что одни массу имеют, а другие не имеют. Во всем остальном явных различий нет.
Получается, что все известные частицы все-таки состоят из пустоты, вращающейся по замкнутой траектории. И, объединяясь друг с другом, создают все виды существующей материи."

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.03.2019, 20:01
https://www.youtube.com/watch?v=FwrlRpC8BDA
https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.07.2019, 18:35
Что известно о новой форме материи - «Кристаллах Времени»?

В 2010 году нобелевский лауреат по физике Франк Вилчек готовил лекцию по классификации кристаллов для студентов Массачусетского Технологического института. Мысль ученого крутилась о повторяемости структуры кристаллов в пространстве. Неожиданно для себя специалист задумался, что время является таким же равноправным участником пространственно-временного континуума как длина, ширина и высота. А если привычные нам кристаллы имеют повторяющуюся структуру в пространстве, то почему не допустить, что имеются объекты, повторяющиеся не только в пространстве, но и во времени.




Проверка теорией
Франк Вилчек ученый-теоретик, поэтому он принялся за привычное занятие — стал выводить различные уравнения и анализировать их решения. Созданные Вилчеком выкладки ясно показывали, противоречий в уравнениях нет, следовательно, нет запрета их существованию. Эти возможные структуры ученый назвал "кристаллами времени". Наступило время дальнейших размышлений.
Обычные кристаллы образуются, когда хаотично размещенные атомы начинают спонтанно собираться в организованную структуру. Образование кристаллической решетки требует энергии, поэтому сами кристаллы находятся на более низком энергетическом уровне, нежели первоначальная хаотичная среда. Места в решетке, которые могут занимать атомы строго ограничены в своем количестве.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177feIm/yM_zelG6/UPtGSe/eiaeSxj/LvRNrADXAS/94a2/7JoVRtz/FZ-_zjiWhZF/9STF1P7/2rgeqjf/n2Ivof2/cvKpN/lw0Pigry/798rwT/rC_JgiC9l/2zpAy_/8KIFRjxR/iTA9H/nfUpMdFf/X95J/j8dTRbQVhL/GPQqo/ftrGd_s4PY/0wiS1F4/eY28hf6/n_D/fl3wB6JT/JNrJYk/DNMmkemUt/K8x56XP-r/nssBV/Ik15PyL7i/illI1bT/lJ5_Pbq-db#DSD

Атомная структура некоторых кристаллов: меди (а), NaCl (б), Cu2O (в), графита (г), К2PtCl6 (д), фталоцианина (е). Закон симметрии природы утверждает, что все места эквивалентны одно другому. Однако, поскольку атомы могут занимать только места в узлах кристаллической решетки, то места между этими узлами теряют свою эквивалентность иным точкам пространства. Налицо изменение природных свойств пространства.
Изложенное выше касалось пространственных кристаллов. Вилчек задумался, а как будут себя вести кристаллы времени. К анализу уравнений бал привлечен Альфред Шапер, физик-теоретик университета Кентукки. Объединившись, профессора теоретической физики пришли к выводу - решения уравнений имеют место быть только в случае если кристаллы времени возвращаются в исходное состояние исключительно через дискретный (а не непрерывный) промежуток времени. Поскольку промежуток времени дискретен, то имеется явное нарушение природы симметрии времени. Точно так обычные кристаллы нарушают природу симметрии пространства.
Самое интересное в расчетах ученых оказалось то, что кристаллы времени совершают свои хронарные (временные) колебания без затрат энергии. Этих затрат и быть не может, так как анализ полученных уравнений показывает, что необходимым условием существования кристаллов времени является их нахождение на стабильном (минимальном энергетическом) уровне. Кристаллам времени просто неоткуда брать энергию на ее потери. Само движение кристаллов времени представляет собой хронарные колебания возле стабильного положения. По словам Вилчека — кристаллы времени трясутся словно желе.
Проверка экспериментом

За экспериментальную проверку выкладок маститых ученых взялся (со своими коллегами) профессор Чжан Сян из университета Калифорнии. Идея экспериментаторов заключалось в следующем — облако атомов бериллия загоняется в электромагнитную ловушку, представляющую собой круговое поле. Поскольку атомам бериллия деваться некуда, они обязаны равномерно распределиться по окружности. Силы электростатического отталкивания другого распределения попросту не позволят.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177feIm/yM_zelG6/UPtGSe/eiaeSxj/LvRNrADXAS/94a2/7JoVRtz/FZ-_zjiWhZF/9STF5Pr/-shfL8e/2q11Naj/dPeqN/lU8bHkry/Ld0r1X/vXqdn3ipi/slARnv/kPJlRvwR/7FVtP/lLEodcgW/D8p0/0_s6NfQdsJ/Vm5rI/f95XlRiIvz/2RSKwnQ/CbWUtSY/jGI/tx--iWLf/JpqMIs/kE8WJSl4R/M_Nh4X_Ms/EoDOF/ME5JzSJ4q/Jsk0LeQ/9u4PDBttle#DSD

(а) Кристалл времени имеет периодические структуры как в пространстве, так и во времени. Частицы, расположенные в пространстве по периодической схеме, вращаются в одном направлении даже при самом низком энергетическом состоянии, определяя периодичность во времени. (б) Экспериментальная реализация кристалла времени, использует ультрахолодные ионы. Ионы образуют периодическую структуру в пространстве и в слабом магнитном поле движутся вдоль кольца, создавая кристалл времени. Источник изображения: physics.aps.orgИтак, в электромагнитной ловушке атомы равномерно расположились по окружности, фактически они начали представлять некий газовый кристалл. Само по себе кольцо кристаллов не было стабильным. Сохраняя расстояние между атомами, кольцо бериллия медленно вращалось по кругу. Затем экспериментаторы начали охлаждать свою электромагнитную ловушку. Экспериментаторы смогли охладить кольцо бериллия практически до абсолютного нуля, но круговое движение не прекратилось. Мало того, атомы бериллия продолжали взаимодействовать между собой — то симметрично, то асимметрично. Подобное взаимодействие и было предсказано для "кристаллов времени" - поскольку периодичность и асимметрия наблюдались как в пространстве, так и во времени.
Некоторые люди, краем уха слышавшие о «вечных двигателях» сразу победно закричали: "Создан perpetuum mobile!". Однако эти люди забывают — вечный двигатель должен иметь возможность проводить полезную работу. Никакой полезной работы кольцо атомов бериллия, да еще охлажденное практически до абсолютного нуля, выполнить не может. Правда профессор Чжан Сян убежден, что практическую пользу с его эксперимента поиметь можно. Например, появится возможность создать сверхточный прибор измерения времени — переход атомов от симметрии воздействия к асимметрии и наоборот строго периодичен.
Что мы в итоге имеем...

Автор статьи полагает обязательным внести пару замечаний. Во-первых, он надеется, что люди далекие от физики не воспримут открытие «кристаллов времени» как нахождение некой единичной частицы времени (как электрона для электрического заряда) и теоретического доказательства возможности путешествий во времени. Кристалл времени не более, чем теоретическое построение (по крайней мере на данный момент), совершенно необязательно существующее в реальной природе.
Во-вторых, автора статьи совершенно не удивляет вращение кольца атомов бериллия и их взаимодействие между собой при охлаждении почти до абсолютного нуля. Слово почти — почти слова (А. Макаенак "Затюканный апостол"). Поскольку температура атомов бериллия была все же ВЫШЕ абсолютного нуля, то и некоторую внутреннюю энергию они имели. Значит могли двигаться и взаимодействовать. А абсолютный нуль недостижим (Тепловая теорема Нернста, или одна из формулировок Третьего начала термодинамики).

https://zen.yandex.ru/media/popsci/chto-izvestno-o-novoi-forme-materii-kristallah-vremeni-5d1721180b330800ae0eb416

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.10.2019, 20:20
2 дня назад
1,9 тыс. дочитываний
3 мин.
2,3 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,9 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Кто создал мир? Научная теория о Сверхразуме. Бог и физика! Тайны жизни и смерти.

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/EOFr24291/ea07b3pdi7kv/nfwzk_G/fPfbyuz/DK0NXs/UPW57oK1/OJI8q4/ZLgR/C0lhlk_yC/tqBKrTZE/h-rMXL/Axz_F/EsekOM514o/ZeDKu/ZqdTs1dx/3Owz3yWpr/pH31D/RXSFAjF6H/tJxn_N-/Xvv/Fk8Cf8IWmli/akW/bkhEZwozZz3/5cF4QiA/rW-2e7/CtGU/mG4IKbyL/O0USoD6/8BpLYJ/HhSpXoyZooM/kjX/8g__aksjB/EwAHCYcdg/i2Y9Hx/K5ARfdNDq7D#DSD

Часть 3. Все в существовании Вселенной, особо напоминает нам о совершенной гармонии и соразмерности всего, сотворенного на Земле. И те, кто пытаются найти какие то несоответствия Сверхразумности, в строении жизни на Земле, не смогут найти и толики несовершенства.
Термин "тончайший баланс, равновесие", который стал использоваться в научном мире в конце 20-го века, лишь подтверждает истинность того, что за последние 20-30 лет многие учения и философии и науки, констатировали, что Вселенная являет собой далеко не случайное скопление материи, но, напротив, есть суть поразительного замысла и гармонии, каждой деталью и законом предусматривающей обеспечение жизни на Земле.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/EOFr24291/ea07b3pdi7kv/nfwzk_G/fPfbyuz/DK0NXs/UPW57oK1/OJI8q4/ZLgR/C0lhlk_yC/tqBKrTeE/h2jNnb/Axz_F/EsekOM514o/ZeDKu/ZqdTs1dx/3Owz3yWpr/pH31D/RXSFAjG6i/pNnnmb-/Hvv/FRpXeJITlVu/akW/bkhEZwozZz3/5cF4QiA/rW-2e7/CtGU/mG4IKbyL/O0USoD6/8BpLYJ/HhSpXoyZooM/kjX/8g__aksjB/EwAHCYcdg/i2Y9Hx/K5ARfdNDq7D#DSD

Физик докт. Карл Гиберсон так описывает это положение научного мира:
“Открытия последних 40 лет в области физики и космологии вернули в научную терминологию понятие "замысла, плана". В начале 60-хх гг. 20-го века физики приоткрыли тайну мироздания и обнаружили существование "тончайшего баланса, равновесия", созданного для жизни человека. Они констатировали, что возникновение жизни во Вселенной бесспорно связано с идеальными для человека физическими факторами, которые не могут возникнуть случайно”.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/EOFr24291/ea07b3pdi7kv/nfwzk_G/fPfbyuz/DK0NXs/UPW57oK1/OJI8q4/ZLgR/C0lhlk_yC/tqBKrTYF/BinPXr/Axz_F/EsekOM514o/ZeDKu/ZqdTs1dx/3Owz3yWpr/pH31D/RXSFAiRtC/sfwSvJ_/Hvv/FRpRK8EZnFa/akW/bkhEZwozZz3/5cF4QiA/rW-2e7/CtGU/mG4IKbyL/O0USoD6/8BpLYJ/HhSpXoyZooM/kjX/8g__aksjB/EwAHCYcdg/i2Y9Hx/K5ARfdNDq7D#DSD

Британский астрофизик Проф. Джордж Ф.Эллис пишет:
“В законах, которые делают возможным эту неповторимую комплексность во Вселенной, мы видим поразительно тонкую гармонию. Происхождение этой комплексности во Вселенной сложно выразить каким-либо иным словом, кроме как "чудо"”.
Законы и равновесие, возникшие из Небытия в момент Большого Взрыва, положившего начало возникновению Вселенной, являются ярчайшими доказательствами невозможности случайного происхождения жизни. Известнейший физик и математик Пол Дэйвис, профессор университета Аделаиды в Австралии, произвел расчеты условий, которые должны были существовать в момент Большого Взрыва, и получил потрясающий результат:
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/EOFr24291/ea07b3pdi7kv/nfwzk_G/fPfbyuz/DK0NXs/UPW57oK1/OJI8q4/ZLgR/C0lhlk_yC/tqBKrTdG/x2gM3r/Axz_F/EsekOM514o/ZeDKu/ZqdTs1dx/3Owz3yWpr/pH31D/RXSFAiW6H/4dxC6b-/nvv/FRpRfcQWyF-/akW/bkhEZwozZz3/5cF4QiA/rW-2e7/CtGU/mG4IKbyL/O0USoD6/8BpLYJ/HhSpXoyZooM/kjX/8g__aksjB/EwAHCYcdg/i2Y9Hx/K5ARfdNDq7D#DSD

“Если бы скорость расширения отличалась от критической более чем на 10-18 доли секунды (одна триллионная доля секунды), этого было бы достаточно, чтобы разрушить зыбкое равновесие. Таким образом, сила взрыва Вселенной была рассчитана с почти невероятной точностью относительно ее силы тяготения. Большой Взрыв, по всей видимости, был взрывом необыкновенно точно рассчитанной силы”
Всемирно известный астрофизик профессор Стивен Хоукинг в своей книге "Краткая история времени" признает удивительность равновесия сил взрыва:
“Скорость расширения Вселенной была столь критически точной, что если бы через секунду после Большого Взрыва скорость была меньше хотя бы на одну сто тысяч миллионную часть, Вселенная сокрушилась бы внутрь себя прежде, чем достигла бы современных размеров”.
Современная наука все больше приходит к пониманию разумности происходящих во Вселенной процессов. Никакой случайность нельзя объяснить всю точность, филигранность и совершенство Творения. Сам человек - непостижимая и многоплановая сущность, пока еще познанная только с материалистической точки зрения, и она таит в себе многие тайны Создателя.
По материалам из открытых источников в прессе и Интернете

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2019, 23:28
«Мозг Больцмана»: почему у Вселенной может быть сознание

Представить себе, что такое физический вакуум нормальный человек практически не в состоянии. При слове вакуум разум мгновенно рисует пространство, которое не имеет ни единой частицы вещества во всем обозримом пространстве. Но вот понять вакуум физический без специального изучения теоретической физики решительно невозможно. А ведь есть еще важное понятие плотности физического вакуума, тут и вовсе можно впасть в ступор — какую плотность может иметь пустота?
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9Dj_vM5/XbTsxro/rnJDJR6/2bNEo/yYlkSClNF/w52_T/7USgt/nV9CFT1/RFXf5RmIO/h0kaIBfX/Ehpw/uCQluF76b/QfNf01/jiTqe2FGcW/aqq/nwHpBoz/LFtF5Z4cr7B/4qY-3/mpD1m/HdUdWVgpC0M/2hFQae8/wkQ/VcyinEsWLwK/Wf4miS8/6-lR0U/Z5owa8Pxmuh#DSD

Источник изображения: кадр из х/ф "Стражи галактики 2"Условимся для простоты считать физическим вакуумом пространство, в котором имеются некие частицы, но обнаружить их существование приборами невозможно в связи с их низким энергетическим уровнем. Так что частицы есть, просто мы не можем доподлинно выявить их существование. Но эти нефиксируемые частицы беспрерывно взаимодействуют между собой, и неожиданно в область фиксируемых энергий вырывается пара частица-античастица, согласно принципу симметрии рождение частиц всегда происходит парой, например электрон и позитрон. Для внешнего наблюдателя это будет невероятное событие — пара частиц появилась ниоткуда. Но мы то знаем, что они просто вырвались из области низких энергий называемой физическим вакуумом. А само появление частиц именуется флуктуацией.
Предположения Людвига Больцмана

Великий ученый второй половины 19 начала 20 века Людвиг Больцман долгое время занимался термодинамикой, особенно его интересовала энтропия.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfnM5/7QVZNut/YSjXcV-/2rFHp/SMhxCfyYw/o5ivG/vVCt5/z1krf2w/AEXT6ETYG/0UoTIUqF/Ekt0/v3Yh7wWsd/1vdfUB/qs1Sd2lGMP/oeM/sAvIA6b/kP_dRfoYx-S/ogT9D/HvQtH/N_8RaWQhFEs/iu28nff/kEc/n4wpk8oQpYi/XsQVjAY/Z4EprU/4FDz4Um0mS1#DSD

Людвиг Эдуард Больцман.Чисто логически, все Вещество Вселенной за бесконечное время должно было превратиться в крайне разреженный сверхнизкотемпературный газ, поскольку энтропия системы обязана нарастать (см. 3 начало термодинамики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BD%D0%B0% D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D 0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0% B8)). Но мы наблюдаем довольно упорядоченную Вселенную.
Больцман предположил, что весь наблюдаемый мир является следствием флуктуаций (в определенной части системы энтропия все же может понижаться, при обязательном возрастании в системе в целом). Учитывая сложность окружающего нас мира, логично считать, что чем проще предмет, тем легче ему возникнуть в результате спонтанного самообразования. Планете Земля гораздо легче появиться, чем целой Солнечной системе. А наша система гораздо быстрее возникнет, нежели Галактика в целом. Ну и так далее.
А дальше последовал переход к человеку. Логическими рассуждениями несложно вывести, что появление целого человека гораздо менее вероятно, чем появление одного мозга.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9Dj_hPp/jYTsxro/rnJDJR6/2bNEo/yYlkSClNF/w52_T/7USgt/nV9CFT1/RFXf7RmkP/gx4fdUrX/Ehpx/uCAgtV71b/QfNf01/jiTqe2FGcW/aqq/nwHpBoz/LFtF5Z4cr7B/4qY-3/mpD1m/HdUdWVgpC0M/2hFQae8/wkQ/VcyinEsWLwK/Wf4miS8/6-lR0U/Z5owa8Pxmuh#DSD

«Мозг Больцмана». Источник изображения:В данной ситуации не имеется в виду возникновение именно человеческого мозга, а просто возникновение некой мыслящей субстанции, осознавшей самое себя и имеющей возможность наблюдать за окружающим миром. Подобной субстанцией может быть даже знаменитая мыслящая планета-океан из романа «Солярис» Станислава Лема.
Что такое мозг Больцмана?

Идеи Больцмана упали на благодатную почву и их начали развивать многие ученые, работавшие в области натурфилософии. Расчеты показали, что самопроизвольное возникновение мыслящей субстанции, хотя и крайне маловероятно, но возможно. В среднем такая субстанция должна появляться 1 раз каждые 10^500 лет (это огромное число единица с пятьюстами нулями).
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfuPp/rRVIoxs/JOeN5Qv/3rJFp/iUkwHL1NF/1viqC/qAC56/mwstFgZ/RQHD5EWRW/jB9PIEaE/Eksn/uCckvAT9I/xeBbUJ/num7z2VOML/uCh/liTCIqP/OEN53Vp8w4z/8URfz/6nBJx/FtU7ZVQdHFQ/qr1AcQP/8xU/k0ZpGMWRowI/dsMvvwM/ww1B1T/INc5IsM-3C6#DSD

«Мозг Больцмана». Источник изображения: gettyimages.comКонечно, согласно современным космологическим взглядам срок существования нашей Вселенной всего лишь около 14 500 000 000, а это во много-много раз меньше времени требуемого для самозарождения мыслящей субстанции. Но вот если предположить, что время существования Вселенной абсолютно бесконечно, то и несмотря на огромное время нужное для самообразования, Вселенная окажется заполнена мыслящими мозгами. Эти объекты решили назвать в честь основателя теории мозгами Больцмана.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjDnO5/3cTsxro/rnJDJR6/2bNEo/yYlkSClNF/w52_T/7USgt/nV9CFT1/RFXf9FzVS/gx5JLRHX/Ehpx/4nUhul78b/QfNf01/jiTqe2FGcW/aqq/nwHpBoz/LFtF5Z4cr7B/4qY-3/mpD1m/HdUdWVgpC0M/2hFQae8/wkQ/VcyinEsWLwK/Wf4miS8/6-lR0U/Z5owa8Pxmuh#DSD

«Мозги Больцмана». Источник изображения: wikimedia.orgИтак, мозгом Больцмана называется гипотетически возможная субстанция (объект), возникающая в результате флуктуаций физического вакуума, осознавшая себя и способная наблюдать за окружающим миром.
Все вышеизложенные рассуждения в дальнейшем приводят к интересному выводу — только наличие наблюдателя (мозга Больцмана) упорядочивает окружающий мир. До появления стороннего наблюдателя Вселенная в обязательном порядке является хаотической. Здесь можно провести аналогию между мозгом Больцмана и определением свойств фотона. Только наличие стороннего наблюдателя заставляет фотон проявлять свою или корпускулярную или волновую структуру. Определить без наблюдения корпускулой или волной является фотон в данный конкретный момент просто невозможно.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfvM5/_dWJNut/YSjXcV-/2rFHp/SMhxCfyYw/o5ivG/vVCt5/z1krf2w/AEXT6FWhR/1kkSckHe/Ekt0/uHwltASsJ/1vdfUB/qs1Sd2lGMP/oeM/sAvIA6b/kP_dRfoYx-S/ogT9D/HvQtH/N_8RaWQhFEs/iu28nff/kEc/n4wpk8oQpYi/XsQVjAY/Z4EprU/4FDz4Um0mS1#DSD

«Мозг Больцмана». Источник изображения: cgilltribune.comДальнейшие рассуждения могут напрямую привести к теории матрицы, столь любимой современными мыслителями. Она ничем реальным, в принципе, не подкреплена, поэтому мы и остановимся на достигнутом.
Как вы думаете, реальны ли такие бестелесные сущности с самосознанием, как мозг Больцмана? Напишите об этом в комментариях!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2019, 23:29
Странная теория, странного ученого, которая дарит надежду на жизнь после смерти

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfjPp/jdUI8xs/JOeN5Qv/3LcV8/CMoyHasZV/VtiqC/qACZ6/mAwkFAZ/RQHL9ETZV/hhkcLEbe/QEsl/uiEitV75c/xWBcVN/vsSvrgi3fd/4ir/myDADIT/1APtuXbYswy/QDUML/CsxBa/N90GelMVE24/JsXo6dP/QQe/EM-gG0zZ5oB/fMIzhxc/j5n1MQ/bhx2YkE3leE#DSD

Если многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта верна, то живая версия наших умерших родны и близких существует в параллельной Вселенной.
Когда мы теряем любимого человека, возникает надежда, что в какой-то версии реальности, в какой-то версии нашей Вселенной, этот человек все еще жив.
Эта странная возможность была поднята одним из самых странных физиков, Хью Эвереттом, ставшим известным, благодаря теории многомировой интерпретация квантовой механики.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjThO5/_eTsxro/rnJDJZ_/ieVCr/y4hyHGtNl/w52_T/zUSsq/lF1CFT1/TEXeuRmQA/jUwZIRbX/Ehpw/vnEl6l_6b/QfNf01/jiTqe2FGcW/aqq/nwHpBoz/LFtF5Z4cr7B/4qY-3/mpD1m/HdUdWVgpC0M/2hFQae8/wkQ/VcyinEsWLwK/Wf4miS8/6-lR0U/Z5owa8Pxmuh#DSD

Хью Эверетт/Wikimedia CommonsХью Эверетт родился в 1930 году и учился в Католическом университете в Вашингтоне, округ Колумбия, где он получил степень в области химической инженерии, а затем и степень в области математики на математическом факультете Принстонского университета.
В Принстоне Эверетт увлекся физикой под руководством Джона Арчибальда Уилера. Именно Уилер представлял себе ткань Вселенной как бурлящую субатомную область квантовых флуктуаций, которую он назвал "квантовой пеной". Уилер также ввел понятие и слово "червоточина" для описания возможных туннелей в пространстве-времени, и он же, возможно, ввел термин "черная дыра".
Именно под руководством Уилера, Эверетт написал свою диссертацию под названием "Теория универсальной волновой функции".
Универсальная волновая функция - это квантовое состояние всей совокупности существования, основной физической сущности или фундаментальной сущности, и она всегда подчиняется детерминированному волновому уравнению.
Проще говоря, Эверетт утверждал, что универсальная волновая функция реальна и не коллапсирует. Отсюда следует, что каждый возможный результат квантового измерения реализуется в ином "мире" или Вселенной. Согласно этой логике, должно существовать очень большое или бесконечное число Вселенных.
Кот Шредингера
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfuPZ/7QVYoxs/JOeN5Qv/3LcV8/CMoyHasZV/VtiqC/qACZ6/mAwkFAZ/RQHL9EGAD/h0VNJELW/E0sl/uiEgtFb_e/xaBbUJ/num7z2VOML/uCh/liTCIqP/OEN53Vp8w4z/8URfz/6nBJx/FtU7ZVQdHFQ/qr1AcQP/8xU/k0ZpGMWRowI/dsMvvwM/ww1B1T/INc5IsM-3C6#DSD

Wikimedia CommonsЭто означает, что как только мы откроем коробку, кот Шредингера может быть мертв в нашей Вселенной, но жив в другой. В знаменитом мысленном эксперименте австрийского физика Эрвина Шредингера кот помещается в коробку, и в результате случайного радиоактивного распада либо выживает, либо нет.
Пока ящик остается закрытым, мы не знаем, произошел ли радиоактивный распад или нет, и кот, находится в состоянии суперпозиции, где он одновременно и жив и мертв. Однако, когда коробка открыта, и состояние кота наблюдается или измеряется, то именно наблюдение за ним заставляет кота быть в каком-то одном состоянии, живым или мертвым. Говорят, что наблюдатель "коллапсирует волновую функцию вероятности", и это называется копенгагенской интерпретацией квантовой механики.
Эверетт задавался вопросом, как простой взгляд может повлиять на само поведение физического объекта. Его теория сделала систему независимой от наблюдателя.
Весной 1959 года Эверетт отправился в Копенгаген, Дания, чтобы обсудить свою теорию с отцом квантовой механики Нильсом Бором, но эти два человека не нашли общего языка.
Идея Эверетта игнорировалась в течение десятилетия, пока ей не заинтересовался американский физик Брайс Девитт. И именно Девитт, в дальнейшем придумал фразу "многомировая интерпретация."
Эверетт отдалился от академической Вселенной
Получив степень доктора философии, Эверетт без особого интереса приступил к работе в Национальной лаборатории Сандии в Альбукерке, штат Нью-Мексико, где он работал над проектом ракеты Minuteman. Позже он переехал в Арлингтон, штат Вирджиния, где занимался математическим анализом государственных программ США.
Прошло 20 лет, прежде чем идеи Эверетта начали возрождаться. В 1977 году Джон Уилер пригласил его выступить с докладом в Техасском университете в Остине. Там аспирант Уилера, британский физик Дэвид Дойч начал продвигать интерпретацию многих миров для более широкой аудитории. Уилер, однако, никогда полностью не поддерживал эту теорию публично.
Эверетт отдалился от нашей Вселенной вообще
Возможно, из-за своей твердой веры во множество миров, Эверетт ел все, что ему нравилось, курил три пачки сигарет в день, пил слишком много и отказывался от физических упражнений. В ночь с 18 на 19 июля 1982 года он скоропостижно скончался от сердечного приступа в возрасте 51 года.
Странная просьба Эверетта к жене состояла в том, чтобы его кремировали, а пепел выкинули на помойку. В 1996 году дочь Эверетта Элизабет покончила с собой, в своей предсмертной запиской, она хотела, чтобы ее пепел также был выброшен в мусор, чтобы она могла "оказаться в нужной параллельной Вселенной, чтобы встретиться с папой."
Сын Эверетта, Марк Оливер Эверетт собрал рок-группу, чья музыка часто наполнена темами семьи, смерти и потерянной любви. В 2007 году Марк Эверетт снял документальный фильм Би-би-си о своем отце под названием "параллельные миры, параллельные жизни", и он был показан в 2008 году в программе PBS Nova.
О смерти своего отца Марк Эверетт сказал: "Я понимаю, что есть определенная ценность в образе жизни моего отца. Он ел, курил и пил, когда ему заблагорассудится, и однажды он просто внезапно и быстро умер. Учитывая некоторые другие варианты, которые я видел, оказывается, что наслаждаться собой, а затем быстро умирать, не такой уж трудный путь."
Если Хью Эверетт действительно прав, то наши близкие живы и мертвы, и единственное, на что мы можем рассчитывать - это наши воспоминания об этих людях и любовь, которую мы чувствовали к ним.
Источник: Interesting engineering (https://interestingengineering.com/are-our-loved-ones-both-alive-and-dead?_source=newsletter&_campaign=JerqNzW7B80q5&_uid=4QbYEjKObz&_h=c0a38aa9daa4f5062e908e912c280ea256e61eab&utm_source=newsletter&utm_medium=mailing&utm_campaign=Newsletter-07-09-2019)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2019, 23:32
Квантовые чудеса: эксперимент доказывает, что будущее может изменять прошлое

Мир квантовой физики трудно понять с точки зрения здравого смысла. Материя может быть одновременно сконцентрирована в одной точке и размазана в пространстве. Тому и другому имеются экспериментальные доказательства, но есть свидетельства ещё более загадочных явлений.
Корпускулярно-волновой дуализм

Фотон обладает одновременно свойствами частицы и волны. Это явление обозначается термином «корпускулярно-волновой дуализм». Великий Исаак Ньютон считал, что свет является потоком частиц, но уже его современник Христиан Гюйгенс находил у света волновые свойства. Борьба двух теорий продолжалась практически до ХХ века, когда выяснилось, что они обе справедливы.
Эксперимент Юнга

Чтобы доказать волновую природу света в 1803 году английский учёный Томас Юнг провёл свой знаменитый эксперимент с двумя щелями. На самом деле щелей было три. Свет от источника направляется на щель, прорезанную в металлическом листе, и таким образом, из него вырезается один узкий луч. Это нужно для того, чтобы создать два когерентных источника излучения. В другом таком же листе, прорезаются две параллельные щели с ровными краями. Ширина щелей сравнима с длиной световой волны. Перпендикулярно плоскости второго листа на них посылается расходящийся конус света от первой щели.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfhM5/zdWIQxs/JOeN5Qv/3eZFr/y8lxHWsZF/9viqC/qBycs/m1ssEQZ/RQHOtETRR/hU9NcBLf/FEsl/uiBwtAb_d/BGBbUJ/num7z2VOML/uCh/liTCIqP/OEN53Vp8w4z/8URfz/6nBJx/FtU7ZVQdHFQ/qr1AcQP/8xU/k0ZpGMWRowI/dsMvvwM/ww1B1T/INc5IsM-3C6#DSD

iheartintelligence.comВ результате на проекционном экране, на который падает свет от двух щелей, получается неожиданная картина: система ярких и темных полос. Если свет источника был белым, то полосы будут радужными, а если цветным, то соответственно окрашенным, а казалось бы, там должны появиться две яркие полоски. Это чисто волновое явление называется интерференцией, то есть наложением волн друг на друга.
Фотон «не хочет» быть зарегистрированным

Если выпустить из первой щели только один фотон, то все равно будет видна интерференционная картина. Частица проинтерферирует сама с собой. Она как бы проходит одна сразу через две щели. Такой результат наблюдался постоянно.
Что, если частица всё же пролетит только через одну щель? Если наблюдатель попытается установить, через какую щель она это сделает, то она тут же потеряет волновые свойства и будет вести себя, как корпускула. Фотоны ведут себя по-разному, в зависимости от того, ведётся за ними наблюдение или нет. Если попытаться каким-либо способом определить, через какую щель прошёл фотон, то он не позволит этого сделать.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9Dj_vOp/zZTsxro/rnJDJcu/2bpOo/iIiyHCnNF/w52_P/yByh9/nFhCFT1/SQXetE2AP/hUUcLRfX/Ehpx/6CZy6lT1b/QfNf01/jiTqe2FGcW/aqq/nwHpBoz/LFtF5Z4cr7B/4qY-3/mpD1m/HdUdWVgpC0M/2hFQae8/wkQ/VcyinEsWLwK/Wf4miS8/6-lR0U/Z5owa8Pxmuh#DSD

iheartintelligence.comМысленный эксперимент Уилера

Со времен опыта Юнга прошло много лет. Учёные углубились в дебри квантовой механики и стали проводить изощренные эксперименты, определяя свойства частиц микромира. Основой последних разработок послужил мысленный эксперимент Джона Арчибальда Уиллера, предложенный им в 1978 году.
Согласно его предложению, за проекционным экраном надо расположить два детектора, каждый из которых следит только за одной щелью. Проекционный экран произвольным образом убирают в моменты, когда фотон уже миновал щели и оказался между ними и детекторами.
Если экран не убрать, то на нём будет видна система интерференционных полос. Если же экран удалить, то возможны две ситуации: фотон регистрируется одним из детекторов как частица, или обоими детекторами в виде интерференционной картины. Реализуется первый вариант. Один из детекторов принимает фотон.

Это могут не только фотоны

В разных вариантах этих экспериментов фотоны заменяли достаточно крупными объектами, например, атомами гелия. О волновой природе всех элементарных частиц писал один из основоположников квантовой механики французский физик Луи де Бройль. И вот оказывается, двойственная природа присуща не только элементарным частицам, но даже атомам.
Когда частица подлетает к листу с двумя щелями, она непонятно как узнаёт, что её собираются обнаружить. Пока она ещё находится на этой стороне, она должен решить, кем её быть: частицей или волной. После попадания на другую сторону листа решать это будет поздно, экран вовремя уберут. Когда такой опыт был осуществлён на практике, то выяснилось, что, пока есть экран, на нем видна система полос, а если его нет, то один из детекторов регистрирует частицу. Воля экспериментатора руководила решением частицы до её подлёта к листу со щелями.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/GcLj11576/0a4438LuAmHH/qAv/-QFaC7ZC/G9TdwlA/NuZaMVnRG/FM6HYJWV/HK-/MTz2AqMd/EMF9DjfjP5/rZWI0xs/JOeN5Qv/3eZFr/y8lxHWsZF/9viqC/qBycs/m1ssEQZ/RQHOtETUG/h0xOLBbU/REsl/uiYm7lf9d/xaBbUJ/num7z2VOML/uCh/liTCIqP/OEN53Vp8w4z/8URfz/6nBJx/FtU7ZVQdHFQ/qr1AcQP/8xU/k0ZpGMWRowI/dsMvvwM/ww1B1T/INc5IsM-3C6#DSD

iheartintelligence.comВывод из этих наблюдений следующий: либо будущее командует прошлым, либо в толковании результатов содержится ошибка. Антропоморфизм в описании поведения квантов света возможно не совсем уместен, но уж больно непостижимым образом они себя ведут. Наверное, это не последний сюрприз, преподносимый квантовой механикой.
Если эти квантовые эксперименты верны, мы могли бы переписать нашу собственную историю и одновременно изменить будущие результаты. Представьте себе миры, которые мы могли бы создать!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.10.2019, 21:44
Что такое энтропия?

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/iTPz27176/c1a062-1/NhNWX8BD9LcEz9j-B09G2oI_bkKknUswmuLkC0SHy627y7tMANQ621tB54_HznVmcj Yyo8HbDpo-XY_AATXasRJiMm9kkhE2AV79aiWO9k9Wi9rC5G1uFC5HlB8Fd5 7Zfz9rWfYQixtfpDKpJ94FJ4c0YcClKlu87ZpuwySCnkd00XZ5 V7Y092RueC8HO8dqEkk-UkSveEGOoid6ooVpDYyKWg4R1NmILtfh-nKZQABgBULxNqlqP1xYr3OkIoxl99KUetWEF6dHvkvA#DSD


Энтропия - это мера беспорядка или хаоса какой-то системы. Ее значение изменяется в зависимости от количества присутствующего вещества. В уравнениях энтропия обычно обозначается буквой S.
Высокоупорядоченная система имеет низкую энтропию.
Уравнение и расчет энтропии

Существует несколько способов вычисления энтропии. Но два наиболее распространенных уравнения относятся к обратимым термодинамическим и изотермическим процессам (с постоянной температурой).
Энтропия и второй закон термодинамики

Второй закон термодинамики гласит, что общая энтропия замкнутой системы не может уменьшаться. Однако внутри системы энтропия одной системы может уменьшиться за счет повышения энтропии другой системы.
Энтропия и тепловая смерть Вселенной

Некоторые ученые предсказывают, что энтропия Вселенной возрастет до такой степени, что создаст систему, неспособную к полезной работе. И останется только тепловая энергия. Вселенная, по их словам, умрет от тепловой смерти.
Однако другие ученые оспаривают теорию тепловой смерти. Они утверждают, что Вселенная как система движется все дальше и дальше от энтропии. Даже если энтропия внутри ее некоторых внутренних областей
увеличивается.
Другие считают Вселенную частью еще большей системы. Третьи говорят, что возможные состояния не имеют равной вероятности. Поэтому обычные уравнения для вычисления энтропии не имеют никакого значения.
Пример энтропии

Кусочек тающего льда увеличивает энтропию. Поскольку тает. Это весьма наглядный пример увеличения беспорядка системы. Лед состоит из молекул воды, связанных друг с другом в кристаллической решетке. По мере таяния льда молекулы приобретают все больше энергии. Они расползаются все дальше и дальше и теряют структуру, образуя жидкость. Точно так же изменение фазы от жидкости к газу или от воды к пару увеличивает энтропию системы.
С другой стороны, энтропия может уменьшиться. Это происходит когда пар превращается в воду, или вода превращается в лед. Второй закон термодинамики при этом не нарушается. Потому что все это происходит не в замкнутой системе. Хотя отдельной системы может уменьшиться, энтропия окружающей среды при этом возрастает.
Энтропия и время

Энтропию часто называют стрелой времени. Потому что материя в изолированных системах имеет тенденцию переходить от порядка к беспорядку.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.10.2019, 20:21
Где предел манипулирования природой?


Исследуя квантовый мир, учёные надеются обрести новые средства управления материей и энергией.
Находясь в затемнённой лаборатории, Мэтт Трусхайм (Matt Trusheim) щёлкает выключателем, и мощный зелёный лазер освещает крошечный алмаз, закреплённый на предметном столике под объективом микроскопа. На мониторе компьютера появляется изображение: мутное зелёное облако, усеянное ярко-зелёными точками. Светящиеся точки — это центры окраски. Они представляют собой крошечные дефекты алмаза — места, в которых два атома углерода заменил атом олова, в результате чего свет лазера окрашивается в зелёный цвет разных оттенков.
Позже алмаз будет охлаждён до температуры жидкого гелия. Управляя кристаллической структурой алмаза на атомном уровне, делая его температуру почти равной абсолютному нулю и применяя магнитное поле, исследователи Лаборатории квантовой фотоники (Quantum Photonics Laboratory), которой руководит физик Дирк Энглунд (Dirk Englund) из Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), рассчитывают так тщательно подобрать квантово-механические свойства фотонов и электронов, чтобы появилась возможность передавать абсолютно защищённые от взлома секретные коды.
Работая в лаборатории, доктор Трусхайм, как и многие другие учёные, пытается выяснить, при каких условиях, с какими кристаллами и с какими внедрёнными в них атомами данная задача будет решена. Такова нынешняя действительность: исследователи всего мира учатся управлять природой на атомном и субатомном (вплоть до электронов и даже их долей) уровнях. Цель состоит в том, чтобы обрести рычаги управления фундаментальными свойствами природы и, двигая эти рычаги, настраивать материю и энергию так, как нужно человеку, создавать сверхмощные квантовые компьютеры или сверхпроводники, которые работают при комнатной температуре.
На этом пути учёным необходимо преодолевать две основные трудности. Во-первых, приходится иметь дело с чрезвычайно сложными техническими задачами. Например, чистота некоторых кристаллов должна составлять 99,99999999 %, чего можно достичь лишь в вакуумных камерах, где пустота выше, чем в космосе. Во-вторых, и это более фундаментальная проблема, квантовые эффекты, которые стремятся использовать учёные, — например, способность частицы находиться, подобно коту Шредингера, в двух состояниях одновременно, — имеют место лишь на электронном уровне. В макромире эта магия исчезает. Поэтому исследователи, манипулируя материей в микромире, пытаются уговорить природу выходить за пределы, установленные фундаментальной физикой. От того, насколько эта работа окажется успешной, зависят наши научные и технологические знания, которые удастся обрести в предстоящие десятилетия.
Мечта алхимиков

Манипулирование материей в значительной степени связано с управлением электронами. В конце концов, именно то, как ведут себя электроны, определяет свойства вещества — является ли оно металлом, изолятором, магнитом или чем-то ещё. Некоторые учёные пытаются изменить коллективное поведение электронов для создания так называемых квантово-синтетических материалов. Как заявила на недавней конференции физик Ева Эндрей (Eva Andrei) из Ратгерского университета (Rutgers University), по мнению исследователей, «можно взять изолятор и превратить его в металл или полупроводник, а затем — в сверхпроводник. Мы можем превратить немагнитный материал в магнитный. Мечта алхимиков, поистине, становится явью».
Эта мечта может привести к настоящим прорывам. Например, исследователи десятилетиями пытаются создать сверхпроводники, работающие при комнатной температуре. На их основе можно строить такие ЛЭП, которые совсем не теряют электроэнергию. В 1972 году физики Джон Бардин (John Bardeen), Леон Купер (Leon Cooper) и Джон Роберт Шриффер (John Robert Schrieffer) получили Нобелевскую премию за революционное открытие, сделанное ими в 1957 году. Они показали, что сверхпроводимость возникает тогда, когда свободные электроны, содержащиеся в металле (например, в алюминии), образуют так называемые «куперовские пары». В каждой из таких пар электроны имеют противоположные спин и импульс, и даже если один электрон из пары относительно далеко от другого, связь между ними сохраняется. Совсем как пары, танцующие на многолюдной дискотеке, парные электроны движутся согласованно, даже в тех случаях, когда между ними встревают другие электроны.
Парность свободных электронов позволяет току идти по металлу без сопротивления и, следовательно, без потерь. Сейчас для практического применения такое состояние проводника удаётся получить только путём его охлаждения до нескольких градусов выше абсолютного нуля. И всё же недавно исследователи обнаружили, что можно ненадолго заставить электроны образовать куперовские пары, ударив по материалу определённого рода светом высокоинтенсивного лазера. Физик Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) Дэвид Хси (David Hsieh), исследующий конденсированные вещества, создаёт фотоиндуцированную сверхпроводимость в «изоляторах Мотта» — веществах, становящихся изоляторами при очень низких температурах. Свет, попадая на такой изолятор, возбуждает электроны и заставляет их на короткое время выстраиваться парами. «Встряска должна быть очень мощной, — объясняет Хси. — Электрическое поле мгновенно становится чрезвычайно сильным, но это такой кратковременный эффект — тепла выделяется мало».
Чтобы под действием лазера материал не испарился, Хси применяет ударный импульс, который длится всего десятки или сотни фемтосекунд. (В одной секунде столько же фемтосекунд, сколько секунд в 32 миллионах лет). К сожалению, получаемая таким образом сверхпроводимость быстро исчезает. Учёные стремятся выяснить, как сделать этот кратковременный эффект достаточно долгим для того, чтобы его можно было использовать на практике. «То, что мы пытаемся сделать, — говорит Хси о своём и других исследованиях квантовых материалов, — это придумать такие сложные вещества, в которых даже большая порция электронов демонстрирует квантово-механическую странность, характерную лишь для отдельных частиц».
Коды, которые нельзя взломать

Что касается Трусхайма и Энглунда, то, управляя электронами, они надеются разработать не допускающее взломов квантовое шифрование. В их случае цель состоит не в том, чтобы изменить свойства материалов, а в том, чтобы в созданных ими алмазах электроны делились своими квантовыми свойствами с фотонами, передающими криптографический ключ. В лаборатории Энглунда в центрах окраски алмазов крутятся свободные электроны, спины которых можно измерять с помощью сильного магнитного поля. Спин электрона, ориентированный по направлению поля, можно назвать спином 1, а ориентированный против поля — спином 2, что эквивалентно числам 1 и 0 цифрового бита. «Это квантовая частица, поэтому в одно и то же время она может находиться в обоих состояниях», — говорит Энглунд. Данное обстоятельство позволяет электрону играть роль квантового бита, или кубита, способного выполнять несколько вычислений одновременно.
И тут появляется таинственное свойство, известное как квантовая запутанность. Пусть рядом с вами коробка с двумя шарами — красным и синим. Не глядя на шары, возьмите один из них, положите в карман и погуляйте по городу. Потом достаньте из кармана взятый вами шар. Допустим, он оказался красным. Вам сразу же становится ясно, что в коробке остался синий. Это и есть запутанность. В мире квантовой механики данный эффект позволяет мгновенно передавать информацию даже на огромные расстояния.
https://22century.ru/wp-content/uploads/2019/08/ymhlw3qj.png (https://22century.ru/wp-content/uploads/2019/08/ymhlw3qj.png)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.10.2019, 20:21
Иллюстрации Джен Кристиансен (Jen Christiansen). Теперь вернёмся в лабораторию Энглунда. Посредством запутывания центры окраски алмаза передают квантовые состояния содержащихся в них электронов фотонам, создавая то, что Энглунд называет «летающими кубитами». Как и при стандартной оптической связи, фотон можно послать в приёмник — в данном случае, в какую-то вакансию (точечный дефект) другого алмаза. Здесь этот фотон передаёт своё квантовое состояние новому электрону, в результате чего появляются два соотносящихся друг с другом электрона. Двум людям, передающим такие запутанные биты, можно совместно использовать криптографический ключ. «У каждого есть строка, состоящая из нулей и единиц, или из разных спинов, которые выстроились, вроде бы, случайно, но при этом идентичны», — говорит Энглунд. Использование такого ключа в качестве коэффициента умножения для других отправляемых данных делает коммуникацию безопасной. Любая попытка перехватить передачу сразу же становится известной тем, кто общается, ибо квантовое состояние меняется, когда его измеряют.
Энглунд экспериментирует с квантовой сетью, где фотоны по оптическим волокнам курсируют между его собственной лабораторией, расположенной в Гарвардском университете (Harvard University), и Лабораторией имени Линкольна Массачусетского технологического института (M.I.T.’s Lincoln Laboratory), которая находится в соседнем городе Лексингтон, штат Массачусетс. Квантово-криптографические ключи уже удаётся передавать и на бóльшие расстояния: в 2017 году китайские учёные сообщили о передаче такого рода ключа с искусственного спутника Земли двум наземным станциям, находящимся на расстоянии 1200 километров друг от друга в горах Тибета (https://22century.ru/chemistry-physics-matter/51228). Однако битрейт китайского эксперимента оказался слишком низким для практического использования: среди шести миллионов пар была обнаружена лишь одна запутанная. Сделать наземные квантово-криптографические сети практически полезными позволяют квантовые повторители. Эти устройства, размещаемые в сети через определённые интервалы, способны усиливать сигнал, не влияя на его квантовые свойства. Цель Энглунда — получить необходимые для производства квантовых повторителей материалы с атомными дефектами.
Здесь вот какая трудность: для переноса данных нужно создавать много спин-запутанных фотонов. Электрон в азото-замещённой вакансии (nitrogen vacancy) долго — около секунды — сохраняет своё спиновое состояние, увеличивая шансы на то, что, проходя через это место, свет лазера произведёт запутанный фотон. Но атом азота настолько мал, что заполняет не всё пространство, возникающее после удаления атомов углерода. Это несоответствие может привести к тому, что следующие друг за другом фотоны будут слегка различаться по цвету, а значит, окажутся не соответствующими друг другу. Другие атомы, например атом олова, заполняют вакантное место плотнее и потому дают стабильную длину волны, однако они не способны достаточно долго сохранять своё спиновое состояние. Поскольку идеальный баланс не найден, работа исследователей продолжается.
Секущиеся концы

В то время как Энглунд и его коллеги стремятся обуздать отдельные электроны, есть исследователи, которые ещё глубже погружаются в квантовый мир, пытаясь манипулировать долями электронов. Начало этой работе положил эксперимент, проведённый в 1982 году учёными из Bell Laboratories и Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (Lawrence Livermore National Laboratory). Они сделали «бутерброд» из двух пластин разных полупроводниковых кристаллов, охладили его почти до абсолютного нуля и включили сильное магнитное поле, чтобы захватывать электроны в плоскости на стыке двух кристаллических слоёв. В результате получилось что-то вроде «квантового супа», в котором движение любого электрона зависит от зарядов других электронов. «Фактически, это вовсе не автономные частицы, существующие сами по себе, — говорит Майкл Манфра (Michael Manfra), руководитель Группы квантовых полупроводниковых систем (Quantum Semiconductor Systems Group) Университета Пёрдью (Purdue University). — Представьте себе балет, где каждый танцор не только исполняет свою партию, но ещё и реагирует на движения партнёра и других танцоров. Вот с какого рода обобщающей реакцией мы имеем дело».
У этого «электронного балета» есть странное свойство: в нём могут появляться дробные заряды. Электрон — неделимая единица, его нельзя разрезать на три части, но в «квантовом супе» группа электронов может создать так называемую квазичастицу с зарядом 1/3. «Электроны будто разбиты на части, — говорит Мохаммад Хафези (Mohammad Hafezi), физик из Объединённого квантового института (Joint Quantum Institute), созданного на основе научно-исследовательского партнерства Университета Мэриленда (University of Maryland) и Национального института стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology). — Это очень странно». Хафези создаёт данный эффект в сильно охлаждённом графене — листах углерода атомарной толщины. Недавно он показал, что, освещая графен лазером, можно управлять движением квазичастиц. «Теперь оно под контролем, — говорит Хафези. — Теперь у меня есть внешние рычаги управления, такие как магнитное поле и свет. С помощью этих рычагов можно менять природу коллективного состояния электронов».
Манипулирование квазичастицами может послужить основой для создания кубитов особого вида — топологических. Топология — это область математики, которая изучает свойства объекта, остающиеся неизменными даже при его скручивании и деформировании. Стандартный пример — бублик: будь он идеально эластичным, вы могли бы, не прибегая к существенным изменениям, преобразовать его в кофейную чашку; при этом дырка бублика станет играть роль отверстия для пальцев в ручке чашки. Однако преобразовать бублик в крендель без изменения исходной топологии не получится, ибо придётся проделать в бублике дополнительную дырку.
Топологический кубит сохраняет свои свойства даже в меняющихся условиях. Обычно частицы меняют свои квантовые состояния, или «декогерируют», испытывая какое-то внешнее воздействие, например небольшую вибрацию, возникающую при нагревании окружающей среды. Но при создании кубита из двух квазичастиц, находящихся на некотором расстоянии друг от друга — скажем, на противоположных концах нанопроволоки, электрон, по существу, расщепляется. Обе «половинки» должны испытывать одно и то же воздействие, ведущее к декогерации, и характер этого явления едва ли случаен.
Данное свойство делает топологические кубиты привлекательными для создателей квантовых компьютеров. Не будь кубиты способными в одно и то же время пребывать в суперпозиции многих состояний, квантовые компьютеры не смогли бы решать такие невероятно сложные вычислительные задачи, как моделирование Большого взрыва. Работа Манфра, по сути, является частью глобальных усилий Microsoft по созданию квантовых компьютеров на основе топологических кубитов. Есть и другие подходы, но вряд ли они более простые. Например, Google и IBM стремятся получить квантовые компьютеры на основе проводов, становящихся полупроводниками при очень сильном охлаждении, а также на основе находящихся в вакуумной камере ионизированных атомов, которые захватываются лазерами. Проблема этих подходов состоит в том, что получаемые при их реализации кубиты гораздо чувствительнее к возмущениям окружающей среды, чем топологические, и чем больше кубитов, тем выше чувствительность.
Так что топологические кубиты вполне могут оказаться предвестниками революции в сфере манипулирования крошечными фрагментами микромира. Есть, однако, существенная проблема: эти кубиты ещё не созданы. Исследователи пытаются построить их из объекта, называемого майорановской частицей. Согласно гипотезе Этторе Майораны (Ettore Majorana), выдвинутой в 1937 году, эта частица является собственной античастицей. У электрона и его античастицы (позитрона) свойства, за исключением заряда, идентичны, но заряд майорановской частицы равен нулю.
Учёные считают, что определённые конфигурации электронов и «дыр» (отсутствующих электронов) могут вести себя как майорановские частицы, что когда-нибудь позволит им превратиться в топологические кубиты. В 2012 году физик Лео Коувенховен (Leo Kouwenhoven) из Делфтского технологического университета (Delft University of Technology), Нидерланды, и его коллеги обнаружили в сети, состоящей из сверхпроводящих и полупроводниковых нанопроводов, частицы, похожие на майорановские. И всё же, утверждает Санкар Дас Сарма (Sankar Das Sarma) из Центра теории конденсированного состояния (Condensed Matter Theory Center) в Университете Мэриленда (University of Maryland), Колледж-Парк, единственный способ убедительно доказать существование этих квазичастиц — построить из них топологический кубит.
Однако другие специалисты настроены оптимистично. «На мой взгляд, можно не сомневаться, что в конце концов кто-то сумеет построить топологический кубит — просто потому, что это интересно, — и опишет, как это делается, — считает Стив Саймон (Steve Simon), теоретик из Оксфордского университета (University of Oxford), изучающий конденсированное состояние. — Вот только найдёт ли это применение в квантовых компьютерах будущего — большой вопрос».
Для создания квантовых компьютеров, а также высокотемпературных сверхпроводников и абсолютно защищённых квантовых шифров, могут потребоваться годы. Впрочем, возможно, что всё это окажется неосуществимым. Но, как бы то ни было, исследователи продолжат борьбу за освоение природы в самых маленьких масштабах. Учёные ещё не знают, в какие глубины материи им удастся погрузиться. Они уже забрались на удивление далеко, но чем больше глубина, тем больше сопротивление природы.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.11.2019, 18:25
https://zen.yandex.ru/media/transformator/nas-ne-suscestvuet-esli-strogo-sledovat-zakonam-fiziki-suscestvovanie-vselennoi-nado-priznat-nevozmojnym-5dd60b495e28df4e59a390a2

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.11.2019, 18:27
Физика Бога: к каким выводам пришли ученые

Члены некоторых религиозных общин часто раздают прохожим брошюры, в которых рассказывается об уникальности нашей планеты.
В буклетах повествуется о необычности воды, которая при 4 °С имеет максимальную плотность, а при охлаждении ниже этой температуры начинает расширяться, об удивительном расстоянии от Земли до Солнца, дарующем нам мягкий климат на планете... Хватает и других факторов, без которых жизнь в нашем мире была бы невозможна. Исходя из указанных фактов, делается вывод, что своим существованием человечество обязано Богу-Творцу.


Случайности не случайны...

Конечно, рассуждения «Свидетелей Иеговы» и последователей иных религиозных учений выглядят наивно, но и в кругу ученых указывается, что для появления жизни вообще, и разумной жизни в частности, потребовалось много необычных совпадений. Правда, тут речь идет о физических константах. Однако само соотношение фундаментальных физических параметров столь нетривиально, что удивляет самих ученых. В качестве выхода был сформулирован «Антропный принцип» (по-гречески «антропос» означает человек).
Антропный принцип был предложен английским математиком Б. Картером в 1973 году с целью объяснения связи между физическими свойствами Вселенной и существованием в ней наблюдателя, то есть человека. Различают сильный и слабый антропный принципы, причем второй является составной частью первого, обратное утверждение не верно.
Сильный антропный принцип имеет несколько формулировок, общий принцип которых сводится к следующему:
Во Вселенной естественным образом должны были сложиться те физические параметры, которые позволили бы развиваться разумной жизни. В 1983 году американец Джон Уилер создал свою формулировку сильного антропного принципа, которая гласила, что наблюдатели являются обязательным фактором для обретения Вселенной бытия. Попросту, перефразировав Уилера, получаем, что без наблюдателей Вселенная не существует.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/athK15717/96009cIC-o_m/_9MWQHp3HjDAYMs9cBWUUwedrQmPtG8w0Ip9eA3Ie3l79BV_Rc OOlIDCFe9MDe50EkKDOe9qu4goleoHlj6-wrpn99VOIg9QlFIKjeARxffC6AhczgWP4LSeqGgZmY_8fjKBzo XHa0G2chWPPfjtlXGnUul4Pq44-yHs8BFb_PU49cGiGaWf4gBjLK7Ct4PQxX1d6KwjDVBwv6-ZXf0LuHs0lHy0thiSlZaDyquuD8Sg5eDqmQ2e2rrDv7PQqExX-EcBgXi33ELw#DSD

Источник изображения: hackneybooks.co.ukСлабый антропный принцип выглядит более щадящим в отношении существования наблюдателей и известных нам космологических констант. Он также имеет различные формулировки, которые можно свести к следующему:
Мы наблюдаем не всю Вселенную, и даже не ее произвольную часть, а только ту часть, где возможно развитие и существование разумной жизни. Учитывая подобное утверждение, можно предположить, что существуют части Вселенной, где привычные нам константы имеют совершенно иные значения, но разумная жизнь в таких условиях развиться не может.
Являются ли физические константы константами?

Основным опорным пунктом антропного принципа оказывается предположение, что наблюдаемые человечеством физические константы и законы не являются единственно существовавшими или существующими сейчас. Это значит, что имеются (или имелись) различные части Вселенной (а может и иные Вселенные) в которых реализуются (реализовывались) иные физические законы и константы.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/athK15717/96009cIC-o_m/_9MWQHp3HjDAYMs9cBWUUwedrQmPtG8w0Ip9eA3Ie3l79BV_Rc OOlHCChe-tiB4lYZQmKepKm-0ogMqXBq5Ll-8H8qUOMjpw8QTsKPAU5dfS2Mhc6zUfhaTLnW0M2S-ZfnK1e0THS5El1PW_HfnrJoD3w_g63c_4mFN-kfEpLtXYhWCTeWW94EOQ3Q7TNkOR9d-9WX9CnFIBP_wqzY3beEpHxk729jri9vcRKVhvvcTRJoFKOTz8y HoSnMKy6N1lekXSU1oEr6Pg#DSD

Ученые проанализировали возможность наличия различных законов и констант в зависимости от времени и пространства, что привело к следующим выводам:


Если существует только единственная Вселенная, то в процессе ее бесконечной эволюции физические константы постоянно меняют свои значения, до тех пор, пока не примут приемлемые величины для зарождения жизни и развития ее в разумную фазу.
Единственная Вселенная может быть разбита на множество не взаимодействующих между собой областей, в каждой из которых физические постоянные имеют различные величины. В тех частях Вселенной, где сочетание физических постоянных является благоприятным, эволюция приводит к появлению разумных наблюдателей.
Возможно существование большого количества параллельных миров (Мультивселенная), в каждом из которых реализуются свои значения физических констант.
Антропный принцип Уилера указывает, что только наличие наблюдателя переводит Вселенную в состояние реальности. Это связано с тем, что провести редукцию квантового состояния (то есть перевести различные квантовые состояния в одно конкретное реальное) способен исключительно разумный наблюдатель.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.11.2019, 20:42
18 октября
7,3 тыс. дочитываний
3,5 мин.
9,2 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
7,3 тыс. дочитываний, 80%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Звук в космосе, атомы размером с Манхэттен… 5 удивительных фактов о наблюдаемой Вселенной

Космическое пространство хранит множество тайн, которые ученые пытаются разгадать не одну сотню лет. Что-то мы узнали, что-то предстоит узнать, а что-то нам не откроется никогда. Тем не менее, с каждым годом космических открытий становится все больше и многие из них действительно поразительны. Мы хотим рассказать вам о 5 фактах о нашей Вселенной, которые вызовут у вас удивление и неподдельный интерес.
1. Атомы размером с Манхэттен

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/t2bY6p630/a9a504Rw6kt/ogsxCylmz2ZANFcO7WgGIwv6gcbQBmxwZoF4VHcg8KvdN-A7cp_UkSxJpOvT-bYfbOQCVcaPocMxmjUsU5O5ffDJttiotxoiAORSUrtoAqbNOoL SxJZrp3KFP4G28bW5yGAuuiKbx4U5HH9r0nuxy22kA8WMzz3GO s5rfR2OKaurEaKaIGPPaAg7l9Dv68i2zzzMTxWMPvbrBWlQuOV oJ1IwrPn13kRP9lc0dIrj71KkZYRCz8GyCblKa3XRS66vJJ8j1 qNvD-9BA#DSD

Когда огромная звезда приближается к закату жизни, она превращается в сверхновую: ее внешние слои улетучиваются и остается только одно ядро.
Давление внутри звезды резко падает, запасы водорода истощаются, прекращается синтез, светило больше не производит никакой энергии. После начинается катастрофическое сжатие (при условии, что масса ядра звезды больше 1,4 масс Солнца), его еще называют гравитационным коллапсом - внешняя часть ядра устремляется к центру звезды. Гравитационный коллапс так сильно сжимает атомы, что электроны, вдавленные в ядра, объединяются с протонами, образуя нейтроны. Таким образом рождается нейтронная звезда, сердцевина которой состоит из нейтронов, покрытых тяжелыми атомными ядрами. Все это выглядит примерно как одно большое атомное ядро.
Если масса нейтронной звезды от 1 до 3 масс Солнц, то она будет сжата до 25 километров в диаметре. Получается, что приблизительно 500 тысяч масс Земли будут спрессованы в шар, размером с Манхеттен, который будет напоминать одно большое атомное ядро.
В настоящее время неизвестно, что находится внутри нейтронной звезды. Там могут находиться плотно упакованные нейтроны или какая-нибудь сверхтекучая жидкость, а может и вовсе совершенно неизвестное вещество.
2. Пространство не пустое

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/t2bY6p630/a9a504Rw6kt/ogsxCylmz2ZANFcO7WgGIwv6gcbQBmxwZoF4VHcg8KvdN-A7cp_UkS4IZqrSPGHeKStYwYfZtwPkm3U4BtP4f7LJopl9dk5j 1PFcCC8pVLANLpfGUcEqcrIQf5X3MeLtimH7abWfxwZ7UuTrEv u132kqyIvHRbIIsMUkdhtDLiRq3eARqaMEaws03lys40SyC7TK gx0Bev8mxq6bNu4p4xi3bH7wHA3JMBn7s4qlLBaorU_Iycp9iz TFLLrexCqr5FyskqVjgyIFQ#DSD

Наша атмосфера медленно утекает в космос (это происходит с атмосферой всех планет Солнечной системы): электроны, ускоренные в электрическом и магнитном полях в околоземном пространстве сталкиваются и возбуждают атмосферные газы. Высокозаряженные электроны создают электрические токи, которые нагревают верхнюю границу земной атмосферы и ускоряют отдельные молекулы. В результате сотни тонн газа из верхней границы атмосферы Земли улетучиваются в космос.
Получается, что космическое пространство в какой-то степени наполнено газом. Правда, этот газ настолько разрежен, что не способен даже переносить звук.
Кроме того, считается, что большая часть массы Вселенной состоит из темной материи - субстанции, которую мы еще не смогли обнаружить, но следы которой ученые наблюдают при помощи гравитационных линз и благодаря гравитационному эффекту, возникающему во время движения звезд и других небесных тел.
3. Наша Галактика является частью массивной межгалактической структуры

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/t2bY6p630/a9a504Rw6kt/ogsxCylmz2ZANFcO7WgGIwv6gcbQBmxwZoF4VHcg8KvdN-A7cp_UkS9LJOqTO7YfbOQCVcaPocMxmjUsU5O5ffDJttiotxoi AORSUrtoAqbNOleSBQFqZrJEP4G2JPXsynUvLyKbx4U5HH9r0n uxy22kA8WMzz3GOs5rfR2OKaurEaKaIGPPaAg7l9Dv68i2zzzM TxWMPvbrBWlQuOVoJ1IwrPn13kRP9lc0dIrj71KkZYRCz8GyCb lKa3XRS66vJJ8j1qNvD-9BA#DSD

Наша Галактика входит в состав сверхскопления галактик Ланиакея. Это сверхскопление содержит около 100 000 галактик и простирается на 520 миллионов световых лет. В центре Ланиакеи находится Великий аттрактор - гравитационная аномалия, в десятки тысяч раз более массивная, чем Млечный Путь. Наша галактика и все другие в пределах миллионов световых лет от нас вращаются вокруг этого объекта и постепенно притягиваются к нему.
Подробнее о Ланиакеи вы можете прочитать в нашей статье (https://zen.yandex.ru/media/severnymayak/kogda-ponimaesh-mesto-chelovechestva-vo-vselennoi-vse-problemy-razom-merknut-nash-dom-na-malenkoi-chasti-karty-kosmosa-5d85dcba2f1e4400add2bca4?integration=morda_zen_lib&place=export)4. Планеты-сироты

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/t2bY6p630/a9a504Rw6kt/ogsxCylmz2ZANFcO7WgGIwv6gcbQBmxwZoF4VHcg8KvdN-A7cp_UkO5I5urVK6Cb5nHMgNHPd9bl22FtRpL6PbLd40y8Ig-3wf8GnG5_QnAM7JaSx1Rp53PQawH2JaKsyHQ8PrGfREQ1yWQrk v-h2-fhhsBNynyCu4ovcNZEoeWmn2uYaWgHaAR9Uh-kb0B2g7IGi5BFczLlAWUVPa_tqZ9363syVYsPftY8s8xmaBpgZ sXOwgX_BruC47VRQC5rJ9PolKnvTmZEQ#DSD

Планеты-сироты - это планеты (или тела размером с планету), которые зачастую вращаются вокруг центра Млечного Пути. Эти межзвездные странники гравитационно не привязаны ни к одной звезде и свободно перемещаются в космическом пространстве на огромные расстояния. Некоторые ученые предполагают, что рано или поздно эти объекты все же выходят на орбиту какой-либо звезды (их захватывает гравитация светила) или врезаются в другую планету.
В 2017 году на основе данных, собранных методом микролинзирования, ученые пришли к выводу, что в нашей Галактике находится около 100 млрд планет-сирот, в большинстве случаев, они являются суперземлями (класс планет, масса которых превышает массу Земли, но меньше массы газовых гигантов).
5. В космосе есть звук ... Но только иногда

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/t2bY6p630/a9a504Rw6kt/ogsxCylmz2ZANFcO7WgGIwv6gcbQBmxwZoF4VHcg8KvdN-A7cp_Uke7JJCtSPGHeKStYwYfZtwPkm3U4BtP4f7LJopl9dk5j 1PFcCC8pVLANbhQSBwCrZmaEqwOjc_XtHXT66bWfxwZ7UuTrEv u132kqyIvHRbIIsMUkdhtDLiRq3eARqaMEaws03lys40SyC7TK gx0Bev8mxq6bNu4p4xi3bH7wHA3JMBn7s4qlLBaorU_Iycp9iz TFLLrexCqr5FyskqVjgyIFQ#DSD

Обычно утверждается, что «в космосе нет звуков», потому что звуковым волнам нужна определенная среда, чтобы распространяться, например, воздушная или газовая, но в вакууме ее нет. Если двух условных людей поместить в вакуум, они не смогли бы услышать друг друга, ведь для того, чтобы слышать, их уши должны воспринимать колебания воздуха.
Однако существует ситуация, когда звуковые волны могут распространяться в пространстве, в частности, во время взрыва сверхновой. Когда происходит взрыв, звуковые волны могут проходить через материал, выброшенный взрывом, например, передвигаться по газовой оболочке.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.12.2019, 22:44
Квантовая физика наших тел

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/bNMj13802/2db6ffm6a0E/nX_iAdwnjSQ2jhezyvELsiy4kAr2-FK7tP29VtuO-FQ1ABcztBA8FmQM2hMZbmdbI6rPA8OUs5Or3rnyMvi-FA29cUaIY420IIsctQiw2nX--JIdov4BbnQsupdb3b4GdRaYYXMQL4Mx1tsSWCmzVehnmskAwiT NtccoI-rlrMHaJDsSVKaHqjNCGqjLuMXsLvvRCLU2gL15PiZcWQ_gHLTC nnl-kWOCNZlCRwI355sraF8EQYiiRvMI6euhreuLE6ixnt6iyKj-A#DSD

“Азот в наших ДНК, кальций в наших костях, железо в нашей крови, углерод в наших яблочных пирогах созданы в недрах умирающих звезд. Мы все сотворены из звездной пыли” - Карл Саган, астроном, астрофизик, популяризатор науки.
Почти 13,8 миллиардов лет назад, когда горячая плотная точка, которой тогда была нашей Вселенной, стала быстро расширялась, вся материя и антиматерия, которые существовали, должны были аннигилировать и оставить нам только энергию. И все же небольшое количество материи сохранилось.
В итоге мы оказались в мире, наполненном элементарными частицами. И это не просто какие-то частицы - а частицы, чьи массы и заряды были достаточно точными, чтобы позволить человеку жить. Вот несколько фактов о физике частиц, которая присутствует в вас прямо сейчас.
Частицы, из которых мы состоим
Около 99 процентов вашего тела состоит из атомов водорода, углерода, азота и кислорода. Вы также содержите гораздо меньшее количество других элементов, которые необходимы для жизни.
Хотя большинство клеток вашего тела восстанавливаются каждые 7–15 лет, многие частицы, из которых состоят эти клетки, фактически существуют миллионы тысячелетий. Атомы водорода в вашем теле были созданы в результате Большого взрыва, а атомы углерода, азота и кислорода - в звездах. Очень тяжелые элементы в вас были созданы во взрывающихся звездах.
Размер атома определяется средним расположением его электронов. Ядра примерно в 100 000 раз меньше атомов, в которых они размещены. Если бы атомное ядро ​​было размером с арахис, атом был бы размером с футбольное поле. Если бы мы вдруг потеряли все пустое пространство внутри наших атомов, каждый из нас смог бы поместиться в частицу пыли, а весь человеческий род вписался бы в объем одного сахарного кубика.
Как вы можете догадаться, эти разнесенные частицы составляют лишь крошечную часть вашей массы. Протоны и нейтроны внутри ядра атома состоят из трех кварков. Масса кварков, возникающая в результате их взаимодействия с полем Хиггса, составляет всего несколько процентов от массы протона или нейтрона. Глюоны, носители сильной ядерной силы, которая удерживает эти кварки вместе, совершенно безмассовые.
Если ваша масса не исходит от массы этих частиц, откуда она появляется? Ответ - из энергии. Ученые считают, что почти вся масса вашего тела происходит от кинетической энергии кварков и энергии связи глюонов.
Частицы, которые мы производим
Ваше тело представляет собой небольшую фабрику радиоактивных частиц. Вы получаете дозу в 40 миллирем в год от естественной радиоактивности, возникающей внутри вас. Это то же количество радиации, которое вы получите, если сделаете четыре рентгеновских снимка грудной клетки.
Уровень вашей дозы облучения может увеличиваться на один или два миллирема за каждые восемь часов, которые вы проводите, когда спите рядом с вашим столь же "радиоактивным" близким человеком.
Вы излучаете радиацию, потому что многие продукты, которые вы едите, напитки, которые вы пьете, и даже воздух, которым вы дышите, содержат радионуклиды, такие как калий-40 и углерод-14. Они включаются в ваши молекулы и в конечном итоге распадаются и производят излучение в вашем теле.
Когда калий-40 разлагается, он выделяет позитрон, двойник антивещества электронов, так что вы также содержите небольшое количество антивещества. Средний человек производит более 4000 позитронов в день, около 180 в час. Но сразу после этого позитроны врежутся в ваши электроны и аннигилируют в излучение в форме гамма-лучей.
Частицы, с которыми мы встречаемся
Радиоактивность, излучаемая внутри вашего тела, представляет собой лишь часть излучения, с которым вы естественным образом (и безвредно) сталкиваетесь каждый день. Средний человек получает дозу облучения около 400-500 миллирем в год. Пища, которую вы едите, дом, в котором вы живете, камни и почва, по которой вы ходите, подвергают вас воздействию низкого уровня радиоактивности.
Космические лучи, высокоэнергетическое излучение из космоса, постоянно попадают в нашу атмосферу. Там они сталкиваются с другими ядрами и производят мезоны, многие из которых распадаются на частицы, такие как мюоны и нейтрино.
Все они обрушиваются на поверхность Земли и проходят через вас. Они добавляют около 27 миллирем к вашей годовой дозе радиации. Эти космические частицы могут иногда нарушать нашу генетику, вызывая тонкие мутации, и могут быть фактором, способствующим эволюции.
В дополнение к бомбардировке нас фотонами, наше Солнце также выпускает поток частиц, называемых нейтрино. Нейтрино - это постоянные посетители в вашем теле, которые проникают через него со скоростью почти 100 триллионов в секунду.
Многие нейтрино были вокруг с первых нескольких секунд рождения ранней вселенной, они даже старше ваших собственных атомов. Но эти частицы настолько слабо взаимодействуют с веществом, что проходят сквозь вас, не оставляя никаких признаков взаимодействия.
Вы также, вероятно, сталкиваетесь с постоянным потоком частиц темной материи. Темная материя не излучает, не отражает и не поглощает свет, что затрудняет ее обнаружение, однако ученые считают, что она составляет около 80 процентов вещества во Вселенной.
Глядя на плотность темной материи во всей вселенной, ученые подсчитали, что сотни тысяч этих частиц могут проходить сквозь вас каждую секунду, сталкиваясь с нашими атомами примерно раз в минуту. Но темная материя практически не взаимодействует с веществом, из которого вы состоите, поэтому вряд ли она оказывает какое-либо заметное влияние на ваше тело.
В следующий раз, когда вам станет интересно, как физика элементарных частиц применима к вашей жизни, просто мысленно загляните внутрь себя и подумайте что - "Мы все рождены из звезд".

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.12.2019, 19:44
Теория струн на пальцах

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/BM1v4d895/6f9cdczlxi/D7AW45-JXGQg597ZaVso8Y8jDK6YDa1_H0RlfuTJM9dF0nFh2a3sGWvNI qIk1eCtfpYYpN_JukyUWiRafZ5LLhrxHq_UjU49Yr7IzxgDKOe RaQummV7iYhcRKGKxziGbXYYpX9_t_FU7lnbPI9Tgsi6uHo2ox L1e8H0LAFPRfnkZgGil2697fyHg3v0rWgLb7RsitrUigyMdSFg 18sUsv075XF38rPZ_CpVc1kqMpPdAjSCVv8WsRs9QND1X8mJ1K pd1qsCfU1c6yA#DSD

Пространство Калаби-ЯуЕдинственная проблема — принять эту теорию как физическую, она слишком математична. Почему?
Потому что появлением своим обязана одной простой функции — бета-функции Эйлера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F) на самом деле, не такой сложной, как с первого взгляда кажется. Эту функцию изучают в курсе математического анализа.
Так почему же именно эта функция явилась началом такой большой и запутанной теории?
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/BM1v4d895/6f9cdczlxi/D7AW45-JXGQg597ZaVso8Y8jDK6YDa1_H0RlfuTJM9dF0nFh2a3sGWvNI 6Yq0OmtfpYYpN_JukyUWiRafZ5LLhrxHq_UjU49Yr7IzxgDKOe RaQv5yFuwYRQSIGS6lX7OWdQsXYrt_FU7lnbPI9Tgsi6uHo2ox L1e8H0LAFPRfnkZgGil2697fyHg3v0rWgLb7RsitrUigyMdSFg 18sUsv075XF38rPZ_CpVc1kqMpPdAjSCVv8WsRs9QND1X8mJ1K pd1qsCfU1c6yA#DSD

бета-функция Эйлера (График бета-функции при вещественных аргументах)В 1968 году молодой итальянский физик-теоретик Габриэле Венециано пытался описать, как взаимодействуют между собой частицы атомного ядра: протоны и нейтроны. У ученого появилась блестящая догадка. Он понял, что все многочисленные свойства частиц в атоме может описать одна математическая формула (бета-функция Эйлера). Она была придумана двести лет назад швейцарским математиком Леонардом Эйлером и описывала интегралы в математическом анализе.
Венециано использовал ее в своих расчетах, но не понимал, почему она работает в этой области физики. Физический смысл формулы смогли раскрыть в 1970 году американские ученые Йоиширо Намбу, Леонард Сасскинд, а также их датский коллега Хольгер Нильсен. Они предположили, что элементарные частицы — маленькие колеблющиеся одномерные струны, микроскопические нити энергии. Если эти струны являются такими крохотными, рассуждали исследователи, то они по-прежнему будут выглядеть как точечные частицы и, следовательно, не будут влиять на результаты экспериментов. Так и появилась теория струн.
С давних пор философы спорят о том, есть ли у Вселенной определённое происхождение или она существовала всегда. Общая теория относительности (http://elementy.ru/trefil/43) подразумевает конечность «жизни» Вселенной — расширяющаяся Вселенная должна была возникнуть в результате Большого взрыва.
Однако, в самом начале Большого взрыва теория относительности не действовала, поскольку все происходившие в тот момент процессы носили квантовый характер. В теории струн, которая претендует на звание квантовой теории гравитации (http://www.modcos.com/articles.php?id=98), вводится новая фундаментальная физическая постоянная — минимальный квант длины (т.е. наименьшая длина по сути). В результате старый сценарий Вселенной, рождённой в Большом взрыве, становится несостоятельным.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/BM1v4d895/6f9cdczlxi/D7AW45-JXGQg597ZaVso8Y8jDK6YDa1_H0RlfuTJM9dF0nFh2a3sGWvPJ Kki1uStfpYYpN_JukyUWiRafZ5LLhrxHq_UjU49Yr7IzxgDKOe RaQv5yAm2NUQYc2XizyKeD9N7Co3t4EQznTPddpCS62qXL72mw ZJd81QhL1zPQ1EuuVmqwr9GaRrf4OsIQAXI9ygBqbUMpDgaZGA fwM8GlEb-T1HyhNdcLo9d_kiIhep7jxCQmfyWfu9YEjhBwFhhBpFCguGKf0 4Y_g#DSD

Пространство на квантовом уровнеСтруны – это самые маленькие объекты во Вселенной.Размер струн сопоставим с планковской длиной (10^ –33 см). Согласно теории струн, это минимальная длина, которую может иметь объект во Вселенной.
Большой взрыв всё же имел место, но плотность материи в тот момент не была бесконечной, а Вселенная, возможно, существовала и до него. Симметрия теории струн предполагает, что у времени нет ни начала, ни конца. Вселенная могла возникнуть почти пустой и сформироваться к моменту Большого взрыва или пройти несколько циклов гибели и возрождения. В любом случае эпоха до Большого взрыва оказала огромное влияние на современный космос.
В нашей расширяющейся Вселенной галактики разбегаются, словно рассеивающаяся толпа. Они удаляются друг от друга со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними (http://www.astronet.ru/db/msg/1162202): галактики, разделённые 500 млн. световых лет, разбегаются вдвое быстрее, чем галактики, разнесённые на 250 млн. световых лет. Таким образом, все наблюдаемые нами галактики должны были в момент Большого взрыва одновременно стартовать из одного и того же места. Это справедливо даже в том случае, если космическое расширение проходит периоды ускорения и замедления. На диаграммах пространства и времени галактики перемещаются по извилистым путям в наблюдаемую часть пространства и из неё (жёлтый клин). Однако пока точно неизвестно, что же происходило в тот момент, когда галактики (или их предшественники) начали разлетаться.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/BM1v4d895/6f9cdczlxi/D7AW45-JXGQg597ZaVso8Y8jDK6YDa1_H0RlfuTJM9dF0nFh2a3sGWvNK 6Eh1uitfpYYpN_JukyUWiRafZ5LLhrxHq_UjU49Yr7IzxgDKOe RaQv5yAy0YhVEdGaxzX_JDoQvXI3t_FU7lnbPI9Tgsi6uHo2ox L1e8H0LAFPRfnkZgGil2697fyHg3v0rWgLb7RsitrUigyMdSFg 18sUsv075XF38rPZ_CpVc1kqMpPdAjSCVv8WsRs9QND1X8mJ1K pd1qsCfU1c6yA#DSD

История ВселеннойВ стандартной модели с Большим взрывом (на рисунке слева), основанной на общей теории относительности, расстояние между любыми двумя галактиками в определённый момент нашего прошлого равнялось нулю. До этого момента время не имеет смысла.
А в моделях, учитывающих квантовые эффекты (на рисунке справа), в момент старта любые две галактики были разделены некоторым минимальным расстоянием. Такие сценарии не исключают возможности существования Вселенной до Большого взрыва
Вторая часть будет скоро, оставайтесь с нами.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.12.2019, 10:47
47




(https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia% 2Fthespaceway%2Fparadoks-einshteina-podolskogo-rozena-ili-pochemu-vo-vselennoi-est-kopiia-kajdogo-iz-nas-5dfededb3d008800b5554573&title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D 1%81%20%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9% D0%BD%D0%B0%20-%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20-%20%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D 0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83% 20%D0%B2%D0%BE%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%2 0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0% B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BD %D0%B0%D1%81&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1860332%2Fpub_5dfededb3d008800b5554573_5 dfeeaea16ef9000ad9d42b6%2Fscale_720)


(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2 Fthespaceway%2Fparadoks-einshteina-podolskogo-rozena-ili-pochemu-vo-vselennoi-est-kopiia-kajdogo-iz-nas-5dfededb3d008800b5554573&title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D 1%81%20%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9% D0%BD%D0%B0%20-%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20-%20%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D 0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83% 20%D0%B2%D0%BE%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%2 0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0% B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BD %D0%B0%D1%81&description=%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D 0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB% 20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85% 20%D0%B6%D0%B5%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9.)


(https://connect.ok.ru/offer?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fth espaceway%2Fparadoks-einshteina-podolskogo-rozena-ili-pochemu-vo-vselennoi-est-kopiia-kajdogo-iz-nas-5dfededb3d008800b5554573&title=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D 1%81%20%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9% D0%BD%D0%B0%20-%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20-%20%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D 0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83% 20%D0%B2%D0%BE%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%2 0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0% B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BD %D0%B0%D1%81&description=%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D 0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB% 20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1 %82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%20%D1%81%D0%BE%D0%B 1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85% 20%D0%B6%D0%B5%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9.&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1860332%2Fpub_5dfededb3d008800b5554573_5 dfeeaea16ef9000ad9d42b6%2Fscale_720)


(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fth espaceway%2Fparadoks-einshteina-podolskogo-rozena-ili-pochemu-vo-vselennoi-est-kopiia-kajdogo-iz-nas-5dfededb3d008800b5554573&text=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1 %81%20%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D 0%BD%D0%B0%20-%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20-%20%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D 0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83% 20%D0%B2%D0%BE%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%2 0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D0% B6%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BD %D0%B0%D1%81)

47






THE SPACEWAY (https://zen.yandex.ru/thespaceway)12 818 подписчиков




Парадокс Эйнштейна - Подольского - Розена или почему во Вселенной есть копия каждого из нас

Вчера
1,7 тыс. дочитывание
1,5 мин.
2 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,7 тыс. дочитываний, 86%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.



В 1933 году Альберт Эйнштейн вместе со своими учениками Борисом Подольским и Натаном Розеном провел необычный мысленный эксперимент, который, как планировал физик, должен был пошатнуть основы квантовой теории того времени.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1860332/pub_5dfededb3d008800b5554573_5dfeeaea16ef9000ad9d4 2b6/scale_1200

© popularmechanics.comОднако это привело к тому, что Эйнштейн буквально пришел в бешенство от собственных же идей и все это по сей день служит источником головной боли для квантовых физиков.
Итак, представьте атом, испускающий в противоположных направлениях два электрона, которые вращаются в разных направлениях, а значит их суммарное вращение равно нулю.
При этом, важно отметить, вы не знаете какой электрон в каком направлении вращается.
Если у вас в запасе достаточно много времени, то вы застанете тот момент, когда расстояние между электронами будет составлять миллионы или даже миллиарды световых лет.
Теперь представьте, что вы получаете возможность измерить спин какого-то из электронов и вы узнаете, что его вектор направлен вверх. Через доли секунды вы уже будете знать, что спин второго электрона направлен противоположно вниз.
То есть вы бы получили информацию мгновенно и расстояние в миллионы/миллиарды световых лет для вас не было бы проблемой!

Разве это не противоречит легендарной теории относительности Эйнштейна? Парадокс заставил ученого серьезно понервничать и, пытаясь найти объяснение столь логичному эксперименту, ситуация лишь усугублялась.
Альберта Эйнштейна бесило не то, что информация о спине электрона передается быстрее скорости света, а идея "нелокальности Вселенной".

Все тяжелые элементы были рождены в результате взрывов сверхновых и их распространение было равномерным по всем направлениям. Выходит, что атомы из которых состоят наши тела, связаны невидимыми нитями с аналогичными атомами на другом конце Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1658056/pub_5dfededb3d008800b5554573_5dfeeb298d5b5f00ad32a 92a/scale_1200

© sellfy.comВыходит, что атомы из которых состоит Земля, связаны с такими же атомами, как и атомы Солнца, атомы всего Млечного Пути, всей локальной группы галактик.
Бесконечность Вселенной гарантирует существование копии каждого из нас, нашей Земли, Солнечной системы и так далее.

Другими словами, "локальная Вселенная" подразумевает уникальность происходящего здесь и сейчас, но квантовая физика доказывает, что есть взаимосвязанные атомы из которых состоит все, что присутствует в нашем материальном мире.
Наши движения и мысли мгновенно отражаются на состояниях атомов, находящихся в миллиардах световых лет от нас или же наоборот...
Мы недавно публиковали видео (https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/nechto-zagadochnoe-sinhroniziruet-galaktiki-prevrascaia-ih-v-edinyi-organizm-video-5dd13cf2089979742c12eb56?integration=morda_zen_lib&place=more) о том, как нечто загадочное синхронизирует галактики, превращая их в единый "организм" и, кажется, разбираясь в данной теме мы, смогли приблизиться к ответу.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.12.2019, 10:17
Теория струн на пальцах. Часть 2

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1711766/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de042827c3203767f06e 035/scale_1200


В прошлой части (https://zen.yandex.ru/media/astronomy/teoriia-strun-na-palcah-5dcf1ac6e8c8e22cded868de?integration=morda_zen_lib&place=more)я рассказывал о том, откуда взялась теория струн, а теперь попробую рассказать, почему этих теорий так много: теории струн, суперструн, М-теории.


О каждой из теорий поподробнее:
Теория струн:
Как мы с вами уже знаем теория струн — это чисто математическая теория, которая гласит, что все в нашем мире (и не в нашем:) тоже) является следствием «колебаний» микроскопических объектов порядка планковской длины.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1584427/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de040f464b82a1d7ca07 6c7/scale_1200

Возможно, вся материя состоит из струн.По свойствам струна напоминает струну скрипки. Каждая струна может совершать огромное (на самом деле бесконечное) число различных колебаний, известных под названием резонансных колебаний. Это колебания, у которых расстояние между максимумами и минимумами одинаково, и между закреплёнными концами струны укладывается в точности целое число максимумов и минимумов. Например, человеческое ухо воспринимает резонансные колебания как различные музыкальные ноты. Схожие свойства имеют струны в теории струн. Они могут осуществлять резонансные колебания, в которых вдоль длины струн укладывается в точности целое число равномерно распределённых максимумов и минимумов. Точно так же, как различные моды (набор характерных для колебательной системы типов гармонических колебаний (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0 %B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)) резонансных колебаний скрипичных струн рождают различные музыкальные ноты, различные моды колебаний фундаментальных струн порождают различные массы и константы взаимодействия.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1950904/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de040f53f6bdb61116fd bdb/scale_1200

Согласно специальной теории относительности энергия и масса (Е равно эм це квадрат:) представляют собой две стороны одной медали: чем больше энергия, тем больше масса и наоборот. А в соответствии с теорией струн, масса элементарной частицы определяется энергией колебания внутренней струны этой частицы. Внутренние струны более тяжёлых частиц совершают более интенсивные колебания, струны лёгких частиц колеблются менее интенсивно.
Что особенно важно, характеристики одной из мод колебаний струн в точности совпадают с характеристиками гравитона, гарантируя, что гравитация является неотъемлемой частью теории струн.
Я не хочу пока вдаваться в подробности про «геометрию» струн, скажу только что безмассовые частицы, которые могут быть фотонами, происходят из колебаний или открытых, или замкнутых струн. Гравитоны происходят только из колебаний замкнутых струн, или петель. Струны взаимодействуют между собой, образуя петли. Из этих петель возникают более крупные частицы (кварки, электроны). Масса этих частиц зависит от энергии, выделяемой петлей, когда та вибрирует.
В теории струн могут быть только две фундаментальные константы (в других теориях констант намного больше, даже самых фундаментальных. Например, Стандартная модель требует 26 констант). Одна, называемая натяжением струны, описывает, сколько энергии содержится на единицу длины струны. Другая, называемая струнной константой связи, есть число, означающее вероятность распада струны на две струны, соответственно вызывая силы; поскольку это вероятность, это просто число, без размерных единиц.
Теория суперструн:
Все, что нужно знать и понимать из этой фразы то, что эта теория является обобщенной теорией струн. В этой теории всё рассматривается с точки зрения суперсимметрии — … НО!
Перед тем, как перейти к обсуждению суперсимметрии, вспомним понятие спина. Спин — это собственный момент импульса, присущий каждой частице. Он измеряется в единицах постоянной Планка и бывает целым или полуцелым. Спин является исключительно квантовомеханическим свойством, его нельзя представить с классической точки зрения. Наивная попытка трактовать элементарные частицы как маленькие «шарики», а спин — как их вращение, противоречит специальной теории относительности, так как точки на поверхности шариков должны в таком случае двигаться быстрее света. Электроны обладают спином 1/2, фотоны — спином 1.
Суперсимметрия — это симметрия между частицами с целым и полуцелым спином.
Вкратце она заключается в построении теорий, уравнения которых не изменялись бы при преобразовании полей с целым спином в поля с полуцелым спином и наоборот. С тех пор были написаны тысячи статей, суперсимметризации были подвергнуты все модели квантовой теории поля, был разработан новый математический аппарат, позволяющий строить суперсимметричные теории.
Известные в природе частицы в соответствии с их спином подразделяются на бозоны (целый спин) и фермионы (полуцелый спин). Первые частицы являются переносчиками взаимодействий, например, фотон, который переносит электромагнитные взаимодействия, глюон, который переносит сильное ядерное взаимодействие, и гравитон, который переносит гравитационные силы. Из вторых же состоит материя, из которой мы сделаны, такая как электрон или кварк.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1056701/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de040f5ec17dd155fc37 80f/scale_1200

Фермионы (частицы, которые подчиняются статистике Ферми-Дирака) и бозоны (частицы, которые подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна) могут сосуществовать в одной и той же физической системе. Такая система будет обладать особым видом симметрии — так называемой суперсимметрией, отображающей бозоны в фермионы и наоборот. Для этого, конечно, требуется равное количество бозонов и фермионов, но условия существования суперсимметрии этим не ограничиваются. Суперсимметричные системы живут в суперпространстве. Суперпространство получается из обычного пространства-времени, когда к нему добавляются фермионные координаты. В суперпространственной формулировке преобразования суперсимметрии выглядят похожими на вращения и сдвиги в обычном пространстве. А живущие в нем частицы и поля представляются набором частиц или полей в обычном пространстве, причем таким набором, в котором строго фиксировано количественное соотношение бозонов и фермионов, равно как и некоторые их характеристики (в первую очередь спины). Входящие в такой набор частицы-поля называются суперпартнерами.
Итак, обычная теория струн описала лишь частицы, являвшиеся бозонами, потому она получила название «бозонная теория струн». Но она не описывала фермионы. Поэтому кварки и электроны, например, не были включены в бозонную теорию струн.
Но добавив к бозонной теории струн суперсимметрию, получили новую теорию, которая описывает как силы, так и материю, составляющую Вселенную. Она получила название «теория суперструн».
Существует три различные имеющие смысл теории суперструн, т.е. не имеющие математических несообразностей. В двух из них фундаментальным объектом является замкнутая струна, тогда как в третьей, строительным блоком является незамкнутая струна. Более того, смешав лучшие стороны бозонной теории струн и теории суперструн, получили последовательные теории струн — гетеротические теории струн.
Таким образом, суперструна — это суперсимметричная струна, то есть по-прежнему струна, но живущая не в обычном нашем пространстве, а в суперпространстве.
М-ТЕОРИЯ
В середине 1980-х теоретики пришли к выводу, что суперсимметрия, являющаяся центральным звеном теории струн, может быть включена в неё не одним, а пятью различными способами, что приводит к пяти различным теориям: типа I, типов IIA и IIB, и две гетеротические струнные теории. Из соображений здравого смысла (не может действовать одновременно 2 варианта одного и того же физического закона) считалось, что только одна из них могла претендовать на роль «теории всего», причём та, которая при низких энергиях и компактифицированных (т.е. свернутых до размеров планковских длин.
Получается, что мы как раз и наблюдаем нашу 4-х мерную Вселенную без этих 6-ти измерений, которые мы просто-напросто не видим) шести дополнительных измерениях согласовывалась бы с реальными наблюдениями. Оставались открытыми вопросы о том, какая именно теория более адекватна и что делать с остальными четырьмя теориями.
Суть:
Если при этом размер компактного измерения окажется порядка размера струн (10 в -33 степени сантиметра), то мы из-за малости этого измерения попросту не сможем никак его напрямую увидеть. В конечном итоге мы получим наше (3+1)-мерное пространство, в котором каждой точке нашей 4-мерной Вселенной отвечает крохотное 6-мерное пространство.
В ходе исследований было показано, что такое наивное представление неверно. В середине 1990-х Эдвард Виттен и другие физики-теоретики обнаружили веские доказательства того, что все пять суперструнных теорий тесно связаны друг с другом, являясь различными предельными случаями единой 11-мерной фундаментальной теории. Эта теория получила название М-Теории.
Когда Виттен дал название М-теории, он не уточнял, что обозначает М, предположительно, потому, что не чувствовал за собой права давать название теории, которую он не мог полностью описать. Предположения о том, что может обозначать М, стало игрой среди физиков-теоретиков. Одни говорят, что М означает «Мистическая», «Магическая» или «Материнская». Более серьёзные предположения — «Матричная» и «Мембранная». Кто-то заметил, что М может быть перевёрнутой W — первая буква имени Witten (Виттен). Другие предполагают, что М в М-теории должно означать «Недостающая» (англ. Missing) или даже «Мутная» (англ. Murky).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1904579/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de040f55f17c310f46c0 1b5/scale_1200

Развитие 11-мерной М-теории позволило физикам заглянуть за пределы времени, перед которым произошёл Большой взрыв.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/163385/pub_5de040f1bc1f885dcb9c60b2_5de040f52914b817cd216 5ff/scale_1200

Браны в 10-11 мерном пространстве сталкиваются и создают Большой Взрыв на "поверхности" бран... Была создана теория, согласно которой наша Вселенная является следствием столкновения объектов в другой Вселенной, которых, в свою очередь, может быть бесчисленное множество. Таким образом, раскрытие одного вопроса привело к появлению еще большего количества вопросов.
М-Теория была взята учёными, как теория всего. То есть эта теория подходит для объяснения всего: как зародилась Вселенная, что было до рождения нашей Вселенной, отвечает на вопрос существования времени до зарождения Вселенной (время существовало ещё до рождения Вселенной), раскрывает будущее Вселенной.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.12.2019, 10:17
Теория струн на пальцах. Часть 3

Предыдущая часть (https://zen.yandex.ru/media/astronomy/teoriia-strun-na-palcah-chast-2-5de040f1bc1f885dcb9c60b2?integration=morda_zen_lib&place=more)
Струнные дыры
Общепринятая сейчас теория чёрных дыр, выдвинутая сорок лет назад физиком Джоном Уилером, гласит, что после «выгорания» звезды, её останки сжимаются с такой силой, что сила притяжения превышает силу отталкивания, и в результате остаётся сингулярность: точка в пространстве, где материя находится в состоянии «бесконечной плотности». Сингулярность окружает так называемый «горизонт событий», гипотетическая граница, которую не способны преодолеть оказавшиеся внутри неё материя и энергия. Они «втягиваются» в чёрную дыру и навсегда остаются внутри.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1137439/pub_5de043a6b26206164872ecc4_5de043bd62aca07378d72 1ee/scale_1200

Представление чёрной дырыЭто-то «навсегда» и вызывает вопросы.
В 1975 году крупнейший теоретик чёрных дыр Стивен Хокинг из Кембриджского университета установил (правда, лишь теоретически), что чёрные дыры медленно, но неизбежно испаряются. В соответствии с законами квантовой механики, пары «виртуальных» частиц и античастиц постоянно бурлят в пустом пространстве. Хокинг показал, что гравитационная энергия чёрных дыр может передаваться «виртуальным» частицам у самого горизонта событий. В этом случае «виртуальные» частицы становятся реальными и выходят за пределы горизонта вместе с позитивной энергией в форме «излучения Хокинга». Таким образом, со временем чёрная дыра испаряется.
Температура излучения Хокинга (излучение вблизи горизонта событий чёрной дыры, имеющее тепловой спектр (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80)):
Температура излучения чёрной дыры
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1899117/pub_5de043a6b26206164872ecc4_5de0444364b82a1d7ca07 6d7/scale_1200

где — постоянная Планка, c — скорость света в вакууме, k — постоянная Больцмана, G — гравитационная постоянная, и, наконец, M — масса чёрной дыры. Например, несложно вычислить, что черная дыра массой 2*10^30 кг (масса Солнца) будет иметь температуру излучения равную 6,135*10^(-8) Кельвинов. Это очень маленькая температура, даже по сравнения с фоновым излучением Вселенной с температурой 2,7 Кельвина.
Но температуры известных астрономам чёрных дыр слишком малы, чтобы излучение от них можно было бы зафиксировать — массы дыр слишком велики. Поэтому до сих пор эффект не подтверждён наблюдениями.
Однако такой взгляд приводит к «информационному парадоксу». Получается, что согласно теории относительности, информация о материи, попадающей в чёрную дыру, теряется, тогда как квантовая механика утверждает, что информация может в итоге вырваться наружу.
Хокинг на это отметил, что хаотичная натура «излучения Хокинга» означает, что энергия вырывается наружу, а информация нет. Однако в 2004-м году он изменил своё мнение — и это лишь один из пунктов пересмотра современной наукой всех своих взглядов на чёрные дыры.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1592767/pub_5de043a6b26206164872ecc4_5de043bd9c9d63639460e ef8/scale_1200

Дело в том, что сейчас теоретики пытаются «примерить» на чёрные дыры (и все теоретические неувязки, связанные с ними) теорию струн. Теория струн сейчас — это лучшая попытка объединить общую теорию относительности и квантовую механику, поскольку сами струны несут в себе гравитационную силу, а их вибрация является случайной, как и предсказывает квантовая механика.
В 1996 году Эндрю Стромингер и Камран Вафа из гарвардского университета решили подойти к проблеме информационного парадокса путём определения того, как чёрная дыра может быть устроена изнутри.
Выяснилось, что теория струн дозволяет выстраивание исключительно плотных и мелкомасштабных структур из самих струн и других описываемых теорией объектов, часть из которых имеют более трёх измерений. И эти структуры вели себя как раз как чёрные дыры: их гравитационная тяга не выпускает наружу свет.
Количество способов организации струн внутри чёрных дыр, — просто огромно. И, что особо интересно, эта величина полностью совпадает с величиной энтропии чёрной дыры, которую Хокинг и его коллега Бекенштейн рассчитали ещё в семидесятые годы.
Однако определение количества возможных вариантов сочетания струн — это ещё не всё. В 2004-м году команда Самира Матура из Университета штата Огайо взялась за прояснение вопроса возможного расположения струн внутри чёрной дыры. Выяснилось, что почти всегда струны соединяются так, что образуют единую — большую и очень гибкую — струну, но куда большего размера, нежели точечная сингулярность.
Группа Матура вычислила физические размеры нескольких «струнных» чёрных дыр, (которые участники группы предпочитают называть fuzzballs — «пуховыми шариками», или stringy stars — «струнными звёздами»). И с удивлением обнаружили, что размеры этих струнных образований совпадали с размерами «горизонта событий» в традиционной теории.
В связи с этим Матур предположил, что т.н. «горизонт событий» на самом деле представляет собой «пенящуюся массу струн», а не жёстко очерченную границу.
И что чёрная дыра на самом деле не уничтожает информацию по той причине, например, что никакой сингулярности в чёрных дырах просто нет. Масса струн распределяется по всему объёму до горизонта событий, и информация может храниться в струнах и отпечатываться на исходящем излучении Хокинга (а следовательно выходить за порог событий).
Впрочем, и Вафа, и Матур признают, что эта картина носит весьма предварительный характер. Матуру ещё предстоит проверить, как его модель подходит к крупным чёрным дырам, или понять, как чёрные дыры эволюционируют.
Ещё один вариант предложен Гэри Горовицем из Университета Калифорнии в Санта-Барбаре и Хуаном Малдасеной из принстоновского Института передовых исследований. По мнению этих исследователей, сингулярность в центре чёрной дыры всё-таки существует, однако информация в неё просто не попадает: материя уходит в сингулярность, а информация — путём квантовой телепортации — отпечатывается на излучении Хокинга. Многие физики оспаривают данную точку зрения, отвергая возможность мгновенного перехода информации.
Экстремальные черные дыры.
Многообразие (Евклидово пространство (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D 0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0 %BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) является самым простым примером многообразия. Более сложным примером может служить поверхность Земли. Возможно сделать карту какой-либо области земной поверхности, например карту полушария, но невозможно составить единую (без разрывов) карту всей её поверхности) по которому может двигаться струна называется D-браной или Dp-браной (при использовании второго обозначения ‘p’ — целое число, характеризующее число пространственных измерений многообразия). Пример — две струны, у которых один или оба конца закреплены на 2-мерной D-бране или D2-бране:
D-браны могут иметь число пространственных измерений от -1 до числа пространственных измерений нашего пространства-времени. Само слово ‘брана’ произошло от слова ‘мембрана’, которая является двумерной поверхностью.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/912331/pub_5de043a6b26206164872ecc4_5de043bd7c3203767f06e 039/scale_1200

Для чего я тут про это написал, а вот:
Браны сделали возможным описание некоторых специальных черных дыр в рамках теории струн (Это открытие сделали Эндрю Строминджер и Кумрун Вафа в 1996 г. Выше.)
Взаимосвязь бран с черными дырами косвенная, но убедительная. Вот как это происходит: Вы начинаете с выключения гравитационной силы (вы делаете это, устанавливая струнную константу связи (число, означающее вероятность распада струны на две струны — одна из двух фундаментальных постоянных в теории струн. Первая — это «натяжение» струны) на нуле). Это может показаться странным для описания черных дыр, которые есть ничто иное, как гравитация, однако, посмотрим, что происходит дальше. С отключенной гравитацией мы можем рассмотреть геометрии, в которых многие браны накручены вокруг дополнительных измерений. Теперь мы используем факт, что браны переносят электрические и магнитные заряды. Оказывается, что имеется предел того, как много заряда может иметь брана, этот предел связан с массой браны. Конфигурации с максимально возможным зарядом очень специфичны и называются экстремальными. Они включают в себя одну из ситуаций, когда имеются дополнительные симметрии, которые позволяют проводить более точные вычисления. В особенности, такие ситуации характеризуются наличием нескольких различных суперсимметрий, которые связывают фермионы и бозоны.
Имеется также максимальное количество электрического или магнитного заряда, которое может иметь черная дыра, и все еще быть стабильной. Они называются экстремальными черными дырами, и они многие годы изучались специалистами по ОТО.
Несмотря на тот факт, что гравитационная сила была выключена, экстремальная система бран делит некоторые свойства с экстремальными черными дырами. В особенности, идентичны термодинамические свойства двух систем. Таким образом, через изучение термодинамики экстремальных бран, накрученных на дополнительные измерения, можно воспроизвести термодинамические свойства экстремальных черных дыр.
Одной из проблем физики черных дыр было объяснение открытия Якоба Бекенштейна и Стивена Хокинга, что черные дыры имеют энтропию и температуру. Новая идея из теории струн такова (в случае экстремальных черных дыр) что вы можете продвинуться в изучении аналогичных систем экстремальных бран, свернутых вокруг дополнительных измерений. Фактически, многие свойства двух систем в точности одинаковы. Это почти сверхъестественное совпадение возникает потому, что в обоих случаях имеется несколько различных суперсимметричных преобразований, связывающих фермионы и бозоны. Оказывается, они позволяют сконструировать убедительную математическую аналогию, которая заставляет термодинамики* двух систем быть идентичными.
____________
* Термодинамика черной дыры (свойства):


Сила гравитации одинакова по всей поверхности горизонта событий
Площадь горизонта событий черной дыры не может уменьшаться со временем при любом классическом процессе.
В любых неравновесных процессах с участием чёрных дыр (например, при их столкновении) площадь поверхности увеличивается.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
28.12.2019, 10:11
Вечный двигатель своими руками. Очень быстро. И он функционирует

2 ноября
9,5 тыс. дочитываний
1,5 мин.
15 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
9,5 тыс. дочитываний, 63%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.



Все очень просто, друзья. Берем например, вот эти две достаточно толстые книжки в твердом переплете и выставляем их вертикально рядом. Расстояние между поверхностями 2 - 3 сантиметра. Вот в принципе, все. Незаметно, что что то происходит, но оно происходит. Определенно, происходит.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1593343/pub_5dbda21becfb8000af2d917d_5dbda3d35d636200af937 3bc/scale_1200

...Так что же, что мы должны увидеть и понять?! - воскликнет нетерпеливый любознательный читатель. А вот что. Между двумя любыми плоскопараллельными поверхностями происходит нечто. Назовем это "структурирование пространства". Или же "индуцированный сброс квантов в резонаторе". То и другое по своему верно.
Как же я пришел к такому выводу? Разумеется, не компилируя статьи других авторов под мерное жужжание кондиционера, как то ныне принято. Король истины - практический опыт.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1780598/pub_5dbda21becfb8000af2d917d_5dbda56cc31e4900b1cb5 85f/scale_1200

Слева на рисунке крутильные весы, вид сверху. Проводя эксперимент совсем в других целях, я заметил, что плоская поверхность, укрепленная на коромысле крутильных весов, во что бы то ни стало стремится притянуться к другой подобной параллельной ей поверхности. Заинтересовавшись этим я исключил влияние сил электростатики и повторил опыт. Даже при том, что обе пластины были металлическими, соединялись с "землей" и соответственно друг с другом медной нитью, эффект притяжения повторился.
С чем это может быть связано? Вероятно, между сведенными на определенное расстояние (до 4 см.) пластинами принимается циркулировать воздушный вихрь. Давление здесь несколько понижается. И, разумеется, упомянутые объекты идут на сближение.
Вихрь достаточно слаб. Почувствовать его можно только, как в нашем случае, если одна из пластин подвешена рядом с другой на коромысле весов, вне посторонних влияний. Но он есть.
В другом варианте пластины располагались во вместительной стеклянной бюретке (около 2, 5 л.), так же параллельно друг другу. Расстояние варьировалось. Частицы акварели, взвешенные в воде или сиропе должны были бы обрисовать течения полученного таким образом вихря. Своеобразного красивого "яблока" с сердцевиной из пластин, как было задумано, получить в общем то не удалось. Пока. Однако стало понятно что вещество между пластинами определенно, образует некую структуру.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1601070/pub_5dbda21becfb8000af2d917d_5dbdaafdd5bbc300b2759 e74/scale_1200


Об этом мы и поговорим в следующем выпуске "Живой науки". Сейчас же сделаем вывод. Вихри образуются везде. Затравка их появления - элементарные две поверхности. В некоторых случаях центром "вихреобразования" может стать единичный объект.
И надо думать, друзья мои, эти вихри собирают к этим центрам рассеянную в пространстве, казалось бы, уже безвозвратно потерянную в сутолоке элементарных частиц, энергию...

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.12.2019, 23:30
(https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia% 2Fid%2F5b81c14b357c7100a9019468%2Fnauchnye-eksperimenty-po-izucheniiu-materialnogo-haraktera-energii-ci-5db340f65d636200aeb9eefd&title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%2 0%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC% D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D0 %B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0% BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0 %BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D 1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20(%D0%A6%D0%98)&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1712337%2Fpub_5db340f65d636200aeb9eefd_5 db3434c1d656a00ae3b65a0%2Fscale_720)


(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2 Fid%2F5b81c14b357c7100a9019468%2Fnauchnye-eksperimenty-po-izucheniiu-materialnogo-haraktera-energii-ci-5db340f65d636200aeb9eefd&title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%2 0%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC% D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D0 %B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0% BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0 %BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D 1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20(%D0%A6%D0%98)&description=(%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BE% D0%BA%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0 %B8%20%22300%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%8 1%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%20%D1%86%D0%B8%D0%B3%D1%83% D0%BD%22)%0A%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D 0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D1%81%20%D0% B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81 %D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%8 0%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B9.%0A%D0%9E%D0 %B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B0%D0%B2%D1%8 2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0% B9%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%2C%20%D0%9B%D0 %B8%D0%BD%D1%8C%20%D0%A5%D0%BE%D1%83%D1%88%D1%8D%D 0%BD%2C%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB%20% D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0 %20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%B D%D0%B8%D0%B8%201%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D1 %80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B F%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D0%BB%20%D1%83%D1% 81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5 %20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B 8%D0%B5%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0% B3%D0%BE%20%D1%86%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1 %80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%2C%20%D1%82%D0%BE%D1%8 7%D0%BA%D0%B0%20%D0%BB%D0%B0%D0%BE-%D0%B3%D1%83%D0%BD%20(%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BD% D1%82%D1%80%D0%B5%20%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD %D0%B8)%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20% D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D0%B8 %D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D 0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83% D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%E2%80%A6)


(https://connect.ok.ru/offer?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fid %2F5b81c14b357c7100a9019468%2Fnauchnye-eksperimenty-po-izucheniiu-materialnogo-haraktera-energii-ci-5db340f65d636200aeb9eefd&title=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%2 0%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC% D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D0 %B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D 0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0% BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0 %BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D 1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20(%D0%A6%D0%98)&description=(%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BE% D0%BA%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0 %B8%20%22300%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%8 1%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE%20%D1%86%D0%B8%D0%B3%D1%83% D0%BD%22)%0A%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D 0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D1%81%20%D0% B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81 %D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%8 0%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B9.%0A%D0%9E%D0 %B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B0%D0%B2%D1%8 2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0% B9%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%2C%20%D0%9B%D0 %B8%D0%BD%D1%8C%20%D0%A5%D0%BE%D1%83%D1%88%D1%8D%D 0%BD%2C%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB%20% D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0 %20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%B D%D0%B8%D0%B8%201%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D1 %80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B F%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D0%BB%20%D1%83%D1% 81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B5 %20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B 8%D0%B5%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0% B3%D0%BE%20%D1%86%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1 %80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%2C%20%D1%82%D0%BE%D1%8 7%D0%BA%D0%B0%20%D0%BB%D0%B0%D0%BE-%D0%B3%D1%83%D0%BD%20(%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BD% D1%82%D1%80%D0%B5%20%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD %D0%B8)%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20% D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D0%B8 %D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D 0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83% D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%E2%80%A6&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1712337%2Fpub_5db340f65d636200aeb9eefd_5 db3434c1d656a00ae3b65a0%2Fscale_720)


(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fid %2F5b81c14b357c7100a9019468%2Fnauchnye-eksperimenty-po-izucheniiu-materialnogo-haraktera-energii-ci-5db340f65d636200aeb9eefd&text=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20 %D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D 0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D0% B7%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D0 %B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B D%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0% BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1 %80%D0%B3%D0%B8%D0%B8%20(%D0%A6%D0%98))

8






Движение - это жизнь (https://zen.yandex.ru/id/5b81c14b357c7100a9019468)1777 подписчиков




Научные эксперименты по изучению материального характера энергии (ЦИ)

25 октября
776 дочитываний
1 мин.
1,1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
776 дочитываний, 68%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.



(Отрывок из книги "300 вопросов о цигун")
Эксперименты с инфракрасной аппаратурой.
Был использован инфракрасный тепломер типа HD-II (в диапазоне 8-14 мкм). Один из авторов этой книги, Линь Хоушэн, держал ладонь на расстоянии 1м от прибора и посылал устойчивое излучение внешнего ци на прибор, точка лао-гун (в центре ладони) давала сигналы инфракрасного излучения, которые отличаются от тепла, излучаемого обычными людьми, более низкой частотой.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712337/pub_5db340f65d636200aeb9eefd_5db3434c1d656a00ae3b6 5a0/scale_1200

Отрывок из книги "300 вопросов о цигун"Эксперименты с приборами статического электричества.
Во время эксперимента мастера цигуна Чэн Чжицзю и Лю Цзиньжун излучали ци всеми точками своего тела, при этом сигналы регистрировались на расстоянии 2 см от точки ин-тан у Чэн Чжицзю и на расстоянии 5 см от точки бай-хуй у Лю Цзиньжуна, величина сигнала колебалась от 10-14 до 10-11 Кл (это примерно равно заряду в 100 тыс. - 1 млн электронов). Обнаружено также, что при изменении характера упражнений величина статического электричества и форма сигнала, его мощность и полярность также изменялись.

Эксперименты с приборами, регистрирующими магнитное излучение.
Во время опытов Лю Цзиньжун направил свое излучение на точку бай-хуй, его партнер наносил по этой точке удары металлической пластиной (шириной 5 см, длиной 76 см, толщиной 4 мм), пластина гнулась, но Лю боли не ощущал. Измерения с помощью двухполюсной магнитной трубки показ

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.01.2020, 11:46
https://www.gismeteo.ru/news/science...ndexZenSpecial (https://www.gismeteo.ru/news/science/finskij-uchenyj-zapisal-pesnju-kotoruju-ispolnyaet-sama-zemlya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffr om%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial)
Финский ученый записал «песню», которую исполняет сама Земля

25 ноября 8:20Ученый Люсиль Турк, занимающийся исследованиями магнитосферы Земли в Хельсинкском университете (Финляндия), смоделировал гул, издаваемый планетой в процессе ее «защиты» от воздействия солнечного ветра. О научной работе сообщает American Geophysical Union (https://news.agu.org/press-release/earths-magnetic-song-recorded-for-the-first-time-during-a-solar-storm/).
https://www.youtube.com/watch?time_c...ature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=zXeGF29GHws&feature=emb_logo)


Как известно, звуки не распространяются в условиях вакуума. Поэтому в космическом пространстве невозможно ничего услышать. Но можно «конвертировать» то, как проявляет себя магнитное поле Земли, в звук. Тогда выяснится, что наша планета издает довольно серьезный шум.
https://nnst1.gismeteo.ru/images/2019/11/Foreshock_bow_shock_Vlasiator-640x483.pngVlasiator team, University of HelsinkiИсследователи переводят в звуковой формат магнитно-акустические волновые колебания, возникающие в процессе взаимодействия магнитосферы Земли и солнечного ветра, а затем анализируют получившийся сигнал.
Для записи своеобразной музыкальной композиции, исполняемой самой Землей, были задействованы четыре спутника ESA.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.01.2020, 10:29
https://www.youtube.com/watch?time_continue=368&v=2ipjIRimc2w&feature=emb_logo

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.01.2020, 18:37
О двух (нет, о трёх) интересных поворотах.

Насколько помню себя, меня не вполне устраивали «школьные», а впоследствии и «институтские» обоснования многих физических явлений. Так, например, я не мог понять смысл гироскопических эффектов, силу Кориолиса, наличие центростремительного ускорения, проявление молекулярных сил Ван-дер-Ваальса. Как феномены, эти явления вполне предсказуемы, но их СМЫСЛ, причина их возникновения не имели адекватного объяснения. В дальнейшем, когда постижение научных теорий приходилось преодолевать самостоятельно, возникали другие недоумения, как то,- почему происходит увеличение размеров при переходе с одного поколения лептонов на другое, почему, вообще, атомы более лёгких элементов больше своих «тяжёлых» соседей, в чём смысл подъёмной силы крыла в частности, и уменьшения давления в бернуллиевом потоке, вообще? Наконец, в чём смысл самой большой загадки человечества – гравитации? Сейчас, когда в университетах обучаются уже мои дети, я вижу, что система осталась прежней, и им самим придётся искать скрытые смыслы бытия.
Есть такой эффект, когда пара противоположных вращений порождает мгновенное прямолинейное движение. Наш исследователь по проблемам атомного ядра Шашлов В.А. называет его ПС-эффект (от «пара спинов»). Причём, когда центры вращений лежат с центром системы на одной прямой, данный эффект нивелируется. Стоит же в системе вращений появиться пусть даже и небольшому «плечу», система сразу будет испытывать напряжение с реализацией такого мгновенного прямолинейного движения. Этот эффект можно наглядно представить в виде лодки, прямолинейное движение которой осуществляется двумя круговыми движениями вёсел.
ПС-эффект своей реализацией имеет следующие следствия:
1. Увеличение геометрических размеров объектов, участвующих в таком движении.
Так, геометрический размер лептонов увеличивается на величину, кратную «плечу» пары спинов. Причём, увеличиваются размеры как лептонов электронного класса (электрон, мюон и тау), так и кварковые структуры(u-c-t; d-s-b). В связи с этим интересна и нерешённая проблема размера (радиуса) протона. Почему смена электрона на мюон в эксперименте сразу ведёт к изменению и протонного радиуса? В стандартной физике все такие состояния одной и той же частицы принимаются как разные независимые частицы, плодя излишние сущности и увеличивая «зоопарк» первокирпичиков. Более наглядное увеличение геометрического размера мы можем наблюдать при термодинамическом расширении нагретого тела.
2.Возникновение магнитных моментов между такими объектами.
Этот эффект хорошо объясняет появление аномальных магнитных моментов нуклона - проблему, стоящую перед теоретической физикой с 30-х годов ХХ века.
3. Образование квантов действия (ћ), преобразующихся в кванты энергии (ΔЕ) и импульса (Δр).
Квант действия ка бы «раскладывается» по временному и пространственному интервалам с последующей передачей частице энергии и импульса, причём, не «смешивая» их.
В атомной физике существует правило Хунда, определяющее последовательность заполнения электронных оболочек атомов. Сначала все электронные спины в оболочке атома выстраиваются параллельно. Затем, когда все возможные варианты параллельного расположения окажутся заполненными, только после этого электроны начинают выстраиваться в антипараллельные пары. Такое заполнение атому «выгодно» потому что этим самым максимально отдаляется момент времени, когда начнет проявляться «нестабильный» ПС-эффект.
Очень интересно проявление ПС-эффекта в явлении сверхпроводимости. Вещество, находящееся в этом состоянии является как бы «вывернутым» относительно самого себя. Внешним для такого вещества становится не наше евклидово, а гиперболическое псевдоевклидово пространство. При этом «выворачиваются» и спины элементарных частиц. Они уже могут принимать не только фиксированные антипараллельные значения для двух диаметрально противоположных электронов (их ещё называют куперовскими парами), но и для любых (всех) своих соседей. Именно поэтому в состоянии сверхпроводимости вещество ведёт себя синхронно, как единый атом, как одна большая куперовская пара (семья).
Можно много рассказывать о многочисленных проявлениях ПС-эффекта в нашем мире,- образование химических связей (в частности, в молекуле воды), формирование структуры ДНК, принцип передачи нейронной связи, механизм реализации реактивной тяги, и многое другое. Я хочу отметить здесь вот какой момент. Мгновенное прямолинейное движение как результат ПС-эффекта, само далее порождает производное себе мгновенное же круговое движение. Структуру такого мгновенного кругового движения физики именуют нейтрино.
PS. В связи с изложенным становится понятным мгновенный характер передачи гравитационного взаимодействия.
PS2. Дочь просила написать что-нибудь про механизм образования шаровой молнии. Вполне может статься, что шаровая молния - это электрон, размеры которого "накачал" ПС-эффект.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.01.2020, 11:03
Настоящий щит невидимости: принцип работы

Приветствую вас, мои любознательные читатели. Сегодня я расскажу вам об одном, очень интересном виде линзы, ставшей популярным трендом в интернете в последнее время, которая в прямом смысле слова делает объекты невидимыми. В этой статье я постараюсь полностью разобрать физические (оптические) характеристики этого удивительного полимера под названием "линза Лубора."
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1875939/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd67e4264338f5cf6eef 171/orig

То, что вы видите на картинке выше, имеет общее название "линзы Френеля". Такие линзы использовались в старых телевизорах, а так же их можно встретить в конструкции маяков. Представляет собой пластиковую пластину с микроскопическими рёбрами на поверхности. Эти рёбра выполняют роль своеобразной призмы, перенаправляющей лучи света как это делают линзы фотокамеры или лупы, например.
Увеличенную версию такой линзы можно наблюдать в маяке. Это примерно то, что вы увидите глядя на линзу Френеля под микроскопом:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1362552/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd67eff1468c71cb2f9c 508/orig

Эти рёбра в конструкции осветительного прибора служат для фокусировки и даже усиления световых лучей в различных направлениях. То есть линзы Френеля были спроектированы таким образом, чтобы перенаправлять сфокусированные лучи света в различных направлениях.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1706643/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd68126576a853bcc85b 38c/orig


Но, стоит отметить, что не все линзы Френеля могут демонстрировать подобный оптический трюк.
На это способен одна специфическая их разновидность, под названием упомянутым в начале статьи - "линзы Лубора". Они работают следующим образом: поверхность принимает лучи света, идущие под тупым углом и проецируют их с обратной стороны, строго в прямом направлении.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1861837/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd6891df30b6a4cdd452 c81/scale_1200

Таким образом, изображение находящееся слева или справа от линзы проецируются так, будто они находятся прямо позади неё. Например, на столе перед вами стоит ноутбук, позади него стена. Поместив линзу перед ноутбуком, она будет "показывать" вам стену.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1533968/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd670ec4b1a762d7ecba 2bc/scale_1200

На картинке снизу мы можем наблюдать оптический обман линзы, которая показывает нам несуществующее "продолжение" горизонтально расположенных палочек. На самом деле длина палочек несколько короче.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/229614/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd672ecb01a392872359 9b3/orig

Но, стоит развернуть линзу в вертикальное положение и мы можем наблюдать хоть и не совсем чёткое, но всё же реальное изображение, находящегося позади объекта. И как вы уже догадались, причиной тому служат те самые "рёбра" проходящие вдоль всей линзы, перенаправляющие лучи света.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1585195/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd6765d00709f468dd75 62b/orig

Между прочим, увеличить эти линии можно и не прибегая к помощи микроскопа. Достаточно просто взять ещё одну такую линзу и совместить их вместе. На подсвеченном фоне видны интересные горизонтальные линии. На самом деле это возникает эффект Муара. Эффект Муара это по своей сути оптическая иллюзия, возникающая при взаимодействии оптических структур между собой.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1911932/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd67c8e26b6164597866 c65/orig

Линии не представляют собой стройные полоски, а как бы состоят из отдельных сегментов, формирующих более-менее упорядоченные полоски. Хотя на самом деле они не отображают правильной направленности рёбер на поверхности. Если мы видим эти полоски как горизонтальные, то значит рёбра проходят вертикально.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712117/pub_5dd65a3ebd6e064b370ef13a_5dd67d60f4882e4380663 4f2/orig

Разумеется военные и полицейские во всём мире оценили перспективу использования этого материала. Технология может совершенствоваться до создания, например "костюма-невидимки" и то что раньше мы видели только в фантастических фильмах уже совсем скоро найдет своё применение в самых различных областях.
Но даже сейчас такую линзу можно найти, например здесь - http://ali.pub/440lmk

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.03.2020, 22:19
https://fil.wikireading.ru/55657
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_07.htm,
https://phoba.jimdo.com/%D0%BC%D0%BE%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D 0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8/
https://michael101063.livejournal.com/1010394.html


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D 1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1 %81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B 0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE %D0%B9

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.07.2020, 13:43
Что такое информационный парадокс черных дыр

21 мая
3,3 тыс. дочитываний
6 мин.
6,3 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
3,3 тыс. дочитываний, 53%. Пользователи, дочитавшие до конца.
6 мин. Среднее время дочитывания публикации.





Вселенная — удивительное и странное место, наполненное необъяснимыми явлениями. Одно из таких явлений — информационный парадокс черных дыр, — кажется, нарушает основополагающий физический закон.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3122622/pub_5ec6e51f80d7d253978c9d88_5ec6e53271f6bb078b0d1 376/scale_1200

Горизонт событий черной дыры считается последним рубежом: попав за его пределы, ничто не может покинуть (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-budet-esli-na-zemle) черную дыру, даже свет. Но касается ли это информации как таковой? Будет ли она навсегда утеряна в черной дыре, как и все остальное?
Прежде всего, надо понять, что информационный парадокс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1 %80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%87%D1 %91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0% B5) черных дыр не связан с тем, как мы привыкли воспринимать информацию. Когда мы думаем о напечатанных в книге словах, количестве битов и байтов в компьютерном файле или конфигурациях и квантовых свойствах составляющих систему частиц, мы думаем об информации как о полном комплекте всего необходимого для воссоздания чего бы то ни было с нуля.
Однако такое традиционное определение информации не является непосредственным физическим свойством, которое можно измерить или вычислить, как, например, это можно сделать с температурой. К счастью для нас, существует физическое свойство, которое мы можем определить (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D 0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1 %82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F) как эквивалентное информации, — энтропия. Вместо того чтобы считать энтропию мерой беспорядка, о ней следует размышлять как о «недостающей» информации, необходимой для определения конкретного микросостояния какой-либо системы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2815454/pub_5ec6e51f80d7d253978c9d88_5ec6e561a3811a33d949f f45/scale_1200

При поглощении массы черной дырой, количество энтропии вещества определено его физическими свойствами. Однако внутри черной дыры значение имеют только такие свойства, как масса, заряд и угловой момент. Для сохранения второго закона термодинамики это представляет серьезную проблему / © NASA/CXC/M.WEISSВо Вселенной есть определенные правила, которым должна следовать энтропия. Второй закон термодинамики можно назвать самым нерушимым из них: возьмите любую систему, не позволяйте ничему в нее попасть или выйти из нее — и ее энтропия (https://naked-science.ru/article/video/chto-takoe-entropiya) никогда внезапно не уменьшится.
Разбитое яйцо не собирается обратно в скорлупу, теплая вода никогда не разделяется на горячую и холодную части, а пепел никогда не собирается в форму объекта, которым он был до того, как сгорел. Все это было бы примером уменьшающейся энтропии, и, очевидно, ничего такого в природе не происходит само по себе. Энтропия может оставаться одинаковой и увеличиваться при большинстве обстоятельств, но она никогда не может вернуться в более низкое состояние.
Единственный способ искусственно уменьшить энтропию — ввести в систему энергию, тем самым «обманув (https://naked-science.ru/article/sci/quantum-engine-frictionless-is-possible)» второй закон термодинамики, увеличивая внешнюю по отношению к этой системе энтропию на большее значение, чем она уменьшается в этой системе. Уборка в доме — отличный пример. Другими словами, от энтропии невозможно избавиться.
Так что же происходит, когда черная дыра кормится веществом? Давайте представим, что мы бросили книгу в черную дыру. Единственные свойства, которые мы можем приписать черной дыре, довольно прозаичны: масса, заряд и угловой момент. Книга содержит информацию, но, когда вы кидаете ее в черную дыру, она только увеличивает ее массу. Изначально, когда ученые начали изучать эту проблему, считалось, что энтропия черной дыры равна нулю. Но если бы это было так, попадание чего-либо в черную дыру всегда нарушало бы второй закон термодинамики. Что, конечно, невозможно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3229639/pub_5ec6e51f80d7d253978c9d88_5ec6e58391e212659e2fd a56/scale_1200

Масса черной дыры — единственный определяющий фактор радиуса горизонта событий для невращающейся, изолированной черной дыры. В течение долгого времени считалось, что черные дыры — это статичные объекты в пространстве-времени Вселенной / © SXS Team/Bohn et. al. Но как вычислить энтропию черной дыры?


Эту идею можно проследить до Джона Уилера, размышлявшего о том, что происходит с объектом при падении в черную дыру с точки зрения наблюдателя вдалеке от горизонта событий. С большого расстояния нам бы казалось, что падающий в черную дыру человек асимптотически приближается к горизонту событий, все больше и больше краснея из-за гравитационного красного смещения и бесконечно долго двигаясь по направлению к горизонту из-за эффекта релятивистского замедления времени. Таким образом, информация от чего-либо, упавшего в черную дыру, осталась бы «зашифрованной» на ее поверхности.
Это элегантно решает проблему и звучит разумно. Когда что-то падает в черную дыру, ее масса увеличивается (https://naked-science.ru/article/sci/astrofiziki-iz-rudn-razrabotali-bolee). При увеличении массы увеличивается и ее радиус, а значит, и площадь поверхности. Чем больше площадь поверхности, тем больше информации можно зашифровать.
Это означает, что энтропия черной дыры вовсе не нулевая, а как раз наоборот — огромная. Несмотря на то что горизонт событий относительно мал по сравнению с размерами Вселенной, количество пространства, необходимое для записи одного квантового бита, мало, а значит, на поверхности черной дыры можно записать невероятные объемы информации. Энтропия увеличивается, информация сохраняется, а законы термодинамики сохраняются. Можно расходиться, так?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898242/pub_5ec6e51f80d7d253978c9d88_5ec6e5b13dcf52100c157 8f9/scale_1200

На поверхности черной дыры могут быть закодированы биты информации, пропорциональной площади поверхности горизонта событий / © T.B. Bakker/Dr. J.P. Van Der Scharr/Universiteit Van Amsterdam Не совсем. Дело в том, что, если черные дыры обладают энтропией, у них должна быть и температура. Как и в случае с любым другим объектом с температурой, от них должно исходить излучение.
Как продемонстрировал (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0) Стивен Хокинг, черные дыры испускают излучение в определенном спектре (спектр абсолютно черного тела) и на конкретной температуре, определенной массой черной дыры. Со временем это излучение энергии приводит к потере черной дырой ее массы, согласно известному уравнению Эйнштейна: E=mc^2. Если энергия испускается, она должна откуда-то исходить, а это «где-то» должно быть самой черной дырой. Со временем черная дыра будет терять свою массу быстрее и быстрее и в один момент — в далеком будущем — она полностью испарится в яркой вспышке света.
Но если черная дыра испаряется в излучении абсолютно черного тела, определенном только ее массой, что же происходит со всей информацией и энтропией, записанной на ее горизонте событий? Ведь нельзя просто уничтожить эту информацию?
Это корень информационного парадокса черных дыр. Черная дыра должна обладать высокой энтропией, включающей в себя всю информацию о том, что ее создало. Информация о падающих в нее объектах записывается на поверхности горизонта событий. Но при распаде черной дыры посредством излучения Хокинга горизонт событий исчезает (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-dal-nauke-stiven-hoking), оставляя за собой только излучение. Это излучение, как предполагают ученые, зависит только от массы черной дыры.
Представим, что у нас есть две книги — об абсолютной бессмыслице и «Граф Монте-Кристо», — содержащие разные объемы информации, но идентичные по массе. Мы кидаем их в идентичные черные дыры, от которых ожидаем получить эквивалентное излучение Хокинга. Для стороннего наблюдателя все выглядит так, будто информация уничтожается, а учитывая то, что мы знаем об энтропии, это невозможно, так как нарушило (https://naked-science.ru/article/sci/fenomen-soznaniya-obyasnili-vtorym) бы второй закон термодинамики.
Если мы сожжем эти две книги одинакового размера, то вариации молекулярных структур, порядок букв на бумаге и другие мелкие различия содержали бы в себе информацию, при помощи которой мы могли восстановить информацию в книгах. Она может прийти в полный беспорядок, но сама по себе никуда не денется. Тем не менее информационный парадокс черных дыр представляет собой реальную проблему. Как только черная дыра испаряется, от этой изначальной информации не остается ни следа в наблюдаемой Вселенной.
Симулированный распад черной дыры приводит не только к испусканию излучения, но и распаду центральной вращающейся массы, удерживающей стабильность большинства объектов. Черные дыры — нестатичные объекты, изменяющиеся со временем. Однако, на горизонтах событий черные дыры, сформировавшихся из разных материалов, должна сохранятся разная информация / © EU’s Communicate Science
Возможно, решения этого парадокса пока нет и он представляет серьезную проблему для физики. Тем не менее есть два варианта его возможного решения:

1. Информация полностью уничтожается при испарении черной дыры, а значит, с этим процессом связаны новые физические законы.
2. Испускаемое излучение каким-то образом содержит в себе эту информацию, следовательно, излучение Хокинга представляет собой нечто большее, чем известно науке.
Большинство людей, работающих над этой проблемой, считают, что должен существовать некий способ, при помощи которого сохраненная на поверхности черной дыры информация «отпечатывается» в исходящем излучении. Однако никто пока не знает, как именно это происходит. Возможно, информация на поверхности черной дыры вносит квантовые поправки в исключительно тепловое состояние излучения Хокинга? Может быть, но это пока не доказано. На сегодня есть множество гипотетических решений этого парадокса, но ни одно из них еще не было подтверждено.
Информационный парадокс черных дыр не зависит от того, является ли природа квантовой Вселенной детерминистической или недетерминистической, какую квантовую интерпретацию вы предпочитаете, существуют ли скрытые переменные и множества других аспектов природы реальности. И хотя многие предложенные решения включают голографический принцип, пока не известно, играет ли он какую-то роль в итоговом решении парадокса.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.07.2020, 01:12
Живем ли мы в голограмме


Одна из самых интересных гипотез о природе реальности на сегодня — так называемый голографический принцип, согласно которому наша реальность — голограмма.


В конце 1990-х физики-теоретики обнаружили примечательную связь между двумя, казалось бы, несвязанными концепциями в теоретической физике. Эта связь имеет принципиально технический характер, но она может иметь далеко идущие последствия для нашего понимания гравитации и даже всей Вселенной.

Чтобы проиллюстрировать эту связь, мы начнем… с черной дыры. Исследователи обнаружили, что при попадании одного бита информации в черную дыру, площадь ее поверхности увеличивается (https://naked-science.ru/article/sci/predlozheno-golograficheskoe) на очень точное значение: квадрат планковской длины (около 1,6 х 10-35 метра).
Поначалу факт увеличения черной дыры при падении в нее вещества или энергии может показаться не особо интересным. Однако удивительно здесь то, что в прямой пропорции с попавшей в черную дыру информацией увеличивается именно площадь ее поверхности, а не объем, что в корне отличается от любого другого из известных объектов во Вселенной. В случае большинства известных нам объектов справедливо утверждать, что при «поглощении» одного бита информации, объем объекта вырастет на единицу, а площадь его поверхности – всего на долю. Но в случае с черными дырами ситуация обстоит иначе. Как будто эта информация попадает не внутрь компактного объекта, а остается на его поверхности.
Голограмма черной дыры

Голограмма – это изображение системы, полученное при помощи меньшего количества измерений, способное вместить в себя всю информацию из оригинальной системы. Например, мы живем в трех (пространственных) измерениях. Когда вы делаете селфи, камера смартфона делает двухмерный снимок вашего лица, но при этом не запечатлевает всю информацию, и когда позже вы рассматриваете ваш снимок и подбираете фильтр, вы не можете, например, увидеть свой затылок, как бы вы ни крутили изображение.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1775615/pub_5f0973e141a00578eba61c5b_5f09740df70f5f65a1588 502/scale_1200

Иллюстрация излучения Хокинга / © Communicate Science
Запись голограммы сохранила бы всю эту информацию. Даже будь она двухмерной, вы все равно смогли бы исследовать ее со всех углов в трех измерениях.
Описание черной дыры как голограммы может предоставить решение так называемому информационному парадоксу черных дыр – проблемы, связанной с тем, куда девается информация при попадании вещества за горизонт событий. Однако, это отдельная тема, статью на которую вы можете прочесть здесь (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-informacionnyy). Концепция черной дыры, как голограммы также является хорошим примером, который стоит помнить при рассмотрении всей Вселенной.
Жизнь на границе

Связь между ответвлениями физики на первый взгляд не связанных между собой, о которой говорилось в начале это статьи – это другое применение голографических приемов, известное как AdS/CFT-соответствие.
AdS означает «антидесситоровское пространство» — частное решение уравнений Общей теории относительности (https://naked-science.ru/article/nakedscience/einsteins-special-relativity) Эйнштейна, описывающее абсолютно пустую вселенную с отрицательной кривизной пространства. Это довольно скучная вселенная: в ней нет вещества или энергии, а параллельные линии в итоге расходятся из-за геометрии, лежащей в ее основе. Пусть оно и не описывает Вселенную, в которой мы живем, для начала это уже какая-то вселенная. И у этой модели есть необходимые математические свойства для осуществления связей, необходимых теоретикам.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1658056/pub_5f0973e141a00578eba61c5b_5f097501c69c8916d1ef9 1bb/scale_1200

Слева: модель антидеситтеровского пространства. Справа: модель нашей Вселенной / © The Physics Mill
Другой стороной этого соответствия является система, известная как конформная теория поля (conformal field theory, CFT). Теоретическая физика не очень аккуратна с теориями полей – это те самые молоты, при помощи которых ученые забивают множество квантовых гвоздей, используемых для описания трех из четырех сил природы. У электромагнетизма, сильного ядерного взаимодействия и слабого ядерного взаимодействия есть описания в теории поля, которые активно использовались в течение последних 50 лет.
Теперь, когда мы разобрались со всеми нужными определениями, давайте рассмотрим, почему эта связь так важна.
Скажем, вы пытаетесь решить (https://naked-science.ru/article/sci/gruppa-uchenyh-utverzhdaet-chto-v) очень сложную задачу вроде квантовой гравитации при помощи теории струн, которая в свою очередь является попыткой объяснить (https://naked-science.ru/article/nakedscience/great-universe-symphony) все фундаментальные взаимодействия и частицы во Вселенной с точки зрения маленьких вибрирующих струн. На самом деле, это настолько сложная задача, что до сих пор никто не нашел ей решения, несмотря на десятилетия попыток. AdS/CFT-соответствие говорит нам, что для того, чтобы избежать невероятной головной боли, можно использовать голографический прием.
Вместо того, чтобы пытаться решить проблему квантовой гравитации в нашей трехмерной Вселенной, AdS/CFT-соответствие позволяет нам переключиться на эквивалентную проблему на границе вселенной, где:
А) присутствует всего два измерения;
Б) отсутствует гравитация.
Именно, на границе нет гравитации. Умопомрачительно сложная математика теории струн замещается набором просто безумно сложных уравнений теории поля. Далее у вас появляется возможность решить свои задачи без того, чтобы в них вмешивалась гравитация, и перенести полученный результат в нормальную трехмерную Вселенную и сделать предсказания.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1594832/pub_5f0973e141a00578eba61c5b_5f097517c9010532d9cc6 db2/scale_2400

Структура оболочки и космологической границы вселенной, расширяющейся в пустоту / © DPons Не так быстро!
Звучит все это, как чудесная идея: обмануть природу, обойдя гравитационные махинации. Более того, это может оказаться замечательным способом «решить» квантовую гравитацию. Однако тут есть несколько моментов. Во-первых, вы не живете во вселенной с антидесситоровским пространством. Наша Вселенная полна вещества, излучения и темной энергии, и обладает практически идеальной плоской геометрией. Существует ли похожее соответствие, которое работает в нашей реальной Вселенной? Возможно, и теоретики усердно работают (https://naked-science.ru/article/nakedscience/petlevaya-kvantovaya) над ее поисками.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3499786/pub_5f0973e141a00578eba61c5b_5f09752ab9c19e2079bd7 ee9/scale_1200

Модель голографической вселенной в AdS/CFT-соответствии / © Alfred T. Kamajian

Во-вторых, «граница», о которой говорится в AdS/CFT-соответствии, – это космологический горизонт, граница того, что мы можем видеть в нашей наблюдаемой Вселенной. И все бы ничего, но мы живем в динамическом пространстве-времени с постоянно расширяющимся пространством, где граница постоянно смещается. Современные теории пока не очень хорошо справляются с этим моментом.
И в-третьих, когда вы переходите от полностью описанной антидеситтеровской вселенной к более простой пограничной модели, к которой применима конформная теория поля, новые наборы уравнений разрешимы только в принципе. И они вполне могут оставаться такими же невероятно сложными для решения. Так что, если вы срезали угол и обошли гравитацию, это не означает, что вы уже со всем разобрались. А иначе теоретики, работающие в этой области, давно бы уже нашли единое решение этой проблемы.
Жизнь в голограмме?

Итак, живем ли мы в голограмме? Даже, если связь AdS/CFT-соответствия окажется плодотворной для работы с квантовой гравитацией, и если ученые смогут найти способ обойти сложности и сделают эту технику соответствующей Вселенной, в которой мы живем, это не будет значить, что мы действительно (https://naked-science.ru/article/sci/vselennaya-mozhet-byt-gologram) живем в голограмме. Другими словами, если AdS/CFT-соответствие предоставляет удобный способ решения проблем с гравитацией, это вовсе не означает, что наша Вселенная с гравитацией и тремя пространственными измерениями – иллюзия, и мы на самом деле живем на двухмерной границе без гравитации.

Математические аппараты, насколько бы полезными они не были, не обязательно точно диктуют то, как нам следует воспринимать фундаментальную природу реальности. Если голографические принципы полезны для решения задач, это не означает, что мы живем в голограмме. И даже, если бы мы действительно жили в голограмме, мы все равно вряд ли смогли бы заметить разницу.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
31.07.2020, 19:43
Видео: бесконечность не предел — есть ли у Вселенной стены

https://cdn.vashurok.ru/system/avatars/files/000/083/101/thumb/FG1R-GxCAsc.jpg?1572188237Екатерина
53914
1 месяц назад


Существует грань, которую человек не в силах преодолеть. Но все же благодаря мощным инструментам человечество способно заглянуть за горизонт Млечного Пути. Но есть ли у Вселенной стены?
Неслучайная Вселенная

Наблюдая ночное небо, создается впечатление, что звезды и галактики расположены хаотично. Это не так. Вселенная — это не беспорядочная вереница объектов. Все здесь устроено гармонично. За Млечным Путем существуют триллионы других галактик, они разнообразны по типам, размерам и массам.

https://vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/14950/original_nebo.jpg Ночное небо прекрасно Кроме них просторы Вселенной бороздят туманности, скопления светил и галактик и даже сверхскопления галактик. Некоторые из них ученые выделили в масштабные структуры из-за непостижимо больших размеров. Они простираются на миллиарды световых лет и имеют вытянутую форму, за что получили название «галактические нити». Они переплетены между собой, наполняют пустующее космическое пространство. Однако это еще не все.
Что такое вселенские стены

Войды и галактические нити способны в совокупности образовывать Великие стены. Они являются плоскими структурами, состоящими из галактик и пустот. Предполагается, что эти пустоши заполнены темной материей, которая и определяет структуру Вселенной.
Великая стена BOSS

Протяженность структуры составляет около 1 млрд световых лет. Ученые считают, что это самый большой наблюдаемый объект во Вселенной, однако с этим убеждением согласны не все. Скептики уверены, что структура не может считаться целостной из-за большого количества заломов, которые не позволяют считать объект единым вселенским монолитом. Спор могут решить последующие результаты наблюдений, при более дательном изучении космического колосса. Как бы то ни было, пройдет время, и будет обнаружена структура, превышающая BOSS по своим размерам. А затем еще и еще. Суть в том, что один объект закрывает собой другой и этому процессу нет конца.
Возможности человека ограничены

Момент Большого взрыва, кажется, определяет грань наблюдаемой Вселенной. Однако реальной гранью всего это не является. Это временная граница, ведь есть предел того, что может увидеть человек. Существует скорость света, которая ограничивает информацию в перемещении. Из-за того, что Вселенная беспрерывно расширяется, то, что было за пределами Большого взрыва, скрыто от человеческих умов навсегда. Даже самый мощный телескоп не позволит догнать горизонт — границу Вселенной.

https://www.youtube.com/watch?v=Sqe7hd7QQco&feature=emb_logo

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2020, 09:36
Почему в зеркале право и лево меняются местами, а верх с низом нет?

18 июня
84 тыс. дочитываний
1,5 мин.
105 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
84 тыс. дочитываний, 79%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3502647/pub_5eeb9c897f82f1579c9dd2bd_5eeba6dad16af67881ae0 1d0/scale_1200

Если встать перед зеркалом, то можно заметить одно интересное явление – когда мы машем правой рукой, то наше отражение в зеркале машет левой. То есть лево и право меняется местами, при этом верх и низ остаются на своих местах. Но почему так происходит?
Как предметы отражаются в зеркалах?

Принцип работы зеркал (https://yandex.ru/q/question/pochemu_v_zerkale_pravo_i_levo_ef497db5/) основан на идеальной гладкой поверхности, отражающей попавшие на нее световые лучи. Движение отраженных лучей по поверхности зеркал подчиняется законам геометрической оптики.
Почему в зеркальном отражении происходит изменение сторон?

Допустим, существует некий источник света, один из лучей которого попадает на зеркальную поверхность. Из геометрии мы помним, что угол падения всегда равняется углу отражения. А значит и отражение в зеркале будет идентичным и такого же размера, как и оригинал.
Получается, что зеркало работает так, будто бы за ним на таком же расстоянии расположен предмет, идентичный отражаемому. Другими словами, в зеркале (https://setafi.com/mebel/zerkalo/pochemu-zerkalo-menyaet-pravo-i-levo/) не стороны меняются местами, а происходит изменение одной из координат по оси, расположенной перпендикулярно зеркальной поверхности. Например, если человек стоит перед зеркалом, то в отражении поменяются зад и перед, а если он поставит зеркало сбоку от себя – лево и право.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3001030/pub_5eeb9c897f82f1579c9dd2bd_5eebabf392dc5f6a5e101 640/scale_1200

Что бы понять это явление достаточно представить перчатку. Правая перчатка, вывернутая наизнанку легко может быть надета на левую руку. Так и зеркало отражает объекты как бы вывернутыми наизнанку.
А для того что бы человек мог нормально воспринимать свое отражение в зеркале, ему приходится мысленно вертеть себя вокруг вертикальной оси. И именно поэтому в зеркальном отражении право всегда меняется на лево.
Можно ли увидеть в зеркале предмет, перевернутый сверху вниз?

В зеркальном отражении (https://debat.me/216-pochemu-zerkalo-menyaet-mestami-pravo-i-levo-a-verkh-i-niz-net) происходит переворот горизонтальной оси координат. От того какая ось подвержена изменению и будет зависеть какое отражение мы увидим в зеркале.
Так, например, когда человек встает к зеркалу боком, изменению подвергается ось право-лево. И в этом случае, верх-низ и зад-перед остаются такими же в отражении, а вот правая и левая стороны меняются местами.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3504072/pub_5eeb9c897f82f1579c9dd2bd_5eebaeaf2ab5ff06f3a84 6bd/scale_1200

А если же человек будет стоять на зеркальном полу, то в отражении зад будет сзади, перед спереди, стороны право и лево на своих местах. Изменения коснутся только оси верх-низ, и в зеркале человек увидит свое перевернутое верх ногами отражение.
***

Таким образом, причина подмены сторон в зеркалах, кроется в особенностях нашего зрения и восприятия. И от того как предмет расположен по отношению к зеркалу, зависит и то каким мы его увидим в зеркале.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2020, 09:39
Живем ли мы в одноэлектронной Вселенной: гид по одной из самых экзотических гипотез


В 1940 году два известных физика-теоретика рассуждали об электроне и его свойствах, так у них возникла мысль, что все электроны — один и тот же электрон.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1703733/pub_5f0df3ab82e0104ce09fa905_5f0df3b7725c6a1327aaa 959/scale_1200

У физиков Джона Уилера и Ричарда Фейнмана (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0 %D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D0%B8%D0%BB% D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81) был довольно нетрадиционный взгляд на устройство реальности. Например, они теоретизировали, что во всей Вселенной есть всего лишь один электрон, находящийся попеременно во всех точках пространства — начиная от Большого взрыва и до конца всего (будь то Большой разрыв, Большое сжатие, тепловая смерть или что-нибудь еще). Другими словами, речь идет о том, что 10^80 электронов, с которыми мы имеем дело в каждый момент времени, — один и тот же электрон. Один электрон, пронизывающий каждый атом и молекулу, независимо от пространства и времени.
Теория одноэлектронной Вселенной, предложенная Джоном Уилером (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%94%D0%B6%D0%BE %D0%BD_%D0%90%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB% D1%8C%D0%B4) во время телефонного разговора с Ричардом Фейнманом, предполагает, что все электроны и позитроны, по сути, проявления одного объекта, перемещающегося вперед и назад во времени. «Однажды в аспирантуре Принстона я получил звонок от профессора Уилера, он мне сказал: «Фейнман, я знаю, почему у всех электронов одинаковые заряд и масса». — «Почему?» — «Потому что это один и тот же электрон». © Ричард Фейнман
К выводу о том, что позитрон — это электрон, двигающийся обратно во времени, Уилера подтолкнула квантовая запутанность. Позже Фейнман высказал эту же гипотезу в своей статье «Теория позитронов», опубликованной (http://adsabs.harvard.edu/abs/1949PhRv...76..749F) в 1949 году в Гарварде.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2442582/pub_5f0df3ab82e0104ce09fa905_5f0df3ca194a8e7f1c080 043/scale_1200

Ричард Фейнман / © Kevin Fleming/Corbis
Идея основывается на мировых линиях, прочерчиваемых каждым электроном через пространство-время. Уилер предположил, что вместо бессчетного количества таких линий это все может быть частями одной линии, прочерченной одним электроном, подобно огромному запутанному узлу. Каждый момент времени представляет собой часть пространства-времени и пересекается с мировой линией, связанной в узел, множество раз. В точках пересечения половина линий будет направлена вперед во времени, а половина — обратно. Уилер предполагал, что эти обратные секции представляют собой античастицу электрона — позитрон. Атака клонов
Кванты существуют вне пространства-времени и не занимают трехмерные позиции. Можно даже сказать (но с большой осторожностью), что сами пространство и время создаются взаимодействиями квантов, а именно — путем квантовой запутанности (https://naked-science.ru/article/sci/u-bakteriy-zametili-kvantovuyu), которая была подтверждена экспериментально. Более того, в «запутанной» Вселенной время может быть просто иллюзией (https://arxiv.org/abs/1310.4691). И это подводит нас к другому важному вопросу: что означает запутанность всех частиц? Что означает существование за пределами пространства и времени для электрона?
Представим себе частицу, движущуюся невероятно быстро во времени в период очень ранних стадий развития Вселенной. Она путешествует настолько далеко в будущее, что «врезается» в «стену» (пусть это будет конец расширения Вселенной, где частица больше не может «двигаться» в энтропии) и отскакивает обратно во времени, где «врезается» уже в Большой взрыв, откуда она и вылетела изначально. Повторение этого процесса снова и снова на очень высокой скорости создаст клонов одной и той же частицы — в нашем случае электрона, — и все будет выглядеть так, будто этих частиц триллионы и они повсюду.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3770780/pub_5f0df3ab82e0104ce09fa905_5f0df3d9a893eb6bc30e4 6a9/scale_1200

Джон Арчибальд Уилер / ©Wikipedia
Если это слишком сложно, попробуем провести еще один мысленный эксперимент.
Если бы в понедельник вы отправились обратно во времени в воскресенье и вернулись домой, а затем повторяли этот процесс всю неделю (вплоть до пятницы), то у вас получилось бы пять своих копий в то же самое воскресенье! А теперь представьте, что электрон делает это триллионы раз, а «воскресенье» — это современная эпоха во Вселенной.
Именно о такой концепции «позитрона» (античастицы электрона) говорил Ричард Фейнман. Чуть позже физик-теоретик Йоитиро Намбу (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83,_%D0%99%D0%BE%D0%B8 %D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE) применил ее ко всему возникновению и аннигиляции пар частица-античастица в своей статье, опубликованной (http://adsabs.harvard.edu/abs/1950PThPh...5...82N) в 1950 году, заявив, что «возможное создание и аннигиляция пар, которые могут происходит в любой момент времени, — это не создание и не аннигиляция, а лишь изменение направления движущихся частиц из прошлого в будущее или из будущего в прошлое».
Это также может быть причиной того, почему невозможно одновременно узнать и импульс электрона, и его позицию (согласно принципу неопределенности Гейзенберга). Чтобы понять, почему Уилер думал об электронах таким образом, нам следует рассмотреть их свойства. Одноэлектронная Вселенная
Кванты не похожи на привычные всем «объекты». Квантовый мир вообще странный, о нем сам Ричард Фейнман сказал: «Думаю, смело могу сказать, что квантовую механику никто не понимает».
Электроны обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Это значит, что они могут вести себя и как частицы, и как волны — в зависимости от взаимодействия. Чтобы точнее концептуализировать кванты, о волновом состоянии следует думать как об области вероятности, которую мы записываем в виде интерференционной картины, а состояние частицы — это та самая вероятность, сколлапсировавшая в одну точку взаимодействия.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2442582/pub_5f0df3ab82e0104ce09fa905_5f0df3eb0afa571885de1 802/scale_1200

Интерференционная картина в эксперименте с двумя прорезями / © Stackexchange
Согласно Общей теории относительности (ОТО), пространство и время едины, но когда речь заходит об ОТО с квантовой механикой, у теоретиков и космологов возникают проблемы. Но они знают, что происхождение Вселенной в современной космологической модели — сингулярность (https://naked-science.ru/article/sci/obshchuyu-teoriyu-otnositelnosti) — безвременное состояние пространства, а полного понимания этого факта пока нет.
Нельзя с уверенностью утверждать, что до Большого взрыва была сингулярность — это создало бы противоречие, поместив безвременное во «время». Более того, у безвременного нет временного отношения, его не может существовать до или после чего-либо. Общая теория относительности говорит о том, что время и пространство — одна ткань, а значит, у пространства не может быть своего отдельного времени, а у времени — своего отдельного пространства.
У квантов есть некоторая схожесть с «сингулярностью» Большого взрыва: и то и другое представляет собой безвременную, внепространственную энергию. Так как они и безвременные, и внепространственные, они неразделимы, ведь сама концепция разделения существует в пространственно-временном континууме. Квантовая относительность
Если кванты и сингулярность неразделимы, следовательно, они одно и то же. Это подводит нас к еще одному важному моменту. Сингулярность не исчезла во взрыве миллиарды лет назад. Кванты — это сингулярность, взаимодействующая сама с собой. Тогда буквально получается, что все — одно. Вот такая квантовая относительность.
Вы можете спросить: а что насчет гравитации? Общая теория относительности гласит, что гравитация — это геометрическое свойство пространства и времени, а экспериментальные данные показывают, что пространство и время — побочные продукты квантовой запутанности. Не так давно ученые выяснили, что некоторые геометрические модели можно использовать для сильного упрощения вычислений квантовых взаимодействий и квантовой запутанности. Далеко идти не надо, чтобы предположить, что геометрия, создающая гравитацию, на самом деле — свойство квантовых областей вероятности.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1720666/pub_5f0df3ab82e0104ce09fa905_5f0df3f72de75c1b4769a 052/scale_1200

Квантовая запутанность в представлении художника / © Nicolle R. Fuller/ NSF
Квантовая запутанность обходит (https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost) ограничения скорости, с которой можно передать информацию. Взаимодействия между запутанными частицами происходят моментально вне зависимости от того, насколько далеко они друг от друга находятся. Говоря топологически, этот факт дает возможность предположить, что между ними нет пространства. Реально ли время или это лишь иллюзия восприятия, созданная наблюдателем? Настолько же пространство иллюзорно, как и время?
Единственный вариант, при котором электрон мог бы одновременно быть «здесь» и «там» — если разделение прошлого, настоящего и будущего иллюзорно. Если существует некоторая первичная ткань, на которой все происходит одновременно, тогда один электрон может напоминать нити в вязаных вещах, при помощи которых выткана ткань. Однако, конечно, у этой гипотезы есть свои серьезные проблемы и вопросы. Критика и противоречия
Недостающее антивещество. Во Вселенной по Уилеру у нас должно быть равное количество позитронов и электронов, но в реальности это не так. Электронов наблюдается несоизмеримо больше, чем позитронов. По словам Фейнмана, он обсуждал этот вопрос с Уилером и последний предполагал, что недостающие позитроны могут скрываться в протонах (при помощи позитронного захвата).
Кроме того, есть такая вещь, как другие свойства электронов. Эти частицы подвержены распаду. В случае с одним электроном число перевоплощенных вселенных росло бы все больше и становилось бы менее стабильным. Итог
Теория одноэлектронной Вселенной звучит интригующе и интересно, но доказать ее невозможно. К проблемам теории, описанным выше, можно добавить вопрос о том, почему количество электронов во Вселенной конечно, а не наоборот? Эти простые, но наглядные примеры ставят всю гипотезу под сомнение.
Однако, если теория верна, что еще она может означать для нас? Возможно, любая другая частица — от протонов до нейтронов и даже до таких экзотических частиц, как нейтрино — тоже всего лишь одна частица, путешествующая вперед и назад во времени. Это, в свою очередь, означало бы, что мы не только состоим (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-kvantovaya) из одних и тех же частиц, но, по сути, каждый из нас состоит из одного протона, одного нейтрона и одного электрона.
Сам Фейнман, как он признался, никогда не воспринимал идею Уилера всерьез, но именно она натолкнула его на мысль о том, что электрон и позитрон связаны. На основе того, что эти частицы отличаются только зарядом, ученый доказал, что если запустить электрон обратно по оси времени, он будет полностью идентичен позитрону. Конечно, это не соответствует действительности, а всего лишь физическая интерпретация явления. Спустя 25 лет после рассуждений об одноэлектронной Вселенной, в 1965 году Фейнман был удостоен Нобелевской премии по физике.
Возможно, важнейший урок теории одноэлектронной Вселенной заключается в том, что независимо от того, насколько странной и невозможной выглядит идея, вы никогда не узнаете, к чему она может привести, пока не исследуете ее.
©Wikipedia

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2020, 18:07
Что было до Большого взрыва?

https://www.iguides.ru/upload/resize_cache/main/94d/35_35_1/94d97990af6a18a4fbae83964c9b5d00.png Егор Морозов | 27 Апреля, 2020 - 14:53
0


[/URL]
(https://twitter.com/intent/tweet?text=%D0%A7%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB %D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D 1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B% D0%B2%D0%B0%3F&url=https%3A%2F%2Fwww.iguides.ru%2Fmain%2Fother%2F chto_bylo_do_bolshogo_vzryva%2F&utm_source=share2)

(https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fwww.iguides.ru%2Fmain% 2Fother%2Fchto_bylo_do_bolshogo_vzryva%2F&title=%D0%A7%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B E%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88% D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 %D0%B0%3F&utm_source=share2)

(https://www.evernote.com/clip.action?title=%D0%A7%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D1%8 B%D0%BB%D0%BE%20%D0%B4%D0%BE%20%D0%91%D0%BE%D0%BB% D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D1%80 %D1%8B%D0%B2%D0%B0%3F&url=https%3A%2F%2Fwww.iguides.ru%2Fmain%2Fother%2F chto_bylo_do_bolshogo_vzryva%2F&utm_source=share2)





https://www.iguides.ru/upload/medialibrary/174/174f2fc83166f00b386a16c339fb495b.png

В начале был бесконечно плотный крошечный шар материи. Затем он взорвался, породив атомы, молекулы, звезды и галактики, которые мы видим сегодня. Ну или, по крайней мере, так нам говорили физики в течение последних нескольких десятилетий.

Однако новые исследования теоретической физики недавно открыли возможное окно в очень раннюю Вселенную, показав, что она, возможно, не такая уж и «очень ранняя» в конце концов. Вместо этого она может быть просто последней итерацией цикла взрыва-отскока, который продолжается уже ... ну, по крайней мере один раз, а, возможно, и бесконечное число раз.

Конечно, прежде чем физики решат отказаться от Большого взрыва в пользу цикла «взрыв-отскок», эти теоретические предсказания должны будут выдержать натиск наблюдательных исследований.

Прыгающая космология

У ученых есть действительно хорошая картина очень ранней Вселенной — то, что мы знаем и любим как теорию Большого Взрыва. В этой модели описывается, что давным-давно Вселенная была намного меньше, намного горячее и намного плотнее, чем сегодня. В этом раннем аду 13,8 миллиарда лет назад все элементы, которые делают нас такими, какие мы есть, были сформированы в течение примерно дюжины минут.

Еще раньше, как предсказывает эта модель, в какой-то момент вся наша Вселенная — все звезды, все галактики, вообще все — была размером с персик и имела температуру более квадриллиона градусов (в этом числе 15 нулей).

https://www.iguides.ru/upload/medialibrary/dcc/dccdeab6d177ae0790041858c2fab207.png
Модель Большого взрыва и дальнейшего развития Вселенной.

Удивительно, но эта фантастическая история соответствует всем современным наблюдениям. Астрономы проделывали все, начиная от наблюдений за остатками электромагнитного излучения из молодой Вселенной и заканчивая измерением обилия самых легких элементов, и обнаружили, что все отлично соответствует тому, что предсказывает теория Большого Взрыва. Насколько мы можем судить, она дает нам точный портрет нашей ранней Вселенной.

Но, как бы хорошо это ни было, мы знаем, что картина Большого Взрыва не является полной — отсутствует кусок головоломки, и этот кусок — самые ранние моменты жизни Вселенной.

И это довольно большой кусок.

Большой пожар

Проблема заключается в том, что физика, которую мы используем для понимания ранней Вселенной (удивительно сложная мешанина общей теории относительности и физики частиц высоких энергий), не может завести нас достаточно глубоко. По мере того, как мы пытаемся проникнуть все глубже и глубже в первые моменты жизни нашего космоса, математику становится все труднее и труднее решать, вплоть до того момента, когда она просто ... ломается.


Главным признаком того, что нам еще предстоит дорабатывать математическую модель, является наличие сингулярности, или точки бесконечной плотности, в момент Большого Взрыва. Если принять это за чистую монету, то получается, что в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и бесконечно плотную точку. Это очевидно абсурдно, и на самом деле это говорит нам о том, что нам нужна новая физика для решения этой проблемы — наш нынешний инструментарий просто недостаточно хорош.
https://www.iguides.ru/upload/medialibrary/b48/b4824d800513eb767dc86c5b647e35b1.png
Уровни строения мира: макроскопический (1), молекулярный (2), атомный (3), субатомный (4 и 5) и струнный (6).

Чтобы спасти положение, нам нужна какая-то новая физика, что-то такое, что способно управлять гравитацией и другими силами, объединенными на сверхвысоких энергиях. И это именно то, что дает нам теория струн: модель физики, которая работает с микроскопическими квантовыми струнами, которые намного порядков меньше известных нам частиц. И, простите за каламбур, в теории теория струн может объяснить самые ранние моменты существования Вселенной.

Одним из самых ранних понятий теории струн является «экпиротическая» Вселенная, которая происходит от греческого слова, означающего «пожар» или «огонь». В этом сценарии то, что мы знаем как Большой Взрыв, было вызвано чем-то другим, происходившим до него — иными словами, Большой Взрыв был не началом, а частью более крупного процесса.

Расширение экпиротической концепции привело к появлению теории, опять же мотивированной теорией струн, называемой циклической космологией. Конечно, технически идея о том, что Вселенная постоянно повторяется, существует уже тысячи лет и предшествует физике, но теория струн дала этой идее твердое математическое обоснование.

Циклическая Вселенная постоянно переживает состояния больших взрывов и больших «схлопываний», переходя от одного к другому теоретически на протяжении вечности.

Перед началом

Как бы круто это ни звучало, ранние версии циклической модели испытывали трудности с подтверждением теории путем наблюдений — что очень важно, когда вы пытаетесь заниматься наукой, а не просто рассказываете истории у костра.

https://www.iguides.ru/upload/medialibrary/930/930747301b0b7e8919b0e06fbf048ae9.png
Микроволновый фон. Красные области имеют более высокую температуру, синие более низкую.

Главным препятствием является согласование циклической модели с нашими наблюдениями космического микроволнового фона — ископаемого света, оставшегося с тех времен, когда Вселенной было всего 380 000 лет. Проблема в том, что до этого момента во Вселенной был лишь горячий однородный суп из частиц, заглянуть в который мы не можем — а, значит, наша информация о более ранних временах остается чисто теоретической.

Поэтому кажется, что циклическая Вселенная является лишь очередной красивой теорией, которую мы никак не можем подтвердить.

Но экпиротический факел продолжал гореть на протяжении многих лет, и статья, опубликованная в январе в базе данных ресурса [URL="https://arxiv.org/abs/2001.00638"]arXiv (tg://msg_url?url=https%3A%2F%2Fwww.iguides.ru%2Fmain%2F other%2Fchto_bylo_do_bolshogo_vzryva%2F&text=%D0%A7%D1%82%D0%BE%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE %20%D0%B4%D0%BE%20%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D 0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2% D0%B0%3F&utm_source=share2), поправила некоторые шероховатости в математике и использовала некоторые ранее упущенные возможности. Физики Роберт Бранденбергер и Зивей Ван из Университета Макгилла в Канаде вместо того, чтобы смотреть на раннюю Вселенную, решили зайти с другой стороны и математически просчитать момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние Большого взрыва.

И здесь они не встретили никаких противоречий — иными словами, циклическая Вселенная действительно может существовать, и сложная плохо понятая физика этой критической эпохи действительно может позволить радикально пересмотреть взгляд на наше время и место в космосе.

Единственная проблема заключается в том, что мы живем во времена инфляции, или расширения, Вселенной. Поэтому для подтверждения «отскока» нужно или изобрести абсолютно новые космологические эксперименты, или же ждать несколько десятков (если не сотен) миллиардов лет, пока Вселенная не начнет схлопываться. Но, кто знает — возможно в будущем мы узнаем правду о нашем прошлом каким-нибудь другим более простым способом.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.08.2020, 19:40
Ученые утверждают, что Вселенная плоская

9 июня
8,5 тыс. дочитываний
1 мин.
9,5 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
8,5 тыс. дочитываний, 90%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Исходя из самых последних и наиболее точных измерений темной энергии, ученые заключили, что наша Вселенная абсолютно плоская.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1585197/pub_5ededed6b7b200124a0db0b9_5ededf92e43e2d5cfb79d ac9/scale_1200

© phys.orgСовершенствуя способ измерения воздействия темной энергии - силы, которая, как считается, управляет непрекращающимся расширением Вселенной, - команда ученых из Портсмутского университета обнаружила, что Вселенная является пространственно плоской.
Примечательно, что "теория плоской Вселенной" разрешает множество астрономических загадок.
Новые технологии

Ранее, измеряя темную энергию, ученые отслеживали отдаленные сверхновые. Ученые из Портсмута пошли другим путем и в качестве маркером использовали более миллиона галактик и квазаров. Их масштабное исследование было опубликовано (https://go.skimresources.com/?id=138113X1601993&isjs=1&jv=14.1.4-stackpath&sref=https%3A%2F%2Ffuturism.com%2Fthe-byte%2Funiverse-actually-flat&url=https%3A%2F%2Fjournals.aps.org%2Fprl%2Fabstrac t%2F10.1103%2FPhysRevLett.124.221301&xguid=01E0ZSNKP2RRM2EVQPK9MKS01V&xs=1&xtz=-360&xuuid=2bedba60a07ad2748c5cbd27052db6cd&xjsf=other_click__auxclick%20%5B2%5D) в журнале Physical Review Letters.
Полученные данные улучшили наше понимание того, как темная энергия "толкает" пространство, заставляя Вселенную расширяться. Следовательно, это может окончательно урегулировать продолжающиеся споры по поводу постоянной Хаббла, которая применяется для определения скорости расширения Вселенной.
Деформированная структура

Когда ученые говорят, что Вселенная плоская, то это не означает, что она представляет собой бесконечно расширяющийся лист бумаги. Речь идет о свойстве трехмерной плоскостности — евклидовой (неискривленной) геометрии в трех измерениях.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2414075/pub_5ededed6b7b200124a0db0b9_5ededf30539f654bc0f43 021/scale_1200

Вселенная все еще остается плоской / © postnauka.ruНапример, некоторые данные указывают на то, что наша Вселенная может быть изогнута в тор (тороид) - форму, напоминающую пончик, которая в космологических моделях считается "плоской".
Даже если представить нашу Вселенную, как плоский лист железа, то на микроуровне, в кристаллических решетках, вокруг атомных ядер вращаются электроны, формируя электронную оболочку атомов.
Если это знание интерпретировать на Солнечную систему, то Солнце - атомное ядро, Земля - электрон, а мы - нечто запредельно элементарное, проживающее на поверхности электрона.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.08.2020, 21:20
https://zen.yandex.ru/media/scikit/poluchenie-energii-iz-nichego--dokazana-poluvekovaia-fizicheskaia-teoriia-5ef2da9806d4bf0baebe9a86

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.08.2020, 14:22
Левитация не фантастика: первые бесконтактные химические реакции проводят ученые (https://ekovolga.com/science/10782-782.html)

06 июля 2020 14039 www.wallpaperflare.com


Что такое левитация? Это способность какого-либо предмета парить воздухе без поддержки и опоры. В современном мире левитация долгое время считалась фантастикой. Она могла присутствовать в фантастических романах и даже в фильмах, где использовались образные спецэффекты. Магия и чудо — так описывали современники способность предметов висеть в воздухе.


Airbus впервые построит грузовой корабль для полетов в космос: он полетит на Марс (https://ekovolga.com/company/10911-911.html)








Однако теперь левитация становится реальностью. Ученые смогли поднять капли жидкости над поверхностью, не используя для поддержки никаких приспособлений. Смешивать жидкости до нужного состояния и наблюдать за ними совершенно непросто.





Однако результаты того стоят. Специалисты ACS в Analytical Chemistry смогли провести бесконтактный эксперимент, разработав в итоге метод, который назвали бесконтактной левитацией. Ими было создано устройство для левитации объектов небольшой формы. Физика требует, чтобы такие предметами обладали физическими свойствами. Это электрический заряд или магнетизм.


В другом случае акустическая левитация, которая использует звуковые волны для того, чтобы разместить объекта в газе, не зависит от таких свойств. Однако ученые смогли доказать, что существующие устройства для акустической левитации и смешивания отдельных частиц или капель являются сложными, и из них трудно получить измерения, когда происходит химическая реакция.


Тайна прозрачного стекла: ученые проследили его историю от Древнего Рима до Египта (https://ekovolga.com/science/10916-916.html)








Исследователи Стивен Броттон и Ральф Кайзер заявили о своей готовности разработать универсальную методику бесконтактного контроля двух химически различимых капель. Они также использовали универсальный набор зондов, чтобы следить за реакцией при слиянии капель. Две капли были подведены на максимально близкое расстояние, одна была расположена над другой.



Затем верхнюю каплю заставили колебаться, тем самым она изменила амплитуду звуковой волны. Колеблющаяся верхняя капля сливлась с нижней каплей. Полученная химическая реакция контролировалась с помощью инфракрасной, рамановской и ультрафиолетовой спектроскопии. Исследователи таким же образом комбинировали различные капли.
В одном из экспериментов они соединили ионную жидкость с азотной кислотой, вызвав при этом небольшой взрыв. Новый метод левитации может помочь ученым изучать различные типы химических реакций в таких областях, как материаловедение, медицинская химия и планетология.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.08.2020, 16:13
Просто о сложном: Что такое сингулярность?

12 июля
19 тыс. дочитываний
8 мин.
43 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
19 тыс. дочитываний, 44%. Пользователи, дочитавшие до конца.
8 мин. Среднее время дочитывания публикации.





Пространство-время – та сцена, на которой разворачивается вся история Вселенной: с момента Большого Взрыва, через рождение Млечного Пути, Солнца и расцвет динозавров – к Александру Македонскому и электронным научно-популярным журналам. К нему часто добавляют слово континуум, от латинского «непрерывное» – но кое-где и пространство-время обрывается. Здесь теряют силу привычные законы физики. Здесь время выглядит иначе. Здесь даже нельзя сказать «здесь», поскольку здесь нет и пространства. Это – область нигде и никогда. Это – гравитационная сингулярность.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3684252/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b2075c3f39b5ed133e c91/scale_1200

©Wikipedia
Притяжение геометрии

Со времен древних греков пространство казалось чем-то неизменным, постоянным, однородным, а время – не связанной с ним циклической спиралью вечного возвращения и повторения. К эпохе научно-технических революций эти представления лишь укрепились. Декартова система координат расчертила мир тремя взаимно перпендикулярными осями, время выпрямилось в отдельную, независимую от пространства (и вообще ни от чего) прямую стрелу. Во многом мы до сих пор живем в тех представлениях, возникших еще в XVIII веке.

Революционность взглядов Эйнштейна во многом состояла в понимании двух важных фактов, переворачивающих взгляды и на время, и на пространство. Во-первых, они взаимосвязаны и представляют собой единый пространственно-временной континуум. А во-вторых, континуум этот вовсе не неизменен и не постоянен: он деформируется в присутствии любой формы энергии, в том числе – в виде массы.
Классический способ представить этот обновленный Эйнштейном мир дает пример из геометрии. Представьте себе двухмерное пространство – туго натянутую сетку, на которую положен тяжелый бильярдный шар. Запустите мимо него теннисный мяч: шар немного растянул сетку, и мяч в своем движении отклонится, словно притянутый им, а возможно, даже «упадет» на него. Гравитация в эйнштейновском понимании может рассматриваться как геометрическое свойство пространства-времени, его искажение, возникающее под действием энергии (массы). Даже просто вращающееся массивное тело увлекает за собой «сетку» пространства-времени.
Мысленно расширьте этот пример на четыре измерения (три пространственных плюс одно временное) – и вы получите примерную геометрическую модель реального пространства-времени. Обратите внимание: где есть масса (энергия) – там нет прямых координатных осей, да и само время перестает быть прямолинейным и равномерным для всех наблюдателей. Представление о прямой оказывается просто математической абстракцией: самая прямая вещь, которую мы знаем из физики, – это траектория светового луча, движение фотона – но и оно искажается под действием гравитации. Притянутая материя локально движется по прямой, однако в глобальном рассмотрении эта прямая в гравитационном поле оказывается кривой.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1860870/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20040807036ad9002 23a/scale_1200

©Depositphotos
Разрывая сети

Но что если мы бросим на сетку из нашего геометрического примера не бильярдный шар, а что-нибудь потяжелее? Гантель, двухпудовую гирю. Скорее всего, наш демонстрационный экспонат не выдержит и лопнет, а в центре его останутся лишь дыра, нити, обрывки пространства-времени нашей модели. Нечто вроде сингулярности.
Даже в философском смысле сингулярность – антоним континуальности (непрерывности, отсутствия лакун, квантованности, разделенности на фрагменты – NS). Сингулярность – нечто, происходящее лишь однажды. Точка, к которой события стремились, пока не разрешились уникальным исходом. Взрыв, слияние, освобождение. В точках сингулярности математические функции резко меняют свое поведение: устремляются в бесконечность, переламываются, внезапно обращаются в ноль. Если переменная Х стремится к нулю, а функция от Х – к бесконечности, знайте: вы уже в сингулярности. В области, где обрывается непрерывная (континуальная) геометрия пространства-времени – и происходит нечто совсем уж невообразимое.
Удивительно, что Общая теория относительности сама обозначает границы своей применимости: в сингулярности «не работает» и она. При этом теория не только указывает на саму возможность существования гравитационных сингулярностей, но в некоторых случаях делает их вообще обязательными. Речь, в частности, о черных дырах – объектах колоссальной плотности, которая делает их невероятно массивными для своих размеров.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3481765/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b203b479c596a3fd43 fec/scale_1200

Черная дыра / ©Wikimedia Commons
Черная дыра может иметь массу, сравнимую с массой крупной планеты или с миллиардом крупных звезд, но эта масса определяет лишь величину той области вокруг нее, где царит одна лишь гравитация – и откуда не вырваться ничему, ни веществу, ни излучению, ни информации. Размер этой «области невозврата» называется радиусом Шварцшильда, а ограничивает ее горизонт событий, условная линия, по одну сторону которой Вселенная живет своими законами, а по другую властвует сингулярность.

Гравитационная плюс космологическая

Принято говорить, что в сингулярности «законы физики теряют силу». Это не так – просто привычные законы здесь неприменимы, как неприменимы законы классической механики к миру квантовых частиц. По красочному выражению немецкого профессора Клауса Уггла, поведение математических уравнений и функций в сингулярности «становится патологическим». Заметить этот момент достаточно просто – достаточно наблюдать поведение свободно падающих частиц.
Независимо ни от вида самой частицы, ни от того, где именно она падает, она стремится двигаться по максимально прямой траектории, которая только существует в данных условиях. В пустом космосе, у поверхности Земли или за границей горизонта событий частица меняет траекторию лишь под действием других сил, в том числе гравитации. Но в сингулярности гравитационное поле возрастает до бесконечности, и свободно падающая частица просто… перестает существовать.
Прямые здесь обрываются (это свойство сингулярности называется геодезической неполнотой), а с ними обрывается и судьба частицы. Как показал еще около 40 лет назад великий математик Роджер Пенроуз, геодезическая неполнота должна возникать внутри любой черной дыры. Впоследствии его выкладки развил Стивен Хокинг, расширив эти представления до целой Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3752452/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20977bcdb04f18498 739/scale_1200

Черная дыра / ©Wikimedia Commons
Да, вначале была сингулярность. Еще в 1967 году Хокинг строго доказал, что если взять любой вариант решения уравнений Общей теории относительности и «развернуть их» назад во времени, то при любом раскладе в расширяющейся Вселенной мы придем к ней, к сингулярности. Из бесконечного провала этой «космологической праматери» и распустился цветок нашего пространства-времени.
Впрочем, при всей своей красоте «теоремы сингулярности Пенроуза – Хокинга» лишь указывают на возможность их существования. О том же, что происходит там, внутри, что можно «увидеть» в сердце черной дыры и чем была Вселенная до Большого Взрыва, они не говорят ровным счетом ничего. Возьмем хотя бы космологическую сингулярность Хокинга: она должна иметь одновременно бесконечную плотность и бесконечную температуру, совместить которые пока никак не получается. Ведь бесконечная температура означает бесконечную энтропию, меру хаоса системы – а бесконечная плотность, наоборот, указывает на хаос, стремящийся к нулю.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3684252/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20a3fb44ae545469a 82c/scale_1200

©Wikimedia Commons
Сингулярность оголяется

Впрочем, это далеко не единственная странность вокруг сингулярности. Среди диковинных гипотез, построенных на строгой основе общей тео­рии относительности, стоит вспомнить идею существования «голых сингулярностей» – не окруженных горизонтом событий, а значит и вполне наблюдаемых извне.
По мнению некоторых физиков, голая сингулярность может появляться из обычной черной дыры. Если черная дыра вращается чрезвычайно быстро, сингулярность вместо точки может приобрести кольцеобразную форму тора, окруженного горизонтом событий. Чем быстрее дыра вращается, тем сильнее сходятся внешний и внутренний горизонты – и в какой-то момент они могут слиться, исчезнув.
К сожалению, в реальности наблюдать голую сингулярность пока не удается, зато в фантастике она встречается регулярно. Одна из населенных разумными существами колоний в культовой киносаге «Звездный крейсер «Галактика» вращается не вокруг звезды или планеты, а вокруг такой голой сингулярности.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2746556/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20aefb44ae545469a 82d/scale_1200

Голая сингулярность / ©Wikimedia Commons Стоит сказать, что Роджер Пенроуз ввел в космологию принцип космической цензуры, предположение, согласно которому голых сингулярностей во Вселенной быть не может. Ученый образно сформулировал свой подход: «Природа не терпит голых сингулярностей». Этот принцип до сих пор остается недоказанным и не опровергнутым окончательно.

Как (не) попасть в сингулярность

Рассуждая логически, можно прий­ти к выводу о том, что оказаться внутри сингулярности мы не сможем никогда – вплоть до момента окончательной гибели Вселенной. Давайте представим частицу, притянутую черной дырой. Вот она, ускоряясь, по спирали приближается к ней. Чем сильнее гравитация и выше скорость, тем, согласно уравнениям того же Эйнштейна, сильнее замедляется течение времени. Наконец наша частица пересекает горизонт событий.
Сколько у нее ушло на это времени? Для стороннего наблюдателя это могут быть годы. Но вот частица устремляется к сингулярности в центре дыры – пространство-время вокруг нее буквально встает на дыбы, время для частицы практически останавливается. Можно представить это и наоборот: время Вселенной в сравнении с ней ускоряется практически бесконечно.
Но ведь даже черные дыры не вечны. Как показал Стивен Хокинг еще в 1970-х, в результате сложной игры гравитации и квантовых эффектов у горизонта событий все черные дыры понемногу испаряются и рано или поздно исчезают. Быть может, исчезнет и частица, так и не добравшись до сингулярности. Но тут снова появляются парадоксы почище тех, что встретились Алисе в Стране Чудес. Например – где же находится эта частица?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2359038/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20be5eb8b66a75f18 089/scale_1200

©Wikimedia Commons
С точки зрения теоретической физики, черные дыры – пустые. Да, их ограничивает горизонт событий, но за ним нет ничего, что можно было бы измерить, обозначить, зафиксировать – а значит, нет ничего вообще. Вся масса черной дыры сосредоточена в сингулярности – бесконечно малой точке, окруженной сферой, полной почти метафизической тьмы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3341818/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20cbfc176b4e2be5d a9a/scale_1200

©Wikimedia Commons (https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2017/01/images_6_379.jpg)
Что у нее внутри?

Некоторые теоретики полагают, что Вселенная не терпит не только голой сингулярности, но и разрывов пространства-времени. Поэтому каждая сингулярность является червоточиной – своего рода провалом, туннелем, соединяющим одну область мира с какой-то другой «прямым ходом», образно называемым «кротовой норой» или «червоточиной». Но это лишь гипотеза, и неизвестно, появится ли у нас когда-нибудь хотя бы возможность подтвердить ее или опровергнуть.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3414159/pub_5f0b1fadabb43c0bbdec25c1_5f0b20da7bcdb04f18498 740/scale_1200

©Wikimedia Commons
Главный вопрос остается: что там, внутри сингулярности? Что наступает после того, как сама ткань пространства-времени мнется, растягивается, дыбится, пока не разрывается окончательно? Ответить на него проще простого: неизвестно.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.08.2020, 11:17
https://habr.com/ru/post/506896/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.08.2020, 19:06
Физики рассказали о новом квантовом парадоксе
Как минимум одно из трех фундаментальных предположений о нашем мире — неверно.
(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/08/2-quantum.jpg)
Квантовый мир сложен для понимания / Pixabay
Принципы квантовой физики практически идеально подходят для предсказания и описания поведения атомов и субатомных частиц. Но применение квантовой теории к объектам куда большим, чем атомы к наблюдателям — например, к наблюдателям, производящим измерения, — вызывает много сложных концептуальных вопросов. В новой статье, опубликованной (https://www.nature.com/articles/s41567-020-0990-x) в Nature Physics, группа австралийских исследователей описывает парадокс, связанный с подобным масштабированием.
«Этот парадокс означает, что если квантовая теория работает для описания [поведения] наблюдателей, то ученым придется отказаться от одного из трех устоявшихся предположений», — объясняет один из авторов работы Эрик Кавальканти. Первое из этих предположений заключается в том, что наблюдаемый результат измерения является единственным реальным событием, и не существует никаких иных вариантов данного события в «альтернативных вселенных».
Второе предположение состоит в том, что экспериментальные установки могут быть выбраны свободно и без каких-либо ограничений, что позволяет ученым проводить рандомизированные испытания. А последнее предположение — в том, что, как только такой свободный выбор установки сделан, его влияние не может распространяться во Вселенную быстрее скорости света. «Каждое из этих фундаментальных предположений кажется вполне разумным <…>. Но мы показали, что как минимум одно из этих распространенных убеждений должно быть неправильным, — заключает Кавальканти. — Отказ от любого из них имеет далекоидущие последствия для нашего понимания мира».
Исследователи пришли к этому парадоксу, проанализировав сценарий со вполне разделенными квантово запутанными частицами в сочетании с «квантовым наблюдателем» — системой, которую можно модифицировать и измерять извне, но которая при этом сама может производить измерения квантовых частиц. Основываясь на трех фундаментальных предположениях, ученые математически определили пределы того, какие экспериментальные результаты возможны в этом сценарии. Но, будучи примененной к наблюдателям, квантовая теория предсказывает результаты, которые нарушают эти самые пределы.
(https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/08/Snimok-ekrana-ot-2020-08-19-13-01-02.png)Схема экспериментальной установки, использованной в ходе экспериментов / Wiseman, Cavalcanti, Tischler et al., Nature Physics, 2020
В дальнейшем ученые планируют модифицировать свой экспериментальный сценарий для окончательного подтверждения парадокса. «У нашего «наблюдателя» был, так сказать, очень маленький мозг. У него всего два состояния памяти, которые реализуются как два разных пути для фотона», — говорит соавтор работы Нора Тишлер.
«Эксперимент нашей мечты — это опыт, в котором квантовый наблюдатель представляет собой программу искусственного интеллекта уровня, сравнимого с человеком, работающую на мощном квантовом компьютере, — добавляет руководитель исследований Говард Вайзман. — Уже давно ясно, что квантовые компьютеры революционизируют нашу способность решать сложные вычислительные задачи. Чего мы не осознавали, пока не начали это исследование, так это того, что они могут помочь в решении сложных философских проблем: природы физического и ментального мира, а также их взаимодействий».

Ранее мы сообщали о том, что американские ученые нашли способ сделать (https://naked-science.ru/article/physics/dlitelnye-kvantovye-sostoyaniya) квантовые состояния длительнее в десять тысяч раз, а один из детекторов Большого адронного коллайдера обнаружил (https://naked-science.ru/article/physics/204693) новую частицу, состоящую из четырех очарованных кварков.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.08.2020, 11:52
10 мифов о квантовой Вселенной [начало]


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3403845/pub_5eecad8a7b585908713defb9_5eecae40f9077f79b0e99 480/scale_1200

(Иллюстрация: NASA/СХС/M.WEISS)На протяжении веков законы физики казались полностью детерминированными. Если мы знали, где находится каждая частица, как быстро она движется и какие силы были между ними в любой момент, мы бы точно знали, где они будут и что будут делать в любой момент в будущем. От Ньютона до Максвелла законы, управляющие Вселенной, не имели встроенной, присущей им неопределенности ни в какой форме. Единственные ограничения возникали из ограниченности знаний, измерений и вычислительной мощности.
Все это изменилось чуть более 100 лет назад, когда стало ясно, что чтобы мы ни пропускали через двойную щель, от радиации и фотоэлектрического эффекта до поведения света, то мы можем только предсказать вероятность того, что различные результаты возникнут как следствие квантовой природы нашей Вселенной. Но наряду с этой новой, нелогичной картиной реальности возникло много мифов и заблуждений. Вот что говорит реальная наука о 10 наиболее распространенных из них.
1) Квантовые эффекты возникают только в малых масштабах.
Когда мы думаем о квантовых эффектах, мы обычно думаем об отдельных частицах (или волнах) и странных свойствах, которые они проявляют. Но случаются крупномасштабные макроскопические эффекты, которые по своей природе являются квантовыми.
Проводящие металлы, охлажденные до определенной температуры, становятся сверхпроводниками, в которых сопротивление падает до нуля. Построение сверхпроводящих дорожек, когда магниты поднимаются над ними и движутся вокруг них, никогда не замедляясь, является в наши дни обычным студенческим научным проектом, основанным на квантовых эффектах.
Сверхтекучие жидкости могут быть созданы в больших, макроскопических масштабах, как и квантовые барабаны, которые одновременно вибрируют и не вибрируют. За последние 25 лет было вручено 6 Нобелевских премий за различные макроскопические квантовые явления.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1781308/pub_5eecad8a7b585908713defb9_5eecaee51fc1653038a9b 155/scale_1200

Создавая дорожку, в которой внешние магнитные рельсы указывают в одном направлении, а внутренние магнитные рельсы указывают в другом, сверхпроводящий объект типа II будет подниматься, оставаясь закрепленным над или под дорожкой, и будет двигаться вдоль нее. Это, в принципе, может быть укрупнено, чтобы позволить движение без сопротивления в больших масштабах, если будут достигнуты сверхпроводники комнатной температуры. (Фото: HENRY MÜHLPFORDT / TU DRESDEN)2) Квант всегда означает «дискретный».
Идея о том, что вы можете разделить материю (или энергию) на отдельные порции - или кванты - является важной концепцией в физике, но она не в полной мере охватывает то, что означает, что что-то является «квантовым» по природе. Например: рассмотрим атом. Атомы состоят из атомных ядер со связанными с ними электронами.
Теперь подумайте над этим вопросом: где находится электрон в любой момент времени?
Даже если электрон является квантовой сущностью, его положение неопределенно, пока вы не измерите его. Возьмите много атомов и свяжите их вместе (например, в проводнике), и вы зачастую обнаружите, что, хотя существуют отдельные энергетические уровни, которые занимают электроны, их положения могут буквально быть где угодно в проводнике. Многие квантовые эффекты носят непрерывный характер, и вполне возможно, что пространство и время на фундаментальном квантовом уровне также являются непрерывными.
3) Квантовая запутанность позволяет информации перемещаться быстрее, чем свет.
Вот эксперимент, который мы можем выполнить:


создать две запутанные частицы,
разнести их на большое расстояние друг от друга,
измерить определенные квантовые свойства (например, спин) одной частицы на одном конце,

и мы сможем узнать некоторую информацию о квантовом состоянии другой частицы мгновенно: быстрее, чем скорость света.
Но в этом эксперименте есть одна вещь: никакая информация не передается быстрее скорости света. Все, что происходит, заключается в том, что, измеряя состояние одной частицы, мы ограничиваем возможные результаты для другой частицы. Если кто-то берет и измеряет другую частицу, то у него не будет возможности узнать, что первая частица была измерена, а запутанность была разрушена. Единственный способ определить, была нарушена запутанность или нет, состоит в том, чтобы снова свести воедино результаты обоих измерений: процесс, который может происходить только со скоростью света или медленнее. Никакая информация не может быть передана быстрее, чем свет; это было доказано еще в теореме 1993 года.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3001030/pub_5eecad8a7b585908713defb9_5eecafed5738f05ea190b 0e0/scale_1200

Создав два запутанных фотона из ранее существовавшей системы и разделив их на большие расстояния, мы можем «телепортировать» информацию о состоянии одного, измеряя состояние другого, даже из абсолютно разных мест. Интерпретации квантовой физики, которые требуют как локальности, так и реализма, не могут объяснить множество наблюдений, но множественные интерпретации кажутся одинаково хорошими. (Фото: MELISSA MEISTER, OF LASER PHOTONS THROUGH A BEAM SPLITTER)4) Суперпозиция имеет фундаментальное значение для квантовой физики.
Представьте, что у вас есть несколько возможных квантовых состояний, в которых может находиться система. Может быть, она может находиться в состоянии «A» с вероятностью 55%, состоянии «B» с вероятностью 30% и состоянии «C» с вероятностью 15%. Однако, когда бы мы ни проводили измерения, мы никогда не увидим соединение этих возможных состояний; мы получим только один результат: «А», «В» или «С».
Суперпозиции невероятно полезны в качестве промежуточных этапов расчета, чтобы определить, какими будут наши возможные результаты (и их вероятности), но мы никогда не сможем измерить их напрямую. Кроме того, суперпозиции не применяются ко всем измеримым параметрам одинаково, так как мы можем иметь суперпозицию импульса частицы, но не ее положения и наоборот. В отличие от запутывания, которое является фундаментальным квантовым явлением, суперпозиция не поддается количественной или универсальной оценке.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1645803/pub_5eecad8a7b585908713defb9_5eecb061d64cda7a3fd28 223/scale_1200

В традиционном мысленном эксперименте с кошкой Шредингера вы не знаете, произошел ли результат квантового распада, приведшего к гибели кошки или нет. Внутри коробки кошка будет жива или мертва, в зависимости от того, распалась радиоактивная частица или нет. Если бы кошка была истинной квантовой системой, она не была бы ни живой, ни мертвой, но находилась бы в суперпозиции обоих состояний до тех пор, пока ее не пронаблюдали. Тем не менее, вы никогда не увидите, как кошка одновременно мертва и жива. (Иллюстрация: WIKIMEDIA COMMONS USER DHATFIELD)5) Нет ничего плохого в том, чтобы выбирать более предпочтительную квантовую интерпретацию.
Физика это все то, что вы можете предсказывать, наблюдать и измерять в этой Вселенной. Тем не менее, в квантовой физике существует множество способов понять, что происходит на квантовом уровне, и все они в равной степени будут согласовываться с экспериментами. Реальность может быть:


ряд квантовых волновых функций, которые мгновенно «коллапсируют» при выполнении измерения,
бесконечный «ансамбль» квантовых волн, где измерение выбирает одного «исполнителя» из ансамбля,
суперпозиция движущихся вперед и назад потенциалов, которые встречаются в «квантовом рукопожатии»,
бесконечное количество возможных миров, соответствующих возможным результатам, где мы просто находимся на одной из траекторий их эволюции,

а также многие другие.
Тем не менее, предпочтение одного толкования другому ничего нам не дает, кроме, возможно, укоренения в наших собственных человеческих предубеждениях. Лучше изучить то, что мы можем наблюдать и измерить в различных физических условиях, которые физически реальны, чем предпочесть интерпретацию, которая не имеет экспериментального преимущества перед другими.


Перевод статьи "10 Myths About The Quantum Universe (https://medium.com/starts-with-a-bang/10-myths-about-the-quantum-universe-8d6144d5daab)" Итана Сигела/Ethan Siegel

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.08.2020, 11:53
Продолжение "10 мифов о квантовой Вселенной [окончание] (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-okonchanie-5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf?integration=morda_zen_lib&place=export)"

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3504072/pub_5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf_5eecb24ed219d50372988 ebe/scale_1200

(Иллюстрация: NASA/СХС/M.WEISS)Продолжение статьи "10 мифов о квантовой Вселенной [начало] (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-nachalo-5eecad8a7b585908713defb9?integration=morda_zen_lib&place=export)"
6) Благодаря квантовой механике возможна телепортация.
На самом деле существует реальное явление, известное как квантовая телепортация, но оно наиболее определенно не означает, что реально возможно телепортировать физический объект из одного места в другое. Если вы берете две запутанные частицы и оставляете одну рядом, другую отправляя на желаемое расстояние, вы можете телепортировать информацию из неизвестного квантового состояния с одного конца на другой конец.
Это имеет серьезные ограничения, однако, в том числе то, что это работает только для отдельных частиц, и что может быть телепортирована только информация о неопределенном квантовом состоянии, а не какая-либо физическая материя. Даже если бы вы могли масштабировать это для передачи квантовой информации, которая кодирует все человеческое существо, передача информации - это не то же самое, что передача материи: вы никогда не сможете телепортировать человека с помощью квантовой телепортации.
https://www.youtube.com/watch?v=4pHJe6Ut6AQ&feature=emb_logo




(https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia% 2Ffuturycon%2F10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-okonchanie-5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf&title=10%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE %20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B E%D0%B9%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0% BD%D0%BE%D0%B9%20%5B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87 %D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5D&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3504072%2Fpub_5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf_5 eecb24ed219d50372988ebe%2Fscale_720)


(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2 Ffuturycon%2F10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-okonchanie-5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf&title=10%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE %20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B E%D0%B9%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0% BD%D0%BE%D0%B9%20%5B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87 %D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5D&description=%D0%94%D0%B0%D0%B6%D0%B5%20%D1%84%D0%B 8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0% B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1 %80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8 F%20%D0%BD%D0%B8%D1%85)


(https://connect.ok.ru/offer?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Ffu turycon%2F10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-okonchanie-5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf&title=10%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE %20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B E%D0%B9%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0% BD%D0%BE%D0%B9%20%5B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87 %D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5D&description=%D0%94%D0%B0%D0%B6%D0%B5%20%D1%84%D0%B 8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0% B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1 %80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8 F%20%D0%BD%D0%B8%D1%85&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3504072%2Fpub_5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf_5 eecb24ed219d50372988ebe%2Fscale_720)


(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Ffu turycon%2F10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-okonchanie-5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf&text=10%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%20%D0%BE% 20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE %D0%B9%20%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B D%D0%BE%D0%B9%20%5B%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87% D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%5D)

7






FUTURYCON (https://zen.yandex.ru/futurycon)3076 подписчиков




10 мифов о квантовой Вселенной [окончание]

19 июня
394 дочитывания
3 мин.
620 просмотров. Уникальные посетители страницы.
394 дочитывания, 64%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3504072/pub_5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf_5eecb24ed219d50372988 ebe/scale_1200

(Иллюстрация: NASA/СХС/M.WEISS)Продолжение статьи "10 мифов о квантовой Вселенной [начало] (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/10-mifov-o-kvantovoi-vselennoi-nachalo-5eecad8a7b585908713defb9?integration=morda_zen_lib&place=export)"
6) Благодаря квантовой механике возможна телепортация.
На самом деле существует реальное явление, известное как квантовая телепортация, но оно наиболее определенно не означает, что реально возможно телепортировать физический объект из одного места в другое. Если вы берете две запутанные частицы и оставляете одну рядом, другую отправляя на желаемое расстояние, вы можете телепортировать информацию из неизвестного квантового состояния с одного конца на другой конец.
Это имеет серьезные ограничения, однако, в том числе то, что это работает только для отдельных частиц, и что может быть телепортирована только информация о неопределенном квантовом состоянии, а не какая-либо физическая материя. Даже если бы вы могли масштабировать это для передачи квантовой информации, которая кодирует все человеческое существо, передача информации - это не то же самое, что передача материи: вы никогда не сможете телепортировать человека с помощью квантовой телепортации.

7) В квантовой Вселенной все неопределенно.
Некоторые вещи являются неопределенными, но многие вещи чрезвычайно четко определены и хорошо известны в квантовой Вселенной. Например, если вы берете электрон, вы не можете точно и одновременно знать:
его положение и его импульс,
или его момент импульса в нескольких, взаимно перпендикулярных направлениях,
при любых обстоятельствах.
Но некоторые вещи об электроне могут быть точно известны! Мы можем знать его массу покоя, его электрический заряд или его время жизни (которое кажется бесконечным) с точной уверенностью.
Единственными вещами, которые являются неопределенными в квантовой физике, являются пары физических величин, которые имеют определенную связь между ними: это пары сопряженных переменных. Вот почему существуют неопределенные отношения между энергией и временем, напряжением и свободным зарядом или угловым моментом и угловым положением. Хотя многие пары величин имеют присущую им неопределенность, многие величины все же точно известны.
8) Каждая частица одного типа имеет одинаковую массу.
Если бы вы могли взять две одинаковые частицы - например, два протона или два электрона - и положить их на абсолютно точные вес, то они бы всегда имели одинаковую массу в этой паре. Но это только потому, что протоны и электроны являются стабильными частицами с бесконечным временем жизни.
Если вместо этого вы взяли нестабильные частицы, которые распадаются через некоторое время - например, два верхних кварка или два бозона Хиггса - и поместили их на абсолютно точные весы, вы бы не получили одинаковые значения. Это потому, что существует внутренняя неопределенность между энергией и временем: если частица живет только в течение конечного промежутка времени, то существует внутренняя неопределенность в количестве энергии (и, как следует, из E = mc², массы покоя), которую имеет частица. В физике элементарных частиц это называется «шириной» частицы, и это может привести к тому, что собственная масса частицы будет неопределенной с точностью до нескольких процентов.
9) Сам Эйнштейн отрицал квантовую механику.
Это правда, что у Эйнштейна была известная цитата о том, что «Бог не играет в кости со Вселенной». Но аргумент против фундаментальной случайности, присущей квантовой механике, - то, о чем был смысл этой цитаты, - аргументирует, как интерпретировать квантовую механику, а не аргумент против самой квантовой механики.
Фактически, аргумент Эйнштейна заключался в том, что во Вселенной может быть больше взаимосвязей, чем мы можем обнаружить в настоящее время, и если бы мы могли понять законы, которые мы пока еще не раскрыли, возможно, то, что кажется нам случайным сейчас, могло бы раскрыться глубже в неслучайной истине. Хотя эта позиция не принесла полезных результатов, исследования основ квантовой физики продолжают оставаться активной областью исследований, успешно исключая ряд интерпретаций, включающих «скрытые переменные», присутствующие во Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3300410/pub_5eecb1e3ae77d62e1d40e0cf_5eecb33f9d7f353d2390d 96d/scale_1200

Нильс Бор и Альберт Эйнштейн, при обсуждении множества тем в доме Пола Эренфеста в 1925 году. Дискуссии Бора-Эйнштейна были одним из самых влиятельных процессов во время развития квантовой механики. Сегодня Бор известен за его вклад в квантовые методы, но Эйнштейн более известен за его вклад в понимание относительности и эквивалентности массы и энергии. (Фото: PAUL EHRENFEST)10) Обмен частиц в квантовой теории поля полностью описывают нашу Вселенную.
Это «маленький грязный секрет» квантовой теории поля, который физики изучают в аспирантуре: метод, который чаще всего используется для расчета взаимодействий между любыми двумя квантовыми частицами. Физики визуализируют это как обмен частиц между этими двумя квантами, наряду со всеми возможными дальнейшими обменами, которые могут произойти в качестве промежуточных шагов.
Если бы мы могли экстраполировать это на все возможные взаимодействия - на то, что ученые называют произвольными порядками зацикливания - это оказалось бы бессмыслицей. Данная техника является лишь приближением: асимптотический не сходящийся ряд, который разбивается на определенное число членов. Это невероятно полезная картина, но в основном неполная. Идея виртуального обмена частицами неотразима и интуитивна, но вряд ли является окончательным ответом на тайны Вселенной.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.08.2020, 21:54
Физик Галина Карабанова: «Вселенная чутко настроена на определенные значения чисел»

Как много мы знаем о Вселенной? Все началось 13,8 млрд лет назад. Большой Взрыв дал начало пространству, времени, гравитации, первому веществу и расширению Вселенной. О том, какой была ранняя Вселенная, почему теория Большого Взрыва не дает ответы на многие вопросы и причем здесь Мультивселенная — в интервью с магистром физики и популяризатором науки Галиной Карабановой.
– Что происходило во Вселенной в первые моменты её существования?
– Моментом Большого Взрыва считается то, как очень маленькая точка с очень-очень большой массой взорвалась. Но она взорвалась не в привычном для нас понимании. Все пространство и время возникло из этой точки — она стала очень резко растягиваться.
Изначально эта точка была во столько же раз меньше атома во сколько сейчас атом меньше, чем наш спутник, Луна. Это состояние было неустойчивым, и Вселенная начала расширяться. За какие-то очень маленькие доли секунд, она увеличилась в 10^25 раз. Было так жарко, что фотоны преобразовывались в пары частиц и античастиц, которые затем обратно схлопывались. Вся Вселенная была таким горячим супом из фундаментальных частиц. Это то, что происходило в первые моменты существования Вселенной.
– Почему вопрос о том, что было до Большого Взрыва, держит ученых в здоровом напряжении? Почему никто не знает на него ответа? И какие есть теории?
– Мне очень нравится фраза, по-моему Стивен Хокинг ее автор, что «спрашивать о том, что было до Большого Взрыва — это также бессмысленно, как и спрашивать, где находится юг, когда мы сами находимся на южном полюсе». То есть если мы находимся на юге, то, куда бы мы не посмотрели, везде будет север. Также и тут, мы не можем заглянуть и узнать, что же было до Большого Взрыва. Поэтому самый логичный ответ — было ничего.
Однако, существуют различные теории. Например, что до этого существовала Вселенная, которая схлопнулась в одну точку, а потом взорвалась новой Вселенной, но это невозможно проверить и подтвердить.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1578824/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f2406a1fcc9586a4d87d 7e3/scale_1200

Развитие Вселенной с момента Большого Взрыва. Источник: https://www.astronews.ru/– Какова природа гравитации? Как она появилась?
– Гравитация — одно из четырех фундаментальных взаимодействий. Несмотря на то, что мы с ней встречаемся постоянно, и на Земле мы находимся благодаря гравитации, она является самым слабым взаимодействием из всех четырех.
С одной стороны это сила, с которой все массивные объекты притягиваются друг к другу. Общепринятой же теорией является теория относительности, в которой гравитация выступает в роли искривления пространства. То есть массивный объект, грубо говоря, создает в ткани пространства-времени такую ямку, и туда скатываются другие тела под воздействием его силы гравитации.
Гравитация появилась также после Большого Взрыва, как в принципе все, и была самой первой силой, которая отделилась от остальных. Она отделилась через 10^(–43) секунд — это количество времени называется планковское время. Большая температура не дала всему схлопнуться обратно. А благодаря гравитации уже появились первые звезды и прочие структуры.
– Как работает расширение Вселенной? Меняется ли оно с течением времени? И при чем здесь темная энергия и темная материя?
– Начнем с того, как вообще заметили, что Вселенная расширяется. Когда ученые начали изучать скорости движения соседних и далеких галактик, они заметили, что они не стоят на месте, а постоянно отдаляются от нас. Здесь можно сделать такой скоротечный вывод, что мы являемся центром Вселенной, поэтому от нас все убегает. Но все не так. Такими наблюдениями было выявлено расширение Вселенной. В какую бы точку Вселенной мы не поставили наблюдателя, в любой точке будет разбегание галактик от этого наблюдателя.
Казалось бы логичным, что Вселенная должна расширяться с замедлением. Например, мы подбросили мячик вверх, он с какой-то скоростью летит, и эта скорость постепенно уменьшается и в какой-то момент останавливается. Наша Вселенная могла бы действовать таким же образом, но нет. В 90-х годах, 30 лет назад астрономы обнаружили, что далекие галактики немного дальше, чем было вычислено, поэтому был сделан вывод, что все-таки то, что Вселенная расширяется с постоянной скоростью, — ошибка, она расширяется с ускорением. И в уравнение нашей Вселенной было добавлено такое слагаемое, как темная энергия.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3512851/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f240752b3ffa04c055ad dad/scale_1200

Карта 98,8% видимой вселенной The Two Micron All Sky Survey. С 1969 по 2010 год велись непрерывные съемки неба в рамках этого проекта. Более 4 миллионов фото объединены в один атлас. Источник: http://www.incunabula.ru/– Что представляют собой эти загадочные темная энергия и темная материя? И как это объясняет расширения?
– Темная энергия причастна к расширению Вселенной. Это какая-то отрицательная энергия, которая расталкивает нашу Вселенную, это сложно описать словами. Ученые пока далеки от точного определения, что это такое. Просто мы видим, что Вселенная расширяется, значит, наверное, к этому что-то причастно. И эта энергия невидимая, поэтому ее назвали «темной», по аналогии с темной материей. Что это такое, еще не до конца изведано.
А темная материя к расширению Вселенной непричастна. Это просто дополнительная масса, так ее назовем. Например, мы смотрим на галактику, по ее движению мы примерно оцениваем, сколько она весит, но при пересчете всех звезд в составе галактики и умножении на среднюю массу звезды, так назовем, то есть при пересчете видимой массы, оказывается, что одни расчеты не сходятся с другими. Получается, что видимая масса — порядка 5%, а все остальное — просто невидимо для нас. И это никак не взаимодействует, не образует новых частиц, это какая-то дополнительная, добавочная масса, которая со всем остальным взаимодействует только гравитационно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3445317/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f24079c6af0a4584e036 df8/scale_1200

Источник: https://medium.com/– Какие космические объекты стали первыми во Вселенной, и почему именно они?
– Что мы здесь назовем космическими объектами? Как я уже сказала, сразу после Большого Взрыва появились фотоны, простейшие фундаментальные частицы. Затем, когда все подуспокоилось, расширилось, температура уменьшилась, образовались самые первые химические элементы — водород, в котором только протон и электрон и больше ничего, и более сложный элемент — гелий.
Затем под действием гравитации вот этот газ — водород и гелий, стал кучковаться и образовались газовые сгустки. Чем больше становился сгусток, тем больше он притягивал другой газ. Затем образовались газовые шары, которые стали первыми звездами. То есть они скучковались до такой большой массы, что запустилась термоядерная реакция, которая дала жизнь более тяжелым элементам. Эти звезды пожили, затем взорвались как сверхновые и раскидали эти тяжелые элементы по округе. И уже из новых газовых облаков стали образовываться новые звезды и так далее.
– Получается, звезды — самые простые космические объекты, которые сформировались из того, что было в начале, а затем определили дальнейшую химическую эволюцию Вселенной?
– Да. Затем уже, например, если образуется новая звезда, в которой достаточно много железа, углерода и других сложных элементов, то в этом процессе формирования может появиться система из планет и прочего. Более тяжелые элементы уже не просто в звезде находятся, их начинает выбрасывать за ее пределы, и таким образом формируются целые системы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3665883/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f2407d7ab023524e1cf4 8d6/scale_1200

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.08.2020, 21:54
Звезда Бетельгейзе. Источник: https://ria.ru/– Большой Взрыв — одна из теорий. В чем ее недостатки? Какие есть научные альтернативы объяснения того, как возникла Вселенная?
– Да, это одна из теорий, но она все же общепринятая. Недостатками является то, что мы не знаем, что было до Большого Взрыва, почему он произошел.
Когда я описывала первые мгновения жизни Вселенной — это больше предположения, эти процессы мы не можем пронаблюдать напрямую, потому что они спрятаны от нас, скажем так. И мы не можем до конца понять, почему именно так получилось: например, образовывались пары протон и антипротон, и почему в итоге образовался миллиард частиц и античастиц, но все-таки на одну частицу было больше, и когда все это схлопнулось осталось только частицы, из которых все и состоит. Почему именно частицы, а не античастицы, например?
Не все процессы нам понятны. Но есть множество теорий, который сейчас пытаются выдвигать, они еще более запутанные и необъяснимые, поэтому не знаю, не стоит, наверное, об этом даже говорить.
Большой Взрыв — теория, которая остается общепринятой. Как я уже говорила, возможно, что-то схлопнулось до этого потом уже произошел Взрыв. Раньше вообще считалось, что Вселенная стационарна и такой была всегда.
– Получается, единственная теория, которая достойна, чтобы о ней говорили, — теория Большого Взрыва?
– Можно сказать и так. Конечно, у нее есть небольшие теории-«помощники», которые как бы дополнительно идут и объясняют какие-то отдельные события. Но по большей мере, Большой Взрыв — самостоятельная теория.
– Теория о Мультивселенной не является альтернативой Большому Взрыву? И в чем ее идея?
– Теория говорит о том, что существует не одна наша Вселенная, а их может быть множество. Но эти Вселенные тоже могли появиться в результате Взрыва. Нельзя сказать, что это альтернатива, это просто две соседние теории.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1579004/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f24085cb3ffa04c0584c 6e8/scale_1200

Источник: https://hi-news.ru/– Мультивселенная застряла где-то между наукой и фантастикой, но многие авторитетные ученые (Хокинг, Каку, Тайсон) являются сторонниками этой идеи. Какие у науки есть подтверждения тому, что существует множество параллельных миров?
– Прямых подтверждений, конечно, этому нет. Если бы были 100% доказательства, то это был бы сенсационный прорыв. А пока это только теория. Но у нее существуют противоречия. Такой пример приведу. Наша Вселенная очень чутко настроена на какие-то определенные значения чисел, будь какое-нибудь взаимодействие буквально на процент-пару процентов сильнее или слабее, то вообще могли бы никогда не зажечься звезды, могла бы не возникнуть разумная жизнь. Наша Вселенная очень чувствительна к этим параметрам. И сразу возникает вопрос, а вдруг это специально Бог так создал, что все могло появиться.
Но получается, что это не совсем так, потому что мы задаем вопрос о том, что специально ли для нас создана эта Вселенная, только потому что мы в ней появились. Может существовать множество Вселенных, в которых не развилась разумная жизнь, соответственно они не может задавать такие вопросы. То, что я сейчас сказала, это так называемый антропный принцип. Он утверждает, что во Вселенной должны появиться разумные наблюдатели, а мир, в котором невозможно такое, он не наблюдаем.
Выдвигаются различные физические теории, чтобы объяснить, эту точность, такую точную настройку констант, и такой теорией стала теория струн. Получается, мы видим три пространственных измерения и одно временное, но для того, чтобы объяснить все многообразие, нужно больше измерений и понимание, куда же они прячутся. Предполагалось, что они скручиваются в очень маленькое пространство.
Когда эту теорию выдвинули, казалось, что если мы поймем, как дополнительные измерения скручиваются в какую-то точку, то мы поймем, как устроена наша Вселенная. Но, когда теория была доведена до конца, выяснилось, что теория струн может свернуть измерения каким-то одним из 10^500 вариантов. Это значит, что может существовать такое количество Вселенных с какими-то другими константами. Это является косвенным подтверждением Мультивселенной. Потому что, чтобы не выбирать какое-то одно маловероятное событие, в котором зародилась такая наша разумная жизнь, Мультивселенная исполнила все возможные варианты, чтобы появился разумный наблюдатель, который может задавать вопросы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3141623/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f24088b8a51df1b1babf 054/scale_1200

Реликтовое излучение и «отпечатки» других Вселенных. Источник: https://spacegid.com/– Верно ли, что теория о существовании Мультивселенной не противоречит никаким законам?
– Да, она может и не противоречить никаким законам, но даже если есть какие-нибудь параллельные Вселенные, то не факт же, что они как-то вмешиваются в нашу жизнь, а нашу Вселенную можно считать достаточно изолированной, поэтому это может и не противоречить.
– Стивен Хокинг считал, что доказательство существования Мультивселенной можно найти в реликтовом излучении. Расскажите, пожалуйста, как это работает?
– Тут я предположу... Это опять приводит нас к Большому Взрыву. Если во время Взрыва образовалась не одна Вселенная, а несколько, то, возможно, в этот момент они могли как-то провзаимодействовать друг с другом и повлиять друг на друга, оставив «отпечатки».
Считается, что наша Вселенная однородна, но все равно в ней есть большие скопления, например галактик, а есть такие, так называемые, пятна, где на миллионы световых лет вообще ничего нет. Например, сверхпустота Эридана — самое большое такое пятно. Есть предположение, что пустота Эридана — отпечаток другой Вселенной. Например, в момент зарождения всех Вселенных, другая Вселенная гравитационно или как-то еще повлияла на то, что там вообще ничего нет.
И если мы будет находить такие «отметины» в реликтовом излучении и никак не сможем это объяснить физически, то сможем предположить, что, наверное, это было какое-то влияние другой Вселенной на раннем этапе жизни нашей Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3769427/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f2408f8f555a33967a7a 774/scale_1200

Сверхпустота Эридана. Источник: https://xn--80axnbdfh.xn--p1ai/– Как темная энергия может быть связана с параллельными мирами?
– Темная энергия способствует расширению нашей Вселенной, но мы не знаем ее природу, и откуда она взялась. Можно только предположить, что это влияние соседней Вселенной, которая действует на нашу и растягивает ее. Только такое может быть предположение.
– Получается, что само понятие темной энергии было введено потому, что не могли объяснить расширение с имеющимися константами?
– Да, то есть заметили, что Вселенная не просто расширяется, а с ускорением, и чтобы объяснить это ускорение ввели этот дополнительный термин.
– Как можно найти параллельный мир? И можно ли?
– Если бы я знала ответ на этот вопрос, я бы, наверное, тут не сидела. Сложно очень сказать. Из-за того, что мы точно не знаем, существуют ли параллельные Вселенные, из-за того, что бы не знаем, взаимодействуют они с нами или нет... Точного ответа нет.
Лично мое мнение....Найти его, наверное, можно, но попасть в него точно нельзя, даже если мы прыгнем в черную дыру, нас разберет на мельчайшие атомы. И есть еще такая теория, которая вообще никак не доказана, что если есть черные дыры, то есть и белые, где все наоборот. И что, может быть, черная дыра в нашей Вселенной, а белая — в другой, но это все очень голословно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712117/pub_5f226b97cb870d0ab31b752c_5f2409498eef153df0233 6d8/scale_1200

Первое фото черной дыры, сделанное весной 2019 года. Источник: https://www.bbc.com/– Как параллельные миры взаимодействуют между собой?
– Существуют различные предположения, что, может быть, Вселенные настолько похожи, что в одной вы кофе с утра попили, а в другой — апельсиновый сок. Но может ли это повлиять как-то на нашу жизнь.... Например, идет какой-то человек по дороге и мимо него вдруг резко машина проехала, а вдруг в какой-то параллельной Вселенной это закончилось для человека летальным исходом, а в этой он выжил.
А вдруг... сейчас я вообще скажу недоказанную какую-то вещь, которую вообще нельзя доказать...вы на самом деле умерли, но перезагрузились в другую Вселенную и продолжили жизнь вот с этого места. Так как это все бездоказательно, сложно сказать, как параллельные миры могут взаимодействовать между собой. Наверное, никак для обывателя. Мы никогда не увидим такую прозрачную перегородку, которую ты перешагнешь и попадешь в другую Вселенную.
Над материалом работали:
Галина Карабанова (https://www.instagram.com/gamma_ganna/?igshid=1oqxx6eu38y91) — магистр ядерной физики и технологий, популяризатор науки.
Интервьюер: автор канала «Космос для каждого (https://zen.yandex.ru/spaceforeveryone?integration=morda_zen_lib&place=more)» Елизавета Шишкина.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.08.2020, 08:07
Загадка "шаровой молнии" наконец-то раскрыта?


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3987860/pub_5f3d25e02659bb7c6cb556ef_5f3e2e460436c25df4e53 dae/scale_1200

Возникновение шаровой молнии из ударов "прямой"
На дворе 21 век, человечество планирует полёт на Марс, но о земном природном явлении – шаровой молнии знает не больше, чем египтяне о природе звёзд. Основной объём сведений об этом феномене составляют, как ни странно, лишь теоретические измышления. На сегодняшний день мы имеем только тысячи описаний этого явления и всего десяток гипотез.
Серьёзных исследований так никто и не проводил. Но возможно также предположить, что результаты просто засекречены, как и другие опыты с атмосферным электричеством.
Так что же нам известно об этом грозном и загадочном явлении?

1. Цвет шаровой молнии бывает очень разным: белым, оранжевым, красным и с оттенком зелёного.
2. Форма не всегда шарообразная. Может напоминать яйцо, грушу , конус и даже медузу.
3. Размер варьируется от десяти до двадцати сантиметров и редко достигает нескольких метров.
4. Светит, как стоваттная лампочка, иногда трещит или пищит и обычно создаёт радиопомехи. Чаще всего взрывается и выделяет запах озона. При этом производит разрушения и оплавляет предметы.
5. Движение горизонтальное, иногда вращается со скоростью несколько метров в секунду, иной раз зависает в воздухе неподвижно.
6. "Жизнь" завершается мощнейшей электрической вспышкой или даже пожаром.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3483777/pub_5f3d25e02659bb7c6cb556ef_5f3e2f2430e86a2489e05 81a/scale_1200

Шаровая молния, возникшая от удара обыкновенной о землю.
Тайна рождения "шаровой молнии"

Как показывает статистика, огненные шары появляются во время грозы при разряде линейной молнии. Также зафиксировано много сведений о рождении их при ударах в деревья, землю или металл. Имеются данные о возникновении шаровых молний в грозовых облаках.
Бывали случаи, когда со вспышками сильного разряда из электрической розетки они выдувались как мыльные пузыри. Достигнув размера футбольного мяча, отрывались и плыли по комнате к окну. Подлетев к нему, не замедляя своего движения и не меняя формы, проходили сквозь стекло, словно их и не было.
Но чаще всего в стекле оставались отверстия от двух миллиметров до нескольких сантиметров. При этом ни оплавленного стекла, ни осколков не наблюдалось.
Всякий раз это чудо природы ведёт себя непредсказуемо, как будто бы наделено разумом....
Гипотезы

Наиболее распространённая - ионная модель.
Ещё в начале 20 века полагали, что ШМ состоит из ионов атмосферных газов или ионов испарённого металла, заряженных одновременно. Исходя их этой концепции, легко объясняется передвижение ШМ по ветру: она плывёт подобно облаку или надувному шарику, ибо её плотность близка к плотности воздуха. В случае же с движением против ветра или под углом к нему, на перемещение шаровой молнии сказывается электрическое поле. Ведь она заряжена и кулоновские силы могут пересилить ветер.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1362253/pub_5f3d25e02659bb7c6cb556ef_5f3e30d7c8687d3f5f9db fc8/scale_1200

Ионная модель шаровой молнии.
Сейчас учёные склоняются к мысли, что это ионизированный сгусток плазмы, который провоцируется разрядом обыкновенной молнии. Иными словами, это индукционный разряд в вихревом кольце. Температура шара может составлять до 1000 градусов Цельсия. Впрочем, со слов очевидцев, очутившиеся поблизости от такого огненного шара люди не чувствовали тепла — вероятно, оно концентрируется внутри шара.
Некоторого прогресса удалось добиться команде ученых из Финляндии и США. Им удалось создать синтетический электромагнитный узел шаровой формы. Таким образом ученые предполагают, что шаровые молнии носят не только электрическую, но и квантовую природу.
И , наконец, в 2012 году китайским учёным в время эксперимента со спектографами удалось снять спектр шаровой молнии.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3665883/pub_5f3d25e02659bb7c6cb556ef_5f3e2f0cd8847f3c5e689 39e/scale_1200

Фото шаровой молнии, сделанное китайскими исследователями.
Во время грозы Шаровая молния диаметром около 5 метров появилась на склоне во время и просуществовала 1,64 секунды. Впервые учёным удалось зафиксировать весь процесс: они получили видеозапись, звук и 82 снимка.
На снимках отчетливо виден момент, когда появляется спектр обычной молнии, а вместе с ним – спектр возникшей внизу плазменного канала шаровой молнии. Через 20 миллисекунд спектр обычной молнии исчез, а спектр шаровой – остался. Ввиду того что наблюдения проводились в темное время суток, получить изображения молнии на фоне окружающего ландшафта не удалось.
Результаты этих наблюдений стали экспериментальным доказательством теории, которую выдвинули советские физики ещё в 70-годы. Предполагалось, что огненный шар возникает при ударе обычной молнии в поверхность земли и испаряет составляющие ее элементы. Если в земле присутствует углерод, например в составе опавших листьев, он способен отнимать кислород из оксида кремния, замедляя процессы окисления.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.08.2020, 15:43
Физики обнаружили новый квантовый парадокс, ставящий под сомнение саму реальность


https://rwspace.ru/wp-content/uploads/2020/08/realnost-e1598686509261-858x400.jpg
Если дерево падает в лесу, и никто не слышит его падения, издает ли оно звук? Некоторые ученые говорят, что нет.
А если кто-нибудь услышит? Если вы думаете, что это означает, что действительно был звук, возможно, вам придется пересмотреть свое мнение.
Мы обнаружили новый парадокс в квантовой механике — одной из двух наших самых фундаментальных научных теорий вместе с теорией относительности Эйнштейна — который ставит под сомнение некоторые здравые представления о физической реальности.

Квантовая механика против здравого смысла.

Взгляните на эти три утверждения:
Когда кто-то наблюдает за происходящим событием, оно действительно произошло.
Можно делать свободный выбор или, по крайней мере, статистически случайный выбор.

Выбор, сделанный в одном месте, не может мгновенно повлиять на отдаленное событие.
Все это интуитивные идеи, и они широко распространены даже среди физиков. Но наше исследование, опубликованное в Nature Physics (https://www.nature.com/articles/s41567-020-0990-x), показывает, что все они не могут быть правдой — иначе квантовая механика должна перестать работать на каком-то этапе.
Чтобы понять, почему это так важно, давайте посмотрим на эту историю.
Рассматривалась пара далеких частиц в особом состоянии, теперь известном как «запутанное» состояние. Когда одно и то же свойство (скажем, положение или скорость) измеряется на обеих запутанных частицах, результат будет случайным — но будет корреляция между результатами для каждой частицы.
Например, наблюдатель, измеряющий положение первой частицы, может идеально предсказать результат измерения положения далекой частицы, даже не касаясь ее. Или же наблюдатель может вместо этого предсказать скорость. Они утверждали, что это имело естественное объяснение, если оба свойства существовали до измерения.
Хотя до окончательной проверки могут потребоваться десятилетия, если квантово-механические предсказания останутся верными, это будет иметь серьезные последствия для нашего понимания реальности — даже в большей степени, чем корреляции Белла.
Во-первых, обнаруженные нами корреляции нельзя объяснить, просто сказав, что физических свойств не существует, пока они не будут измерены.
Теперь ставится под сомнение абсолютная реальность самих результатов измерений.
Наши результаты вынуждают физиков вплотную заняться проблемой измерения: либо наш эксперимент не масштабируется, и квантовая механика уступает место так называемой «объективной теории коллапса», либо одно из трех предположений здравого смысла должно быть отвергнуто.
Существуют теории, которые постулируют «действие на расстоянии», согласно которым действия могут иметь мгновенный эффект в любом месте Вселенной. Однако это прямо противоречит теории относительности Эйнштейна.
Некоторые ищут теорию, которая отвергает свободу выбора, но они требуют либо обратной причиной связи, либо, казалось бы, конспиративной формы фатализма, называемой «супердетерминизмом».
Другой способ разрешить конфликт — сделать теорию Эйнштейна еще более относительной. Как думал Эйнштейна, разные наблюдатели могут расходиться во мнениях относительно того, когда и где что-то происходит, но то, что происходит — абсолютный факт.
Однако в некоторых интерпретациях, таких как реляционная квантовая механика, Кубизм или многомировая интерпретация, сами события могут происходить только относительно одного или нескольких наблюдателей. Упавшее дерево, которое наблюдал один, может не быть фактом для всех остальных.
Все это не означает, что вы можете выбирать свою собственную реальность. Во-первых, вы можете выбирать, какие вопросы задавать, но ответы дает мир. И даже в реляционном мире, когда два наблюдателя общаются, их реальности переплетаются. Таким образом возникает общая реальность.
Это означает, что если мы оба наблюдаем падение одного и того же дерева, а вы говорите, что не слышите его падения, вам может потребоваться слуховой аппарат.
Эрик Кавальканти, доцент (научный сотрудник ARC Future), Университет Гриффита.
Эта статья опубликована The Conversation (https://theconversation.com/a-new-quantum-paradox-throws-the-foundations-of-observed-reality-into-question-144426).

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.09.2020, 10:27
http://comandir.com/2020/07/04/350155-eksperimenty-rezultaty-kotoryx-postavili-nauku-v-tupik.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.c om

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.09.2020, 15:14
Физики обнаружили квантовый парадокс, который ставит под сомнение саму реальность

31 августа
101 тыс. дочитываний
3 мин.
195 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
101 тыс. дочитываний, 52%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3431141/pub_5f4b875984ce774018df83d4_5f4b884216bfc94ac8b31 2ef/scale_1200

Если дерево падает в лесу и его никто не слышит, издает ли оно звук? Возможно нет, считают некоторые.
Физики обнаружили новый парадокс в квантовой механике-одной из двух наших самых фундаментальных научных теорий, наряду с теорией относительности Эйнштейна, – который ставит под сомнение некоторые здравые идеи о физической реальности.
Взгляните на эти три утверждения:
Когда кто-то наблюдает за происходящим событием, оно действительно происходит.
Можно сделать свободный выбор или, по крайней мере, случайный выбор.
Выбор, сделанный в одном месте, не может мгновенно повлиять на отдаленное событие. (Физики называют это "локальностью".)
Все это интуитивные идеи, и в них широко верят даже физики. Но наши исследования, например, последние, опубликованные в Nature Physics, показывают, что все они не могут быть истинными – или сама квантовая механика должна сломаться на каком-то уровне.
Битва за реальность

Квантовая механика чрезвычайно хорошо описывает поведение крошечных объектов, таких как атомы или частицы света (фотоны). Но само описание ... очень странно.
Во многих случаях квантовая теория не дает однозначных ответов на такие вопросы, как "где сейчас находится эта частица? Вместо этого она дает только вероятности того, где частица может быть найдена, когда ее наблюдают.
Есть идея, что физические свойства, такие как "положение", фактически не существуют, пока они не измерены. И более того, поскольку некоторые свойства частицы не могут быть полностью наблюдаемы одновременно – например, положение и скорость – они не могут быть реальными одновременно.
Всем известный Альберт Эйнштейн, считал эту идею несостоятельной. В статье 1935 года вместе с коллегами-теоретиками Борисом Подольским и Натаном Розеном он утверждал, что в реальности должно быть нечто большее, чем то, что может описать квантовая механика.
В статье рассматривалась пара удаленных частиц в особом состоянии, известном теперь как" запутанное " состояние. Когда одно и то же свойство (скажем, положение или скорость) измеряется на обеих запутанных частицах, результат будет случайным.
Однако в 1964 году североирландский физик Джон Белл обнаружил, что аргумент Эйнштейна рушится, если провести более сложную комбинацию различных измерений на двух частицах.
Это звучит невероятно, но его эксперименты убедительно показали, что корреляции Белла (который утверждал, что некоторые физические свойства, фактически не существуют, пока они не измерены) действительно имеют место.
Для многих физиков это является доказательством того, что Бор был прав: физические свойства не существуют, пока они не измерены.
Но это поднимает ключевой вопрос: что такого особенного в "измерении"?
Наблюдатель, наблюдаемый

Эксперименты с измерением похожи, как один, на знаменитый " кот " Шредингера, мысленный эксперимент, в котором судьба кошки в коробке запутывается со случайным квантовым событием.
Что все это значит?

Возможно, мы никогда не сможем провести этот эксперимент с настоящими людьми. Но, однажды можно будет создать убедительную демонстрацию, если "котом" будет искусственный интеллект человеческого уровня, работающий в квантовом компьютере.
Хотя до окончательной проверки могут пройти десятилетия, если квантово-механические предсказания останутся верными, это имеет серьезные последствия для нашего понимания реальности – даже больше, чем корреляции Белла.
И тогда обнаруженные нами корреляции не смогут быть объяснены простым утверждением, что физические свойства не существуют, пока они не измерены, тогда под сомнение ставится абсолютная реальность самих результатов измерений.
Существуют еще теории, такие как де Бройль-Бом, которые постулируют "действие на расстоянии", в котором действия могут иметь мгновенные эффекты в других частях Вселенной. Однако это находится в прямом противоречии с теорией относительности Эйнштейна.
Некоторые ищут теорию, которая отвергает свободу выбора, но они либо требуют обратной причинности, либо кажущейся заговорщической формы фатализма, называемой "сверхдетерминизмом".
Другой способ разрешить этот конфликт - сделать теорию Эйнштейна еще более относительной. Для Эйнштейна разные наблюдатели могли расходиться во мнениях относительно того, когда или где что – то происходит, но то, что происходит, было абсолютным фактом.
Однако в некоторых интерпретациях, таких как реляционная квантовая механика, квантово-квантовая механика или многомировая интерпретация, сами события могут происходить только относительно одного или нескольких наблюдателей. Упавшее дерево, замеченное одним, может не быть фактом для всех остальных.
Все это не означает, что вы можете выбрать свою собственную реальность. Во-первых, вы можете выбрать, какие вопросы вы задаете, но ответы на них дает мир. И даже в реляционном мире, когда два наблюдателя общаются, их реальности переплетаются. Таким образом, может возникнуть общая реальность.
А это значит, что если мы оба станем свидетелями падения одного и того же дерева и вы скажете, что не слышите его, вам, возможно, просто нужен слуховой аппарат.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.10.2020, 17:23
https://yandex.ru/turbo/novayagazeta.ru/s/articles/2020/07/29/86443-mistika-tverdogo-tela?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.10.2020, 09:33
Новая идея физиков: «Пространство-время это голограмма, которая возникает из сети запутанных кубитов»

14 сентября
683 дочитывания
4,5 мин.
1,3 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
683 дочитывания, 52%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1658683/pub_5f5f653293cc6c72ff53ffd1_5f5f6f4d354535081e929 0ab/scale_1200

(Иллюстрация: era.by)Физики-теоретики, стремящиеся объединить квантовую механику и общую теорию относительности во всеохватывающую теорию квантовой гравитации, сталкиваются с так называемой «проблемой времени».
В квантовой механике время универсально и абсолютно; его устойчивые тиканья диктуют развитие запутанности между частицами. Но в общей теории относительности (теория гравитации Альберта Эйнштейна) время относительное и динамическое, измерение, которое неразрывно переплетено с направлениями x, y и z в четырехмерную ткань «пространство-время». Ткань искривляется под тяжестью материи, заставляя находящиеся поблизости предметы падать на нее (это сила тяжести) и замедляя течение времени по сравнению с отдаленными часами.
Объединение квантовой механики и общей теории относительности требует согласования их абсолютных и относительных представлений о времени. Многообещающий всплеск исследований квантовой гравитации дал последнего времени дал очертания того, как может выглядеть примирение, а также понимание истинной природы времени.
В контексте одной из новых теоретических попыток объяснить темную материю, ряд ведущих физиков теперь считают пространство-время и гравитацию «возникающими» явлениями: Изгибаемое, искривленное пространство-время и материя внутри него представляют собой голограмму, которая возникает из сети запутанных кубитов (квантовых битов информации), во многом подобно тому, как трехмерная среда компьютерной игры кодируется в классических битах на кремниевом чипе.
«Я думаю, что теперь мы понимаем, что пространство-время на самом деле является просто геометрическим представлением структуры запутанности этих лежащих в основе квантовых систем», - говорит Марк Ван Рамсдонк, физик-теоретик из Университета Британской Колумбии.Исследователи разработали математику, показывающую, как голограмма возникает в «игрушечных вселенных», обладающих геометрией пространства-времени «рыбий глаз», известной как пространство «анти-де Ситтера» (AdS). В этих искривленных мирах пространственные приращения становятся все короче и короче по мере удаления от центра. В конце концов, пространственное измерение, простирающееся от центра, сжимается до нуля, достигая границы. Существование этой границы, которая имеет на одно пространственное измерение меньше, чем внутреннее пространство-время, или «объем», помогает вычислениям, предоставляя надежную основу для моделирования запутанных кубитов, проецирующих голограмму внутри. «Внутри основного объема время начинает драматически изгибаться и искривляться вместе с пространством», - говорит Брайан Суингл из Гарвардского и Брандейского университетов. «У нас есть понимание, как описать это в терминах «осадка» на границе», - добавил он, имея в виду запутанные кубиты.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3952637/pub_5f5f653293cc6c72ff53ffd1_5f5f7128354535081e95c bf2/scale_1200

Три различные версии «пустого пространства» с разными значениями энергии вакуума: пространство Минковского (энергия вакуума равна нулю), пространство де Ситтера (она положительна), и пространство анти-де Ситтера (она отрицательна). В пространстве Минковского две частицы, первоначально находившиеся в покое, остаются неподвижными по отношению друг к другу; в пространстве де Ситтера они разлетаются, а в пространстве анти-де Ситтера приближаются друг к другу. Чем больше значение энергии вакуума, тем сильнее разлет или сближение. (Иллюстрация: wikireading.ru)Состояния кубитов эволюционируют в соответствии с мировым временем, как если бы они выполняли шаги в компьютерном коде, создавая искаженное релятивистское время в основной части пространства AdS. Это единственное, что не совсем так работает в нашей Вселенной.
Здесь ткань пространства-времени имеет геометрию «де Ситтера», растягиваясь, когда вы смотрите вдаль. Ткань растягивается до тех пор, пока Вселенная не наткнется на границу, совершенно отличную от той, что существует в пространстве AdS: конец времени. В этот момент, в событии, известном как «тепловая смерть», пространство-время растянется настолько, что все в нем станет причинно отсоединенным от всего остального, так что никакие сигналы больше не смогут перемещаться между ними. Привычное понятие времени рушится. С этого момента ничего не происходит.
На вневременной границе нашего пространственно-временного пузыря запутанности, связывающие вместе кубиты (и кодирующие динамическое внутреннее пространство Вселенной), по-видимому, останутся нетронутыми, поскольку эти квантовые корреляции не требуют, чтобы сигналы передавались туда и обратно. Но состояние кубитов должно быть статичным и вневременным. Это рассуждение предполагает, что каким-то образом, подобно тому, как кубиты на границе пространства AdS порождают внутреннюю составляющую с одним дополнительным пространственным измерением, кубиты на вневременной границе пространства де Ситтера, в частности, должны давать начало Вселенной с динамическим временем. Исследователи еще не выяснили, как проводить эти расчеты.
«В пространстве де Ситтера, - сказал Суингл, - у нас нет четкого представления о том, как понять возникновение времени».Один из ключей к разгадке - теоретические открытия, к которым пришли Дон Пейдж и Уильям Вуттерс в 1980-х годах. Пейдж из Университета Альберты и Вуттерс из Вильямса обнаружили, что запутанная система, которая является глобально статичной, может содержать подсистему, которая, с точки зрения наблюдателя, внутри нее развивается. Система, получившая название «историческое состояние», состоит из подсистемы, связанной с тем, что мы могли бы назвать часами. Состояние подсистемы различается в зависимости от того, находятся ли часы в состоянии, когда их часовая стрелка указывает на один, два, три и так далее.
«Но все состояние системы плюс часы не меняется со временем», - объяснил Свингл. «Нет времени. Это просто состояние - оно никогда не меняется». Другими словами, время не существует глобально, но эффективное понятие времени возникает для подсистемы.
Группа итальянских исследователей экспериментально продемонстрировала это явление в 2013 году. Подводя итоги своей работы, группа написала: «Мы показываем, как статическое запутанное состояние двух фотонов может рассматриваться как развивающееся для наблюдателя, который использует один из двух фотонов в качестве часов, чтобы измерить временную эволюцию другого фотона. Однако внешний наблюдатель может показать, что глобальное запутанное состояние не развивается».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3645545/pub_5f5f653293cc6c72ff53ffd1_5f5f6eac93cc6c72ff64f e98/scale_1200

Амплитуэдр. (Иллюстрация: nanonewsnet.ru)Другая теоретическая работа привела к аналогичным выводам. Геометрические узоры, такие как амплитуэдр, которые описывают результаты взаимодействия частиц, также предполагают, что реальность возникает из чего-то вневременного и чисто математического. Однако до сих пор неясно, как амплитуэдр и голография связаны друг с другом.
Суть в том, что, по словам Свингла, «каким-то образом вы можете извлечь время из вневременных степеней свободы, используя запутанность».

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2020, 22:52
Принцип Паули: один из важнейших принципов в понимании природы вещества

Порой кажется странным, почему атомы и молекулы ведут себя определенным образом. Например, почему мы не можем проходить сквозь стены, но инфракрасное излучение через них проходит. Все может объяснить один принцип — принцип исключения Паули.




(https://vk.com/share.php?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia% 2Fnakedscience%2Fprincip-pauli-odin-iz-vajneishih-principov-v-ponimanii-prirody-vescestva-5f63abd161cbe322d94c1aef&title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%2 0%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8%3A%20%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0 %BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2% 20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8 %D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8 B%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0% B0&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3853921%2Fpub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5 f63ac8c61cbe322d94d7fa9%2Fscale_720)


(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2 Fnakedscience%2Fprincip-pauli-odin-iz-vajneishih-principov-v-ponimanii-prirody-vescestva-5f63abd161cbe322d94c1aef&title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%2 0%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8%3A%20%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0 %BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2% 20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8 %D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8 B%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0% B0&description=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%B A%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%D1% 82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%2C%20%D0%BF %D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B0%D1%82%D0%B E%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5% D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B%20%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83 %D1%82%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D 1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1% 8B%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0 %BC.%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5% D1%80%2C%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20 %D0%BC%D1%8B%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D 0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7 %D1%8C%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8B%2C%20%D0%B D%D0%BE%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1% 80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0 %BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D 0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0% BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82.%20%D 0%92%D1%81%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82% 20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82 %D1%8C%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%E2%80%94%20%D0%BF% D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%D0%B8%D1%81 %D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2 0%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8.)


(https://connect.ok.ru/offer?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fna kedscience%2Fprincip-pauli-odin-iz-vajneishih-principov-v-ponimanii-prirody-vescestva-5f63abd161cbe322d94c1aef&title=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%2 0%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8%3A%20%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0 %BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2% 20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8 %D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8 B%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0% B0&description=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%B A%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%D1% 82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%2C%20%D0%BF %D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B0%D1%82%D0%B E%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5% D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8B%20%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%83 %D1%82%20%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BE%D0%BF%D 1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1% 8B%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0 %BC.%20%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5% D1%80%2C%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20 %D0%BC%D1%8B%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D 0%B5%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7 %D1%8C%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8B%2C%20%D0%B D%D0%BE%20%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1% 80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0 %BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D 0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%BD%D0%B8%D1%85%20%D0% BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82.%20%D 0%92%D1%81%D0%B5%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82% 20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%82 %D1%8C%20%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D 0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%E2%80%94%20%D0%BF% D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20%D0%B8%D1%81 %D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2 0%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8.&image=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3853921%2Fpub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5 f63ac8c61cbe322d94d7fa9%2Fscale_720)


(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fmedia%2Fna kedscience%2Fprincip-pauli-odin-iz-vajneishih-principov-v-ponimanii-prirody-vescestva-5f63abd161cbe322d94c1aef&text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%20 %D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8%3A%20%D0%BE%D0%B4%D 0%B8%D0%BD%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0% BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0 %B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%2 0%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8% D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B %20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B 0)

34






Naked Science (https://zen.yandex.ru/nakedscience)44 079 подписчиков




Принцип Паули: один из важнейших принципов в понимании природы вещества

17 сентября
2,9 тыс. дочитываний
4,5 мин.
6,5 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
2,9 тыс. дочитываний, 44%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Порой кажется странным, почему атомы и молекулы ведут себя определенным образом. Например, почему мы не можем проходить сквозь стены, но инфракрасное излучение через них проходит. Все может объяснить один принцип — принцип исключения Паули.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3853921/pub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5f63ac8c61cbe322d94d7 fa9/scale_1200

©Wikipedia Принцип исключения Паули утверждает, что два электрона (или два любых других фермиона) не могут иметь (https://naked-science.ru/article/chemistry/uchenye-vpervye-nablyudali-za) одинаковое квантово-механическое состояние в одном атоме или одной молекуле. Другими словами, ни одна пара электронов в атоме не может иметь одинаковые электронные квантовые числа.
Этот принцип был предложен австрийским физиком Вольфгангом Паули в 1925 году для описания поведения электронов. В 1940-м он расширил принцип до всех фермионов в своей теореме о связи спина со статистикой. Бозоны — частицы с целым числом спинов — не следуют принципу исключения. Таким образом, идентичные бозоны могут занимать (https://naked-science.ru/article/nakedscience/bozon-higgsa-odno-iz-samyh) одно и то же квантовое состояние (как, например, фотоны в лазерах). Принцип исключения Паули применим только к частицам с полуцелым спином.
О спине проще всего думать как о вращении частицы вокруг собственной оси. Конечно, это сильное упрощение — и в реальности невозможно сказать наверняка, вращается ли на самом деле нечто столь малого размера вроде электрона. В общем говоря, спин подчиняется тем же математическим законам момента импульса, что и все вращающиеся объекты в классической физике. Здесь есть два важных момента, о которых стоит помнить: скорость вращения и направление оси, вокруг которой частица вращается (верхний или нижний спин).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3828869/pub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5f63ac9c174f9a0e6d996 ca0/scale_1200

Вольфганг Паули во время лекции / © W. Dieckvoss Когда в 1922 году Отто Штерн и Уолтер Герлах открыли спин, их эксперименты показали (https://naked-science.ru/article/nakedscience/zhivem-li-my-v), что присущий момент импульса, или спин, частицы вроде электрона квантовался, то есть мог принимать только определенные дискретные значения. Спин композитных частиц, таких как протоны, нейтроны и атомные ядра, — просто сумма спинов и орбитального момента импульса частиц, из которых они состоят, а значит, они подчиняются тем же условиям квантования. Таким образом, спин — это абсолютно квантово-механическое свойство частицы и оно не может быть объяснено классической физикой.
Позже выяснилось, что есть две подкатегории частиц: частицы с целым спином, известные сегодня как бозоны — среди которых фотоны, глюоны, W- и Z-бозоны, — а также гипотетические гравитоны и частицы с полуцелым спином: фермионы, включающие в себя электроны, нейтрино, мюоны и кварки, из которых состоят композитные частицы типа протонов и нейтронов. Различие между бозонами и фермионами можно описать тем, что у первых есть симметричные волновые функции, а у фермионов волновые функции асимметричны. Концепция частицы с полуцелым спином — очередной пример парадоксальной природы субатомных частиц: грубо говоря, фермиону нужно обернуться (https://naked-science.ru/article/hi-tech/peremeshcheniya-elektronov-na) вокруг своей оси дважды, прежде чем он примет прежнее положение.
Важность этого различия для квантовой теории состоит в том, что волны вероятности бозонов «переворачиваются» — или инвертируются, — прежде чем успевают интерферировать друг с другом, что, по сути, и ведет к их «стадному» характеру и коллективному поведению в лазерах, сверхтекучих жидкостях и сверхпроводниках. Фермионы, однако, не переворачивают свои волны вероятности, что, помимо прочего, приводит к «асоциальному» характеру. Так и получается, что в квантовой механике складывать спины частиц нужно очень аккуратно и при помощи специальных правил вдобавок к моменту импульса.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2945823/pub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5f63acad61cbe322d94db c1d/scale_1200

Атом углерода. На первом энергетическом уровне (оболочке первого уровня) расположено два электрона. На втором — уже четыре / © AWS Все вышеописанное и подводит нас к одному из важнейших принципов в квантовой механике — принципу исключения Паули. Как было сказано выше, он гласит, что два идентичных фермиона не могут занимать одно и то же квантовое состояние одновременно (хотя два электрона, например, могут приобрести противоположные спины, чтобы дифференцировать свои квантовые состояния). Этот принцип можно описать так: никакие два фермиона в квантовой системе не могут обладать одинаковыми значениями всех четырех квантовых чисел в любой момент времени. Принцип исключения Паули эффективно объясняет продолжительное существование очень высокоплотных белых карликов, а также существование разных типов атомов во Вселенной, крупномасштабную стабильность вещества и ее основную массу.
Чтобы понять важность этого принципа, необходимо знать, что, согласно боровской модели атома, электроны в атоме (существующие в том же количестве, что и протоны в ядре конкретного атома, чтобы общий заряд равнялся нулю) могут занимать только конкретные дискретные орбитальные позиции вокруг ядра, что также называют оболочкой атома. Чем ближе электроны к ядру, тем сильнее электрическая сила притягивает (https://naked-science.ru/article/sci/elektron-okazalsya-sovsem-krug) электрон внутрь и тем больше энергии понадобится, чтобы «вырвать» его из лап ядра. На самых близких к ядру орбиталях могут поместиться всего два электрона — один с верхним спином, а один — с нижним, чтобы иметь разные квантовые состояния. Оболочка энергетическим уровнем выше может вместить уже восемь, на уровень выше — 18, на следующем уровне — 32.
Принцип исключения Паули диктует, как электроны могут расположиться внутри атома по его орбиталям. Тот факт, что два электрона не могут одновременно занимать одно и то же квантовое состояние, не дает им «нагромождаться» друг на друга, тем самым объясняя, почему материя занимает исключительно свое место и не позволяет другим материальным объектам проходить через себя, но в то же время позволяет проходить через себя свету и излучению.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3946659/pub_5f63abd161cbe322d94c1aef_5f63acbe61cbe322d94dd b46/scale_1200

Два атома формируют ковалентную связь. У каждого из атомов есть всего один электрон на самой дальней орбитали. Для получения более низкого энергетического состояния атомы объединяют свои электроны и образуют общую орбиталь, содержащую два электрона / © The Physics Mill Этот принцип также объясняет существование разных атомов в периодической таблице и разнообразие мира, окружающего нас. Например, когда атом получает новый электрон, он всегда попадает (https://naked-science.ru/article/sci/vselennaya-rasshcheplyaetsya-pri) на самый низкий из доступных энергетических уровней (наиболее отдаленную от ядра орбиталь). Два атома с «закрытыми» оболочками не могут осуществить химическую связь друг с другом из-за того, что электроны одного атома не находят доступных квантовых состояний, которые они могли бы занять в другом атоме. Итак, порядок электронов, а именно — электронов на самой отдаленной орбитали, также влияет на химические свойства элемента и способность атомов ко взаимодействию с другими атомами, а значит, и на то, как взаимодействуют молекулы при формировании газов, жидкостей или твердых тел, и на то, как они объединяются в живых организмах.
Принцип исключения Паули — один и самых важных принципов в квантовой физике, по большей части из-за того, что все три типа частиц, из которых состоит (https://naked-science.ru/article/nakedscience/neopredelennost-bytiya) вся обычная материя (электроны, протоны и нейтроны), подчиняются ему. Однако интересно, что этот принцип не поддерживается никакими физическими силами, известными науке. Когда электрон входит в ион, он каким-то образом уже «знает» квантовые числа электронов, находящихся там, то есть знает, какие атомные орбитали он может занять, а какие — нет.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.10.2020, 09:57
Странные законы физики: Различия «большой» и «малой» реальности

12 сентября
547 дочитываний
3 мин.
989 просмотров. Уникальные посетители страницы.
547 дочитываний, 55%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Смотрели «Человек-муравей и Оса»? Мне кажется, весьма забавный и динамичный фильм, несмотря на все научные неточности. Тем не менее, что довольно удивительно, из блокбастера можно извлечь парочку «уроков» физики из области квантовой механики.
Наблюдая за окружающим миром, мы интуитивно понимаем, что между действием и результатом существует причинно-следственная связь . Поэтому можем предвидеть развитие дальнейших событий. Например, если кто-то замахивается на меня кулаком (действие), я могу предсказать, что сейчас отхвачу по лицу (исход), и попробовать увернуться.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1721884/pub_5f5c8220354535081e78e464_5f5c9be1354535081e996 42d/orig

Я, конечно, не обладаю такими выдающимися способностями как Мухаммед Али. Поэтому уверен, что мне, скорее всего, избежать удара не получится, и я все равно озвездюлюсь. Точно так же, когда баскетболисты бросают мяч в кольцо, они знают с какой силой и в каком направлении необходимо сделать бросок, чтобы забить. Можно даже смастерить машину, которая постоянно была бы нацелена на кольцо и выстреливала мячом так, что всякий раз тот оказывался в корзине.
Говоря научным языком, знание начальных условий (скорость и направление в момент броска, а также условия окружающей среды) позволяют точно предсказать, где приземлится мяч. Это называется детерминизмом и предполагает, что прошлое определяет будущее.
Физика мелочей

Все это справедливо в отношении вещей, которые мы видим и воспринимаем нашими чувствами. Но что происходит, если смотреть на гораздо меньшие объекты?
Первое, что можно извлечь из Человека-муравья и Осы, заключается в том, что в очень малых масштабах законы реальности меняются. Пока Человек-муравей действует в масштабе, который мы еще видим и воспринимаем (например, в размерах муравья) привычные физические законы еще работают. Даже при таком масштабе можно предугадать (интуитивно), куда попадет нож, который в него бросили с определенной скоростью и направлением, и, таким образом, избежать попадания. Однако, когда Человек-муравей сжимается еще больше, до размеров элементарных частиц, в фильме наглядно демонстрируется, что законы природы значительно меняются.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3958762/pub_5f5c8220354535081e78e464_5f5f3d4f354535081e38c bb3/scale_1200

Кадр из х/ф "Человек-муравей и Оса"Атомы, строительные кирпичики материи, имеют размер 10^-8 см. Это в миллион раз меньше размера, который можно увидеть невооруженным глазом. Законы, применимые к этим крошечным частицам, сильно отличаются от тех, которые применяются в привычном нам мире. Система правил, описывающая небольшие объекты, называется квантовой механика.
Странные законы физики квантового мира

Даже если мы знаем начальные условия движения конкретного атома, то в отличие от баскетбола, все равно не сможем точно предсказать, где частица окажется в будущем. Можно лишь утверждать, что есть одна вероятность того, что атом будет в точке А, и другая вероятность его нахождения в точке Б.
Это существенное и глубокое различие между квантовой физикой и классической физикой. Квантовая теория описывает, как вычислить вероятность того, что атом попадет в любую заданную точку, но не может определить, каков будет фактический результат.
В случае с моими звездюлями, если бы мы были в квантовом мире, то тут мой оппонент мог бы вообще не замахиваться или даже находиться в другом городе, мило беседуя со мной по телефону. Но при этом я мог бы с определенной долей вероятности в любой момент времени услышать знакомый голос "Нна, нафиг!" и почувствовать его кулак на своем лице :)
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1909059/pub_5f5c8220354535081e78e464_5f5c9f66d709247317637 3fb/scale_1200

Квантовая теория описывает вероятности, но не может определить точный исход события. Источник изображения:Ситуация становится еще чуднее - мы не только не знаем наверняка, где будет атом до тех пор, пока это не проверим. Пока мы не сделаем измерения его состояния атом будет находиться во всех возможных местах сразу. Звучит странно, правда? Тем не менее, это подтвердили экспериментами.
Еще одно квантовое явление, которое создателям фильма удалось более или менее точно изобразить - это связь между Человеком-муравьем и Джанет (матерью Осы), которая застряла в квантовом мире. Связь устроена так, что в тот момент, когда с Джанет что-то случалось, это также затрагивало Человека-муравья. Это художественная демонстрация концепции под названием «квантовая запутанность», которая проявилась во многих экспериментах с элементарными частицами, к которым применима квантовая теория.
Квантовая запутанность - это явление, когда два крохотных объекта, например, атомы связаны друг с другом таким образом, что, если мы знаем состояние одного, то сразу же узнаем состояние другого.
Это как кукла вуду: сидит колдун, тыкает в нее иголочкой и знает, что где-то там за горизонтом мучается жертва :)
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3990339/pub_5f5c8220354535081e78e464_5f5c9ff093cc6c72ff6fd a2e/scale_1200

Источник изображения: thewestsidestory.netВ квантовом мире два объекта могут быть связаны друг с другом так, что знание информации об одном сразу же приведет и другой объект в такое же состояние. Из-за этого измерение одной запутанной частицы может немедленно повлиять на ее двойника. Даже если двойник находится на другом конце Вселенной, это произойдет мгновенно и без передачи межу ними какой-либо информации.
Такое поведение частиц казалось настолько абсурдным, что в знаменитой статье 1935 года Альберта Эйнштейна, Бориса Подольского и Натана Розена авторы утверждали, что квантовая теория должна быть обновлена, чтобы такие явления не допускались! На практике в конечном итоге произошло не обновление теории, а то, как мы понимаем реальность.
Один из самых любопытных вопросов физики, на который учёные до сих пор не знают ответ - когда и как происходит переход между квантовым и привычным миром? Квантовая физика описывает только элементарные частицы, но ведь все большие объекты состоят из атомов и молекул.
Как получается, что объединение частиц в одном месте в достаточном количестве заставляет их вести себя в соответствии с «разумными» причинно-следственными правилами? Как получается, что баскетбольный мяч, состоящий из триллионов атомов, к каждому из которых применима квантовая механика, ведет себя так, как это предписывает классическая физика? Самый вероятный ответ: «большая» реальность - это усредненный результат всех крошечных квантовых явлений.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.10.2020, 09:08
Опровергнут «эффект бабочки» при путешествиях в прошлое















Исследователи из Лос-Аламосской национальной лаборатории экспериментально доказали, что в квантовой механике его не существует.
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/c41/c41ac610ef4daa71d689c9378c73aa64_ce_1920x1024x0x11 2_cropped_800x427.jpeg

https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/c4f/c4f61fe34d18c07a7d5c4f9fe3ab0d86_cropped_40x40.jpe g (https://www.popmech.ru/author/zhuk/)
Василий Жуков (https://www.popmech.ru/author/zhuk/)
31 июля 2020 23:41



Для того, чтобы симулировать «эффект бабочки», ученые использовали квантовый компьютер. Они отправили в «прошлое» информацию — квантовые биты или же кубиты, а затем сильно повредили один из них. То есть фактически повторили то, что совершил герой известного рассказа Рэя Брэдбери, наступив на бабочку.
Однако дальше в эксперименте все пошло совсем не так, как в рассказе. Когда кубиты были возвращены в «настоящее», они оказались неповрежденным — так, будто реальность самовосстановилась.
«На квантовом компьютере нет никаких проблем с тем, чтобы симулировать обратную во времени эволюцию или же запуск процессов в прошлое, — говорит один из соавторов исследования, физик-теоретик Лос-Аламосской лаборатории Николай Синицын. — То есть мы реально можем посмотреть, что произойдет со сложным квантовым миром, если мы отправился назад во времени, причиним небольшие повреждения и вернемся обратно. Мы обнаружили, что наш мир в этом случае сохранится, и это означает, что «эффекта бабочки» в квантовой механике не существует».
Произведенные в прошлом повреждения, как выяснили Синицын и его соавтор Бин Ян, вызывают в настоящем лишь локальные и несущественные изменения. И это открытие имеет не только теоретическое, но также и вполне практическое применение.
Во-первых, оно может быть использовано для сокрытия информации на квантовых компьютерах. По словам Яна, получается, что поврежденную вследствие стороннего измерения информацию в запутанном состоянии можно затем легко восстановить, так как эти повреждения не увеличиваются вместе с процессом декодирования.
А во-вторых — для тестирования квантовых процессоров. Поскольку отсутствие «эффекта бабочки» имеет исключительно квантовую природу, то успешное повторение эксперимента (https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.125.040605) Синицына и Яна на таком процессоре будет являться доказательством того, что он действительно работает на квантовых принципах.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.10.2020, 20:38
Самые жуткие научные теории

17 октября
24 тыс. дочитываний
1 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1911692/pub_5f8ac7ae5282a97827d76d88_5f8ac8055284e336e5586 07a/scale_1200

Взгляните, до чего додумались ученые! Некоторые из этих теорий вызывают неприятный холодок на спине. Или это все же надуманный «страх, у которого глаза велики»?..
Мозг в колбе

Так называют элемент, который применяется в некоторых мыслительных экспериментах для выявления особенностей человеческих мыслей о реальности. Гипотеза такова: так как мозг, источник сознания, работает на электроимпульсах, то раздражители извне можно сформулировать так, что мозг не отличит их от естественных.
Парадокс Ферми

Данная теория гласит, что мы, вероятно, не сможем распознать инопланетную цивилизацию, даже если она находится у нас под самым носом.
Вот представьте муравейник в лесу. И рядом вдруг решили проложить трассу. Поймут ли муравьи, зачем это делается? Вряд ли.
То же и с людьми. Мы могли бы получать спецсигналы с другой планеты, но из-за нашей умственной ограниченности инопланетяне вряд ли захотят общаться с нами. Как и мы — с муравьишками.
Василиск Роко

Этот мыслительный эксперимент подразумевает, что однажды человечество создаст искусственный интеллект, а тот покарает всех, кто мешал его разработке. Такой Василиск создаст целый виртуальный мир с двойниками всех нас. И великим грешником станет всякий, кто знал об этом демиурге, но пальцем о палец не ударил, чтобы помочь ему появиться на свет пораньше. Таких провинившихся ждут вечные муки.
Ложный вакуум

Данная теория уверяет, что Вселенная состоит из уймы метагалактик. Наша метагалактика — это маленький пузырек на поверхности воды, кипящей в гигантском котле. И однажды ложный вакуум трансформируется в истинный, а наша галактика в одночасье лопнет.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.10.2020, 14:47
Физик: Вся Вселенная представляет собой нейронную сеть


https://rwspace.ru/wp-content/uploads/2020/09/Vselennaya-nejronnaya-set-e1599720737768-796x400.jpg
«Идея определенно безумная, но достаточно ли она безумна, чтобы быть правдой? Это еще предстоит выяснить».
Не каждый день мы сталкиваемся с исследованием, которое пытается переопределить реальность.
Но в провокационной статье, загруженной на arXiv (https://arxiv.org/abs/2008.01540) этим летом, профессор физики из Миннесотского университета в Дулуте по имени Виталий Ванчурин пытается переосмыслить реальность особенным способом — предполагая, что мы живем внутри массивной нейронной сети, которая управляет всем вокруг. Другими словами, как он написал в статье, «вполне возможно, что вся Вселенная на самом фундаментальном уровне представляет собой нейронную сеть».

В течение многих лет физики пытались совместить квантовую механику и общую теорию относительности. Первое утверждает, что время универсально и абсолютно, а второе, что время относительно, связано с тканью пространства-времени.
В своей статье Ванчурин утверждает, что искусственные нейронные сети могут «демонстрировать примерное поведение» обеих универсальных теорий. Поскольку квантовая механика «является чрезвычайно успешной парадигмой для моделирования физических явлений в широком диапазоне масштабов, — пишет он, — широко распространено мнение, что на самом фундаментальном уровне вся Вселенная управляется правилами квантовой механики, и даже гравитация должна каким-то образом выйти из этого».
«Мы не просто говорим, что искусственные нейронные сети могут быть полезны для анализа физических систем или для открытия физических законов, мы говорим, что именно так на самом деле работает мир вокруг нас», — говорится в обсуждении статьи.

Концепция настолько смелая, что большинство физиков и экспертов по машинному обучению, к которым мы обратились, отказались комментировать исследование, ссылаясь на скептицизм по поводу выводов статьи. Но в интервью с Futurism, Ванчурин склонился к полемике — и рассказал нам больше о своей идее.
Футуризм (https://futurism.com/physicist-entire-universe-neural-network): в вашей статье утверждается, что Вселенная может быть нейронной сетью. Как бы вы объяснили свои рассуждения тому, кто не очень разбирается в нейронных сетях или физике?
Виталий Ванчурин: На ​​ваш вопрос можно ответить двумя способами.
Первый способ — начать с точной модели нейронных сетей, а затем изучить поведение сети в пределе большого количества нейронов. Я показал, что уравнения квантовой механики довольно хорошо описывают поведение системы вблизи состояния равновесия, а уравнения классической механики довольно хорошо описывают, как система удаляется от равновесия. Стечение обстоятельств? Может быть, но, насколько нам известно, квантовая и классическая механика — это именно то, как работает физический мир.
Второй способ — начать с физики. Мы знаем, что квантовая механика довольно хорошо работает в малых масштабах, а общая теория относительности довольно хорошо работает в больших масштабах, но пока нам не удалось согласовать две теории в единой системе. Это известно как проблема квантовой гравитации. Ясно, что нам не хватает чего-то большого, но, что еще хуже, мы даже не знаем, как обращаться с наблюдателями. Это известно как проблема измерения в контексте квантовой механики и проблема меры в контексте космологии.
Тогда можно возразить, что есть не два, а три явления, которые необходимо объединить: квантовая механика, общая теория относительности и наблюдатели. 99% физиков скажут вам, что квантовая механика является основной и все остальное должно каким-то образом возникать из нее, но никто точно не знает, как это можно сделать. В этой статье я рассматриваю еще одну возможность того, что микроскопическая нейронная сеть является фундаментальной структурой, а все остальное, то есть квантовая механика, общая теория относительности и макроскопические наблюдатели, вытекает из нее. Пока все выглядит многообещающе.
Что впервые навело вас на эту идею?
Сначала я просто хотел лучше понять, как работает глубокое обучение, и поэтому написал статью под названием «К теории машинного обучения» (https://arxiv.org/abs/2004.09280). Первоначальная идея заключалась в применении методов статистической механики для изучения поведения нейронных сетей, но оказалось, что в определенных пределах динамика обучения нейронных сетей очень похожа на квантовую динамику, которую мы видим в физике. В то время я был в творческом отпуске и решил исследовать идею о том, что физический мир на самом деле является нейронной сетью.
Идея определенно безумная, но достаточно ли безумная, чтобы быть правдой? Это еще предстоит выяснить.
В статье вы написали, что для доказательства ошибочности теории «все, что нужно, — это найти физическое явление, которое не может быть описано нейронными сетями». Что ты имеешь в виду? Почему такое «легче сказать, чем сделать»?
Существует множество «теорий всего», и большинство из них, должно быть, ошибочны. По моей теории, все, что вы видите вокруг себя, является нейронной сетью, и поэтому, чтобы доказать, что это неверно, все, что нужно, — это найти явление, которое невозможно смоделировать с помощью нейронной сети. Но если подумать, это очень сложная задача, потому что мы очень мало знаем о том, как ведут себя нейронные сети и как на самом деле работает машинное обучение. Вот почему я в первую очередь попытался разработать теорию машинного обучения.
Как ваше исследование связано с квантовой механикой и обращается ли оно к эффекту наблюдателя?
Существует два основных направления мысли: интерпретация квантовой механики Эвереттом (или многомировая) и интерпретация Бома (или скрытых переменных). Мне нечего сказать нового о многомировой интерпретации, но я думаю, что могу внести свой вклад в теории скрытых переменных. В квантовой механике, которую я рассматривал, скрытые переменные — это состояния отдельных нейронов, а обучаемые переменные (такие как вектор смещения и матрица весов) — квантовые переменные. Обратите внимание, что скрытые переменные могут быть очень нелокальными, поэтому неравенства Белла нарушаются. Ожидается, что появится приближенная пространственно-временная локальность, но, строго говоря, каждый нейрон может быть связан с любым другим нейроном, и поэтому система не обязательно должна быть локальной.
Не могли бы вы подробнее рассказать о том, как эта теория связана с естественным отбором? Как естественный отбор влияет на эволюцию сложных структур / биологических клеток?
Я говорю очень просто. Есть структуры (или подсети) микроскопической нейронной сети, которые более стабильны, а есть другие структуры, которые менее стабильны. Более стабильные структуры переживут эволюцию, а менее стабильные структуры будут уничтожены. Я ожидаю, что в самых маленьких масштабах естественный отбор должен произвести некоторые структуры очень низкой сложности, такие как цепочки нейронов, но в больших масштабах структуры будут более сложными. Я не вижу причин, по которым этот процесс должен быть ограничен определенной шкалой длины, и поэтому утверждается, что все, что мы видим вокруг нас (например, частицы, атомы, клетки, наблюдатели и т. д.), Является результатом естественного отбора.
Мы были заинтригованы вашим первым письмом, где вы сказали, что сами, возможно, не все понимаете. Что вы имели в виду? Вы имели в виду сложность самой нейронной сети или что-то более философское?
Да, я говорю только о сложности нейронных сетей. У меня даже не было времени подумать о философском подтексте результатов.
Нужно спросить: означает ли эта теория, что мы живем в симуляции?
Нет, возможно мы живем в нейронной сети, но никогда не заметим разницы.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.11.2020, 16:30
Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (1 часть)

29 октября
284 дочитывания
4 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1586459/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99eeb90e34a96ab337c b01/scale_1200

(Иллюстрация: Ashley Mackenzie for Quanta Magazine)Всё в природе возникает из горстки компонентов - элементарных частиц, - которые взаимодействуют друг с другом лишь несколькими способами. В 1970-х годах физики разработали систему уравнений, описывающих эти частицы и взаимодействия. Вместе эти уравнения сформировали лаконичную теорию, известную теперь как Стандартная модель физики элементарных частиц.
В Стандартной модели отсутствует несколько частей головоломки (явно отсутствуют предполагаемые частицы, составляющие темную материю, частицы, передающие силу тяжести, и объяснение массы нейтрино), но она дает чрезвычайно точную картину почти всех других наблюдаемых явлений.
Тем не менее, для структуры, которая инкапсулирует наше лучшее понимание фундаментального порядка природы, в Стандартной модели все еще отсутствует связная визуализация. Большинство попыток слишком просты, или они игнорируют важные взаимосвязи, или они беспорядочны и неопределимы.
Рассмотрим наиболее распространенную визуализацию, которая показывает периодическую таблицу частиц:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3776461/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f76d2676b17513935 6c7/scale_1200

Стандартная модель. Все массы даны в MeV/c2. (Иллюстрация: Quanta Magazine)Этот подход не позволяет понять отношения между частицами. Несущие силу частицы (а именно фотон, передающий электромагнитную силу; бозоны W и Z, передающие слабую силу; и глюоны, передающие сильную силу), приравниваются к частицам материи, силы которых действуют между - кварками, электронами и им подобным. Кроме того, не учитываются такие ключевые свойства, как «цвет».
Другое представление было разработано в 2013 году:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3958762/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f6c92603b20d51f80 fea/scale_1200

Фермионы (материя): кварки и лептоны; Бозоны (носители сил): калибровочный бозон, бозон Хиггса. (Иллюстрация: Quanta Magazine)Хотя эта визуализация правильно подчеркивает центральность бозона Хиггса - стержня Стандартной модели, по причинам, объясненным ниже, - Хиггс помещен рядом с фотоном и глюоном, хотя в действительности Хиггс не влияет на эти частицы. И квадранты круга вводят в заблуждение - подразумевая, например, что фотон связывается только с частицами, которых он касается, что не так.
Новый подход

Крис Куигг, физик элементарных частиц из Национальной ускорительной лаборатории Ферми в Иллинойсе, десятилетиями думал о том, как визуализировать Стандартную модель, надеясь, что более мощное визуальное представление поможет познакомить людей с известными частицами природы и побудить их задуматься о том, как эти частицы могут вписаться в более крупную и полную теоретическую базу. Визуальное представление Куигга больше показывает порядок и структуру, лежащую в основе Стандартной модели. Он называет свою схему представлением «двойного симплекса», потому что каждая из левых и правых частиц природы образует симплекс - обобщение треугольника. Далее приведена схема Куигга с некоторыми дополнительными изменениями.
Давайте построим двойной симплекс с нуля.
Кварки на дне

Частицы материи бывают двух основных разновидностей: лептоны и кварки. (Обратите внимание, что для каждого вида частиц материи в природе существует также частица антивещества, которая имеет ту же массу, но противоположна во всех других отношениях. Как и в других визуализациях Стандартной модели, здесь исключено антивещество, которое образовало бы отдельный , перевернутый двойной симплекс.)
Начнем с кварков и, в частности, с двух типов кварков, из которых состоят протоны и нейтроны внутри атомных ядер. Это верхний кварк, который обладает двумя третями единицы электрического заряда, и нижний кварк с электрическим зарядом -1/3.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2480061/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f6488dfa154b7ecc3 214/scale_1200

Верхний и нижний кварки. (Иллюстрация: Quanta Magazine)Верхний и нижний кварки могут быть «левыми» или «правыми» в зависимости от того, вращаются ли они по часовой стрелке или против часовой стрелки относительно направления своего движения.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3499786/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f6600e34a96ab33c4 6dc/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Слабое изменение

Левосторонние верхние и нижние кварки могут превращаться друг в друга посредством взаимодействия, называемого слабым взаимодействием. Это происходит, когда кварки обмениваются частицей, называемой W-бозоном, - одним из носителей слабого взаимодействия с электрическим зарядом +1 или -1. Эти слабые взаимодействия представлены оранжевой линией:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3915824/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f8212676b1751393b 6ff/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Как ни странно, в природе нет правых W-бозонов. Это означает, что правосторонние верхние и нижние кварки не могут излучать или поглощать W-бозоны, поэтому они не переходят друг в друга.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1708265/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f8472676b1751393c 8fb/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Яркие цвета

Кварки также обладают зарядом, называемым цветом. Кварк может иметь заряд красного, зеленого или синего цвета. Цвет кварка делает его чувствительным к сильному взаимодействию.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3724792/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f89e0e34a96ab33d8 7f0/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Сильное взаимодействие связывает кварки разных цветов вместе в составные частицы, такие как протоны и нейтроны, которые являются «бесцветными» и не имеют чистого цветового заряда.
Кварки переходят из одного цвета в другой, поглощая или испуская частицы, называемые глюонами, носителями сильного взаимодействия. Эти взаимодействия образуют стороны треугольника. Поскольку глюоны сами обладают цветным зарядом, они постоянно взаимодействуют друг с другом, а также с кварками. Взаимодействия между глюонами заполняют треугольник.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3644947/pub_5f99ede80e34a96ab337394c_5f99f8fe2676b17513942 49c/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Продолжение "Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (2 часть) (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/novaia-fizika-obnovlennaia-karta-vseh-chastic-i-fu-5f99fe8d90370858211b1902?integration=morda_zen_lib&place=more)"

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.11.2020, 16:31
Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (2 часть)

29 октября
203 дочитывания
1,5 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985746/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f99feaa2603b20d51fbc 030/scale_1200

(Иллюстрация: Ashley Mackenzie for Quanta Magazine)Продолжение. Начало "Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (1 часть) (https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5c0540abb377c3059ebdd24d/5f99ede80e34a96ab337394c/?integration=morda_zen_lib&place=more)"
Больше Материи

Теперь обратимся к лептонам, другому типу частиц материи. Лептоны бывают двух типов: электроны, которые имеют электрический заряд -1, и нейтрино, которые электрически нейтральны.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1658683/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f99fefc2676b1751396e a29/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Как и в случае левосторонних верхних и нижних кварков, левые электроны и нейтрино могут превращаться друг в друга посредством слабого взаимодействия. Однако правые нейтрино в природе не наблюдались.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3938527/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f99ff270e34a96ab3408 897/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Обратите внимание, что лептоны не обладают цветным зарядом и не взаимодействуют посредством сильного взаимодействия; это главная особенность, которая отличает их от кварков.
Симплексный скелет

Объединив то, что описано до сих пор, мы получаем левосторонние частицы слева, а правые частицы показаны справа. Они образуют основной скелет двойного симплекса Куигга.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2420191/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f99ff6b0e34a96ab340a 473/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Три поколения

Теперь усложнение: по неизвестным причинам существуют три прогрессивно более тяжелые, но в остальном идентичные версии каждого типа частиц материи. Например, наряду с верхним и нижним кварком есть очарованный и странный кварк и, нечто еще тяжелее, t-кварк (сокращение от топ-кварк, англ. topquark) и b-кварк (сокращение от боттом-кварк, англ. bottom quark). То же самое и с лептонами: наряду с электронным и электронным нейтрино существуют мюон и мюонное нейтрино, а также тау- и тау-нейтрино. (Обратите внимание, что нейтрино имеют небольшие, но неизвестные массы).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3866587/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f9a017790370858211c4 3cf/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Все эти частицы обитают в углах двойного симплекса. Обратите внимание, что между левыми кварками разных поколений происходит небольшое слабое взаимодействие, так что верхний кварк может иногда выплевывать W + -бозон и становиться, например, странным кварком. Не было замечено, что лептоны разных поколений взаимодействуют таким образом.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3964212/pub_5f99fe8d90370858211b1902_5f9a01ee2676b17513981 2a5/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Продолжение "Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (3 часть) (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/novaia-fizika-obnovlennaia-karta-vseh-chastic-i-fu-5f9a058a2676b17513995a01?integration=morda_zen_lib&place=more)"

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.11.2020, 16:31
Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (3 часть)

29 октября
262 дочитывания
1,5 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3310860/pub_5f9a058a2676b17513995a01_5f9a05a50e34a96ab342d 3c6/scale_1200

(Иллюстрация: Ashley Mackenzie for Quanta Magazine)Продолжение. Предыдущая часть "Новая физика: обновленная карта всех частиц и фундаментальных сил (2 часть) (https://zen.yandex.ru/media/futurycon/novaia-fizika-obnovlennaia-karta-vseh-chastic-i-fu-5f99fe8d90370858211b1902?integration=morda_zen_lib&place=more)"
Силы и заряд

Как еще частицы взаимодействуют друг с другом? Мы уже упоминали, что многие частицы вещества имеют электрический заряд - фактически все, кроме нейтрино. Наличие электрического заряда означает, что эти частицы чувствительны к электромагнитной силе. Они взаимодействуют друг с другом, обмениваясь фотонами, носителями электромагнитной силы. Здесь представлены электромагнитные взаимодействия в виде волнистых линий, соединяющих заряженные частицы друг с другом. Обратите внимание, что эти взаимодействия не превращают частицы друг в друга; в этом случае частицы просто ощущают толчок или притяжение.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3962340/pub_5f9a058a2676b17513995a01_5f9a07662603b20d51fed 6ab/scale_1200

(Иллюстрация: Quanta Magazine)Слабое взаимодействие немного сложнее, чем предполагалось ранее. Помимо бозонов W + и W– - электрически заряженных носителей слабого взаимодействия - существует также нейтральный носитель слабого взаимодействия, называемый бозоном Z0. Частицы могут поглощать или испускать Z0-бозоны без изменения идентичности. Как и в случае электромагнитных взаимодействий, эти «слабые нейтральные взаимодействия» просто вызывают потерю или усиление энергии и импульса. Слабые нейтральные взаимодействия представлены здесь оранжевыми волнистыми линиями.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985746/pub_5f9a058a2676b17513995a01_5f9a07c02676b175139a1 1fd/scale_1200

Электромагнитные и слабые нейтральные взаимодействия происходят и между противоположно направленными частицами, но для ясности здесь пропущены линии, пересекающие один симплекс с другим. (Иллюстрация: Quanta Magazine)Неслучайно слабые нейтральные взаимодействия очень похожи на электромагнитные. И слабые, и электромагнитные силы происходят из единой силы, существовавшей в первые моменты существования Вселенной, называемой электрослабым взаимодействием.
Когда Вселенная остыла, произошло событие, известное как нарушение электрослабой симметрии, разделившее силы на две части. Это событие ознаменовалось внезапным появлением распространяющегося по всему пространству поля, известного как поле Хиггса, которое связано с частицей, называемой бозоном Хиггса, - последним фрагментом нашей головоломки.
Появляется Хиггс

Бозон Хиггса - это стержень Стандартной модели и ключ к пониманию того, почему двойное симплексное расположение имеет смысл. Когда поле Хиггса возникло в ранней Вселенной, оно соединило левые и правые частицы друг с другом, одновременно наделяя частицы тем свойством, которое мы называем массой. (Обратите внимание, что нейтрино имеет массу, но его происхождение остается загадкой, поскольку оно происходит от какого-то механизма, отличного от Хиггса).
Когда частица, такая как электрон, движется в пространстве, она постоянно взаимодействует с бозонами Хиггса - возбуждениями поля Хиггса. Когда левосторонний электрон сталкивается с бозоном Хиггса, электрон может отрикошетить от него в новом направлении и стать правым, затем врезаться в другого Хиггса и снова стать левым, и так далее. Эти взаимодействия замедляют электрон, и именно это мы подразумеваем под «массой».
В общем, чем больше частица взаимодействует с бозоном Хиггса, тем больше у нее массы. Более того, частые взаимодействия с бозонами Хиггса делают эти массивные частицы квантовыми смесями левых и правых.
Теперь все это можно объединить в новую Стандартную модель физики элементарных частиц:
https://skfb.ly/6VPSD (https://skfb.ly/6VPSD) (по ссылке обобщенная интерактивная 3D-модель)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.01.2021, 09:38
Квантовая физика может доказать, что каждый человек живёт в выдуманной им самим реальности

15 декабря 2020
15 тыс. дочитываний
2 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3956088/pub_5fd7c2aa8519de25ce631b14_5fd7d267353faf7652138 bc8/scale_1200

Мир вокруг нас кажется вполне объективным и существующим на самом деле. Вряд ли кому-то придёт в голову предположить, что окружающий человека мир может оказаться просто иллюзией. Разве можно считать иллюзией предметы, которые вроде как существуют на самом деле и весьма долгое время не меняют своих очертаний? И всё-таки это может оказаться правдой.
Мир вокруг нас не меняет очертаний, но эти очертания придаёт ему человеческий разум. Нам кажется, что мы видим предметы такими, какие они есть, но это не так. Мы видим создаваемые в головном мозге каждого человека образы предметов окружающего мира. А в реальности никаких предметов может и не быть вовсе. Вообще ничего.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3431006/pub_5fd7c2aa8519de25ce631b14_5fd7d3aa353faf765214f b5e/scale_1200

Здесь возникают вопросы – как это предметов окружающего мира нет, когда мы их все видим, и причём тут квантовая физика? Отвечаю последовательно. Человеку практически невозможно избавиться от субъективного взгляда на мир. Объективность – высшая добродетель, но её добиться практически невозможно.
А раз человек по природе своей субъективен, тогда понятно, почему так сложно признать иллюзорность реальности. Человеку всё будет до последнего казаться реальным. Даже если на деле это не так. Или не совсем так. Впрочем, в этом тоже нет ничего плохого.
Человек так хорошо приспособлен к окружающему миру как раз во многом благодаря субъективному восприятию этого мира, нацеленности на получение выгоды для себя. Хотя есть ли смысл в этой выгоде, если всё вокруг может оказаться ненастоящим, продуктом чьей-то фантазии, и у науки квантовой физики есть определённые представления на этот счёт.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1878023/pub_5fd7c2aa8519de25ce631b14_5fd7d3cd353faf7652152 0a2/scale_1200

В квантовой физике человек – «наблюдатель» – влияет на результат квантового опыта. Проще говоря, в квантовой физике проводятся эксперименты, а результаты этих экспериментов почему-то зависят от людей, участвовавших в этих экспериментах.
И люди не ошибаются. Они действительно активно участвуют в квантовых опытах и будто бы сами формируют результаты подобных опытов. Чем? Измерительным прибором? Но ведь измерительный прибор – это чисто продукт научной деятельности человека, и он всегда будет неразрывно связан с человеком. Некоторые предполагают, что в формировании результатов квантовых опытов участвует именно сила мысли человека. Человек может силой мысли не только менять мир, но и даже создавать его.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3866587/pub_5fd7c2aa8519de25ce631b14_5fd7d3e78519de25ce79d a42/scale_1200

Следствием такой невероятной вселенской значимости человека становится подтверждение отсутствия реальности вокруг нас самой по себе, отсутствия объективного мира. Действительно, откуда взяться объективному миру, если результаты самых фундаментальных явлений этого мира (квантовых явлений) создаются самим человеком?
Человек может оказаться не только царём природы (а им он, если честно, особо-то и не является), но и творцом своей собственной реальности. Реальности, в которой место себе и всему окружающему человек определяет сам. Реальности, в которой можно научиться жить.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3415135/pub_5fd7c2aa8519de25ce631b14_5fd7d4491c5dc116521b1 fea/scale_1200

Впрочем, многое в квантовой физике ещё не доказано. Возможно, было бы опрометчиво отказываться от термина «объективная реальность». У науки всё ещё впереди. Но стоит ли отрицать, что человек действительно творит свою жизнь, свой маленький мир самого себя исключительно самостоятельно, по собственной воле, возможности которой поистине безграничны?
Статья выражает личное мнение автора. Предлагаю прочитать ещё одну интересную статью канала:Квантовая фантастика может превратить наш мир в райское место (https://zen.yandex.ru/media/poznat_mir_i_sebya/kvantovaia-fantastika-mojet-prevratit-nash-mir-v-raiskoe-mesto-5fd67a250b82510af52c79f0?integration=morda_zen_lib&place=more)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.01.2021, 17:03
Почему частицы меняются, когда мы смотрим на них, и для чего нужна Теория Струн?

21 декабря 2020
15 тыс. дочитываний
4,5 мин.







Какова истинная природа Вселенной?
Чтобы ответить на этот вопрос и описать наш мир, люди придумывали самые разнообразные теории. Затем эти теории проверялись, чтобы понять, какие из них работают, а какие нет.
Чем больше мы узнавали об окружающем мире, тем сложнее становились теории. Некоторые из них настолько странные, что действительно сложно понять, о чём они. К примеру, Теория Струн.
О ней слышали все, кто хоть немного интересуется наукой, но чаще всего понимается она неправильно. Для начала следует понять, для чего она вообще нам понадобилась.
Для понимания истинной природы реальности, мы начали разглядывать всё вокруг. Мы открыли для себя целый мир удивительных существ, которых не видно невооружённым глазом. Затем мы увидели работу нашего организма посредством сложных белковых роботов, поняли, что они, в свою очередь, сделаны из молекулярных структур, которые сделаны из атомов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3144955/pub_5fe040d0f5a6f429fc7e3cd3_5fe050943713a37b8682c 4ce/scale_1200

Довольно долго мы думали, что атомы являются пограничным слоем реальности, но потом мы столкнули их между собой и открыли целый зоопарк разнообразных элементарных частиц, которые, как мы думаем, уже не делятся.
Именно с элементарными частицами начались проблемы. Этот слой реальности нам практически недоступен. Даже с самыми современными приборами мы не способны их увидеть, ведь что такое «видеть»?
Нам для этого нужен свет. Являясь электромагнитной волной, он попадает на объект, отскакивает от него и попадает на наши глаза. Эта волна содержит информацию об объекте, от которого отскочила, а наш мозг способен эту информацию визуализировать. То есть мы не можем «видеть» объект, по сути, без взаимодействия с ним посредством электромагнитных волн. Можно даже сказать, что это своего рода прикосновение.
Проблема с элементарными частицами в том, что они невероятно малы. Электромагнитные волны, которые необходимы нам для зрения, слишком большие, чтобы касаться их. С одной стороны, выход есть. Мы можем создать электромагнитные волны с бо́льшей частотой, но с увеличением частоты, увеличивается и энергия. Когда мы касаемся элементарной частицы такой волной с увеличенной энергией, мы её повреждаем. Так и объясняется принцип неопределённости Гейзенберга, говорящий о том, что, когда мы смотрим на элементарную частицу, мы её изменяем. Этот эффект является основой всей квантовой физики. Именно поэтому мы не можем наблюдать и точно измерять элементарные частицы.
Мы не знаем, как выглядит элементарная частица и какова её природа. На сегодняшний день мы смогли увидеть лишь размытые сферы воздействия элементарных частиц, но не их сами. Но как же нам продвигаться в их изучении? С помощью математики!
Началось всё снова с допущений. Мы решили, что будем представлять частицу точкой в пространстве. К примеру, для электрона, зная его заряд и массу, можно рассчитать эту сферу воздействия. Это называется Теория Поля, которая помогла решить немало проблем.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3384412/pub_5fe040d0f5a6f429fc7e3cd3_5fe05a4bc80827600fba4 414/orig

Стандартная модель физики элементарных частиц построена именно на ней. И она отлично работает. Возвращаясь к тому же электрону, некоторые его квантовые свойства были уточнены до 0,0000000000002%.
Такое видение не только дало нам неплохую картину Вселенной, но и продвинуло науку вперёд, да и современные #технологии (https://zen.yandex.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D 0%B8%D0%B8) сильно скакнули, благодаря этому, изменив нашу повседневную жизнь. В эту картину не вписывается только гравитация.
Насколько нам известно, все физические силы переносятся определёнными частицами, но, согласно Теории относительности, #гравитация (https://zen.yandex.ru/t/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D 0%B8%D1%8F) не является силой в привычном представлении. Есть хорошая аналогия. Если #Вселенная (https://zen.yandex.ru/t/%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D 1%8F) — это пьеса, то частицы в ней являются актёрами, а гравитация — сценой.
Насколько мы понимаем, гравитация — это теория геометрии пространства-времени. Для её понимания, нам необходимо провести точные измерения, которые в квантовом мире невозможны. Именно поэтому гравитация никак не объединяется с квантовой физикой, а именно такой синтез, как предполагается, даст нам Теорию Всего.
Учёные, в поиске способов этого синтеза, задались вопросом: «что сложнее, чем точка?». Ответ просто — линия (или струна). Они стали представлять элементарную частицу не точкой, а энергетической замкнутой вибрирующей струной. Казалось бы, просто идея, но что делает её такой изящной и привлекательной? Она описывает множество разных элементарных частиц, как различные формы вибраций струны.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3502647/pub_5fe040d0f5a6f429fc7e3cd3_5fe051713713a37b86842 1e2/orig

Различные вибрации струны, порождающие разные частицы. © KurzgesagtСамым важным является тот факт, что Теория Струн включает в себя гравитацию. Спрашивается, ну и в чём проблема? Дело в том, что бо́льшая часть математики Теории Струн просто не работает в нашей Вселенной с её тремя пространственными и одним временным измерениями. Она работает лишь в десятимерном пространстве. На сегодняшний день никому не удалось избавиться от шести «лишних» измерений.
Казалось, что Теория Струн не может быть полезна, являясь абстракцией, ведь наука предполагает постановку эксперимента для проверки той или иной теории, а с Теорией Струн никакие эксперименты поставить не получится. Всё не совсем так.
Физика основана на математике. Совершенно не имеет значения, как каждый из нас к этому относится. Математика, на которой построена Теория Струн, работает. Именно поэтому она может быть полезна и, скорее всего, ещё сыграет свою роль. Представьте себе разницу между воздушным змеем и огромным реактивным самолётом. Имея понимание работы первого, вы, рано или поздно, придёте к созданию второго, несмотря на их огромные различия.
Именно поэтому Теория Струн может дать нам ответы на пару-тройку вопросов о квантовой гравитации, дав тем самым верное направление в поиске истинного устройства Вселенной.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.02.2021, 09:49
Что такое квантовая биология


Все во Вселенной состоит из элементарных частиц. Изучением их и связанных с ними явлений занимается квантовая физика — странная наука, где много всего неопределенного. Но что, если квантовые эффекты распространяются не только на квантовые масштабы, но и на жизнь в целом? Поисками ответа на этот вопрос и занимается квантовая биология.




«Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял».
© Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии 1922 года, один из создателей современной физики
Биологи не очень любят связываться с физикой. Будучи студентами, они посещают вводные курсы по физике, а потом благодарят богов науки, что им больше не придется беспокоиться об Эйнштейне, Максвелле и Ньютоне. Что касается квантовой физики, то большинству биологов вообще нет нужды о ней задумываться. Они изучают молекулы в таких крупных масштабах, что им не надо знать ничего сверх основ квантовой механики. Привычной модели молекулы достаточно для изучения взаимодействий между триллионами органических молекул. Физики же изучают (https://naked-science.ru/article/video/tak-li-ustroena-kvantovaya-mehanika) квантовую механику в вакууме при почти абсолютном нуле. Принято считать, что в условиях тепла и беспорядка, царящих в живых клетках, квантовые эффекты можно, по сути, игнорировать.
Между тем некоторые ученые предполагают, что существуют (https://naked-science.ru/article/sci/u-bakteriy-zametili-kvantovuyu) биологические феномены, которые можно объяснить квантовой механикой — и только. В своей книге «Что такое жизнь?» Эрвин Шредингер постулировал, что квантовая механика способна оказывать серьезное воздействие на клеточные функции. Он предположил, что генетический материал может храниться и наследоваться посредством сохранения информации в разных квантовых состояниях. И пусть позднее Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик выяснили, что ДНК — переносчик генетической информации, Шредингер дал начало квантовой биологии.
Квантовое туннелирование

Не так давно продуманные до мелочей эксперименты предоставили (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0968000489900108) доказательство того, что квантовая биология сильно влияет на жизнь. Оказалось, ферменты — катализаторы реакций в клетке — используют так называемый туннельный эффект, или квантовое туннелирование. При помощи этого механизма они могут перемещать электрон или протон из одной части молекулы в другую.
Квантовое туннелирование предоставляет ферментам быстрый и эффективный способ переорганизации молекул для поддержания реакций. Этот процесс невозможно объяснить (https://naked-science.ru/article/sci/razrabotan-novyy-sposob-otobrazheniya) при помощи классической физики. Для понимания этих реакций необходимы квантовые вероятности и дуальности.
Туннельный эффект также играет роль в мутациях ДНК. ДНК — это двухцепочечная молекула, части которой удерживаются вместе при помощи водородных связей. Эти связи можно изобразить примерно так (см. картинку).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1901671/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa3224e5852020967f00 41b/scale_1200

Диаграмма водородной связи в аденин-тимине / © Adam David Godbeer/Jim Al-Khalili/P. D. Stevenson Белые атомы принадлежат водороду. В этом соединении есть две водородные связи. Считается, что атомы водорода могут «перепрыгивать» на другую сторону при помощи квантового туннелирования. Если цепочки ДНК разделены во время прыжка водорода на другую сторону, то эти связи могут скопироваться или воспроизвестись неправильно. Мутация, появившаяся в результате туннелирования водорода, потенциально может вызвать заболевание.
Квантовая когерентность

Фотосинтез — один из самых важных процессов жизни. Когда фотон света попадает в пигмент, он поглощается, а вместо него освобождается (https://naked-science.ru/article/sci/quantum-biology-vibrations-improve-efficiency-of-photosynthesis) электрон. Затем электрон попадает в электрон-транспортную цепь, накапливающую химический потенциал, который можно использовать для генерации АТФ (аденозинтрифосфат, или аденозинтрифосфатная кислота). Но чтобы попасть в электрон-транспортную цепь, электрону нужно переместиться (https://naked-science.ru/article/sci/rasteniya-ispolzuyut-zakony-kv) из одной точки, из которой его освобождает фотон, через хлорофилл, в точку, известную как реакционный центр. Есть множество путей, по которым электрон может достичь его.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3956291/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa3226c5dc59845dd82a d7a/scale_1200

Квантовая когерентность в фотосинтезе / © Jim Al-Khalili При помощи принципов квантовой когерентности и квантового запутывания электроны могут перемещаться по самым эффективным путям, не затрачивая энергию на тепло. Согласно квантовой когерентности электроны могут двигаться в нескольких направлениях одновременно из-за своих волнообразных свойств. Таким образом, электроны способны перемещаться по нескольким разным путям одновременно для достижения реакционного центра. Этот феномен позволяет максимально эффективно переносить энергию.
Квантовая когерентность может влиять и на другие аспекты жизни. Некоторые ученые предполагают (https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2015/CP/C5CP01388G#!divAbstract), что сетчатка человеческого глаза использует когерентность для передачи сигналов из глаза в мозг. Они утверждают (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1925597?dopt=Abstract&holding=npg), что фотоизомеризация — изменение в структуре фотонного рецептора — происходит так быстро, что такую скорость может обеспечить только квантовая когерентность. С учетом этого в природе вполне может существовать еще множество биохимических путей, использующих квантовую когерентность, и они только и делают, что ждут, когда их наконец откроют.
Квантовая запутанность

Запутанность — одна из самых сложных для понимания концепций квантовой механики. Она описывает (https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost) взаимодействие между двумя или более квантовыми частицами. И пусть это еще не подтверждено, считается, что квантовая запутанность может объяснить магниторецепцию. Магниторецепция — способность организмов чувствовать магнитное поле и определять свое расположение на местности в соответствии с ним. Птицы и животные используют эту способность, чтобы чувствовать магнитное поле Земли и мигрировать. Долгое время точный механизм этого явления был тайной. Возможно, магнитное поле Земли влияет на механизм, использующий радикальные пары внутри сетчатки, а запутанность внутри этой пары может предоставлять организмам квантовый сигнал, работающий словно компас: об этом рассуждали Джим Аль-Халили и Джонджо МакФадден в своей книге «Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2436983/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa322815dfc942ad73bf 330/scale_1200

Схематическое описание «квантового компаса» у птиц / © Zhang-qi Yin/Tongcang Li Что же дальше?

Квантовая механика может влиять на многие биохимические функции. Некоторые считают, что обоняние — то, как мы чувствуем запахи — может быть результатом квантовых вибраций молекул. В то же время существуют исследования (http://journals.aps.org/pre/pdf/10.1103/PhysRevE.70.031107), указывающие на то, что с квантовой механикой связано броуновское движение внутри клетки.
В любом случае квантовая биология — молодое направление науки, но похоже, что у него есть серьезный потенциал. Остается только ждать и наблюдать за новыми исследованиями в этой области.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.02.2021, 19:03
https://www.popmech.ru/science/392822-chto-takoe-nichto-rozhdenie-vselennoy-iz-velikoy-pustoty/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.03.2021, 18:23
Ученые обнаружили очень необычное явление. Все что мы знаем о материи может оказаться заблуждением

2 января
70 тыс. дочитываний
8 мин.







Мы привыкли воспринимать наш мир как реальность, в которой материя не появляется из ниоткуда. Нам кажется, что наука построила теоретическую концепцию способную объяснить, все что мы видим вокруг как определенный набор взаимосвязанных правил и закономерностей, подтверждаемых в условиях научного эксперимента.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1781308/pub_5fee678bf906b16872ba915d_5fee9d1dfe4e686f6a03c 79f/scale_1200

Но правда в том, что в действительности, все это может оказаться заблуждением, которое разрушится как карточный домик, как только экспериментальная наука получит достоверные лабораторные результаты, необъяснимые с точки зрения современной научной доктрины. И судя по всему, этот процесс уже идет...
Необъяснимые факты

Более 10 лет назад, на американском протон-антипротонном коллайдере Тэватрон было зарегистрировано явление, которому физики до сих пор не смогли найти убедительного объяснения.
Стоит отметить, что это не сбой аппаратуры и не ошибка интерпретации результатов эксперимента. Статистическая значимость обнаруженного эффекта столь велика, что мы можем смело говорить о первом ярком экспериментально доказанном явлении, не укладывающемся в рамки Стандартной модели.
Прежде чем говорить о том, что произошло, нужно вкратце вспомнить что такое Стандартная модель в квантовой физике и какова ее роль в современном представлении об окружающем нас мире.
Все что мы знаем о материи или основа современной научной картины мира

Во второй половине 20 века в физике была создана так называемая Стандартная модель - теоретическая конструкция, описывающая три фундаментальных взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) всех элементарных частиц. После двух незначительных расширений в конце восьмидесятых (открытие векторных бозонов) и в начале двухтысячных (описание нейтринных осцилляций) современную теоретическую конструкцию физики элементарных частиц можно считать состоявшейся. В 2012 ученые нашли подтверждение существования бозона Хиггса и с этого момента все 61 предсказанные Стандартной моделью элементарные частицы были обнаружены.
Говоря, кратко Стандартная модель — это наша научная картина мира, описывающая материю на атомном уровне. При этом важно отметить, что в рамки этой концепции не вписывается четвертое фундаментальное взаимодействие - гравитация.
Но вернемся к тому, что же было обнаружено на Тэватроне

Коллаборация CDF сообщила, что в ходе работы ускорителя было зарегистрировано много событий, обладающих очень необычными свойствами. Главными участниками этих событий были мюоны (элементарные частицы класса лептонов, к которым относятся и электроны). Мюоны интересны тем, что в отличии от электронов они очень редко взаимодействуют с другими частицами и способны проходить через многие метры материи без ионизации, потери энергии и поглощения.
Такая высокая проникающая способность объясняется весом (мюоны в 200 раз тяжелее электронов) и нечувствительностью мюонов к сильному ядерному взаимодействию. По этой причине любой процесс, в ходе которого рождается много мюонов, выглядит довольно странно, ведь по факту, у каждого мюона должна быть своя «причина» для рождения.
В зарегистрированных коллаборацией CDF событиях рождалось не просто много мюонов, они еще и появлялись на значительном удалении от экспериментальной зоны. Некоторые из частиц рождались не вблизи оси столкновения протонов участвующих в эксперименте, а вообще за пределами вакуумной трубы ускорителя, внутри которой летают протонные сгустки. Подобное возможно, только если в природе существуют неизвестные частицы переносчики способные незаметно вылетать из ускорителя и распадаться, порождая мюоны. Но проблема не только в том, что такие частицы неизвестны науке.
В ходе эксперимента было установлено что мюоны рождались группами по несколько штук, создавая эффект мюонной струи.
Это вообще не вписывается в рамки Стандартной модели и квантовой физики в целом. Все говорит о том, что причиной мюонных струй должен быть какой-то совершенно необычный и неуловимый материальный источник с невероятными, с точки зрения Стандартной модели, свойствами.
Эти экспериментальные данные заставляют задуматься над тем, соответствует ли наша научная картина мира объективной реальности?
Дальше больше!

Современные космологические наблюдения говорят о том, что Стандартная модель в принципе способна описать только 4 % материи во Вселенной. Остальные 96% - на треть темная материя и на две трети темная энергия. При этом последняя это, по сути, не имеющая никакого достоверного научного объяснения физическая субстанция.
Почему так поисходит?
Возможно, причина в том, что в основе общепринятой научной доктрины две научные теории, противостоящие друг другу?
Квантовая физика против гравитации

В начале статьи я сказал о том, что Стандартная модель не объясняет гравитацию и как следствие не стыкуется с ОТО (Общей Теорией Относительности).
Но правда в том, что фундамент современной науки - ОТО и Стандартная модель не просто разные теории, они прямые антагонисты друг другу.
ОТО это классическая теория поля, описывающая наблюдаемую Вселенную как детерминированный набор чисел, которые могут рассказать о состоянии пространства-времени везде и всегда и при этом сделают это с однозначной точностью.
Как сказал американский физик Джон Уиллер:
«Масса говорит пространству-времени как изгибаться, пространство-время говорит массе как двигаться.»А в квантовой физике с ее Стандартной моделью все в точности, наоборот. Стандартная модель — это царство статистической вероятности и неопределенности, иногда лежащей за гранью здравого смысла и четкой описательной логики. В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом при помощи других частиц – переносчиков взаимодействия, которые называются виртуальными частицами, способными на короткое время нарушать закон сохранения энергии (фундаментальный закон природы известный так-же как первое начало термодинамики).
Судя по всему, все что мы знаем о материи может оказаться придуманной интерпретацией реальности

Нам кажется, что современная наука имеет четкое представление о нашей Вселенной, но в действительности это совершенно не так.
Необъяснимые результаты экспериментов и противоречивость базовых научных теорий, описывающих Вселенную, говорят о том, что прямо сейчас мы стоим перед лицом фундаментальных изменений научной доктрины в целом и глубокой тектонической трансформации нашего мировосприятия.
Совершенно очевидно, что основа квантовой физики – Стандартная модель — это временная научная конструкция, которая не может достоверно описать реальность, ибо содержит много необъяснимых внешних параметров и не включает гравитацию.
С другой стороны, у гравитации и описывающей ее (ОТО) Общей теории относительности проблемы еще серьёзней. В отличии от других фундаментальных взаимодействий, гравитация работает со всеми видами масс и энергий. Если мы попробуем описать гравитация при помощи квантовой физики, нам придётся ввести частицу переносчик – гравитон. Но на малых расстояниях (ядро атома) рой гравитонов, необходимых для взаимодействия со всем вокруг, должен создавать сильнейшее гравитационное поле, которое в конечном итоге стремится к бесконечности. Но в реальном мире подобной бесконечности нет! Наоборот, гравитация как раз очень слабо действует именно в микромире.
Если обе фундаментальные теории, на которых построена современная наука настолько умозрительны и недостоверны, то как тогда физикам удается решать практические задачи? Как мы строим спутники, рассчитываем орбиты и вообще делаем сложные механизмы спросите вы?
Обман под названием «перенормировка»

Мало кому известно, но наши ученые просто подправляют свои расчеты при помощи так называемой перенормировки. По своей сути это математическое исправление результатов расчетов, сделанное с целью приведения теоретически предсказанных параметров в соответствие с наблюдаемыми результатами.
Перенормировка – простым языком
Представьте, например, что вы создали красивую теорию, в которой 2+2=5. Все в теории логично и понятно, но, когда вы к двум яблокам добавляете еще два, в итоге, получается 4, а не 5. В этот момент вы вводите поправочный коэффициент -1 и меняете ответ в расчетах, сделанных по вашей теории так, чтоб получилось 4.
Это математическое жульничество и называется перенормировкой. Именно благодаря подобным приемам физикам удается избавиться от бесконечностей в основных теориях.
Не все ученые согласны с такой практикой подтасовывания результатов. Вот, например, что говорил по этому поводу один из создателей квантовой электродинамики, знаменитый физик Ричард Фейнман.
Этот трюк, который мы делаем… Технически он называется перенормировкой. Но неважно насколько умным словом он назван, я бы назвал его сумасшествием! Обращение к таким фокус-покусам не дает нам права утверждать, что теория квантовой электродинамики математически консистентная. Удивительно, что до сих пор толком не удалось это доказать. Я думаю, перенормировка не может считаться верным решением с точки зрения математики.При этом при рассмотрении гравитации все еще печальней. Бесконечность в энергиях, согласно ОТО, тянет за собой бесконечную кривизну пространства-времени везде на микроуровне. Такое нельзя исправить даже перенормировкой и физики просто не делают расчеты относительно расстояний меньше определенного предела.
Магия планковской длинны

При переходе к особо малым расстояниям называемым планковской длинной перестают работать все созданные нами теории. Это расстояние намного меньше атома. Расчеты, сделанные для таких малых объектов на основании общепринятых научных теорий, предсказывают совершенно абсурдные результаты. Квантовая механика утверждает, что при таких масштабах постоянно и абсолютно случайно возникают и исчезают крошечные черные дыры, а гравитация предполагает присутствие бесконечной энергии, которая неизвестно откуда берется. В общем сейчас мы совершенно не понимаем, как выглядит материя нашего мира в масштабах меньше планковской длинны.
Грустный и одновременно волнительный вывод

Мы можем констатировать неутешительный вывод о том, что современная научная картина мира — это смесь догадок и противоречивых умозаключений, вперемешку с откровенным математическим жульничеством. Мы не можем создать единую теорию способную описать окружающий нас мир и материю не потому, что еще не все исследовали и описали, а потому, что не понимаем основных принципов, на которых построена наша Вселенная. Это конечно грустно.
Но мы постепенно осознаем в чем заблуждались, когда строили свое представление о Вселенной. Рано или поздно, именно осознание этих ошибок расчистит место для создания новой единой теории пространства времени и материи.
Я убежден что такая теория одновременно будет и концепцией мультивселенной, способной объяснить не только как построена наша Вселенная, но и где ее место в большом материальном мире. Все это породит целый веер новых технологий с безумными по современным меркам возможностями. Жизнь людей сильно изменится и это безусловно волнительно.
Вместо послесловия

Занимаясь этой темой более четверти века, я понял, что дорога, которую предстоит пройти земной науке на пути создания единой теории пространства времени и материи, по всем признакам будет намного продолжительней чем жизнь одного поколения.
Но, с другой стороны, это не означает что в какой-то момент не будет сделан решительный рывок в создании новой научной доктрины. Я очень надеюсь, что это произойдет именно на наших глазах.
Печатая материалы на этом канале, я не только высказываю собственные идеи по этому поводу, но и пытаюсь пробудить интерес людей работать над этой темой самостоятельно.
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.
https://www.syntropism.com/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.03.2021, 15:11
https://zen.yandex.ru/media/id/6001a44863122536bbcf48c6/zaprescennaia-energiia-dobyvaem-enerdji-iz-efira-605753eb038eb86b105b5c76
https://zen.yandex.ru/media/pryanik_man/33-realno-rabotaiuscih-vechnyh-dvigatelia-6054c145c945405165c79ea1

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.03.2021, 09:10
Может ли Бог двигаться быстрее скорости света и быть в двух местах одновременно: мнение физиков

Моника Грейди — профессор планетологии и космической науки в Open University, которая часто проводит тематические лекции для широкой аудитории. Одно из недавних и нашумевших ее выступлений было посвящено весьма интригующей теме: может ли всемогущий Бог (в данном случае – христианский Творец, каким его привыкли воспринимать обыватели) быть связан законами физики нашего мироздания, и если да – то как именно? И, если рассматривать вопрос шире, если во Вселенной есть силы, способные нарушать физические законы – то почему мы до сих пор не были свидетелями подобных событий?
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/f2f/f2f7d87a40f913d9efa851479c3c217c_cropped_50x50.jpg

Василий Макаров редакция
(https://www.popmech.ru/author/vasiliy-makarov/)

Тэги:

Космос (https://www.popmech.ru/tag/kosmos/)
Физика (https://www.popmech.ru/tag/fizika/)
Вселенная (https://www.popmech.ru/tag/vselennaya/)
Квантовая запутанность (https://www.popmech.ru/tag/kvantovaya-zaputannost/)



https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/0f0/0f0c66d23accb135d979c56cc92a7ade_ce_1300x693x0x116 _cropped_666x444.webp


Может ли Бог двигаться быстрее скорости света?


Со школьной скамьи все мы помним, что в мире не существует объектов, способных двигаться быстрее скорости света. Фотоны распространяются в вакууме со скоростью 299 500 км/с – казалось бы, цифра совершенно феноменальная. Однако несколько лет назад группа физиков предположила существование частиц, которые преодолевают световой предел скорости. В настоящее время это лишь теория, не подкрепленная доказательной базой. Если предположить, что тахионы в самом деле существуют, то они искажали бы саму ткань пространства-времени. Возможно, что это происходит на уровне, который современные приборы попросту не могут зарегистрировать – но пока свидетельств этого не обнаружено.
Все становится намного интереснее, если мы попытаемся подсчитать, какую дистанцию прошел свет с момента гипотетического рождения Вселенной – Большого Взрыва. Согласно последним расчетам, за 13,8 миллиарда лет существования нашей реальности самые первые фотоны прошли уже 1,3 х 1023 километров. При этом Вселенная продолжает расширяться скоростью примерно 70 км/с на Мпк (Мпк = мегапарсек, или же «30 миллиардов миллиардов километров). Таким образом, расстояние до края Вселенной в данный момент составляет около 46 миллиардов световых лет.
Стоит отметить, что на самом деле Вселенная намного больше, чем мы способны увидеть. Самый удаленный от Земли объект, который удалось разглядеть астрономам – это галактика GN-z11, отстоящая от нас примерно на 13,4 миллиарда световых лет. То есть, когда во Вселенной вспыхнула самая первая искра света, она находилась от того, что в будущем станет Млечным Путем всего в трех миллиардах световых лет.





РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Мы не можем обозреть всю Вселенную, что сформировалась после Большого Взрыва, потому что свет самых первых долей секунды новой реальности еще просто не достиг нас. Поэтому нельзя со 100% вероятностью утверждать, что физические законы не нарушаются и не искажаются в областях, пока недоступных взору чуткой аппаратуры человечества. Может ли Бог двигаться быстрее скорости света? Возможно, но если это и происходит в сколько-нибудь значимых масштабах, то вне границ наблюдаемого космоса. Кроме того, одна из самых популярных точек зрения заключается в том, что наша Вселенная – лишь часть Мультивселенной, более протяженной области космоса.

Пара слов о Мультивселенной


https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/56b/56b47d66386fcf45564549471a61e58e_cropped_666x444.j pg













РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Идея мультивселенной поддерживается теорией инфляции — идеей о том, что Вселенная сильно расширилась до того, как ей исполнилось 10 ^ -32 секунды от роду. Инфляция — важная теория, потому что она может объяснить, почему Вселенная имеет форму и структуру, которые мы видим вокруг себя.

Но если инфляция может произойти один раз, то почему бы ей не случаться два, три раза и так далее? С помощью современных экспериментов ученые уже установили, что квантовые флуктуации могут привести к тому, что пары частиц внезапно возникнут, а через мгновение так же внезапно исчезнут. И если такие колебания могут производить частицы, то почему не целые атомы или вселенные? Было высказано предположение, что в период хаотической инфляции разные процессы происходили с разной скоростью – таким образом квантовые флуктуации расширения могли породить «пузыри» реальности, которые взорвались и стали самостоятельными вселенными.

Но вписывается ли в Мультивселенную привычный нам концепт Бога? Что ж, отличительная особенность нашей Вселенной заключается в том, что ее сложнейшая структура невероятным образом сложилась именно так, что простейшие элементы в итоге образовали такое сложное и в некоторым смысле аномальное явление, как жизнь, которая в дальнейшем еще и обрела разум. Ученые не могут и не стремятся дать ответ на вопрос, был ли это преднамеренный план некой высшей силы или просто фантастическая череда случайностей – исследованием этого вопроса занимаются не научные, а религиозные институты. Зато с самой теорией о существовании Мультивселенной наука работает с удовольствием и энтузиазмом. У гипотезы о существовании параллельных миров есть пока что одно крайне слабое место: до сих пор не было выявлено никаких точек соприкосновения между нашим «пузырем реальности» и другими. Однако это подводит нас с другому, не менее любопытному вопросу.








РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Квантовая запутанность: может ли Бог находиться одновременно в двух местах


https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/dfc/dfc2a689fc992aa4f54469ff800ba5c5_cropped_666x416.j pg






Постоянные читатели нашего журнала прекрасно осведомлены о том, что с каждым годом интерес к квантовой «грани» нашего мироздания неуклонно возрастает. Это связано с тем, что в научной среде уже больше полувека существует парадокс: физические законы «классической» реальности перестают работать на квантовом уровне мироздания, где материя внезапно начинает вести себя аномально и непредсказуемо – их изучением и попытками найти между ними связь занимается квантовая механика.

Одна из расхожих теорий квантовой механики допускает существование явления, известного как «квантовая запутанность». Суть его проста и сложна одновременно: если две частицы спутаны друг с другом, то манипулируя одной из них вы автоматически влияете на другую, даже если та находится на колоссальном расстоянии от своей пары и они, на первый взгляд, совершенно не имеют возможности взаимодействовать друг с другом.








РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Представьте себе частицу, которая распадается на две субчастицы, A и B. Свойства субчастиц должны складываться со свойствами исходной частицы — это принцип сохранения. Например, обе частицы обладают квантовым свойством, называемым «вращение» — грубо говоря, они движутся, как если бы они были крошечными стрелками компаса. Если исходная частица имеет нулевой «спин», одна из двух субчастиц должна иметь положительный спин, а другая — отрицательный, а значит у каждой частицы есть 50% шанс получить положительный положительный или отрицательный спин (Согласно квантовой механике, частицы по определению находятся в смеси разных состояний, пока вы не измерите их).

Свойства A и B зависимы друг от друга — они запутаны — даже если частицы находятся в разных лабораториях на разных планетах. Если вы измеряете вращение A и обнаруживаете, что оно положительное, то ваш коллега, измеряя вращение B точно в то же время, обнаружит отрицательный спин.

Но — и здесь все становится куда менее очевидным – если субчастица А при измерении показала положительный спин, то ее родственница B в тот же самый момент становится отрицательной. Другими словами, информация о состоянии спина передавалась между двумя субчастицами мгновенно, и это не фигура речи. Такая передача квантовой информации, по-видимому, происходит быстрее скорости света. Даже сам Эйнштейн описал квантовую запутанность как «жуткое действие на расстоянии», признав, что не до конца понимает ее природу.

Итак, в конце концов, в мире все-таки есть нечто более быстрое, чем скорость света: квантовая информация. Это не доказывает и не опровергает существование Бога, но, по мнению Моники Грейди, поможет думать о нем в физических терминах и представить его как, например, поток запутанных частиц, передающих квантовую информацию так быстро, что для нас с вами он словно находится одновременно в двух местах. Или в трех. Или... возможно, даже в нескольких вселенных одной Мультивселенной.

Заключение


Сама профессор Грейди призналась (https://www.bbc.com/future/article/20210301-how-physics-could-prove-god-exists?from=article_link), что на поставленные вопросы ее лекция вряд ли отвечает даже отчасти. В самом деле, для того, чтобы рассматривать Бога с точки зрения науки, ему для начала нужно дать научное описание и характеристику, чего пока не сделал ни один, даже самый выдающийся ученый. Более того: в мире не существует эксперимента, способного измерить гипотетическую силу, составляющую всю Вселенную и, возможно, неизмеримо больший пласт реальности все ее. И, тем не менее, сам по себе концепт некой абсолютной величины – это очень удобная отправная точка, обращаясь к которой физики могут строить интересные гипотезы и выводить теории, описывающие окружающий нас мир.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.04.2021, 09:33
Кем является человек? [ Квантовая физика индивидуальности]

9 декабря 2020
10 тыс. дочитываний
4 мин.







601 нравится




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1687249/pub_5fd029d3960e7c32f1bf9e2f_5fd02a05960e7c32f1bfa bb7/scale_1200

(Иллюстрация: Skye Studios on Unsplash)Хотя всем нам нравится думать о себе как о уникальных личностях, квантовая физика давно предполагает, что это представление является иллюзией. Один из основных принципов буддизма, который ставит его в противоречие с большинством других религий, особенно авраамических, заключается в том, что нет «Я», нет ядра или сущности, которые делают человека личностью. Скорее люди представляют собой смесь мыслей и чувственных впечатлений. Осознание их нами является общим и неотличимо от иных. Таким образом, все предполагаемые признаки нашей индивидуальности на самом деле являются частью мира, а не нашим «я». Таким образом, наше ощущение Самости и уникального индивидуального существования - это психологическая уловка нашего мозга, способ интеграции мыслей и убеждений в единое Я таким же образом, как наши мышцы, кости и сухожилия интегрируют совокупность клеток в все тело.
Квантовая механика, кажется, поддерживает эту идею в том смысле, что частицы не обладают индивидуальностью, но фактически неразличимы, кроме как по своим свойствам. В то время как классическая статистика рассматривает частицы как индивидуумы, квантовая статистика - нет. Возьмите электрон и замените его другим электроном, и вы не заметите разницы. Этот так называемый постулат неразличимости лежит в основе квантовой статистики.
Более фундаментальная квантовая теория поля идет дальше, чем квантовая механика, и отбрасывает само понятие частиц, а вместо этого просто создает статистику «да/нет», где «да» в определенном месте указывает на то, что частица есть, а «нет» в том же месте указывает на отсутствие частицы (это называется виртуальными частицами). Поле - это одно целое с одной природой, и идентичность включается в распределение ее поля.
Это мало чем отличается от индуистского представления о божественности. Все - Бог. Бог - это все, и наша индивидуальность подобна «да/нет» в области божественного. Это контрастирует с четким различием, проводимым в западных религиях между Богом и людьми. В этих религиях Бог дает людям индивидуальность, поскольку они созданы из «праха» (лучший перевод может быть «почва»), а не обладают своей индивидуальностью в силу своей собственной божественной природы. Таким образом, мы – существа из грязи, личность и индивидуальность которых проистекает из божественного духа, вдыхаемого в нас извне.
Независимо от мнения Бога по этому поводу, мы можем спросить, важна ли вообще индивидуальность для нашей природы. Опираясь на альтернативную философию, которая является одновременно древней и постмодернистской, квантовые частицы могут вообще не иметь никакой внутренней идентичности, но люди присваивают им свою идентичность посредством именования. Таким образом, называя частицу обладающей определенным набором свойств (поскольку электрон, безусловно, не имеет представления о свойствах, которые люди выбрали для измерения), экспериментатор, подобно богу, придает внешнюю идентичность частице в своем детекторе.
Точно так же посредством именования люди наделяют друг друга идентичностью, и как социальные существа мы впитываем это чувство идентичности. Этот социолингвистический источник индивидуальности имеет то преимущество, что не требует изобретения источника идентичности, помимо физического, но у него есть недостаток, заключающийся в том, что он означает, что мы такие, какими нас называют другие люди.
Хотя очевидно, что генетика и другие физиологические факторы также должны играть здесь роль, ни один из этих источников сам по себе не придает никакой идентичности. Скорее они информируют нас о том, как «назвать» нашу личность. Сама идентичность происходит из обозначения этих внешних и внутренних факторов. Таким образом, язык становится ключевым как в квантовой физике, так и в человеческой идентичности. Ведь язык, разговорный или математический, описывает, что такое частица, поле или человек, и что может считаться частью ее природы по сравнению с другой. И действительно, природа этого языка: английский, французский, китайский или теория операторов в гильбертовом пространстве определяет, какие типы тождеств могут существовать.
В средние века эта идея получила название номинализм: идея о том, что язык является основой метафизики (теории сущности). Виллем Оккам и Питер Абеляр, как известно, поддерживали эти идеи. Буддизм также можно рассматривать как номиналистическую философию. Эссенциалисты и неоплатоники/аристотелевские философы, такие как Фома Аквинский, отвергали его.
Если вы платоник и верите, что существует «мир форм» или томист (тот, кто заимствует свою философию от Фомы Аквинского) и считаете, что формы существуют в разуме или духе Бога, вы представляете себе это (примитивную идентичность не зависящую от свойств) существующим отдельно от реальности. Ибо в «реальном» мире мы не находим источника такового.
Но даже здесь возникает вопрос, где же индивидуальность. Фома Аквинский считал, что душа - это платоническая форма тела. Таким образом, каждый из нас имеет уникальную форму. Платон, однако, предположил, что каждый экземпляр вещи имеет форму или шаблон в каком-то другом мире. Имеют ли электроны, лишенные аквинских душ, платоническую форму? Или это поле, в котором они существуют, является своего рода универсальной формой электронности как внутри мира, так и стоящей отдельно от него? Если это так, то индивидуальность может быть не так важна, как данное свойство квантовых полей. Таким образом, наша собственная идентичность и самоощущение - не более чем «да» в квантовом поле, которое порождает наше существование.
В этом случае квантовая теория поля может сразу дать нам сущностную идентичность и забрать ее, поскольку мы не можем отличить себя от других, существуя, скорее, в квантовом поле размером со Вселенную, которое присваивает нам сущность.
Независимо от нашего осознания собственного существования, наша природа может быть существенной, но если так, то научным способом определить это невозможно. Более того, что бы это ни было, вероятно, оно гораздо более примитивно, чем то, в чем мы хотели бы видеть свою уникальность.
Наша идентичность с психологической точки зрения является функцией нашего мозга, которая проявляет свою идентичность через развитие и взаимодействие генетики, окружающей среды, языка и обстоятельств. Любое «я» за пределами этого кажется делом веры.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
06.04.2021, 08:59
DeepMind бросает вызов Богу, природе и эволюции

3 февраля
4,8 тыс. дочитываний
1,5 мин.







191 нравится




Проект создания «Океана Соляриса» — самоорганизующейся разумной материи

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2417786/pub_601a938ace935310893cfb88_601a93a1571f7906b2dcc 4ef/scale_1200

Источник: SELF-ORGANIZING INTELLIGENT MATTER:
BLUEPRINT FOR AN AI GENERATING ALGORITHMA https://arxiv.org/pdf/2101.07627.pdfВы сомневаетесь, что креативностью люди превосходят любой из возможных ИИ?
Тогда что вы скажете о проекте, цель которого превзойти креативностью самого Создателя?
Речь идет о создании принципиально иного типа разума. А заодно и мира, в котором такой разум будет жить, подобно Океану из романа Станислава Лема «Солярис».✔️ В этом мире не будет различий между организмами и машинами, поскольку нет разделения между агентом и окружающей средой.
✔️ Здесь иной принцип появления и развития интеллекта — не эволюция живых организмов, а эволюция самоорганизующейся разумной материи (self-organizing intelligent matter), которую далее я буду называть «Океаном».
Океан состоит из атомарных элементов, способных на нейронные операции и взаимодействующих посредством обмена информацией на основе физико-подобных правил, свойственных окружающей среде.
Эволюционный процесс, идущий внутри Океана, ведет к появлению различных организмов (состоящих из множества атомарных элементов), которые могут сосуществовать и процветать в окружающей среде Океана.
Поскольку в этом мире нет даже понятия «агент», и существует только среда Океана, для эмуляции такого мира отпадает необходимость двух разных платформ (как в нашем мире) — одна для физической части (физический симулятор тела существа или робота) и одна для нейронной часть — нейросетевая структура, типа TensorFlow, PyTorch или Jax. Вследствие этого авторам хватило для эмуляции Океана одной платформы Jax, на которой они и экспериментируют.
Цели экспериментов

1. Нащупать основу общего алгоритма генерации ИИ в среде Океана.
2. Понять, какая физика необходима для взрыва разнообразия и подъема интеллекта.


Наш мир построен из элементарные частиц (кварки и электроны). Первые объединяются в протоны и нейтроны (и есть несколько других частиц, таких как фотоны), которые объединяются в атомы. Некоторые основные атомы (в первую очередь, углерод, водород, кислород, азот и фосфор) образуют большое разнообразие молекул в виде белков и других типов молекул, в конечном счете, служащих основой для построения клеток, как основных единиц жизни.
В мире Океана, когда его фундаментальные единицы уже могут проявлять сложное взаимодействие и поведение, всё должно быть иначе.

Резюмируя, можно сказать, что авторы хотят построить более совершенный мир, чем создан природой.

Мир, в котором не нужны сложная химия и классическая физика.
Мир, в котором есть только основные законы энергии.
Мир, которому, возможно, вообще не нужна какая-либо встроенная сложность.
Мир, в котором, появление естественного и искусственного интеллекта — это одно и то же. И значит, создав естественный интеллект, можно будет использовать тот же путь для создания ИИ, способного превзойти естественный в неограниченном масштабе.

Вот чем (среди прочего) занимаются в компании №1 мира по разработке ИИ. А кто-то еще спрашивает, куда у DeepMind утекают миллиарды R&D бюджетов. Не удивлюсь, если среди прочего, они утекают в Океан (https://arxiv.org/pdf/2101.07627.pdf)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
06.04.2021, 19:32
Что общего у квантовой физики, психологии и эзотерики или научный метод управления реальностью

20 января
908 дочитываний
3 мин.







96 нравится




Добрый день, дорогие читатели. Сегодня расскажу вам об одной интересной мысли, прочитанной мной в книге Джо Диспенза «Сила подсознания».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3415410/pub_5ffd78704e7c415deed71d3b_5ffd8391cb7df1535da52 3f2/scale_1200

фото: unsplash.com, фотограф Greg RakozyКвантовая физика – это физика, изучающая поведение мельчайших частиц. Направление относительно новое, но очень перспективное. Именно квантовая физика и механика дают научную основу для таких, казалось бы, невероятных вещей, как параллельные миры и телепортация. Но попробуем разобраться в этих сложных темах простыми словами на примере трех принципов квантовой физики.
Принцип 1. Атом – это энергия. Точнее атомы на 0,00001% состоит из материи (это ядро) и на 99,99999% - из энергии (это облако электронов). Раньше, в классической ньютоновской физике модель атома считалась полностью материальной. Казалось бы, и что нам, простым людям, научные изыскания ученых? Но вот дело в том, что мы все состоим из атомов. Если продолжить эту мысль на бытие человека, то получается, что мы тоже на 99,99999% - энергия??
С 0,00001% материи понятно, мы ее в зеркало каждый день наблюдаем. А что же тогда энергия?? Получается, что это наши Душа, Дух, энергетические поля, мысли и мыслеобразы. А именно все то, что классическая наука всегда отвергала. И вот теперь оказывается, что все не так просто, что большая часть нашего бытия – это то, что мы не видим и чем мы слабо управляем.
Принцип 2. В квантовой физике считается, что электроны одновременно существуют в нескольких вероятностях. То есть, если «приземлить» эту мысль, получается, что мы с вами одновременно существуем в нескольких возможных сценариях развития нашей жизни.
Принцип 3. Выбор вероятности происходит в момент, когда появляется наблюдатель. В момент, когда наблюдатель замечает электрон, происходит пересечение пространства и времени, и в результате из бесконечного множества вероятностей возникает конкретное физическое событие.
Давайте предположим, что этот наблюдатель – это мы сами. Джо Диспенза утверждает, что таким образом мы сами выбираем свое настоящее и будущее, фокусируя на чем-то внимание. И от того, на чем именно мы сосредоточены, наше будущее и зависит.
Масштабно, не так ли? И вполне научно обосновано. Если хотите деталей, дорогие друзья, советую полностью прочитать книгу. Доктор Диспенза достаточно подробно описывает и научную базу, и предлагаемый метод управления реальностью.
А именно – формирование образа будущей вероятности через медитацию. Основная задача – представлять себя в желаемом событии, чувствовать эмоции, мысли, которые будут связаны с этим событием. Ощущать себя так, будто мы уже в этом событии находимся. И главное – быть благодарным Мирозданию за то, что у нас это (пока еще вероятное) будущее уже есть. И тогда мы силой своей мысли (99% нашего бытия) сфокусируем внимание на нужном варианте вероятности, и материальный мир под него подстроится.
Однако медитировать нужно правильно, иначе не сработает. Какие основные ошибки подстерегают на этом пути:


Пытаться подсказать / навязать / угадать способ реализации желаемого. Это ломает процесс формирования вероятности. Наша задача – создать образ и передать его Мирозданию для реализации. А способ выполнения – это не наша забота.
Постоянно «контролировать процесс» и жаловаться, что желаемое еще не получено. Это ломает настройку фокуса и в результате мы концентрируемся на том, чего нет. И это «отсутствие» и получаем. Закон работает, ему все равно что выполнять.
Не быть благодарным. Торговаться с Мирозданием бесполезно. Мол сначала ты мне материализуй, а уж потом я буду говорить спасибо. Нужно ощущать себя так, будто у тебя желаемое уже есть и быть за это благодарным, тогда и материальный мир подстроится.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.04.2021, 22:08
Как квантовая механика стала отрицать саму себя

В новой необычной интерпретации квантовой механики квантовая механика вообще исчезает. Все ее странные законы и пугающие эффекты оказываются результатом скрытых взаимодействий между бесконечным множеством «параллельных вселенных».
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/368/3687187aca4e89ab9591466b4506fb44_cropped_50x50.jpg

Роман Фишман редакция
(https://www.popmech.ru/author/roman-fishman/)

Тэги:

Нетленка (https://www.popmech.ru/tag/netlenka/)
Квантовые технологии (https://www.popmech.ru/tag/kvantovye-tehnologii/)



https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/038/038249ffee014b798d740b4a3d6cb7d7_ce_1000x533x0x41_ cropped_666x444.webp


Элементарные частицы существуют в неопределенности, в одновременном наложении нескольких возможных состояний, которое описывается их волновой функцией. Однако мы вполне можем наблюдать или даже измерить какую-то конкретную характеристику частицы: ее волновая функция при этом коллапсирует, более или менее случайным образом «выбрав» определенное состояние. Это один из самых странных парадоксов физики — как будто нечто внешнее «решает», что именно мы увидим, наблюдая мир, и «показывает» его нам под определенным углом.
Мировая бесконечность


Еще 60 лет назад для объяснения этого парадокса Хью Эверетт выдвинул многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой в природе реализуются все возможные состояния, только в разных вселенных. Каждый коллапс волновой функции мириады раз в секунду рождает новую параллельную реальность, события в которой развиваются по-своему. Вместе они образуют густо ветвящийся «мир многих миров», непрерывно разворачивающуюся Мультивселенную.
В бесконечности этих вселенных происходит все, что мы только можем и не можем себе вообразить. Где-то там вы открываете принцип, у нас известный по имени Гейзенберга, а полинезийские колонисты основывают города-государства на севере Европы. Некоторые миры близки к нашему, другие совсем на него непохожи. Впрочем, сравнить детали все равно не получится: отдельные миры принципиально неспособны взаимодействовать друг с другом. Мы, живущие именно в этой — и явно не лучшей — Вселенной, никогда не сможем насладиться триумфом открытия, сделанного нами там, «в другом измерении».





РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ



Полная невозможность хоть как-то взаимодействовать с другими вселенными заставляет задуматься о том, насколько они вообще реальны. Или — если один вариант коллапса волновой функции более вероятен, чем другой, значит ли это, что соответствующие миры имеют разную «степень реальности»? Без решения этих проблем многомировая интерпретация остается похожей скорее на философское упражнение, чем на физическую теорию. Дать ей надежную основу предлагает гипотеза «множества взаимодействующих миров», выдвинутая американцем Чарльзом Себенсом. Но для этого Себенс предлагает отказаться от квантовой механики как таковой.

Константин Томс, физик, европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН)
https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/33a/33a553adb7442cab689962568382f863_cropped_666x646.j pg

«Эвереттовская интерпретация квантовой механики может поражать картиной вырастающей из нее Мультивселенной. Однако любые два мира в ней описываются ортогональными друг другу векторами состояний, их взаимодействие невозможно даже с точки зрения формальной математики. Новая модель пытается предложить альтернативу: в ней квантовые феномены возникают в результате взаимодействий между мирами, а значит, они не так уж изолированы друг от друга. Эта модель дает свои предсказания, которые не всегда совпадают с результатами классического подхода — а значит, когда-нибудь мы обязательно сможем ее проверить».



Мир с миром сходится


В описании Себенса и его немногочисленных последователей мультимиры существуют равноправно, и в каждом из них действуют самые обычные физические законы, а все квантовые странности — лишь проявления связей между «параллельными» вселенными. Частица не может иметь одновременно и определенный импульс, и положение в пространстве не потому, что ей «не позволяет» волновая функция или принцип неопределенности Гейзенберга, а потому, что соседние миры стремятся «оттолкнуться» друг от друга, чтобы не оказаться в одинаковых состояниях.









РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ



Австралийский физик Говард Вайзман и его коллеги развили выкладки гипотезы «множества взаимодействующих миров», показав, как именно они могут создавать те иллюзии, которые мы привыкли считать квантовыми эффектами. В их описании следует различать не отдельные вселенные, а их обширные группы, кластеры, которые отталкиваются друг от друга, как у Себенса. Однако внутри таких кластеров сохраняются тесные взаимодействия, так что вероятность коллапса волновой функции в ту или иную сторону — просто проявление статистики, тогда как в каждом конкретном мире частица ведет себя совершенно нормальным, неквантовым образом.

Например, Вайзман с соавторами предложили математическое описание взаимодействия двух миров, в результате которого может наблюдаться туннелирование — один из известных квантовых эффектов, при котором частица оказывается способна преодолеть энергетический барьер, недоступный ей с точки зрения «обычной» физики. Вооружившись новыми формулами, ученые рассматривают и другие квантово-механические явления. Так, знаменитый эксперимент с интерференцией электронов, рассеянных на двух щелях, они объясняют взаимодействиями в группе уже из 41 вселенной.

https://images11.popmeh.ru/upload/img_cache/ba5/ba522e4cf83ec9144d446a7f4ab2a4fb_cropped_666x430.j pg


5.jpg













РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ



Безнадежное занятие


Публикация вызвала волну скептических сообщений, а известный своими резкими суждениями чешский физик Любош Мотль вовсе назвал статью «очередной иллюстрацией тому, что все эти упражнения являются совершенно безнадежным занятием и серьезной потерей времени». С другой стороны, немало физиков признали оригинальность такого подхода. «Экспериментальных подтверждений этому пока нет, — сказал Уильям Пойре из Техасского технического университета. — Однако эта теория дает другие предсказания, чем стандартные модели квантовой механики». Значит, рано или поздно выкладки Вайзмана будут проверены — ну а пока мы можем смело назвать странную интерпретацию невозможной.

Ведь даже вопрос о том, где именно, в каком континууме происходит взаимодействие вселенных и какие силы их направляют, выходит за рамки новой гипотезы. А это снова возвращает нас к проблемам, от которых страдает и обычная многомировая интерпретация: сколько в ней физики, а сколько — «лирики»?.. Впрочем, отвечая многочисленным критикам, Вайзман разумно заметил: «Есть люди, полностью довольные собственными интерпретациями квантовой механики, и вряд ли мы можем как-то повлиять на их мнение. Но немало и тех, кого не устраивает вообще ни одна из существующих интерпретаций. Надеюсь, что по крайней мере некоторые из них хотя бы проявят интерес и к нашей».

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.04.2021, 12:02
Фотометрический парадокс Ольберса

3 марта
5,7 тыс. прочитали
3 мин.







219 нравится




Еще один парадокс стационарной Вселенной — фотометрический, или парадокс Ольберса. Давайте же его обсудим, вдумчиво и всесторонне.
Оглавление рубрики "Гравитация, Вселенная и всё остальное" (https://zen.yandex.ru/media/math_notebook/soderjanie-rubriki-gravitaciia-vselennaia-i-vse-ostalnoe-5fdb6b717ec4a2413d955893?from=editor&integration=morda_zen_lib&place=export&utm_source=yandex.zen&utm_medium=article&utm_campaign=60656e1eb85b906036b4085f&utm_content=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D 1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1 %81%20%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D 0%B0&utm_term=%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D1%80%D0% B8%D0%BA%D0%B8%20%22%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8 %D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%92%D1%81%D 0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B8% 20%D0%B2%D1%81%D1%91%20%D0%BE%D1%81)
Сформулирован в 1823 немцем Хайнрихом Ольберсом, хотя ранее на эту тему высказывались Кеплер и Галлей.
Итак, представим бесконечную однородно заполненную звездами Вселенную, которая была всегда.
Отмечу, что нас сейчас не волнует реальность. Мы рассматриваем модельный пример. Потом, получив парадокс, будем обсуждать, как он решается в нашей реальности.Однако отмечу еще, что бесконечная вечная однородно заполненная веществом вселенная — это классическая модель.Однородность можно понимать расширенно: главное, чтобы среднее число звезд на кубическую единицу пространства не снижалась нигде слишком сильно (на больших масштабах, конечно). Достаточно, если в каждом кубическом световом годе есть в среднем не менее одной звезды, например. Или в тысяче световых лет. Главное, чтобы не нуль.
Достаточно даже убывания плотности с расстоянием r не быстрее 1/r.Мы находимся на Земле. Расслоим пространство на сферы с шагом в dr (10 св. лет, скажем, или больше, если надо) и прикинем число звезд в каждом слое. Слои можно считать тонкими по сравнению с радиусом, если радиус большой. Тогда объем слоя пропорционален dr и квадрату радиуса r. А раз среднее число звезд на кубическую единицу пространства постоянно, то и число звезд будет пропорционально квадрату расстояния r.
При этом сами звезды теряют яркость по мере удаления, и тоже пропорционально квадрату расстояния. Это понятно, если рассмотреть аналогичные сферы вокруг звезды: излученная энергия рассеивается но всей сфере, а площадь сферы растет как квадрат радиуса.
Итак, получается, что каждый слой присылает на Землю одно и то же количество световой энергии! А слоев бесконечно много...
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2455156/pub_5ff0c9d2f906b16872bb312a_5ff63c1ad1a90641ca094 d4d/scale_1200

На рисунке как раз телесны угол, только не круглый, но не суть.Есть такое понятие: телесный угол. Это вроде конуса или пирамиды с вершиной в центре, высекающего круглые/"квадратные" участки из всех сфер. Площади этих участков пропорциональны квадрату радиуса, и коэффициент и называется телесным углом. Можно обобщить на случай любых областей, но нам это не надо.
В телескоп или невооруженным глазом мы видим некоторый участок неба, описываемый телесным углом. Для этого угла справедливы те же рассуждения, и получается, что любой участок неба должен сиять как Солнце, а то и ярче.
Это и есть фотометрический парадокс.Теперь рассмотрим возражения. Звезды на большом расстоянии теряют яркость и просто не видны? Верно, но в телесном угле вашего зрения на данном расстоянии будет много звезд. Если одна яркая, а другая в два раза дальше и в четыре раза тусклее, то другая не одна, их четыре, и в итоге света столько же. В четыре раза дальше, в 16 раз тусклее и уже не видно? Зато и звезд там уже 16, так что света-то столько же.
Межзвездная пыль, газ и небесные тела поглощают свет? Да, но тогда они должны нагреваться и светиться, или излучать ту же энергию в другом диапазоне. Обилие пыли бы привело либо к столь же светящемуся небу, либо к небу темному, но греющему как Солнце или еще сильнее. В инфракрасном диапазоне.
Если пыль рассеивает свет, то все равно поток энергии на Землю будет такой же. Часть рассеется мимо, но часть наоборот, шла мимо, а пойдет сюда. В целом ничего не изменится, только небо было бы не покрыто звездами, а ровно светилось, но очень ярко.
Вселенная не однородная? А какая? Придумать распределение, свободное от парадокса, не так просто, и надо обосновать, что оно так, а не иначе. Например, если все вещество находится в шарике, а вне его ничего нет, то это решило бы проблему... но, во-первых, почему так? А во-вторых, если шарик большой, то небо будет светится ярче, чем надо, и тогда мы можем оценить размеры шарика, и все становится совсем непонятно.
Вселенная конечна? А это как вообще? Если с краем, то что за ним? А если без края, то тут уже и кривизна, и геометрия другая, и вообще, все не классично))
Вселенная не вечна? Уже лучше. По современным представлениям, так и есть. Добавим к этому скорость света, и тогда есть сфера, свет из-за которой до нас просто еще не дошел. Космологический горизонт. Можно добавить, что и звезды не вечны, они рождаются и умирают.
Если свет заменить на гравитацию, получим гравитационный парадокс, который мы уже обсудили (https://zen.yandex.ru/media/math_notebook/gravitacionnyi-paradoks-neimanazeligera-5fdb3662602c7830279b07c8?from=editor&integration=morda_zen_lib&place=export&utm_source=yandex.zen&utm_medium=article&utm_campaign=60656e1eb85b906036b4085f&utm_content=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D 1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1 %81%20%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D 0%B0&utm_term=%D1%83%D0%B6%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%81%D 1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8).Но ставит точку во всем этом деле расширение Вселенной. Даже классическое Фридмановское расширение с замедлением. Отдаленные звезды не могут прислать до нас свет не только потому, что не успели, а еще и потому, что расстояние между ними и нами увеличивается слишком быстро.
По Фридману, кстати, динамика зависит от полной кривизны Вселенной. Если она положительна (а она близка к нулю), то расширение сменится сжатием. В такой Вселенной небо будет сиять как Солнце, и жизнь кончится задолго до того, как Вселенная достигнет сингулярности.
На этой положительной ноте и закончим на сегодня!
Путеводитель по каналу (https://zen.yandex.ru/media/math_notebook/navigator-po-kanalu-5f2427db35aece0c36e9c9db?from=editor&integration=morda_zen_lib&place=export&utm_source=yandex.zen&utm_medium=article&utm_campaign=60656e1eb85b906036b4085f&utm_content=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D 1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B9%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1 %81%20%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D 0%B0&utm_term=%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B 4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%20% D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%83)
В Сети масса материалов по этой теме. Отдельно отмечу неплохой сборник парадоксов D.A. Cucic Astrophysical paradoxes.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.04.2021, 08:27
«Эффект Джанибекова»: чем обусловлено странное поведение гайки в невесомости?

25 февраля
350 тыс. прочитали
3,5 мин.







7526 нравится




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3618266/pub_603650be700da52db23d0bb4_6036758b2dc5795636981 d22/scale_1200

Загадочное поведение гайки помогло самому опытному космонавту СССР сделать открытие!
Начало космической эры, буквально на каждом шагу сопровождалось разрывом шаблонов.
Рассказы о гайке-барабашке в СССР были засекречены на многие годы. Эффект гайки в невесомости до сих пор вызывает жаркие споры между учеными и конспирологами.
Что же потрясло в поведении обычного крепежа наблюдательного космонавта?
Кувырок через голову

Владимир Александрович Джанибеков был руководителем экипажа пяти космических экспедиций. За свои достижения он получил и две Звезды героя, и высокое воинское звание.
Джанибеков возглавлял полёт на Союзе Т-13 и работу по спасению аварийной орбитальной станции в 1985 году.
Разгружая оборудование, Владимир Александрович откручивал обычные гайки крепежа.
Его внимание привлекло их необычное поведение.
Для откручивания в невесомости было достаточно придать гайке вращение. Соскользнув с резьбы, она в невесомости предсказуемо летит в том же направлении, оборачиваясь вокруг своей оси.
Через небольшой промежуток она вдруг переворачивалась (https://page.maple4.ru/inoe/stati/interesnoe/3295-effekt-dzhanibekova.html)задом наперед и продолжала свой путь в ту же сторону, но уже крутясь в обратном направлении.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4480952/pub_603650be700da52db23d0bb4_603672ecebccc751610cf 5cd/orig

Никаких видимых причин для кувырка и смены направления вращения не наблюдалось.
Пролетев еще немного, гайка вновь беспричинно переворачивалась и начинала крутиться в другую сторону.
Закономерность движения в невесомости

Джанибеков, выполняя свою работу, попутно стал наблюдать за крепежом.
Оказалось, что так ведут себя абсолютно все гайки с барашками. Каждые 43 сантиметра они без всяких причин делают переворот (https://zen.yandex.ru/media/ckicom/effekt-djanibekova-kak-sovetskii-kosmonavt-otkryl-neobychnoe-iavlenie-5daefaf5fbe6e700af4b1e9c?integration=morda_zen_lib&place=export) и смену направления вращения.
Владимир Александрович проэкспериментировал с разными предметами, получая один и тот же эффект.
После него в свободный полет с вращением в невесомости запускали и книги, и инструмент, и столовые приборы, удивляясь их странным кувыркам.
Но секретность на результаты наблюдения космонавта наложили не из-за этого…
И все-таки она вертится!

В процессе своих наблюдений Джанибеков облепил гайку пластилином, придав ей форму шара. Ему хотелось понять: повлияет ли на загадочные кувырки форма объекта?
Но даже под пластилином продолжалась та же история:


43 сантиметра – полет нормальный;
Спонтанный переворот и смена направления вращения;
Еще 43 сантиметра – и снова кувырок.

А вот здесь уже приходит в голову крамольная мысль. Ведь планета Земля – тот же шар, летящий в невесомости и вращающийся вокруг своей оси.
Если поведение гайки – закономерность, то не ждет ли человечество одним ужасным утром разворот нашего общего дома на 180 градусов со сменой оси (https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/) вращения? Со всеми вытекающими последствиями глобального апокалипсиса?
Конспирологи вступают в бой!

Когда о таинственной гайке Джанибекова стало известно в широких кругах, все сторонники идей скорого конца света ухватились за эту информацию.
Вспомнили и предсказания апокалипсиса всеми религиями мира, и загадочный календарь майя, и таинственную гибель древних цивилизаций, и динозавров.
Действительно, не являлись ли катаклизмы прошлого следствием очередного кувырка земли? Не об этой ли особенности небесных тел предупреждали потомков астрологи и мудрецы древности?
В последние годы в копилку фактов, подпитывающих идеи об апокалипсисе, стали наблюдения за изменением геомагнитной (https://aif.ru/society/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smen u_polyusov_planety)обстановке на земле. Например, рассказы о северных птицах, которые потеряли ориентиры по сторонам света и не могут отправиться на юг.
Ждет ли Землю кувырок через голову?

Вовсе нет! По крайней мере, в ближайшем будущем человечество точно может спать спокойно!
Физики и математики давно исследовали причины загадочного поведения гайки Джанибекова, и обосновали закономерность смены ею направления вращения.
Дело в том, что гайка с барашками из-за своей формы имеет не одну ось, а несколько.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4721711/pub_603650be700da52db23d0bb4_603675f2700da52db2a93 6e8/scale_1200

Механизм происходящих с подобными предметами процессов был подробно исследован и описан в 1991 году несколькими физиками, назвавшими его теорией теннисной ракетки (https://link.springer.com/article/10.1007/BF01049489).
Смена направления вращения подобных тел неправильной формы полностью укладывается в законы классической механики.
Вращение объекта относительно главных осей с наибольшим и наименьшим моментами инерции является устойчивым. А вращение вокруг главной оси с промежуточным моментом инерции – нет. Поэтому просто цилиндрический сосуд будет вести себя в невесомости правильно. Но если набрать в него воды, которая в момент вращения будет стремиться к стенкам, создавая вторую ось инерции, то цилиндр начнет кувыркаться. Поэтому математическое описание (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B6% D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0 %B0)такой модели называют теоремой промежуточной оси .
Благодаря своей наблюдательности советский космонавт заставил ученых поломать голову. С тех пор модель движения тел с промежуточной осью инерции официально называется эффектом Джанибекова (https://zen.yandex.com/media/tehno_chtivo/pochemu-effekt-djanibekova-byl-zasekrechen-v-sssr-celyh-10-let-5efc642915ec1f5abc085dfd?integration=morda_zen_lib&place=export).

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
28.06.2021, 12:59
Телепатия и классическая филология.

6 июня
10 нравится





Виктор Кудрин.
Чтение воспоминаний моего дедушки Николая Сергеевича Боброва о телепатических способностях Александра Степановича Грина привело меня к мысли о неполноте "научного описания мiра" и необходимости создания такой науки, которая не отмахивалась бы от "таинственных явлений", объявляя их "невозможными", а пыталась бы понять законы, по которым эти явления происходят. Опубликовать записи дедушки удалось мне лишь гораздо позже, в № 9 журнала "Наука и Религия" за 1993 год, в "обрамлении" своей статьи, которой в редакции дали название "Миры Александра Грина" [Кудрин, 1993].
Большая часть записей дедушки погибла, вместе со всем его архивом и несколькими альбомами семейных фотографий, в январе 1977 года. Они были уничтожены кипятком из лопнувших труб отопления на чердаке (мы жили тогда на последнем этаже). Но и сегодня, стоит лишь закрыть глаза, я вижу каждую из этих фотографий в мельчайших деталях. И сама комната детства, с видами за окном и с примыкающими к ней кухней и с комнатами соседей – являются мне в сновидениях, спустя почти полвека, – в мельчайших деталях, убеждая, что "прошлое" – существует, что оно – не прошло! Живя в настоящем, душа, продолжает обитать и в тех областях "пространства-времени", которые, казалось бы, давным-давно безвозвратно покинуты ею! Размышления об этом привели меня к полной уверенности, что все совершившиеся события будут полностью воссозданы из "небытия", сначала – "виртуально", на экране компьютера, а потом – и физически! [Кудрин, 2020].
В 1970-е годы Дэвид Бом разработал теорию "голодвижения" (holomovement), в которой утверждал, что каждый пространственно-временной участок физического мiра содержит полную информацию о его структуре и о всех происшедших в нём событиях, а сам мiр представляет собой многомерную голографическую структуру.
Впоследствии американский нейропсихолог Карл Прибрам применил эту теорию к человеческому мозгу. Согласно Прибраму, надо не "записывать" информацию на материальных носителях, и не передавать её "из точки А в точку B", а научиться активировать её, извлекая из самого мозга, а затем, – и "объективировать", то есть делать доступной не только самому "обладателю" данного мозга, но и всем, с кем этот обладатель захочет этой информацией поделиться.
Но в конце прошлого столетия исследования Натальи Бехтеревой показали, что мозг не является ни полностью локализованной информационной системой, ни голограммой "в чистом виде", а представляет собой именно ту специализированную "область пространства", в которой происходят и запись, и "чтение" голограммы памяти. В процессе воспоминания активируются не локализованные в пространстве "участки памяти", а распределённые по всему пространству коды каналов связи – "универсальные ключи", связывающие мозг с нелокальным хранилищем памяти, не ограниченным трёхмерным объёмом мозга [Бехтерева, 2007]. Такими ключами, могут быть музыка, живопись, вербальный текст, – некие аналоги "генетического кода" (выводя это понятие за рамки классической биологии и придавая ему универсальный смысл).
Именно таким образом реализуется мысль Пифагора о порождении мiром чисел мiра вещественного. (Хотя сам тезис "всё есть число" сформулирован не им, а Аристотелем). Число – это не результат абстрагирования от мiра вещей, а то многомерное Целое, проекции которого в трёхмерный мiр являются нам в виде отдельных предметов.
Термин "гилетика" (от греческого слова ὑλή = hyle = вещество) впервые был введён в философию Аристотелем, а в новое время – использован Эдмундом Гуссерлем в работе "Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии": "Естественно, что чистая гилетика подчинена феноменологии трансцендентального сознания. Кстати говоря, эта чистая гилетика обладает характером замкнутой в себе дисциплины, как таковая, имеет свою внутреннюю ценность, а, с точки зрения функциональной, и значение – благодаря тому, что она вплетает возможные нити в интенциональную паутину, поставляет возможный материал для интенциональных формирований" [Гуссерль,1999]. Из приведенной цитаты видно, что для Гуссерля слово "гилетический" было синонимом слова "чувственный" или "материальный" (имелся в виду материал переживаний), но А.Ф. Лосев, впервые применивший этот термин к числу, – различает эти понятия, в смысле их различения в греческой и латинской культурах. Хотя Цицерон и ввел слово materia как перевод греческого ὑλή, оно отличается от латинского materia именно тем, что materia – это ὑλή, взятое в момент его наблюдения, a ὑλή включает в себя все моменты существования вещественного предмета, всю его биографию, реализованную в виде конкретного гилетического числа. По формулировке Лосева, "гилетическое число выражает момент иного, меонального размыва и подвижности, смысловой текучести и жизненности эйдоса, т.е. самого предмета" [Лосев, 1990]. Значение греческого слова ὑλή так же относится к значению латинского materia, как объём шара относится к его поверхности. Латинская часть культурного мiра, говоря о веществе, подразумевает его мгновенное видимое состояние. В философии Нового времени, а затем и в "научном мiровоззрении" XVII – XX столетий рассмотрение объема "мiрового шара" незаметно подменилось рассмотрением лишь его поверхности. Можно сказать, что "научное мiровоззрение" в его привычном понимании поверхностно не в переносном, а в самом прямом смысле слова. Преодолевается эта поверхностность возвращением научный обиход понятия ὑλή и его производных, в частности, – гилетического числа. Не существует ни материи без формы (вопреки мнению материалистов), ни формы без материи, но материи не в "цицероновском" смысле, а именно в первоначальном, греческом смысле ὑλή. Элементом этой оформленной материи и являются гилетические числа.
Может показаться странным противопоставление понятий "гилетический" и "вещественный": ведь ὑλή как раз и означает вещество, а вещественные числа успешно применяются в математике уже более пяти тысяч лет! Но, как мы увидим далее, значения этих слов имеют существенные оттенки, позволяющие их строго различать, и Лосев был совершенно прав, противопоставив их. Речь идет не о том, чтобы дать новое название уже известному предмету. Число в общепринятом понимании представляет собой как бы моментальный снимок гилетического числа, сделанный на его вещественной стадии, оцепеневшее число, тело числа, разлученное с душой. Поэтому и область его применения ограничивается вещественным мiром.
Греческое ὑλή, в отличие от латинского materia, включает в себя и материю умопостигаемого мiра, сакральную материю, или, выражаясь словами Гуссерля, "материю переживаний", тогда как materia – это вещество лишь физической оболочки мiра, видимого мiра.
В противоположность знаменитому высказыванию Кронекера: “Die ganzen Zahlen hat der liebe Gott gemacht, alles andere ist Menschenwerk” (Бог создал целые числа, всё остальное – дело рук человека), нам представляется правильным диаметрально противоположное утверждение: "Бог создал гилетические числа, остальные виды чисел – искусственные конструкции человеческого рассудка, призванные ограничить понятие и возможности числа для удобства производящих вычисления математиков". (Отметим, что "удобство" это продолжается лишь до того момента, пока сами вычислители не оказываются в логическом тупике). Глава "московской математической школы" академик Н.Н. Лузин высказывался ещё резче: "По-видимому, натуральный ряд чисел не представляет из себя абсолютно объективного образования. По-видимому, он представляет собой функцию головы того математика, который в данном случае говорит о натуральном ряде".
А что же представляют собой остальные числа, употребляемые в современной редукционистской математике, – иррациональные, комплексные и "обычные" (то есть лишенные временного измерения) кватернионы? Это – "предельные случаи" гилетических чисел, которые в "чистом виде" никогда в природе не встречаются, как не встречаются лишенные длительности временные интервалы – "мгновения времени".
Общеизвестные элементарные арифметические операции (сложение, умножение, возведение в степень и обратные к ним) далеко не исчерпывают всего богатства возможных операций. Уже участие чисел в элементарной арифметической операции порождает новые числа. При этом "исходные" числа никуда не пропадают – все этапы истории числа сохраняются в Вечности – это и является основой Закона сохранения информации.
Число – это не результат абстрагирования от мiра вещей, а то многомерное Целое, проекции которого в трёхмерный мiр являются нам в виде отдельных предметов.
Сегодняшняя редукционистская математика – математика "плоского" мiра – такой же частный случай чаемой математики мiра многомерного, как, в рамках сегодняшней математики, евклидова геометрия представляет собой частный случай геометрии Лобачевского или геометрии Римана, приспособленный для мiра, в котором бы отсутствовало вещество, то есть – для мiра нереального.
Ограничив область своего применения лишь мiром вещественным, редукционистская математика не способна адекватно представить даже этот вещественный мiр [Кудрин, 2019].
Понять разницу между латинским и греческим восприятиями числа нам опять поможет классическая филология. Греческое слово αριθμός не является простым аналогом латинского numerus (и производных от него новоевропейских numero, Nummer, nombre, number) – его значение гораздо шире, как и значение русского слова "число". Слово "номер" тоже вошло в русский язык, но не стало тождественным слову "число", а применяется лишь к процессу "нумерации" – русская интуиция числа совпадает с древнегреческой. Нумерология не тождественна аритмологии, а только часть аритмологии, хотя формально – это латинская калька соответствующего греческого термина.
В современной конвенциональной математике Теория чисел занимается только целыми числами, поэтому более точным ее названием было бы "Теория номеров" (хотя уже есть ещё более узкая "Теория нумераций").
Гилетическое число – не "новый тип числа", а именно истинное число в пифагорейском смысле, в противоположность редуцированному числу позитивистской науки. "Безпамятных" гилетических чисел не существует, так как существовать – значит быть существом, а существо – это личность, обладающая памятью [Кудрин, 2013].
Таким образом, задачи установления устойчивой телепатической связи и актуализации совершившихся событий (оживления памяти) побуждают не только к созданию новой математической дисциплины, но и к коренному пересмотру понятия числа, путём прояснения исконных смыслов философских терминов.
ЛИТЕРАТУРА
Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. Act; Сова, М.- СПб.: 2007. 349 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. М.: ДИК, 1999.
Кудрин В.Б. Миры Александра Грина. "Наука и Религия". 1993, № 9, С. 46: http://lit.lib.ru/k/kudrin_w_b/miryalexandragrina.shtml
Кудрин В.Б. Универсальный коррелятор. "Знание – сила", 2006, № 5,
С. 102 – 106.
Кудрин В.Б. Бытийный статус числа и вселенская информационная сеть – Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013:
http://lit.lib.ru/editors/k/kudrin_w_b/dsch.shtml
Кудрин В.Б. Пути преодоления редукционистской математики и создания математики целостности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25195, 17.02.2019:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163952.htm
Кудрин В.Б. Созвучия гениев мест. "Москва", 2020, № 9, сс. 143 – 187:
http://www.moskvam.ru/publications/publication_2398.html
Кудрин В.Б. Телепатия растений – биологическая основа универсального коррелятора // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26793, 21.11.2020:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164553.htm
Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики. Из ранних произведений. М., Правда, 1990.
Кудрин Виктор Борисович. Страница Автора http://lit.lib.ru/editors/k/kudrin_w_b/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.06.2021, 09:00
https://zen.yandex.ru/media/id/5e9302cf63a0a8620b64b473/zerkala-kozyreva-nachalo--60bcf831931ee526e10a6c89

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
23.11.2021, 20:20
https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/zakon-suscestvovaniia-boga-dlia-kvantovyh-kompiuterov-6186707ae883d3508fc16374?&
«Закон существования Бога» для квантовых компьютеров

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3414159/pub_6186707ae883d3508fc16374_61867097952d5108639ae 103/scale_1200Только что опубликована новая прорывная работа проф. Дэвида Волперта «Work, Entropy Production, and Thermodynamics of Information under Protocol Constraints (https://journals.aps.org/prx/abstract/10.1103/PhysRevX.11.041024)» .
Год назад Волперт доказал 2-й закон термодинамики взаимодействующих систем. Из него следовало, что классический 2-й закон термодинамики, для многих являющийся чем-то типа «закона существования Бога», оказался частным случаем более сложного закона природы — подробней см. мой пост (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/zakon-suscestvovaniia-boga-okazalsia-chastnym-sluchaem-bolee-slojnogo-zakona-5fb7cd8eccd7953aaab80558?integration=morda_zen_lib&place=export).
Новая работа Волперта и его соавтора Кольчинского еще более усиливает 2-й закон термодинамики, доказывая, что этот «закон существования Бога» распространяется и на квантовые компьютеры.
Авторы работы обнаружили фундаментальную взаимосвязь между термодинамической необратимостью увеличения энтропии и логической необратимостью вычислений, при которых теряется исходное состояние.Дело в том, что любые вычислительные системы в процессе вычислений теряют информацию о своем прошлом. Если человек вводит в калькулятор «2 + 2», а затем нажимает «ввод», компьютер выводит ответ — 4. Но при этом машина теряет информацию о вводе, поскольку не только 2 + 2, но и 3 + 1. (и другие пары чисел) могут дать такой же результат. На основании одного только ответа машина не может сообщить, какая пара чисел была введена.
В 1961 году физик IBM Рольф Ландауэр обнаружил, что при стирании информации, например, во время таких вычислений, энтропия калькулятора уменьшается (из-за потери информации), что означает — энтропия окружающей среды должна увеличиваться.
Вольперт и Колчинский продемонстрировали, что два компьютера могут выполнять одни и те же вычисления, но различаться производством энтропии из-за их ожиданий в отношении входных данных. Исследователи называют это «ценой несоответствия» или «ценой ошибки».
В своих прошлых работах Вольперт и Колчинский доказали, что «цена несоответствия» является общим явлением, которое можно исследовать в различных системах, не только в теории информации, но также в физике и биологии.
В своей последней работу исследователи показывают, что это фундаментальное соотношение распространяется даже в более широком смысле, чем они думали раньше, и в том числе, на термодинамику квантовых компьютеров.
Из новой работы следует, что между физикой и теорией информации существует глубокая взаимосвязь, для описания которой еще только предстоит открыть «новую физику».
Три года назад, в посте об открытии проф. Волперта, озаглавленном «Представления о мире скоро кардинально изменятся (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/predstavleniia-o-mire-skoro-kardinalno-izmeniatsia-5b2cf5373e92d200a924a4b0?integration=morda_zen_lib&place=export)», я написал:
«Шквал прорывов в «термодинамике вычислений» несет новое видение законов возникновения и эволюции жизни в мире, который все же оказывается компьютером».Спустя 3 года это предположение еще более укрепляется.
Не менее интригующим следствием новой работы является то, что единственный способ добиться минимальных потерь энергии Ландауэра — разработка компьютера с учетом конкретной задачи, которую он должен решать.
Если это так, то век универсальных компьютеров подходит к концу.Первые отзывы читателей показали, что тема термодинамики вычислений сложна для понимания. И это правда.
Желающим все же разобраться рекомендую часовую лекцию на эту тему, прочитанную Волпертом пару недель назад:

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.09.2022, 08:55
Как измерения создают проблемы в квантовом мире?

Думаю, что уже много раз вы слышали про такое явление, как парадокс наблюдателя. Если сильно упростить его понимание, то он означает очень простое явление: если проводить измерения, то можно влиять на состояние системы. Сама идея о том, что наблюдение за системой изменяет хоть как-то её свойства, кажется абсурдной.https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4888095/pub_63280f74e9a7595adf6d2a6b_63281f780ed4f941eea1e 55f/scale_1200

Измерение чёрной дыры микрометром
Как представить себе влияние измерений?

На практике оно звучит даже интереснее. Если посмотреть в микроскоп на частицу, то эта частица будет менять своё состояние. Понятно, что речь далеко не о макрочастицах и не об оптическом микроскопе, а о более серьезных и "тонких" устройствах, но суть остаётся прежней.
Конечно же, главный вопрос тут только один и, я думаю, вы тоже задумались именно об этом в первую очередь. Как это вообще может работать? Что за магия такая? Между тем, квантовая физика довольно часто сталкивается с парадоксом наблюдателя и уже воспринимает его как должное.
Что происходит при измерении?

Говоря научным языком, состояние системы может быть описано группой уравнений. Это квантовая функция. Если происходят измерения, то квантовая функция коллапсирует и из квантового состояния, где частица сразу и тут и там с некоторой долей вероятности, частица приобретает обычное состояние, описываемое классической механикой.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3813718/pub_63280f74e9a7595adf6d2a6b_63282300688d652acbedb e72/scale_1200
Измерения в квантовом мире другие
Но вот как так получается, что измерения могут влиять на физику процесса? Может быть тогда и если смотреть на вареную картошку, то она будет и остывать быстрее?
Пример про картошку более абстрактный и я уже однажды рассказывал, что работал у нас один химик, который единственный из всех мог успешно проводить ряд экспериментов. Остальные сотрудники не могли это сделать. Он был просто уверен, что получится так, как он считает нужным и оно всегда получалось. В науке есть ряд подобных задокументированных наблюдений. Один эффект плацебо чего стоит. Или шуточный эффект Паули. Но это уже стык философии и физики, что не является целью настоящей статьи. Посмотрите ролик про подобные явления.
ww.youtube.com/watch?v=L8DJW5eraZA
Измерение с физической точки зрения

Но если вернуться к физической трактовке явления, то начать стоит с определения термина "измерение". Нужно чётко понимать, чем является измерение с физической точки зрения.
Измерение - это процесс, когда почти невесомые квантомеханические системы приходят в соприкосновение с классическими измерительными приборами.Но это только одно из вменяемых определений явления. Если покопаться в статьях, то можно обнаружить, что конкретного описания термина "измерение" фактически не существует.
Можно было бы списать всё это на недостаточное понимание происходящих процессов, подкрепленное отсутствием хорошего оборудования. Но есть уже множество публикаций и исследований, которые подтверждают реальное существование рассматриваемой проблемы. Например в журнале Physical Review Letters была статья Tracking the Dynamics of an Ideal Quantum Measurement, где описывалось изучение зависимости суперпозиции атома стронция от измерений и показана однозначная зависимость.
Измерения в классической физике

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1925603/pub_63280f74e9a7595adf6d2a6b_63281e05b86c6f71f8190 c4b/scale_1200
Понятно, что при механическом измерении есть обязательно взаимодействие
Пока всё в рамках классической теории оно как-то увязывается в некоторую логику. Измерение действительно физически воздействует на систему. Например, если прибор излучает видимый свет и проводит измерение с его помощью, то он однозначно скажется на поведении системы. По этому принципу можно описать даже влияние простого человеческого взгляда. Ведь всё это работа с потоками энергии, которые окажут влияние на систему.
Но усовершенствование современных измерительных приборов привело к тому, что граница между макроприборами и микроприборами стала размытой, а эффект сохранился. Теперь непонятно, где классический измерительный прибор, а где квантовый. Парадокс наблюдателя так никуда и не пропадал. Он всё также продолжает существовать.
Измерение как способ уничтожения информации

Изменился и взгляд на суть физического процесса, происходящего при измерении. Если раньше это был только лишь коллапс волновой функции, то сейчас на этот момент наложились развития представлений о квантовом мире. Теперь коллапс волновой функции, пропущенный через призму о многомировой вселенной, стал описываться не только как превращение квантовой системы в стандартную, а как факт фиксации только лишь одной из вселенной со стандартной для неё картиной.
В эту кастрюлю с борщом упало и как таковое понимание информации в физике (https://dzen.ru/media/id/5b41dab589690700ab23d3cf/62970bb57dc0de633e9b88de). А, точнее сказать, отсутствие этого полноценного понимания. Однако, если принять на минутку, что всё есть информация, то логика работы эффекта наблюдателя станет куда более простой и понятной и физическая суть измерения тоже.
Возьмем например измерение спина частицы. Измерение происходит на установке Штерна-Герлаха и заключается в вычислении спина на базе магнитной составляющей этого понятия.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5262161/pub_63280f74e9a7595adf6d2a6b_63281dd30dd3196caaf62 803/scale_1200
Установка Штерна-Герлаха
Тут довольно сложная и объемная теория. Коротко - измеряется магнитный момент. Получается забавный парадокс - измерение вдоль одного направления уничтожает полученную ранее информацию о двух других направлениях.
Каждое новое измерение приводит к обновлению информации. Или, если сказать это красиво, каждое новое измерение стирает любую полученную ранее информацию и прописывает новую. Новая информация описывает новое состояние частицы. Что же, боюсь более конкретного и точного объяснения физики процесса пока попросту нет. Если у вас есть какие-то мысли на этот счёт, то обязательно опишите свои представления в комментариях.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.09.2022, 10:31
https://dzen.ru/a/YzRWeucSZh2RyscU?&
Физики исследовали природу квантового хаоса: почему термодинамика перестала работать

Вчера
<100 прочитали








Квантовая физика нарушает все правила. Например, классические законы термодинамики, описывающие, как перемещаются тепло и энергия, превращаются в «рекомендации», которыми можно пренебречь, в случае мельчайших частицах.
В некоторых экспериментах ученые обнаружили, что исследуемый объект может остывать, хотя он находится с чем-то гораздо более горячим. Ученые говорят, что это похоже на то, как если бы вы достали горячую сковородку из духовки, а рука при этом не нагревалась, а, наоборот, остывала.
Чтобы узнать, что происходит с квантовым хаосом и как ему удается оставаться вне законов термодинамики, физики провели эксперимент с ультрахолодными атомами лития и лазером.
Аномальный хаос

Если взять обычный маятник и толкать его время от времени с разных сторон, то он будет поглощать (https://www.news.ucsb.edu/2022/020723/different-kind-chaos) энергию удара и раскачиваться, хаотично перемещаясь в пространстве. Несмотря на кажущуюся случайность движений, ее легко описать с помощью уравнений, учитывающих импульсы и направления, которые маятник получил в процессе воздействия.
В квантовом мире все не так однозначно. Вместо движения беспорядок может привести частицы к «остановке». В то время как в начале эксперимента квантовый маятник может поглощать энергию так же, как и механический, со временем, при повторяющихся воздействиях он выйдет на плато и распределение импульса замрет в динамически локализованном состоянии.
Чтобы объяснить такую аномалию для отдельных частиц, ученые использовали математику. Они полагают, что квантово-механические волны вероятности колеблются и сталкиваются друг с другом именно таким образом, что гребни и впадины встречаются и исключают любую возможность поглощения энергии частицей.
Но то, что происходит в реальных условиях, когда взаимодействие происходит между многими частицами, например, в системе, содержащей множество сталкивающихся электронов, после десятилетий споров оставалось загадкой.
Множественная локализация

Чтобы понять, что должно происходить, ученые предлагают (https://www.news.ucsb.edu/2022/020723/different-kind-chaos) представить чашку, в которую наливают кофе с молоком. Если холодное молоко наливают в горячий кофе, то со временем частицы перемешиваются, и весь напиток приходит в однородное состояние. Такой процесс называется термализацией, и ранее считалось, что он должен наблюдаться в любой системе.
За последние несколько десятилетий назад ученые поняли (https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.82.174411), что это не всегда так. Оказалось, что в квантовой системе хаос приводит к локализации множества тел. Это означает, что система не может достичь теплового равновесия и сохраняет память о своем начальном состоянии в локальных областях в течение бесконечного времени.
Что сделали ученые?

Чтобы проверить, как поведет себя сложная система, состоящая из множества частиц, ученые использовали (https://www.nature.com/articles/s41567-022-01721-w) газ лития. Они поместили около 100 тыс. ультрахолодных атомов в вертикальную волну света. Каждый такой атом представлял собой квантовый ротор (маятник), который можно было запустить при помощи лазерного импульса.
Ученые объясняют, что они заставляли атомы сталкиваться и разлетаться в разные стороны или использовали резонанс Фешбаха, чтобы держать их вместе. Этот эффект возникает при столкновении двух медленных холодных атомов, когда они временно слипаются и образуют нестабильное соединение с небольшим сроком жизни.
Когда частицы не взаимодействовали, исследователи увидели ожидаемый результат: частицы немного нагревались, прежде чем достигали постоянной температуры. Когда исследователи скорректировали эксперимент так, чтобы атомы могли немного взаимодействовать, они сначала увидели температурное плато на том же уровне. Но в отличие от одномерной теории атомы, в конце концов, снова начали нагреваться, хотя и не так быстро, как предсказывает обычная термодинамика.


Экспериментальная установка. Фото: Tony Mastres, UCSB
Получилось, что новое состояние не соответствовало ни классической термодинамике, ни ожидаемому поведению локализованного множества тел. Гипотеза, которую исследовали ученые, не предполагала такого результата, зато подобное поведение описывает другая теория. Она применима к очень холодным группам частиц, которые образуют конденсат Бозе — Эйнштейна. Это фаза вещества, в которой все частицы имеют одно и то же квантовое состояние.
Уравнения, описывающие конденсат Бозе — Эйнштейна, предсказывают скорость медленного нагревания именно так, как происходило в проведенных экспериментах. Удивительно здесь то, что атомы, изученные учеными, не были таким конденсатом.
В каком-то смысле это двойная загадка. На самом деле мы не знаем, почему так происходит, но есть теория, которая не должна работать, но вроде как работает.
Виктор Галицкий (https://umdphysics.umd.edu/about-us/news/research-news/1824-quantgas.html), соавтор исследования
Почему это важно?

Наблюдаемые плато доказывают, что взаимодействия не всегда заставляют частицы подчиняться законам термодинамики. Исследуя, как изменяются законы на микроуровне, физики надеются сформировать новую теорию, которая свяжет между собой поведение материи как в микро-, так и в макромасштабе.
Такие эксперименты могут не только открыть новую квантовую физику, но также привести к разработке новых инструментов исследований. Если физику, лежащую в основе этих экспериментов, удастся «распутать», возможно, однажды температурные плато будут расширены и их можно будет использовать для разработки новых и лучших квантовых технологий, считают (https://umdphysics.umd.edu/about-us/news/research-news/1824-quantgas.html) ученые.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.10.2022, 08:04
https://dzen.ru/a/Yz5l8XL4Jxezf9Yp?&
Телепортация реальна: свежие нобелиаты опровергли идеи Эйнштейна

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/987771/pub_633e65f172f82717b37fd629_633e693672f82717b3800 208/scale_1200
Изображение запутанных частиц© THE ROYAL SWEDISH ACADEMY OF SCIENCES
Николай Гурьянов
Долгожданное и заслуженное — так называют решение Нобелевского комитета по физике в этом году. Главной научной награды мира удостоились трое ученых, создавших фундамент квантовой эры, в которую вступает человечество. Серией экспериментов лауреаты доказали, что Альберт Эйнштейн был не прав.
Ошибка гения

Десять миллионов шведских крон, или около 900 тысяч долларов по текущему курсу, разделят француз Ален Аспе (75 лет), американец Джон Клаузер (79) и австриец Антон Цайлингер (77).
Согласно официальной формулировке, премию присудили им "за эксперименты с запутанными фотонами, установление нарушения неравенств Белла и новаторство в квантовой информатике".
"Мы уже живем в квантовом веке. Нобелевский комитет подтвердил фундаментальное значение нашей области науки", — говорит старший научный сотрудник Лаборатории квантовой обработки информации Сколтеха Игорь Захаров.
"Примечательно, что это произошло практически через 100 лет после Нобелевской премии Альберта Эйнштейна, который также получил ее за достижения в области квантовой физики, хотя идеологически не был с ней до конца согласен", — отмечает руководитель теоретической группы Российского квантового центра (http://editor.ria.ru/organization_Rossijjskijj_kvantovyjj_centr/) и Университета МИСИС (http://editor.ria.ru/organization_Nacionalnyjj_issledovatelskijj_tekhno logicheskijj_universitet_MISiS/) Алексей Федоров.
Основатель теории относительности внес большой вклад в квантовую механику своей теорией фотоэффекта. В 1922-м Эйнштейну вручили за эту работу высшую научную награду.
Но он спорил с создателями квантовой механики — Нильсом Бором, Вернером Гейзенбергом и другими. В 1935-м Эйнштейн вместе с Борисом Подольским и Натаном Розеном опубликовал статью "Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным?", сформулировав там так называемый ЭПР-парадокс (по первым буквам фамилий авторов этой работы).
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5265785/pub_633e65f172f82717b37fd629_633e693672f82717b3800 209/scale_1200
Нильс Бор с Альбертом Эйнштейном дома у Пауля Эренфеста в Лейдене (декабрь 1925)CC0 / Paul Ehrenfest /
"Представьте две частицы (обычно рассматривают фотоны), связанные определенным образом. Когда они сталкиваются и затем разлетаются, действует закон сохранения энергии: если спин (направление вращения) первого фотона направлен в одну сторону, то спин второго — в противоположную. То есть сумма их вращения равна нулю. И если измерить частицу в одном месте, мгновенно будет известен результат измерений в другом. Это соответствует классической физике. Но в квантовой физике свойство "направление вращения" фиксируется измерением первой частицы. Прибор может выбрать любое направление вращения. Вторая связанная частица магическим образом узнает, как вертится первая, и крутится в противоположную сторону. Это и есть ЭПР-парадокс", — рассказывает Захаров.
На сайте (https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2022/press-release/) Нобелевского комитета объясняют: запутанные пары можно сравнить с машиной, которая выбрасывает шарики разных цветов в противоположных направлениях. Когда мальчик ловит черный мяч, он сразу понимает, что девочка поймала белый. Согласно классической физике, шары всегда были такими, а мы просто ликвидируем свое незнание их цвета. Однако квантовая механика утверждает, что шары не имели определенного цвета до тех пор, пока кто-то не посмотрел на них. И только тогда один случайным образом стал белым, а другой — черным.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5236207/pub_633e65f172f82717b37fd629_633e693672f82717b3800 20a/scale_1200
Скрытые переменные и квантовая механика© THE ROYAL SWEDISH ACADEMY OF SCIENCES
Причем насколько далеки два кванта друг от друга, не имеет значения.
"Эйнштейн рассуждал: если это так, значит, мы допускаем, что скорость света не является основным ограничением скорости передачи информации. Он считал квантовую механику неполной. То есть следовало найти некие скрытые переменные, которые и определяют результат экспериментов", — уточняет Захаров.
Квантовый мир победил

В 1964-м североирландский физик Джон Стюарт Белл доказал, что существует тип эксперимента, способный установить, возможно ли описание мира, отличное от чисто квантово-механического. Если неизвестные переменные есть, то такой эксперимент, повторенный несколько раз, даст определенное статистическое значение. Эта теорема известна как неравенства Белла.
"Эксперименты нынешних нобелиатов продемонстрировали: неравенства Белла нарушаются. Мир квантовый, и нам придется с этим жить", — говорит Станислав Страупе, руководитель сектора квантовых вычислений ЦКТ МГУ.
Заслуга Джона Клаузера в том, что он первым провел реалистичный опыт, выявивший нарушение неравенств Белла. В 1972-м американский физик построил аппарат, испускавший одновременно два запутанных фотона. Частицы под некоторым углом направляли на фильтры, устроенные наподобие солнечных очков: они блокировали свет, поляризованный в определенной плоскости.
Фотоны были с параллельной поляризацией, направление которой и устанавливали с помощью фильтров.
Однако у эксперимента имелся недостаток: фильтры были зафиксированы. Наблюдатель мог подвергнуть результаты сомнению: что, если установка каким-то образом выбрала частицы с сильной корреляцией и проигнорировала другие?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5233415/pub_633e65f172f82717b37fd629_633e693672f82717b3800 20b/scale_1200
Схемы экспериментов нобелиатов© THE ROYAL SWEDISH ACADEMY OF SCIENCES
Ален Аспе усовершенствовал методику Клаузера. Он регистрировал и те фотоны, которые через фильтр не прошли. Французский ученый направлял частицы к двум фильтрам, установленным под разными углами. Тумблеры задавали направление фотонам уже после того, как те вылетели из источника. Это происходило за миллиардные доли секунды, что исключало даже теоретическую возможность подделки результатов. Таким образом, "полноценность" квантовой механики была доказана.
Работы Антона Цайлингера открывают путь к практическому применению знаний о свойствах запутанных частиц.
"Мы не можем посылать сигнал быстрее скорости света. Эйнштейн здесь абсолютно прав. Но если мы заранее позаботимся о том, чтобы передать на большое расстояние связанные частицы, то сумеем манипулировать их состоянием. Сама манипуляция, или, как мы говорим, телепортация, происходит мгновенно. Она действительно не зависит от скорости света или каких-то других ограничений", — объясняет Захаров.
Квантовая телепортация происходит, когда одна из двух запутанных частиц, разлетевшихся в разные стороны, встречается и "запутывается" с третьей. При этом первая частица, оставшаяся в одиночестве, приобретает свойства третьей — а та, в свою очередь, теряет идентичность. Впервые такой эксперимент выполнили Цайлингер и его коллеги в 1997-м. Позже ученый на практике отработал передачу квантовой информации по оптоволоконной и спутниковой связи.
Квантовая механика в народном хозяйстве

Системы связи — наиболее перспективная область применения квантовых технологий.
"Cигналы кодируются в одиночные квантовые объекты, например кванты света — фотоны. Это гарантирует, что любое вмешательство в процесс передачи информации не останется незамеченным. Тем самым можно создать системы, в которых информация заведомо защищена", — рассказывает Алексей Федоров.
В этих технологиях заинтересованы правительственные структуры. Есть и коммерческий потенциал.
"Квантовая связь уже вполне успешно работает, существуют соответствующие устройства. Сейчас проблема в экономической целесообразности. Не для всех приложений имеет смысл переходить на более дорогостоящую технологию — только для самых критически значимых. И вопрос в том, насколько быстро удастся ее удешевить, чтобы она получила более широкое распространение. Устройства производят несколько компаний, в том числе и в России", — отмечает Страупе.
Захаров добавляет, что по квантовой связи не станут пересылать большие массивы данных. "Будут передавать ключ. Скажем, тысячу байтов. А остальное — как угодно, информацию не раскрыть без ключа. Но технология по-прежнему сложная", — говорит он.
Второе направление, где стоит ожидать прорыва в ближайшие годы, — квантовые компьютеры. Несколько научных групп из разных стран пытаются достичь так называемого квантового превосходства, то есть способности решать задачи, недоступные классическим вычислительным машинам.
СМИ несколько раз за последние годы сообщали об успехе, однако затем это опровергали.
"Квантовое превосходство — это moving target (движущаяся цель). Классические алгоритмы симуляции квантовых систем тоже развиваются. Это некая гонка, динамический процесс. В какой-то момент считалось невозможным просимулировать квантовый процессор компании Google. Но конкуренты это сделали, — поясняет Страупе. — Следом китайцы представили квантовый процессор с большим числом кубитов. И так далее. Но понятно, что рано или поздно этого превосходства достигнут. Сейчас мы на грани этого".
По мнению Захарова, речь идет о ближайшем десятилетии. Ожидается, что квантовое превосходство позволит совершить качественный скачок в области моделирования материалов, предсказания поведения сложных систем, машинного обучения, оптимизации.
Развивается и квантовая сенсорика. "Это возможность за счет квантовых эффектов, в том числе квантовой запутанности, с беспрецедентной точностью измерять различные параметры, такие как время (что важно для систем глобального позиционирования) или электромагнитные поля (для биомедицинских приложений)", — говорит Федоров.
"С теорией у российской науки все нормально"

В 2020-м в России утвердили (https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019kvantyi.pdf) дорожную карту развития квантовых технологий. Выделили 51,1 миллиарда рублей. Для сравнения: в США конгресс утвердил проект на 20 миллиардов долларов, в Европе действует программа Quantum Flagship с бюджетом более трех миллиардов евро, в Китае создают Национальную квантовую лабораторию с предполагаемым финансированием в 12 миллиардов долларов. В то же время частные компании на Западе получают на такие разработки огромные суммы от венчурных фондов.
В рамках российской программы планируется развивать и квантовую связь, и вычисления, и сенсорику. Уже создали квантовый симулятор на базе 11 кубитов (кубит — наименьшая единица информации в квантовом компьютере). Но для практического применения нужен квантовый компьютер с тысячами кубитов. По оценке специалистов, разработать такую машину получится в лучшем случае к концу десятилетия.
"С точки зрения экспериментов у нас тоже есть свои победы, но они пока достаточно скромные. США, Канада, Япония и Китай в этой области впереди, — признает Захаров. — А вот с теорией у российской науки все нормально, не отстаем. Мы следим за тем, что происходит, участвуем в разработках, пишем свои статьи и публикуем их в международных научных журналах".
По его словам, в области квантовой физики сотрудничество с западными коллегами не прекращается даже в нынешней сложной ситуации. __________________

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.11.2022, 00:41
https://dzen.ru/a/Y3DQnVHdWmC-EkeJ
Физический смысл квантовой запутанности доступно

Сегодня
507 прочитали




Понятие квантовой запутанности является довольно своеобразным и даже феноменальным для всей физики. Про него говорят, когда обсуждают физические теории или новые невероятные технологии и методики их применения. Не так давно за изучение специфики квантовой запутанности была вручена нобелевская премия.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4120502/pub_6370d09d51dd5a60be124789_637208a19df1055a00744 d3a/scale_1200


Красивая визуализация запутанности от неизвестного автора
Но в чём смысл квантовой запутанности? Что это такое с физической точки зрения?
Определение у нас примерно такое:
Квантовая запутанность - квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Причем, на любом расстоянии друг от друга.Тут кажется всё ясно. Кроме, пожалуй, фразы "квантовые состояния". Ещё есть слово запутанность.
Запутанность обычная физическая

Прежде, чем переходить к слову "квантовая", давайте обсудим что вообще такое запутанность.
Вообще про простую запутанность стоило бы написать целую отдельную статью, но попробуем ограничиться несколькими фразами.
Два объекта запутаны, если информация об одном из них улучшает наши знания о другом.Представить себе такую ситуацию в реальной жизни не так просто. Можно, например, представить себе весьма простенький и не совсем корректный, но наглядный пример.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5097825/pub_6370d09d51dd5a60be124789_6372087125abe501a7b9f 0a4/scale_1200
Колонка связана с топливом :)
Допустим, есть канистра, а в ней налита некоторая жидкость. Объект 1 - канистра, объект 2 - неизвестная жидкость. Предположим, что всё работает так как должно работать и все следуют правилам работы с химическими реактивами, подписывая любую емкость. Если в канистре налит спирт, а на самой канистре написано - спирт этиловый 95%, то это можно назвать запутанной системой. Канистра улучшает знания о том, что в ней налито. Но канистра без надписи не запутана с жидкостью внутри. Запутанности нет.
Запутанность квантовая вероятная

Если перенести эту логику на квантовые состояния, то получится уже квантовая запутанность. Но опять забыли про квантовое состояние :)
Вообще, состояние в физике – это некоторый набор значений физических величин, связанных с объектом. Обычно про все эти состояния в классической физике не говорят и рассматривают только нужные для решения конкретной задачи. Например, координаты x и y - это физические состояния объекта.
Квантовое состояние - это любое возможное состояние, в котором может находиться квантовая система. Оно описывается или волновой функцией (а значит и включает все параметры, входящие в эту функцию), или набором квантовых чисел. В общем-то, понятие довольно объемное. Если просто, то в обычном состоянии, как мы сказали выше, есть определенные координаты, а вот в квантовом состоянии будут сразу все координаты. "Нужные" в данный момент будут определяться вероятностью.
Исходя из того, что мы теперь знаем, чем является запутанность в физике и и что такое квантовое состояние, мы вполне можем увязать в голове эти два понятия и смело утверждать, что квантовая запутанность - это связь квантовых состояний.
Объекты оказываются в квантовой запутанности, когда один объект увеличивает количество знаний о другом объекте. Вспомним пример с координатами. Если два квантовых объекта находятся в квантовой запутанности, то знания о вероятности физического расположения одного объекта позволят сказать, где вероятнее всего находится другой объект. Подобный подход относится ко всем свойствам квантовой системы. Будь-то спин или энергия.
У квантовой запутанности есть ряд интересных свойств. Например, полезно помнить, что изменение состояния одной из запутанных частиц вызывает изменение состояния и другой частицы, а информация между связанными частицам передаётся на огромные расстояния с (о Боже!) сверхсветовой скоростью.
Как делается квантовое запутывание?

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1790220/pub_6370d09d51dd5a60be124789_6372081cb3009f243a0c2 012/scale_1200
Не знаю источник картинки, но тут представлена установка по созданию запутанности
Теперь, наверное, самое интересное. Как получается квантовая запутанность? Ответ простой - и в естественных условиях, и в лабораторных. С лабораторными всё довольно сложно.
Суть создания запутанности строится на понимании квантовой суперпозиции. Изначально частица (например, фотон) находится во всех состояниях сразу и "не знает" своих характеристик и состояния. Но состояние выберется при измерении. Если "одинаково измерять", велик шанс получения запутывания.
Суть квантового запутывания в том, чтобы получить как минимум два фотона, которые "делают выбор" вместе. Как только один фотон свою позицию определит, второй тоже это сделает. Значит мы запутали частицы. Вероятно, достаточно просто измерять свойства одной из частиц и искать рядом ту, которая отвечает на изменение состояний.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.11.2022, 10:26
Гипотеза Берсеркера: Самое мрачное объяснение парадокса Ферми

23 ноября
5K прочитали









Спутник "Черный рыцарь", кусок космического мусора, который теоретики заговора считают зондом фон Неймана. Изображение: Отдел наук о Земле и дистанционного зондирования,

Гипотеза Берсеркера может быть самым мрачным объяснением из всех существующих. Она не только означает, что Вселенная - это мертвая, безжизненная шелуха, но и подразумевает, что наше собственное уничтожение неизбежно.
Парадокс Ферми в своей основе заключается в том, что, учитывая высокую вероятность существования инопланетной жизни (принимая во внимание необъятность космоса и то, что мы продолжаем находить планеты в пригодных для жизни зонах), почему никто до сих пор не вышел на связь?
Если существует так много других цивилизаций - возможно, находящихся на гораздо более продвинутых стадиях, чем мы, из-за того, как долго существует Вселенная, - наверняка хотя бы одна из них посылает зонды или активно пытается заселить галактику? Если это так, то почему мы до сих пор не встретили их? Любой, кто верит, что во Вселенной есть жизнь, должен объяснить то, что стало известно как "Великое молчание" любой развитой цивилизации.

Несколько усугубляя эту проблему, математик Джон фон Нейман предложил тип зонда, который стал известен как зонд фон Неймана. Идея заключается в том, что, когда цивилизация станет достаточно развитой, она сможет посылать во Вселенную самовоспроизводящиеся зонды. Эти зонды будут собирать энергию со звезд, добывать материалы на планетах и лунах, чтобы построить еще больше зондов, которые будут делать то же самое, как семена, распространяющиеся по Вселенной.

Как объясняет Мичио Каку ниже, эти зонды могут даже принять форму нанороботов.


Были выдвинуты различные оценки того, сколько времени потребуется зондам фон Неймана, чтобы заселить галактику или Вселенную, причем некоторые предполагают, что процесс может быть достаточно быстрым, чтобы задать вопрос: почему на Земле мы не видели никаких признаков их существования?

Ответ Карла Сагана заключался в предположении, что любая цивилизация, достаточно развитая для создания зондов, не будет настолько глупа, чтобы действительно создать эти зонды.
"Эти неумолимые репликаторы не остановятся, пока вся Вселенная не будет превращена в ~1047 машин фон Неймана, которые затем, предположительно, будут каннибализировать друг друга"- написал Саган в своей статье.
"Если бы нечто подобное было реальной опасностью, зарождающаяся межзвездная цивилизация в целях самосохранения предприняла бы шаги по ее предотвращению".
"Разумная политика любой технической цивилизации должна заключаться в том, чтобы с очень высокой степенью надежности предотвратить строительство межзвездных машин фон Неймана и ограничить их использование в быту".
Более того, цивилизации также будут искать и уничтожать любые другие репликационные зонды, которые им попадутся.

Другие исследователи, однако, не приписывают развитым цивилизациям желание защитить Вселенную. Высказывались предположения, что умирающие инопланетяне могли создать зонды, чтобы сохранить записи о своих достижениях для будущих цивилизаций или чтобы посеять жизнь во всей Вселенной. Но как быть с инопланетянами, будь то один вид из 100 000, которые хотят использовать их в злокачественных целях?

Зонд "Берсеркер", впервые описанный в научной фантастике автором Фредом Саберхагеном, - это теоретический зонд, посланный для защиты вида-создателя (хотя в некоторых вариантах зонд "Берсеркер" - это просто зонд фон Неймана, который сошел с ума и реплицируется с целью уничтожения других цивилизаций или просто уничтожает их, собирая ресурсы). Зонды будут искать и уничтожать развивающиеся цивилизации до того, как они смогут представлять угрозу.
"Допустим, многие продвинутые ЭТИС [внеземные разумные виды] подхватили идею робота- эмиссара и отправили зонды первого поколения... для размножения и заполнения пустоты посланиями о братстве. Затем предположим, что на каждые 100, или 1000, или 10 000 "здравомыслящих" ЭТИС приходится один ксенофоб, даже параноик. Такая раса может запрограммировать своих самовоспроизводящихся эмиссаров на добавление в их репертуар мощных бомб и приказать им навестись на любой непризнанный источник модулированного электромагнитного излучения"- пишет в своей статье на эту тему ученый НАСА Глен Брин.

"Это должно произойти только один раз, чтобы результаты этого сценария стали равновесными условиями в Галактике. Мы бы не обнаружили внеземной радиотрафик - и ни один ЭТИС никогда бы не поселился на Земле, потому что все они были уничтожены вскоре после открытия радио".
Если эта теория верна, это означало бы, что Вселенная молчит, потому что всякий раз, когда цивилизация становится "громкой", она вскоре превращается в "мертвую".

Хотя предположительно это скорее мыслительный эксперимент, чем реальное предложение, Брин предположил, что предыдущие события вымирания на Земле - и большие интервалы между ними - можно объяснить временем, которое требуется цивилизации для распространения зондов "Берсеркер" по галактике.

"Если экологический холокост мелового периода был местным проявлением предсмертного спазма предшествующей космической расы, чья перенаселенная сфера расселения разрушилась по мере распространения "цивилизации", то Земля может быть первым близлежащим миром-питомником, который восстановился в достаточной степени, чтобы развить вид с технологией"- заключает он, добавляя:
"Это дает объяснение тому, почему наш регион космоса может находиться в состоянии неравновесной пустоты".
А может быть, еще один зонд "Берсеркер", вызванный нашими собственными сигналами, бессистемно посылаемыми в космос, уже на подходе.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.12.2022, 17:06
Гравилёты: реальность и фантастика

12 ноября
2K прочитали









Гравилеты представляют собой летательные аппараты, использующие для перемещения в пространстве силы гравитации и состоящие из двух взаимопритягивающихся масс. Это определение касается научно устоявшегося представления об этих аппаратах, хотя в публикациях термин "гравилеты" обычно понимается более обобщенно — как любой аппарат, управляющий гравитацией любым способом.
Имеется два взаимодополняющих, но не полностью совместимых основных объяснения гравитации, плюс множество альтернативных и малоизвестных объяснений, которые мы пока не будем рассматривать. Исаак Ньютон, первый физик, описывал гравитацию как притяжение между двумя массами. Принцип относительности общей теории Альберта Эйнштейна предлагает, что масса фактически вызывает пространственно-временную деформацию вокруг себя. Обе теории объясняют, почему падают предметы на Землю.
Ученые рассматривают теорию Эйнштейна как более всеобъемлющую, потому что она объясняет также, почему свет- который не имеет массы — отклоняется в сильных гравитационных полях. Подобный взгляд на гравитацию делает из этого нечто большее, чем характеристику Вселенной. По этой причине многие ученые рассматривают как нелепость идею создания любых антигравитационных устройств. Многие, но не все!
Гравитационные движители

Если плотности двух притягивающихся тел будут значительно отличаться друг от друга, то вся система из двух механически связанных между собой масс придет в движение в сторону более плотного из них. Лучше всего возникающие при этом эффекты просчитал и результаты опубликовал Г. Р.Успенский (ЦНИИмаш, факультет космонавтики МАИ), причем эти расчеты не вызывают нареканий у специалистов. Г. Успенский создал теорию и проект собственного гравилета, и планировал во время полета солнечного зонда вблизи Солнца уточнить некоторые положения теории гравитации для проверки работоспособности гравитационных движителей. И, по его словам, в конце 2001 года получил самые обнадеживающие результаты!…
Инженер-механик, член Академии изобретателей, творческих и научных работников Валерий Акинин предлагает развитие так называемого "гантельного" гравилета. Пусть имеется система из двух одинаковых грузов и жесткой связи между ними, ориентированная горизонтально. Теперь внимание: если развести грузы на большее, чем вначале, расстояние, то вес конструкции… уменьшится! Это было известно раньше.
Акинин предложил не раздвигать грузы, а вращать конструкцию вокруг горизонтальной оси, перпендикулярной связке. При этом нужным образом будут меняться проекции отдельных гравитационных сил на ось системы, что, собственно, и требуется. Теоретически в качестве грузов можно представить опять-таки атомные ядра, электроны и так далее…
Однако помимо классического "двумассового" гравилета, известно огромное количество других проектов: от аппаратов, "генерирующих с помощью теплового потока гравитационные волны" (А. Щеглов) до запряженных в особую торообразную узду черных дыр (Казыкин из Калуги, И. Иванченко).
Магнитные гравилеты

Магнитогравилеты — аппараты, в которых, по представлениям авторов, получение тяги или управление гравитацией достигается за счет особых манипуляций с магнитным полем. Такие проекты, к примеру, предложили американцы Г. Баугон, Г. Джонсон, британцы Роберт Адаме совместно с Г. Аспденом. Генеральный директор ТОО "Новая цивилизация" В. В. Миронов пытается сделать гравитационный двигатель на основе "кольца Вейника" из разнородных металлов с целью получения возможности управлять гравитационным полем возле Земли или других космических тел.
Американец Беннет предложил получать тягу за счет взаимодействия электромагнитного и гравитационного полей, и хотя идея на первый взгляд и кажется нереализуемой, тем не менее автор получил на эту разработку сразу два патента. Из успешных экспериментов известны опыты по "выявлению аномальной потери массы у магнитов во время падения", проведенные физиком Келли.
Электрогравилеты

Электрогравилеты — это аппараты, в которых, по представлениям авторов, создание тяги или управление гравитацией осуществляется за счет каких-либо особых манипуляций с электромагнитным полем.
Физики В. В. и В. Я. Васильевы (Обнинский институт ядерной пергетики) считают, что гравитацией можно управлять с помощью резонансных взаимодействий миллиметровых электромагнитных волн. Занимался проектированием электрогравитационных двигателей и один из основоположников космонавтики, доктор Роберт Хатчингс Годдарт, который даже получил приоритет на один из таких двигателей в 1920 году.
Из успешных экспериментов известны опыты японского физика Иономата, проводившиеся по "аномальному обезвешиванию электромагнитных катушек". Несколько заслуживающих доверие экспериментов, на которых присутствовал и автор обзора, провели Е. Д.Пронин (бывш. сотр. НПО "Энергия"), а также физики С. М. и О. С.Поляковы из Фрязина Московской области.
В опытах был получен небольшой по величине уровень тяги. Автор этого обзора участвовал в экспериментах, сделал соответствующие приборные замеры и видеозапись и составил собственный отчет о физическом происхождении тяги.
Готовятся также опыты физика И. М. Шахпаронова (бывш. сотрудник Института им. Курчатова), который уже изготовил генератор излучений Козырева-Дирака и исследовал последствия действия этого генератора на вещество и возможность генерации им гравитационных волн.
Экранный гравилет

Защитный экран, не пропускающий или частично пропускающий гравитационные волны, по мнению некоторых физиков, мог бы способствовать получению нескомпенсированного момента и создания тяги для полета. Корпускулярные и некоторые другие теории предполагают возможность создания способов экранирования гравитации или изменения ее знака (отталкивание вместо притяжения). Не вызывает сомнений предположение, что если полностью экранироваться от одного направления, то притяжение даже далеких звезд неуклонно заставит корабль лететь в противоположном направлении. Среди подобных проектов можно выделить работы следующих изобретателей.
В 1996 году инженеры А. В. Мурлыкин и С. А.Михалев (МАИ, фирма "Амур") предложили идею, якобы обеспечивающую экранизацию части веса конструкции. Предполагалось, что материал определенной плотности способен экранировать часть веса материала другой плотности. Для проверки эффекта механик Н. Сорокин (МАИ) изготовил два металлических изделия с высокой плотностью каждое весом в 1 грамм: оболочку с хорошо подогнанными стенками и вкладываемый внутрь ее шарик.
На первых же научных чтениях им. Зигеля в Москве С. Михалев объявил, что продемонстрирует "доказательство полета летающей тарелки", прочитал доклад и только затем продемонстрировал два шарика и пообещал, что при точном взвешивании шариков порознь и вложенных один в другой обязательно обнаружится разница… Проведенный эксперимент показал полное отсутствие эффекта.
Особой популярностью среди теоретиков гравилетов пользуется не теория всемирного притяжения, а теория отталкивания, согласно которой тела прижимает к планетам суммарная сила отталкивания от той части Вселенной, что не экранирована планетой или иным экраном.
Антигравилеты

Принцип действия антигравилетов лучше всего описан американцем Р. Форвардом в 1991 году в его проекте "Nullor". Представьте себе два огромных массивных кольца диаметром от 97 до 970 м и находящийся между ними в открытом космосе отсек полезной нагрузки. Верхнее кольцо — из обычной сверхплотной материи — притягивает к себе этот отсек и нижнее кольцо, в то время как нижнее отталкивает и отсек, и верхнее кольцо. При этом вся система должна ускоряться в одном направлении, регулировка ускорения производится простым изменением расстояния между кольцами.
Одно "но" — нижнее кольцо должно состоять из гипотетической антиматерии. Неясно, как произвести огромное кольцо из антивещества. Большую проблему представляет опасность соприкосновения колец, могущее привести к мощнейшему взрыву или (если аннигиляция твердых тел будет далеко не столь катастрофичной, как, например, газовых облаков) к микровзрывам на поверхности соприкосновения, которые разрушат и растолкнут кольца.
Существуют, однако, проекты более безопасные и… ешс более гипотетические. В начале 90-х годов изобретатель Линевич, бывший сотрудник авиаремонтного предприятия, подал около 50 заявок на изобретения, в том числе на гравиинерционный двигатель. По всем был получен отказ "по причине нарушения известных законов природы". В 1991 году он написал работу "Явление антигравитации физических тел", предложил проект магнитоэлектрической ДУ для космических аппаратов, способной работать на отходах ядерной промышленности.
В 1992–1993 годах на заводе "Аскольд" в Арсеньеве по его проекту строилась "экспериментальная установка для изучения антигравитационных явлений". Э. Линевич не раскрыл каких-либо подробностей своего изобретения. К сожалению, строительство экспериментальной установки не было закончено, сам автор в 1999 году эмигрировал в США.
С начала 90-х годов над проектированием антигравитационного излучателя работал инженер Евгений Дмитриевич Пронин, бывший конструктор радиосистем в НПО "Энергия", ставший мастером по изготовлению музыкальных скрипичных инструментов. Е. Пронин имеет богатейший опыт в конструировании сложнейших радиосистем. Именно он когда-то собирал один из первых в Москве телевизоров, но с 80-х годов стал идеологическим противником использования радиоволн "из экологических соображений" и именно поэтому занялся работами в области гравитации. По словам Пронина, ему удалось создать собственный проект гравидвигателя-излучателя, некий "пистолет", способный на расстоянии уменьшить вес предметов.
Присутствовавший при испытаниях антигравитационного излучателя эксперт "Космопоиска" А. Доброгаев подтвердил, что облученные тела действительно становились ненамного легче, но сам Доброгаев сомневался в чистоте эксперимента.
В 1993 году стало известно об успешном испытании антигравитационного движителя B. C. Гребенниковым (Краснообск, Новосибирская область), членом Французского энтомологического общества им. Фарба, который, согласно публикациям, успел даже осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе.
Энтомолог вел работу по изучению секретов устройства тела насекомых и открыл у них эффект полостных структур (ЭПС). С 1988 года проводя работу по разгадке принципа полета майского жука, он обратил внимание на то, что многие хитиновые покровы обладают ритмичной микроструктурой и микроузором, которые, по мысли Гребенникова, благодаря эффекту форм придавали телу насекомого левитационные свойства.
Позже он выдвинул идею постройки гравитодвигателя на основе знания секретов жука и соорудил деревянную платформу размером примерно 0,5x0,5 м с подложкой из "материала жука", с управляющей блок-панелью и рукояткой. В ночь на 18 марта 1990 года, по словам Гребенникова, он успешно испытал антигравитационную платформу с движителем и сумел осуществить самостоятельный пилотируемый полет на левитирующей платформе по маршруту Краснообск-Академгородок, далее до Северо-Чемского жилмассива и через Затулинку — аэропорт Толмачево вернулся в Краснообск. Его статья "Ночной полет на гравитолете" в местной газете позже была перепечатана "Техникой-молодежи" и многократно цитировалась в других изданиях.
После того как автор этого обзора связался с изобретателем, эти сведения не подтвердились. В. Гребенников с момента публикации 1993 года в течение нескольких лет проявлял крайнюю подозрительность ко всем, интересующимся его изобретениями. На сотрудничество с производителями и спонсорами не шел под предлогом, что обнаружил антигравитационные свойства только у одного вида насекомых, находящихся на грани исчезновения, и очень волнуется за судьбу этого вида в случае раскрытия своей тайны. В целом об изобретении Гребенникова сложилось впечатление как о не очень качественной дезинформации.
Между тем над практическим решением лабораторного подтверждения явления антигравитации в настоящее время работают инженер М. Холверда и японские физики Т. Хашида и X. Танака совместно с X. Хайясаки.
Гравитоотталкивающие экраны

Еще один класс устройств получают тягу путем экранирования по некоторым направлениям сил давления. В начале 90-х над этой проблемой работал А. К.Титатренко (МАИ). Работа осталась незаконченной, А. Титаренко был убит в 1993 году.
В 80-90-х годах экспериментами по созданию спиралевидных статоров занимался изобретатель, физик Б. П.Додонов, которому удалось создать несколько установок со спиралевидно-прямыми экранами диаметром до 6 метров. Материал — металл или дерево. Додонов даже запатентовал идею создания такого двигателя (патент № 2005505 от 1991 на "двигатель, использующий космическую энергию").
После его смерти в 1998 году продолжатели и коллеги стали довольно успешно эксплуатировать установки Додонова под названием "Корбио" для лечебных целей.
В подготовке экспериментов Б. Додонова автору этого обзора неоднократно приходилось лично участвовать и убедиться в том, что роторы на подвеске внутри додоновских статоров хоть и медленно, но начинают вращаться. Что касается объяснения эффекта (Додонов считал, что его опыты со спиралевидным экраном-статором служат для демонстрации "всемирного отталкивания"), то истинная его причина до сих пор неочевидна. Более понятна пока лишь возможная сфера применения эффекта: для создания тяги в летательных аппаратах он малопригоден из-за большой массы статора (легкие статоры неэффективны), но способен "работать" в энергоустановках (из-за большого веса это могли бы быть стационарные установки).
О таких проектах можно было бы сказать, что они используют силы отталкивания (например отталкивания эфирного ветра), но никак не силы антигравитации. Поэтому проектами антигравилетов правильнее было бы назвать совсем другие идеи.
Вадим Чернобров, "На грани невозможного"
Оригинал этой статьи расположен по адресу: https://www.pravda.ru/eureka/32133-gravilet/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.12.2022, 22:13
https://dzen.ru/a/Y4haPeMrsjSHIWrp
Могут ли частицы появляться из пустоты?

Вчера
804 прочитали




Cовременная физика переживает нелегкие времена. На одной стороне лежит квантовая теория, которая описывает устройство Вселенной на уровне атомов, а на другой – Общая теория относительности (https://hi-news.ru/tag/obshhaya-teoriya-otnositelnosti) Эйнштейна (ОТО), согласно которой пространство и время могут искривляться под влиянием гравитации. Проблема заключается в том, что по отдельности и ОТО и квантовая механика работают прекрасно, но противоречат постулатам друг друга. По этой причине физики трудятся над созданием единой «теории всего» на протяжении последних 90 лет. Вот только с каждым новым открытием вопросов становится все больше, однако исследователи не оставляют попыток докопаться до истины – результаты первого в своем роде эксперимента показали, что в искривленной и расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства. Полученный в ходе моделирования результат вновь возвращает нас к вопросу о том, как что-то может возникнуть из ничего. Словом, шаг вперед и два назад.





Миниатюрная вселенная показывает, что частицы могут возникать из пустого пространства

Первый в своем роде эксперимент, моделирующий космос с ультрахолодными атомами калия, предполагает, что в искривленной, расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства.
Откуда берутся частицы?

Первый в своем роде эксперимент, моделирующий космос с ультрахолодными атомами калия, предполагает, что в искривленной, расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства. Этот новаторский эксперимент призван к лучшему пониманию космических явлений, обнаружить которые непросто, ведь частицы могут возникать из пустого пространства по мере расширения Вселенной.
В ходе работы физики из Гейдельбергского университета в Германии охладили (https://www.scientificamerican.com/article/something-from-nothing-vacuum-can-yield-flashes-of-light/) более 20 000 атомов калия в вакууме, используя для их замедления и понижения температуры лазеры.


Конденсат Бозе-Эйнштейна позволяет физикам управлять атомами

В результате экстремального охлаждения, атомы образовали небольшое облако (шириной примерно с человеческий волос), превратившись в квантовое, похожее на жидкость вещество – конденсат Бозе-Эйнштейна.
Когда атомы становятся конденсатом Бозе-Эйнштейна ими можно управлять, направив на них свет, после чего установить их плотность, расположение в пространстве и то, какой эффект они оказывают друг на друга. Подробнее мы рассказывали (https://hi-news.ru/science/fiziki-zafiksirovali-tysyachi-molekul-v-odnom-kvantovom-sostoyanii.html) в одной из предыдущих статей, не пропустите.
По сути новый эксперимент позволяет изменять свойства атомов (https://www.nature.com/articles/s41586-022-05313-9), заставляя их следовать уравнению, которое в реальной вселенной определяет ее свойства, включая скорость распространения света и влияние гравитации вблизи массивных объектов. Как отмечают авторы научной работы, это первый эксперимент, в котором холодные атомы использовались для моделирования искривленной и расширяющейся (с ускорением) Вселенной.


На микро уровне Вселенная выглядит иначе, подчиняясь законам квантовой механики

Когда исследователи направили свет на замороженные атомы, они двигались так, словно возникающие в настоящей Вселенной пары частиц. Новый эксперимент позволяет объединить квантовые эффекты и гравитацию, что удивительно, так как физики не совсем понимают, как две противоречащие друг другу теории сочетаются во вселенной. Это также означает, что будущие эксперименты с могут привести к лучшему пониманию квантовых Вселенной и, возможно, приблизиться к созданию теории всего.
Больше по теме: Ученые приблизились к созданию новой теории квантовой гравитации (https://hi-news.ru/science/uchenye-priblizilis-k-sozdaniyu-novoj-teorii-kvantovoj-gravitacii.html)
Вселенная вероятностей

Наша расширяющаяся вселенная, по сути, является вполне допустимым решением уравнений общей теории относительности. Однако скорость ее расширения создает проблемы для квантовой механики – существует множество возможных состояний, в которых могут находиться частицы. Но возникает вопрос – если пространство расширяется со все возрастающей скоростью, растет ли количество частиц в ней? И можно ли получить что-то из ничего?
Представим, что перед нами пустое пространство — предел физического небытия, который при определенных условиях и манипуляциях неизбежно приведет (https://www.quantamagazine.org/physicists-rewrite-a-quantum-rule-that-clashes-with-our-universe-20220926/) к появлению чего-то. Так, столкновение двух частиц в бездне пустого пространства может привести к возникновению пары частица-античастица. Если мы попытаемся отделить кварк от антикварка, то новый набор пар должен возникнуть из пустого пространства между ними.


Ученые по-прежнему не могут объяснить все законы квантового мира, включая квантовую запутанность (ее называл жуткой Альберт Эйнштейн)

Теоретически достаточно сильное электромагнитное поле может вырвать частицы и античастицы из вакуума, даже без каких-либо начальных частиц или античастиц вообще, – объясняют физики.В начале 2022 года в простой лабораторной установке, использующей уникальные свойства графена, были созданы сильные электрические поля, позволяющие самопроизвольно создавать пары частица-античастица из ничего. Вы удивитесь, но предположение о том, что из пустоты можно создать что-то появились примерно 70 лет назад – тогда эта мысль пришла в голову к одному из основателей квантовой теории Джулиану Швингеру и впоследствии получила подтверждение. Вселенная действительно создает что-то из ничего.
Еще больше интересных статей о том, каким законам подчиняется Вселенная и что это говорит о нашей реальности читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен (https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fq%3Dhtt ps%3A%2F%2Fzen.yandex.ru%2Fhi-news.ru%26amp%3Bsa%3DD%26amp%3Bsource%3Deditors%26 amp%3Bust%3D1669832859799599%26amp%3Busg%3DAOvVaw0 JCVkf74QM9nzVcaNwNv9x&sa=D&source=docs&ust=1669832859819494&usg=AOvVaw3IzC9hdVpWh0A3HbW5KnRg) – там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте!
Это означает, что на фундаментальном уровне в нашей вселенной атомы можно разбить на отдельные частицы — кванты, которые, однако, дальше не расщепить. То же самое верно как об электронах, нейтрино и их аналогов из антивещества. Та же участь ожидает фотоны, глюоны и бозоны (включая бозон Хиггса). Однако, если убрать все эти частицы, оставшееся “пустое пространство” таковым на самом деле не будет – во многих физических смыслах.
Точно так же, как мы не можем отнять у Вселенной законы физики, мы не можем отнять у нее квантовые поля, которые ее пронизывают. С другой стороны, независимо от того, как далеко мы отодвинем любые источники материи, существуют две силы дальнего действия, последствия которых все равно останутся: электромагнетизм и гравитация.


Вселенная подчиняется законам гравитации, природу которой физики по-прежнему не понимают

Хотя мы можем создать хитроумные установки, гарантирующие, что напряженность электромагнитного поля в определенной области равна нулю, мы не можем сделать этого для гравитации; пространство не может быть “полностью опустошено” в каком-либо реальном смысле в этом отношении.
Не пропустите: Может ли квантовая механика объяснить существование пространства-времени? (https://hi-news.ru/eto-interesno/mozhet-li-kvantovaya-mexanika-obyasnit-sushhestvovanie-prostranstva-vremeni.html)
Что-то из ничего

Продемонстрировать, что пустое пространство на самом деле таковым не является – задача трудоемкая, но при этом реальная. Так, даже если создать идеальный вакуум, лишенный всех частиц и античастиц, а электрические и магнитные поля равны нулю, в вакууме все же будет присутствовать нечто такое, что физики могут назвать, скажем, “максимальным ничто”.
Так размышлял (https://bigthink.com/starts-with-a-bang/something-from-nothing/) Джулиан Швингер в 1951 году, описав как (теоретически) можно создать материю из ничего: для этого потребуется сильное электрическое поле. И хотя его коллеги предлагали нечто подобное в 1930-х годах, именно Швингер смог точно определить необходимые для этого эксперимента условия, исходя из того, что в пустом пространстве так или иначе присутствуют квантовые флуктуации, – рассказывают физики.


Частицы могут возникать из пустоты.

Вам будет интересно: Было ли у Вселенной начало? (https://hi-news.ru/science/bylo-li-u-vselennoj-nachalo.html)
Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, если квантовые поля существуют повсюду, то в любой выбранный промежуток времени и области пространства, будет присутствовать изначально неопределенное количество энергии. И чем короче рассматриваемый нами период времени, тем больше неопределенность в количестве энергии.
Фактически, единственным местом, где частицы возникают из пустоты – это области в космосе, окружающие черные дыры и нейтронные звезды. Но на огромных космических расстояниях, отделяющих нас от наиболее приближенных объектов, наши предположения остаются исключительно теоретическими.


Вселенная хранит множество тайн, которые нам с вами еще предстоит раскрыть

Это интересно: Нобелевская премия по физике 2022: квантовая запутанность и телепортация (https://hi-news.ru/eto-interesno/nobelevskaya-premiya-po-fizike-2022-kvantovaya-zaputannost-i-teleportaciya.html)
Но поскольку мы знаем, что электроны и позитроны буквально возникают из ничего (они просто вырваны из квантового вакуума электрическими полями) Вселенная демонстрирует невозможное. К счастью, существует множество способов изучения нашего странного мира, будь то математика, эксперименты с графеном (подробнее мы рассказывали ранее) или лазерами. И хотя мы по-прежнему далеки от истины и создания единой теории всего, сегодня мы не так уж и мало знаем о мире, в котором живем. Не так ли?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
06.12.2022, 18:56
По ту сторону дуализма

Сегодня






Этот небольшой опус о корпускулярно-волновом дуализме написал в марте 1999 года. Некая попытка – взлететь над сложной темой дуализма и обозреть её с высоты единым взором. Утверждение в физике парадигмы корпускулярно-волнового дуализма было предопределёно с самого рождения квантовой физики, когда Макс Планк ввёл представление о порции излучаемой и поглощаемой энергии, о кванте (1900 г.). Именно тогда образ квантового осциллятора стал доминантой микрофизики. Не только колебания заряженных частиц были источниками электромагнитных волн, но саму частицу следовало рассматривать, как некий осциллятор, осциллятор в структурной среде. Но колебания эти, коей и является устойчивая частица, не электромагнитной природы. Сегодня их можно назвать квантовыми колебаниями со своей энергией. Энергия этих собственных колебаний частицы на порядки превосходит энергию колебаний возбуждаемых ею порций электромагнитных волн. Ещё Майкл Фарадей высказывал идею о волновой, колебательной природе частицы вещества. Именно в этом колебании сосредоточена энергия частицы. Проводя множество физических и химических опытов, Фарадей каждый раз убеждался в наличии этой огромной энергии у частиц. Энергия не бралась со стороны, не возникали ниоткуда, она была здесь, в частице, в связях частиц в молекуле, в атоме. Фарадей, как и все видные учёные того времени, являлся сторонником эфирной гипотезы. Эфирная среда, по мнению Фарадея, не была пассивным фоном происходящих явлений и процессов. Напротив, среда эфира выполняла ключевую роль во всех взаимодействиях частиц и тел. Взаимодействия частиц происходили посредством возбуждаемых в среде волновых и вихревых динамик. В 17-м веке И. Ньютон, будучи сначала сторонником волновой природы света, изменил своё решение в пользу корпускулярной природы света. По взглядам Ньютона, свет ведёт себя, как поток частиц, локализованных в пространстве. Только так, считал учёный, можно объяснить отражение и преломление света. Но в 19-м веке победила в науке всё же волновая теория, объяснившая дифракцию, интерференцию и поляризацию света. И лишь открытие Планком порционного излучения и поглощения вновь заставило говорить о свете, как частицах. Но, вместе с тем, частицы света не перестают быть волновыми образованиями, точно также частица протон в составе атомного ядра не перестаёт быть колебательным образованием в квантовой среде («дыхание вакуума»).
Атом так устроен, что заставить его поглощать или излучать электромагнитные волны видимого спектра не так-то просто. Сначала нужно дополнительной энергией привести атом в возбуждённое состояние, где бы диполи квазичастиц электронов и позитронов атома пришли в такое колебание, в котором возможен резонанс падающего и принимающего электромагнитного излучения. При резонансе дипольные квазичастицы электроны и позитроны удваивают свою энергию колебания, переходят, как говорят, на более высокий энергетический уровень. Резонансный характер излучения и поглощения света подтверждают линейчатые спектры веществ. У каждого вещества линейчатый спектр свой, неповторимый. Резонансный характер взаимоотношений излучения с веществом говорит об их общей колебательной и вращательной природе.
6.12.2022 г.
* * *
По ту сторону дуализма
Согласитесь, нужно совершить изрядное насилие над здравым смыслом, чтобы как-то примирить в своём сознании взгляд на микрообъект как на корпускулу и одновременно как на волну. И эти два начала микрообъекта принято считать равноправными, не сводимыми друг к другу. Принцип дополнительности здесь является всё же слабым утешением.
По представлениям классической физики, движение частиц и распространение волн – разные физические процессы. Однако опыты по вырыванию светом электронов из металлов (фотоэффект), изучение рассеяния света на электронах (Комптон-эффект) и результаты ряда других экспериментов убедительно показали, что свет – объект, имеющий, согласно классической теории, волновую природу и обнаруживающий сходство с потоком частиц – фотонов, обладающих энергией и импульсом. С другой стороны, пучок электронов, падающих на кристалл, дает дифракционную картину, которую можно объяснить лишь на основе волновых представлений. Позже было установлено, что это явление свойственно вообще всем микрочастицам. Считается, что такой дуализм корпускулярных и волновых свойств не может быть понят в рамках классической физики.
С созданием квантовой физики в ней утвердилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, налицо ограниченность классических понятий, с другой – необходимость их использования. Что касается дуализма, то с помощью идеи дополнительности, выдвинутой Н. Бором, удалось отчасти преодолеть узость старых представлений, а также установить определенную связь между взаимоисключающими понятиями. Принцип дополнительности выступает здесь не только как физический, но и как философский, логико-методологический. Однако до сих пор принцип остается камнем преткновения, у дополнительности есть сторонники, но были и есть противники. Положение совершенно аналогичное положению с толкованием пси-функции в волновом уравнении Шредингера. Пси-функция – что это, реальный волновой процесс или только вероятность нахождения частицы в той или иной точке?
Возможно ли решить проблему дуализма, увидеть, что действительно стоит за подобным странным симбиозом? Полагаю, возможно. Открытия отцов-основоположников квантовой механики и изыскания физиков-теоретиков последних лет дают эту уверенность. Другой важный момент – наглядность, образность физических представлений. Возможно ли создать наглядные, образные модели физических микрообъектов и процессов? Ведь совершенно справедливо высказывание Луи де Бройля о том, что в физике можно понять до конца только то, что можно представить образно. Похожие суждения встречаются у других крупных ученых прошлого, в частности, у Максвелла.
Ключи к решению проблемы дуализма находятся, как мне кажется, в несложном утверждении: микрочастица не объект с формой, массой и зарядом или без него, микрочастица – это процесс, своеобразное движение в материальной среде. Подобное утверждение, конечно, не новость. С тех пор как в физическую картину мира вошел эфир, среда, заполняющая все пространство космоса, периодически возникали попытки толковать атомы как локальные движения в эфире, движения главным образом вихревого характера. Идея оказалась удивительно живучей. И сегодня обсуждаются гипотезы, в которых элементарные частицы рассматриваются как некие вихри, пусть уже не в эфире. А то, что элементарные частицы следует рассматривать как возбуждения вакуума, – сейчас признанная многими научная истина.
В середине 20 века прозвучали слова Поля Дирака: «Проблема точного описания вакуума, по моему мнению, является основной проблемой, стоящей в настоящее время перед физиками. В самом деле, если вы не можете правильно описать вакуум, то как можно рассчитывать на правильное описание чего-то более сложного». Именно вакуум, его строение, свойства, характеристики и особенности дают ключ к пониманию материального мира как целостного организма, живого, развивающегося, динамичного. Абсолютной пустоты нет и быть не может, это понимали еще древние греки. Пустота есть небытие, а небытие даже нельзя себе представить! Единство мира, стало быть, в единственности материальной среды. Можно назвать её как угодно: физический вакуум, эфир, субквантовая среда, праматерия, единое поле и прочее, дело не в этом. Дело и чудо в том, как подобная единая среда рождает всё многообразие мира, известное нам.
Любой человек, более или менее знакомый с азами философии и логики, должен согласиться, что в первичной единой среде может произойти что-либо, если эта среда способна в локальном объеме, говоря знакомым языком, «поляризоваться», то есть принимать два противоположных состояния. Взаимопереход из одного состояния в другое по колебательному закону – есть движение, динамика. И это уже событие! Физический вакуум, по моему мнению, – материальная среда с колоссальной плотностью. Плотность эта способна изменяться (поляризоваться) как в сторону уменьшения (отрицательная плотность, расширение), так и в сторону увеличения (положительная плотность, сжатие). Вакуум может иметь только два состояния, переходящие из одного в другое по колебательному принципу: состояния с положительной и с отрицательной плотностью, что соответствует в колебательном процессе фазам сжатия и расширения. Микрочастица, по существу, есть стоячая сферическая продольная волна колебаний плотности, радиальный осциллятор колебаний плотности. Такой трёхмерный осциллятор постоянно возбуждает вокруг себя сферические продольные волны той же природы. Осциллятор – не что иное, как трёхмерная струна в трёхмерном пространстве, способная при определенных условиях перемещаться как целое. Изложенная модель осциллятора плотности была найдена автором этой работы в конце 1983 года. Подобный объект удалось найти через критическое переосмысление представлений о кривизне пространства-времени в общей теории относительности Эйнштейна. И это, как оказалось впоследствии, отнюдь не умозрительный объект.
Физиками-теоретиками разработана модель частицы как солитоноподобного возбуждения в среде. Имя ему – бризер (от англ. breathe – дышать, живое существо), или бионом (живая частица). Бризер внешне выглядит как стоячая волна, которую ничто не удерживает на краях, и ведет себя этот объект подобно частице. Бризер может равномерно двигаться, он ускоряется или замедляется вблизи неоднородностей. При столкновении с солитоном или другим бризером тоже ведет себя как частица. С другой стороны, в бризере наглядно проявляется волновая природа солитонов.
Бризер – теоретическая находка математиков, занимающихся солитонными возбуждениями в средах. Он был получен в «непрерывной» модели Френкеля и Конторовой, где среда представляется в виде кристаллической решетки, а солитоны и антисолитоны выглядят в виде смещений (дислокаций) узлов решетки: сгущения и разрежения соответственно. Бризер есть одно из решений уравнений взаимодействующих солитонов: движущийся солитон и покоящийся антисолитон. В результате образуется стоящее на месте пульсирующее состояние, объект весьма стабильный и энергоемкий. Однако бризер нельзя описать просто как две частицы А и В, связанные пружинкой. «Внутри» него действительно пульсирует стоячая волна сжатий и разрежений среды.
Что примечательно, через модифицированное уравнение Кортевега де Фриза (основное уравнение, описывающее солитон), через бризерное решение уравнения синус-Гордон возможно прийти к кубическому уравнению Шредингера. И, кроме того, солитоноподобные возбуждения в средах типа бризеров нашли уже себе место в квантовой теории поля в качестве «элементарных» бозонов. Их использование в этой теории приводит к неплохим результатам, а именно количественным данным связанных состояний бозонов в устойчивые системы.
Модель бризера могла бы послужить исключительной иллюстрацией в единой теории гравитационных и сильных взаимодействий. Здесь исследователи, путем операций с фундаментальными константами, пришли к удивительному предположению. Оказалось, что вселенную и адрон можно рассматривать как подобные системы, то есть системы, которые управляются (внутри) подобными законами, отличающимися лишь масштабным фактором, который переводит радиус вселенной в радиус адрона и гравитационное поле в сильное поле. Грубо говоря, можно представить себе, что посредством сокращения радиуса вселенной с известным коэффициентом можно получить адрон, или посредством растяжения радиуса адрона с тем же известным коэффициентом, но обратной функциональной зависимости, можно получить вселенную.
Если наша вселенная аналогична адрону, то её можно рассматривать, например, как суперпион и, следовательно, как состоящий из полувселенной материи и из полувселенной антиматерии. И если адроны аналогичны нашей вселенной, то они, так же как и вселенная, могут совершать последовательные циклы расширения и сжатия, но с периодом, примерно равным 10 в минус 23-й степени секунды. По сути, выходит так, что нестатические решения уравнений общей теории относительности Эйнштейна, выведенные Фридманом в 1922 году, оказываются более подходящими для «внутренней» природы микрочастиц, нежели для вселенной.
В этой связи вновь уместно вспомнить интересную гипотезу Эйнштейна – теорию «мостов» Бризер, если угодно, это именно тот волновой пакет, который когда-то упорно отстаивал Шредингер. Бризер – это именно та волна с горбом, которую использовал де Бройль в своей теории двойного решения. Это гармоничный непротиворечивый симбиоз волны и частицы, снимающий труднообъяснимый дуализм в современных представлениях квантовой физики.
Уже в силу своей колебательной природы, поступательное перемещение радиального осциллятора в пространстве не может быть простым и прямолинейным. Двигаясь в собственном волновом поле и в волновых полях других частиц-осцилляторов, бризер неизбежно возбуждает волну иного рода, а именно поперечную, сдвиговую, характеризуемую спиральностью и ориентацией, – то, что принято называть электромагнитной волной. Чем больше поступательная скорость частицы-осциллятора, тем короче длина возбуждаемой поперечной волны. Волновой процесс одного рода при поступательном движении порождает волну другого рода. С такой точки зрения теряют всякую странность явления фотоэффекта, Комптон-эффект, обнаружение дифракционной картины от падающего на кристалл потока электронов и прочее, так как все эти явления объединены одной материальной средой и общими принципами волновой механики.
Борис Гуляев

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.12.2022, 10:36
https://www.youtube.com/watch?v=RZdl8smFhGk

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.01.2023, 10:02
https://www.youtube.com/watch?v=DWXnNv23Vw0

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.01.2023, 22:37
https://www.youtube.com/watch?v=GsbRFdwqPpM

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.01.2023, 08:42
https://www.youtube.com/watch?v=vJtSEmUC0DM
https://www.youtube.com/watch?v=mrP27WdA-LY

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.03.2023, 09:44
https://dzen.ru/a/Y8_ftFjsyW4RW0uB
Физики получили детальное изображение ядра внутри атома

24 января
21K прочитали




Больше ста лет назад британский физик Эрнест Резенфорд провел ряд экспериментов, которые легли в основу нашего понимания строения атомов и радиоактивности. Открытие им атомного ядра (и первое искусственное превращение атомных ядер) привело к созданию новой концепции материи, согласно которой электроны, подобно планетам, движутся по орбитам вокруг атомного ядра, расположенного в центре. В 1911 году Резерфорд предположил, что ядро атома имеет положительный заряд, определяющий суммарное число электронов в атомной оболочке. В конечном итоге открытия Резерфорда, Нильса Бора, Ханса Гейгера и Петра Капицы показали, что атомное ядро действительно имеет положительный заряд, а окружающие его электроны (точнее, электронные облака) – отрицательный. Примечательно, что открытия выдающихся физиков были сделаны без непосредственного наблюдения атомов, но сегодня все изменилось – недавно исследователи из Брукхейвенской национальной лаборатории сообщили, что им удалось получить изображение ядра атома в электрическом поле. Впервые в истории.





В январе 2023 года ученные составили детальную карту расположения элементарных частиц внутри атомного ядра.

Содержание

1. Первое изображение атома
2. Метод электронной птихографии
3. Изображение ядра внутри атома
4. Как увидеть атом?
Первое изображение атома

Атомы (https://hi-news.ru/tag/atomy) настолько малы, что увидеть их невооруженным глазом, даже с помощью самого мощного микроскопа, невозможно. По крайней мере так было до 2009 года, пока физики не сфотографировали атом и окружающие его электроны. На снимках, опубликованных (https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.80.165404) в журнале Physical Review B, показаны подробные изображения электронного облака одиночного атома углерода.
Отметим, что это первый случай, когда ученым удалось непосредственно наблюдать внутреннюю структуру атома. До этого, начиная с 1980-х годов, физики отображали атомную структуру материала с помощью математики и методов визуализации.


Первый снимок атома углерода сделан учеными из Харьковского физико-технического института в Харькове, Украина в 2009 году. Полученные ими изображения электронов одного атома подтверждают принципы квантовой механики. На изображениb можно увидеть углеродную цепочку атомов.

Часть проблемы заключалась в том, что согласно принципам квантовой механики электрон не существует как отдельная точка, которую можно увидеть – он распространяется вокруг ядра в облаке под названием орбиталь. Нежно-голубые сферы и расщепленные облака на изображении показывают два расположения электронов на орбиталях в атоме углерода. Эти структуры подтверждают ранние выводы ученых, так как соответствуют установленным принципам квантовой механики.
Больше по теме: Ученые наблюдали новый вид квантовой запутанности внутри атомных ядер (https://hi-news.ru/eto-interesno/uchenye-nablyudali-novyj-vid-kvantovoj-zaputannosti-vnutri-atomnyx-yader.html)
Метод электронной птихографии

Следующим шагом на пути к наблюдению атомной структуры стало изобретение ученых из Корнельского университета, которым удалось построить мощный детектор и установить мировой рекорд, утроив разрешение современного электронного микроскопа. Работа опубликована (https://www.science.org/doi/10.1126/science.abg2533) в научном журнале Science.
Этот инструмент представляет собой детектор пиксельной матрицы электронного микроскопа (EMPAD) со встроенными алгоритмами 3D-реконструкции, который смог уловить тепловое колебание атомов и получить их новое изображение в трех измерениях. До 2021 года все прошлые попытки представить и изучить отдельные атомы сводились к размытым изображениям.


Перед вами электронная птихографическая реконструкция кристалла ортоскандата празеодима (PrScO3), увеличенная в 100 миллионов раз.

Полученное в результате работы изображение стало возможным благодаря методу под название электронная птихография (ptychography) – сканирующая техника получения изображений объектов, крайне малых размеров, таких как электроны и рентгеновское излучение.
Подробнее о том, как птихография позволит ученым обнаруживать отдельные атомы в трех измерениях и в каких еще областях науки можно применить эту технологию можно прочитать здесь. (https://hi-news.ru/science/uchenym-udalos-uvidet-vibraciyu-atomov-s-pomoshhyu-moshhnogo-elektronnogo-mikroskopa.html)
Изображение ядра внутри атома

Итак, вот мы и подобрались к последнему по-настоящему поразительному открытию. На этот раз инструментом физиков стал не электронный микроскоп а релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), в основе работы которого лежит принцип квантовой запутанности.
Напомним, что квантовой запутанностью называется связь двух (и более) частиц, свойства которых остаются одинаковыми вне зависимости от того, как далеко эти частицы находятся друг от друга. Альберт Эйнштейн, кстати, называл запутанность «сверхъестественной».


RHIC (The Relativistic Heavy Ion Collider) — релятивистский коллайдер тяжелых ионов, расположенный в Брукхейвенской национальной лаборатории США.

Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC) – ускоритель частиц, предназначенный для изучения столкновений между тяжелыми ионами (золота, медь, уран и др.) на релятивистских скоростях. Как объясняют (https://culturacolectiva.com/photography/accurate-image-real-atom-so-far/) авторы изображения, принцип работы коллайдера напоминает метод позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), которая позволяет увидеть что происходит внутри мозга и других органов.
Читайте также: Главные научные открытия 2022 года по версии Hi-News.ru (https://hi-news.ru/eto-interesno/glavnye-nauchnye-otkrytiya-2022-goda-po-versii-hi-news-ru.html)
Благодаря новому методу, физики смогли получить представление о внутреннем строении атомов, а также стать свидетелями нового типа квантовой запутанности. Исследование этого эффекта считается одним из самых перспективных в современной физике – в ходе эксперимента ученые наблюдали за фотонами и ионами золота в момент их ускорения вокруг коллайдера RHIC и в результате заглянули внутрь атомных ядер.
Как увидеть атом?

Атомное ядро состоит из нейтронов и протонов, в составе которых находятся кварки и связывающие их глюоны. Благодаря серии квантовых флуктуаций в ходе эксперимента, фотоны вступили в взаимодействие с глюонами, образовав промежуточную частицу («ро»), немедленный распад которой образовал два так называемых «пиона» – π+ и π-. Полученная информация позволяет с детальной точностью отобразить расположение глюонов в ядре атома.


Перед вами интригующее изображение атома, наиболее приближенное к тому, как они на самом деле выглядят. Снимок сделан с помощью ионного коллайдера RHIC, на котором ученые зарегистрировали траектории множества частиц, возникших в результате столкновения тяжелых ионов

Тем не менее увидеть атом и его ядро собственными глазами невозможно. Новое изображение, опубликованное в начале 2023 года, сделано с большой выдержкой, но даже мощнейшие научные инструменты с трудом способны уловить элементарные частицы, так как они невероятно малы.
Хотите всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий? Подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram (https://t.me/hi_news_ru) – так вы точно не пропустите ничего интересного!
Но вот что особенно важно – и новое изображение структуры атомных ядер и предыдущие изображения, полученные в 2009 и 2021 годах, соответствуют теоретическим предсказаниям и фундаментальным принципам квантовой механики. К тому же это первое в истории экспериментальное наблюдение квантовой запутанности (и ее новой формы) между разнородными частицами.
Тем не менее субатомный мир остается загадкой (https://www.sci.news/physics/tomography-ultra-relativistic-nuclei-11541.html) для ученых, которые пытаются выяснить как формируется наша реальность. Задача непростая, согласитесь.


Все вокруг, включая нас самих состоит из крошечных, невидимых частиц, постоянно взаимодействующих между собой

Не пропустите: Мир в суперпозиции: три теории параллельных вселенных (https://hi-news.ru/eto-interesno/mir-v-superpozicii-tri-teorii-parallelnyx-vselennyx.html)
К счастью, будущие эксперименты на RHIC (а также других коллайдерах и еще более мощных инструментах), позволят физикам не только детально изучить распределение глюонов внутри атомных ядер, но лучше понять сложно и таинственное устройство Вселенной. Больше о том, могут ли частицы появляться из ничего мы рассказывали в этой статье (https://hi-news.ru/eto-interesno/mogut-li-chasticy-poyavlyatsya-iz-pustoty.html), рекомендуем к прочтению.
Физики получили детальное изображение ядра внутри атома (https://hi-news.ru/eto-interesno/fiziki-poluchili-detalnoe-izobrazhenie-yadra-vnutri-atoma.html?utm_source=zen)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.03.2023, 09:07
https://dzen.ru/a/ZBB3--xRMBf21csT
Швингеровское рождение частиц из вакуума увидели в графене

Вчера
<100 прочитали









A. Schmitt et al. / Nature Physics, 2023

Физики увидели аналог рождения электрон-позитронных пар из вакуума под действием электрического поля большой напряженности, исследуя проводимость графенового транзистора. Поведение электронов и дырок в этом материале повторяет высокоэнергетическое поведение электронов и позитронов в вакууме и допускает спонтанное рождение пар частица-античастица при существенно меньших электрических полях, чем предсказывал Швингер. Ученые обнаружили такое рождение по поведению проводимости образца в зависимости от приложенного к транзистору напряжения. Исследование опубликовано (https://www.nature.com/articles/s41567-023-01978-9) в Nature Physics.
Объединение квантовой механики и специальной теории относительности позволило Дираку предсказать существование позитрона как состояния электрона с энергией, принадлежащей отрицательному континууму. Со временем эта идея вылилась в море Дирака (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B0% D0%BA%D0%B0) – вакуумную модель, напоминающую таковую для электронов и дырок в полупроводнике. И хотя эта модель впоследствии была заменена полноценной квантовой теорией поля, ее иногда используют для наглядной иллюстрации некоторых физических эффектов.
Одним из примеров этого стало описание швингеровского рождения электрон-позитронных пар в электрических полях, превышающих (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%BF%D0%B0%D1%80#%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D 0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1 %80%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D 0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80_%D0%B2_%D1%8D% D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1 %81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5) некоторый предел — 1,32x1018 вольт на метр. В дираковской модели влияние такого поля можно представить в виде треугольного барьера между отрицательным позитронным и положительным электронным континуумами шириной в одну комптоновскую длину волны электрона. При критической напряженности поля положительный континуум опускается достаточно низко, чтобы электрон смог туннелировать в него, оставив в отрицательном континууме позитрон.


A. Schmitt et al. / Nature Physics, 2023

В квантовой электродинамике этот эффект получил иную интерпретацию: в ней фотоны перманентно участвуют в процессах квантовых флуктуаций, которые заключаются в краткосрочном рождении и уничтожении виртуальной электрон-позитронной пары. Теория Эйлера — Гейзенберга (https://link.springer.com/article/10.1007/BF01343663), описывающая этот процесс, предсказывает, в частности эффекты вакуумной нелинейности и фотон-фотонное рассеяние в нем. Для наблюдения эффекта Швингера и других эффектов требуются очень мощные источники лазерного излучения (не менее 1023 ватт на квадратный сантиметр), к которым физики приблизились лишь недавно (https://nplus1.ru/news/2021/05/11/1023).
Вместо этого эффект Швингера можно было бы увидеть в системах, в которых электронная энергетическая структура повторяет таковую в море Дирака, но в более доступных масштабах. Лучше всего на эту роль подходит графен, где зависимость энергии электронов и дырок от импульсов представляют собой смыкающиеся конусы (подробнее об этом читайте в материале «Тонко закручено» (https://nplus1.ru/material/2022/05/20/magic-graphene)). Похожим образом будут выглядеть энергии электронов и позитронов, если смотреть на них на масштабе, много большем, чем масса этих частиц. Таким образом, графен может выступать (https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0038109809001434) в качестве модели для явлений релятивистской квантовой механики.
Ранее ученые уже наблюдали (https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.81.165431) электрон-дырочный аналог эффекта Швингера в бесщелевом режиме, в котором полевой предел был равен нулю. Как и ожидалось, зависимость плотности тока от напряженности в этом случае сменяется с экспоненциальной на суперлинейную. Теперь же физики из Франции и Японии во главе с Орельеном Шмиттом (Aurélien Schmitt) из Высшей нормальной школы в Париже исследовали этот эффект в режиме одномерного транспорта, в котором в зонной структуре возникает небольшая запрещенная зона.
Образец, с которыми работали авторы, представлял собой полевой транзистор большой площади (длина и ширина более 10 микрометров), выполненный в виде однослойного графена, уложенного между слоями нитрида бора. Ученые работали в режиме высокой подвижности и плотности носителей заряда, а нужное поле создавал затвор транзистора. Это позволило им оставаться в режиме насыщения тока без активации зенеровского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D 1%80%D0%BE%D0%BD) механизма туннелирования, конкурирующего со швингеровским.
Параметры транспорта подразумевали возникновение небольшой запрещенной зоны, равной 0,2 электронвольта, что соответствовало швингеровскому полевому пределу равному 60 мегавольт на метр. Выбор толщины слоев нитрида бора позволил добиться небольшой — не более микрометра — ширины баллистического перехода. Работа исследователей заключалась в построении зависимости дифференциальной проводимости транзистора от напряжения исток-сток, выраженного в единицах напряжения Швингера, которое было равно произведению полевого предела на ширину перехода. О подтверждении механизма свидетельствовало согласие этой зависимости с теоретическими расчетами в области, где другие вклады в проводимость не существенны.


A. Schmitt et al. / Nature Physics, 2023

Режим одномерного транспорта, в котором работали физики, основан на прохождении барьера с помощью механизма Клейна. Он возникает тогда, когда падающий на барьер электрон рекомбинирует с дыркой, рожденной спонтанно вместе с еще одним электроном, который вылетает по другую сторону. Этот эффект был изначально предсказан для релятивистских частиц, где он обеспечивает стопроцентное прохождение барьера. Подтверждение этого эффекта физики наблюдали в системах, эквивалентных релятивистским: топологическом сверхпроводнике (https://nplus1.ru/news/2019/06/22/klein-paradox), фононных кристаллах (https://nplus1.ru/news/2021/01/09/eine-kleine) и электрических цепях (https://nplus1.ru/news/2021/11/26/relativity-simulations).

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.03.2023, 12:21
Энергия - что это такое?

3 дня назад
1,7K прочитали




Что мы с вами знаем об энергии? Потенциальная, кинетическая, электрическая, тепловая... и ещё куча видов, но что есть сама по себе энергия? Это субстанция, это излучение, это материя? Этот вопрос я пытаюсь выяснить уже давно.





Энергия выглядела бы как-то так, если бы мы могли её видеть

Мы привыкли говорить о том, что тела обладают энергией. Известное уравнение Е=mc2 говорит именно об этом. То есть энергия вроде как зависит от массы, поскольку скорость света с - величина постоянная.
Когда мы например, нагреваем тело - оно получает энергию. Когда оно остывает - оно её отдает в виде излучения или с помощью контакта с другими телами. Когда мы разгоняем протоны в коллайдере, мы добавляем им энергию с помощью электромагнетизма. Но если пучок протонов уже разогнан до 99,99% скорости света - добавление энергии не приводит к росту скорости и протоны... начинают наращивать массу. Да, массу, они становятся тяжелее. Кинетическая энергия пучка протонов в большом адронном коллайдере сопоставима с кинетической энергией Боинга-747, падающего на землю вертикально со скоростью 900км/ч. А изначально разгоняемый пучок протонов умещается в маленьком сосуде и имеет массу... маленькую, в общем. Ни о чем.


Столкновение частиц в коллайдере как будто рождает новые частицы из ничего - но на самом деле новые частицы рождаются из энергии, которой были накачаны исходные частицы до столкновения. В переводе на язык этой статьи - встретились две волны, и столкнувшись - прошли сквозь друг друга и породили третью.

Более того, исследования на коллайдерах показали, что сами протоны, и другие частицы, могут возникать казалось бы, из пустого пространства, и возникают. Но не из совсем пустого - вакуум обладает энергией, отличной от нуля. Да, энергия не только плотно упаковывается в частицы, но и присутствует в вакууме, что как бы намекает нам о том, что мы живём в мире полей, а не частиц. И именно эта энергия может рождать частицы, а не наоборот. Это та же самая энергия, которая нагревает тела, та же самая энергия, что добавляет массу и увеличивает скорость. Так что же это вообще такое - энергия?!
Оказывается, мы этим словом называем то, что понимаем меньше всего. Раньше было понимание того, что всё состоит из неких мелких кирпичиков мироздания - атомов. Потом выяснили, что атомы это не самое мелкое, что есть во вселенной, а описание существования протона или электрона - это суть описание волны, которая как будто колеблется в неком объёме. Собственно, электрон больше напоминает по виду облако вокруг протона. Облако колебаний с отрицательным зарядом. А протон - это три кварка с 1/3 заряда, связанные глюонами - там суть тоже кругом сплошная волновая функция, если сильно упрощённо. Но - заряд ЧЕГО? Как может быть 1/3 заряда? Откуда этот заряд берётся? Почему так, а не иначе?


Так выглядят электроны вокруг протона на самом деле. Напоминают стоячие волны в форме колец (на самом деле в форме шара)

Эти вопросы волновали меня давно, и я перелопатил кучу информации и сейчас попытаюсь её перевести на обычный человеческий язык.
Наш мир - это не мир частиц и излучения. Это не мир протонов, электронов и атомов. Это скорее мир полей. Про магнитное поле вы в курсе, возможно понимаете и что такое электрическое поле. А кто не понимает - представьте себе море. Спокойное море в штиль - это как физическое поле, как вакуум. А частицы в нашем мире - это как волны, идущие по морю.


Только в море без ветра волна будет затухать из-за трения, а в физическом вакууме трения нет и поле может колебаться сколь угодно долго. Закольцованная волна в полях физического вакуума - это и есть элементарная частица, а от энергии и формы этой волны и от взаимодействия с полями - зависит какая именно это будет частица. Тут ещё много непонятного и просто не исследованного современной физикой, но в целом ясно: наш мир - это мир полей, флуктуации которых полей кажутся нам частицами. И эти частицы постоянно обмениваются энергией... А количество энергии при этом остаётся неизменным! Энергия никуда не девается и ниоткуда не возникает, она только переходит из одной формы в другую - например, энергия поля плотно упаковывается в стоячую закольцованную трёхмерную волну, которую мы воспринимаем как частицу. Частица может отдать часть своей энергии другой частице - но каким образом? Тут два способа - передать часть своей амплитуды колебаний, или испустить по ткани пространства волну (в виде фотона или нейтрино, например), лишившись при этом части энергии.


Если делать анимацию, то волны тут должны не расходиться, а колебаться вверх-вниз. Такие стоячие волны в поле, видимо и являются элементарными частицами.

Получается энергия - это всего лишь некая числовая мера интенсивности колебания волн в физических полях. И измеряем мы энергию в джоулях или в электронвольтах, а что такое электронвольт? Это похоже на замер разности потенциалов в электротехнике, только в рамках некоторой части поля, в котором заперта стоячая волна на этом поле. Если по аналогии с морем и водой, стоячая волна - это как волны в бассейне, постоянно отражающиеся от стенок бассейна.


Анимация квантовых флуктуаций вакуума - суть колебание энергии поля. Почти как предыдущая картинка, только в 3D

Почему поля вообще колеблются - это загадка, есть куча версий на эту тему и даже анимации флуктуаций физических полей, но ясно одно - эти флуктуации происходят в физических полях постоянно, мы именно это и наблюдаем. С другой стороны, почему бы им не колебаться? Их колебаниям ничто не мешает, трения на тех масштабах нет и быть не может, а сами колебания могут быть обусловлены неравномерностью самого поля - и намного вероятнее существование не статичного поля, чем равновесного.
Кстати, о равновесии. По аналогии с известным каждому тепловым равновесием - все тела, а возможно и физические поля стремятся занять состояния, похожие на равновесные - тела стремятся к тепловому равновесию - а в рамках волны это значит, что амплитуды всех волн смешаются и на ткани пространства будет однородная рябь - наподобие реликтового излучения, которое как бы намекает нам, что вселенная находилась в неком почти статичном и близком во всех отношениях к равновесному состоянии.


Примерно так выглядело бы колеблющееся поле

Наше существование вообще обусловлено наличием неравновесных состояний - как химических, так электрических и термодинамических, и процессы, происходящие в нашей вселенной, стремятся к минимально возможным энергетическим состояниям - максимально снизить температуру, максимально снизить заряд. В начальной горячей вселенной это было невозможно, но поскольку вселенная расширяется - поля или увеличиваются, или растягиваются, и в конечном счёте амплитуда их колебаний станет минимальной, почти ровной, почти плоской. Если к тому времени (10 в 139 степени земных лет) остался бы наблюдатель, он бы увидел пустой, холодный чёрный космос без материи (материя это плотно упакованная энергия, а в растянутой вселенной нет нужды так упаковываться), без света (фотоны будут возникать, но редко - флуктуации вакуума минимальны) и без разности потенциалов - все поля придут в минимально возможные энергетические состояния. Пока вселенная расширяется, и пока в ней достаточная плотность энергии - наше существование ещё принципиально возможно.


При минимальной плотности энергии частицы уже не будут рождаться. И возможно, даже распадутся самые стабильные частицы - протоны

Физики же описывают энергию как набор числовых значений, присущих каждой отдельной области поля, а значения эти сильно похожи на разность потенциалов внутри поля, а это уже очень похоже на волну. А стоячая волна уже похожа на частицу. Как-то так.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.05.2023, 22:05
https://dzen.ru/a/ZFuHIhF6lnJ9XvcW?from_site=mail
Из чего состоят электроны? И всегда ли это один и тот же материал?

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9427887/pub_645b8722117a96727d5ef716_645b873b117a96727d5f3 561/scale_1200






Из чего состоят электроны?

Физик, занимающийся элементарными частицами, сказал бы, что они сами по себе являются элементарными частицами, поэтому они не состоят ни из чего, а скорее неделимы.
Физик-теоретик предпочел бы придерживаться теории струн, утверждающей, что электроны — это не что иное, как колебания фундаментальных струн в разных измерениях.
Квантовый физик сослался бы на корпускулярно-волновой дуализм, чтобы утверждать, что электроны — это просто облако вероятностей, распределенное согласно уравнению Шредингера.
Текущее понимание:

Согласно квантовой теории поля, электрон — это просто возмущение в квантовом поле. Чтобы дать хорошую аналогию, электрон подобен вибрации гитарной струны. Вы можете сказать, что вибрация содержится в самой струне, а струна — это среда, через которую поддерживаются вибрации. Однако вы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не можете сказать, что вибрация «состоит» из струны. Точно так же и электрон — это просто вибрация в собственном квантовом поле. И все свойства этого электрона, описываемые его волновой функцией, являются просто математическими аспектами этого уравнения.
Все ли электроны состоят из одного и того же материала?

Возвращаясь к предыдущему вопросу, поскольку электроны — это просто флуктуации, «материал» будет одинаковым (квантовое поле) для всех электронов. Теперь, когда мы установили, что они не состоят не из чего физического, вопрос сводится к следующему:
Как отличить один электрон от другого?
Другими словами,
какова идентичность электрона?
Возвращаясь к аналогии с гитарной струной, как мы различаем две музыкальные ноты гитары? Мы просто сравниваем определенные принципиальные параметры каждой вибрации с другой.
Так что же это за параметры электрона?
Что ж, ответ на этот вопрос — «принцип исключения Паули». Этот принцип гласит, что две одинаковые частицы с полуцелым спином не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии. Квантовые состояния — это адрес электрона в атоме. По сути, Паули говорит, что два одинаковых электрона не могут иметь одинаковый адрес.
Вуаля! Этот адрес и есть идентификатор электрона.
Подытожим

1. Электрон состоит из квантов энергии. Мы не знаем из какой, но эта энергия проходит, как мы думаем, в нулевой точке возбуждения в электронном поле.
2. Электрон сделан из энергии, и это всегда одна и та же энергия. Это и есть тот самый «материал», из которого сделаны все электроны.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.05.2023, 10:04
https://dzen.ru/a/ZGN6RDPITh5nnnAc?from_site=mail
Феномен замедленного времени. Случай в пригороде Пайгуано бросает вызов современной физике

Вчера
2,1K прочитали




Время – одна из интереснейших физических величин. Учёные бьются над разгадкой феномена растянутого времени. Большинство физиков в прошлом столетии было уверено, что эта величина статична и не может замедляться или ускоряться. Но, уже на сегодняшний день в лабораторных условиях были созданы экспериментальные установки, позволяющие времени идти замедленно. Известный физик Митио Каку утверждает, что через лет 50-60 людям будут доступны возможности перемещения в прошлое с помощью специальных аппаратов. Правда, повлиять на него будет невозможно, только созерцать. Но, и это неплохо, особенно, если что-то забыл.
Поводом для исследований растягивания времени стало несколько инцидентов. Мы рассмотрим один, наиболее удивительный. Произошёл он в горной местности в Чили. Как известно, эта страна является преимущественно горной. Из-за этого дороги приходится прокладывать прямо через горные массивы, что делает их довольно-таки опасными. И к сожалению, на этих участках трассы регулярно происходят аварии.
В 2002 году недалеко от городка Пайгуано столкнулись туристический автобус и два легковых автомобиля. На первый взгляд ничего страшного, но в группу из трёх транспортных средств влетела ещё одна легковушка. Из-за удара автобус вытолкнуло за пределы дороги, и он полетел в бездну. Высота падения составила около 200 метров. Находившиеся внутри люди практически не имели никаких шансов на выживание. Но, случилось невероятное!





Страшная авария закончилась без жертв.

Все участники ДТП спаслись. Причём, не получили ни ушибов, ни ссадин, ни переломов. Когда спасатели прибыли к месту трагедии, то перед ними предстал автобус в ужасном виде. Весь покорёженный, окна выбиты, при падении один из боков оказался вспорот остриём выпирающей скалы. Иными словами, заключение было однозначным – выжить было невозможно. Однако, никто не пострадал. Когда дело дошло до опроса чудесным образом выживших, то они рассказали о замедленном времени.
Когда автобус падал, то все, находившиеся внутри, уже были готовы принять смерть. Но вместо этого время практически остановилось. Люди наблюдали, как трескаются окна и ломается каркас автобуса. Всё происходило столь медленно, что водитель, сориентировавшись, открыл двери и находившиеся внутри пассажиры без труда выпрыгнули из транспортного средства, когда до земли оставалось полтора метра. Покинув его, ошарашенные произошедшим туристы, стали осматривать друг друга. Вся одежда оказалась в крови, но ни у кого не было никаких царапин и порезов. И это несмотря на то, что всё вокруг усыпали выбитые стёкла и покорёженные острые металлические детали каркаса автобуса.
Каким образом людям удалось избежать катастрофы? С помощью чего замедлилось время и почему одежда оказалась вся в крови, несмотря на отсутствие травм? На эти вопросы попытались ответить исследователи непознанного. Одним из вариантов было смещение реальности. Мир имеет множество действительностей. И катастрофа могла пойти по разным сценариям. Люди, которым угрожала смерть, коллективно активизировали энергетическое поле таким образом, что стенки между параллельными реальностями стали искажаться. При этом, искажение пространства повлекло за собой растягивание времени. Всему виной мозг человека, находившегося в экстремальной ситуации. В этот момент высвобождается огромное количество энергии, позволяющее искажать как пространство, так и время.
Подобный феномен широко известен во время военных действий. Так, солдаты, оказавшиеся вблизи какой-то угрозы, могли видеть, как на снаряде начинают появляться микротрещины, затем высвобождалась энергия, трещины краснели, и только потом происходила детонация. При нормальных условиях на это необходимо около 0,7-0,9 секунды, но люди успевали отбежать на безопасное расстояние и затем ещё внимательно пронаблюдать за взрывом.


Феномен времени только предстоит осознать физикам.

Вероятно, когда монахи Тибета заявляют, что через духовное саморазвитие и практики можно достигнуть безграничных возможностей – это и имеется в виду. Если человек научится в обычной жизни управлять энергией мозга для растягивания времени или искажения пространства, то это станет настоящей сенсацией. Есть предположение, что именно через такой путь развития можно научиться странствовать в прошлое или будущее. Однако, физики имеют на этот счёт другую точку зрения.
Технический процесс уже позволяет создавать установки, в которых время движется по-другому. Забравшись внутрь и просидев там сутки, вся аппаратура указывала на то, что прошло 23 часа и 56 минут. То есть, разница в 4 минуты. Данные эксперименты широко известны, но пока это лишь первые шажочки к чему-то великому. Будет ли создана когда-нибудь машина времени или нет – большой вопрос. Но тот факт, что время нелинейно – пора признать.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.05.2023, 11:25
https://dzen.ru/a/YgNkCGQ7WnJZmRsQ
Феномен информации в физике: как простое становится необъяснимым

9 февраля 2022
5,6K прочитали




В процессе знакомства с квантовой физикой и при попытках дойти до сути строения вещества упираешься в непонимание его устройства с точки зрения современной науки. Ученые пока однозначно не могут утверждать, из чего именно состоит материя и мы это уже обсуждали тут (https://zen.yandex.ru/media/inznan/nauka-do-sih-por-ne-znaet-iz-chego-sostoit-vescestvo-chto-uje-izvestno-6195f4f2b78f317f7d5b49bb). Да, гипотезы существуют, но все они в итоге или до конца не доказаны, или имеют множество противоречий.
Как вообще информация привязалась к физике?

Одним из вариантов понимания всего происходящего вокруг нас является представление материи как информации. Читаешь этак книгу по физике и тут упираешься в примерно следующую фразу: всё, что есть вокруг нас при детальном рассмотрении и полном разложении станет только лишь информацией.





Информация

Пропускаем эту фразу через призму имеющихся знаний. Вспоминаем, что сам по себе термин "информация" чаще всего фигурирует в информатике. Он подразумевает наличие данных. Там всё это понятно, просто и логично. Набор битов, байтов и прочих служебных процедур. Но обратимся к пониманию информации в физике. Я постарался найти об этом какие-то сведения и понял, что понимание термина информация у физиков пока ещё не сформулировано.
Что интересно, есть пересечения как физического понимания информации, так и получившегося в итоге в вычислительной технике. Мы вот сейчас смотрим на экран. Видим картинки, тексты, видео. Всё это при дательном рассмотрении всего лишь набор 11111 и 000000. В общем-то, при квантовании материи мы тоже пытаемся прийти к такому пониманию, что всё из 111 и 000, но тут этого сделать не получается. По крайней мере пока что.
Физическая информатика

Если попробовать притянуть физическое понимание информации к основам информатики, то можно встретить разные забавные эффекты. Например, точное взвешивание флэшки с данными позволяет обнаружить физический вес записанной информации. Это легко объяснимо даже с точки зрения классической физики и материаловедения. Ведь записанные данные не что иное, как электроны (https://zen.yandex.ru/media/inznan/iz-chego-sostoit-elektron-nebolshoi-paradoks-61f2951d0cc0b51d67131a20). И вы сейчас можете конечно сказать, что и природа электрона мало кому понятна - то ли он частица, то ли он волна, то ли его вообще нет. Но стандартное материаловедение вполне вменяемо научилось использовать стандартную теорию для исчерпывающего описания таких процессов без более глубокого понимания.
Получается, информации можно связать с физикой. Но только по принципу подобия. То есть когда, условно говоря, 1 электрон = 1 биту информации. Это не совсем-таки объясняет физическую суть информации. С чем тогда связана информация на уровне строения материи? И о чем тогда говорят квантовые физики, употребляя сравнение информации и вещества. Значит есть...Матрица :)?


Матрица и физика

И значит все наши предметы вокруг - реакция этой программной среды на введенный код?
На этот счёт уместно привести цитату из статьи "Bit before it?" опубликованной в журнале New Scientist:
«Обычно мы думаем о мире, как о составленном из материальных частиц, и под информацией понимаем производную характеристику объекта восприятия, относящуюся к особого рода организованным состояниям вещества. Но возможно, что все наоборот: похоже, что Вселенная на самом деле — шалость первичной информации, а материальные объекты являются ее сложным вторичным проявлением».Вот только тут не указано, чем именно информация является для физика и где она хранится. Ведь когда мы говорим о ПЗУ с данными, там всё ясно. Ясно где информация и чем она образована. Как быть с веществами и материей :)?
На эту тему мне попалась довольно полезная статья здесь (http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin/34.html)
Любые системы в окружающей реальности можно рассматривать в терминах кубитов, как совокупность ячеек памяти квантового компьютера. Тогда всё представляется в виде глобального и единого для всей реальности Квантового Компьютера, всеобъемлющей матрицей плотности. Поэтому Р. Фейнман и говорил об исключительно важной роли квантовых компьютеров в постижении законов природы.Кстати, про логику работы квантового компьютера мы уже говорили здесь (https://zen.yandex.ru/media/inznan/pochemu-kvantovyi-kompiuter-lomaet-psihiku-61efa1caa4e98573a60aded3).
Информация в современной физике

Физика же устанавливает связь между информацией и энтропией. Чем больше информации о системе, тем меньше, как это водится энтропия. Вот только "материя информации" тут опять за кадром. Если рассматривать наше пространство как матрицу плотности, о чем мы писали выше, то выходит, что любая молекула = записи в реестре. И в итоге, когда мы играем в черепашек ниндзя на денди мы управляем вполне себе реальным миром. И действительно, чем больше параметров там мы зададим для объекта, тем меньше будет его энтропия. Получается, что и лозунг старого доброго журнала "Великий дракон" вполне себе уместен - "Мы верим, этот мир реален" .


Чёрная дыра

Ещё Стивен Хокинг рассказывал об интересной гипотезе, по которой информация исчезает в черных дырах. Это явление даже получило название парадокс Хокинга. Вот только что он понимал под информацией?
Получается, что на данный момент физика лоб в лоб уперлась в понятие информация, но до конца не знает, как это правильно описать. Может быть вам попадались какие-то современные исследования по этому вопросу? Тогда обязательно расскажите и нам в комментариях!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.05.2023, 12:29
https://dzen.ru/a/YJ-R8Q5cUivYI9gP
Физики обнаружили пятую силу природы. Что означает это открытие

17 мая 2021
199K прочитали









Новое открытие может поставить всю современную физику с ног на голову

Американские ученые из лаборатории им. Энрико Ферми объявили, что им удалось открыть пятую силу. Открытие еще предстоит подтвердить. Если это случится, то Нобелевка ученым обеспечена - открытие совершит настоящий переворот в современной физике.
А мы пока попробуем разобраться, в чем суть сделанного открытия и какие перспективы оно сулит.
В современной физике известно четыре вида силы. Эти силы и определяют взаимодействие всех объектов в нашем мире.
Четыре фундаментальных взаимодействия

Гравитация. Взаимодействие между объектами, обладающими массой. Чем больше масса и чем ближе находятся объекты - тем сильнее они притягиваются друг к другу. Мы хорошо знаем этот эффект на нашей Земле, стоит только чуть подпрыгнуть.


Гравитационное взаимодействие - самое слабое из всех. Но за счет гигантской массы нашей планеты, вращения Луны вокруг Земли и нашей планеты вокруг Солнца мы сталкиваемся с ним каждый день и хорошо знаем.
Электромагнитная сила. Заряженные частицы взаимодействуют друг с другом через электромагнитное поле. Разные заряды притягиваются, одинаковые - отталкиваются.
Это тоже взаимодействие, которое нам очень хорошо знакомо в жизни. Мы крепим магнитик на холодильник. Мы включаем свет, который тоже опосредованно связан с электромагнитной силой.
Слабые ядерные силы. Это взаимодействие, наблюдаемое при так называемом бета-распаде атомного ядра. Когда выделяется электрон или позитрон вместе с нейтральной частицей.
Сильное ядерное взаимодействие. Основа нашего мира.
Вы помните про то, что одинаковые заряды отталкиваются? А вот сильное ядерное взаимодействие собирает одинаково заряженные частицы - протоны - в одно мощное ядро. Без этих сил во Вселенной никогда бы не возникло тяжелых элементов, ведь протоны отталкивались бы друг от друга.


Ученые полагают, что все эти виды силы могут иметь одну природу. И были попытки создать объединенную теорию всех взаимодействий. Это бы дало серьезный импульс всей физике. Но пока у ученых не хватает данных для создания такой теории.
Мюон - разрушитель современной физики

Ученые проводят эксперимент Muon g-2 в Фермилаб (лаборатория неподалеку от Чикаго). Это сложная современная физика, но попробуем разобрать ее суть, не прибегая к трехэтажным уравнениям и высшей математике.
Мюон - частица с отрицательным зарядом. Но, в отличие от электрона, не так сильно отклоняется при прохождении магнитного поля. Мюон тяжелее электрона в 207 раз, при этом меньше протона в 9 раз. Роль мюонов в природе до конца непонятна.
Почему же мюон так интересует современных физиков?
Сейчас в физике используется так называемая Стандартная модель. Она была принята в 70-е, после открытия кварков.
Стандартная модель описывает все современные виды взаимодействия. Она определяет, какие существуют в природе силы и элементарные частицы.
Наверняка (раз уж вы дочитали статью до этого момента!) вы слышали о таких сущностях, как Темная материя и Темная энергия. Звучит, как арсенал Дарта Вейдера из «Звездных войн». Но эти понятия всерьез важны для описания мира - движения галактик, расширения Вселенной с ускорением. Иначе цифры в уравнениях не сходятся с наблюдениями.


По данным современной астрофизики, 95% Вселенной состоит из темной материи и темной энергии. И только 5% приходятся на видимые объекты

Темную материю и темную энергию никто не видел и зафиксировать не смог. Но согласно современной научной теории, на нее приходится 95% вещества во Вселенной.
Стандартная модель, которая в свое время дала прорыв в физике, сейчас сильно тормозит науку. В ее рамках мир как бы уже и открыт, исследовать больше нечего.
Эксперимент Muon g-2 посвящен поиску так называемого аномального магнитного момента мюона. Это значит, что магнитный момент мюона будет отличаться от расчетов, которые задаются уравнениями Стандартной модели. А значит, она не верна!
Что более интересно, аномалия мюона берется не просто так. А из-за взаимодействия с частицами, которые пока неизвестны науке.
Пятая сила природы

Ученые объявили, что, возможно, они наконец обнаружили новую, пятую силу природы. В научном журнале Physical Review Letters (https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.141801) ученые рассказали о ходе эксперимента.
Мюоны разгонялись кольцу в циркулярном коллайдере. На них воздействовали мощным магнитным полем. И то самое отклонение от расчетных данных было зафиксировано!


В этом кольце и разгоняли мюоны. Температура в нем поддерживается на уровне минус 270 градусов - практически, на уровне абсолютного нуля

Это, возможно, и есть проявление пятой силы природы, ранее не известной науке.
Почему «возможно», а не 100%. Дело в том, что сейчас остается 1 шанс из 40 тысяч, что это была статистическая погрешность. А по канонам современной физики, статистическая погрешность должна быть на уровне 1 шанс на 3,5 миллионов.
«Мы обнаружили, что взаимодействие мюонов не согласуется со Стандартной моделью. Это открывает будущее с новыми законами физики, новыми частицами и новыми, невиданными до сих пор силами», - цитирует BBC слова участника группы ученых профессора Марка Ланкастера.
Ученым осталось только еще раз повторить эксперимент, снизив вероятность статистической погрешности. И тогда открытие пятой силы будет признано официально.
Какие возможности потенциально может дать нам открытие пятой силы:
-Открытие новых частиц, которые отвечают за пятую силу природы.
-Уточнить картину мира. Как на самом деле устроена Вселенная?
-Открыть новые горизонты в физике, которая сейчас явно находится в тупике.
-Создание единой теории фундаментальных взаимодействий.
Все это может привести к технологическому прорыву, сравнимому с тем, что мы наблюдали во второй половине XX века.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.05.2023, 13:17
https://dzen.ru/a/Yqeaaobd4FuHJ5yL
Теория струн. Или как можно объяснить совершенно всё!

14 июня 2022
2K прочитали




Оглянитесь вокруг. Что вы видите? Например, я вижу свою комнату. Стены, потолок, пол, комод, стол, кровать, шкаф и много чего ещё. Ни для кого не секрет, что всё это состоит из элементарных частиц. На разных уровнях. На атомном, то бишь из атомов. Он же, в свою очередь, состоит из атомного ядра и вращающегося вокруг него электрона. А атомное ядро состоит из протонов и нейтронов. Последние же – из кварков. Нам привычно представлять эти частицы в виде материальных точек, для наглядности, так сказать. А что если, представить их в виде струн? И с помощью этого создать теорию, которая, возможно, объяснит "всё".





Стандартная модель Вселенной.

Сверху представлена стандартная модель Вселенной. На ней есть и фермионы, которые описывают и составляют окружающую нас материю. Все фермионы представляют собой элементарные частицы из которых всё и состоит. И кварки, которые во много описывают фундаментальные взаимодействия. Электромагнетизм, слабое и сильное ядерные взаимодействия. Глюоны участвуют в сильном ядерном взаимодействии, и во многом, благодаря ним кварки не разлетаются и образуют протоны и нейтроны. Фотон же является важной частицей для электромагнитного взаимодействия. Простейший пример – свет. W и Z бозоны же являются переносчиками слабого ядерного взаимодействия, которое отвечает за распад частиц.
Стоп. Вам не кажется, что мы кое о чём забыли. Ведь фундаментальных взаимодействий четыре. И мы забыли о самом очевидном из них – гравитации. И да, эта модель её упускает. Однако, что мы вообще знаем о гравитации? Ну, то что с помощью неё макрообъекты притягиваются друг к другу. Это происходит за счёт искривления пространства, которое описывается общей теорией относительности. И что тут думать, можно ведь просто описать гравитацию с помощью частицы, которая её сопровождает – гравитон. И включить её в стандартную модель Вселенной. Но, расчёты с этой частицей показывают сюр реалистичные и абсурдные результаты, в которых многие значения устремляются к бесконечности. Получается, что гравитон не вписывается в стандартную модель. И "теория всего" останется неполноценной. Хм.... А что если по-другому посмотреть на частицы? И представить их в совершенно ином воплощении?


В самом начале статьи я написал, что частицы представляются нам в виде безразмерных точек, это касается и стандартной модели Вселенной. И да, эти точки обладают разными свойствами, что и раскрывает их различные характеристики. Мы это оставляем, однако давайте приблизим масштаб до самих точек и представим их в виде мельчайших струн, которые в них находятся. Причём они могут быть как сомкнутыми, так и разомкнутыми. Теперь добавим им колебания. И эти самые колебания могут быть самыми разнообразными. Это можно сравнить с гитарными струнами, которые могут колебаться в различных гармониках. Во время же колебаний можно увидеть гребни, которые в случае наших частиц также могут быть самыми разными. Где-то будет три гребня, где-то четыре, где-то два, а где-то, вообще – один. Разность этих колебаний и обуславливает различность частиц. И да, в одной вариации таких колебании может находиться вышеописанный гравитон, что и объяснит гравитацию на квантовом уровне.
А как же объяснить поведение этих струн во Вселенной? Что ж, у нас здесь квантовая физика, поэтому и пример нужно привести такой, чтобы он смотрелся аутентично в этой стезе. Представим чёрное полотно и пушку, которая выстреливает электронами в него. И с каждым выстрелом вылетающий электрон будет попадать в разные области этого полотна. И на то, что он попадёт именно в эту часть возлагается определённая вероятность, где-то 20%, где-то 30% и так далее. И для того, чтобы определить эти проценты, в ходе исследования изучается каждая траектория электрона, каждая.
Причём же здесь струны? Теперь же давайте представим, что вылетают струны, которые представляются "полосками", однако их траектории будут иметь поверхность. Здесь применяется тот же принцип, мы изучаем все возможные вариации попадания струны именно в ту или иную область полотна. Во время того же полёта она может следовать чёткой и прямой траектории, может например активно колебаться, а может например распасться, дублировав себя и создав испускание, и затем снова соединиться, создав поглощение. В этом случае в геометрическом воплощении она образует дырку. И вариации таких дырок тоже немеренное количество. Где-то будут две дырки одинакового размера, а где-то три разного. Представление о фундаментальных взаимодействиях также немного меняется, ибо оно несёт уже иной характер. В случае струн частицы испускаются постепенно и имеют непрерывный характер, а в случае нашего электрона, испускание происходит мгновенно. Именно благодаря поступательному движению струн и объясняется гравитон, который уже можно включить в стандартную модель, ибо он уже не сведёт все значения к бесконечности.


Всевозможные вариации "струн"

Но не всё так здорово, у теории струн есть свои проблемы. Одной из которых является то, что они относятся лишь к бозонам и описывают лишь фундаментальные взаимодействия. В таком случае половина значений стандартной модели канет в небытие. Однако это решаемая проблема, ключом к которому являются "спинеры". И нет, я сейчас не говорю о вращающиеся игрушке с подшипниками, которая была популярна в 2016 году. Я говорю о маленьких вращательных колебаниях в струне, которые дают им звание "суперструн" и именно они являются фермионами, которые наряду с бозонами создают суперсимметричную фундаментальную пару.
Кстати, спинеры решают ещё одну проблему. Дело в том, что теория струн работает лишь во вселенной, которая имеет 26 измерений... Да, это не глюк. Целых 26. Однако в случае с суперструнами их количество заметно упало, и теперь это можно представить уже с девятью измерениями. Это уже не так много, но и немало. Ибо мы привыкли к трёхмерному пространству, которое имеет три координаты. Но что же делать с остальными шестью? А вот их уже можно вообразить в виде компактных "свёрнутых" измерений, которые недоступны в макромире. Это можно сравнить с тем, что по трубочке будет взбираться жучок, и с его положения трубочка двухмерная, ибо он может перемещаться вверх или вниз, либо же влево или вправо. Однако если мы отойдём от него подальше, то с нашей стороны трубочка будет одномерной. В этом и состоит компактность измерений, ибо лишь со стороны самих струн их можно наблюдать. На самом деле теория струн включает в себя несколько моделей и трактовок, их не меньше 5. И одной из них, самой узнаваемой, содержится уже 11 измерений. Эта теория именуется как "материнская" (mother theory) или же М-теория.
Подведём итог. Теория струн решает немало проблем в том, что описать Вселенную. Она дополняет стандартную модель, добавив к ней гравитон, объясняет гравитацию на квантовом уровне и также подтверждает суперсимметрию (хотя она является очень спорной, ибо существование супер-партнёров у частиц достаточно спекулятивно). За её эмпирическим подтверждением таятся свои сложности, одной из которых являются невероятно микроскопический уровень этих струн (0, 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 01м). Что ж, как видите она решает немало проблем, но также создаёт свои подводные камни. Поэтому, всё не так уж и однозначно. Хотя, это вполне ожидаемо, ведь это квантовая физика.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и пишите комментарии. Что думаете о теории струн и считаете ли вы её дееспособной? Чаще смотрите на звёзды, изучайте Вселенную и берегите себя.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1857554/pub_62a79a6a86dde05b87279c8b_62a7a2b9976862692a245 c84/scale_1200

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.06.2023, 20:07
https://www.youtube.com/watch?v=NmMCPAU87l0

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.07.2023, 08:31
https://dzen.ru/a/ZJ1o2Vv180K-l87f?from_site=mail
Впервые «пойманы» гравитационные волны, пронизывающие всю ткань пространства-времени

29 июня
1,1K прочитали









Фото: Aurore Simonnet for the NANOGrav Collaboration

После 15 лет сбора данных в рамках эксперимента размером с галактику ученые впервые «услышали» непрекращающийся хор гравитационных волн, пронизывающих нашу Вселенную, и он громче, чем ожидалось.
Открытие было сделано учеными из Североамериканской наногерцовой обсерватории гравитационных волн (https://www.simonsfoundation.org/2023/06/28/clamor-of-gravitational-waves-from-universes-merging-supermassive-black-holes-heard-for-first-time/)(NANOGrav), которые внимательно наблюдали за пульсарами — эти звезды действуют как небесные метрономы. К тем же выводам пришли исследователи еще из нескольких стран по всему миру. Недавно обнаруженные гравитационные волны — рябь ткани пространства-времени — на сегодняшний день являются самыми мощными из когда-либо измеренных: они несут примерно в миллион раз больше энергии, чем обнаруженные раньше единичные всплески от слияний черных дыр и нейтронных звезд, сообщают ученые NANOGrav в серии новых статей, опубликованных сегодня в Astrophysical Journal Letters.
«Это похоже на хор всех этих пар сверхмассивных черных дыр, поющих на разных частотах», — говорит ученый из NANOGrav Кьяра Мингарелли.На данный момент NANOGrav может измерять только общий фон гравитационных волн, а не излучение отдельных «дуэтов». Но даже это преподнесло сюрпризы.
«Фон гравитационных волн примерно в два раза громче, чем мы ожидали. Это верхний предел того, что наши компьютерные модели предполагают для сверхмассивных черных дыр», — говорит Мингарелли, ныне доцент Йельского университета.Эта громкость может быть результатом ошибок в эксперименте или, что гораздо более интересно, следствием того, что сверхмассивных черных дыр на самом деле гораздо больше, чем считалось. Но существует также вероятность того, что мощные гравитационные волны генерируются чем-то другим например механизмами, предсказанными теорией струн, или альтернативными объяснениями рождения Вселенной.


Эти гравитационные волны отличаются от всех, тех были измерены ранее. В отличие от высокочастотных всплесков волн, обнаруженных наземными приборами LIGO и Virgo, основной фон гравитационных волн ультранизкочастотный. На один подъем и спад одной из волн могут уйти годы или даже десятилетия. Поскольку гравитационные волны распространяются со скоростью света, длина одной длины волны может составлять десятки световых лет.
Земные приборы не могли бы обнаружить такие колоссальные волны, поэтому команда NANOGrav вместо этого смотрела на звезды. Ученые внимательно наблюдали за пульсарами, сверхплотными остатками массивных звезд. Пульсары действуют как звездные маяки, испуская лучи радиоволн со своих магнитных полюсов. Поскольку пульсары быстро вращаются (иногда сотни раз в секунду), эти лучи проносятся по небу, появляясь на Земле как ритмичные импульсы радиоволн, как идеально синхронизированный метроном.
Когда между Землей и пульсаром проходит гравитационная волна, она сбивает синхронизацию радиоволн. Это происходит потому, что, как предсказал Альберт Эйнштейн, гравитационные волны растягивают и сжимают пространство. 15 лет ученые точно определяли время импульсов от 67 миллисекундных пульсаров нашей галактики.
«Пульсары на самом деле являются очень слабыми источниками радиоизлучения, поэтому для проведения этого эксперимента нам требуются тысячи часов в год на крупнейших в мире телескопах», — говорит Маура Маклафлин из Университета Западной Вирджинии, содиректор Центра физических границ NANOGrav.В итоге удалось вычленить помехи, дополнительный «гул», общий для всех пульсаров в массиве данных.
Наиболее вероятными источниками гравитационно-волнового фона являются пары сверхмассивных черных дыр, быстро вращающихся друг вокруг друга. Эти черные дыры поистине колоссальны, они содержат массу в миллиарды солнц. Почти все галактики, включая Млечный Путь, имеют в центре хотя бы одного из таких гигантов. Когда две галактики сливаются, их сверхмассивные черные дыры могут встретиться и начать вращаться вокруг друг друга. Со временем их орбиты сужаются, пока дыры в конце концов не столкнутся. Черные дыры столкнутся через несколько миллионов лет после того, как начинают излучать достаточно сильные гравитационные волны, что иих можно заметить с помощью пульсаров.
Поскольку пары сверхмассивных черных дыр образуются в результате слияния галактик, обилие их гравитационных волн поможет космологам оценить, как часто галактики сталкивались на протяжении всей истории Вселенной. Пока выводы таковы, что во Вселенной обитают сотни тысяч, а может быть, даже миллион пар из сверхмассивных черных дыр.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.07.2023, 08:31
https://dzen.ru/a/ZIrGAM3DwBvMUQc0?from_site=mail
Эйнштейн оказался неправ: уникальный эксперимент по квантовой запутанности показал это наглядно

20 июня
1,3K прочитали




Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (EPR) — это мысленный эксперимент, который был предложен такими выдающимися учеными, как А. Эйнштейн, Б. Подольский и Н. Розен в уже далеком 1935 году. Суть эксперимента заключена в том, чтобы показать, что квантовая механика не способна предоставить полное описание физической реальности.
И было выдвинуто предположение, что должны существовать «элементы реальности», оные не входят в квантовую теорию. В связи с этим было оглашено предложение о необходимости создания новой теории, в которой уже будут учтены эти неизвестные переменные.





Все дело в том, что парадокс заключен в том, что пара частиц, находящихся в сплетенном состоянии, вполне способны обладать некими значениями физических величин (допустим, импульсом) даже в том случае, если эти параметры оказались не измерены.
Ну а если определить параметры для одной частицы, то с высокой вероятностью можно предсказать результат измерения для другой, при этом расстояние между ними не имеет принципиального значения.
Это входит в противоречие с принципом локальности, который гласит, что никакое воздействие на одну частицу не способно мгновенно оказать влияние на другую.
С тех времен физики пытались провести различные эксперименты для подтверждения или опровержения этого парадокса. Но большая их часть сталкивалась с обеспечением достаточной изоляции частиц от различных внешних факторов воздействия.
Но вот относительно недавно объединенная научная группа из Поднебесной и Северной Америки смогла провести масштабный и достаточно точный эксперимент EPR.
Для этих целей было принято решение использовать введенный в эксплуатацию еще в 2016 году орбитальный аппарат «Мициус», основная задача которого заключалась в тестировании связи, основанной на квантовом принципе.
Так, используя спутник, были созданы пары запутанных фотонов, и передали их на наземные станции, которые расположены на расстоянии свыше 1000 км друг от друга.
Затем ученые провели замеры полученных фотонов и сравнили результаты.
Так вот, физики зафиксировали, что корреляция между поляризацией фотонов была гораздо выше, чем предсказывала классическая теория вероятности. Это как раз и подтверждает, что квантовая запутанность существует и напрямую вступает в противоречие локальной скрытопеременной теории.
Проще говоря, ученые подтвердили квантовую механику и опровергли аргумент Эйнштейна и других физиков.
Кроме этого, данный эксперимент — важный шаг в дальнейшем более глубоком понимании квантовой запутанности, создании новых квантовых технологий.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.07.2023, 13:57
https://www.youtube.com/watch?v=2JrkOfqm6eY

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
04.07.2023, 19:12
https://dzen.ru/video/watch/649fb8312b78d102db53023e

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.07.2023, 15:00
https://dzen.ru/a/ZIloDF9YtlK7jexc?from_site=mail
Кто такой наблюдатель в физике и в чём его проблема?

14 июня
664 прочитали




Вопрос наблюдателя - штука очень запутанная и интересная. Из множества научно-популярных статей мы знаем, что квантовая система (или квантовая частица), описываемая волновой функцией, становится "реальной" только в тот момент, когда всё это пронаблюдали.





Самые разные наблюдения

Такая вольная трактовка явления вызывает множество предположений и порой уже сложно понять, осталась ли наука наукой, или мы уже начинаем фантазировать. Иногда эта формулировка приводит к тому, что всё сводится к "если мы не видим Луну, то её не существует".
Путаница, как я понимаю, начинается с принципа суперпозиции для квантовых частиц. Этот принцип подразумевает, что объект может находиться во всех своих состояниях сразу, но только одно состояние является наиболее вероятным в конкретной системе. Для того, чтобы это описать, используется знаменитая волновая функция, которая в момент наблюдения коллапсирует. Именно это и заставляет думать, что любое измерение или наблюдение определяет реальность.


"Наблюдатель" так не работает)) Кадр из фильма Тайны Смолвиля

На самом деле наблюдением или измерением будет правильно называть само взаимодействие системы с квантовым объектом. Это может быть просто визуальный контроль, а может быть взаимодействие с некоторым прибором.
Но суть тут в том, что никакие супер-пупер лучи, которые вызывают коллапс квантовой функции, прибор не направляет. Наблюдая объект мы просто подтверждаем, что видим такое-то наиболее вероятное состояние системы.По крайней мере я так в итоге понял этот момент. На всякий случай добавлю, что это именно моё понимание вопроса.
Термин «наблюдатель» в квантовой механике не обязательно относится к сознательной сущности, а подходит скорее к любому взаимодействию, которое вызывает декогерентность квантовой системы. В этом контексте декогеренция относится к процессу, посредством которого система в суперпозиции (существующая во всех возможных состояниях одновременно) взаимодействует с окружающей средой и переходит в одно состояние.
Формулировка фразы очень сложная, но по сути можно сказать так: Любое физическое взаимодействие в системе может являться наблюдателем, при этом никаких волшебных сил-полей нет. Просто это набор пересекающихся наибольших вероятностей для каждого объекта. Грубо говоря, если тут лежит такой-то камень, то при этих условиях рядом течёт река.
Бывают и непосредственные взаимодействия физических объектов, которые делают систему более "конкретной". Возьмем пример квантовых полей. В квантовой механике «наблюдателем» может быть взаимодействие между квантовыми полями. Например, фотон (квант света) может возбудить электрон (квант электронного поля). Это взаимодействие вызывает декогерентность системы или переход от суперпозиции состояний к одному состоянию.


Пронаблюдал такое, что теперь страшно)

Теперь пару слов про концепцию коллапса волновой функции. Согласно интерпретации квантовой механики Эверетта или «многих миров», волновые функции не коллапсируют. Вместо этого они занимают все состояния одновременно и на неопределенный срок.
Декогеренция возникает, когда системы в суперпозиции взаимодействуют с другими частицами, вызывая разделение суперпозиционных состояний в том, что мы называем гильбертовым пространством. Гильбертово пространство — это математическая конструкция, используемая в квантовой механике для описания состояния квантовой системы. Это пространство всех возможных состояний, где каждая точка представляет возможное состояние квантовой системы.

Интерпретация Эверетта предполагает, что эти разделенные состояния становятся постоянно и причинно не связанными друг с другом, что приводит к концепции мультивселенной уровня III. С этой точки зрения все возможные результаты квантовых измерений реализуются в некотором «мире» или вселенной. Хотя эта интерпретация не является общепринятой, многие считают ее элегантным решением проблемы коллапса волновой функции.
Кстати про декогеренцию. По сути это процесс "проявления" конкретного состояния или тот самый коллапс.
Декогеренция - это процесс нарушения когерентности, вызываемый взаимодействием квантовомеханической системы с окружающей средой посредством необратимого с точки зрения термодинамики процесса.Так этот процесс описывает Вики.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.07.2023, 15:01
https://dzen.ru/a/ZEjJS4a4RmLpMtcJ?from_site=mail
Какой парадокс можно придумать, имея лестницу и сарай?

26 апреля
550 прочитали




На канале собрана уже целая коллекция самых разных физических парадоксов. Рассмотрим и ещё один. Чем дальше, тем веселее. Теперь нам предстоит узнать, как могут быть связаны садовая лестница и теория относительности?





Прямо-так Хогвардс

Кстати говоря, польза от парадоксов видится огромной, поскольку каждая новая мысль, которая приводит к мысленному противоречию и кажется парадоксальной, способна изменить взгляд на ту или иную теорию.
Парадокс лестницы довольно занятный. Представьте себе сарай, у которого с обеих торцов есть двери. Такой сарай можно пройти насквозь или проехать на велосипеде. Сарай, что логично, имеет определенную длину. В сарай заносят самую обычную садовую лестницу-стремянку. Её длина больше, чем длина всего сарая. Очевидно, что стремянка с таким размером в сарай не помещается.


Примерная схема процесса

Но на помощь приходит теория относительности. Достаточно только представить, что лестница перемещается с околосветовой скоростью.
Известно, что при приближениях к релятивистской скорости, материальное тело будет претерпевать сокращение длины согласно преобразованиям Лоренца.


Преобразования Лоренца

Если вернуться к лестнице, то получится, что при такой скорости движения лестница должна уменьшиться и теперь будет помещаться в сарай. Представить уже только это, мягко говоря, совсем не просто. Но есть и ещё множество интересных моментов, которые связаны со спецификой работы теории относительности.
Для наблюдателей, находящихся в разных точках пространства, размер лестницы будет разным в зависимости от точки наблюдения. Лестница поместится в сарай не у всех :)...

Для неподвижного наблюдателя из-за сжатия по Лоренцу движущаяся лестница способна полностью поместиться внутри сарая
С точки зрения наблюдателя, движущегося вместе с лестницей, лестница не будет уменьшаться, а сарай ещё и уменьшит свою длину. Лестница не поместится в сарай.

Получается интересный парадокс. Мы опять имеем дело с ситуацией, когда для каждого наблюдателя существует собственная реальность. Движущийся вместе с лестницей наблюдатель будет видеть сокращение длины сарая таким же реальным, как и неподвижный наблюдатель видит уменьшение лестницы.
Мы сталкиваемся с ещё одной интересной концепцией, выдвинутой Анри Пуанкаре. Она носит название относительности одновременности. Если интересно прочитать про это, то давайте наберем 300 лайков под этой публикацией и сделаем отдельный объемный материал на эту тему.
Тут этот принцип работает самым интересным образом. В какой-то мере это разрешение парадокса, правда разные виды реальности так и останутся разными.
Те события, которые один наблюдатель (например, в неподвижном сарае) считает одновременными, не являются одновременными для другого наблюдателя (например, для того, который летит с околосветовой скоростью вместе с лестницей). Когда мы говорим, что лестница поместилась внутри сарая, мы подразумеваем, что в какой-то конкретный момент положение задней части лестницы и положение передней части лестницы находились внутри сарайчика и происходило это одновременно.
Но одновременность относительна и два наблюдателя расходятся во мнениях о том, поместилась лестница или нет. Ведь условием того, что лестница влезла, является попадание сразу двух её концов внутрь гаража.
Принцип этот весьма занятный, но я считаю, что парадокс он ни в коей мере не разрешает. Он фактически подтверждает реальность подобной гипотезы и объясняет, почему всё это может работать. Но это не отменяет специфику восприятия мира для обоих наблюдателей.
П.с. Есть и более сложная проработка этой идеи. Там предполагается, что двери в сарай закрыты. Но ситуацию в плане восприятия парадокса это сильно не меняет.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
05.07.2023, 15:03
https://dzen.ru/a/ZDL7yvQJFQ31o2HV?from_site=mail
Ученые нашли доказательства главной теории о строении Вселенной. Главное

9 апреля
5,2K прочитали









Космологи нашли новые доказательства стандартной модели космологии — на этот раз с использованием данных о структуре скоплений галактик. «Хайтек» рассказывает главное о новом исследовании.
Исследовательская группа под руководством физиков из Национальной ускорительной лаборатории SLAC (https://theory.slac.stanford.edu/) Министерства энергетики и Стэнфордского университета провела (https://dx.doi.org/10.1093/mnras/stad585) подробные измерения рентгеновского излучения скоплений галактик. В итоге, физики выявили распределение материи внутри них. Новые данные помогли ученым проверить господствующую теорию строения и эволюции Вселенной, известную как Lambda-CDM.
Основная модель Вселенной

Lambda-CDM (ΛCDM, модель Лямбда-CDM) — современная стандартная космологическая модель. В ней пространственно-плоская Вселенная заполнена, помимо обычной барионной материи, темной энергией и холодной темной материей (cold dark matter). Согласно этой модели, для согласования с наблюдениями возраст Вселенной должен быть принят равным 13,799 ± 0,021 млрд лет.


Визуализация ΛCDM. Авторы и права: (https://lambda.gsfc.nasa.gov/contact/index.html#captioncredit) NASA/ LAMBDA Archive / WMAP Science Team
Главная проблема наблюдений

Вывод о распределении масс скоплений галактик по их рентгеновскому излучению наиболее надежен, когда энергия газа внутри скоплений уравновешивается гравитационным притяжением, которое удерживает всю систему вместе. Поэтому измерения массовых распределений в реальных скоплениях сосредоточены на тех, которые перешли в «расслабленное» состояние. При сравнении с теоретическими предсказаниями важно учитывать этот выбор релаксирующих кластеров.
Решение ученых

Физики из Стэнфордского университета исследовали смоделированные компьютером кластеры, созданные в рамках The Three Hundred Project.
В рамках The Three Hundred Project ученые изучают (https://www.nottingham.ac.uk/astronomy/The300/index.php) 324 крупных скоплений галактик, смоделированных с помощью различных полнофизических гидродинамических повторных симуляций и полуаналитических моделей. Его цель — предоставить большой каталог теоретически смоделированных скоплений галактик для космологических и астрофизических приложений.


Изображение массивного скопления галактик Abell 2744, сделанное космическим телескопом «Хаббл» с большой выдержкой. На нем показаны одни из самых слабых и молодых галактик, обнаруженных в космосеАвторы и права: НАСА/ЕКА/STScI
Ученые они рассчитали, как должно выглядеть рентгеновское излучение для каждого смоделированного скопления. Затем они применили те же критерии наблюдения, которые использовали для идентификации «расслабленных» галактических скоплений из реальных данных. Их соотнесли со смоделированным изображениями, чтобы отсеять набор.
Затем исследователи измерили взаимосвязь между тремя свойствами скоплений — его массой, ее степенью концентрации в центре и их красным смещением, которое отражает возраст Вселенной. Ученые использовали данные о смоделированных скоплениях в рамках Three Hundred Project, скоплений и 44 реальных кластера, наблюдаемых с помощью рентгеновской обсерватории НАСА «Чандра».
Что выяснили физики?

Физики обнаружили согласованные результаты из обоих наборов данных. В целом, кластеры со временем стали более централизованно сконцентрированы. При этом, масса менее массивных кластеров оказалась более сосредоточены в центре, чем у менее массивных объектов. Выяснилось, что измеренные отношения очень хорошо согласуются между наблюдениями и теорией. Это, в итоге, «обеспечило сильную поддержку парадигмы Lambda-CDM», пишут ученые.


Состав Вселенной по модели ΛCDM. Авторы и права: Авторство: RedAndr, Azcolvin429derivative,CC BY-SA 3.0 (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12975595)
Что дальше?

В будущем ученые надеются, что у них получится расширить размер как наблюдаемых, так и смоделированных наборов данных о скоплениях галактик. Поддерживаемые SLAC проекты, которые реализуют в ближайшие несколько лет, в том числе Legacy Survey of Space and Time обсерватории Веры Рубин и эксперимент четвертого поколения с космическим микроволновым фоном (CMB-S4), помогут идентифицировать гораздо большее количество скоплений галактик. Кроме того, запланировано несколько космических миссий, которые помогут физикам. Например, запуск спутника ATHENA Европейского космического агентства. Используя новейшие данные ученые в будущем проведут больше измерений в рентгеновском диапазоне.
Космологи SLAC также работают над увеличением размера и точности компьютерного моделирования космоса, что позволит более подробно изучать скопления галактик и установить строгие ограничения на альтернативные космологические сценарии.
Читать далее:
Оказалось, фотосинтез работает не так, как считали ученые. Теперь его хотят «взломать» (https://hightech.fm/2023/04/01/psi-psii?ref=readmore)
Далекая радиогалактика оказалась черной дырой, которая направлена прямо на Землю (https://hightech.fm/2023/03/30/object-mistaken?ref=readmore)
Найден способ снижения веса и сахара в крови. Ученые обещают эффект как при операции (https://hightech.fm/2023/03/29/amino-weight-loss?ref=readmore)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.07.2023, 09:45
https://dzen.ru/a/Y0zov1ltPijILL90
Поле, которого нет

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5231912/pub_634ce8bf596d3e28c82cbf74_634ce8d5e323fa46e63f0 678/scale_1200





Речь идёт о так называемом электрическом поле. Мне думается, давно пришла пора тут кое-что прояснить... На самом деле мы имеем дело только с магнитными полями, но с различными носителями магнитных полей. Носители магнитных полей могут быть в виде тел и сред – постоянные и электрические магниты, вращающиеся массы ферромагнитного вещества, и в виде свободных или связанных частиц и квазичастиц. Магнетизм в телах и в средах обусловлен однонаправленным вращением орбитальных моментов ядерных частиц атомов. Это орбитальное, круговое вращение ядерных частиц есть всегда и везде, в любом атоме. Без подобного вращения сам атом не мог бы существовать как устойчивая динамическая система.

Представления об электричестве пришли раньше, чем представления о магнетизме, с натёртого кусочка янтаря, который притягивал лёгкие ворсинки ткани, мелкую соломку. До сих пор в школах и вузах на занятиях по физики преподаватели натирают шерстью эбонитовую палочку, и показывают ученикам и студентам действие электрического поля, где притягиваются или отталкиваются предметы. Натирание шерстью эбонита приводит к так называемому разделению электрических зарядов: на палочке, условно говоря, – заряд отрицательного знака, а на шерсти – положительного знака. Предметы, наэлектризованные одним знаком заряда, – отталкиваются, а предметы, наэлектризованные противоположными знаками, – притягиваются. То есть, ведут себя, как полюса постоянных магнитов: полюса с одним направлением закрутки вихревого магнитного поля – притягиваются, а с противоположным направлением закрутки – отталкиваются. Противоречия здесь нет, так как при сближении полюсов постоянных магнитов с одним направлением закрутки вихря магнитного поля как раз и являются противоположными, северным и южным. Чтобы убедиться в этом, возьмите два постоянных магнита с обозначенными цветом севером и югом (синий, красный); нарисуйте на торце каждого магнита фломастером круговые стрелки; на одном торце (север) – по часовой стрелке, а на другом торце (юг) – против часовой стрелки. При поднесении магнитов друг к другу, вы увидите, что притягиваются те полюса, где направление стрелок совпадает, и отталкиваются те полюса, где направление стрелок не совпадает. Механизм притяжения и отталкивания тут прост. При наложении вихревых магнитных волн одного направления происходит резонанс, усиление динамики среды квантового вакуума, и здесь падает давление и плотность среды. Внешний, более плотный квантовый вакуум, сдавливает тела магнитов, магниты как бы прилипают. Но это лишь действие давления среды, а никакое не притяжение. Важно отметить то, что магниты своими вихревыми полями, как и статические электрические заряды, создают в среде квантового вакуума градиенты давлений и плотностей, их разность. Но если магнитные поля постоянных магнитов создаются связанными в теле «зарядами», то «электрические» магнитные поля создаются свободными, не связанными зарядами. Тут их количество, плотность зарядов может изменяться. О градиенте давлений и плотностей ниже скажу ещё.

Надо заметить, что существующее вихревое магнитное поле постоянного магнита, электромагнита, вихревое магнитное поле частиц и квазичастиц не покоится только рядом с носителем поля, оно не привязано к нему жестко, неразрывно, у него нет чётких границ, и его нельзя стереть платком или сдуть порывом воздуха. Эта вихревая, вращательная динамика распространяется от носителя, как постоянное возмущение среды, с постоянной скоростью, со скоростью света, и распространение не знает границ. Оно не переносит массу, но переносит энергию, импульс. Напряженность вихревого магнитного поля постоянного магнита (диполь) с удалением от носителя убывает пропорционально кубу расстояния. Тогда как напряженность так называемого статического электрического заряда на сфере убывает пропорционально квадрату расстояния.

Как известно, разделение так называемых электрических зарядов может происходить разными способами: трением, светом, нагревом, деформацией, в химических реакциях, движением замкнутого проводника в магнитном поле и другими. Разделение зарядов, возможность разделения зарядов – само по себе явление важнейшее, определяющее даже саму возможность существования живых организмов. Потому что живая клетка есть в буквальном смысле электрический генератор, разделяющий заряды. Этими зарядами двух противоположных знаков управляется работа всего живого организма. Без разделения и наличия зарядов не существовали бы так называемые электромагнитные поля, свет. Вроде бы, всё здесь хорошо и правильно, только вот природа самих зарядов остаётся непонятой до конца. Что это?! Частицы, квазичастицы, частицеподобные возбуждения в среде?! То, что они есть, – сомнений нет. Различные опыты по электризации подобное их наличие легко доказывают. Тот факт, что движение и скорость таких зарядов управляется магнитным полем, говорит об их магнитной, вихревой природе, и что заряды могут иметь как правую закрутку вихря, так и левую. Что, собственно, и отличает электроны от позитронов, других различий между ними нет. Особенность этих вихревых квазичастиц в том, что они всегда рождаются вместе, и аннигилируют, взаимно уничтожаются вместе, рождая кванты так называемого электромагнитного излучения.

Мне не раз прежде приходилось говорить о том, как и почему рождаются эти квазичастицы. В современной науке разделение зарядов объясняется физическим или химическим воздействием, нарушением при этом целостности электронных оболочек атомов; электроны якобы срываются со своих орбит и становятся свободными. Подчёркиваю, только электроны. Разговора о позитронах тут нет. Хотя, известная электрофорная машина, разделяющая заряды при вращении пластиковых дисков в противоположных направлениях, собирает на одном из металлических шаров, как принято считать, электроны, а на другом… Непонятно – что! По умолчанию как бы тоже электроны. По логике, величины этих зарядов на шарах должны быть равны. Но почему и откуда берётся разность потенциалов, причём – огромная, тысячи вольт! Разумное объяснение может быть только одно – на втором шаре собираются тоже электроны, но с противоположным винтом закрутки, что на самом деле является квазичастицей позитроном. У нас в науке ещё есть какой-то панический ужас перед этой частицей, перед позитроном. Хотя, давно пора понять, что позитрон играет такую же ключевую роль в электродинамике, как и электрон. Позитроны и электроны рождаются всегда вместе. Рождаются при физическом или химическом воздействии на движущийся в круговом, орбитальном движении протон, частицу атомного ядра. Атомный протон движется по замкнутой траектории в своём волновом поле, и представляет собой тор, кольцо (он же – диполь, магнетон). Если колебать какой-либо энергией это кольцо вдоль главной оси тора, то будут рождаться электроны и позитроны, квазичастицы с правым и левым винтом закрутки. Суммарная энергия электронов и позитронов точно равна приложенной энергии возбуждения. Это и есть механизм так называемого разделения зарядов. Понятно, что влетающие в магнитное поле электроны и позитроны пойдут к различным полюсам магнита, к тем, где их собственный винт закрутки совпадает с винтом закрутки полюса магнита.

Заряды с одним винтом закрутки на сферической поверхности распределяются равномерно, создают так называемый суммарный электрический потенциал. Вихревые волны зарядов создают в окружающем физическом вакууме градиент давлений и плотностей, их разность. Что, собственно, и называется электрическим полем. Пробное тело с зарядом, внесённое в этот градиент давлений, будет испытывать «притяжение» или «отталкивание» в зависимости от направления закрутки зарядов на нём, будет вести себя как полюс постоянного магнита. Но если полюса магнитов при контакте не перемагничиваются, то со свободными зарядами картина иная. Свободные заряды легко перетекают на нейтральные, незаряженные тела, или отдают свой большой заряд телам с меньшим противоположным зарядом, как бы перемагничивают их. Чтобы перемагнитить постоянный магнит, север сделать югом, а юг севером – нужно внести магнит в гораздо более сильное магнитное поле, чтобы орбитальные моменты ядерных нуклонов перевернулись на 180 градусов; что было по часовой стрелке – стало против часовой. Со свободными зарядами это делается проще. Но в любом случае они остаются маленькими магнитами с вихревой динамикой. Эти заряды, квазичастицы электроны и позитроны, нельзя считать фундаментальными частицами, как протон. Хотя, роль подобных квазичастиц огромна. Электроны и позитроны относительно легко рождаются, и также легко вместе исчезают, становясь фотонами так называемого электромагнитного излучения. Есть ли квазичастицы в атомном ядре? Если нейтрон есть комбинация протона, электрона и нейтрино, то вполне возможно. Не исключено, что роль электронов и позитронов в атомном ядре гораздо больше, чем считается. А представления об электронных оболочках вокруг атомных ядер претерпят существенное изменение.

У вас может возникнуть вопрос: если нет электрического поля, а есть сумма вихревых полей квазичастиц электронов и позитронов, то как быть с электрическим током и электрической составляющей в электромагнитной волне?! Начну с конца. Много лет назад (31.01.2009 г.) мне в голову пришла занятная мысль: будет ли возбуждаться электромагнитная волна, если быстро, очень быстро вращать постоянный магнит, где бы полюса менялись местами? Долго искал ответ и не находил. И вот недавно получил ответ, помогли американские специалисты Брайан Би и Билан Слаг. Да, электромагнитная волна будет возбуждаться, потому что постоянный магнит – это диполь заряда. Если посмотреть на вращающийся магнит, то увидим дуэт противоположных зарядов, танцующих слева направо, меняясь местами. Это именно то, что происходит в дипольной антенне, если смотреть на неё издалека. На одном конце он отрицательный, а на другом – положительный; затем они исчезают до нуля и меняются местами. Такое боковое движение заряда – это то, что генерирует электромагнитные волны. Наш вращающийся магнит будет излучать электромагнитные волны в своей плоскости вращения. Конечно, энергия такого изучения очень маленькая. Например, чтобы такой крутящийся магнит мог генерировать видимый свет (700 нм), нужно вращать магнит с частотой 430 ТГц, что физически не осуществимо. Тогда как колеблющиеся диполи протонов в проводниках и в полупроводниках делают это запросто. Таким образом, электромагнитная волна – это переменная магнитная волна, где магнитная составляющая с правым винтом закрутки периодически меняется магнитной составляющей с левым винтом закрутки. И разговоры о том, что электрическая составляющая порождает магнитную составляющую, и наоборот, это по большому счёту заблуждение. Оторвавшись от диполя антенны, правовинтовая магнитная составляющая так и остаётся правовинтовой, и идёт дальше и дальше в среде квантового вакуума. А за ней следует левовинтовая магнитная составляющая, образуя как бы второе звено единой цепочки. Переменные магнитные волны порождаются колебаниями так называемого тока в проводнике антенны. Левый бросок тока в проводнике вибратора антенны, в сущности, ничем не отличается от правого броска тока, разве что направлением вихря закрутки. И разделять их на электрическую составляющую и магнитную составляющую – это неверно.

Извините, но об интересной природе электрического тока придётся рассказать в другом опусе. Тема важная, широкая, для её прояснения потребуется много места. Итожа тему несуществующего электрического поля, скажу вот что. В самом начале восьмидесятых годов прошлого века я пытался найти связь между магнетизмом и статическим электричеством. Нашел: небольшая магнитная стрелка на тонкой игле отклонялась заряженной статическим электричеством пластиковой линейкой. Значит, поля родственные, не чуждые, и, по-видимому, вихревые, вращательные. Через много лет в сети Интернета я нашел похожие материалы других исследователей. Уже одно это прямо указывало на магнитную природу так называемого электрического поля, поля статического заряда. Но тогда у меня не было твёрдой уверенности в существовании свободных квазичастиц, переносчиков вихревых полей, электронов и позитронов. Сегодня эта уверенность есть. И в заключение ещё одно важное замечание. Обязательно найдутся люди, которые в ответ на мой опус заявят: - Наоборот, нет магнитного поля, а есть только электрическое! И, знаете, я даже не буду спорить! Рациональное зерно здесь есть. Ведь понятия «магнитное», «электрическое» – условность. Источником зарядов служит орбитальное, тороидальное движение валентных протонов атомных ядер. Колебание дополнительной энергией тороида-диполя вдоль главной оси и рождает вихревые квазичастицы: электроны и позитроны. Но и электрон (позитрон) – не монополь! Свободные заряды легко перемагничиваются, меняют направление. Природа вихревой квазичастицы электрон (позитрон) также дипольная, магнитная. Вот почему предпочтение всё же магнетизму…

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
13.07.2023, 09:45
https://dzen.ru/a/ZFX5WaTgg1xiGXdE?from_site=mail
Как образуются кварки? Вопрос из вопросов

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9804207/pub_6455f959a4e0835c62197744_6455f97fb9631630fca41 bec/scale_1200





О, сколько людей желают получить вразумительный ответ на этот простой вопрос. Все просто жаждут простого объяснения из чего состоит материя и как она образуется.
К слову сказать, ученые пытаясь осветить квантовые вопросы простыми словами часто теряются в словарном запасе и еще больше запутывают достопочтенную публику.
Например, десятки источников объясняют, что «кварки сделаны из «возбуждения кваркового поля», которое пронизывает Вселенную», или «Кварки формируются и набирают массу в результате их взаимодействия с бозонами Хиггса, опосредующими поле Хиггса», или «Частицы — это свернутые волновые функции» и так далее.
Но что все это значит? Что такое поле? Что такое возбуждение поля? Что означает «опосредующими»? Что такое волновая функция? Есть объяснения типа - кварки являются своего рода проявлением 4-х мерных пространственных сфер Планка. Каково?
Является ли кварк маленькой частицей материи, образующейся на вершине некоего колеблющегося поля энергии, которое колеблется во всем пространстве? Является ли кварк чем-то вроде белой пены, которая образуется на вершине движущейся океанской волны? Можем ли мы так представлять его формирование?
Если да, то что такое поле Хиггса? Предполагается, что оно пронизывает всю Вселенную. Недавние открытия подтверждают, что поле Хиггса играет важнейшую роль в увеличении массы таких частиц, как кварки. Если это так, то… являются ли кварки «возбуждениями кваркового поля и поля Хиггса»?
Нам говорят, что подавляющее большинство кварков в нашей Вселенной возникло давным-давно, когда чистая энергия, заполняющая пространство после Большого Взрыва миллиарды лет назад, «остыла и сконденсировалась в кварки и лептоны». Если да, то один ответ на вопрос «Как создаются кварки?» уже есть. Получается, что кварки возникают, когда энергия меняет форму от «волнообразных фотонов», движущихся со скоростью света через Вселенную, до дискретных «частиц» материи, обладающих массой, очень медленно движущихся по Вселенной. Это изменение происходит в соответствии со знаменитым уравнением E=MC^2.
Согласно этому сценарию, чтобы создать верхний кварк, необходимо каким-то образом преобразовать в материю примерно 2,2 мегаэлектронвольт чистой энергии. Чтобы сделать нижний кварк 4,7 МэВ энергии должны быть преобразованы в материю. Хорошо, но КАК энергия становится материей? Энергетические фотоны сталкиваются в космосе, и вдруг… пуф… появляется кварк? Можем ли мы на самом деле направлять лазерные лучи в коробку, концентрировать их на крошечной точке в пространстве и наблюдать, как появляется кварк?
13,8 миллиарда лет назад большая часть энергии, пронесшейся через быстро расширяющуюся Вселенную внезапно столкнулась, слилась, сконденсировалась и сформировала множество кварков, которые сразу же замедлились и начали дрейфовать в виде крошечных кусочков материи? ТАК ли образуются кварки? Если да, то при чем здесь «поля»?
Физики утверждают, что кварки могут образовываться, когда две более крупные частицы, такие как протоны, сталкиваются на высоких скоростях. Столкновение, по-видимому, разбивает их на части и превращает некоторые из этих частей в энергию, которая каким-то образом сразу же конденсируется обратно в новые пары кварк/антикварк. Если это так, то другой ответ на вопрос «Как образуются кварки?» состоит в том, что кварки образуются в результате столкновений частиц, которые испаряются в энергию, а затем снова превращаются в новые частицы материи. Если это так, то какое отношение все это имеет к кварковым полям или полю Хиггса?
Нам также говорят, что кварки могут состоять из крошечных 11-мерных «струн», которые заполняют все пространство, согласно теории струн. Допустим. Но сколько нужно струн, чтобы сделать кварк? Как мы узнаем, что они объединились? Должны ли струны физически сталкиваться, чтобы образовались кварки? И как струны связаны с квантовыми полями в пространстве?
Нам говорят, что кварки никогда не существуют сами по себе. Они ДОЛЖНЫ существовать только парами, тройками или четверками. Если это так, то как вообще может быть создан один кварк? Должен ли он немедленно связаться с другим кварком или же исчезнуть? Если да, то думаем ли мы, что эти кварки на самом деле сталкиваются друг с другом? На что это похоже? Если кварки и антикварки созданы вместе, почему они не столкнутся сразу же и не аннигилируют друг друга? Насколько я знаю, вся эта линия исследований называется квантовой хромодинамикой. Но есть ли способ более просто обобщить все это?
Я понимаю, что с ходу накидал много непростых вопросов и вряд ли кто-то сможет описать динамику квантовых частиц в одном ответе. Однако, может быть, какой-нибудь ученый или просто ясно мыслящий человек расскажет нам о том, как образуются кварки? Но так, чтобы это было понятно большинству людей и достаточно коротко, чтобы подытожить.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.07.2023, 19:33
https://dzen.ru/a/ZGUfPQLeq1xaNR9h?from_site=mail
Структура Вселенной - зерно за зерном

18 мая
2,6K прочитали










Шутки в сторону, сегодня поговорим о серьезных вещах.
В физике есть такое понятие как длина Планка. Это самый короткий отрезок чего бы то ни было, что может существовать физически.
Согласно последним достижениям в теоретической физике пространство больше не является бесконечно делимым континуумом. Оно совсем не гладкое, как думали ранее, а зернистое, и планковская длина дает размер его наименьших возможных зерен.
Время, которое требуется свету для преодоления этого смехотворного расстояния (примерно 10^-43 секунд), называется планковским временем, кратчайшим возможным отсчетом воображаемых часов. Объедините эти две идеи, и у вас получится, что пространство и время имеют структуру. То есть то, что обычно называют безликой пустотой, теперь состоит из крошечных частиц, или квантов.
Намеки на зернистость исходят от попыток объединить общую теорию относительности с квантовой механикой. В результате должна появится единая теория, иногда называемая квантовой гравитацией, объясняющая все частицы и силы во Вселенной.
Наиболее известные из этих усилий по объединению, теория струн и менее известный подход, называемый петлевой квантовой гравитацией, убедительно предполагают, что пространство-время имеет мельчайшую архитектуру. Именно представление того, как может выглядеть пустота, и заставило физиков напрячь свое воображение.
Немного истории

Со времен Древней Греции некоторые философы настаивали на том, что реальность должна быть идеально гладкой, как континуум действительных чисел: выберите любые две точки, как бы близко они ни находились друг к другу, и между ними будет бесконечная градация. Другие утверждали, что в наименьшем масштабе все несомненно разделено на несократимые единицы, подобные так называемым натуральным числам, и нет ничего между, скажем, 3 и 4.
Развитие современной атомной теории в XIX веке подтолкнуло науку к тому, чтобы рассматривать Вселенную скорее, как бугристую, а не гладкую структуру. В начале прошлого века Макс Планк обнаружил, что свет излучается пакетами. Из этого неожиданного открытия возникла квантовая теория поля, в которой все силы природы переносятся мельчайшими частицами, или квантами, кроме гравитации.
Гравитация продолжает объясняться в совершенно иных терминах общей теорией относительности: как искривление совершенно гладкого континуума, называемого пространством-временем. Планета изгибает окружающую ткань пространства-времени, заставляя другие объекты двигаться к ней, как шарики, катящиеся с холма.
Ученые давно предполагали, что объединение двух теорий покажет, что гравитация, как и другие силы, также имеет квантовую природу и переносится частицами-посредниками, называемыми гравитонами. Но в то время как другие силы можно рассматривать как действующие в пространстве и времени, гравитация — это пространство-время. Квантование одного равносильно квантованию другого.
Неудивительно, что здесь, в макроскопическом мире, зернистость пространства-времени осталась незамеченной. Даже крошечные кварки, из которых состоят протоны, нейтроны и другие частицы, слишком велики, чтобы ощущать неровности, которые могут существовать на планковской шкале. Однако совсем недавно физики предположили, что кварки и все остальное состоят из гораздо более мелких объектов: суперструн, вибрирующих в 10 измерениях. На уровне Планка переплетение пространства-времени было бы так же очевидно, как если бы тончайшую нейлоновую нить рассматривали под увеличительным стеклом, обнажая ее основу и структуру.
Сам Планк первым догадался о наименьшем возможном размере. Он заметил, что может начать с трех фундаментальных параметров Вселенной — гравитационной постоянной (которая измеряет силу гравитации), скорости света и собственной постоянной Планка (показатель квантовой зернистости) — и объединить их таким образом, чтобы они компенсировали друг друга для получения длины. Он не был уверен в значении этой длины Планка, как ее потом стали называть, но чувствовал, что это должно быть что-то очень простое.
В 1950-х годах физик Джон Уилер предположил, что планковская длина отмечает границу, на которой беспорядочное движение квантовой механики так яростно перемешивает пространство и время, что обычные представления об измерении теряют всякий смысл. Он назвал результат «квантовой пеной».
Теория струн

До сих пор физики пытаются выяснить странные следствия минимальной длины. В теории суперструн математическое соотношение, называемое Т-дуальностью, предполагает, что круг можно сжать лишь до определенного предела. По мере уменьшения радиуса круг становится все меньше и меньше, пока не достигнет дна, внезапно действуя так, как будто он становится все больше и больше.
Такое поведение подразумевает, что круг имеет минимальный «истинный» размер. Многие считают, что это окажется примерно сопоставимым со шкалой Планка.
Имеются и другие признаки зернистости. Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, некоторые пары величин являются «некоммутативными»: вы не можете одновременно измерить положение частицы и ее импульс или, например, ее энергию и продолжительность жизни. Чем точнее вы знаете одно, тем более нечеткими становятся ваши знания о другом.
В теории струн сама геометрия пространства может оказаться некоммутативной, что сделает невозможным одновременное измерение горизонтального и вертикального положения частицы с идеальной точностью. Мешала бы сама зернистость пространства.
Петлевая квантовая гравитация

Не все, кто занимается объединением, являются теоретиками струн. Исходя из совершенно другого направления, исследователи дисциплины, называемой петлевой квантовой гравитацией, разработали теорию, согласно которой пространство строится из абстрактных математических объектов, называемых спиновыми сетями.
Представьте крошечную частицу, вращающуюся как волчок вокруг своей оси. Теперь отправьте его в путешествие туда и обратно, по петле в космосе. В зависимости от эйнштейновской формы пространства, которое пересекает частица, она вернется обратно с наклоном оси в другом направлении. Это изменение дает представление о том, как искривлено пространство.
Используя частицы с различными спинами, теоретики могут более детально исследовать космос. Различные траектории могут быть объединены в паутину, называемую спиновой сетью, которая захватывает все, что вам нужно знать о том, как искривлено пространство — то, что физики называют его геометрией.
Предположим, вы сидите за столом. Чтобы вычислить его площадь, нужно сложить спины всех звеньев сети, проходящих через нее, и умножить на квадрат планковской длины. Тут подразумевается, что сама идея поверхности является иллюзией, порожденной спиновой сетью.
Картина становится еще более странной. В квантовой механике электрон, вращающийся вокруг атомного ядра, рассматривается как облако вероятности: «суперпозиция», в которой все возможные местоположения электрона колеблются вместе. По мнению некоторых физиков, Вселенная сама по себе является суперпозицией всех мыслимых спин-сетей — всех возможных способов ее искривления.
Время

Какое место в картине занимает время? Спиновая сеть обеспечивает моментальный снимок геометрии трехмерного пространства в конкретный момент времени. Чтобы описать пространство-время, теоретики растянули спиновые сети в четвертом измерении, изобретя то, что они называют спиновой пеной. Разрежьте его, и каждое бесконечно тонкое поперечное сечение будет спиновой сетью.
Больше всего сбивает с толку тот факт, что прядильную сеть и прядильную пену нельзя представить существующими в пространстве и времени. Они находятся на более фундаментальном уровне, как глубокая структура, которая лежит в основе и порождает само пространство-время.
Вселенная, с этой точки зрения, является порождение чистой математики. И старое представление о пространстве и времени как о сцене, на которой всё происходит, похоже, больше не применимо

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.08.2023, 11:45
https://dzen.ru/a/YGLbUn8bm0VO6w7j
Что такое теория хаоса?

30 марта 2021
12K прочитали




При словах «теория хаоса» многие вспоминают математика из фильма «Парк Юрского периода». Тот пытался объяснить смысл теории хаоса с помощью капли воды, скатывающейся по большому или указательному пальцу...





Кадр из кинофильма "Парк Юрского периода"

Последовавшие затем в фильме события заставили многих думать, что теория хаоса – это что-то вроде Закона Мерфи: если неприятность может случиться, то она случается. Это неправильно. Математик говорил о другом. Почему случается неприятность? Потому что всё предусмотреть невозможно.
Вот это в целом правильно и совершенно понятно. Непонятно только, для чего же тут понадобилась целая теория? Вот это мы и попробуем объяснить.
Неудача Пифагора

В Древней Греции хаосом называлось первоначальное состояние вселенной – когда не существовало ни света, ни тьмы, ни жизни, ни правил и законов. А сотворение мира с точки зрения древних греков представляло собой переход от хаоса (беспорядка) к космосу (порядку).
Одним из образцов идеального порядка, полного «космоса», для древних греков была математика. Пифагор создал целую философскую систему, в которой главное место занимали «божественные числа». «В математике, – говорил Пифагор, – нет места хаосу, то есть случайности и беззаконию. А значит, люди должны жить по законам математики».
Учение Пифагора стало настолько популярным, что он и его ученики даже захватили власть в городе Кротоне. Но... простым горожанам совсем не понравилось, когда их «оцифровали». Произошло народное восстание – и пифагорейцев изгнали из города.
Но понятие математически правильного, предсказуемого порядка прижилось. Периодически людям начинает казаться, что можно создать социальную систему, в которой все «неопределённые» и «расплывчатые» морально-нравственные и культурные нормы будут заменены строгими законами и алгоритмами. Очередной всплеск таких представлений мы переживаем сегодня.
Если есть законы, которым подчиняются все явления природы, то должны быть законы, которым беспрекословно должны подчиняться все люди. Так же мы с вами рассуждаем, правда?
Теория Лапласа

Во времена позднего Средневековья начался расцвет механики. Мастера того времени научились создавать удивительные (даже по нашим меркам) механические диковины.
Это были и часы, которые могли предсказывать астрономические явления, например, фазы Луны или затмения Солнца. Это были и разнообразные механические куклы – например, известно описание фигурки мальчика, который прекрасным почерком писал текст на бумаге.
Механика с её сложной системой приводных колёс, рычагов, шестерёнок, пружин и маятников показалась людям настоящим образцом того самого «порядка», которому подчиняется Вселенная.


Своё математическое описание механика получила в основном благодаря работам французского учёного Лапласа. Именно он начал любое явление рассматривать в качестве динамической системы, то есть системы, свойства (параметры) которой изменяются во времени. Для каждого элемента такой системы (например, отдельной шестерёнки в механизме часов) можно указать некое правило, формулу, которая называется законом движения.
Достигнутые результаты привели Лапласа в такой восторг, что он заявил следующее (читаем внимательно):
«Если для некоей динамической системы известны состояние в момент времени t и закон движения, мы сможем безукоризненно точно сказать, в каком состоянии эта система была в прошлом и в каком состоянии она будет находиться в будущем».
Учёный даже описал мифическое существо, которое знает всё прошлое и всё будущее всего существующего во Вселенной – позднее это существо стали называть «демоном Лапласа».
Итак, согласно Лапласу, любая динамическая система ведёт себя, как механические часы. Будь жив Пифагор, он, наверное, очень бы порадовался – ведь теоретическая механика Лапласа была идеальным воплощением пифагоровского математически правильного «космоса». Всё на своих местах, всё раз и навсегда предопределено, всё по строгому расписанию, никаких неожиданностей, никакого хаоса!
Что-то не то...

Надо сказать, что и во времена Лапласа многие учёные к «механической» концепции отнеслись отрицательно. «Ну хорошо, – говорили они, – с механическими машинами это справедливо. А можно ли с помощью вашей теории предсказывать погоду? А как насчёт человеческих отношений – дружбы, вражды?»
Теория Лапласа испытывала проблемы не только с прогнозом погоды или человеческими отношениями. Дело в том, что в математике того времени тоже были сделаны важные открытия, которые концепциям Лапласа ну никак не хотели подчиняться!
Случайные процессы

Первым таким открытием стало создание теории вероятностей – области математики, изучающей случайные процессы. Например, бросание игральных кубиков. Сколько на следующем броске выпадет очков? Можно ли это предсказать с помощью математики? Нет, нельзя.
Хуже того – в дальнейшем оказалось, что математически невозможно вообще описать такое понятие, как случайное число. Любой из нас с лёгкостью придумает какое-нибудь случайное число – а вот написать математическую формулу, которая это случайное число описывает, оказалось невозможно в принципе!
Вторым открытием стал закон всемирного тяготения Ньютона. Довольно простая формула, её в школе в седьмом классе проходят. Но дело в том, что эта формула описывает поведение динамической системы, состоящей из двух тел – например, Земли и Луны. Или Земли и Солнца. Но на самом-то деле таких тел намного больше! Земля притягивает Луну, а Солнце притягивает Землю – но ведь Луну Солнце тоже притягивает, правда? А когда математики попробовали с помощью формулы Ньютона решить задачу для трёх тел, они столкнулись с невероятными сложностями!
Точное общее решение этой задачи не найдено до сих пор.
Теория хаоса

Внимательно изучая эти и другие задачи, к концу XIX века учёные пришли к выводу, что большинство динамических систем в нашей вселенной ведут себя совсем не так, как это описывал Лаплас. Даже если эти системы описываются с помощью простых и точных формул, в итоге их поведение оказывается непредсказуемым – хаотическим!
Так на свет появилась математическая теория хаоса. Или, если говорить правильнее, детерминированного хаоса.
Возьмём, например, движение Луны вокруг Земли. С одной стороны, оно описывается простой формулой – законом всемирного тяготения Ньютона. Луна вращается вокруг Земли по орбите. Но при этом рассчитать точное положение Луны на орбите не получается, хоть ты тресни!
Современные астрономы используют для расчётов особые, очень сложные формулы (в математике такие формулы называют рядами), причём числовые параметры этих формул постоянно уточняются и исправляются на основании реальных наблюдений в телескоп.
Другой пример – погода. С одной стороны, погода на нашей планете – это всего лишь перемещения масс воздуха. И параметров тут всего три – это температура, скорость и влажность. И описываются эти параметры довольно простыми математическими формулами. Только простота формул в итоге ничего не даёт, – как известно, даже прогноз погоды на завтра может ошибаться. А уж предсказать более-менее точно погоду в следующем месяце вам не возьмётся ни один метеоролог. Так что никакого расписания, никакой предопределённости, сплошные сюрпризы и самый натуральный хаос!
Линейность и нелинейность

Почему такая динамическая система, как часы, ведёт себя «по Лапласу», то есть идеально правильно, а погода – нет?
Как показали исследования, хаотической может быть только нелинейная система.
Две сцеплённые между собой одинаковые шестерёнки – это классический пример линейной системы: если мы начнём быстрее вращать одну шестерёнку, автоматически начнёт вращаться быстрее и другая. Причём во сколько раз быстрее мы будем вращать первую, в точности во столько же раз ускорится вторая. Такая система линейна, а потому хаосом быть не может.
А вот в случае с погодой параметры независимы друг от друга: если, скажем, мы увеличим скорость ветра в два раза, ведь его температура при этом не станет в два раза выше, правда?
Возьмём ещё один пример. Допустим, рабочий делает на станке детали и получает деньги за каждую изготовленную деталь. Если он начнёт работать в два раза быстрее, то сделает в два раза больше деталей и получит в два раза больше денег. Такая система линейна, в ней зарплата линейно зависит от скорости работы.
Но заменим теперь рабочего на, скажем, телеведущего. Допустим, телеведущий решил говорить во время выпусков новостей в два раза быстрее – как вы считаете, прибавят ему за это зарплату в два раза? Данная система нелинейна.
Эфффект бабочки

Другой важный вывод, к которому пришла теория хаоса, следующий. При малом расхождении начальных условий динамической системы разброс её конечных состояний может быть очень большим. Что это означает?
Если взять механические часы и повернуть чуть-чуть одну шестерёнку, то вторая, сцеплённая с ней, тоже повернётся чуть-чуть. А вот в хаотических системах совсем не так!
Например, лежит снег на склоне горы. Одна снежинка чуть-чуть подвинула две другие, эти две немножко подвинули соседние – и через 5 минут по склону несётся с огромной скоростью чудовищная лавина снега!


Это явление часто называют эффектом бабочки. Объясняя студентам теорию хаоса, американский учёный Лоренц приводил пример, когда «взмах крыла бабочки где-то над Америкой может в результате сложной цепи событий привести к урагану над Тихим океаном».
Время Ляпунова

Третий важный вывод теории хаоса – ограниченность возможности предсказания состояния системы в будущем. Для каждой хаотической системы существует некое время, называемое временем Ляпунова, за пределами которого её поведение становится полностью непредсказуемым.


Александр Михайлович Ляпунов (1857–1918}

Что это означает? С помощью формул и расчётов мы можем в какой-то степени предсказать поведение динамической системы – но только до определённого момента! Скажем, местный гидрометцентр может дать надёжный прогноз погоды на ближайшие 2 часа. Вполне приличный прогноз – на ближайшие 6 часов. Более-менее приемлемый – на завтра. Однако уже прогноз погоды на 3–4 дня вперёд достоверным не будет!
Другой пример – наша Солнечная система. С одной стороны, она управляется по законам небесной механики, и учёные могут очень точно предсказать движение планет, спутников и других небесных тел. Да, это так – но со временем эта точность падает! Для Солнечной системы время Ляпунова составляет 50 миллионов лет – а это значит, что предсказать положение планет и их спутников на 50 миллионов лет вперёд (пускай даже хоть сколько-нибудь приблизительно!) мы не в состоянии. Вообще! Никак!
Так что никакого всезнающего «демона Лапласа» (или «искусственного интеллекта», как сейчас это принято называть) быть не может. Причём не может быть именно согласно науке, на которую так любят ссылаться сторонники «тотальной цифровизации».


Далее:

Что такое теория струн? (https://dzen.ru/a/XZNwNC_ahgCx5kZL?integration=site_desktop&place=layout)
Что такое теория катастроф? (https://dzen.ru/a/XUGcO0b0_wCt5kNa?integration=site_desktop&place=layout)
Что такое теория относительности? (https://dzen.ru/a/XMQrvyoVuwCzCY3O?integration=site_desktop&place=layout)
Как появилась квантовая физика? (https://dzen.ru/a/XEzhkxLf6wCunysF?integration=site_desktop&place=layout) (https://dzen.ru/a/XEzhkxLf6wCunysF?integration=site_desktop&place=layout)
Чем отличается живое от неживого, и может ли мёртвое ожить? (https://dzen.ru/a/XiHVF8SfKQCyVvXd?integration=site_desktop&place=layout)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.08.2023, 20:55
https://dzen.ru/a/ZNbDoA1M8AB6AoZB
Фотон: ужас, летящий на крыльях пространства и поля

2 дня назад
1,3K прочитали




Откуда берётся свет и что он вообще такое? Почему свет движется со скоростью света? Фотон - это частица или волна?





Сегодня снова будем переводить на человеческий язык квантовую электродинамику. Как мы помним, мир наш состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из протонов, нейтронов и электронов, электрон сам по себе является элементарной частицей, но при этом больше напоминает облако вокруг протона, чем некую точку, вращающуюся по его орбите. Протон состоит из кварков, а кварки в свою очередь - это нечто, обладающее электрическим зарядом, причём существуют кварки только внутри протона и связаны между собой ещё одной элементарной частицей - глюоном. Что во всей этой вакханалии делает фотон?


Фотон - элементарная частица, с помощью которой материя обменивается энергией. Так мы привыкли думать, но есть нюансы, и для их понимания придётся сделать небольшое лирическое отступление, чтобы понять, как в целом устроены частицы. В статье про энергию я попытался вам показать, что все материальные частицы являются формой энергии, как бы стабильной стоячей волной в электромагнитном поле, которым наполнено любое пустое пространство. Чтобы немного представить как это всё выглядит - представьте что вы бросили камень на гладкую поверхность воды.


Так изображают колебание электрического поля

Вода - это поле, камень - это приложенная к полю энергия, а элементарные частицы - это волны, расходящиеся от брошенного в воду камня. Аналогия не совсем точна, но теперь вы имеете приблизительное представление о том, как это всё выглядит или может выглядеть.

По какой-то причине все материальные частицы стремятся занять "наиболее энергетически выгодное положение", как говорят физики. В по сути - сбросить с себя энергию и понизить свою температуру (подозреваю, это из-за постепенного торможения колебаний заряженной частицы инертностью поля, но об этом ближе к концу). Однако, всё что нас с вами окружает - не остужается до абсолютного нуля. Почему? А потому, что сбросив энергию, материальное тело тут же получает порцию энергии с помощью фотонов от соседних материальных тел, которые так же постоянно сбрасывают энергию. Наша планета Земля излучает фотонов примерно в 20 раз больше, чем получает от Солнца, правда эти излучаемые Землёй фотоны менее энергетичны. Если убрать Солнце, Земля довольно быстро лишится энергии благодаря собственному излучению, потеряет температуру, покроется ледяной коркой, а остаточное тепло в её недрах будет ещё несколько тысяч лет держать температуру Земли несколько выше, чем средняя температура по космосу. Кстати, расширение вселенной играет ключевую роль в её развитии - все протоны сформировались на начальном этапе её существования из кварк-глюонной плазмы - в те далёкие времена условия были другими, температура вселенной была высока и возможно, кварки с глюонами могли существовать сами по себе, а вследствие кошмарного давления и температуры внутри всей системы как бы склеились, образовав протоны и нейтроны. Не будь этих особых условий на этом начальном этапе - всё, зарождающаяся материя аннигилировала бы к чертям собачьим, но видимо плотность энергии на единицу пространства была настолько высокой, что энергии пришлось переупаковаться в более компактные структуры в виде кварков, связанных глюонами. Стоячие волны в электромагнитном поле (кварки) связались друг с другом другими стоячими волнами (глюоны) и закольцевались. Так они до сих пор связками и колеблются, а мы воспринимаем всю эту вакханалию как материю. Если бы Вселенная не расширялась - сбрасывать энергию было бы некуда, и температура Вселенной бы не снижалась и была бы такова, что ничто не смогло бы существовать в твёрдом, жидком или газообразном состоянии, вся материя существовала бы только в форме сверхгорячей плазмы.

Продолжим аналогию с камнем, брошенным в воду. Приложив энергию к полю, мы получаем волну, которую воспринимаем как элементарную частицу. Если мы бросим сразу несколько камней - мы увидим, что волны постоянно пересекаются, сталкиваются, а иногда складываются и вырастают. И вот эта рябь на воде очень похожа на то, как материальные частицы постоянно обмениваются энергией, выстреливая друг в друга фотонами.

Корпускулярно-волновая природа фотона наделала шума в известном эксперименте с двумя щелями, но некоторые учёные объяснили этот парадокс - фотон проходит всегда через одну щель, коллапса волновой функции у него нет, а тень (рябь) от волн на экране возникает потому, что фотон колеблет электромагнитное поле вокруг себя и именно эта волна-рябь проходит через вторую щель,


На анимации шарик двигается вверх-вниз, создавая волну в поле, окружающем его

вызывая головную боль у физиков видимой дифракцией на экране.


Эксперимент с двумя щелями. Даже одиночный фотон способен изобразить картину, которую может нарисовать не точечная частица, а волна.

Фотон сам является электромагнитной волной, так вот эффект прохода одного фотона через две щели сразу должен толковаться так: фотон прошел через одну щель, через вторую прошла волна, которую он инициировал. Наблюдать непосредственно за элементарными частицами сложно, так как своим наблюдением мы меняем их поведение (чтобы пронаблюдать электрон, мы должны выстрелить в него фотоном. Электрон поглотит фотон и его энергия возрастёт. Затем он выпустит фотон, избавляясь от энергии, и этот переизлучённый фотон мы и сможем пронаблюдать, сделав выводы о состоянии электрона). Именно поэтому мы видим разные результаты при непосредственном наблюдении летящего фотона и без непосредственного наблюдения, когда наблюдаем только производимый эффект. Недавно появилась ещё одна загадка - эксперимент квантового ластика с отложенным выбором, по сути сильно усложнённый эксперимент с двумя щелями, и появилось ещё больше вопросов, чем ответов... но это как-нибудь в другой раз рассмотрим.


Каков срок жизни фотона? Тут ещё один нюанс - если бы фотон мог измерить время своей жизни сам относительно себя - это время бы равнялось нулю. На скорости света время бесконечно замедляется, и даже пролетев расстояние в 13,8млрд световых лет, рождённый в начале времён фотон не почувствовал бы никакого изменения времени. Тем не менее, сторонний наблюдатель мог бы сказать, что фотон живет бесконечно долго (ну пока не столкнётся с неким материальным телом и не передаст ему всю свою энергию).

Почему фотон двигается со скоростью света в вакууме, но сильно тормозится в материальной среде? Тут всё просто, если снова вспомнить аналогию с камнями и рябью на воде. Двигаясь в пространстве, волна несёт в себе энергию, но попадая на такую же волну, передаёт свою энергию ей. У моряков есть понятие "девятый вал" - очень большая волна, которая сильно выше всех остальных волн во время шторма. Получается девятый вал потому, что энергия нескольких волн складывается, и в итоге получаем одну, но очень мощную волну. Кстати, эта волна живёт не очень долго и может распасться обратно на более мелкие волны - похожая ситуация происходит и при взаимодействии фотона с материальными телами.

Что есть материальное тело? Закольцованная стоячая волна в электромагнитном поле. Что будет, если в неё выстрелить волной поменьше? Увеличится или амплитуда, или частота колебаний, и через некоторое время более сильно колеблющаяся стоячая волна может породить волну в электромагнитном поле, её окружающем, сбросить таким образом недавно полученную "лишнюю" энергию, и таким образом родится новый фотон, который полетит к следующему материальному телу. То есть, фактически фотон в материальной среде не тормозится и не теряет скорость, он самоубивается об электрон в атоме (а о что ещё, электронное облако огромно по сравнению с размером протона, чего б и не поймать фотон, до протона при таком раскладе фотон тупо не доберется), а затем этим же атомом (а точнее, его электроном или одним из электронов) снова переизлучается. То есть, фотон до столкновения с атомами среды и после - это не один и тот же фотон, а два разных. Но для нас, сторонних наблюдателей - выглядит всё так, как будто фотон в среде тормозится. Не верь глазам своим...


Несущийся сквозь пространство фотон скорее выглядит так - как колебание напряженности электрического поля и магнитного поля. В прочтранстве эти колебания перпендикулярны, магнитное поле как бы закручивается вокруг фотона перпендикулярно направлению его движения

Как рождается фотон с точки зрения квантовой электродинамики, если не лезть в сложные формулы? Очень просто: при сообщении любой энергии заряженному телу, вокруг этого тела меняется напряженность электрического поля. При начале движения этой частицы происходит следующее:


Вот так например, движущаяся заряженная частица возмущает линии электричкского поля. Вокруг самой частицы ничего не меняется, а вот информация о изменении положения частицы распространяется не мгновенно, а со скоростью света. В результате силовые линии должны как бы сломаться - и этот вектор излома мы видим как фотон в момент "здесь и сейчас"

Электрическое поле "как бы получает информацию" об изменении состояния заряженной частицы, и скорость распространения этой информации - максимальна для нашего пространства, то есть с - скорость света.


Так можно представить вектор изменения линий поля в результате движения частицы.

Вектор изменения напряженности силовых линий поля перпендикулярен направлению этих силовых линий, и по сути вот этот перпендикуляр и распространяется со скоростью света, и именно в тот момент, когда информация об изменении состояния испустившей фотон частицы и наступает тот момент "сейчас", в которой мы воспринимаем волну возмущения электромагнитного поля как отдельную частицу - фотон.
Непонятненько? Простите, в пучину квантовой электродинамики без спасательного жилета погружаться не стоит, я предупреждал. Попробую перевести на человеческий язык:

Представим себе атом очень сильно разогретого (миллиарды градусов кельвина) вещества - в этом атоме будет упакована огромная куча энергии, вокруг ядра будет бешеная истерика электронов с невероятной частотой и амплитудой колебаний. Вокруг каждого электрона - огромное количество точек поля (которые точки намного меньше электрона), которое как бы стремится затормозить колебания электрона своей инертностью (не смог подобрать более правильного слова, извините), принимая на себя часть колебаний электрона. Как мы помним из изложенного выше - фотон является волной в этом поле, и чем большая энергия заключена в колебаниях электрона - тем большая амплитуда волн будет рождаться в электромагнитном поле, тем боььше будет амплитуда колебаний этих электромагнитных волн, и вуаля - от такого атома будет выходить во все точки пространства множество волн (фотонов, то бишь), всех возможных длин волн.


Любой фотон - это электромагнитная волна, но в зависимости от длины и частоты этой волны - мы воспринимаем его как свет разных цветов, как ультрафиолетовое или инфракрасное, гамма- и рентгеновское излучение, но всё это - фотоны. Великие и ужасные переносчики электромагнитного взаимодействия.

Что такое электромагнитное поле - мы имеем представление, об этом как-нибудь в следующей статье. А вот что такое заряд, из-за которого весь этот сыр-бор с полями, волнами и фотонами - пока доподлинно неизвестно.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.08.2023, 22:41
https://dzen.ru/a/ZNu7JSqLdgq6Ifof
Сверхважный прорыв к «Единой теории всего»

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/246252/pub_64dbbb252a8b760aba21fa1f_64dbbb4282ec9a45fca81 8d5/scale_1200

«Конституция биоматематики» прошла экспериментальную проверку in vitro






Полтора года назад я рассказывал (https://dzen.ru/a/YfVGJgkvAgeiFhDS?integration=site_desktop&place=layout) об открытии, сделанном в японском Центре исследований мозга RIKEN. Это открытие, образно говоря, вписало новую статью в «конституцию биоматематики» (https://dzen.ru/a/X2XZgEwHzgYEbl8_?integration=site_desktop&place=layout) — Принцип свободной энергии Карла Фристона. Суть открытия заключалась в имитации механизма самоорганизованного обучения нейронов в сети мозга при поступлении нового сенсорного ввода путем минимизации свободной энергии нейронов — т.е. минимизируя сюрпризы в предсказаниях своей модели.
Информация к размышлению.
— Согласно современным научным представлениям, биологический мозг людей и животных постоянно самооптимизируется (самоорганизованно обучается), перестраивая структуру и силу нейронных связей для адаптации к меняющимся условиям в целях сохранения гомеостаза организма.
— В результате этой постоянной самооптимизации мозга появляются и развиваются разум и сознание живого существа. Весь его жизненный опыт (в виде сенсорных внешних и внутренних ощущений) перерабатывается в самооптимизирующуюся «перепрошивку» нейронных сетей.
— Но что за базовый механизм лежит в основе самооптимизирующейся «перепрошивки» нейронных сетей мозга — великая тайна для человечества. Раскрыв ее, можно будет понять общее устройство и принципы функционирования сознания биологических существ.
— Широко распространенным мнением в околонаучных кругах (в научных, об этом говорят лишь шепотом) является предположение, что принцип, лежащий в основе жизни и разума, станет краеугольным камнем «Единой теории всего»
Спустя полтора года после успешной имитации механизма самоорганизованного обучения нейронов в соответствии с принципом свободной энергии, та же группа исследователей Центра исследований мозга RIKEN (ведущий автор Такуя Исомура) сообщила (https://www.nature.com/articles/s41467-023-40141-z) о следующем этапе экспериментальной проверки — теперь уже не на модели, а на реальных нейронах (In vitro).
Используя новую технику обратной инженерии, авторы исследования смогли подтвердить количественные прогнозы принципа свободной энергии, используя in vitro сети нейронов коры головного мозга крыс, которые выполняли причинно-следственный вывод.
Исследователи организовали этот процесс, используя сетку электродов под нейронной сетью, чтобы стимулировать нейроны крыс по определенной схеме, которая смешивала два отдельных скрытых источника. И после всего 100 тренировок нейроны автоматически стали избирательными: некоторые стали очень сильно реагировать на источник №1 и очень слабо — на источник №2, а другие наоборот.
Прорывным результатом этого исследования стало доказательство in vitro, что принцип свободной энергии является принципом самоорганизации биологических нейронных сетей. И это может означать, что принцип свободной энергии — это и есть фундамент «Единой теории всего»

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_brief_embed/5692795/pub_64dbbb252a8b760aba21fa1f_64dbbc5b5d7a31683fb94 665/smart_crop_600x300




Takuya Isomura on Twitter
twitter.com

(https://twitter.com/i/status/1688479168538050560)

В подтверждение этого, голосование “Who wins at the end of the universe?”, проведенное в X Йоша Бахом сразу после выхода исследования, показало обновленные шансы четырех главных претендентов на звание «Единой теории всего»

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.12.2023, 19:06
https://dzen.ru/a/ZU9hzD0XKClPUNyT
Разбираемся в странностях квантовой физики: открытие невидимых сил и загадочных явлений

11 ноября
435 прочитали




Квантовая механика представляет собой уникальный раздел физики, ориентированный на изучение взаимодействий и поведения атомов и субатомных частиц в микроскопическом мире. Эта область науки, возникшая в начале 20-го века, неизменно привлекает внимание своими необычными и иногда противоречивыми характеристиками, порождая захватывающие философские споры и множество теоретических интерпретаций.






Нейл Деграсс Тайсон занимает важное место в мире современной науки как выдающийся американский астрофизик, писатель и популяризатор научных знаний. Он является директором знаменитого Хайденовского планетария, расположенного в рамках Нью-Йоркского музея естественной истории, и признан за свои неоценимые усилия в делении сложных научных идей с широкой аудиторией. Тайсон прославился благодаря своим увлекательным и понятным объяснениям концепций астрономии и астрофизики, а также за свой вклад в развитие и популяризацию науки как целого. Его работы и публичные выступления, посвященные научным темам, значительно повлияли на образование и интерес к науке среди общественности.В 1920-е годы произошел настоящий переворот в мире физики с появлением квантовой теории. Этот период ознаменовался открытием абсурдного и загадочного поведения микромира, где частицы могли возникать и исчезать, как будто по волшебству. Феномен наблюдения, когда попытки измерить параметры частиц приводили к их исчезновению, вызывал огромный интерес и восхищение. Ученые того времени, вдохновленные стремлением понять природу окружающего мира, с энтузиазмом погружались в изучение этих загадочных явлений, несмотря на общее непонимание и сомнения в их деятельности.
Некоторое время спустя после рождения квантовой механики мир стал свидетелем революции в сфере информационных технологий, где принципы квантовой физики нашли свое новое применение. Сам термин "квант" берет свое начало от латинского слова, означающего "сколько". Эта область науки предполагает рассмотрение явлений через призму вероятностей, а не абсолютных уверенностей, открывая перед учеными мир, где нет места полной определенности.
Одним из ключевых принципов квантовой механики является принцип неопределенности, предложенный Вернером Гейзенбергом в 1927 году. Этот принцип утверждает, что точное определение одного параметра частицы неизбежно влечет за собой увеличение неопределенности другого параметра. Этот феномен можно проиллюстрировать простым примером из повседневной жизни: когда монета или листик бумаги падает в труднодоступное место, каждая попытка достать этот объект часто приводит к тому, что он ускользает еще дальше. Здесь не рассудок играет решающую роль, а сам процесс взаимодействия с объектом, который изменяет его положение, подобно тому как наблюдение влияет на состояние квантовой системы. Этот пример наглядно демонстрирует, как принципы квантовой механики могут найти отражение в обыденных ситуациях, подчеркивая их универсальность и значимость в современном мире.



Гейзенберг пришел к выводу, что любое активное измерение неизбежно воздействует на объект измерения. Согласно его принципу, существует фундаментальный предел точности одновременного определения двух связанных величин, таких как положение и импульс частицы. Проще говоря, чем точнее измеряется одна из этих величин, тем больше неопределенность возникает в другой.
Этот принцип подчеркивает, что реальность на квантовом уровне существенно отличается от того, как мы воспринимаем мир в классической физике, где явления обычно представляются четко распределенными во времени и пространстве. Квантовая физика расширила границы научного понимания, демонстрируя, что на атомном уровне мир гораздо менее определен и более странен, чем можно было представить.
Эти открытия не только теоретически значимы, но и имеют практическое применение. Например, как отмечал Нил Деграсс Тайсон, современная компьютерная индустрия во многом базируется на принципах квантовой физики. Возможность управления электрическими свойствами кремния и разработка полупроводниковых устройств стали возможны благодаря пониманию волновой природы электронов. Таким образом, квантовая физика оказала революционное влияние не только на науку, но и на технологический прогресс, формируя основу для современных технологий.


Квантовая физика играет ключевую роль в революции информационных технологий, оказывая влияние на каждый аспект современной экономики. От проектирования и создания до хранения и распространения информации – все эти процессы неразрывно связаны с принципами квантовой физики. Эта эра не просто компьютерная революция, ведь компьютеры уже давно стали частью нашей жизни. Суть революции заключается в том, как мы управляем и используем информацию, которая теперь выходит за рамки печатных страниц.
Примеры влияния квантовой механики на повседневную жизнь встречаются повсеместно. Лазеры, работающие на основе квантово-механического процесса стимулированного излучения. Каждый раз, когда человек использует лазер, будь то при сканировании штрих-кода в магазине или во время телефонного звонка (где лазеры применяются в оптоволоконной связи), он непосредственно взаимодействует с квантовой физикой.
Кроме того, квантовая механика нашла свое применение в сфере криптографии, позволяя безопасно передавать информацию на расстояния. Это особенно важно в эпоху цифровой связи, где безопасность данных является ключевым приоритетом. Квантовая коммуникация стала одной из передовых технологий, обещающих значительное усиление защиты информации в будущем. Эта область исследований и разработок обещает принести новые возможности для улучшения безопасности и эффективности информационных систем, подчеркивая значимость квантовой физики не только в научных, но и в практических аспектах современной жизни.



В современном мире глобальные сети связи испытывают период бурного развития, особенно с учетом роста спутниковых констелляций. Последние инновации включают в себя разработки в области высокоемкой лазерной связи в космическом пространстве. Например, исследователи из Национального института информации и коммуникационных технологий Японии демонстрируют новаторские достижения, осуществляя лазерную связь между микроспутником и наземной станцией. Они используют квантовую природу фотонов для гарантии безопасности передаваемых данных, показывая как квантовая физика может повысить надежность и защищенность коммуникаций.
Квантовая механика также лежит в основе такой всемирно известной технологии, как глобальная система позиционирования (GPS). Точность определения местоположения в GPS обеспечивается за счет атомных часов, установленных на спутниках, которые синхронизируются с земными станциями управления. Эти высокоточные часы позволяют определять координаты с невероятной точностью, что стало возможным благодаря принципам квантовой физики.
Даже такие привычные вещи, как флуоресцентное освещение, магнитно-резонансная томография и бытовые приборы, например, тостеры, основываются на принципах квантовой физики. Флуоресцентные лампы работают за счет возбуждения газов, что приводит к испусканию света, в то время как магнитно-резонансная томография использует явления квантовой механики для создания подробных изображений внутренних структур тела.
Флуоресцентные лампы: Эти лампы действительно работают за счет возбуждения газов, в основном ртути, что приводит к испусканию ультрафиолетового света. Этот свет затем преобразуется в видимый свет при прохождении через флуоресцентное покрытие внутри лампы. Здесь роль квантовой механики заключается в понимании процессов, происходящих на атомном и молекулярном уровнях, которые приводят к флуоресценции.Магнитно-резонансная томография (МРТ): В случае МРТ, квантовая механика играет ключевую роль. МРТ использует явления ядерного магнитного резонанса, который основан на квантово-механических свойствах атомных ядер. В процессе МРТ, атомные ядра, в основном водорода в молекулах воды в тканях тела, выравниваются в сильном магнитном поле. Затем они возбуждаются радиочастотными волнами, и возвращаясь в исходное состояние, испускают сигналы, которые преобразуются в изображения внутренних структур тела.Таким образом, квантовая физика оказывает огромное влияние на нашу повседневную жизнь, лежа в основе множества современных технологий и устройств, которые мы используем каждый день. Эти примеры подчеркивают, как фундаментальные научные открытия проникают в различные аспекты нашего бытия, делая нашу жизнь более удобной и безопасной.


На протяжении многих лет ученые ломали голову над загадкой: как птицы умудряются с невероятной точностью ориентироваться на длительных расстояниях, особенно учитывая переменчивость магнитных полей Земли. Недавние исследования предложили удивительное объяснение. Оказывается, у некоторых видов птиц есть уникальная способность чувствовать магнитное поле благодаря феномену квантового запутывания. Этот процесс включает в себя частицы, находящиеся в таком состоянии, что их свойства связаны так тесно, что изменения в одной частице мгновенно отражаются на другой, даже на больших расстояниях. Этот "загадочный" аспект квантовой механики, который Эйнштейн описывал как "жуткое действие на расстоянии", долгое время вызывал у него сомнения в общепринятых взглядах на квантовую механику.
Это открытие подчеркивает удивительные аспекты квантовой механики, раскрывая ее влияние не только в абстрактных научных теориях, но и в повседневной жизни живых существ. Оно иллюстрирует, как глубокие и сложные явления квантового мира могут быть втянуты в биологические процессы, демонстрируя неизведанные до сих пор связи между физикой и биологией.



В мире квантовой физики, одним из наиболее удивительных и в то же время непостижимых явлений является квантовое запутывание. Этот процесс позволяет связать две частицы, такие как электроны или фотоны, в уникальном квантово-механическом состоянии, после чего они могут быть разделены на значительные расстояния, даже настолько великие, как расстояние до звезды Альфа Центавра. В таком состоянии, если одна частица имеет определенное направление вращения (спин), например, вверх, то другая будет иметь противоположное направление, например, вниз. Особенность заключается в том, что до момента измерения обе частицы находятся в своего рода "смешанном" состоянии, вращаясь во всех направлениях одновременно.
Интересно, что при измерении состояния одной частицы, состояние другой частицы определяется мгновенно, вне зависимости от расстояния между ними. Это вызывает вопросы о передаче информации с скоростью, превышающей скорость света, однако на самом деле в процессе квантового запутывания не происходит никакой передачи информации.
Кроме того, квантовые эффекты не ограничиваются микроскопическим миром атомов и молекул. Физики уже более четверти века изучают квантовые явления на макроскопическом уровне, используя экзотические состояния вещества, созданные из сверх холодных атомов. К таким макроскопическим квантовым эффектам относятся сверхпроводимость, сверхтекучесть и конденсаты Бозе-Эйнштейна, которые позволяют наблюдать квантовые свойства вещества в масштабах, заметных невооруженным глазом.


Сверхпроводимость представляет собой уникальное квантовое явление, где определенные материалы способны проводить электричество без какого-либо сопротивления и отталкивают магнитные поля. Удивительным свойством сверхпроводников является то, что их сопротивление стремится к нулю при охлаждении ниже определенной критической температуры. Эта загадка, которая долгие годы оставалась неразгаданной, была объяснена с точки зрения квантовой механики. В сверхпроводниках электроны, обычно отталкивающиеся друг от друга, начинают неожиданно притягиваться и формировать пары, входящие в единое квантовое состояние. Этот феномен также объясняет, почему магнит, помещенный над сверхпроводником, кажется парящим в воздухе: магнитные поля не могут проникать в сверхпроводник, что приводит к их отталкиванию.
Другим поразительным проявлением квантовой механики является сверхтекучесть, где жидкость теряет всякую вязкость, позволяя ей течь без трения и без потери кинетической энергии. Это состояние, наблюдаемое в определенных условиях, демонстрирует уникальные квантово-механические свойства вещества.
Конденсаты Бозе-Эйнштейна, также известные как пятое состояние вещества, формируются при охлаждении газа бозонов до крайне низких температур, близких к абсолютному нулю. В этих экстремальных условиях атомы сливаются, образуя единое квантовое состояние. В этом состоянии микроскопические квантовые явления, такие как интерференция волновых функций, становятся видимыми на макроскопическом уровне. Такие явления позволяют ученым наблюдать и изучать квантовую механику в условиях, которые ранее считались недостижимыми для прямого наблюдения.



В лаборатории Cold Atom Lab НАСА, начавшей свою работу на Международной космической станции в 2018 году, физики добились значительных успехов в изучении квантовых явлений. Используя уникальные условия микрогравитации космоса, они могут экспериментировать с явлениями, которые невозможно воспроизвести в земных условиях. Эта лаборатория нацелена на достижение рекордно низких температур, стремясь стать самым холодным местом во Вселенной. Не забудьте поддержать нас, оставив лайк, подписавшись на канал, чтобы не пропустить новые увлекательные публикации в этой области.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
10.12.2023, 23:38
https://dzen.ru/a/ZKzyeJrramw-vqql
Фотон. Главная частица нашей Вселенной

11 июля
11K прочитали









Сегодня мы поговорим о самой странной и недооценённой, на мой взгляд, элементарной частице. Это фотон.
Слово «фотон» появилось в обиходе физиков и лириков примерно через двадцать лет после теоретического предсказания существования этой частицы. Его (предсказание) представил свету в 1905 году Альберт Эйнштейн.
В конце 19 века уравнения Максвелла необычайно элегантным и общепонятным образом объясняли все явления электрического, магнитного и электромагнитного взаимодействия. Почти все.
Согласно уравнениям Максвелла, свет (в этой статье я буду использовать слово «свет» вместо «электромагнитное излучение») являлся волной. Это согласовывалось с различными предыдущими экспериментами, такими как существование интерференции и дифракции, продемонстрированное Юнгом и другими. Энергия, которую нёс, например, луч света, зависела от его интенсивности. То есть, если у Вас в левом кармане лежит фонарик со слабой лампочкой, а в правом ещё один с более мощной лампочкой, то поздравляю! У Вас есть два фонарика с лампочками! (Шутка). Это означает, что энергия света второго фонарика больше, чем первого. И это единственное, что определяет процессы, связанные со светом.
Однако были вещи, которые никак не складывались. И эти вещи привели, в итоге, к появлению квантовой физики. Но сегодня мы не будем говорить об этом, потому что это не это является сегодняшней нашей целью.
Кто открыл фотон?

Давайте сосредоточимся на конкретном эксперименте: фотоэлектрическом эффекте. В начале 20 века уже было известно, что если взять кусок определённого металла и посветить на него, то иногда свет выбивает электроны из этого металла. То есть свет порождает электричество (https://alivespace.ru/bylo-li-u-drevnih-egiptyan-elektrichestvo/). Отсюда и название эффекта, кстати.
Логично было бы предположить, что если Вы имеете приличный кусок подходящего металла, и посветите на него фонариком и увидите, что ничего не происходит, то попытаетесь добиться эффекта, добавив энергии. Просто нужен более мощный фонарик! Итак, в дело идёт армейский прожектор мощностью 40 кВт. Однако того, что кажется таким логичным, снова не происходит. И тот факт, что ничего не происходит, что какой бы мощной ни была лампочка, эффекта всё равно нет, вгонял физиков начала прошлого века в депрессивное состояние.
Учёные наблюдали то, что не могли объяснить: если металл освещается красным светом – фотоэффекта не происходит. И даже если мощность лампочки умножить на миллион, ни один электрон не выйдет из металла. Но если, например, работать с синей лапочкой, то какой бы слабой она ни была, электроны её свету не сопротивляются. Да, чем слабее лампочка, тем меньше электронов выходит. Но они выходят!
Эйнштейн дал очень изящное и простое объяснение этому явлению. Для этого он расширил идею Планка о квантовании энергии. Свет, по Эйнштейну, состоит из точечных частиц, называемых «квантами света». Эти частицы имеют определённую энергию, которая зависит исключительно от частоты света (чем выше частота, тем выше энергия каждого кванта). Так что кванты синего света имели больше энергии, чем кванты красного света. Когда лампочка очень мощная, это происходит потому, что она испускает много световых квантов. Но энергия каждого из них остаётся той, которая соответствует цвету. Следовательно, фотоэлектрический эффект зависит не от мощности лампочки, а от длины волны квантов света.
Красная лампочка не производит фотоэффекта потому, что кванту света просто не хватает энергии. Однако если фонарик излучает синий свет, он производит фотоэффект. Даже если фонарик светит не очень ярко, каждый из ярких квантов удаляет электрон. Хм. Вроде всё сходится.
Это объяснение «квантов света», написанное, кстати, в том же году, что и статья о броуновском движении, а также специальная теория относительности принесли Эйнштейну Нобелевскую премию по физике в 1921 году.
В 1926 году для частицы было принято название «фотон», предложенное Гилбертом Н. Льюисом и происходящее от греческого «свет» в сочетании с окончанием -on, которое использовалось для электрона. Так что фотон – это «частица света».


Робот из будущего тщетно пытается добиться фотоэффекта. Из открытых источников.

Что-то здесь не так

Однако всё это вовсе не означало, что тут всё ясно. Поскольку если рассматривать свет как поток частиц, а не как волну, такие вещи, как фотоэффект, объяснялись очень хорошо… а как же тогда быть с дифракцией? Ведь её можно было бы объяснить только в том случае, если бы свет был волной, а не частицей. Так ведь? Решение этого парадокса было найдено позже, в квантовой физике и корпускулярно-волновом дуализме света. Но об этом мы поговорим в другой раз.
Фотон в рамках Стандартной модели частиц является бозоном. То есть имеет целочисленный спин (в случае фотона 1). А это означает, что он не является составной частью материи, а является переносчиком взаимодействий между частицами. Более того, фотоны, будучи бозонами, могут находиться в одном и том же квантовом состоянии, а это означает, что может быть много фотонов, «делающих одно и то же». Именно поэтому возможен фотонный лазер. А электронный лазер построить невозможно.
Кроме того, у фотона есть и другие характеристики, которые делают его очень интересным: у него нет электрического заряда, поэтому он не чувствует электромагнитной силы. У фотона нет массы, поэтому какое-то время (https://alivespace.ru/vremya-velikaya-tajna-vselennoj/) считалось, что он не ощущает силу гравитации. Однако Общая теория относительности Эйнштейна изменила это положение. И сегодня мы знаем, что гравитация фотоном вполне себе ощущается.
Если у него нет ни заряда, ни массы, что на самом деле находится в фотоне? Если говорить упрощённо, то это энергия и набор определённых характеристик. Фотон несёт энергию, которая может быть передана атому, например, при столкновении с ним. Помните то ощущение, когда солнечный свет нагревает Ваше тело, лежащее на пляже? Это фотоны, достигающие Вас, заставляют Ваши атомы вибрировать быстрее, нагревая их.
Кроме того, у фотона есть импульс. То есть они способны толкать предметы. И это можно относительно легко проверить. В некоторых конструкциях космических кораблей, например, используются «солнечные паруса», толкаемые лазером.
Помимо того, что фотоны являются компонентами электромагнитного излучения (видимый свет, радиоволны, микроволны, рентгеновские лучи, гамма-лучи и т. д.), они ответственны и за электромагнитное взаимодействие. Согласно квантовой теории, всякий раз, когда две частицы взаимодействуют электрическим или магнитным образом, они обмениваются фотонами. Если у нас есть два заряда и они отталкиваются друг от друга, то делают они это не мгновенно. Фотоны, ответственные за отталкивание, должны перемещаться от одного заряда к другому со скоростью света (https://alivespace.ru/skorostyu-sveta/).
Фотоны всегда движутся в вакууме со скоростью света. Это значит, что если бы Вы были фотоном (включите своё воображение), то Вселенная (https://alivespace.ru/beskonechna-li-vselennaya/) была бы для Вас очень и очень странной…


Солнечный парус. Из открытых источников.

Нет времени

Во-первых, для фотонов не существует времени (https://alivespace.ru/vozmozhno-vremeni-skoro-ne-budet/). Субъективное время, которое он испытает от момента испускания одним атомом до поглощения другим, даже если они будут удалены на сто миллионов световых лет друг от друга, будет равно 0. Расстояние, которое фотон пролетит между двумя атомами, измеренное в его системе отсчёта, из-за сокращения длины будет ровно…0.
Для стороннего наблюдателя фотон как бы «заморожен» на все время своего существования. Фотон не может испытать никаких изменений с момента своего испускания. Пока снова не исчезнет…
Еще один интересный эффект фотонов заключается в том, что несмотря на то, что они не имеют массы, они изменяют массу системы (https://alivespace.ru/bariczentr/), которая их излучает или поглощает. Согласно Эйнштейну, эквивалентность между массой и энергией означает, что если Вы испускаете фотон, то теряете некоторую массу и наоборот. Конечно, эта потеря или прибавка в массе мизерная. В противном случае люди возвращались бы с моря сильно поправившимися. Если не откровенно толстыми (шутка).
Итак, фотон, самый известный бозон (https://alivespace.ru/bozon-x17-krah-standartnoj-modeli-fiziki/), является составной частью электромагнитного излучения и посредником электромагнитного взаимодействия. Некоторые фотоны имеют очень долгую жизнь (измеряемую «извне», конечно), например, те, которые излучаются звездой, живущей в космосе уже миллиарды лет. У других, например тех, которые излучает Ваше тело прямо сейчас (инфракрасные фотоны), жизнь очень короткая. Если стена комнаты, в которой вы находитесь, находится в паре метров от Вас, жизнь фотона будет длиться всего около 0.00000001 секунды. После чего он снова исчезнет.


Кот получает свою порцию невидимых инфракрасных фотонов. Из открытых источников.

Добро и зло

Инфракрасные фотоны могут быть очень вредными. Если их будет очень много, они могут даже обжечь Вас. Тепло, которое Вы чувствуете на своих руках, грея их возле камина – это инфракрасные фотоны. Кот, который лежит зимой на чугунной батарее парового отопления тоже получает свою порцию инфракрасных фотонов.
Ультрафиолетовые фотоны гораздо опаснее. Каждый из них имеет столько энергии, что может запросто «разрушить» нуклеиновые кислоты в вашей ДНК (https://alivespace.ru/recombinazia-dnk/), вызывая рак. Это одна из опасностей гамма-излучения (у которого даже больше энергии, чем у рентгеновских лучей, которые также могут вызывать рак).
Фотоны бывают долгоживущие или кратковременные, опасные или безобидные. Но большая часть взаимодействий во Вселенной (https://alivespace.ru/gde-nahoditsya-kraj-vselennoj/) происходит исключительно благодаря им. Все химические реакции – это результат электрических взаимодействий (т. е. обмена фотонами). Точно так же дело обстоит с силами, которые заставляют Вас ходить, с которыми Вы нажимаете на клавиши компьютера, с тем, что электроны движутся по проводам, с тем, что Вы можете дышать (химическая реакция), с тем, что Вы думаете… фотоны повсюду!
Однако, поскольку типичный фотон видимого света имеет энергию около 0,00000000000000001 Дж, мы никогда не осознаем, что они существуют на самом деле.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.12.2023, 10:50
https://dzen.ru/a/ZL6s9r2x_XaNv9YI
Физики сфотографировали атом, а современная физика вошла в кризис

24 июля
22K прочитали




Совсем недавно вышло исследование, свидетельствующее о том, что физики научились делать снимки отдельных атомов, получив рентген одного из них. Это означает, что теперь атомы можно видеть настолько детально, чтобы различать его состояния. Можно определить его принадлежность будь то к железу, кремнию или другому элементу. Для понимания масштаба этого прогресса стоит упомянуть, что еще некоторое время назад лабораторные рентгены на одном изображении могли получить минимум десять тысяч атомов.




SFERA – Pro Космос - Подписывайтесь...

Колебания пространства-времени

Во времена молодости Эйнштейна теория о том, что все состоит из атомов, была всего лишь гипотезой. И вот сегодня доказано, что они есть, и мы знаем, как они устроены. На этой базе создали ядерную энергетику, и поняли, почему звезды горят. Хотя, на самом деле, это все примерные знания. Вышло еще одно свежее исследование, поставившее под вопрос теорию устройства атомного ядра.
Физики решили измерить силу, связывающую протоны и нейтроны. При этом они использовали гелий 4. Согласно успешной теории, когда ядра гелия под воздействием извне возбуждаются, они увеличиваются до тех пор, пока один из протонов не выскочит. Теперь этот эксперимент проделали в лаборатории. Ядра гелия, как было предсказано, увеличивались только в два раза больше. Расхождение для физики колоссальное.
Ведь невозможно объяснить, что творится с космическими объектами, если мы не понимаем, что происходит у нас в лабораториях. Еще одним из важнейших открытий стало открытие у гравитационных волн шумового излучения, создаваемого колебанием не молекул, а самого пространства-времени. Этот шум было крайне сложно вычленить среди множества других шумов и гравитационных эффектов. Над этим работали шесть исследовательских групп ученых порядка пятнадцати лет, наблюдая за мощнейшими источниками излучения - пульсарами.
Суперсимметрия

Все-таки ученые смогли открыть феномен, предсказанный сначала в теории. А это еще один шаг на пути к разгадке природы темной материи. К тому же это открытие лишний раз подтвердило, что теория относительности работает. Несмотря на все эти открытия, в научной среде все громче звучат заявления, что в физике наступил кризис. А все потому, что многие усматривают противоречие науки и эмпирической методологии, которая ранее обеспечивала физике достоверность.


SFERA – Pro Космос - Ставьте лайк...

Ситуация, можно сказать, тупиковая. Ученые заявляют о необходимости открыть при помощи Большого адронного коллайдера суперсимметричные частицы. Это станет не только триумфом в физике, но и не поставит под сомнение то, что ученые делали до сих пор. Авторитетные научные умы вроде Джозефа Ликина говорят, что, если суперсимметрия не будет найдена, то парадигма в наших фундаментальных представлениях о квантовой механике рухнет.
К слову, восемь лет прошло, но ее еще не нашли. Весьма складную стандартную модель строения и взаимодействия элементарных частиц физики закончили еще пятьдесят лет назад. С тех пор они занимаются экспериментальными наблюдениями, вписывая полученные данные в несколько базовых теорий. Некоторые умозрительные детали все же удается найти экспериментально. Частицу бога, например, предсказали в середине прошлого века, а в 2019 году засекли и измерили бозон Хиггса.
Редукционизм

Глобально еще ничего не опровергло устройство Вселенной, в которой главная сила - это гравитация. И мы до сих пор объясняем все с помощью общей теории относительности Эйнштейна и теории притяжения. Однако противоречия этим теориям продолжают нарастать количественно. В телескопы наблюдаются отклонения в траекториях планет, которое называют то гравитационным линзированием, то крестами Эйнштейна.
Мы, конечно, можем запускать в космос ракеты и отправлять к другим планетам космические аппараты. Но это заслуга простой идеи редукционизма, что все состоит из более малых элементов, и одно вытекает из другого. Именно этот подход и довел до несовместимости уровня мельчайших частиц и уровнем крупнейших объектов Вселенной. Теория гравитации и модели никак не совмещаются.



Скачать мобильное приложение SFERA:🇷🇺Rustore (https://apps.rustore.ru/app/zone.sfera)🤖Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=zone.sfera)🍎iOS (https://apps.apple.com/app/sfera-project/id1498046044)SFERA (https://sfera.zone/ru/) — это мессенджер, социальная сеть, сервис знакомств, поиск новых друзей, поиск работы/сотрудников, видеосервис и многое другое. Всё бесплатно и без рекламы. Мы за развитие, мы для думающих людей и мы против деградации.

SFERA – Pro Космос - Подписывайтесь...

А если применить эту теорию относительно элементарных частиц, получится полная бессмыслица и абсурд в вычислениях. Важнейшие проблемы физики остаются нерешенными. Мы не можем объяснить природу гравитации наблюдаемыми взаимодействиями на уровне элементарных частиц, а это провал редукционизма.
Методы уже не те

Мы наблюдаем, что Вселенная ускоренно расширяется, и отдельные объекты находятся не там, где должны. Получается, что какую-то массу явно не учли. Так и возникла в теории темная материя, которую тоже никак не найдут. Причина, по которой стандартная модель и теория до сих пор не отвергнуты, заключается в том, что нет ничего другого, что работало бы также хорошо.
Теорией же мультивселенных попытались обойти математически те нестыковки, которые существуют. Даже придумали частицы типа фамиллионов, аксионов и стерильных нейтрино. Одна из версий того, почему сейчас физика стагнирует, говорит о том, что сама наука изменилась, а методы все те же. Большого адронного коллайдера хватило, чтобы открыть бозон Хиггса, но на следующий шаг уже не хватает. В планах его модернизировать и увеличить кольцо для разгона с 27 километров до 100.


SFERA – Pro Космос - Ставьте лайк...

Строительство сложнейшее и дорогостоящее. Предварительный бюджет оценили в 15 миллиардов евро. Вся эта конъюнктура усложняет ситуацию: эксперименты, которые должны продвинуть нас дальше, случаются реже. В этой ситуации возникает необходимость проверять не все теории подряд, а тщательно выбирать их. Так за последние полвека не обнаружилось ничего нового, что раньше было неизвестно. Мы сейчас нуждаемся не в новых гипотезах, а в новых методах и подходах, которые выведут современную науку из тупика, как это сделал когда-то Эйнштейн.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
18.12.2023, 08:52
https://www.youtube.com/watch?v=0N_c5PF7eHs

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.12.2023, 20:31
https://dzen.ru/a/ZYEsB4JYwkT528Zs
Как устроен антигравитационный двигатель с точки зрения формулы всемирного тяготения? Гравитационная машина Золотовского

Вчера
10K прочитали




Если сделать допущение и относиться к вопросу наблюдений НЛО не с точки зрения критики, а с позиции того, что эти аппараты существуют, то появляется вопрос: на каких принципах они передвигаются. Не нужно касаться вопроса откуда они прилетают и кто ими управляет. Хотя бы просто попытаться ответить на вопрос: как?







Реактивная тяга и отталкивание от воздуха в помощью винтов, на которой летают все современные аппараты – это вряд ли их принцип перемещения. Эти аппараты показывают траектории и ускорения, которые недостижимы даже военным реактивным самолетам.
Не так давно наткнулся на один сайт, где автор в простой форме объяснил принцип работы антигравитационного двигателя (возможно, только одного из его видов). Автор: А.В.Золотовский. Контакты: Zolotovsky@gmail.com. Сайт закрыт, но я успел сохранить копию его работы. Логика его объяснений в следующем.
Все помнят из школьного курса закон всемирного тяготения:



Сила притяжения между Землей и каким-то телом прямо пропорциональна произведению массы тела на массу Земли и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Чтобы поменять силу притяжения между телами, нужно поменять либо массы тел, либо расстояние между ними.
Массу Земли мы поменять не можем. Изменение расстояние между телами (между центрами их масс) даже при поднятии тела над Землей на 5 км – ничего существенного не даст. Остается манипуляция с массой тела над поверхностью. А как ее поменять?
Обратим внимание на гравитационную постоянную G. Это коэффициент пропорциональности, равный 6,7*10-11 (Н*м2/кг2). Как получили это значение – тема отдельной статьи. Нам интересна размерность. На первый взгляд непонятно, что физически она означает. Ньютон – это сила, которая придает телу массой 1 кг скорость 1 м/с за 1 секунду. Или 1Н= кг*м/с2. Заменим ньютоны в размерности гравитационной постоянной на эту размерность. Получим, что G имеет размерность: м3/кг*с2.
Кубический метр (объем) делим на килограмм и делим на секунду в квадрате. Получаем изменение удельного объема материи тела за единицу времени. Удельный объем - это обратная величина плотности вещества. По аналогии с ускорением (g), где изменение скорости в единицу времени, а гравитационная постоянная (G) - это изменение удельного объема вещества за единицу времени.
Т.е. получается, чем быстрее мы изменяем удельный объем вещества тела за единицу времени, тем сильнее меняется сила притяжения. Наша задача: это управляемое и быстрое изменение удельного объема или плотностью вещества.


Посмотрите как ведет себя ведро с шариками для настольного тенниса при взрыве в нем жидкого азота. Шарики разлетаются, быстро изменяя плотность внутри ведра и оно подпрыгивает, т.е. теряет массу. Задача: быстро собрать шарики и повторить взрыв (упрощенно).
Для работы антигравитационного двигателя нужно уметь управлять плотностью вещества на уровне атомов. Для этого лучше всего подходит ртуть в газовой фазе. Она начинает испаряться от +18 гр. и она тяжелая и инертная.



Помещаем ее пары в металлическую емкость. Внутри один электрод, а металлическая оболочка емкости – будет другой электрод. При подачи напряжения определенной полярности все атомы ртути будут собираться у центрального электрода, а при подачи противоположной полярности – устремятся к оболочке, изменяя плотность этой емкости. Возможно, придется ионизировать пары ртути, но это не точно.
Импульс напряжения при этом должен иметь большие значения (чтобы удельная плотность изменялась как можно быстрее), а собираться к центру атомы должны медленно. Циклы повторяются один за одним.


Помните рассказ про барона Мюнхгаузена, который летал на ядре? Может быть, это не сказка, а наблюдение происходящего тогда глазами обывателя?



Внутри специального ядра пульсировала материя (ртуть, как вариант) и это создавало антигравитационный эффект. Шары использовали в других летательных аппаратах, но отчаянный барон решил слетать на разведку сидя на таком шаре. Выглядит как бред, но как красиво!


В аэродинамике существует загадки шмелей и других массивных насекомых. У них слишком маленькие крылья для взлета и полета. Если предположить, что они пульсирующим образом меняют объем своего тела (его плотность), то это уменьшает вес насекомых.
Существует книга контактера Джорджа Адамски “Летающие тарелки приземлились”, который в 40-х годах якобы имел контакт с пришельцами как мы и которые даже позволили сделать фотографию их аппарата.





По его описанию, в нижней части «тарелки» имелись три сферы. Они могли быть как раз теми антигравитационными двигателями, схема которых описана в этой статье. Может быть, шарообразные НЛО являются зондами и тоже летают на этом же принципе?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.12.2023, 08:42
https://www.youtube.com/watch?v=HuPBeewOgs4

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.12.2023, 16:03
https://dzen.ru/a/Y-Ua7mVVsBmQTCuJ?from_site=mail
Искусственные червоточины больше не просто теория!!!

11 февраля
5,6K прочитали








Фото Тома Дама на Unsplash

Искусственные червоточины, или «квантовые короткие пути», — относительно новая концепция в области квантовой физики. Эти теоретические структуры были предложены как возможный способ соединения удалённых точек в пространстве-времени, который позволил бы осуществлять связь и путешествия со скоростью, превышающей скорость света. Недавно физики Мария Спиропулу и Даниэль Луи Джафферис с помощью квантового компьютера Google совершили прорыв в создании искусственной червоточины. Это открытие в целом было встречено с интересом со стороны научного сообщества, а также с некоторым скептицизмом и критикой.
Квантовые компьютеры — относительно новая технология, впервые предложенная в 1980-х годах. В отличие от классических компьютеров, которые для представления данных используют двоичные числа (биты), квантовые компьютеры используют квантовые биты или кубиты. Эти кубиты могут находиться в нескольких состояниях одновременно, что обеспечивает гораздо большую вычислительную мощность. Однако это также означает, что квантовые компьютеры гораздо сложнее создавать и эксплуатировать, чем классические.


Квантовый компьютер Google.

Квантовая запутанность:

В контексте искусственных червоточин одним из ключевых эффектов квантовой механики является квантовая запутанность. Это явление заключается в том, что две частицы могут быть связаны таким образом, что состояние одной частицы может мгновенно влиять на состояние другой, даже если они разделены огромными расстояниями. Это привело физиков к идее использования квантовой запутанности для создания искусственной червоточины или "квантового ярлыка" для того, чтобы связать удалённые точки в пространстве-времени.
Искусственная квантовая червоточина:

Идеи червоточин существуют с 1920-х годов. Самая известная из них была предложена Альбертом Эйнштейном и Натаном Розеном. Они использовали общую теорию относительности для описания «моста» через пространство-время. Однако, только в 1980-х годах учёные начали изучать возможность использования квантовой механики для создания искусственной червоточины.
Одной из самых влиятельных фигур в этой области является Леонард Сасскинд, физик из Стэнфордского университета. Сасскинд предложил, так называемую идею «ER = EPR».”, которая говорит, что связь между двумя чёрными дырами, известная как мост Эйнштейна-Розена, эквивалентна связи между двумя частицами посредством квантовой запутанности. Буквы «ER» в названии «ER = EPR», предложенном Леонардом Засскиндом, относятся к «мосту Эйнштейна-Розена», а буквы «EPR» относятся к «парадоксу Эйнштейна-Подольского-Розена», который представляет собой мысленный эксперимент в области квантовой механики, предложенный Альбертом Эйнштейном, Борисом Подольским и Натаном Розеном в 1935 году. Парадокс основан на принципе квантовой запутанности, который гласит, что две частицы могут быть связаны таким образом, что состояние одной частицы может влиять на состояние другой мгновенно.



Создание искусственной червоточины

Используя квантовый компьютер Sycamore от Google, Спиропулу и Джафферис смогли создать стабильную и долговременную квантовую запутанность между двумя кубитами, эффективно создав "квантовый ярлык".
Это достижение было с воодушевлением встречено научным сообществом, многие высоко оценили потенциальные применения этой технологии. В своем заявлении Спиропулу сказал: «Мы очень рады, что совершили этот прорыв, и с нетерпением ждём возможности изучить потенциальные применения этой технологии. Мы считаем, что это может привести к новым достижениям в таких областях, как квантовые вычисления, связь и даже путешествия в пространстве-времени.”
Конкретные детали их методов не были обнародованы, но вполне вероятно, что они использовали комбинацию квантовых алгоритмов и методов исправления ошибок для создания червоточины. Достижение было встречено научным сообществом с воодушевлением, поскольку считается значительным шагом вперед в области квантовой физики и потенциальных применений этой технологии.
Будущие области:

Одно из возможных применений этой технологии — квантовые вычисления. Используя квантовые ярлыки для соединения удалённых кубитов, можно создать гораздо более мощные и эффективные квантовые компьютеры. Другое потенциальное применение находится в области связи, поскольку можно использовать эти квантовые ярлыки для отправки информации со скоростью, превышающей скорость света.
Однако, стоит отметить, что эта технология всё ещё находится на ранних стадиях разработки, и учёным предстоит ещё много исследований, прежде чем её можно будет применить на практике. Но в целом, потенциал искусственных червоточин для революции в области квантовой физики — захватывающая перспектива, и будет интересно посмотреть, как эта технология будет развиваться в ближайшие годы.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.12.2023, 21:49
https://dzen.ru/a/YZs99qqTp0-oz6K5?from_site=mail
Физика не знает, чем отличается прошлое от будущего. Как учёные описывают это?

22 ноября 2021
11K прочитали




Когда мы начинаем изучать физику, то исходя из практики жизни и накопленного опыта легко можно представить себе понятие "время". Мы все привыкли, что утром начинается день, а любимый фильм продолжается некоторое количество времени. Отсюда легко представляется и время в самых первых физических формулах. Скажем, мы сразу понимаем, что расстояние, пройденное телом - это скорость этого тела, умноженная на время его перемещения.




Вселенная

Не менее привычная для нас штука - настоящее, прошлое и будущее. Каждый из нас может не задумываясь сказать, что в прошлом он лежал и спал на кровати, в настоящем он сидит за компьютером, а в будущем пойдет в магазин. С точки зрения сознания и нашего восприятия всё прекрасно вырисовывается. Ну и вопросов никаких нет.
Если подвергнуть этот вопрос сомнению, то всё переворачивается с ног на голову. Сомнение - оно и есть причина научного познания. Теперь проанализируем, что такое будущее или прошлое с точки зрения физики и существующего понимания. Философию стоит опустить, поскольку понимание времени этим направлением познания нечем зафиксировать.
Понимание как прошлого, так и будущего упирается в понятие время. Исходя из знаний физики, время - это некоторая величина, которая является измерением, но самого времени не существует. Наше знание о времени и скорости его течения строится на использовании простых приборов, которые сравнивают количество времени со скоростью протекания некоторого процесса, например перемещения шестерни или скорости испускания энергии атомом.
Несколько мысленных экспериментов

Для представления абстрактности этой величины легко провести мысленный эксперимент. Мы знаем, что ночь сменяет день. Теперь давайте будем лететь на самолёте вокруг земли со скоростью смены дня и ночи. Мы будем или постоянно наблюдать день, или постоянно лицезреть ночь. Получается, время не меняется и остановилось? Исходя из классического представления - нет. Исходя из функции сознания - да.
Можно подумать и ещё надо одной задачкой. Бегун пробегает 100 метров за 15 секунд. Он может также пробежать эту стометровку за 10 секунд, если съест шпинат. Получается, что если измерять время не часами, а спортсменами, то он буквально может ускорять ход времени! Значит, всё наше знание о времени заканчивается на системе измерения этого времени. В общем-то, физика и описывает время как условную единицу. Квантовая же физика вообще отказалась от такой единицы, как время. Время там никуда не пропадает, просто оно не фигурирует в глобальных процессах.
Настоящее для физики

Теперь подумаем о различии между прошлым и будущим, опираясь на имеющееся понимание времени. Прошлое уже не существует, будущего ещё не существует. Между ними есть настоящее, но настоящее измеряется тем отрезком времени, которое мы для себя выбрали. Ни один ученый физик вам не скажет, что настоящее - это отрезок времени, который равен, пускай двум секундам.


Время - есть или нет?

Время существования настоящего опирается на понимание текущего процесса. Скажем, процесс испускания радиоактивного излучения висмутом - это тоже "настоящее", только длится оно чуть больше, чем жизнь вселенной. Физика примерно так и описывает понятие настоящее.
Прошлое и будущее для физики

С будущим и прошлым чуть сложнее. Ведь, на физическом уровне должно быть какое-то отличие и мы можем провести параллель понимания. Физика описывает это понятием стрела времени и прошлое с будущим соединяется этой стрелой. Есть ещё принцип причинности, который описывает протекание событий. Одно событие не может случиться раньше, чем-то, которое является его причиной.
Так, если растапливать лёд на горелке, то можно смело утверждать, причем опираясь именно на физику процесса, что в прошлым лёд был более холодный, чем после, скажем, 5 секунд подогрева на горелке. Состояние вещества тут напрямую демонстрирует факт наличия прошлого. Это один из примеров описания течения времени, которое описывает в том числе и Стивен Хоккинг. И тут сложно поспорить. Это логично, правильно, не нарушает принцип причинности и является демонстрацией работы стрелы времени.
Прошлое и будущее есть всегда или парадокс убитого дедушки

А теперь давайте отправимся в прошлое и убьем своего дедушку. Но ведь тогда и нас не могло существовать? Это парадокс убитого дедушки, который так любят фантасты. Такая картина возможна только в одном случае, что будущее и прошлое существуют одновременно. Есть очень интересная статья (https://habr.com/ru/post/365651/), которая описывает фактическое подтверждения существования решения парадокса убитого дедушки одновременным существованием и прошлого и будущего. Там приводится результат эксперимента с фотоном, который фактически описывает, что если мы в будущем подвинем пластинку, через которую проходит пучек света, то в прошлом фотон, как будто зная результат нашего действия, поведет себя определенным образом. Прошлое и будущее там разделяются логикой скорости перемещения частицы. Это примерно как если бы мы заведомо, не зная о наличии провала в дороге, поехали бы другим путем. Физика зафиксировала этот неудобный пример с фотоном и ответа пока нет.
Но всё же, что именно с точки зрения физики разделяет и отличает будущее и прошлое? Физика пришла к выводу, что различие между этими понятиями существует только в наших головах.
Эйнштейн писал, что:
Мы, физики, считаем, что разделение между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь иллюзия, хотя и убедительная.С этим, увы, поспорить сложно. Но тогда остаётся и ещё один "прикол". Попробуйте поспорить, что в начале дня лёд имеет толщину (условно) 10 мм, а в конце дня - уже 20 мм. Значит, в прошлом не сформировалось нужное количество кристаллов, а в будущем уже сформировалось. Значит был промежуток времени между этими понятиями, а сами состояния вещества разные. Да и как быть со старой доброй пословицей "фарш невозможно провернуть назад" :)...
Только субъективное восприятие объясняет понимание парадокса

Но мы уже выяснили, что для физики этот промежуток времени - лишь то, что измеряется часами. Состояния вещества же, исходя из парадокса убитого дедушки и последних изысканий по приведенной выше ссылке есть лишь кадры в фильме на пленке. Эти состояния и так уже были, остается сконцентрировать наше сознание на нужном моменте или на нужном кадре.
Но здесь мы опять обращаемся к субъективному пониманию и гипотезам. По факту же можно определённо сказать одно - для материи и окружающих нас предметов существуют состояния. Именно эти состояния физика может назвать прошлым и будущим. Различаться они будут только тем, что физика знает про эти различия. Но вот какой интервал времени без нашего личного восприятия проходит между этими состояниями мы сказать пока не можем, как и не можем сказать, способна ли физика вернуть тело в это состояние. Ведь мы можем смело утверждать, что запусти мы теннисный мяч по его траектории обратно с известными параметрами и все силы и взаимодействия можно как будто бы прокрутить обратно, как фильм наоборот. Всё это неплохо так двигает красивую философскую фразу, что "нельзя дважды войти в одну и ту же реку". В общем-то, в разрезе философии всё верно, а вот физика может поспорить :)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
26.12.2023, 21:50
https://dzen.ru/a/ZSKpzxyBcTIPpwig?from_site=mail
Физики не понимают, что такое информация. Почему это важно?

8 октября
2,4K прочитали








Довольно интересный взгляд на проблему

В наше время словом "информация" уже никого не удивить. Данные сейчас повсюду - они передаются по оптоволоконным кабелям или записываются на жёсткие диски компьютера, пересылаются через мобильных операторов или хранятся на флэшках.
А теперь...Вопрос на засыпку...Чем с физической точки зрения является "информация"?Тут нужно начинать разбираться поэтапно, поскольку в противном случае вопрос не покажется столь значимым и глубоким. И уж тем более сложно осознать, что он вообще относится к физике. Ведь информация...Она не физическая субстанция. Её проходят на информатике. Она не имеет, например, массы. Или... имеет!?...
Что такое информация по учебнику?

Не будем копипастить стандартные определения информации из учебников. Просто обозначим, что если вы распечатали на листке бумаги стихотворение Пушкина, то это уже информация. Текстовая информация. Помимо текста есть ещё изображения, а ещё есть аудиозаписи и видеоролики. Всё это формы информации. Классификаций там придумано как грязи.


Вариант хранения информации

Пока разговор идёт о том, что мы на бумаге записали какую-то свою мысль, особых вопросов-то и не возникает. Древний человек рисовал мамонтов, а мы вот фоткаем котиков. И всё, вроде как, логично.
Учебники физики тут используют уже более научную лексику. Тут информация описывается как антиэнтропия. Или, иными словами - это то, насколько много мы знаем о системе. Физический смысл информации в компьютере

Когда появлялись первые компьютеры, то вопросы о физической сущности информации уже стали возникать и они стали значительно интереснее, чем раньше. Что это такое с физической точки зрения оказалось вдруг на диске?
Записанное стихотворение Пушкина - это вариант сохранения информации. Информация может превращаться из одной формы в другую. Следовательно, стихотворение можно записать, например, в двоичном коде, где буква А - это 010111000.


Логика записи информации на диск

Теперь если мы вспомним, как работает сам компьютер, не касаясь при этом процессов обработки информации, то окажется (очень примитивно и не совсем правильно), что полупроводник позволяет эти 0 и 1 обрабатывать. Есть сигнал, есть и единичка. Нет сигнала - нолик. Сигнал - это электрический импульс. Возможно тут некоторая путаница, но физический смысл простой - хитрым индейским способом можно заставить компьютер сохранить текст (и что угодно).
Хорошо, пока всё отлично и физический смысл информации не вызывает вопросов. Есть мысль, эту мысль можно записать на листочке бумаги, а потом оцифровать. "Цифру" можно гонять по сетям и т.д. и т.п. А сама цифра есть электрический импульс.Самое интересное, что примерно такая же связь между мыслью человека и её фиксацией.
Любая материальная частица - есть информация?

Что же, зная всё это, вспомним про устройство материи. Тут вопросов значительно больше, чем ответов. Но есть такое представление, что частица состоит из некоторого количества материи + из информации о конфигурации этой частицы. При переводе примера на примитивную логику можно сказать, что робот пылесос состоит из некоторого количества материи и управляющего им софта.
Исходя из множества исследований получается, что материя состоит из некоторой массы и информации, которая её описывает.И тут всё очень сложно и печально. Вопросы так и сыплются один за другим. Тема очень глубокая и исчерпывающих ответов пока нет.
На поверхность всплывает очень важная тема "материальности" информации. Причем, работает это в обе стороны и "информационность" материи - не менее интересный вопрос.
У информации на электронном носителе есть вес

Что же, попробуем взвесить информацию. В прямом смысле этого слова. Такие эксперименты проводились. Скажу больше, можно даже рассчитать, сколько реально будет весить 1 байт информации. Но тут всё это легко привязать к логике работы компьютера. И опять-таки, если исказить всю скучную логику, то получится, что попали на флэшку электроны и флэшка потяжелела. Весы способны зафиксировать эту циферку. И ничто тут со здравой логикой не конфликтует.


Один из вариантов сохранения информации

Информация может быть отделена от связанной с ней массы

Тут было бы гораздо интереснее взвесить частицу без информации о ней. Ведь физика вполне может объяснить утяжеление флэшки с данными. И о чудо, именно про вес частицы без информации я ничего сказать не могу, зато могу вспомнить громкий эксперимент про квантового чеширского кота. Это из серии квантовой физики со свойственными для неё особенностями. Эксперимент вызывает доверие и ест ряд качественных публикаций. Логика простая - ученые смогли отделить информацию о частице от самой этой частицы. Что, в конечном итоге, подтвердило, что материя состоит из некоторой массы чего-то и сведениях об этой массе.
В работе с информацией проявляется закон сохранения энергии

Есть и ещё кое-что. В эксперименте, который ещё в прошлом веке рассматривал Рольф Ландауэр из IBM, здравой логики поменьше. Он предположил, что при стирании информации с любого физического носителя выделяется тепло.

В пересчете на бит оно экстремально мало, но современные вычислительные системы настолько мощны, что в них может выделяться измеримое количество тепла, и принцип Ландауэра был подтвержден экспериментально. Значит, всё это завязано ещё и на энергию.
Если вспомнить продемонстрированную Эйнштейном эквивалентность энергии и массы (согласно известной формуле E = mc2), можно сказать, что информация также эквивалентна им, представляя особое состояние материи. Значит...Информация всё-таки материальна насколько бы странным это не казалось.Это следует уже, как минимум, из двух физических экспериментов. Одного логичного, а другого не очень. Но теперь самое интересное.
Постоянный рост зоопарка частиц связан с тем, что материя=информация?

Мы не зря заговорили про устройство материи. Вся физическая логика поиска сути строения основывалась всегда на том, что мы должны рано или поздно найти некоторый "кирпичек", на котором всё держится. Если бетонный блок состоит из песчинок и они "типа" мельчайшая неделимая часть, то наверное и где-то в структуре атома есть такая часть. Вот только миллионы экспериментов показывают, что атомы (а затем и субатомные частицы) всё делятся и делятся.
Злые языки поговаривают, что материя также будет состоять...Из информации. Что представить очень сложно. Ну а, принимая во внимание логику, описанную выше, получается, что информация, материя и энергия являются синонимами. Тогда всё логично - любая масса тела есть информация об этой массе в чём-то типа Матрицы. Свойства массы тела - это тоже информация в отдельной табличке. Ну а энергия - это синоним информации и материи.
Самое ужасное, что при такой логике всё укладывается в некоторый здравый смысл. Даже Эйнштейновская гравитация не вызывает никаких лишних вопросов. Ну а что...Всё следует программному коду. Вопрос только кто, как , когда и где этот код разместил.
Где тогда "глобальная" информация записана?

Ведь согласитесь, если вполне себе можно представить вариант хранения информации на CD-диске и вопросов о способе записи и физическом смысле не возникает, то где хранится информация о нашей планете? Куда она так умело записана? Наверное резервуаром тут будет являться пространство, так как только оно способно стать ареной для отработки этого программного кода.
Информация - очередной особый вид материи?

Исходя из всего сказанного хочу отметить, что роль информации как таковой в физике огромна.
Во-первых, мы толком не можем понять, чем является информация в физическом смысле. Если запись на диске имеет очевидную логику, то запись о свойствах частицы вызывает множество вопросов. Остаётся именовать информацию, разве что, очередной формой материи. К электрическому полю, которое является особой формой материи вокруг проводника с током, добавится ещё и материя в форме информации. Причём, при таком раскладе конфликтов восприятия не наблюдается. Поле будет просто вариантом информации.
Во-вторых, устройство физической материи тогда уже не вызывает сомнений. Это код.Это код, который описывает таковое устройство. Деревяшка - это информация в пространстве о том, что деревяшка существует и обладает такими-то свойствами. Это будет коррелировать и с экспериментами по постоянному поиску мельчайших частиц. Которых всё больше и делением мы ничего не добьемся. Это объясняет и возможность отделить информацию от объекта.


Хитрый чеширский кот

Упростим сильно эксперимент про чеширского квантового кота и получим, что с физической точки зрения запах, например, навоза также записан в пространстве, как записан на бумаге. При этом и там, и там, его можно с успехом отделить от самого навоза. По секрету скажу, что органическая химия такое умеет 😄...
В-третьих, исходя из ряда экспериментов про выделение тепла при стирании информации и проводя параллели с излучением Хоккинга, можно предположить, что система состоит только из тандема информация+энергия.Вероятно, что есть некоторая информация, которая является программным кодом, описывающим материю и законы её поведения (тогда и та же гравитация вполне объяснима). Для того, чтобы этот код отработал, нужна только энергия. Другое дело, что тогда не ясно, как сохранить связь энергия-материя. Ведь энергия, по некоторым данным, и есть материя. А значит и есть информация.
Что же, похоже самый правильный тут ответ - информация есть очередной особый вид материи. А материя...Похоже и есть информация.
Самое занятное, что в научных статьях часто проскакивает что-то из серии - да тьфу на вас, это ведь просто информация. Свойства объекта есть информация об объекте где-то там. И так далее. Да и в использовании термина "информация" никто особенно себя не ограничивает. Причём, применительно ни к записям видеоигр на дисках, а в глобальном смысле. Кажется, что есть некоторое представление о первичности информации как таковой, но вопрос пока настолько не проработан, что и сказать-то нечего.
Я специально попытался найти хорошее физическое определение информации, но так и не смог этого сделать. Напомню, что такими статьями я ни в коем случае не критикую труды ученых, а ищу ответы и пытаюсь осмыслить...информацию 🤣 Уж больно глобальный это вопрос.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.12.2023, 10:34
https://dzen.ru/video/watch/652c3af3924674552ded8106?from_site=mail

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.12.2023, 21:32
Вначале было слово

12 декабря 2022
11K прочитали









И слово это было у Бога, причем оно же само Богом и было. “Чё-чё?” - спросит логически настроенный читатель и правильно сделает. Лишь мудрецы ни в чем не видят парадоксов, а для остальных все весьма запутанно.

Слово это - ЛОГОС. На латыни оно означает “познаю”, узнаю, знаю, изучаю. Кого, что? Себя, конечно же. Кроме Бога же нету Бога, как говорится в смежной религии. И вообще ничего больше нету, все в Нем, внутри. И условное разделение единого Бога на разные элементы и области сознания создает вот это вот все разнообразие.

Осознайте в паре однокоренные слова “ЗНАК” и “ЗНАТЬ”. Вот примерно так и работает Логос. Познающий самое себя уроборос. Что это значит в плане физики и химии?

До и вне Большого Взрыва совершенно непонятно, что было, есть и будет, поскольку мы внутри него, родного, так и живем помаленьку. Но если сравнивать с понятной для нашего умишка компьютерной игрой, то пока комп в розетку не воткнешь, то и нет там ничего. А комп есть. И юзер тоже есть. И девелопер. И вот - бац - информация (код) становится энергией (побежал ток по микросхемам), а энергия становится материей (на экране появляется целый мир с персонажами).

Теперь про нас без аллегорий.

Вначале была информация, то самое Слово. Мол, да будет свет, а значит и тьма, вот тебе и первейший бинарный код – светло/темно, есть/нет - познавай хоть вечность. Из той первичной информации как раз и возникла энергия.

Возникло ли что-то еще из первичной информации, кроме этой известной нам энергии? Очень вероятно, что да, но нашему восприятию оно недоступно, наша вселенная — это только вот эта энергия.

Далее энергия стала принимать разные формы, например, материю. Сначала мы знали только эту материю с ейной гравитацией, а также свет, звук и тепло. Ну не воспринимает больше человеческая тушка ничего, что уж тут поделать.

Однако потом выяснилось, что есть огромный спектр всякого разного излучения и квазичастиц: ультрафиолет, инфракрасный, рентген, радиоволны, электроны, бозоны Хиггса, фотоны и один только Логос знает, что еще мы наковыряем в будущем. Уверен, что очень много чего, а еще больше так и не наковыряем, хотя оно все же есть.

Что же сделала материя? Она, как хороший и послушный уроборос, по образу и подобию давай сама на себя замыкаться. Ведь если есть материя и масса, то есть и гравитация, тянущая все к себе и друг ко другу. Это такие волны, которые как обычные, только всасываются внутрь к объекту, а не расходятся от него, как мы привыкли видеть круги на воде.

И вот она, подобно слоенному тесту, все уплотнялась да усложнялась, принимая кучу разных форм, которые нам, физическим тушканчикам, тоже все доступны, аж целая периодическая система химических элементов набралась.

И вот некоторые формы материи, особенно белкИ, начали самособираться и самокопироваться, выстраивая недолговечные и оттого быстро движущиеся углеродные структуры. Мы называем их органическими формами жизни.

Сколько их? Туева хуча, вот ей богу не вру! Причем некоторые формы исчезают, а новые появляются. Одна из форм - человеки - может даже мыслить. Что приводит нас опять же к информации. Круг замкнулся: информация - энергия - материя - органика - информация.

А теперь осознайте в обратном порядке всю бесконечность непознаваемого разнообразия. Много есть человеческой информации, но ты, читатель, знаешь лишь куцую ее часть. И никогда не сможешь объять всего - мозгов не хватит. А она меж тем реально есть.

Множество форм органической жизни приняла материя, но и их мы знаем лишь отчасти, а другие так никогда и не увидим, не поймем. Причем, похоже, их значительно больше, чем известных.

А какие еще формы приняла материя, кроме органики и неорганики? По идее должно быть бесконечно число вариантов, но доступа к ним у нас нет, как невозможно глазом увидеть запах или ухом услышать магнитную бурю на Солнце.

Великое разнобразие проявлений получилось у энергии, но мы знаем лишь материю и довольно узкий спектр волн и квазичастиц. Квази, если кто не в курсе, это “типа”, потому что это лишь функционально корректное предположение, понятная человеку аллегория, а не объективная истина.

А что еще энергия из себя наделала, кроме доступных нам вариантов? Бесконечное множество недоступных, конечно же. Доступны ли мы им? А Х их З, так и не узнаем ведь никогда.

Ну и обратно к первой информации. Помимо энергии, чем еще она стала? Как? Где? Когда? Следуя банальной математической логике, можно сделать вывод, что много чем она стала, только до этого уже вообще никак и ничем не дотянуться, это другая вселенная вообще.

Такое вот бесконечное разнообразие из одного-единственного слова. Лично я согласен с Айнштайном (да-да, по-немецки читается именно так) в том, что бытие – это восхитительное чудо, пялиться на которое, раскрыв рот, можно всю нашу коротюсенькую и бессмысленную жизнь.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.12.2023, 21:32
https://dzen.ru/video/watch/640a445190d3b011ece5ec87

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.01.2024, 20:14
https://dzen.ru/a/YRpDaXSk-haH4DMY?from_site=mail
Отражение света от одной поверхности. Квантовая точка зрения.

16 августа 2021
289 прочитали




Если исходить из устройства кванта, представленного в статьях "Kвант энергии, из чего он состоит" (http://teoriyavsego.ru/kvant_iz_tchego_on_sostoit.html) и "Квант энергии, как устроен и как движется" (http://teoriyavsego.ru/kvant_energii_kak_ustroen_i_kak_dvijetsy.html), то можно представить две такие модель отражение света от одной поверхности.
Одна из них такая. Рассмотрим (мысленно) сильно увеличенную поверхность стекла. Мы увидим поверхность, устланную атомами и молекулами, точнее эти самые молекулы и атомы и создают данную поверхность. Эти молекулы и атомы лежат на этой поверхности не ровным слоем. Одни атомы выше некоторого условного уровня, другие ниже. Если вещество аморфно, то разброс превышений одних атомов над другими носит более хаотичный порядок (естественно при условии одинаковой механической обработке вещества), а если вещество кристаллическое, то порядок будет более строгий. При определенной шлифовке или отливке некоторая часть атомов будет находиться, примерно, на одном уровне.
Если мы приблизимся к атому, то увидим ядро и движущиеся вокруг него электроны. Электроны можно представлять в любом виде. Кто пожелает, может представить его в Резерфордовском виде (правда для великих ученых это не допустимо, так как, например, Фейнман полагает, что это 1910 год), а кто считает себя более продвинутым, может представлять электрон в виде некой волны с той или иной вероятностью находящейся в определенной точке. Главное не считать, что эта волна стоит на месте, а верить, что она движется по той или иной траектории вокруг ядра. И движется не хаотично, а по определенной траектории.
Мы знаем, что электрон имеет отрицательный заряд, который создает вокруг себя отрицательное электрическое поле, которое быстро затухает в макромасштабе, но в микромире это рабочая величина. В целом атом нейтрален, но поскольку электроны вокруг ядра, то вблизи орбит электронов существует повышенная напряженность поля. Она не однородна, но в среднем больше, нежели напряженность воздуха или вакуума. Если усреднить эту напряженность, то окажется, что атомы находятся в этом поле.
Электроны тела стекла полностью находятся в этом поле, а электроны поверхностных атомов, частично попадают в зону воздуха или вакуума. Точнее скажем так, электроны атома “А” в нижней точке своей орбиты находятся в поле большей отрицательной напряженности, чем в верхней точке. (Рис.1.)





А это значит, что снизу на электрон действует некая дополнительная сила. На ветви “а” эта сила совпадает с направлением движения электрона, и она придает ему дополнительное положительное ускорение, то есть увеличивает его скорость. На ветви “б” наблюдается обратный процесс, то есть электрон тормозиться. Если предположить, что поле более-менее равномерное в пределах атома, то можно считать, что ускорения на обеих ветвях будут симметричны по модулю и обратные по знаку.
Но любое изменение скорости электрона приводит электрон в возбужденное состояние (http://teoriyavsego.ru/vozdeistvie_sili_na_elektron.html). При увеличении скорости он пытается излучить фотон, а при уменьшении скорости пытается поглотить фотон.
Как только электрон на ветви “б” начинает тормозиться, он приобретает свойство поглощать фотоны. Если в это время появится фотон, электрон начнет процедуру поглощения. И тут возможны варианты.
1. Электрон оказывается резонансным данному фотону. В этом случае электрон переходит на другой устойчивый уровень и может находиться в этом положении сколь угодно долго, пока некая сила не будет его тормозить или ускорять. И эта сила как раз появляется на ветви “а”. Она будет противоположная по знаку, и требуемая ее величина будет, аккурат, в симметричной точке на этой ветви. Поглощенный фотон будет излучен и угол падения, и угол отражения будут равны. Если бы этой разгонной силы не было, то фотон бы поглотился и электрон в атоме находился бы на образовавшемся уровне. На втором витке может быть поглощен другой фотон, если позволяют ускорения и появится, именно резонансный фотон. И так до бесконечности.
2. Электрон не может при данных ускорениях приобрести резонансных свойств для данного спектра. В этом случае фотон не может замкнуться в электроне и поэтому электрон не может его удержать. И фотон начинает излучаться. В какой точке орбиты электрон излучит не резонансный фотон сказать трудно, но очевидно, что это ровно такая точка, которая изменяет направление излучения. Дальше фотон движется по нерезонансным электронам согласно гипотезе Гюйгенса, то есть прямо, поглощаясь и излучаясь промежуточными электронами.
В том случае, когда никаких фотонов нет, электрон, возбужденный для поглощения, так и будет в возбужденном состоянии, пока возбуждение не будет снято на противоположной ветви. Цикл будет повторяться все время.
Внутренние электроны находятся в одинаковых условиях, на них не воздействует внешняя пограничная среда, и свет может распространяться только прямо, в направлении, заданном пограничным электроном.
Когда в потоке фотонов некоторые окажутся резонансными для некоторых внутренних электронов, то эти фотоны будут поглощены данными электронами, электроны перейдут на следующие уровни. Световой поток уменьшится. Но ведь фотоны поступают и поступают. Где же брать резонансные электроны, чтобы они поглощали следующие порции фотонов? После того как электрон перешел на следующий уровень он уже не может поглотить такой же фотон, который перевел его на этот уровень, но он может передавать такой фотон. А передача – это возбуждение электрона.
Природа устроена так, что она сразу начинает действовать, а какой получится результат, она не знает. Поглощение фотона требует определенного времени (это и есть, коэффициент преломления). Когда фотон начинает поглощаться, электрон не знает, сможет он его поглотить, то есть резонансный ли для него этот фотон. Он просто поглощает его до конца и если место для фотона в электроне есть, то фотон поглощается и, несмотря на воздействие внешних сил (ядер и электронов), занимает другую орбиту, усиливая или ослабляя ковалентную связь. Если же фотон в процессе поглощения тянет электрон на другую орбиту, но сил мало (то есть он полностью поглотиться, а устойчивый уровень еще пока не достигнут), то внешние силы будут толкать его обратно, заставляя его излучать фотон.
По идее эти силы должны бы заставить электрон излучить последний фотон, но они помят, что они были напряжены предыдущим фотоном. Для этих сил последний уровень оказывается менее устойчивый, нежели предыдущий. По этой причине они заставят излучить не только последний, но и предпоследний фотоны. По сути это фотон удвоенной энергии, а для видимого спектра удвоение энергии обозначает переход в инфракрасный диапазон излучения. Излучится фотон, который нашим организмом воспринимается как тепловой. Теперь электрон будет готов к поглощению следующего фотона. Так вещество, нагреваясь, будет поглощать резонансные ему фотоны, уменьшая световой поток. В конце концов, наступает равновесное состояние между поглощением и излучением. Количество резонансных электронов вещества определяет прозрачность вещества.
Возможна и вторая модель отражения света от одной поверхности. В первой модели электрон и фотон были одной поляризации, поэтому электрон обязан был поглощать фотон (так природа устроена) и затем излучать его. Но если электрон и фотон разных поляризаций, то электрон не может по своей природе примерить этот фотон и если он резонансный, то поглотить и перейти на следующий уровень, а в случае не резонансности ретранслировать этот фотон. В этом случае электрон сразу, квант за квантом, отражает данный фотон.
Возвратимся в начало статьи и вспомним о моделях отражения и прохождения света через вещество. Оказывается, что “пятна” это резонансные электроны, а “дырки” это все остальное. В частности, на поверхности стекла резонансных электронов 4%, а в теле стекла их почти нет. Хотя это одни и те же электроны, но в различных условиях. “Колесики” и “шестеренки” – это магнитные и электрические поля фотона. Все немножечко правы. Зря по этому поводу Р. Фейнман впадал в пессимизм.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.01.2024, 20:15
https://dzen.ru/a/YPkgM7R5JhonVTN5?from_site=mail
Какие трудности представляет классический взгляд на квант?

22 июля 2021


Напряженности E и H – это физические величины, которые объективно существуют в природе. Но могут ли они существовать в действительности в виде волны? Если бы такие волны существовали, то мы могли бы произвести такие измерения Рис. 3.




Схема измерения напряженности полей

Для этого бегущую волну надо превратить в стоячую волну путем отражения волны, например, от стенки ящика. Если расстояние между стенками ящика будет кратно нескольким длинам волн, то стоячая волна будет как на картинке. Помещая в точки 1-1, 2-2, 3-3 и так далее щупы от гальванометра можно было бы получить синусоидальное представление напряженности электрической составляющей волны E. Помещая между точками 4-4, 5-5 или в другие точки магнитной составляющей волны магнитную стрелочку и измеряя силу ее ориентации по направлению вектора Н, можно составить представление о форме магнитной составляющей волны. Но в действительности такие картинки полей получить не удастся. А что покажет гальванометр, если щупы будут расположены вне плоскостей распространения плоских волн? Ничего. А если что-то покажет, то это уже не плоская волна, а с каким-то объемом. Может быть тогда плоской волны нет? Ну хорошо давайте за вращаем векторы E и H вокруг оси X и получим круговую поляризацию. Тогда мы можем выйти из плоскости, но прибор должен срабатывать только тогда, когда эту точку будет проходить вектор, то есть прибор будет показывать импульсы.
Ученый верит, что фотон именно такая электромагнитная волна и изображает ее, вышеуказанным образом. Он верит, что электрическая напряженность определенной полярности переливается в соответствующую полярность магнитной напряженности. А магнитная напряженность переливается в электрическую напряженность другой полярности и так далее. Благодаря этому волна бежит в пространстве со скоростью света.
Мы попытаемся понять: как же может двигаться такая волна. Рассмотрим одну классическую волну Рис. 4.


Так волну видят ученые

В ней под синусоидой нарисованы стрелочки. Как можно представить их поступательное движение, если они не представлены никаким материальным носителем, а просто знаками Е и Н? А по сути дела это просто какие-то числа.
Я не буду мудрствовать лукаво, а просто заменю в волне абстрактные стрелочки живыми, то есть существующими в природе, полями: магнитным и электрическим.
В этом случае волна будет выглядеть так, как на рисунке 5.


Волна с огибающей

Но и в этом случае есть излишества. В природе не существует вот этой огибающей синусоиды. Для нее нет материала, она просто символ формы поля.
Если бы волна существовала в природе действительности, то она должна быть такой. Без отдельной огибающей. Фактически есть только массивы полей. Рис. 6.


Волна без огибающей

И как же эта волна может двигаться? Чтобы волна передвигалась надо, чтобы материальный ее носитель каким-нибудь образом передвигался вперед. Так как волну ничего не толкает, то мы будем считать, как и вся наука, что каждый элемент поля индуцирует определенный вид другого поля. С неизбежностью можно считать, что возникновение материального носителя индуцированного поля происходит за счет потери материального носителя индуцирующего поля. То есть одно поле, исчезая, превращается в другое. Построим несколько моделей таких превращений.
Вырежем в произвольном месте волны небольшой кусочек поля и проследим, как он может двигаться. Рис. 7.


Фрагменты волны

Вот зеленая полоска электрического поля, уменьшаясь в размере, переливается (индуцирует) в синюю полоску магнитного положительного поля 1. Может ли зеленая полоска индуцировать магнитное поле в положения 2 или 3? Нет. Длина волны может быть разной, о чем зеленая полоска знать не может, поэтому она индуцирует поле вокруг себя.
Дальше синяя полоска магнитного поля, уменьшаясь, индуцирует отрицательное электрическое поле в виде желтой полоски (точно также, как зеленая переливалась в синюю), которая (желтая) индуцирует красную полоску, магнитное отрицательное поле, и так далее. В данной модели изменялись размеры полосок.
Во второй модели (рисунка нет) размеры полоски не изменяются, а индукция совершается за счет изменения концентрации полей в полосках. Обе эти модели плохи по многим причинам. И одна из них состоит в том, что эти движения не вписываются под изначальную синусоиду. В следующей модели попытаемся переливать целые волны.
Вот на этой картинке (Рис. 9) волны целиком переливаются друг в друга за счет изменения плотности материального носителя и, в результате этого, движутся вперед.


Волны переливаются с изменением плотности субстрата

В цикле 1 субстрат электрического поля уменьшает свою плотность, индуцируя, увеличивающуюся плотность магнитного поля. В цикле 2 магнитное поле (синее) также индуцирует электрическое поле обратной полярности (желтое) и так далее.
Более наглядная картинка движения волны, это когда волна движется с изменением формы. Здесь хоть что-то похоже на волну. (Рис. 10).


Перелив субстрата волны с изменением формы.

Конечно это неказистые картинки и рассуждения, но они все-таки на много ближе к истинному положению вещей, нежели движение символов Е и Н или стрелочек, которое видятся Фейнману. Что можно на физическом уровне измерять, наблюдать и вообще как-то исследовать электромагнитную волну, представленную математическими символами? Ничего. Об этом еще в начале 20-го столетия рассказывал Ульянов. Подозреваю, что Фейнман об этом и не догадывался. Если вы мыслите в категории полей, то можете над ними работать. Над символами Е и Н тоже можно работать и работают, но это все равно что искать в стогу сена иголку, которой там нет.
В материальной категории мышления поиск истины также похож на поиск иголки в стогу сена, но в этом случае она там есть. Мы наблюдаем электромагнитные волны в виде полей, а в виде символов их представляют только верующие в эти символы. Несомненно, что поиск истины путь не простой. Какой недостаток в выше приведенных примерах? В них нет объема. В природе нет безразмерных объектов. Они существуют только в математическом мире. В математике точка без размеров, линия и плоскость без толщины. Как только в математике вы вводите объем, все уравнения уходят куда-то в бесконечность, в отрицательный или комплексный несуществующий в реальности мир. В категории физических полей объем напротив позволяет лучше понять сущность процессов. Попытаемся и мы ввести в наши рассуждения объем.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.01.2024, 09:29
https://dzen.ru/a/Zate8QcDZWoHr9IG
Антигравитация или давление вакуума?

2 дня назад
855 прочитали




Я был немного обескуражен выводами, к которым пришёл при решении известной задачи. Поэтому в данной публикация я предлагаю обсудить весьма неожиданный взгляд на вопрос интерпретации тяготения во Вселенной.
Подчеркну, что я являюсь сторонником классической физики, не поддерживаю альтернативную физику и теорию эфира. Поэтому я был очень удивлен, что при рассмотрении одной из задач мне пришлось сделать выводы и использовать термины, которые я неоднократно встречал у ярых сторонников теории эфира.
В большинстве физических задач, рассматриваются изолированные, то есть замкнутые системы. В этом случае считается, что рассматриваемые тела взаимодействуют только между собой, любые внешние воздействия на систему отсутствуют. К таким задачам можно отнести рассмотрение движения планет Солнечной системы, при игнорировании воздействия других объектов во Вселенной.
Предлагаемая к рассмотрению задача носит противоположный характер. Рассматривается открытая система, представляющая собой бесконечное равномерное распределение однородного вещества, в котором имеется сферическая полость. Требуется определить силу, действующую на определенную точку пространства.
Обычно отмечается, что аналитическое решение на основе механики Ньютона приводит к тому, что гравитационный потенциал во всех точках пространства принимает бесконечное значение. Этот факт известен как гравитационный парадокс (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_парадокс).
Однако ещё в студенческие времена нам приводили следующий метод решения аналогичных задач.




Решение задачи о сферической полости в бесконечном пространстве.

Предположим, что пространство заполнено равномерно, то есть полая сфера отсутствует. В этом случае выбранная точка Т покоится в пространстве в силу принципа симметрии. Однако всё бесконечное пространство можно мысленно разделить на два множества. Первое множество А – шар, который действует на точку Т с силой FА. Эта сила направлена от точки Т к центру шара. Второе множество Б – это всё оставшееся пространство кроме шара А. Этот объект действует на точку Т с силой FБ. Поскольку по условию задачи точка Т покоится, то силы FА и FБ равны по величине и направлены в противоположные стороны.
Поскольку величина силы FА определяется законом всемирного тяготения, то можно определить величину силы, действующей на любую точку пространства. Обычно приводят зависимость не значения силы, а величины напряженности поля от расстояния до центра шара (см. следующую иллюстрацию).


Напряженность гравитационного поля массивного шара.

Следовательно, если удалить из пространства вещество из шара А, то на точку Т будет действовать только одна сила FБ, равная по величине силе FА и направленная в противоположную сторону.
Зависимость напряженности гравитационного поля для полой сферы будет иметь точно такой же вид, как и на приведенном графике, только с противоположным знаком. Это означает, что на пробное тело будет действовать сила, направленная от центра полой сферы.
Понятно, что эта сила имеет гравитационную природу и обусловлена всем веществом в бесконечном пространстве. Это описание справедливо с точки зрения открытой системы.
Но данный результат можно описать в терминах замкнутой системы несколько иначе. Можно сказать, что любое тело будет отталкиваться от полой сферы по определенному закону, имеющему вид, аналогичный закону всемирного тяготения. И его можно назвать законом всемирного отталкивания. Или законом антигравитации.
При этом природу этого отталкивания можно не конкретизировать, аналогично тому, как в законе всемирного тяготения не конкретизируется природа сил притяжения.
Закон всемирного отталкивания можно сформулировать следующим образом:На любое тело, обладающее массой, со стороны пустого пространства действует отталкивающая сила, пропорциональная массе тела и обратно пропорциональная квадрату расстояния между телом и пустым пространством.Внутри пустого пространства на тело действует отталкивающая сила, пропорциональная массе тела и расстоянию от центра пустого пространства.Если продолжить рассмотрение задачи с полой сферой, то можно утверждать, что на внутреннюю поверхность сферы действует сила, направленная от центра сферы. Эту силу можно рассматривать как давление. Это явление можно интерпретировать как давление вакуума, находящегося внутри полой сферы, на внутреннюю поверхность сферы.
Хочу подчеркнуть, что приведенная интерпретация действующих сил не является противопоставлением теории тяготения Ньютона. Это не противоположное, а эквивалентное описание явления.
Всё зависит только от точки зрения на явление. Действительно, ведь можно сказать, что массивное тело притягивается другим массивным телом, или отталкивается пустым пространством. Эти два описания равнозначны.
Удивительно то, что сторонники эфира также всё время говорят о каком-то давлении вакуума на вещество. Возможно, это не так уж и глупо?
Возвращаясь к полой сфере в пространстве, отмечу, что на внутреннюю поверхность сферы действует определённая сила давления. Эта сила приводит к тому, что сфера непрерывно расширяется в пространстве. При этом, как легко получить из закона тяготения, сила давления увеличивается в процессе расширения. Это очень важный вывод.
А теперь попробуем с этой точки зрения взглянуть на нашу Вселенную.
Единственное, что требуется принять, это бесконечность Вселенной.
Пусть изначально бесконечная Вселенная была однородной и равномерной. На каком-то этапе её существования образовалось локальное уменьшение плотности. Это могла быть обычная флуктуация, или результат аннигиляции вещества, или ещё какое-либо иное явление. В результате чего образовалась некая пространственная полость. Ввиду рассмотренных ранее сил всемирного отталкивания эта полость начала расширяться. Причём это расширение носило ускоренный характер. В результате этого расширения образовалась наша Вселенная, которая фактически является полостью пониженной плотности в очень плотном бесконечном пространстве.
Возможно, именно так происходил пресловутый Большой взрыв?
При этом нет никакой необходимости прибегать к тёмной материи и тёмной энергии для описания причины ускоренного расширения Вселенной. Это всё те же гравитационные силы, которые определяют давление вакуума в бесконечной Вселенной.


Схематичное изображение видимой Вселенной.

Кроме того, из приведенного рассмотрения видно, что силы, действующие на вещество внутри полости, линейно пропорциональны расстоянию от центра сферы. Следовательно, вещество в центре полости движется медленнее, чем вещество, удаленное от центра сферы. Возможно, именно это является объяснением космологического красного смещения и закона Хаббла.
Таким образом, наша Вселенная может быть результатом образования локальной неоднородности распределения плотности в бесконечной Вселенной. Но таких неоднородностей могло быть огромное количество. Каждая из таких неоднородностей могла стать источником и причиной своей Вселенной. Следовательно, в бесконечной Вселенной рождаются и развиваются новые Вселенные, подобно тому, как образуются пузыри в кипящей воде. Возможно, что мы живём в одном из таких пузырей.


Кипящая мультивселенная.

С этой точки зрения легко понять и объяснить крупномасштабную структуру нашей Вселенной, с её галактическими нитями и войдами, которые могли образоваться в результате взаимодействия космических пузырей.
Рассматриваемая теория всемирного отталкивания позволяет по-новому взглянуть на многие явления галактического масштаба без привлечения тёмных материй, тёмных энергий и гипотетического эфира.
В одной публикации невозможно рассмотреть и обсудить все стороны предложенной точки зрения.
Но, я надеюсь, что читатели поймут мою обескураженность при рассмотрении и анализе несложной физической задачи.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.01.2024, 09:30
https://dzen.ru/a/ZGddi50m432GdTqa
Нашего тела не существует на 99,99%

19 мая 2023
17K прочитали




Относительно недавно обнаружено, что в мире не все так, как кажется на первый взгляд. Оказывается, мы не только уникальные, но и в значительной степени пустые. И нет, речь не идет о некоторых наших политиках. Исследования показали, что 99% нашего тела, по сути, представляет собой пустоту. Будда, улыбаясь где-то в заоблачных высотах, наверное говорит: "Я же говорил!"




Монах в пустоте

Атомы, из которых состоит все вокруг и сами мы, в действительности на 99,9999999% пусты.

Это верно, если сравнить размеры ядра атома с его электронной оболочкой. Ядро атома, в котором содержится практически всё его вещество, настолько мало по сравнению с общим размером атома, что это можно сравнить с пылинкой в центре пустого стадиона. Представьте, что вы пытались бы найти эту пылинку в темноте с помощью фонарика - вот и все наши попытки понять природу атома.
Однако интересно то, что подобную концепцию предложил Будда более 2500 лет назад. Буддизм гласит, что все в этом мире представляет собой "пустотность" - концепцию, которую иногда называют "шуньятой".


Портрет монахов

Если вы когда-нибудь почувствуете, что вас обвиняют в "пустоголовости", скажите с гордостью:

"Спасибо! Мой уровень прозрачности соответствует последним научным открытиям и древним буддийским учениям!"
Буддийская практика медитации на пустоту помогает углубить это понимание. Не перепутайте это с медитацией на пустой желудок - она скорее приводит к мыслям о пицце, чем к прозрению. Шутка в сторону, медитация на пустоту позволяет проникнуть в глубину этого понимания и примириться с нашей основной "пустынностью", помогая освободиться от страданий и достичь спокойствия.
Один из древних буддийских афоризмов гласит: "Познающий пустоту не уклоняется от мира". Почему? Ну, потому что когда вы понимаете, что все вокруг на 99% пустота, кажется нелепым препятствовать потоку жизни. Это как попытаться сдержать ветер, протянув руку – вы лишь потеряете равновесие.


Девушка монах в белой одежде

Действительно, если вы состоите на 99% из пустоты, а ваше рабочее место или сосед по квартире также на 99% из пустоты, то совершенно неуместно тратить энергию на то, чтобы злиться или расстраиваться. Все эти ссоры и недопонимания – просто столкновение пустоты с пустотой. Это как пытаться, чтобы два облака сцепились в борьбе – ничего не выйдет.
Медитация на пустоту, таким образом, призвана помочь нам принять эту основную истину о себе и окружающем мире. Она помогает нам смотреть на вещи такими, какие они есть, без лишнего драматизма, и относиться к ним с большим спокойствием.
Так что следующий раз, когда вы почувствуете себя перегруженным или напряженным, просто помните, что на самом деле вы на 99% состоите из пустоты. Пустота никогда не спешит, не злится и не боится. Она просто есть. И в конце концов, не важно, сколько в вас пустоты. Важно, что вы делаете с тем сотым процента, который остается. И если вы спросите Будду, он, наверное, скажет вам, чтобы вы наполнили его любовью и состраданием.


Монах в пустотности

Помните, даже если весь мир на 99% пустота, наши поступки и слова все еще имеют значение.

Ведь в этом крохотном оставшемся 1% - весь наш мир, все наши отношения, все наши впечатления и все наше человеческое состояние. И именно в этом одном проценте мы можем делать разницу. Поэтому улыбайтесь, дышите и идите вперед с пониманием того, что, несмотря на всю пустоту, жизнь все равно полна чудес и возможностей.
Это не значит, что мы должны стать безразличными к миру или нашим проблемам. Наоборот, понимание пустоты помогает нам взглянуть на нашу жизнь с новой перспективы, поднимаясь над мелочами и придавая значение важным вещам.
Подумайте о том, как мало пространства занимают ваши проблемы, сравненно с бесконечной пустотой вселенной. Внезапно все эти "огромные" проблемы начинают казаться гораздо менее важными. В конце концов, что такое дедлайн для проекта по сравнению с бесконечностью времени и пространства? И что такое обида от недавней ссоры на фоне вечной пустоты вселенной?


Молодой монах весь в белом

Это не значит, что мы должны отказаться от своих усилий и просто позволить пустоте поглотить все.

Напротив, это напоминание о том, что наше время здесь ограничено и что каждый момент имеет значение. Это приглашение жить здесь и сейчас, действовать с любовью и заботой, воспользоваться этим одним процентом, который у нас есть, и сделать что-то действительно значимое.
Итак, смеемся, плачем, любим, страдаем, радуемся, терпим поражения и празднуем победы. Да, мы состоим на 99% из пустоты. Но именно этот 1% делает нас человеческими. Это та маленькая искра, которая превращает пустоту в историю, в жизнь.
И на последок хочу добавить: в следующий раз, когда кто-то скажет вам, что вы пусты, просто улыбнитесь и скажите: "Спасибо, я работаю над этим каждый день!"

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
22.01.2024, 09:31
https://dzen.ru/a/Zav3IGqS3iRfboI8
Гравитации не существует и это доказано экспериментально. Ньютоновская теория больше не работает?

2 дня назад
10K прочитали




Мало того, что космос очень мало изучен учеными, он еще регулярно преподносит им совершенно неразрешимые с точки зрения даже современной науки задачи. Что уж говорить о широкой общественности. В головах большинства людей формируются куча космических мифов и предрассудков, которые уже принято считать истиной. Взять хотя бы гравитацию. Все мы в школе изучали ее как силу притяжения. Только вот на самом деле это никакая не сила, и то, что она не существует в том виде, в котором мы привыкли ее представлять, уже доказали официально.




SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Односторонняя сила

Обывательское представление о гравитации связано с открытым Ньютоном с помощью яблока всемирным законом тяготения. С тех пор мы знаем, что тяжелые тела притягивают тела поменьше и определенные силы. Однако тут есть нюанс: в этом смысле гравитация – лишь теория, которую невозможно доказать. И потом, в фундаментальных вещах она ошибочна и безнадежно стара.
Самый очевидный пробел в этой теории заключается в том, что гравитацией в ней обладают не все тела. Почему-то шар для боулинга ни при каких условиях не будет воздействовать на теннисный мячик, если положить их рядом. Потому, чтобы объяснить теорию гравитации, как силу, пришлось добавить активность ядер, магнитные поля, и еще пару-тройку условностей. Впоследствии ученые поняли, что вот эта вот картина, которую они сложили в масштабах космоса, не работает.
К примеру, получается, что сила, с которой Земля воздействует на Луну, гораздо меньше той, с которой на нее же воздействует Солнце. А та сила, с которой Солнце оказывает на Землю, говорит о том, что наше светило-то должно быть побольше. Под конец, согласно расчётам, Луна в таком случае должна была бы вращаться вокруг Солнца, а не вокруг Земли.

А еще согласно законам физики у каждой силы должна быть противодействующая сила. У гравитации такой попросту нет. Она работает в одну сторону и только притягивает.
Неверное предсказание

Единственная теория, которая много раз экспериментально подтверждалась без условностей, это Общая Теория Относительности Эйнштейна. В ней гравитация как раз силой не является.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Возьмем, к примеру, любую звезду на небосводе. Как мы ее видим? В первую очередь, конечно, видеть ее нам позволяет тот свет, который летит к нам сквозь огромные расстояния. Но даже так мы видим звезду не там, где она находится на самом деле. Да, свет тратит на свой путь определенное время, за которое звезда способна изменить свое положение. Это называется видимое смещение. Гравитация должна действовать и на луч света тоже. Только какая она эта сила гравитации?
Увидеть, как на путь солнечного диска влияет масса самого Солнца, можно во время затмения. Это еще в 1919 году сделал Артур Эддингтон. Проанализировав его снимки, ученые поняли, что под влиянием больших и массивных объектов (таких, как Солнце) свет действительно смещается. Формулы Эйнштейна это очень хорошо объясняют. В отличие от ньютоновской физики, которая видимое смещение предсказала неверно. Таким образом, ОТО легла в основу совершенно другого понимания, как работает окружающий нас мир.
Неощутимая масса

В 16 веке Галилео Галилей экспериментально доказал, что неважно, какой массы объекты, падающие на землю. Они будут делать это с одинаковой скоростью. Он долго сбрасывал с Пизанской башни шары разной массы, и все они одновременно приземлялись. Ньютоновская физика описала это очень сложной формулой, в которой массу можно сократить. Одна гравитационная, учитывающая гравитационное поле, а вторая инертная, показывающая сопротивление ускорению. То, что они действительно равны и их можно сократить, доказали лишь в 2018 году. В ОТО эти массы выступают одним и тем же показателем, написанным дважды. А все потому, что на объект, летящий в воздухе, не действует никакая сила, соответственно его масса неощутима.


❗В связи участившимися случаями ограничения наших каналов и непрозрачностью контентной политики Дзена, мы занялись поиском альтернативных площадок для переноса публикаций. Вероятнее всего, такой площадкой станет приложение SFERA (https://sfera.zone/ru/). Мы уже перенесли туда канал про Космос (https://dzen.ru/sfera_pro_cosmos) . А скоро в SFERA появится возможность добавлять длинные посты. В дальнейшем будет создан и сервис для статей.
Скачать мобильное приложение SFERA:
🇷🇺Rustore (https://apps.rustore.ru/app/zone.sfera)
🤖Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=zone.sfera)
🍎iOS (https://apps.apple.com/app/sfera-project/id1498046044)


SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Также ОТО рассказывает нам, что все в этом мире относительно. Относительно друг друга. В состоянии покоя человек находится лишь относительно самого себя. В масштабах же космоса он вместе с Землей несется с немыслимой скоростью, бороздя просторы Вселенной (об этом мы писали (https://dzen.ru/a/ZZo0wbKW-FNj3Mt9)). И, кстати, о движении. Все мы движемся по прямой. Точнее, нам кажется, что мы движемся по прямой. Хотя, если посмотреть траекторию нашего движения по округлой поверхности Земли, то прямой она не будет. Астероид, к примеру, подлетая к Земле, изменит траекторию своего полета, однако «не почувствует» этого, ведь на него ничто не будет в этот момент оказывать влияния. Вот и получается, что гравитация – никакая не сила, а искривление пространства-времени.
Наша Вселенная – это вовсе не поверхность, и потом, она неоднородна. Массивные тела вроде звезд и планет продавливают пространство. Таким образом, оказавшиеся рядом с ними объекты искривляют свою траекторию. Представить это довольно сложно, поскольку мы видим только окружающее нас двухмерное пространство, а, по мнению физиков, живем мы аж в четырехмерном мире, где искривлено не только пространство, но и время (ядро нашей планеты в два с половиной раза моложе ее поверхности).


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Пока что мы можем представить себе искривленное двухмерное пространство. Например, закрепленный кусок ткани. Если бросить на него тяжелый шар, то он прогнется. Точно также в масштабах космоса массивные тела искривляют пространство, и летящие по направлению к ним по прямой объекты со стороны полетят по дуге, огибая их орбиту. Представили? Значит, вы поняли общую теорию относительности и то, как именно она отвергает существование гравитации.