PDA

Просмотр полной версии : физика невероятных фактов


Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 21:12
http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm



Топить печи осями координат
Владилен Барашенков, «Знание сила» № 3/1996
Как утверждают новосибирские ученые в статьях, опубликованных в «Докладах Академии наук», их опыты подтверждают теорию ленинградского астронома Н.А.Козырева о лучах времени. Эти лучи, если верить теории, испускаются и поглощаются веществом, изменяя его энергию и внутреннее строение. Именно они, а не ядерная энергия, служат главным источником энергии звезд и в конечном счете управляют судьбой Вселенной.

Неужели и вправду, вопреки всем современным физическим теориям, время может превращаться в энергию, а энергия становиться временем? Если это так, то сделано фундаментальнейшее открытие, имеющее огромное теоретическое и практическое значение.

В Дубне, в Объединенном институте ядерных исследований, были выполнены проверочные эксперименты. Каковы их результаты, подтверждают ли они опыты и теорию Козырева?
Почему горит сыр-бор?

В среде ученых астроном Николай Александрович Козырев — фигура легендарная. В середине тридцатых годов он вместе с молодым ленинградским теоретиком Матвеем Бронштейном одним из первых стал изучать материальную природу времени. Согласно теории Эйнштейна, пространство и время искривляются вблизи материальных тел. Бронштейн доказал, что кривизна пространства и времени складывается из множества элементарных порций — квантов. Подобно тому как электричество и магнетизм расщепляются на частицы-фотоны, кривизна расщепляется на частицы-гравитоны. Ученые до сих пор спорят о материальной природе этих удивительных частиц. Обладают они энергией или нет, являются ли наряду с протоном и электроном равноправными членами семейства материальных частичек, или это — какая-то особая «заматериальная сущность»? Эти вопросы — в центре современных физических дискуссий. Козырев же сразу поверил в материальность времени и стал размышлять о теории, в которой оно не только характеризовалось бы свойством длительности, но и имело бы определенную плотность, могло бы, подобно электромагнитным волнам, испускаться и поглощаться, увеличивая или уменьшая энергию тел. [1] (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftn1)

По мысли Козырева, энергия и время — это две стороны некоего единого, еще не изученного нами целого, подобно тому как электричество и магнетизм, веками считавшиеся совершенно различными сущностями, при более близком рассмотрении оказались частями одного и того же объекта — электромагнитного поля.

В злосчастном 1937 году Козырев и Бронштейн были арестованы по ложному доносу. Бронштейн погиб в лагере, а Козырев чудом остался жив и в заключении продолжал работать над своей теорией. Сегодня в это трудно поверить, но однажды его едва не расстреляли за то, что во время одной из бесед-допросов он в запале заявил:
- Не знаю, как там у Маркса, но у Ньютона…

Лагерное начальство расценило это и некоторые другие подобные высказывания Козырева как преднамеренный подрыв марксистской идеологии, и суд приговорил ученого к «высшей мере». Спасло его лишь счастливое стечение обстоятельств… Случай анекдотический, если бы ставкой тут не была человеческая жизнь.

Выйдя из заключения, Козырев сделал несколько важных астрономических открытий и приобрел мировую известность. Он продолжил разработку своей «теории времени» и поставил ряд опытов, которые, по его мнению, хорошо ее подтверждали. Однако теория никогда не была сформулирована в законченном виде, а ее фрагменты, излагавшиеся в статьях и докладах самого Козырева, были противоречивыми и, единодушно отвергнуты физиками. Общее мнение выразил Д.И.Блохинцев: для физика признать эту теорию — все равно что согласиться с возможностью топить печи осями координат!

Интерес к козыревской теории появился после серии сенсационных статей директора новосибирского Института математики академика М.М. Лаврентьева и его сотрудников. В статьях сообщалось о новых экспериментах, подтверждавших эту фантастическую с точки зрения физиков теорию, — экспериментах, которые, по мнению их авторов, нельзя объяснить с помощью известных нам физических законов.

Согласно теории Козырева, испарение, кипение и другие процессы, относящиеся к разряду необратимых, текущих только в одном направлении по времени, испускают клубы «дыма времени», которые поглощаются окружающими телами и изменяют их свойства. В опытах Лаврентьева с сотрудниками с помощью специальных весов исследовалось изменение веса погруженных в воду предметов, что, по закону Архимеда, можно связать с изменением плотности самой воды. И весы подтвердили изменение плотности.

Честно говоря, сенсацией было не столько объявленное подтверждение теории Козырева — в это мало кто поверил, — сколько то, что статьи напечатаны в докладах Академии и подписал их известный ученый.

Что это — экспериментальная ошибка, обусловленная недостаточно корректным анализом мешающих, фоновых факторов? Скорее всего дело в этом — так думали многие физики, в том числе и я, когда впервые познакомились со статьями новосибирцев, тем более что описанные в них эксперименты были довольно грубыми. Выполнялись они на воздухе, когда на приборы могли действовать испарение и другие внешние факторы. Не прибавляла уверенности и ссылка авторов на то, что использовавшиеся в опытах весы «постоянно проверялись соответствующей службой Западно-Сибирского центра стандартизации и метрологии». Читая эту фразу, искушенные физики-экспериментаторы только улыбались. В общем, казалось бы, и проверять не стоит — просто еще одно забавное недоразумение, которые иногда случаются в науке.



Не верь глазам своим!

Проверочные опыты, наверное, так бы и не были выполнены, если бы не специалисты-медики из Всероссийского научно-исследовательского центра ЭНИОМ, возглавляемого профессором Я.Г.Гальпериным.

- Нам трудно разобраться в ваших заумных теориях, — говорили они нам, — но вот если описанный новосибирцами эффект действительно существует, то это может иметь прямое отношение к наблюдаемым нами психофизическим аномалиям — особой чувствительности некоторых людей-экстрасенсов к процессам в организмах их пациентов, способности на них влиять и излечивать болезни в случаях, когда другие методы оказываются неэффективными. В организме экстрасенса тоже протекают необратимые процессы, похожие на те, что изучались в опытах новосибирских ученых, и они должны влиять на организмы их пациентов, которые, как мы знаем, у всех у нас состоят в основном из воды. Опытный экстрасенс умеет контролировать внутренние процессы, увеличивать или уменьшать температуру своего тела, изменять скорость кровообращения и так далее — и тем самым может целенаправленно влиять на состояние больного. Возможно, в этом как раз и заключается одна из причин удивительных успехов экстрасенсов в лечении наших недугов? Было бы непростительным пройти мимо такой интересной идеи — убеждали нас медики.

После многих обсуждений была выбрана методика проверочных экспериментов. Для того чтобы исключить мешающие делу внешние воздействия, приборы должны быть заключены внутри прочной металлической камеры, установленной на виброзащитной платформе, которая будет гасить все случайные колебания фундамента помещения. Камера должна быть вакуумирована (из нее должен быть удален воздух), кювета с исследуемой водой и емкость, в которой протекает неравновесный процесс (был выбран процесс растворения сахара), должны иметь герметические оболочки, чтобы устранить влияние их испарений. В общем, необходимо принять все меры, чтобы исключить неконтролируемое воздействие окружающей обстановки.

Для измерения плотности воды мы воспользовались методом лазерной интерферометрии — есть такой чрезвычайно точный способ, основанный на сопоставлении лазерных лучей, один из которых проходит сквозь вакуум камеры, а другой — сквозь кювету с водой и чувствует малейшее изменение ее плотности. Работа установки непрерывно контролируется специальной электронной системой с компьютером. В целом все это позволяло превзойти точность новосибирских измерений на четыре порядка — в десять тысяч раз — и страховало от возможных упреков в неаккуратности измерений, когда будет доказано, что результаты новосибирцев ошибочны.

Такие эксперименты выполнили в Дубне два молодых физика — М. Ляблин и Д. Шабалин. И что бы вы думали — вопреки всем ожиданиям результат новосибирских ученых подтвердился!

Поначалу это казалось невозможным — как говорится, не верь глазам своим, уж слишком невероятной выглядела теория Козырева, на основе которой были выполнены новосибирские эксперименты. Тем не менее многократно повторенные опыты давали устойчивый результат — ошибки не было.

Неужели Козырев прав и многие привычные нам физические законы придется пересмотреть?! Уж больно все это странно…

Невероятно, но факт!

Кроме лаврентьевских опытов с водой было еще одно удивительное явление, которое, казалось бы, тоже говорит в пользу теории Козырева.

В школьные годы, наверное, многие пробовали изобретать вечные двигатели. Я потратил на это немало времени. На бумаге обычно все выглядело безупречно, но изготовленные из трубочек, колесиков и палочек конструкции упорно не хотели работать. В лучшем случае они приходили в движение, которое быстро затухало. Причина всегда была одна и та же: циркуляция энергии происходит с потерями — на трение, нагрев и так далее, поэтому нужен приток энергии извне, компенсирующий ее неизбежное рассеяние. Тем более поразительным выглядит безостановочно, сам по себе, работающий прибор, построенный инженером Лазаревым. Изобретатель назвал его кольцаром.

Устроен он очень просто. Представьте себе запаянную в кольцо стеклянную трубку с жидкостью, разделенной пористой перегородкой. В одном из колен уровень жидкости чуть-чуть выше внутренней поверхности трубки. Жидкость мало-помалу стекает и собирается в капельку, которая падает вниз на пористую перегородку, просачивается сквозь нее и поднимает жидкость до прежнего уровня. Снова собирается капелька и так далее.

Казалось, при просачивании и при трении жидкости о стенки происходят потери энергии и прибор должен быстро прийти в равновесие — жидкость застынет на некотором среднем уровне в обоих коленах.

Как бы не так — кольцар безостановочно работает месяцы и годы! Стоит где-нибудь на столе или на подоконнике и капает.

Говорят, какие-то предприимчивые дельцы наладили массовое производство таких устройств и недавно продавали их в качестве забавной игрушки на одном из подмосковных рынков.

Хотя на первый взгляд мы имеем тут вопиющее противоречие с законом сохранения энергии, но прибор работает… Как говорится, невероятно, но факт!

С вечным двигателем и его изобретателями связана масса курьезных случаев. Академик М.А.Марков рассказывал, как однажды к нему пришел застенчивый пожилой человек с коробкой из-под торта. На ней было укреплено небольшое колесико, которое иногда оставалось неподвижным, а иногда начинало быстро вращаться.
- Вот, изобрел вечный двигатель, — протянул коробку посетитель.
- Ну что же, бывает…- осторожно ответил привыкший к подобным посещениям академик.
- Я понимаю ваши сомнения, но мне ничего не нужно. Позвольте только оставить мой двигатель на несколько дней — и вы сами во всем убедитесь.
Коробку поставили на шкаф и поначалу на нее никто не обращал внимания. Но к вечеру колесико продолжало вертеться. Это было уже забавным. Коробка слишком легка, чтобы можно было спрятать в ней какой-либо моторчик. Утром следующего дня, придя на работу, каждый первым делом невольно взглянул на коробку — вертится! И в полдень, и вечером… Стали приходить сотрудники из других отделов. Шутки шутками, а колесико крутится!

Так продолжалось несколько дней. «Вечный двигатель» стал центром всеобщего внимания. И вдруг колесико остановилось, а потом от коробки стало дурно пахнуть. Ее вскрыли и нашли там дохлую мышку. Она-то и вращала колесико. Так отомстил «реакционерам-ученым» автор одного из отвергнутых ими проектов вечного двигателя.

Но с кольцаром Лазарева совсем другое дело — он действительно работает годами. И если не отказаться от хорошо проверенных законов физики, то следует признать, что его подпитывает какой-то неизвестный источник энергии. По мнению сторонников козыревской теории, кольцар как раз и представляет собой наглядный пример устройства, генератора, в котором потоки омывающего его времени превращаются в энергию. К тому же было замечено, что частота падения капель меняется в унисон с изменениями солнечной активности, когда (если опять верить теории Козырева) увеличивается и уменьшается поток рождающегося внутри Солнца времени.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 21:13
В чем тут дело? Можно ли согласовать с «обычной физикой» результаты опытов новосибирских ученых, загадку кольцара и другие подобные факты? [2] (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftn2) Неужели и вправду можно «топить печи осями координат»?

А ларчик открывался просто

Вспомним, что от нагретого тела к холодному тепло передается потоком воздуха или с помощью излучения, как, например, в случае радиатора водяного отопления. Тепловое излучение очень чувствительно к разности температур — его интенсивность пропорциональна четвертой степени этой разности. Наверное, все замечали — стоит холодной осенью чуть-чуть нагреться укрепленному на стене радиатору, совсем немного, а в комнате уже приятная жилая атмосфера. В процессах растворения и в большинстве других необратимых процессов температура никогда не остается постоянной. В экспериментах новосибирцев и в проверочных опытах это сразу же порождает поток теплового излучения между сосудами с водой и раствором, а вызванное этим изменение температуры сразу же сказывается на ее плотности. Теория таких процессов хорошо разработана и, если подставить отвечающие нашему эксперименту числа в формулы, то получим прекрасное согласие с результатами измерений. Не нужно никакого «дыма времени», наблюдаемый эффект объясняется обычным тепловым излучением — как от нагретой печки.

Все это можно подтвердить еще и таким контрольным опытом: если кювету, в которой происходит процесс растворения, заполнить чистой дистиллированной водой, где, понятно, нет никаких неравновесных процессов, и установить ее температуру равной той, которая получается в опыте с растворением сахара, то плотность воды в кювете изменяется ровно на столько же, на сколько изменялась она в опыте с сахаром. Точно по формулам физического справочника, никаких отклонений от известной теории!

Обнаруженный новосибирскими учеными эффект действительно существует, но служить подтверждением теории Козырева он никак не может.

По-видимому, то же можно сказать и о результатах опытов новосибирцев с телескопами. В этих опытах [3] (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftn3) они зафиксировали воздействие на чувствительные материалы (резисты) и на поведение микроорганизмов излучения Солнца и звезд даже в тех случаях, когда объектив телескопа закрывался непрозрачным экраном — непрозрачным для света, но не для невидимого теплового (инфракрасного) излучения, которое как раз и могло действовать на резист и микроорганизмы.

Конечно, этот вопрос более спорный, чем объяснение опытов с водой. В Дубне нет телескопов, чтобы проверить наши предположения, однако опыты с экранами (бумажными, пластмассовыми, изготовленными из металлической фольги), разделяющими кюветы с водой и раствором в наших опытах, показали, что для теплового излучения они не преграда.

Ну а как быть с кольцаром Лазарева?

Объяснение свойств этого удивительного устройства связано с учетом случайных флуктуаций в его окружении. Вокруг нас постоянно происходит множество «нечаянных событий», вызывающих значительные отклонения параметров физических устройств, — где-то проехал грузовик, вызвавший сотрясение фундамента здания, хлопнули дверью в соседней комнате, произошли какие-то тектонические процессы в толще планеты, вариации солнечной активности и так далее. Как правило, такие возмущения симметрично «качают» параметры, в среднем с одинаковой вероятностью увеличивая их или уменьшая, и действие возмущений компенсируется. Однако некоторые устройства ведут себя подобно вентилю в велосипедном колесе — откликаются на возмущения, направленные в одну сторону, и остаются нечувствительными к противоположным толчкам. В этом случае возмущения суммируются, и за счет их энергии устройство приходит в движение.

Образно говоря, концентрируя небольшие случайные потоки энергии, оно как бы высасывает ее из внешней среды. Это могут быть всплески тепла, толчки давления, импульсы электромагнитного поля и так далее — их отбор зависит от типа устройства.

Мы не будем утомлять читателя рассмотрением вентильных свойств кольцара, отметим лишь, что роль вентилей в нем играют капилляры пористой перегородки, смачиваемые сверху падающими каплями и подпираемые снизу воздушной прослойкой. Ничего сверхъестественного в поведении кольцара нет — оно хорошо объясняется известными законами физики.

Жаль, конечно, расставаться с такой загадочно-фантастической идеей, какой является козыревская гипотеза лучей времени, но, как говорится, факты — упрямая вещь!

Довольными остались, пожалуй, лишь медики:
- Давайте теперь изучать экстрасенсорные явления и связанные с ними психофизические аномалии. Раз получилось с растворами и кольцаром, должно получиться и тут!

Дьявол прячется в деталях

Плотность воды в кювете никогда не остается постоянной — кривая на экране контролирующего компьютера либо медленно ползет вверх, отражая ее рост, либо загибается вниз, когда плотность уменьшается. Аппаратура настолько чувствительна, что фиксирует флуктуации температуры в радиаторах водяного отопления, реагирует на нагревание зашторенных окон выглянувшим из-за тучки Солнцем. Это — фон, нулевой уровень прибора. Если рядом с установкой появляется человек, она это тоже замечает, и через некоторое время кривая на экране меняет свой вид — отклоняется от фоновой кривой. Вот этим мы и воспользовались, чтобы удовлетворить любопытство наших коллег-медиков.

К опытам привлекли экстрасенсов, уже зарекомендовавших себя успешной медицинской практикой. В каждом сеансе пассами рук и усилием воли («приказывая») — так, как он поступает в работе со своими пациентами — экстрасенс пытается воздействовать на скрытую внутри металлической камеры, невидимую ему кювету с водой. Не будем придавать значения этой ритуальной, внешне несколько мистической особенности экстрасенсорной практики; на мой взгляд, она нужна лишь самому экстрасенсу — чтобы собраться и сконцентрироваться. Нам важен конечный результат.

Вообще говоря, результаты изменялись от одного опыта к другому. У некоторых экстрасенсов они были такими же, как и у «обычных» людей, хотя у большинства отклонение от фона наступало значительно быстрее. Те физики, которые не верят ни в какие особые биополя, прокомментировали это так:
- Часть экстрасенсов просто умеют лучше управлять своей температурой. Попробуйте заменить их тепловыми муляжами — получите в точности такие же результаты!

И действительно — эксперименты это подтвердили. Как и в опытах с экстрасенсами, через 15-20 минут, нужных для прогрева стенок камеры, на экране компьютера можно было наблюдать медленное отклонение от фоновой кривой и постепенное возвращение к ней после «выключения» экстрасенса или устранения муляжа. Если муляж или экстрасенс удалялся от камеры, в обоих случаях одинаковым образом эффект воздействия уменьшался.

Казалось бы, вопрос ясен — всему причиной тепловое излучение. Однако не зря французская пословица говорит, что дьявол прячется в мелочах и деталях. Более пристальный анализ выявил странное обстоятельство: у некоторых экстрасенсов медленное, плавное тепловое воздействие на прибор сопровождается относительно небольшим по абсолютной величине, но отчетливо наблюдаемым быстрым, буквально через пару минут после начала сеанса, изменением его показаний. И еще более странный факт — когда экстрасенс отходит от прибора и его показания становятся фоновыми, их нельзя считать продолжением исходной кривой. На экране компьютера они оказываются сдвинутыми. Такое впечатление, как будто экстрасенс ударил (щелкнул) по установке, совершенно ее не касаясь!

С небольшими перерывами опыты продолжались более года, и всякий раз получался похожий результат. Попытки воспроизвести его с помощью муляжей пока не привели к успеху.

Те, кто не желал расстаться с козыревскими идеями, снова воспряли духом:
- Вот видите, и после вычитания фона остается что-то необъяснимое! Козырев никогда не утверждал, что его «время-лучевые эффекты» больше всех других…
- А может, — предлагают другую гипотезу медики, — дело тут в какой-то неизвестной нам компоненте биополя, возникающей в коллективах живых клеток? В статьях некоторых ученых упоминается об ускорении роста клеток, когда они располагаются поблизости от других.

Все может быть; в мире много такого, что и не снилось мудрецам. Но прежде чем можно будет уверенно выдвигать новые гипотезы, следует убедиться, что известная нам физика бессильна, а этого пока сказать нельзя. Тут есть еще над чем поработать…
Смотрите статью АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ВИДЕНИЕ (http://galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_i8.htm)

Примечания
[1] Подробнее об этом можно прочитать в статьях автора «Эти странные опыты Козырева…» и «Лучи из будущего» (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftnref1)

[2] Таких фактов довольно много. В позапрошлом году в Техническом университете имени Н.Э.Баумана работал Всероссийский семинар, на котором в течение двух дней представители различных дисциплин, от философов и богословов до медиков и метеорологов, пытались разобраться в накопившемся материале. (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftnref2)

[3] Подробнее смотрите об этом в уже упоминавшейся статье автора «Лучи из будущего». (http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-92.htm#_ftnref3)
И снова: свет быстрее света
Владилен Барашенков, «Знание сила» № 4/1997
Световые сигналы со сверхсветовой скоростью… Обгоняющие свет радиоволны… Возможно ли такое?
- Конечно, нет! — ответит всякий, кто знаком с азами теории относительности. — Скорость света в вакууме — самая большая из всех, какие только могут быть в природе.
Ничто не может двигаться быстрее.
Но физикам удалось построить приборы, почти вдвое увеличивающие скорость самого света и передающие радиоволны со скоростью, почти впятеро больше обычной световой. И не только безличные точки-тире, но и симфоническую музыку. Это кажется просто невероятным! Однако отчеты, о сверхсветовых опытах опубликованы в серьезных научных журналах, а «сверхсветовая музыка» демонстрировалась на конференциях специалистов-радиофизиков. Более того, обсуждается возможность генерировать обладающие большой разрушительной силой сверхбыстрые импульсы-торпеды. Нет ли тут ошибки, и как быть тогда с теорией относительности — неужели-таки она отжила свой век?

Еще раз о чепухе и «железной» истине

Герой известного рассказа Чехова в своем письме к ученому соседу в качестве самого убедительного, «железного» доказательства использовал утверждение: «Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда». Нужно заметить, что определенная логика в этом есть — ведь, например, дважды два никогда не может равняться пяти, а за январем всегда следует февраль и не иначе. Однако таких абсолютных, стопроцентных истин немного. Мы в своей повседневной практике, да и самая строгая наука тоже, всегда имеем дело с приближенной истиной, которая справедлива в круге хорошо изученных явлений, но может стать неверной за его пределами. Нам важно знать, что есть область, где истина является несомненной, где нет смысла ее оспаривать, и мы без опасения можем основывать на ней наши выводы. Что же касается запредельных «земель», то они, как и всякая плохо изученная местность, требуют осторожности. Там может встретиться такое, чего с общепринятой точки зрения «не может быть никогда». Наверное, Ньютон в жизни бы не поверил в то, что по сравнению с неподвижным размер движущегося будильника уменьшается, а бег его стрелок замедляется. Наука его времени говорила, что такого никогда не может быть, а вот «запредельная» посленьютоновская физика больших скоростей доказала, что дело обстоит именно так.

Может, утверждение физиков о том, что ни одно тело не может двигаться быстрее света, тоже всего лишь приближенная истина? Скорость в 300 тысяч километров в секунду — тройка с пятью нулями — оказывается почему-то максимальной. Почему именно 300, а не 250 или 570 — этого никто не знает. Просто такую величину дает нам опыт, ее же расчет и обоснование — дело будущей теории.

Вполне возможно, что существуют миры, где свет распространяется с иной скоростью, однако в нашем мире его скорость — мировая константа, ни от чего не зависящая и ни при каких условиях не изменяющаяся величина. Это — твердо установленный факт в том смысле, что ни один опыт до сих пор не обнаружил тел, движущихся быстрее. Более того, теория относительности — результат обобщения огромного экспериментального материала — доказывает, что это в принципе невозможно. Ни одно тело нельзя разогнать до скорости, превосходящей световую. Этому мешает зависимость массы тела от его скорости — чем она больше, тем тело массивнее. (Если бы продавцы на рынке умели взвешивать движущиеся огурцы, те всякий раз были бы массивнее неподвижно лежащих на прилавке! Чуть-чуть, но массивнее.) На световом пороге, когда скорость тела почти точно равна световой, его масса бесконечно велика — тело становится неподъемным, и нет силы, которая могла бы вытолкнуть его в сверхсветовую область. «Световой барьер» крепче всякой стальной стенки защищает ее от коллизий нашего досветового мира.

В своих опытах физики разгоняют частички вещества до скоростей, всего лишь на доли процента меньше световой, их масса возрастает в сотни тысяч раз, но во всех случаях эксперимент точно согласуется с формулами теории относительности — никаких отклонений!

Казалось бы, вопрос исчерпан и разговоры о движениях быстрее света — удел писателей-фантастов. И тем не менее, поскольку выводы теории относительности нельзя считать абсолютной истиной, тем более после сообщений о сверхсветовых радиоволнах и «обгоняющем самого себя» свете, можно думать, что все же существуют какие-то лазейки в сверхсветовой мир. Может, какие-то обходные пути… Или сообщения физиков о «проколе» светового барьера и вправду — просто ошибка?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 21:14
Недавно я побывал на семинаре по сверхсветовым явлениям. Дискуссия была такой жаркой, что некоторые ее участники громко хлопали дверью:
- Чепуха, путаница! Не имеет смысла тратить время на обсуждение явной бредятины! (Нужно сказать, что физики на своих семинарах не очень стесняются в выражениях.)
Другие участники семинара охрипшими голосами доказывали, что до сих пор мы всегда имели дело с явлениями в центре областей применимости релятивистской и квантовой физики, где все легко и просто объяснялось, и вот теперь мы впервые приблизились к их границам. Тут сами вопросы становятся противоречивыми, а возможное и невозможное тесно переплетаются.

Клубок сомнений и надежд

Хотя по мере приближения к световому порогу масса тела резко возрастает — это твердо установленный факт, — но вот что происходит на самом пороге и в узкой его окрестности, это пока неизвестно. Утверждение о бесконечной массе — не совсем строгий прогноз. Вокруг массивных тел увеличивается поле тяготения — их гравитация, которая искривляет, скручивает пространство, изменяет ритм времени, и формулы теории относительности, не принимающие во внимание этих эффектов, становятся неточными — в них нужно ввести какие-то поправки. Вот тут-то, предполагают некоторые физики, и открывается лазейка в «световом заборе». Во всяком случае, есть надежда на то, что такая лазейка существует.

Надежда эта основана на том, что теория тяготения (так называемая общая теория относительности) изучена еще весьма плохо — только при сравнительно слабых гравитационных полях. А вблизи тел огромной массы нас могут ожидать сюрпризы. Расчеты показывают, что пространство и время там как бы меняются ролями — пространство приобретает свойства времени, а время в чем-то становится похожим на пространство. При этом становится непонятным, как вычислять энергию, массу и даже саму скорость — в современной теории для этого просто нет необходимых формул, а те, которые имеются, дают противоречивые результаты. Создается впечатление, что этих физических величин, а вместе с тем, возможно, и непреодолимо высокого светового барьера уже просто не существует. Там какая-то другая физика и другие ограничения.

Сегодня известно несколько конкурирующих между собой вариантов теории тяготения, по-разному трактующих эти вопросы. К тому же следует учесть, что в микроскопически узкой окрестности светового барьера в игру вступают волновые, квантовые эффекты. Пространственные положения частиц становятся размытыми и те приобретают способность просачиваться сквозь твердые стенки. (Об этой их удивительной способности мы еще поговорим далее.) Вот она как раз и может создать туннель в сверхсветовой мир. Допустимо сказать, что в силу волновых свойств тело «прокалывает» бесконечно высокий энергетический барьер. «Не перелетает» и «не перешагивает» через него, а именно прокалывает.

Конечно, крупному макроскопическому телу, как и верблюду сквозь игольное ушко, трудно пробиться в сверхсветовой мир, но вот микрочастицы, возможно, способны это сделать.
Это очень трудные для понимания вопросы. Даже специалистам тут многое не ясно, поскольку теории, объединяющей гравитационные и квантовые процессы, еще не создано и пока здесь простор и раздолье для всякого рода гипотез. В физических журналах их много. Какие из них верные — покажет лишь будущее.
А вот что случается среди окружающих нас «обычных» тел.

Явление, которого и быть не должно!

Это — уже упоминавшаяся поразительная и совершенно непонятная с первого взгляда способность микрочастиц проходить сквозь монолитные стенки-барьеры. Все равно как если бы насыпанный в плотно закрытую стеклянную банку горох вдруг оказался снаружи — никаких дырочек, а горошины чудесным образом просочились!
Если попытаться описать такой процесс с помощью формул школьной физики, то получится, что энергия и скорость частицы внутри барьера — мнимые величины. Какую-то долю секунды, — шутят физики, — частица проводит в «потустороннем мире»! Очень странное явление…

Чтобы хоть немножко приподнять завесу тайны и в самых общих чертах понять причину «чуда», вспомним основную идею квантовой механики — всякое тело, и большое и маленькое, является не только материальным объектом, но и волной. Его положение размазано по длине этой волны, другими словами, тело с некоторой вероятностью может находиться в том или ином участке пространства. У больших, массивных тел длина квантовой волны очень мала по сравнению с их размерами, и их положения фиксируются практически однозначно, зато обладающие большой длиной волны микрочастички «болтаются» в пространстве, как поплавок в полосе прибоя.
Сталкиваясь с препятствием, экраном или стенкой, квантовая волна, подобно световой, отражается не точно на границе раздела, а успевает чуть-чуть проникнуть вглубь препятствия, и если его толщина невелика, то часть волны оказывается за ним. В случае света мы говорим о полупрозрачном экране, а в квантовой механике — о некоторой вероятности, с какой микрочастица проходит сквозь непрозрачный барьер, о туннельном переходе. Это похоже на то, как радиоволны проходят сквозь стены домов. Абсолютно непроницаемый световой барьер становится подобным мутному, но все же пропускающему чуточку света стеклу.

Впервые с таким явлением встретились семьдесят лет назад, когда обнаружили, что заключенные внутри атомных ядер альфа-частицы вдруг иногда, подобно тем горошинам из банки, оказываются снаружи. Природу квантового туннелирования объяснили в совместной работе русский физик Георгий Гамов и венгерский физик-теоретик Эдвард Теллер, впоследствии ставший «отцом» американской водородной бомбы. Сегодня этот эффект используется практически — в различных полупроводниковых приборах, на нем основаны некоторые типы особо точных электронных микроскопов. Тем не менее до сих пор продолжаются споры о том, сколько времени частица проводит внутри барьера и как правильно измерять это время на опыте.

Скорость света в веществе меньше, чем в вакууме. Образно говоря, выбирая себе дорогу среди атомов, отражаясь и рассеиваясь, частицы света — фотоны — вынуждены проходить больший путь, чем их собратья в вакууме и, следовательно, несколько отстают от них. Поэтому, казалось бы, можно быть уверенным в том, что луч, которому приходится преодолевать экран, должен запаздывать по сравнению с беспрепятственно движущимся светом. Однако эксперимент неожиданно показал совершенно другое — оказалось, что внутри экрана свет бежит не медленнее, а быстрее, чем в вакууме! Другими словами, наблюдалось «движение света быстрее света» — перенос потока фотонов со сверхсветовой скоростью. С точки зрения современной физики результат совершенно невозможный, приводящий, как уже подчеркивалось выше, к ужасающим противоречиям.

Можно было бы не поверить опытам, посчитав, что тут мы имеем дело с какой-то экспериментальной погрешностью. Поначалу большинство физиков именно так к ним и относились — такого не может быть потому, что этого не может быть никогда! Однако после того как наблюдения были подтверждены физиками нескольких лабораторий — в США, Германии, Австрии, Италии, — сомневаться в их достоверности не приходится.

Американские физики изучали рассеяние света очень тонкими экранами. Их измерения показали, что свет преодолевает экран со скоростью, которая в 1,7 раза больше вакуумной, считавшейся до сих пор максимально возможной. Как говорится, невероятно, но факт!

Еще большую скорость наблюдали немецкие физики в опытах с прохождением микроволнового электромагнитного излучения внутри волновода. Это устройство представляет собой металлическую трубу квадратного сечения. Если в ней имеется суженный участок, в сечении которого нельзя уложить целое число полуволн, то он отражает приходящую к нему радиоволну подобно зеркалу. Пройти сквозь него удается лишь очень небольшому числу волн. Этот участок волновода играет такую же роль, что и экран в оптических опытах американцев. Так вот, у немецких физиков микроволновое излучение преодолевало барьер двенадцатисантиметровой толщины со скоростью, в 4,7 раза превосходящей скорость света в вакууме!

Недавно таким образом со скоростью, вчетверо превосходящей световую, удалось передать не отдельный импульс, а целиком всю сороковую симфонию Моцарта.

И уж, казалось бы, совсем невозможный результат: когда в волноводе устроили два суженных участка-барьера, разделенных большим участком с нормальной толщиной, то оказалось, что время его прохождения электромагнитной волной равно нулю — все равно, что его не было! Как говорится в одной из статей, в принципе можно послать мгновенный сигнал с одного конца вселенной на другой. Такое не приходило в голову даже писателям-фантастам. Вывод, конечно, более чем странный, заставляющий подозревать, что что-то тут неладно…

Придется ли съесть шляпу?

Как же все это объяснить? Кризис принципа причинности (можно влиять на прошлое), катастрофа теории относительности? Именно так и пишут об этих экспериментах в некоторых журналах.

Следует, однако, быть осторожным. Прежде чем можно будет с уверенностью объявить о фиаско теории, которая вместе с квантовой механикой лежит в фундаменте современной физической науки, нужно внимательно изучить, а нельзя ли все же каким-то образом уладить «скандал» миром и объяснить удивительные факты, не выходя за рамки известных нам законов.

Когда я впервые узнал об опытах со сверхсветовым туннелированием, мне показались приемлемыми два объяснения. Прежде всего следует принять во внимание, что запирание волны в волноводе и отражение ее экраном в опытах американских физиков — это результат сложных процессов рассеяния и интерференции волны на частицах вещества экрана и стенок волновода. При этом образуются вторичные волны, которые, накладываясь на нее, «гасят» приходящую волну внутри экрана и в сужении волновода. Понятно, что эти процессы совершаются не мгновенно, а в течение некоторого времени, поэтому передняя часть приходящего волнового импульса еще не успевает почувствовать на себе наложения гасящих волн и проскакивает сквозь препятствие практически не изменяясь, зато вся следующая часть волны гасится на его границе. И вот тут мы подходим к самому главному.

Детектор зафиксирует приход волнового импульса в тот момент, когда почувствует максимум его фронтальной интенсивности, а у прошедшего сквозь экран импульса он сдвинут в сторону детектора (ведь задняя-то его часть обрезана — погашена вторичными процессами!). В результате этот волновой импульс будет зафиксирован раньше импульса-близнеца, который шел к своему детектору без всяких препятствий. Со стороны это выглядит так, как будто препятствие — экран или сужение волновода — ускоряет, подталкивает волновой импульс. Правда, интенсивность его при этом, конечно, значительно снижается — ведь проходит только его фронтальная часть. (Поэтому, чтобы передать сигнал через «всю вселенную», о чем говорилось выше, потребовался бы импульс фантастически огромной интенсивности!)

Если не принять во внимание «выедания» задней части импульса, то мы просто неправильно измерим его скорость — подобно тому, как если бы сравнивали скорости двух бегунов, просто деля пробегаемое ими расстояние на время и забыв при этом, что один из них бежит честно, от линии старта, а другой — от дерева, на десяток метров ближе к финишу. Судью, который забудет об этом обстоятельстве, заведомо отправят «на мыло».

Сдвиг времени при прохождении экрана можно объяснить еще и тем, что любой импульс представляет собой определенную суперпозицию, сумму в одних местах гасящих, в других усиливающих друг друга плоских волн. На современном языке — фотонов. Каждый из них, согласно квантовым законам, имеет вероятность оказаться за экраном. Выше уже говорилось об этом. Складываясь, они образуют новый импульс, но положение его, понятно, уже сдвинуто на толщину экрана. И опять близнецы-импульсы оказываются в неравном положении.

Подобные объяснения можно найти во многих журнальных статьях. По-видимому, это — первое, что приходит в голову каждому физику. Однако более внимательное изучение убеждает в несостоятельности таких простых объяснений. Прежде всего, им противоречит опыт с симфонией Моцарта. Поскольку всякая информация, в том числе и музыкальная, — это последовательность следующих друг за другом импульсов, то, продираясь сквозь препятствие, они должны были сильно исказиться — ведь от каждого из них остается лишь малая фронтальная часть. Почему же тогда музыкальные мелодии остаются узнаваемыми? Загадкой остается и опыт с мгновенным проскоком радиоволны через протяженную, длиной в десятки сантиметров, промежуточную часть волновода.

Странное явление… Возможно, его удастся объяснить с помощью квантовой механики, рассматривающей минимальную порцию света — фотон — как частицу, подчиняющуюся принципу неопределенности Гейзенберга. А этот принцип гласит, что нельзя одновременно измерить скорость и местоположение микрочастицы — измеряя одно, мы обязательно непоправимым образом «размазываем» другое и, следовательно, обычные способы вычисления скорости тут не применимы. В общем, вопрос пока не ясен, общепринятого объяснения сверхсветовым проскокам через, казалось бы, непреодолимые барьеры пока нет. Некоторые физики говорят о фундаментальном открытии, другие просто отмахиваются, считая все это «замурением», которое автоматически разъяснится в результате более детальных экспериментов…

Один из наших известных физиков, услышав о «сверхсветовой музыке», темпераментно воскликнул: - Чудес не бывает, готов съесть свою шляпу — через пару месяцев выяснится, что все это совершеннейшая чепуха!
Недавно я снова его встретил.
- Вижу, из осторожности вы решили носить шляпу размером поменьше?
- Запутанное дело… Не верю, а доказать толково не могу. Как говорится, нос вытащу, хвост вязнет! Полтора десятка журнальных статей, и в каждой — своя точка зрения…

Как бы там ни было, хоронить теорию относительности еще рано. Сегодня все же больше шансов за то, что она выдержит испытание, и моему знакомому жевать свою шляпу не придется.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
08.02.2013, 21:14
Сверхсветовые «пули», шаровая молния и звуковые импульсы-«торпеды»

Слово «дисперсия» не раз встречается в школьных учебниках. Но читатель, наверное, уже забыл, что оно означает…
В лунной дорожке бархатной средиземноморской ночи бежали, расплываясь вдали, ленивые волны. Паруса на гордых мачтах императорского фрегата устало шевелились, следуя порывам легкого ветра.
- Взгляните, сир, острые гребни волн постепенно расплываются и тают! — рука Фурье в легком батисте указала за борт. — Согласно моей теории, каждый волновой всплеск — это наложение нескольких волн разной длины и скорости. Одни уходят вперед, другие отстают, и всплеск расплывается, затухает. Это — дисперсия, зависимость скорости волн от их длины.
Наполеон, скрестив руки на груди, внимательно слушал. Он покровительствовал ученым, недавно сам был избран в академики, и теперь, возглавляя устремившийся к нильским берегам французский флот, считал своим долгом принимать участие в беседах и диспутах знаменитых ученых, которых он пригласил в обещавший стать победоносным поход.
- Поэтому и звук от удара в барабан быстро глохнет? — суровый взгляд императора следил за убегающими всплесками волн.
- Именно так, сир. Собранные в сгусток звуковые волны постепенно рассеиваются. Дисперсия — всеобщий закон природы.

Так говорят и наши учебники физики. Однако это не совсем так. Еще восемьдесят лет назад, исследуя волновое уравнение, математики нашли решение, которое описывало импульсы, постепенно уменьшавшиеся по амплитуде (интенсивности), но сохранявшие при этом свою форму. Позднее было обнаружено еще несколько подобных презревших дисперсию решений. Тем не менее большинство физиков не придавали значения этим «математическим штучкам», о них не упоминается ни в одном учебнике. Интерес к этим аутсайдерам возник лет десять — пятнадцать назад в связи с попытками увеличить надежность звуковых и электромагнитных каналов связи. И вот тут, неожиданно для себя, математики установили, что описывающее волновые движения уравнение обладает целым семейством еще неисследованных решений, отвечающих устойчивым, недиспергирующим импульсам. Считалось, что это — детально и давным-давно изученная область, и вот на тебе!

Некоторые из новых решений обладают прямо-таки поразительными свойствами. Например, сохраняют свою форму лишь в некоторых точках вдоль направления движения, а в промежуточных — могут расплываться до огромных размеров. Попробуй поймать посланное таким образом сообщение, если заранее не знаешь этих точек! Свойства некоторых решений уравнений для электромагнитного поля наводят на мысль, что шаровая молния, возможно, — одно из таких недиспергирующих образований. Разрушают ее какие-то побочные эффекты.

Если позволить себе пофантазировать, то с помощью недиспергирующих импульсов можно без всяких проводов перекачивать сгустки энергии, испускать мощные «звуковые торпеды», когда оглушающий звуковой импульс движется вдоль узкого канала при полной тишине в окружающем пространстве, выстреливать обладающие огромной энергией «световые пули»… И вот тут мы опять сталкиваемся с проблемой сверхсветовых скоростей.

Возврат к тахионам?

Дело в том, что устойчивые, нерасползающиеся решения электромагнитных уравнений существуют не только для световой, но и для любых сверхсветовых скоростей. А если уравнение имеет решение, то последнее должно что-то описывать. Физики давно убедились в том, что имеет право на существование все, что не противоречит известным законам. Так неужели при каких-то условиях можно действительно стрелять сверхсветовыми пулями?

Наверное, все же — нет, ведь, как уже не раз говорилось выше, в этом случае можно было бы «обстрелять» прошлое, например, Наполеона на Бородинском поле, и изменить уже установившийся ход истории… Правда, подобные опасения целиком основаны на теории относительности, которая как раз и может нарушаться в новых явлениях. Некоторый, хотя и весьма небольшой шанс для этого все же есть… Помочь устранить сомнения может лишь эксперимент.

Но если тахионов — сверхсветовых частиц — не бывает, то что же описывают тогда сверхсветовые решения? Как ни странно, но именно сверхсветовые процессы, которые постоянно… происходят вокруг нас!

Скорость света — предел лишь для материальных тел, а вот солнечный зайчик, который, наверное, каждый из нас пускал зеркальцем в детстве, может передвигаться с любой скоростью, даже с бесконечной. Представьте себе, что вы «мазнули» световым пятном по стене соседнего дома. От зеркальца в вашей руке к стене бежит поток материальных частиц фотонов, там они отражаются обратно и попадают в ваш глаз. Весь процесс протекает со скоростью света. Вот зеркальце чуть-чуть поворачивается и процесс «туда-обратно» повторяется, но уже на другом участке стены. При этом по самой стене, от одного ее участка к другому, ничего не перетекает, никакой сверхсветовой информации с помощью светового зайчика передать нельзя. Светящиеся точки стены связаны между собой не непосредственно, а через зеркальце. Скорость бегущего по стене светового зайчика определяется лишь тем, насколько быстро поворачивается это зеркальце.

Со сверхсветовыми скоростями встречаются астрономы при наблюдении далеких объектов. Если судить по их изображениям в радиотелескопах, то некоторые из этих массивных тел тоже движутся быстрее света. Когда это явление было обнаружено впервые, оно было сенсацией. Я помню шумные споры сторонников и противников теории относительности. В руках последних был, казалось бы, неопровержимый аргумент — прямое экспериментальное измерение сверхсветовой скорости. Однако довольно скоро выяснилось, что удивительное явление опять-таки сродни солнечному зайчику и его сверхсветовое движение всего лишь — оптическая иллюзия.

А вот внутри вещества, в средах, и в самом деле возможны не только «зайчики», но и настоящие сверхсветовые процессы, переносящие информацию быстрее света Дело в том, что запрет на обгон света имеет силу лишь в пустоте, в вакууме. Внутри вещества скорость света снижается, иногда в несколько раз. В начале нашей статьи уже говорилось, что световым фотонам, образно говоря, приходится маневрировать среди множества встречающихся на их пути атомов, и некоторые быстрые частицы — например, легкие и подвижные электроны — могут сделать это быстрее и поэтому обгоняют световой луч. Такие явления уже давно наблюдаются на опыте и никаких чудес с изменением хода истории при этом, понятно, не возникает.

Недавно в экспериментах, выполненных американскими и бразильскими учеными, была запущена первая сверхзвуковая «торпеда». Как и предсказывала теория, она прошла значительное расстояние, сохраняя свою сигарообразную форму. Правда, ее скорость превышала «звуковую» всего лишь на 0,24 процента, но, как говорится, лиха беда — начало!

Как видим, в природе есть место для сверхзвуковых и сверхсветовых решений уравнений и без какого-либо нарушения теории относительности.

В последние годы, когда стало возможным издавать книги за свой счет, появилось немало брошюр и толстых монографий, авторы которых запросто толкуют о сверхсветовых скоростях, не зная, к каким чудовищным парадоксам это приводит. Современная физика — крепко сцементированная наука, и нельзя отбросить какой-либо из ее «краеугольных камней», не разрушив всего здания. Однако, как утверждается в одной из пьес Шекспира, на свете много есть такого, что и не снилось нашим мудрецам, и удивительные физические явления, в которых «свет бежит быстрее света», могут еще преподнести нам сюрпризы.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
01.12.2013, 20:49
10 фактов о природных аномалиях

1. В Китае есть река с водопадом, который не замерзает зимой при минус 30 градусах по Цельсию. Зато в середине лета, поток, по необъяснимым причинам, начинает застывать.

2. Совсем крохотный водоем (100?60 м) в Талдыкурганской области Казахстана не пересыхает даже в самый разгар лета, а вода остается в нем ледяной. Там не водится рыба и не растут водоросли. Точных исследований там не проводилось, поскольку водолазы, даже с полным баллоном воздуха, начинает задыхаться уже через три минуты.

3. Долина падающих птиц находится в горах индийского штата Ассам. Каждый август посреди ночи с неба начинают падать птицы. При этом, птицы пребывают в полубессознательном состоянии и даже не пытаются вырваться, когда их берут в руки.

4. Вулеми — это доисторическое растение, сам факт существования которого долгое время являлся государственной тайной Австралии. Это сосны, возраст которых насчитывает около 150 миллионов лет.

5. Исследуя формы и размеры Северного Ледовитого океана и Антарктиды, ученые с удивлением обнаружили, что их контуры практически идентичны. Было сделано предположение, что, в результате падения метеорита, материк Антарктиды как бы «выдавился» с другой стороны планеты. Эта фантастическая гипотеза имеет сегодня немало сторонников.

6. Споры Кано — это ожившие микроорганизмы, которые обнаружил в кусочке янтаря микробиолог Рауль Кано. Удивительно то, что споры попали в смолу 25 миллионов лет назад.

7. Недалеко от Рима есть иридиевая аномалия. Содержание иридия там в 300 раз превышает норму. Слой залегает на глубине, соответствующей геологической границе между мезозоем и кайнозоем — время, когда вымерли динозавры. Такие же аномалии найдены в Дании, Испании и на побережье Каспийского моря. Возможно, это — след падения метеорита.

8. Существует явление под названием «громовая плешь». Это зона высокого напряжения, возникающая после попадания в землю грозового разряда. Пытаясь пройти в этом песте, человек может погибнуть. К счастью, энергетическая воронка в месте попадания молнии существует только в течении нескольких минут.

9. Загадочное явление, свойственное всем высокоточным измерительным приборам — дрейф нуля. При тонких метрологических измерениях ошибки повторяются с неизменным постоянством. Окружающее пространство непрерывно меняет какие-то свои параметры и действует и на стрелки приборов. Что конкретно меняется — до сих пор точно не выяснено.

10. «Дроссолидес» в переводе с греческого означает «капельки влаги». Так называется явление, которое регулярно наблюдается на побережье острова Крит в середине лета, обычно в предутренние часы, когда в воздухе конденсируются капельки тумана. Многочисленные очевидцы описывают, как на их глазах над морем возле замка Франка-Кастелло возникает сцена огромной битвы. Слышны крики и звон оружия. Мираж медленно надвигается со стороны моря и исчезает в стенах замка. Историки говорят, что в этом месте примерно 150 лет назад произошла битва между греками и турками: ее изображение, заблудившееся во времени якобы и наблюдается на берегу у замка Франка-Кастелло.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.02.2014, 07:36
Физики впервые осуществили телепортацию в квантовую память

Международная группа физиков впервые продемонстрировала возможность квантовой телепортации в квантовую память по «обычному» оптическому каналу.

В качестве квантовой памяти у исследователей выступал кристалл иттриевого ортосиликата, допированный ионами неодима. Квантовое состояние передавалось на ионы с помощью фотонов. Главной составляющей успеха физиков стала технология производства запутанных пар фотонов с разными длинами волн — 883 нанометра и 1338 нанометра.

В качестве телепортируемого квантового состояния выступала поляризация фотонов. По словам ученых, новая технология может использоваться для создания так называемых квантовых репитеров. Это гипотетическое устройство, которое получает квантовую информацию и, не разрушая, пересылает ее. Такие приборы необходимы для функционирования квантовых каналов связи.

Квантовой телепортацией называется передача на расстояния квантового состояния частицы. Вопреки названию, для работы телепортации требуется классический канал связи для передачи дополнительной информации для воспроизведения исходного состояния получателем.

Схема работы телепортации такова: пусть у Алисы есть частица A, состояние которой она хочет передать Бобу (так традиционно называют участников мысленных экспериментов, связанных с квантовой механикой). Для этого создается пара запутанных частиц (например, фотонов) B и С. Частица C уходит Бобу, а у Алисы остается A и B. Она производит измерение состояния этих частиц, в результате чего их волновые функции коллапсируют.

После этого Алиса передает информацию получателю по классическому каналу. Получив эту информацию, Боб вычисляет преобразования, которые необходимо сделать над полученной частицей, чтобы та оказалась в квантовом состоянии, аналогичном A. При этом Боб не производит измерение B, сохраняя волновую функцию последней от коллапса.
http://filed6-8.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fcontent-5.foto.my.mail.ru%2Fcommunity%2Fiq_magazine%2F_gro upsphoto%2Fi-4380.jpg&mw=528&mh=528&sig=5210c953f735f5df5872bc313c13b7c1

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
21.02.2014, 10:41
Теория возникновения порталов.

http://mtdata.ru/u3/photo20BE/20437355359-0/original.jpg#20437355359
Множественность миров — это результат проявления различных вариантов развития одного и того же мира. Поскольку мир на самом деле один, а остальные миры лишь разницы развития, то там, где разницы нет, эти миры пересекаются. Этим свойством пользуются при создании порталов, оно же проявляется и при возникновении естественных порталов. При проходе через портал миров с одинаковыми темпами времени, проходящий может ничего и не заметить, но вот если темпы времени разные — возникает куча неприятных эффектов.
http://mtdata.ru/u3/photo7071/20883501057-0/original.jpg#20883501057
1. Это целый ряд физических эффектов. Первое условие, это портал должен образовываться из материала, который не имеет свойства развития, либо темпы этого развития чрезвычайно замедлены. То есть это портал из вакуума. Такие образования возникают при довольно сложной конфигурации переменных электромагнитных полей, которая не допускает в плоскость портала только бесконечно живущие элементарные частицы. Мозг большинства людей резонансно настроен на эту частоту, что приводит к стиранию информации из низших отделов головного мозга — следствие разрегуляции организма вплоть до комы и амнезия.
Следующее условие — это необходимость прохождения порталов, соединяющих пространства с разными темпами времени, то есть , определённые условия перпендикулярности перемещения относительно плоскости портала. При угловом движении поле, образующее портал, создаёт вихревоё движение и получается то, что у Стругацких описано как «мясорубка».
В области прилегающей к порталу со стороны более низкого темпа времени создаётся зона повышенного давления и температуры — «Пасть дракона», чем больше разница темпов времени, тем сильнее этот эффект. С другой стороны никаких эффектов не наблюдается, и можно при переходе оказаться в струе воздуха, разогретого до состояния плазмы. Впрочем, туда никто и не полезет, выглядит такой портал, как жерло печи.
Самое неприятное, что сами порталы, как и сами области границы неустойчивы во времени, вернее, они осциллируют по достаточно сложным законам. Поэтому необходимо долго наблюдать, получать расчётную информацию, а потом уже применять полученные данные к графику работы зоны. Там складывается целый ряд периодических колебаний, так что возни с расчётами бывает много.
http://mtdata.ru/u3/photo0FDE/20660428208-0/original.jpg#20660428208
2. Личностные данные. Часть людей имеют иную резонансную частоту работы мозга. Они могут без нежелательных физиологических эффектов пересекать порталы разных темпов. Часть из этих людей обладает способностью фиксировать порталы в форме зрительных образов. Без них получение информации для расчётов цикла зоны не была бы возможной.
Эти люди «видят» любопытное аномальное явление — мерцающее прозрачное поле на месте зеркала любого портала, в точности повторяющее его форму и положение. Их довольно легко находить — они видят вспышечки мельчайших точек в воздухе в тех точках, где свободные микрочастицы становятся на какое-то время микропорталами. Но таких людей очень мало.
http://www.youtube.com/watch?v=mFV-tl1KNWc

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.03.2014, 15:26
КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ НУЖНО РЕШИТЬ, ЧТОБЫ МЕЖЗВЕЗДНЫЕ ПОЛЕТЫ СТАЛИ РЕАЛЬНОСТЬЮ?

Солнечная система уже давно не представляет особого интереса для фантастов. Но, что удивительно, и у некоторых ученых наши «родные» планеты не вызывают особого вдохновения, хотя они еще практически не исследованы.

Едва прорубив окно в космос, человечество рвется в неведомые дали, причем уже не только в мечтах, как раньше.
Еще Сергей Королев обещал в скором времени полеты в космос «по профсоюзной путевке», но этой фразе уже полвека, а космическая одиссея по-прежнему удел избранных — слишком дорогое удовольствие. Однако же два года назад HACA запустило грандиозный проект 100 Year Starship,который предполагает поэтапное и многолетнее создание научного и технического фундамента для космических полетов.

http://mtdata.ru/u1/photoFAC6/20197531588-0/big.jpeg#20197531588

Эта беспрецедентная программа должна привлечь ученых, инженеров и энтузиастов со всего мира. Если все увенчается успехом, уже через 100 лет человечество будет способно построить межзвездный корабль, а по Солнечной системе мы будем перемещаться, как на трамваях.

Так какие же проблемы нужно решить, чтобы звездные полеты стали реальностью?

ВРЕМЯ И СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНЫ

Звездоплавание автоматических аппаратов кажется некоторым ученым почти решенной задачей, как это ни странно. И это при том, что совершенно нет никакого смысла запускать автоматы к звездам с нынешними черепашьими скоростями (примерно 17 км/с) и прочим примитивным (для таких неведомых дорог) оснащением.

Сейчас за пределы Солнечной системы ушли американские космические аппараты «Пионер-10» и «Вояджер-1», связи с ними уже нет. «Пионер-10» движется в сторону звезды Альдебаран. Если с ним ничего не случится, он достигнет окрестностей этой звезды... через 2 миллиона лет. Точно так же ползут по просторам Вселенной и другие аппараты.

Итак, независимо от того, обитаем корабль или нет, для полета к звездам ему нужна высокая скорость, близкая к скорости света. Впрочем, это поможет решить проблему полета только к самым близким звездам.

«Даже если бы мы умудрились построить звездный корабль, который сможет летать со скоростью, близкой к скорости света, — писал К. Феоктистов, — время путешествий только по нашей Галактике будет исчисляться тысячелетиями и десятками тысячелетий, так как диаметр ее составляет около 100 000 световых лет. Но на Земле-то за это время пройдет намного больше».

Согласно теории относительности, ход времени в двух движущихся одна относительно другой системах различен. Так как на больших расстояниях корабль успеет развить скорость очень близкую к скорости света, разница во времени на Земле и на корабле будет особенно велика.

Предполагается, что первой целью межзвездных полетов станет альфа Центавра (система из трех звезд) — наиболее близкая к нам. Со скоростью света туда можно долететь за 4,5 года, на Земле за это время пройдет лет десять. Но чем больше расстояние, тем сильней разница во времени.

Помните знаменитую «Туманность Андромеды» Ивана Ефремова? Там полет измеряется годами, причем земными. Красивая сказка, ничего не скажешь. Однако эта вожделенная туманность (точнее, галактика Андромеды) находится от нас на расстоянии 2,5 миллиона световых лет.

http://mtdata.ru/u30/photoCD4D/20643677286-0/big.jpeg#20643677286

По некоторым расчетам, путешествие займет у космонавтов более 60 лет (по звездолетным часам), но на Земле-то пройдет целая эра. Как встретят космических «неадертальцев» их далекие потомки? Да и будет ли жива Земля вообще? То есть возвращение в принципе бессмысленно. Впрочем, как и сам полет: надо помнить, что мы видим галактику туманность Андромеды такой, какой она была 2,5 млн лет назад — столько идет до нас ее свет. Какой смысл лететь к неизвестной цели, которой, может, уже давно и не существует, во всяком случае, в прежнем виде и на старом месте?

Значит, даже полеты со скоростью света обоснованны только до относительно близких звезд. Однако аппараты, летящие со скоростью света, живут пока лишь в теории, которая напоминает фантастику, правда, научную.

КОРАБЛЬ РАЗМЕРОМ С ПЛАНЕТУ

Естественно, в первую очередь ученым пришла мысль использовать в двигателе корабля наиболее эффективную термоядерную реакцию — как уже частично освоенную (в военных целях). Однако для путешествия в оба конца со скоростью, близкой к световой, даже при идеальной конструкции системы, требуется отношение начальной массы к конечной не менее чем 10 в тридцатой степени. То есть звездолет будет походить на огромный состав с топливом величиной с маленькую планету. Запустить такую махину в космос с Земли невозможно. Да и собрать на орбите — тоже, недаром ученые не обсуждают этот вариант.

http://mtdata.ru/u30/photoAA7D/20089822984-0/big.jpeg#20089822984

Весьма популярна идея фотонного двигателя, использующего принцип аннигиляции материи.

Аннигиляция — это превращение частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных. Наиболее изучена аннигиляция электрона и позитрона, порождающая фотоны, энергия которых и будет двигать звездолет. Расчеты американских физиков Ронана Кина и Вей-мин Чжана показывают, что на основе современных технологий возможно создание аннигиляционного двигателя, способного разогнать космический корабль до 70% от скорости света.

Однако дальше начинаются сплошные проблемы. К сожалению, применить антивещество в качестве ракетного топлива очень непросто. Во время аннигиляции происходят вспышки мощнейшего гамма-излучения, губительного для космонавтов. Кроме того, контакт позитронного топлива с кораблем чреват фатальным взрывом. Наконец, пока еще нет технологий для получения достаточного количества антивещества и его длительного хранения: например, атом антиводорода «живет» сейчас менее 20 минут, а производство миллиграмма позитронов обходится в 25 миллионов долларов.

Но, предположим, со временем эти проблемы удастся разрешить. Однако топлива все равно понадобится очень-очень много, и стартовая масса фотонного звездолета будет сравнима с массой Луны (по оценке Константина Феоктистова).

ПОРВАЛИ ПАРУС!

Наиболее популярным и реалистичным звездолетом на сегодняшний день считается солнечный парусник, идея которого принадлежит советскому ученому Фридриху Цандеру.

Солнечный (световой, фотонный) парус — это приспособление, использующее давление солнечного света или лазера на зеркальную поверхность для приведения в движение космического аппарата.
В 1985 году американским физиком Робертом Форвардом была предложена конструкция межзвездного зонда, разгоняемого энергией микроволнового излучения. Проектом предусматривалось, что зонд достигнет ближайших звезд за 21 год.

На XXXVI Международном астрономическом конгрессе был предложен проект лазерного звездолета, движение которого обеспечивается энергией лазеров оптического диапазона, расположенных на орбите вокруг Меркурия. По расчетам, путь звездолета этой конструкции до звезды эпсилон Эридана (10,8 световых лет) и обратно занял бы 51 год.«Маловероятно, что по данным, полученным в путешествиях по нашей Солнечной системе, мы сможем существенно продвинуться вперед в понимании мира, в котором мы живем. Естественно, мысль обращается к звездам. Ведь раньше подразумевалось, что полеты около Земли, полеты к другим планетам нашей Солнечной системы не являются конечной целью. Проложить дорогу к звездам представлялось главной задачей».

Эти слова принадлежат не фантасту, а конструктору космических кораблей и космонавту Константину Феоктистову. По мнению ученого, ничего особо нового в Солнечной системе уже не обнаружится. И это при том, что человек пока долетел только до Луны...Однако за пределами Солнечной системы давление солнечного света приблизится к нулю. Поэтому существует проект разгона солнечного парусника лазерными установками с какого-нибудь астероида.

Все это пока теория, однако первые шаги уже делаются.

В 1993 году на российском корабле «Прогресс М-15» в рамках роекта «Знамя-2» был впервые развернут солнечный парус 20-метровой ширины. При стыковке «Прогресса» со станцией «Мир» ее экипаж установил на борту «Прогресса» агрегат развертывания отражателя. В итоге отражатель создал яркое пятно 5 км в ширину, которое прошло через Европу в Россию со скоростью 8 км/с. Пятно света имело светимость, примерно эквивалентную полной Луне.

http://mtdata.ru/u3/photo9875/20312895833-0/big.jpeg#20312895833

Итак, преимущество солнечного парусника — отсутствие топлива на борту, недостатки — уязвимость конструкции паруса: по сути, это тонкая фольга, натянутая на каркас. Где гарантия, что по дороге парус не получит пробоин от космических частиц?

Парусный вариант может подойти для запуска автоматических зондов, станций и грузовых кораблей, но непригоден для пилотируемых полетов с возвратом. Существуют и другие проекты звездолетов, однако они, так или иначе, напоминают вышеперечисленные (с такими же масштабными проблемами).

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.03.2014, 15:26
СЮРПРИЗЫ В МЕЖЗВЕЗДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Думается, путешественников во Вселенной поджидает множество сюрпризов. К примеру, едва высунувшись за пределы Солнечной системы, американский аппарат «Пионер-10» начал испытывать силу неизвестного происхождения, вызывающую слабое торможение. Высказывалось много предположений, вплоть до о неизвестных пока эффектах инерции или даже времени. Однозначного объяснения этому феномену до сих пор нет, рассматриваются самые различные гипотезы: от простых технических (например, реактивная сила от утечки газа в аппарате) до введения новых физических законов.

Другой аппарат, «Вояд-жер-1», зафиксировал на границе Солнечной системы область с сильным магнитным полем. В нем давление заряженных частиц со стороны межзвездного пространства заставляет поле, создаваемое Солнцем, уплотняться. Также аппарат зарегистрировал:


рост количества высокоэнергетических электронов (примерно в 100 раз), которые проникают в Солнечную систему из межзвездного пространства;
резкий рост уровня галактических космических лучей — высокоэнергетических заряженных частиц межзвездного происхождения.

И это только капля в море! Впрочем, и того, что сегодня известно о межзвездном океане, достаточно, чтобы поставить под сомнение саму возможность бороздить просторы Вселенной.

Пространство между звездами не пустое. Везде есть остатки газа, пыли, частицы. При попытке движения со скоростью, близкой к скорости света, каждый столкнувшийся с кораблем атом будет подобен частице космических лучей большой энергии. Уровень жесткой радиации при такой бомбардировке недопустимо повысится даже при полетах к ближайшим звездам.

А механическое воздействие частиц при таких скоростях уподобится разрывным пулям. По некоторым расчетам, каждый сантиметр защитного экрана звездолета будет непрерывно обстреливаться с частотой 12 выстрелов в минуту. Ясно, что никакой экран не выдержит такого воздействия на протяжении нескольких лет полета. Или должен будет иметь неприемлемую толщину (десятки и сотни метров) и массу (сотни тысяч тонн).

http://mtdata.ru/u30/photoE2CC/20658988568-0/big.jpeg#20658988568

Собственно, тогда звездолет будет состоять в основном из этого экрана и топлива, которого потребуется несколько миллионов тонн. В силу этих обстоятельств полеты на таких скоростях невозможны, тем паче, что по дороге можно нарваться не только на пыль, но и на что-то покрупнее, или попасть в ловушку неизвестного гравитационного поля. И тогда гибель опять-таки неминуема. Таким образом, если и удастся разогнать звездолет до субсветовой скорости, то до конечной цели он не долетит — слишком много препятствий встретится ему на пути. Поэтому межзвездные перелеты могут осуществляться лишь с существенно меньшими скоростями. Но тогда фактор времени делает эти полеты бессмысленными.

Получается, что решить проблему транспортировки материальных тел на галактические расстояния со скоростями, близкими к скорости света, нельзя. Бессмысленно ломиться через пространство и время с помощью механической конструкции.

КРОТОВАЯ НОРА

Фантасты, стараясь побороть неумолимое время, сочинили, как «прогрызать дырки» в пространстве (и времени) и «сворачивать» его. Придумали разнообразные гиперпространственные скачки от одной точки пространства до другой, минуя промежуточные области. Теперь к фантастам присоединились ученые.

Физики принялись искать экстремальные состояния материи и экзотические лазейки во Вселенной, где можно передвигаться со сверхсветовой скоростью вопреки теории относительности Эйнштейна.

http://mtdata.ru/u30/photoDE32/20889717058-0/big.jpeg#20889717058

Так появилась идея кротовой норы. Эта нора осуществляет смычку двух частей Вселенной подобно прорубленному тоннелю, соединяющему два города, разделенные высокой горой. К сожалению, кротовые норы возможны только в абсолютном вакууме. В нашей Вселенной эти норки крайне неустойчивы: они попросту могут сколлапсировать до того, как туда попадет космический корабль.

Однако для создания стабильных кротовых нор можно использовать эффект, открытый голландцем Хендриком Казимиром. Он заключается во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых колебаний в вакууме. Оказывается, вакуум не совсем пуст, в нем происходят колебания гравитационного поля, в котором спонтанно возникают и исчезают частицы и микроскопические кротовые норы.

Остается только обнаружить одну из нор и растянуть ее, поместив между двумя сверхпроводящими шарами. Одно устье кротовой норы останется на Земле, другое космический корабль с околосветовой скоростью переместит к звезде — конечному объекту. То есть звездолет будет как бы пробивать тоннель. По достижении звездолетом пункта назначения кротовая нора откроется для реальных молниеносных межзвездных путешествий, продолжительность которых будет исчисляться минутами.

ПУЗЫРЬ ИСКРИВЛЕНИЯ

Сродни теории кротовых нор пузырь искривления. В 1994 году мексиканский физик Мигель Алькубьерре выполнил расчеты согласно уравнениям Эйнштейна и нашел теоретическую возможность волновой деформации пространственного континуума. При этом пространство будет сжиматься перед космическим кораблем и одновременно расширяться позади него. Звездолет как бы помещается в пузырь искривления, способный передвигаться с неограниченной скоростью. Гениальность идеи состоит в том, что космический корабль покоится в пузыре искривления, и законы теории относительности не нарушаются. Движется при этом сам пузырь искривления, локально искажающий пространство-время.

Несмотря на невозможность перемещаться быстрее света, ничто не препятствует перемещению пространства или распространению деформации пространства-времени быстрее света, что, как полагают, и происходило сразу после Большого взрыва при образовании Вселенной.

Все эти идей пока не укладываются в рамки современной науки, однако в 2012 году представители НАСА заявили о подготовке экспериментальной проверки теории доктора Алькубьерре. Как знать, может, и теория относительности Эйнштейна когда-нибудь станет частью новой глобальной теории. Ведь процесс познания бесконечен. А значит, однажды мы сможем прорваться чрез тернии к звездам.

Ирина ГРОМОВА
http://paranormal-news.ru/news/kakie_problemy_nuzhno_reshit_... (http://paranormal-news.ru/news/kakie_problemy_nuzhno_reshit_chtoby_mezhzvezdnye_p olety_stali_realnostju/2014-03-02-8618)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
12.03.2014, 19:14
КАМНИ ЛЕТАЛИ И БУДУТ ЛЕТАТЬ

Оккультисты давно говорят о том, что еще атланты и древние египтяне при строительстве своих святилищ умели передвигать их массивные каменные детали с помощью звука, то есть владели акустической левитацией. Серьезная наука к этому относится крайне скептически, отдавая предпочтение историческим реконструкциям, живописующим десятки тысяч рабов, задействованных в строительстве, и веревки с блоками.

Как перемещали огромные глыбы, похожие на этот камень из комплекса Баальбек?

http://mtdata.ru/u17/photo16B4/20491194477-0/big.jpeg#20491194477

Летающие камни

В начале 1930-х годов шведский авиаинженер Хенри Кьельсон наблюдал в Тибете, как монахи возводили храм на скале высотой 400 метров. Камень - диаметром примерно полтора метра - дотаскивался яком до небольшой горизонтальной площадки, расположенной на 100-метровом расстоянии от скалы. Потом камень сваливали в яму, соответствующую размерам камня и глубиной 15 сантиметров.

В 63 метрах от ямы (инженер точно замерил все расстояния) стояли 19 музыкантов, а за ними - 200 монахов, располагавшихся по радиальным пиниям - по нескольку человек на каждой. Угол между линиями составлял пять градусов. Камень лежал в центре этого построения.

У музыкантов было 13 больших барабанов, подвешенных на деревянных перекладинах и обращенных звучащей поверхностью к яме с камнем. Между барабанами в разных местах размещались шесть больших металлических труб, тоже направленных раструбами к яме. Около каждой трубы стояло по два музыканта, дующих в нее по очереди. По специальной команде весь этот оркестр принимался громко играть, а хор монахов - петь в унисон. И вот, как рассказывал Хенри Кьельсон, через четыре минуты, когда звук достигал своего максимума, валун в яме сам собой начинал раскачиваться и вдруг улетал по параболе прямо на вершину скалы!

Таким способом, согласно рассказу Хенри, монахи возносили к строящемуся храму пять-шесть огромных валунов каждый час!

В чем фокус?

Будучи инженером, к тому же авиационным. Кьельсон попытался объяснить невероятное явление с точки зрения здравого смысла. Хенри прекрасно понимал, что при изучении чего-то из ряда вон выходящего важна каждая мелочь. Те, кто связан с авиацией, знают, что очень часто именно -мелочи" оплачиваются жизнями летчиков и пассажиров.

Кьельсон провел измерения всех расстояний - от ямы до скалы, от ямы до стоящих музыкантов и монахов и так далее и получил цифры, все кратные числу «ПИ", а также пропорции золотого сечения и числу 5,024 - произведению "ПИ» и золотой пропорции.

http://mtdata.ru/u16/photoEB1E/20821975930-0/big.jpeg#20821975930

Камень находился в центре окружности, образуемой оркестром и монахами, которые посылали звуковые колебания на яму - отражатель этих колебаний. Они-то и поднимали валун на 400 метров! Звуки нарастали плавно (четыре минуты, или 240 секунд), были достаточно красивыми, а колебания - гармоничными. В результате - такой вот созидающий эффект. Именно созидающий - ведь велось строительство священного храма!

Камень взлетал по параболе - сначала он шел практически вертикально (колебания, отражаясь от скалы, не давали валуну к ней приближаться), потом начинал отклоняться в сторону вершины. Ближе к скале стояло меньшее количество монахов на линиях-радиусах, следовательно, колебания и их отражения были более слабыми, а к вершине их количество вообще начинало резко падать, и камень, следуя путем наименьшего сопротивления,точно попадал на место возведения святилища!

Вполне вероятно, что таким же способом древние строители пирамид и других глобальных сооружений перемещали неподъемные глыбы на значительные расстояния и большие высоты.


Триумфальный эксперимент

Физики, в общем, возможность существования управляемой акустической левитации допускали. Мало того, освоили технологию управления ею сначала в одной, а затем и в двух плоскостях.

Многим, наверное, доводилось видеть макровидеосъемки с зависшей в воздухе капелькой воды. Такие опыты производили, например, ученые из Швейцарии. Но достичь трехплоскостного управления процессом долго не удавалось никому.

И вот в январе этого года специалисты из Токийского университета Йоичи Очиэй, Такаюки Хоши и Юн Рекимото заставили с помощью звуковых волн парить в пространстве небольшие предметы разной формы и массы. Японские матрицы направленных звуковых излучателей, расположенные в определенных точках, позволяют передвигать их по сложным траекториям.

Сначала ученые оперировали уже привычными капельками воды, кусочками полистирена диаметром от 0,6 до 2 миллиметров, а также мелкими радиодеталями, но венцом серии экспериментов стало водружение кубика от детского конструктора на вершину игрушечной пирамидки.
http://www.youtube.com/watch?v=odJxJRAxdFU
Реалии и перспективы

Японские специалисты рассказывают, что их система манипуляции объектами в пространстве имеет две оригинальные особенности. Сила, воздействующая на предмет, является результатом сложения нескольких направленных лучей ультразвуковых волн. Это позволяет получить стоячую звуковую волну и зафиксировать ее минимумы и максимумы в строго определенных точках пространства. С помощью одного или большего количества направленных излучателей японцы изменяют параметры этой стоячей звуковой волны, заставляют ее перемещаться в пространстве по необходимой им траектории, что и приводит к перемещению удерживаемого волной объекта.

Конкретно в экспериментах применялись четыре динамика, излучающие звуковые волны частотой свыше 20 килогерц, которые не слышны человеческому уху и исходят с четырех сторон, пересекаясь между собой в ограниченном пространстве. Используя звук различной мощности, они способны перемещать объекты различной формы, изготовленные из материалов с различной плотностью, при этом контролируя их положение в пространстве с точностью до миллиметра.

Экспериментаторы уверяют, что через некоторое время точно так же смогут манипулировать предметами любых массы и объема. Осталось только научиться подбирать звук определенной частоты и мощности. Они также говорят о том, что акустическая левитация поможет в будущем полностью преодолеть земное притяжение. Использование данной технологии для создания летательных аппаратов нового типа уже заинтересовало инженеров НАСА.

Что же касается ее использования в строительном деле в древности, то авторы описывали его по-разному. Средневековый арабский ученый аль-Масуди писал, что сначала под камень подкладывали «волшебный папирус», затем ударяли по нему металлическим жезлом. Это позволяло камню оторваться от земли и парить вдоль вымощенной камнями тропы, ограниченной металлическими шестами. Так мегалит передвигался вдоль тропы на расстояние примерно 50 метров, а затем опускался на землю. Процесс повторялся каждый раз, пока камень не был помещен на нужное место.

В наше время стучать жезлами и дуть в медные трубы, надо полагать, никто не будет. Скорее всего, японцы соорудят что-то весьма высокотехнологичное. Конечно, если все пойдет по плану.

Валдис ПЕЙПИНЬШ http://paranormal-news.ru/news/kamni_letali_i_budut_letat/20... (http://paranormal-news.ru/news/kamni_letali_i_budut_letat/2014-03-12-8672)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.04.2014, 21:53
ПРЕДЛОЖЕН ПРАКТИЧНЫЙ СПОСОБ «ОСТАНОВКИ» СВЕТА

Александр Березин (http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10012506/)


Фотоны — когда они не в вакууме — путешествуют не с фазовой скоростью, с которой движется фронт индивидуальной волны, а с групповой, определяющей скорость движения пакета световых волн. Если вы хотите «задержать» свет, нужно лишь довести групповую скорость до нуля.


...Только сказать это несколько проще, чем сделать: да, фотонные кристаллы, сочетающие повторяющиеся области с высоким и низким коэффициентом преломления, могут снизить групповую скорость волн. Но на практике любой такой кристалл содержит неизбежные включения, нарушающие его структуру, и это не позволяет довести групповую скорость до нуля.

Проблему, конечно, можно обойти: пара лазеров, светящих на материал одновременно, подавляет электронный переход, вызываемый светом определённой частоты, делая материал прозрачным к таким волнам. Если один из лазеров внезапно отключить, создавая условия, при которых такая искусственная прозрачность разрушается, свет можно поймать в материале и «хранить» там вплоть до минут, пользуясь спиновыми возбуждениями электронов материала. Однако получается это только тогда, когда спиновые возбуждения электронов когерентны. А когерентность эта разрушается, как только температура становится на несколько градусов выше абсолютного нуля. Не очень практично, верно?

Ортуин Гесс (Ortwin Hess (http://www.imperial.ac.uk/AP/faces/pages/read/Home.jsp?person=o.hess&_adf.ctrl-state=87knhg9a9_3)) вместе с коллегами по Имперскому колледжу Лондона (Великобритания) придумал схему попроще. Учёные предлагают взять кусок кремния толщиной в 290 нм и покрыть его 500-нанометровым слоем оксида индия-олова. Эта комбинация сможет поддерживать такие оптические состояния, когда частоты волн света являются комплексными числами. Более того, один из таких оптических режимов будет иметь групповую скорость, точно равную нулю.

http://mtdata.ru/u25/photo431B/20062408154-0/original.jpg#20062408154 Кусок чистого кремния окружён двумя слоями оксида индий-олова; входящий свет показан белым. Вместо того чтобы немедленно проследовать по волноводу, возбуждаемые в нём импульсы замирают на месте без рассеивания. (Иллюстрация O Hess et al.)

Но как в такое оптическое состояние попасть, когда мы не можем послать свет по вышеописанному волноводу с нулевой групповой скоростью? И технологий нет, и с нулевой скоростью свет вообще никуда войти не может, так как не сдвинется с места...

Авторы работы считают решением то, что режим с нулевой групповой скоростью допускает утечки: свет в «слоёном» кремниевом волноводе может улизнуть из него через слои оксида индия-олова как нераспространяющаяся волна, точнее, та её разновидность, что называется исчезающей волной (http://en.wikipedia.org/wiki/Evanescent_wave).

«Вы ведь можете дать свету утечь наружу? Так вот, этот трюк справедлив и для излучения света внутрь волновода», — объясняет задумку г-н Гесс. Итак, излучение в ближнем инфракрасном диапазоне, направленное на волновод под особым углом, должно вызвать в слоях оксида индий-олова исчезающую волну, которая, в свою очередь, инициирует желаемый режим с нулевой групповой скоростью порождённых ею световых волн. Из-за того что просчитанный исследователями волновой пакет в кремниевой части волновода почти не испытывает дисперсии, не только произойдёт его застывание без движения вперёд, но и волны другой длины не будут распространяться вовне. То есть по волноводу пойдёт свет только нужных параметров, что, по идее, повышает его пропускную способность.

Учёные утверждают, что в такой схеме несовершенства материалов не столь критичны, а температура может быть комнатной, поэтому их коллеги из Калифорнии (США) уже собираются воплотить разработку в жизнь.

Зачем нужен неподвижный свет? Ортуин Гесс полагает, что на его основе можно создать «лазер остановленного света», в котором стационарный импульс можно искусственно усилить без необходимости в зеркалах и оптическом резонаторе. Кроме того, длительное удерживание света в одной точке должно резко повысить вероятность взаимодействия фотонов с атомами, что пригодится как в оптической электронике (и даже оптической памяти квантовых компьютеров), так и в высокоэффективных солнечных батареях. И даже при создании снимков крупных биологических молекул.





Отчёт об исследовании принят к публикации в журнале Physical Review Letters (http://journals.aps.org/prl/accepted/5f07cY64Q8f1b63ac98104b950076e04e63502c2b).

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.06.2014, 19:50
Знатокам научно-фантастических произведений (в частности, сериала Star Trek) хорошо известно, что основным двигателем на кораблях Звёздного флота Федерации планет является именно варп-двигатель. В научно-фантастических произведениях исключительно подробно объясняют принцип его работы.

Варп-поле представляет собой пузырь Алькубьерре, своеобразное искривление пространства-времени, внутри которого корабль может достичь сверхсветовой скорости. Поскольку варп-поле сжимает пространство перед собой и расширяет его позади корабля, то не нарушается запрет на движение выше скорости света в обычном пространстве-времени.

Физики давно смакуют идею реализации пузыря Алькубьерре. До сих пор считалось, что искривление пространства-времени потребует нереально больших затрат энергии. Обнаружились и некоторые другие проблемы, в том числе возможность аннигиляции звёздных систем в пункте назначения по прибытию корабля.

Однако, инженер НАСА Гарольд Уайт (Harold White) уверен, что есть способ значительно снизить затраты энергии. Он убедил руководство НАСА провести эксперимент по созданию пузырей Алькубьерре в лабораторных условиях для проверки теории, пишет New Scientist.

http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/613/974/d7f/613974d7f68f9647bb0b67b3e2a2a09b.jpg (http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/613/974/d7f/613974d7f68f9647bb0b67b3e2a2a09b.jpg)


Гарольд Уайт объясняет, что для простоты восприят (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2)ия звездный корабль с варп-двигателем можно представить себе как мяч для американского футбола с окружающим его тороидальными кольцом.

http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/84a/d0d/913/
84ad0d91323f0ec5aa28efb085b98248.png

Корабль с варп-двигателем может выглядеть примерно так.

http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/3ab/7bc/743/3ab7bc7438746f2fe7e3ca0a12e45144.jpg (http://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/3ab/7bc/743/3ab7bc7438746f2fe7e3ca0a12e45144.jpg)

Мяч — это сам корабль, в котором находятся экипаж и техника, а кольцо содержит некую «отрицательную энергию вакуума», существование которой следует из законов квантовой механики. Присутствие тороидального кольца с отрицательной энергией, согласно математическим и физическим расчётам, — необходимое условие для создания варп-поля.

Идею впервые предложили в 1994 году, и тогда расчёт показал, что нужно слишком большое количество энергии. На долгое время практическую реализацию варп-двигателя пришлось отложить. Но в 2011-2012 гг Гарольд Уайт сделал собственные расчёты — и нашёл способ снизить требования к энергозатратам на много порядков, так что теоретически можно создать варп-поле для корабля диаметром 10 метров с разгоном до скорости в 10х от скорости света, говорит он.

В ближайшее время будет поставлен эксперимент для проверки правильности математических и физических концепций, на которые опирается Уайт в своих расчётах. Инженеры НАСА попытаются сгенерировать микроскопические варп-пузыри в лаборатории — и измерить их свойства.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
17.06.2014, 19:46
РАСКРЫТА ТАЙНА ДВИЖЕНИЯ ОГРОМНЫХ КАМНЕЙ.

Тайну движущихся камней Долины Смерти разгадали (http://billionnews.ru/nepoznat/1968-taynu-dvizhuschihsya-kamney-doliny-smerti-razgadali-6-foto.html)

Тайну движущихся камней Долины Смерти разгадали

Геологи Американского аэрокосмического агентства (NASA) утверждают, что разгадали одну из сложнейших загадок природы — феномен «движущихся камней», расположенных в Долине Смерти (США) на дне высохшего озера Рейстрэк-Плайя.
http://mtdata.ru/u17/photo57CB/20111960068-0/original.jpg#20111960068


Вопрос того, как огромные валуны, вес некоторых из которых превышает 300 килограммов, перемещаются сами по себе, будоражил умы ученых на протяжении почти столетия, порождая множество мифов и сверхъестественных теорий, но до сих пор оставался загадкой.Примечательно, что само перемещение камней до сих пор никому не удавалось увидеть. Однако о том, что глыбы действительно движутся, красноречиво свидетельствуют следы, остающиеся на песчаном дне озера.
http://mtdata.ru/u17/photo436D/20665814370-0/original.jpg#20665814370


Профессор Ральф Лоренц из Университета Джонса Хопкинса в 2006 году проводил исследования для NASA в Долине смерти. Он считает, что секрет «движущихся камней» в том, что зимой они покрываются льдом, а во время оттепели — скользят по поверхности за счет пор.
http://mtdata.ru/u17/photo4658/20219668672-0/original.jpg#20219668672


Свою теорию ученый разработал на основе простого эксперимента, который он провел у себя дома. Он заморозил в воде небольшой камень так, чтобы некоторая часть его осталась над водой. Затем он перевернул его и положил в небольшой бассейн с небольшим количеством воды и песка на дне, воспроизведя таким образом условия, возникающие на дне озера во время оттепели. Лед позволил камню довольно легко «плавать» по поверхности бассейна в импровизированной «грязи». При этом для того, чтобы камень начал двигаться, было достаточно небольшого дуновения.
http://mtdata.ru/u17/photo9931/20558105766-0/original.jpg#20558105766

http://mtdata.ru/u16/photo1407/20442741521-0/original.jpg#20442741521

http://mtdata.ru/u17/photo0FA3/20888887219-0/original.jpg#20888887219

Источник

http://billionnews.ru/ (http://billionnews.ru/)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
31.01.2016, 08:59
Самый поразительный факт о Вселенной

Понимание, что атомы, являющиеся частью жизни на Земле. Атомы, входящие в состав человеческого тела, прослеживаются до сверхмассивных звезд, которые спекали легкие элементы в тяжелые элементы в своей сердцевине под высокими температурами и давлением. Эти звезды, большая их часть, были нестабильными в свои последние годы. Они разрушились и затем взорвались, распространяя свои богатые недра по всей галактике.

Недра, содержащие углерод, азот, кислород и все фундаментальные компоненты жизни как таковой. Эти компоненты стали частью газового облака, которое то конденсировало, то разрушало, то формировало следующие поколения солнечных систем. Звезды с планетами вокруг них, и эти планеты сейчас обладают этими компонентами для самостоятельной жизнедеятельности. Поэтому, когда я смотрю вверх в ночное небо и я знаю, что – да, мы являемся частью этой вселенной, мы находимся в этой вселенной, но, возможно, более важно, чем эти два факта, то, что эта Вселенная есть внутри нас. Когда я размышляю над этим фактом, я смотрю вверх – многие люди чувствуют себя маленькими, так как они маленькие, а Вселенная большая – но я чувствую себя большим, так как мои атомы пришли из тех звезд. Есть уровень взаимосвязи. Именно этого вы реально хотите в жизни, вы хотите чувствовать себя взаимосвязанным, вы хотите чувствовать себя важным вы хотите чувствовать себя участником происходящих случаев и событий вокруг вас. Именно это и составляет нашу сущность, просто быть живым…

(c) Нил ДеГрасс Тайсон
(https://my.mail.ru/community/be.clever/photo/_groupsphoto/13414.html)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.05.2016, 10:50
Путешествие во времени.

Три вещи принадлежат человеку: душа, тело и время (… e se pure alcuna si pateva chiamare nostra queste erana le sole tre — … anima, corpo e tempo)
Альберти Л.
Что известно о времени?
Посмотрим, что говорит о времени современная наука. Она активно использует темпоральную терминологию – прошлое, будущее, сейчас, завтра. Но, так как, наука до сих пор не знает - что такое время, то не может поймать его свойства. Будто время не существует на фундаментальном уровне материи. Тогда хочется узнать откуда взялись в нашем языке метафоры о времени?
Заглянув в историю появления измерительных устройств времени, я обнаружила, что в метафорах используются физические явления этих устройств. Например, когда то давно время отмеряли клепсидрой – это сосуд с водой из которого вода медленно и равномерно выливалась, и тогда появились выражения «время течет», «сосуд времени», «время наполняет сосуд Вселенной», «время истекло». А вот «Время движется» - это, наверное, уже о движении тени в солнечных часах. «Время бежит» и «время вышло» - в песочных часах, а «время идет» и «время остановилось» - в механических часах, «прожигать время» - от горящей лучины.
Раз не обнаружено свойств времени, то есть ли время? И куда так стремились попасть писатели-фантасты мечтая о машине времени?
Кроме метафор о времени в нашем языке существуют термины: прошлое, будущее, настоящее. Что мы обозначаем этими словами?
Прошлое Земли. Изучением этого занимается геология. А в артефактах культуры заинтересованы археологи изучающие остатки древних цивилизаций. Археологи находят каменные постройки, инструменты, черепки, древние знаки искусственного происхождения, петроглифы, и потом реконструируют по ним события давних дней. Существуют радиоуглеродный и другие радиационные методы с помощью которых устанавливают возраст найденных артефактов. И этим артефактам порой бывает сотни и тысячи лет (но у таких методов бывают большие погрешности).
Прошлое, настоящее и будущее человека. Изучением этого занимается психология, в которой есть понятие – психологическое время, как «отражение в психическом мире человека системы временных отношений между событиями его жизненного пути». «Феномен времени спонтанно возникает в сознании человека всякий раз, когда он осмысливает продолжительность какого-либо явления или события». У каждого оно идет по своему, и, возможно, даже нелинейно.
Совсем недавно (точнее - только что), в апреле 2016 года в Москве прошла конференция “Ключи глубинной памяти”, которую устраивала «Ассоциация Специалистов и Исследователей в области глубинной памяти и регрессий». Конференция была посвящена теории и практикам заглядывания в прошлое, рассмотрения прошлого, работы с временем.
http://s013.radikal.ru/i322/1605/fd/a755b5f1b46a.jpg
Вот названия некоторых методов работы с прошлым: ассоциации, ритуальные позы, транс, дыхательные техники – холотропное дыхание, ребефинг, вайвейшн, свободное дыхание, и другие.
Используя эти методы мы можем путешествовать в своих биографических воспоминаниях.
И не только погружаться в них, но и менять отношения к ним.
Результатом таких путешествий может стать – исцеление ранних психологических травм человека и восстановление гармонии в душе.
В некоторых случаях с помощью этих практик удается заглянуть за сакральную черту – за черту зачатия, узнать о своих прошлых жизнях.
Мой друг, используя дыхательную технику, в одном из своих процессов, возможно, заглянул в свое вероятное прошлое.
И пережил множество нюансов, как он – как трилобит, выбирался из воды на сушу. Зацепившись среди камней он отчаянно старался удержаться, спрятаться от волны. А накатывавшая волна пыталась вытащить его из-за камней, и утащить обратно в океан, и параллельно, в настоящем, его ситтер (помощник в дыхательном процессе) пытался вытянуть его из щели из-за кровати, куда забилось его человеческое тело. У трилобита начали сохнуть жабры, волна откатила, а ситтер, наконец, оставил свои попытки вернуть тело моего друга на кровать. Дышать было нечем, но трилобит цеплялся всеми своими лапками за камни - он сделал выбор остаться на суше. Жабры медленно высыхали, это было тотальное переживание, что это конец - «высохли и больше нечем вдохнуть», сознание начало гаснуть. Смерть приблизилась. Темнота небытия окутала мир. Нить связывающее это существо с жизнью оборвалась.
И тут прохлада и свежесть появились внутри тела, и ощущение - как воздух через кожу проникает внутрь и наполняет тело. Сознание стало возвращаться. И он открыл глаза. Вдали красные облака тянулись от горизонта по всему небу, пляж был пустынен, он ощущал себя единственным живым существом во Вселенной. Начинался рассвет.
Мы все можем осуществлять такие путешествия в глубины своей памяти.
И, если это делать намеренно, зная что мы хотим изменить в своей жизни, то можем это делать с огромной пользой для себя.


Институт исследований природы времени - www.chronos.msu.ru
А. П. Левич
Кафедра общей экологии Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
119899, Москва, Воробьевы горы. (095)939-5560.

http://www.chronos.msu.ru/old/e-mails/levich.gif
Мы не знаем, что такое время. Что и откуда "течёт" в нашем мире, порождая изменения и даря новое Миру? Что не позволяет Миру оставаться постоянным ни на "один миг" (мы не знаем существуют ли длительности, в течение которых Мир не меняется)? Всё, что мы можем, говоря о причинах изменений, или о "природе" времени, - это отождествить или корреспондировать "течение" времени с каким-либо естественным процессом (назовём его "референтом времени"), изменяющимся монотонно тому, что мы ощущаем или понимаем как время. Механик скажет, что время - это движение, астрофизик - это расширение Вселенной, термодинамик - это рост энтропии, биолог - это жизнь, историк - это смерть, психолог- это сознание...
Может быть, время - это особая субстанция, для проникновения которой открыт наш Мир, но пока она недостижима для непосредственной регистрации современными научными технологиями? Или такая субстанция не нужна, как и некогда существовавший в умах исследователей теплород, а для понимания природы времени достаточно свойств привычной движущейся материи? Но возможно, время и вовсе не является необходимым элементом бытия, а лишь плодом человеческого мышления?
Как представления о времени зависят от господствующих в обществе мировоззрения и культуры? Каковы пути и этапы развития Вселенной, биосферы, общества, индивида?
Почему наиболее трудные проблемы естествознания, как правило, требуют для своего решения серьёзных изменений в представлениях о времени?
Обратимо время или однонаправлено? Дискретно или непрерывно? Какова его истинная размерность? Равномерен ли ход времени? Как связаны время и причинность в Мире?
Как выводить, а не угадывать фундаментальные уравнения "обобщённого движения" в различных областях познания? Как правильно измерять время, учитывая, что эталонные процессы, т. е. часы, могут иметь совершенно различную природу, а их показания - оказаться несводимыми друг к другу? Что определяет различие собственных времён естественных систем и процессов?
Как представления о времени связаны с иными фундаментальными понятиями естествознания (например, с такими как пространство, материя, движение, заряды, взаимодействие, энергия, энтропия, жизнь, сознание...)?
Можно ли управлять или овладеть временем? В каком смысле возможна "машина времени"? Возможно ли вневременное бытие?
Если какие-либо вопросы, подобные названным, не оставляют Вас равнодушными, значит Институт исследований природы времени - для Вас.
Институт исследований природы времени учрежден Российским междисциплинарным семинаром по темпорологии, который работает в Московском государственном университете им М.В. Ломоносова с 1984 г.
Основу института составляют лаборатории-кафедры. Они ведут научную, образовательную и просветительскую работу для русско- и англоязычных пользователей сети Интернет. В настоящий момент планируется деятельность 15 лабораторий-кафедр:


http://x-files.grimuar.info/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D 0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-4.html


https://www.facebook.com/events/1173756106002944/permalink/1175542019157686/

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
14.09.2016, 16:45
http://pavel-sviridov.livejournal.com/380019.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
В исследовании поведения квантовых частиц учёные из Австралийского национального университета подтвердили (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3116792/Does-future-affect-PAST-Physicists-demonstrate-time-run-backwards.html), что квантовые частицы могут вести себя настолько странно, что кажется, будто они нарушаютпринцип причинности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BF% D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1 %82%D0%B8).

Этот принцип — один из фундаментальных законов, который мало кто оспаривает. Хотя многие физические величины и явления не меняются, если мы обратим время вспять (являются Т-чётными (https://ru.wikipedia.org/wiki/T-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D 1%8F)), существует фундаментальный эмпирически установленный принцип: событие А может влиять на событие Б, только если событие Б произошло позже. С точки зрения классической физики — просто позже, с точки зрения СТО — позже в любой системе отсчёта, т.е., находится в световом конусе с вершиной в А.

Пока что только фантасты сражаются с «парадоксом убитого дедушки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_% D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D 0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8)» (вспоминается рассказ, в котором оказалось, что дедушка вообще был ни при чём, а надо было заниматься бабушкой). В физике путешествие в прошлое обычно связано с путешествием быстрее скорости света, а с этим пока было всё спокойно (http://phys.org/news/2012-03-faster-than-light-particles-cross-check.html).

Кроме одного момента — квантовой физики. Там вообще много странного. Вот, например, классический эксперимент с двумя щелями. Если мы поместим препятствие со щелью на пути источника частиц (например, фотонов), а за ним поставим экран, то на экране мы увидим полоску. Логично. Но если мы сделаем в препятствии две щели, то на экране мы увидим не две полоски, а картину интерференции. Частицы, проходя сквозь щели, начинают вести себя, как волны, и интерферируют друг с другом.

https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/693/220/658/6932206581be3dc4d1347a3b28efa3d2.jpg

Чтобы исключить возможность того, что частицы на лету сталкиваются друг с другом и оттого не рисуют на нашем экране две чёткие полосы, можно выпускать их поодиночке. И всё равно, через какое-то время на экране нарисуется интерференционная картина. Частицы волшебным образом интерферируют сами с собою! Это уже гораздо менее логично. Выходит, что частица проходит сразу через две щели — иначе, как она сможет интерферировать?

А дальше — ещё интереснее. Если мы попытаемся понять, через какую всё-таки щель проходит частица, то при попытке установить этот факт частицы мгновенно начинают вести себя, как частицы и перестают интерферировать сами с собою. То есть, частицы практически «чувствуют» наличие детектора у щелей. Причём, интерференция получается не только с фотонами или электронами, а даже с довольно крупными по квантовым меркам частицами. Чтобы исключить возможность того, что детектор каким-то образом «портит» подлетающие частицы, были поставлены достаточно сложные эксперименты.

Например, в 2004 году был проведён эксперимент с пучком фуллеренов (молекул C70, содержащих 70 атомов углерода). Пучок рассеивался на дифракционной решетке, состоящей из большого числа узких щелей. При этом экспериментаторы могли контролируемо нагревать летящие в пучке молекулы посредством лазерного луча, что позволяло менять их внутреннюю температуру (среднюю энергию колебаний атомов углерода внутри этих молекул).

Любое нагретое тело испускает тепловые фотоны, спектр которых отражает среднюю энергию переходов между возможными состояниями системы. По нескольким таким фотонам можно, в принципе, с точностью до длины волны испускаемого кванта, определить траекторию испустившей их молекулы. Чем выше температура и, соответственно, меньше длина волны кванта, тем с большей точностью мы могли бы определить положение молекулы в пространстве, а при некоторой критической температуре точность окажется достаточна для определения, на какой конкретно щели произошло рассеяние.

Соответственно, если бы кто-то окружил установку совершенными детекторами фотонов, то он, в принципе, мог бы установить, на какой из щелей дифракционной решетки рассеялся фуллерен. Другими словами, испускание молекулой квантов света дало бы экспериментатору ту информацию для разделения компонент суперпозиции, которую нам давал пролетный детектор. Однако никаких детекторов вокруг установки не было.

В эксперименте было обнаружено, что в отсутствии лазерного нагрева наблюдается интерференционная картина, совершенно аналогичная картине от двух щелей в опыте с электронами. Включение лазерного нагрева приводит сначала к ослаблению интерференционного контраста, а затем, по мере роста мощности нагрева, к полному исчезновению эффектов интерференции. Было установлено, что при температурах T < 1000K молекулы ведут себя как квантовые частицы, а при T > 3000K, когда траектории фуллеренов «фиксируются» окружающей средой с необходимой точностью — как классические тела.

Таким образом, роль детектора, способного выделять компоненты суперпозиции, оказалась способна выполнять окружающая среда. В ней при взаимодействии с тепловыми фотонами в той или иной форме и записывалась информация о траектории и состоянии молекулы фуллерена. И совершенно не важно, через что идет обмен информацией: через специально поставленный детектор, окружающую среду или человека.

Для разрушения когерентности состояний и исчезновения интерференционной картины имеет значение только принципиальное наличие информации, через какую из щелей прошла частица — а кто ее получит, и получит ли, уже не важно. Важно только, что такую информацию принципиально возможно получить.

Вам кажется, что это — самое странное проявление квантовой механики? Как бы не так. Физик Джон Уиллер предложил в конце 70-х мысленный эксперимент, который он назвал «эксперимент с отложенным выбором (https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed_choice_experiment)». Рассуждения его были просты и логичны.

Хорошо, допустим, что фотон каким-то неведомым способом узнаёт, что его будут или не будут пытаться обнаружить, до подлёта к щелям. Ведь ему надо как-то определиться — вести себя, как волна, и проходить через обе щели сразу (чтобы в дальнейшем уложиться в интерференционную картину на экране), или же прикинуться частицей, и пройти только через одну из двух щелей. Но ему это нужно сделать до того, как он пройдёт через щели, так ведь? После этого уже поздно — там либо лети, как маленький шарик, либо интерферируй по полной программе.

Так давайте, предложил Уиллер, расположим экран подальше от щелей. А за экраном ещё поставим два телескопа, каждый из которых будет сфокусирован на одной из щелей, и будет реагировать только на прохождение фотона через одну из них. И будем произвольным образом убирать экран после того, как фотон пройдёт щели, как бы он их ни решил проходить.

https://habrastorage.org/getpro/geektimes/post_images/164/808/da4/164808da49c0c302fcdfc746bf122c27.jpg

Если мы не будем убирать экран, то по идее, на нём всегда должна быть картина интерференции. А если мы будем его убирать — тогда либо фотон попадёт в один из телескопов, как частица (он прошёл через одну щель), либо оба телескопа увидят более слабое свечение (он прошёл через обе щели, и каждый из них увидел свой участок интерференционной картины).

В 2006 году прогресс в физике позволил учёным поставить такой эксперимент (http://arxiv.org/abs/quant-ph/0610241)с фотоном на самом деле. Выяснилось, что если экран не убирают, на нём всегда видна картина интерференции, а если убирают — то всегда можно отследить, через какую щель прошёл фотон. Рассуждая с точки зрения привычной нам логики, мы приходим к неутешительному выводу. Наше действие по решению, убираем мы экран или нет, влияло на поведение фотона, несмотря на то, что действие находится в будущем по отношению к «решению» фотона о том, как ему проходить щели. То есть, либо будущее влияет на прошлое, либо в интерпретации происходящего в эксперименте со щелями есть что-то в корне неправильное.

Австралийские учёные повторили этот эксперимент, только вместо фотона они использовали атом гелия. Важным отличием этого эксперимента является тот факт, что атом, в отличие от фотона, обладает массой покоя, а также разными внутренними степенями свободы. Только вместо препятствия со щелями и экрана они использовали сетки, созданные при помощи лазерных лучей. Это дало им возможность сразу же получать информацию о поведении частицы.

https://habrastorage.org/files/222/c75/737/222c757372ab4f68880b647cce30d2e0.jpg

Как и следовало ожидать (хотя, с квантовой физикой вряд ли стоит что-то ожидать), атом повёл себя точно так же, как фотон. Решение о том, будет или нет существовать на пути атома «экран», принималось на основании работы квантового генератора случайных чисел. Генератор был по релятивистским меркам разделён с атомом, то есть никакого взаимодействия между ними быть не могло.

Получается, что отдельные атомы, имеющие массу и заряд, ведут себя точно так же, как отдельные фотоны. И пусть это не самый прорывной в квантовой области опыт, но он подтверждает тот факт, что квантовый мир совсем не такой, каким мы можем его себе представлять.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=_3EcISNHZJY

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.09.2016, 17:59
Однородность Вселенной доказана

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/09/13997.jpg
Фото: ESA/Hubble & NASA Согласно новейшему исследованию физиков Университетского и Имперского колледжей Лондона, наша Вселенная не вращается и не вытягивается в каком-либо конкретном направлении. Ученые рассчитали, что есть только 1 шанс из 121 000, что наша вселенная неоднородна. Работа была опубликована в журнале Physical Review Letters.
Подавляющее большинство расчетов космологических моделей делается исходя из предположения, что наша Вселенная изотропна, то есть, грубо говоря, та же самая, с какой точки и в каком направлении на нее ни смотри. Если это не так, то все вычисления, основанные на этом предположении (расширение Вселенной, доля темной материи), оказались бы неверными, пишет Phys.org (http://phys.org/news/2016-09-scientists-universe.html).
Чтобы доказать это ученые использовали карты реликтового излучения (CMB): старейшего во вселенной, появившегося вскоре после Большого Взрыва. Эти карты были получены при помощи измерений, сделанных в промежутке между 2009 и 2013 гг. спутником «Планк», на которых впервые была отмечена поляризация (ориентация) реликтового излучения.

«Эта работа важна потому, что проверяет одно из фундаментальных предположений, на котором строятся почти все космологические расчеты, — Вселенная однородная во всех направлениях. Если бы оно было ложным, и наша Вселенная вращается или растягивается в одном направлении больше, чем в другом, нам бы пришлось переосмыслить базовую картину Вселенной», — объясняет ведущий автор работы Даниэла Сааде.
Полностью исключить такую возможность тоже нельзя, считает Сааде, но шансы того, что Вселенная анизотропна, равны 1 к 121 тысяче.
Для доказательства еще одного предположения об устройстве Вселенной — расширении молодой Вселенной со скоростью больше скорости света — NASA отправил в космос аппарат PIPER. Если он обнаружит доказательства того, что Вселенная расширилась из инфинитезимально малой точки до макроскопических размеров, это открытие окажет громадное воздействие на космологию и физику высоких энергий.
Источник (http://hightech.fm)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
02.10.2016, 00:16
Как вариант (http://pavel-sviridov.livejournal.com/383315.html)

Эксперимент "Элдридж" поставил нас перед фактом,что те знания,которые нам навязывают наука и религия, неверны..Мир устроен иначе. И эти другие правила игры нам неизвестны.. Всем кроме первых лиц и членов тайных обществ,которые и выдвигают на управление государствами своих адептов и ставленников..Нынешнее человечество- это толпа зомби со стертой исторической памятью, боящихся выйти за пределы красных флажков,развешанных учеными и религиями..




Что нам известно? Эксперимент проводился на воде, эксперимент привел к исчезновению корабля и появлению его в Норфолке. На месте днища осталась вмятина от него на воде. Экипаж вплавился в переборки,сошел с ума, кто-то прошел на глазах у жены в своей квартире и исчез сквозь стену. Ну и зеленый туман..
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/d/1/131/752/131752257_75498744.jpg
Начнем с тумана. Туман там где энергия.Где пересекаются измерения-он зеленый..Эйнштейн установил генераторы,которые вероятно создали электромагнитный пузырь. Давайте рассуждать. Если внутри пузыря ускорялось(изменялось) время,то вода осталась бы водой,но не было бы вмятины на ней от днища.Потому что будущее на этом месте-это или другая вода или другое например судно на этом месте...Корабль бы переместился в своё будущее-постарели бы незаметно материал и люди,которые бы просто стали слегка иными.. То есть все изменения произошли бы в пределах пузыря,экранирующего естесственное электромагнитное поле.
Если бы скажем там изменилось -ускорилось пространство в этом пузыре, то тогда бы "Элдридж" не переместился бы в будущее. Время то не ускорялось..
А теперь введем другое понятие вместо ныне принятого пространства-времени. Программа. Тогда всё встает на свои места. Электромагнитный пузырь нарушает(экранирует,ослабляет) влияние программы Земли и/или ускоряет его.Происходит скачкообразное перемещение через дополнительное измерение L.
Люди впаялись в переборки потому что произошла десинхронизация программы для разных- металл и белок- материалов.Это же происходит при эффекте Хадчисона..Человек рождается не сам по себе, а с управляющей днк. 70 % судьбы это днк. Остальные 30% это днк других людей,которые рядом.Но все люди подчинены программе Земли,солнечной системы,галактики, космоса.. Но и Вселенная это живой организм и рождена она с днк своих пращуров..Поэтому мы действительно живем в огромной программе. Нет времени ,нет пространства. Есть наблюдатель, соединяющий три потока прошлого в одну реальность и расщепляющий один поток настоящего на три потока будущего..
Представим себе дерево. Ствол-настоящее, ветви- варианты будущего. Но мы забываем про корни- варианты прошлого..И корни фрактально растут одновременно с кроной и стволом,который прирастает матрешечными конусами..
То что мы считаем временем- это движение электромагнитного потока из Земли наружу. То есть будущее внизу. Прошлое наверху. Эта ось и есть на самом деле ось того что мы считаем временем. При движении вперед-назад появляется объем.Эта ось- ось того что мы считаем пространством. Влево-вправо третья ось. Значит в Программе присутствует третье направление.Оно дает нам спираль.Выходит,что оно и есть та самая Программа..По центру спирали проходит "ось времени". Это объясняет находку древних вольфрамовых пружинок вокруг стержня из молибдена..На конце стержня они как бы отломаны. На самом деле они просто растут..Это форма жизни, а про бред что это устройства инопланетян забудьте..
Зачем нужны другие измерения? Их пересечения под прямыми углами дают энергию, плотную упаковку информации(поэтому наши днк могут содержать и нести информацию и в других измерениях. И тогда человек существо многомерное априори..) и иерархическое разделение(от-деление) миров..
Все перемещения могут осуществляться организмом с сильной энергетикой,владеющим психотехникой.Или в местах,где происходит экранировка/изменение Программы Земли.Этим виртуозно владели древние. Сейчас энергия Земли ослабляется ,да и люди оторваны от этих знаний.. Третий вариант- технический..Это и был эксперимент с "Элдриджем". Но многие люди погибли от рассинхронизации или стали "замороженными".. То есть впадали в особое состояние,при котором они могли самовозгораться (неконтролируемое пересечение измерений) или попадать в иные измерения энергоинформационно, телесно оставаясь неподвижными в нашем.
Направления и точки отсчета очень хорошо показаны на схеме рисунков Наска. Но это уже другая история..Спираль дает нам возможность плавно,без скачков перемещаться по программе,минуя сюрпризы углов.. "Элдридж" появился в Норфолке,куда он должен был попасть лишь позже ,потому что электромагнитный всплеск нарушил спираль - мнимую причинно-следственную связь.Произошло резкое перемещение через дополнительное измерение к другой точке программы.А вот массы воды под днищем,которую можно считать отдельным объектом, остались нетронутыми полем-отсюда след днища на воде. А человек состоит из железа- матросы переместились..
Вывод прост. Телепортация- броски во времени, броски в пространстве, проникновение в иные измерения -это реальность. А иначе зачем шахты на Эльбрусе и вообще на Кавказе и по миру,зачем критские лабиринты и прочие мегалиты с пирамидами..? Нереальная реальность. Потому что это реально для нас. Но сами мы нереальны,ибо всё уже существует- всё и сразу и здесь...Куда бы ты ни шел- ты уже там..

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.11.2016, 10:28
Учёные научно доказали существование кремниевых форм жизни








http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/11/5632035_64e197bc686390a00341486ac755b8d2-1300x812.png
Нашу планету населяют разнообразные углеродные формы жизни. Называют их так потому, что состоят они из органических соединений, в которые в обязательном порядке входит углерод. На протяжении десятилетий учёные и особенно фантасты предполагали, что во вселенной могут существовать и другие формы жизни, например, кремниевые. Ведь кремний очень близок по многим свойствам к углероду. И вот, впервые в истории человеческой науки, учёные доказали, что живые клетки способны формировать углеродно-кремниевые связи.
В природе кремний в чистом виде не встречается. Это связано с тем, что элемент очень высокореактивен, поэтому быстро создаёт соединения с другими элементами. Чистый кремний существует лишь в лабораторных условиях. То же самое можно сказать и про кремниево-углеродные связи, известные в науке как «кремнийорганические». Подобные соединения производят в лабораторных условиях, а затем используют во множестве областей, включая медицину, электронику и другие. Кремний и углерод действительно очень похожи: оба элемента могут образовывать связи с четырьмя атомами одновременно, что делает их пригодными для формирования длинных цепочек молекул, таких как белки и ДНК.

Новое исследование, проведённое специалистами Калифорнийского технологического института под руководством знаменитой американской учёной Фрэнсис Арнольд, доказало, что живые клетки также способны создавать кремнийорганические связи. Исследователи использовали протеин под названием cytochrome c, выделенный из бактерии, найденной в горячих источниках Исландии, после чего внесли несколько изменений в его ДНК. Таким образом учёным удалось создать фермент, который избирательно создаёт кремний-углеродные связи. И этого впервые удалось добиться натуральным способом, без использования каких-либо химических катализаторов или других агрессивных веществ.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/11/F1.large_.jpg

Что значит для науки это открытие? А значит оно, что природа способна адаптироваться и включать кремний в основу живых клеток. Таким образом, жизнь на нашей планете вполне могла возникнуть на основе кремния, а вовсе не углерода. Получается, что фантасты были правы и кремниевые формы жизни могут существовать. Если не на Земле, то на какой-то другой планете с подходящими для этого условиями. Открытие команды американских исследователей распахивает перед наукой дверь в совершенно новый мир. Теперь учёные смогут хотя бы отдалённо представить себе, какими могли бы стать кремниевые организмы, пойди эволюция на нашей планете совершенно другим путём.



Источник (http://hi-news.ru/)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.02.2017, 10:23
https://www.youtube.com/watch?v=tpMlk9Qdrls
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ! РЕАЛЬНЫЕ СЛУЧАИ (24.01.2017)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.03.2017, 00:16
Доказана недостижимость абсолютного нуля

14 часов ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 3,814 Просмотры
Физики из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) математически доказали невозможность достижения абсолютного нуля — минимально допустимой температуры, равной нулю кельвинов (минус 273,15 градуса Цельсия). Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature Communications.
Ученые задались вопросом о том, какое число шагов необходимо сделать, чтобы охладить систему до абсолютного нуля. Ответ зависит от того, какую работу необходимо совершить для того, чтобы перевести тепло из данной системы
Применяя методы теории квантовой информации, физики доказали, что никакая реальная система никогда не достигнет нуля кельвинов, поскольку это потребовало бы бесконечного количества шагов.
Авторы полагают, что их работа окажется полезной при создании квантовых компьютеров, требующих использования материи с максимально низкими температурами. Физическая невозможность достижения абсолютного нуля постулируется третьим началом термодинамики.

Источник (http://lenta.ru)

Ученые поставили под сомнение общепринятую теорию гравитации

2 часа ago Космос (http://reired.ru/category/%d0%9a%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%81/), Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 703 Просмотры
Специалисты пришли к выводу, что параметры десятка ближайших галактик выглядит противоречащими современным представлениям о гравитации и тёмной материи.
Десять галактик в окрестностях нашей собственной ведут себя совсем не так, как предсказывает господствующая физическая модель, и это заставляет часть учёных говорить о необходимости её модификации.
По утверждениям специалистов, проблема решается путем создания модификации Ньютоновской динамики. За счет создания альтернативной теории гравитации определяются изменения в законе тяготения Ньютона. За счёт этого она объясняет вращение галактик без привлечения тёмной материи. Также, учеными были собраны данные по скорости и направлению движения 30 ближайших галактик.
По данным астрономов, траектории размещения наибольшего количества галактик имеют очень странные траектории размещения.

Источник (http://vistanews.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.06.2017, 08:24
Ученые, возможно, нашли первые доказательства существования параллельных вселенных http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/Parallelwelten-1024x723.jpg
Ученые, возможно, нашли первые доказательства существования параллельных вселенных

10 часов ago Космос (http://reired.ru/category/%d0%9a%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%81/) 4,165 Просмотры
Теория параллельных вселенных, возможно, перестала являться лишь предметом научной фантастики. Группа ученых из Соединенного Королевства, Чили, Испании и Соединенных Штатов заявила о том, что им удалось обнаружить первые намеки на существование иных вселенных. Эти намеки скрываются внутри Реликтового Холодного Пятна (CMB Cold Spot), называемого еще «Сверхпустотой Эридана», по поводу существования которого было выдвинуто множество идей и теорий. Но результаты новых исследований указывают на то, что эта область космического пространства еще более причудлива, чем считалось ранее.
Реликтовое Холодное Пятно было обнаружено учеными НАСА в 2004 году, его размер составляет 1.8 миллиарда световых лет. Температура космоса в этой области немного ниже обычной температуры пространства Вселенной. Сначала ученые объясняли это тем, что плотность галактик в Пятне в 10 тысяч раз ниже, чем в любых других областях схожих размеров. Другие же ученые выдвинули предположение, что Холодное Пятно является лишь оптической иллюзией.
Однако, упомянутая выше международная группа исследователей пришла к выводу о том, что Холодное Пятно является одним из проявлений более сложной структуры окружающего нас мира. Теория мультиверсума определяет, что существует бесчисленное количество параллельных вселенных, реальность каждой из которых немного отличается от реальности в нашей Вселенной.
В некоторых случаях параллельные Вселенные могут сталкиваться и проникать друг в друга. При этом, энергия из более «теплой» вселенной начинает перетекать в более «холодную». Такой перенос энергии приведет к охлаждению области пересечения вселенных, что, в принципе, и наблюдается в районе Холодного Пятна.
«Пока мы еще не можем полностью исключить того варианта, что наличие Холодного Пятна вызвано флуктуациями космического пространства, объясняемыми Стандартной Моделью» — рассказывает Том Шэнкс (Tom Shanks), ученый-физик из Даремского университета, — «И если такой вариант будет признан несостоятельным, то самым подходящим объяснением факту существования Холодного Пятна станет столкновение «пузырей» нашей и какой-нибудь из параллельных вселенных».
Принимая во внимание представленные выводы и объяснения, все больше ученых из всего мира склоняются в сторону поддержки новой идеи. Но, к сожалению, получить какие-либо надежные практические и экспериментальные доказательства этой идеи не представляется возможным на сегодняшний день. Вполне вероятно, что такие доказательства будут получены в будущем, когда человечество получит в свое распоряжение новые научные инструменты и овладеет совершенно новыми законами физики и принципами квантовой механики.

Источник (http://dailytechinfo.org)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
15.06.2017, 09:29
Ученые создали самую крупную симуляцию Вселенной из 25 млрд. галактик http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/uchastok-vselennoj-src.jpg
Ученые создали самую крупную симуляцию Вселенной из 25 млрд. галактик

2 часа ago Космос (http://reired.ru/category/%d0%9a%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%81/), Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 292 Просмотры
Три года разработки алгоритмов, расчетов и размещения 2 трлн. частиц в виртуальной модели мироздания, 80 часов непосредственной генерации цифрового облака на суперкомпьютере. Ученые из Цюрихского университета заполучили в свое распоряжение самую масштабную модель нашей Вселенной из когда-либо сделанных человеком. Уж больно им хочется поймать темную материю.
Загадочное темное «нечто» нельзя увидеть ни глазами, ни при помощи существующих приборов, остается только вычислять его присутствие по остаточным гравитационным эффектам. Для этого и нужна модель таких размеров, чтобы изучать картину не в межзвездном, и даже не в межгалактическом пространстве, а взглянуть на взаимодействие колоссальных скоплений космических объектов.
Каков результат? Семь крупных кластеров темной материи, которые соединяются между собой «ручейками» или «щупальцами» – желтые пятна и темные связи между ними на картинке. Чем более насыщенная, ярка точка на карте, тем больше там расположено реальных объектов, галактик и межзвездной пыли, которые притягиваются гравитационными силами темной материи.
Модель остается моделью, теоретическим научным инструментом, но она станет «дорожной картой» для космического аппарата «Евклид», который запустят в 2020 году. Он проверит расчеты швейцарских ученых в деле, попробует уловить во тьме космоса искажения света, спровоцированные гравитационным давлением темной материи. И затем выстроит уже не виртуальную, а реальную карту Вселенной, которая наконец-то даст ответы на многие вопросы. Точнее, в это очень хочется верить.

Источник (http://techcult.ru)

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.03.2018, 21:01
https://www.youtube.com/watch?v=Y3QHoy4xY24

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
06.06.2018, 08:59
https://www.youtube.com/watch?v=FMNjJc_DstM&feature=youtu.be&app=desktop

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.07.2019, 22:17
Если верить физике, существование Вселенной невозможно

Применив теорию вероятности к процессам, сопровождающим Большой Взрыв, можно прийти к выводу, что тогда же всё и должно было закончиться. Начав с сингулярного состояния, горячая плотная масса взорвалась, образуя частицы той материи, из которых состоит наш мир.
Загадка стабильности мира

В начале бытия Вселенной, согласно утверждениям физиков, должно было одновременно возникнуть одинаковое количество частиц и античастиц. Совместное существование этих веществ невозможно, и они должны были уничтожить друг друга. Но они этого не сделали!
Наличие стабильного мира является самой большой загадкой для учёных. С момента появления теории Большого Взрыва не прекращаются размышления над тем, почему мы существуем? Теоретическая физика утверждает, что любая частица вещества имеет свою античастицу. У них одинаковые массы и физические свойства, но электрические заряды разные по знаку.
https://zen.yandex.ru/Q24cwA580/f1b65d8vdB/bXOKfbP/9M0zZIo8t/rIQ/NqU4fYdf0/iSfHu/4mL6wGnDZf/p-M2H/Q37rifM8/lbBQ4OBI/SOP29/VUPQl69R/I9Btv/i6Vy0w0/Teq_XIbm3/uia-baDL/9RUjaK/pY8-2uT/cz6UFoxyP/9f-U91/Ry6cq/vWpu5U-_zf/F3t/pP0kBnB3sT6/OHKH/e7mR5QsUo/xvoMftwp/iSTnpS/aIFyt6/9_-iH/YGYp7uFErIo/ydL6-4/ltSNLMh/X39zyuK_kt-#DSD

Фото: Shutterstock.com Частицы и античастицы

Одной из первых пар исторически были определены электрон с отрицательным зарядом и позитрон с положительным. Оба удостоились персональных имён.
Электрон был открыт в 1897 году английским учёным Дж. Дж. Томсоном. Своё название он получил от слова "янтарь" по-гречески.
Позитрон был найден в 1932 году американским физиком К. Андерсоном при изучении космического излучения. Он же придумал ему наименование от латинского слова positivus - положительный. Это была первая из открытых античастиц.
https://zen.yandex.ru/Q24cwA580/f1b65d8vdB/bXOKfbP/9M0zZIo8t/rIQ/NqU4fYdf0/iSfHu/4mL6wGnDZf/p-M2H/Q37rifs8/nblR-KQS/Wsmhz/lMOFV-_F/4xAsK/zgVyRig/GL9-XNMmn/XLZt3cDe/kFAzGB/p45m37a/Km_RWoUqI/pqyT7U/E--8W/racjWVf-gH/Un9/tMABBmRWjT6/AOrH/x93FwUdQQ/6eYfS-QQ/jDT2kw/yWLzR3/9OqiM/KeXhLKPIoMN/ysLu4r/9_QML_k/G_i8TOJ2HhE#DSD

Фото: Shutterstock.com Остальные античастицы именуются добавлением приставки анти- к соответствующим словам, например, нейтрино-антинейтрино, барион-антибарион. Все античастицы вместе образуют антиматерию. Единственная элементарная частица, не имеющая пары, это фотон. Он электрически нейтрален.
При столкновении частицы и античастицы происходит аннигиляция – процесс, при котором они обе исчезают, рождая кванты электромагнитного излучения. Аннигиляция электрона и позитрона хорошо изучена. Погибая, они выбрасывают два-три фотона.
Этот процесс писатели-фантасты часто используют в качестве источника энергии для полетов космических кораблей.
Невозможно создание частицы без одновременного появления античастицы. Так должно было происходить в момент возникновения Вселенной. Это же явление учёные наблюдали в лабораторных условиях.
Закон орла и решки применительно к материи

Сразу после Большого Взрыва должно было произойти деление на материю и антиматерию в соотношении один к одному. Но, зная об итоге взаимодействия одинаковых количеств вещества и антивещества, можно сделать вывод, что этим результатом должен был стать нуль. Никакой Вселенной не должно было появиться.
Для понимания возможности этого события, следует рассмотреть пример с выпадением аверса и реверса, то есть орла и решки, при бросании монеты. Если подбросить монету несколько раз, то вероятности выпадения той или другой стороны могут сильно отличаться. Если совершить много бросков, например, тысячу, то получим примерное равенство. При бесконечном количестве бросков результаты сравняются.
Та же закономерность должна была соблюдаться при возникновении элементарных частиц после Большого Взрыва, но что-то повлияло на количественное соответствие. Как если бы из тысячи подброшенных монет орлом кверху легло не 500, а 950.
https://zen.yandex.ru/Q24cwA580/f1b65d8vdB/bXOKfbP/9M0zZIo8t/rIQ/NqU4fYdf0/iSfHu/4mL6wGnDZf/p-M2H/Q37rifs0/nLtT_6YS/Wsmhz/lMOFV-_F/4xAsK/zgVyRig/GL9-XNMmn/XLZt3cDe/kFAzDf/p4pniOP/ezPRWox_c/9qvA4B/I--8W/racjWVf-gH/Un9/tMABBmRWjT6/AOrH/x93FwUdQQ/6eYfS-QQ/jDT2kw/yWLzR3/9OqiM/KeXhLKPIoMN/ysLu4r/9_QML_k/G_i8TOJ2HhE#DSD

Один из главных вопросов, касающихся нашей вселенной, заключается в том, почему материи гораздо больше, чем антиматерии. Фото: GiroScience / Shutterstock.com Что послужило причиной сбоя? Материи в окружающем мире значительно больше, чем антиматерии. Понимание этого лежит в тонких различиях между ними. Их-то учёные и пытаются обнаружить.
Исследования продолжаются

В ЦЕРНе еще в 1995 году был получен антиводород, то есть атом, ядром которого был антипротон, а на оболочке находился позитрон. В 2016 году был получен спектр излучения антиводорода, такой же, как у обычного водорода. Если бы можно было осуществить условия для его стабильного состояния, то он образовал бы антиводу. Измерения магнитного момента антипротона не дали оснований считать, что он отличается от протона чем-то, кроме электрического заряда.
На данном этапе не обнаружено таких различий физических свойств материи и антиматерии, которые объяснили бы, почему наш мир стабилен и не собирается аннигилировать. Исследования продолжаются, а один из самых фундаментальных вопросов во вселенной остается без ответа.

https://zen.yandex.ru/media/grany_realnosty/esli-verit-fizike-suscestvovanie-vselennoi-nevozmojno-5d3eddf7e6cb9b00ae6a7668

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
30.07.2019, 22:18
Наша реальность может быть “голограммой”, созданной квантовой физикой

С того дня, как Эйнштейн убедил большинство, что пространство и время неразрывно связаны, ученые гадали, откуда же взялось это космическое полотно пространства-времени.
Кажется, квантовые физики приблизились к разгадке. Основой четырех измерений пространства и времени может быть странный феномен, имеющий название квантовая запутанность. Из этого следует, что наша реальность может быть “голограммой” этого квантового состояния.
https://zen.yandex.ru/Q24cwA580/f1b65d8vdB/bXOKfbP/9M0zZIo8t/rIQ/NqU4fYdf0/iSfHu/4mL6wGnDZf/p-M2H/Q37rifs9/lbhW-KUS/Wsmhz/lMJQwvuF/4hC5a/63Uypmg/GL-r3MelX/KYbN3cCr/9RU2Ta/8ds6iOD/dnfRWoEqC/8v-S6k/Q--8W/racjWVf-gH/Un9/tMABBmRWjT6/AOrH/x93FwUdQQ/6eYfS-QQ/jDT2kw/yWLzR3/9OqiM/KeXhLKPIoMN/ysLu4r/9_QML_k/G_i8TOJ2HhE#DSD

TAG HARTMAN-SIMKINSЧто такое квантовая запутанность? Когда две частицы одновременно и моментально реагируют друг на друга, несмотря на большие различия, их называют запутанными. Получается, что частицы как-то обменялись информацией, причем сделали это со скоростью больше скорости света, если следовать законам пространства-времени. А ведь скорость света считается пределом возможностей нашей Вселенной.
PS Вы же подписались на наш Телеграм канал (http://tlg.name/funscience) и Youtube (http://youtube.com/funscience)? Обязательно подпишитесь! “На самом деле они не отсылают никакое сообщение, — пишет Том Сигфрид от журнала Knowable, цитируя гарвардского ученого Брайана Свингла (Brian Swingle). — Как же запутанные частицы преодолевают разделяющее их пространство-время? Возможно, ответ в том, что им и не нужно — запутанность происходит не в пространстве-времени. Запутанность создает пространство-время.”
Брайан Свингл недавно опубликовал (https://medium.com/r/?url=https%3A%2F%2Fwww.annualreviews.org%2Fdoi%2Ff ull%2F10.1146%2Fannurev-conmatphys-033117-054219) в Annual Review of Condensed Matter Physics результаты своего годичного исследования.
Математические выкладки этой гипотезы невероятно сложны, но если максимально упростить, получится примерно следующее. Математика, описывающая четыре измерения — длину, ширину, высоту и время, — не отличается от той, которая лежит в основе трехмерного квантового состояния.
Это можно сравнить с тем, как двух-мерное изображение создает трехмерную голограмму, говорится в статье. Конечно, это пока что всего лишь гипотезы, но Сигфрид надеется на прорыв:
Возможно, физика стоит на пороге прорыва, который позволит нам глубже чем когда-либо заглянуть в основы природы, туда, где существуют пока что неизвестные измерения пространства и времени.
https://zen.yandex.ru/media/funscience/nasha-realnost-mojet-byt-gologrammoi-sozdannoi-kvantovoi-fizikoi-5ce15db5044f7f00b36381e2

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.08.2019, 21:00
https://zen.yandex.ru/media/popsci/gipoteza-o-hronozascite-vselennoi-5cf22d0fb8994600afd76fb1


Гипотеза о хронозащите Вселенной

Известные законы физики и общая теория относительности не отрицают возможности перемещения назад во времени. Гипотетически это можно сделать несколькими способами, например, используя кротовые норы. Но если такое путешествие возможно, то возникают вопросы...
https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embG2/2e5dzi/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxa/b_eEDwr5/0wptrmn2G/kVWjUcU/bHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

Источник изображения: 1) как при путешествиях в прошлое можно исключить возникновение временных парадоксов?
Возьмем, к примеру, «парадокс дедушки». Этот парадокс впервые был описан в 1943 году французским писателем Рене Баржавелем в книге "Неосторожный путешественник".

Главный герой этого фантастического романа с помощью машины времени переместился в прошлое, где случайно смертельно ранил своего собственного деда еще до того как тот повстречал бабушку главного героя. Следствием действий путешественника во времени должно стать то, что один из его родителей, а следовательно и сам герой романа никогда бы не родился. Это значит, что в таком случае перемещение туриста назад во времени не произошло, поэтому его предок остался бы жив, женился и у него родился бы внук (наш путешественник), который переместится в прошлое и случайно убьет деда еще до своего рождения.
https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embL1/GG-dDi/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxf/L4e0bwos/1j9trmn2H/0UmCEcB/bHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

«Парадокс дедушки». Источник изображения: multiurok.ru
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1581245/pub_5cf22d0fb8994600afd76fb1_5cf231f0bb53da00af248 b86/scale_2400


https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embL1/GG-dDi/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxf/L4e0bwos/1j9trmn2H/0UmCEcB/bHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSDВот так образуется логический парадокс, при котором каждый вариант отрицает возможность своего существования.
2) почему мы не располагаем никакими подтверждениями и свидетельствами о «туристах» из будущего?
https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embH3/GG6dzy/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxa/Gmfkeqp8/5h9NrmnDf/2Xj2Fek/XHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

Открытие моста Южный Форк в Голд Бридж, Британская Колумбия. (1941 г) Хотя многие предполагают, что солнцезащитные очки и одежда,в которую одет мужчина современные, а не 1941 года. Но после того, как в 2011 году фотография стала вирусной, многие интернет-пользователи отметили, что стиль солнцезащитных очков, которые носил этот человек, действительно появился в 1920-х годах, и что, на нем одета не футболка с принтом, а скорее всего свитер для игры в хоккей с вышитой не нем эмблемой команды.. Источник изображения: thrillist.comВ одном из рассказов американского писателя Р. Силверберга «За чертой» приводится одна из проблем, связанная с туристами во времени:...В любой данный момент настоящего времени по предыдущим тысячелетиям могут быть разбросаны до сотни тысяч туристов, которые наблюдают Распятие на кресте, подписание Великой Хартии Вольностей, убийство Линкольна и другие подобные события. Вследствие парадоксов, являющихся неотъемлемой частью подобных вылазок, постепенно создается все более увеличивающаяся аудитория, присутствующая при важных исторических событиях в фиксированных точках потока времени, и мы сталкиваемся с трудной задачей ограничения числа туристов, желающих наблюдать за подобными событиями.
....Если проследить действие парадокса кумуляции аудитории, то, в конце концов, число путешественников во времени достигнет миллиардов, наводнивших прошлое для того, чтобы стать свидетелями Распятия, заполонивших всю Святую Землю и в избытке ринувшихся в Турцию, в Аравию, и даже в Индию и Иран. ....Наступит час, когда мы целиком завладеем прошлым. Мы заполним собою все наши "вчера" и вытесним оттуда своих собственных предков.Как Вселенная защищает себя от парадоксов времени?

https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embM3/Gm_cD2/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxK/WnfkDzrs/s089rmn2G/kUW_fLR/HHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

Стивен Хокинг на вечеринке для путешественников во времени. Источник изображения: philstockworld.comИзвестный английский физик Стивен Хокинг попытался объяснить отсутствие хронотуристов, выдвинув гипотезу о защите хронологии. Хокинг предположил, что конструированию машины времени (особенно на макро уровне) препятствуют физические законы. Прения по поводу смысла гипотезы Стивена Хокинга и о том, верна она или нет продолжаются и по сей день.
https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embL1/Ge0dj2/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxf/OnfR2hos/o2oNrmn2L/0BDvQLU/THpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

Источник изображения:webipedia.es Одни теоретики придерживаются мнения, что путешествия в прошлое возможны, а исключить временные парадоксы, которые могут возникнуть при этих путешествиях помогает сама Вселенная. Она «подкидывает» хронотуристам случайные события, или даже серии случайных событий, не дающих совершить действия, приводящих к парадоксам (например, гибель дедушки туриста).
Другие исследователи утверждают, что при перемещении назад во времени мы столкнемся с ограничениями на фундаментальном уровне какого-то из законов природы. Возможно путешествие будет невозможно по причинам, связанным с квантовой гравитацией.
Еще часть физиков полагают, что если путешествия в прошлое осуществимы, то собственное прошлое путешественника во времени остается неизменным.
https://zen.yandex.ru/1tm2Ry528/4010b0zjmgx/msyWnsx/u9P0mVa/LpX8_L4/2PovA/vQeq5kGL/jxbGbc/-scPYgX/RIe0embJ1/GC5eTW/eKa-cv5V/awFU/KQw05S5/507YIuOEU1/NqmFtp5/GydQnOD/qRxK/WqLRL2r8/owrtrmn2G/iAmuAfR/jHpDY/2kokPun/A9kQuji/o3tbvw/ybl54JUf/PO6HvVXw/DIBKn/9tiiYLLzUR/ok7p/CU1QVKwN6cb/NSosa/htpBUzk/CJwsZkE/LZ2IMugvRNY2#DSD

Параллельные вселенные-пузыри в гиперпространстве Мультивселенной. Источник изображения: linban.comПриверженцы этой версии объясняют свою позицию так: в момент перемещения в прошлое турист вместо того, чтобы вернуться назад во времени, попадет в параллельную Вселенную. Там он сможет чудить так, как ему заблагорассудится, при этом Вселенная, из которой он прибыл от временных парадоксов не пострадает.
А как вы считаете, возможно ли путешествие в прошлое и как можно избежать логических парадоксов времени? Поделитесь своим мнением в комментариях.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.08.2019, 21:38
https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe/oni-vidiat-skvoz-prostranstvo-i-vremia-a-ih-mozg-rabotaet-inache-5cfe801c1b104c00afefbf2a
https://zen.yandex.ru/media/humanway/mozg-kotoryi-postroil-mir-5cff5753051e5a00aef8f6a3
https://zen.yandex.ru/media/newochem/perevorot-v-vospriiatii-vremeni-5cfb945a388e2100af05f153
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396b56aa8ba200aedceef0/chto-opredeliaet-strukturu-matematiki-5d429db2e4f39f00ae10b424
https://zen.yandex.ru/media/funscience/fizik-dokazal-chto-jizn-mojet-suscestvovat-v-dvumernoi-vselennoi-5d14d7827dc1f900b0310f74
http://kapital-rus.ru/articles/article/teoriya_vsego_kak_ustroen_okrujauschii_nas_mir_s_t ochki_zreniya_fizikov/
https://qil.ru/realnost-eto-illyuziya-vse-est-energiya-a-realnost-ne-realna/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/korpuskuliarnovolnovogo-dualizma-mojet-ne-suscestvovat-141-5d3ff50ea98a2a00ad7268c3

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.05.2023, 22:32
https://dzen.ru/a/ZCAovjNUg3Gvn5pO
Ключевую теорию квантовой физики наконец-то доказали. Главное

26 марта
2,3K прочитали









Исследователи из Йельского университета впервые с помощью процесса, известного как квантовая коррекция ошибок, существенно увеличили время жизни квантового бита. Это долгожданная цель и одна из самых сложных задач в области квантовой физики. «Хайтек» рассказывает главное.
Эксперимент, проведенный под руководством Майкла Деворета из Йельского университета, доказывает (https://dx.doi.org/10.1038/s41586-023-05782-6), что квантовая коррекция ошибок работает на практике. Это произошло спустя десятилетия после того, как физики предложили его теоретические основы. Квантовая коррекция ошибок — это процесс, предназначенный для сохранения квантовой информации в неизменном виде в течение более длительного периода времени, чем если бы та же информация хранилась в аппаратных компонентах без каких-либо исправлений.
Что такое кубиты?

Информация в классических вычислениях поступает в виде битов, соответствующих единицам или нулям. В квантовых вычислениях она хранится в специальных устройствах с квантовыми свойствами, которые известны как квантовые биты или «кубиты».


IBM 7 Qubit Device. Фото: Flickr (https://www.flickr.com/photos/ibm_research_zurich/37028171191)
В лаборатории Йельского университета их создают из сверхпроводящих цепей, охлаждаемых до температур в 100 раз ниже, чем в открытом космосе. Каждый кубит представляет единицу или ноль, или, как ни странно, и единицу, и ноль одновременно. Этот «квантовый параллелизм» — одно из свойств, которое позволяет квантовым компьютерам выполнять вычисления. Потенциально — на несколько порядков быстрее, чем это возможно на классических суперкомпьютерах.
В чем проблема квантовых вычислений?

Однако квантовые системы хрупки. Их преследует фундаментальное явление декогеренции — процесс, при котором информация, хранящаяся в кубитах, быстро теряет свои квантовые свойства в результате их взаимодействия с окружающей средой. Простыми словами любое вмешательство внешней среды мешает работе таких систем, делая их невозможными. Это не дает реализовать квантовые компьютеры повсеместно.
Решение есть, но не все так просто

Квантовая коррекция ошибок, которую теоретически открыли в 1995 году, предлагает средства для борьбы с этой декогерентностью. Он защищает квантовый бит информации, кодируя его в системе большего размера, чем в принципе необходимо для представления одного кубита.


IBM 16 Qubit Processor. Фото: Flickr (https://www.flickr.com/photos/ibm_research_zurich/34315884280)
Однако эта более крупная система делает влияние окружающей среды еще более агрессивным, а закодированный кубит — более хрупким. Из-за этого эффекта и осложнений, связанных с дополнительными компонентами для исправления ошибок, этот процесс не продливал срок службы квантового бита на практике. Исследователи говорят, что на самом деле безубыточность даже с неисправленным кубитом — редкое событие. Вопреки теоретическим обещаниям, в большинстве экспериментов исправление ошибок ускоряет декогерентность квантовой информации.
Что сделали ученые?

В ходе эксперимента ученые впервые показали, что увеличение избыточности системы, активное обнаружение и исправление квантовых ошибок обеспечило повышение устойчивости квантовой информации. «Наш эксперимент доказывает, что квантовая коррекция ошибок — это реальный практический инструмент. Это больше, чем просто демонстрация принципа», — объясняет физик.
Группе ученых удалось более чем удвоить время жизни квантовой информации. Их кубит с исправлением ошибок жил 1,8 миллисекунды — в квантовых вычислениях все происходит быстро.
Они достигли результатов, используя код исправления ошибок, который изобретен в 2001 году. «Да, в нашей области наблюдаются задержки между теоретическими предложениями и их практической реализацией», — объясняет Майкл Деворет.


Иллюстрация кубитов. Предоставлено: Йельский университет
Владимир Сивак, ведущий автор статьи, заявил, что производительность частично достигли за счет использования агента машинного обучения. Он настроил процесс исправления ошибок для улучшения результата.
«Нет какого-то одного одного прорыва, который позволил нам получить такой результат. На самом деле, это комбинация различных технологий, разработанных за последние несколько лет. Мы объединили в этом эксперименте», — объяснил студент лаборатории Деворета, а сейчас научный сотрудник Google.
Почему так важно?

Практический успех квантовых вычислений будет зависеть от возможности создавать квантовые биты чрезвычайно высокого качества с использованием квантовой коррекции ошибок. Новый эксперимент подтверждает краеугольное предположение о квантовых вычислениях; удваивая жизнь кубита, исследователи доказали ключевую теорию квантовой физики. «Это очень воодушевляет», — заключают авторы исследования.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
29.05.2023, 22:34
https://dzen.ru/a/YwxkEB1mJGQJKAQ0
Как было доказано отсутствие объективной физической реальности?

29 августа 2022
20K прочитали




Современная физика сильно портит малину восприятия, которая была присуща всем ранним работам по описанию мира. С каждым новым этапом развития физической науки появлялось что-нибудь, что ломает уже, казалось бы, сложившуюся картину мира.





Черная дыра

Мы сейчас не будем досконально разбирать всю историю развития физики. Сконцентрируемся на известном парадоксе Эйнштейна–Подольского–Розена, которыйизначально был ориентирован на демонстрацию несовершенства квантовой механики, а стал скорее подтверждением очередного провала классической физики.
Эйнштейн за здравый смысл

Удивительно, но дедушка Эйнштейн, который сам уничтожил своими работами с теорией относительности всю раннюю физику, наступил в ту же кучу. Как и сторонники объективности, он стал яро защищать факт некоторой разумности и утверждал, что квантовая механика как минимум не доработана, а следовательно - её нужно или тщательно изучать, или признать фантазиями.
В своих рассуждениях он схлестнулся с Нильсом Бором. Бор утверждал, что физика не может быть определена и следует ориентироваться не на складные модели, а на любой наблюдаемый, даже якобы антинаучный, факт. В последствии противостояние Эйнштейна и Бора вылилось в неравенство Белла, мы ещё вернемся к нему позже. Сейчас же обсудим парадокс.
Суть парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена

Эйнштейн со своими единомышленниками предложил интересный мысленный эксперимент, который должен был показать, что квантовая механика в том виде, какая она есть, работать и существовать не может. Обратите внимание, что я не в полном объеме описываю сам парадокс, а стараюсь извлечь его суть. На практике там имели место дополнительные манипуляции с частицами.
Логика эксперимента построена на квантовой запутанности. Это такое явление из квантовой физики, которое обозначает, что одна частица может быть связана с другой и будет копировать изменение состояние исходной частицы. При описании квантовой запутанности часто можно прочесть фразу: информация о состоянии от частицы другой частице передаётся мгновенно. Настолько мгновенно, что это быстрее скорости света.


Скорость света

Догадываетесь, к чему всё идёт? Верно, Эйнштейн со своими "помощниками" не мог допустить факт того, что какой-либо процесс протекает быстрее скорости света. Ведь это главный специалист по скоростям света и относительности.
Поскольку факт квантовой запутанности на тот момент уже был сугубо научным, то проблему могла объяснить только возможность измерить у второй исследуемой частицы в запутанности сразу два параметра - координату и импульс. Это, в свою очередь, противоречило принципу неопределённости и ломало на корню квантовую физику.
Если же законы квантовой механики в данном случае не нарушаются, то измерение импульса одной частицы равносильно измерению импульса второй частицы. Однако это принципу причинности. Ведь мы исходим из того, что сначала было изменено состояние одной частицы, а после этого по квантовой запутанности последовало изменение второй.


Что-то типа такого должно получиться :)

Ну или есть ещё один вариант - наличие полноценного близнеца у частицы. Что, применительно к частицам, не столь и странно, но вот относительно более крупных объектов звучит занятно. Но и вопрос связанности тогда ещё более сложен.
Так есть ли в итоге объективность?

Касательно объективности физической картины мира Нильс Бор мог только разводить руками. Он вполне спокойно принимал возможность того, что всё начинается с вероятности. Объективная физическая реальность была под угрозой. Оставалось найти некоторый баланс между вероятностной и объективной картиной мира.
Удивительно, но победила именно вероятностная модель Бора. Вопрос парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена настолько сильно заинтересовал всех ученых, что надолго завис в стадии изучения.
Чуть выше я уже упоминал неравенство Белла. В 1960-е годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над парадоксом, записал его математическую форму в виде неравенства. Это неравенство вошло в историю как неравенство Белла.


Своеобразная запись неравенства. В этой статье вникать в подробности не будем, возьмем главное
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1875939/pub_630c64101d66246409280434_630c75c61aa2a75ead5ad 062/scale_2400

Из неравенства следовало, что если удастся подтвердить экспериментально справедливости записанного выражения, то Эйнштейн со своим объективном миром окажется прав, а если не получится, то правильно говорит Нильса Бор, опираясь только лишь на вероятностную физику. В 1982 году, благодаря тому, что исследовательская база технически совершенствовалось и появилась возможность проверить неравенство в эксперименте, выяснилось - Эйнштейн ошибался. Объективной физики в микромире, увы, не существует.
Эксперимент провел Ален Аспе. Вы можете запомнить его как человека, который подтвердил необъективность. Вот только что интересно...Факт выполнения обозначенных закономерностей был подтвержден, как вероятностная модель, но возможность одновременно определить импульс частицы и её положение всё равно осталась по логике парадокса. Следовательно, Эйнштейн был этак точно прав хотя бы в одном - квантовая физика не является исчерпывающей сегодня и требует доработки.
Пожалуйста, подпишитесь, лайкните материал и обязательно возвращайтесь за новым контентом на проект! Возврат подписчика сейчас очень важен для канала, а новые материалы выходят у меня регулярно!

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.06.2023, 07:22
https://www.youtube.com/watch?v=UIWxxjk5Tgw

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
24.10.2023, 15:16
https://www.youtube.com/watch?v=XUCRDggLY8E

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
16.11.2023, 09:15
https://www.youtube.com/watch?v=jfB6U5RPe4c

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.12.2023, 13:24
https://dzen.ru/a/ZUsu2rwOVXPJSUYu?from_site=mail
Откуда в атоме столько энергии? Самое доступное объяснение

8 ноября
12K прочитали




Наверное не станет новостью, что внутри атома таится огромная энергия. Вот только где там она таится?




Нейросетевой атом

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы примерно представлять себе строение атома. Тут стоит отметить, что как таковое реальное устройство атома не известно даже физикам, но есть вполне себе рабочая модель. Её изучают в школе и давайте её вспомним.
Атом состоит из ядра. Вокруг ядра располагаются электроны. По современным представлениям электроны располагаются в атоме не как планеты вокруг Солнца, а находятся в некотором облаке и имеют там вероятностное расположение. Но нас сейчас интересует ядро атома. Та энергия, которую мы получаем из атома, прячется именно в ядре.


Устройство атома

Достаточно вспомнить, что ядро атома состоит из нуклонов. Это протоны и нейтроны. Протоны - это положительно заряженные субатомные частицы. Нейтроны - нейтральные.
Внутри ядра атома частицы, из которого оно состоит, удерживаются рядом друг с другом посредством сильного взаимодействия. Это одно из четырёх базовых физических взаимодействий.
Откуда энергия при распаде?

Протоны - это частицы, имеющие заряды одного знака. Мы помним, что одноименные заряды отталкиваются. Причём, отталкивание не то, чтобы слабое. При этом сильное взаимодействие способно удерживать отталкивающиеся протоны рядом и ядро будет вполне стабильным. Эти частицы "слипаются" друг с другом в момент термоядерного синтеза и поэтому силы отталкивания легко компенсируются запредельными температурами и внешним давлением. Это отдаленно можно сравнить с процессом установки пружины амортизатора. Если пружина пожата, то можно схватить её гайкой, а если она выпрямлена на всю длину, то процесс затруднительный. Термоядерный синтез тут - та внешняя сила, которая позволяет преодолевать кулоновское отталкивание и соединять протоны сильным взаимодействием.


Энергия при распаде

В момент, когда ядро атома разваливается, силы кулоновского отталкивания высвобождаются и происходит выброс огромного количества энергии, которую мы потом и можем использовать.
Это, опять-таки, можно вполне успешно сравнивать с механикой. Представьте себе, что у вас есть пружина, которую вы зафиксировали гайкой и сжали. Если гайка оторвётся, то пружина высвободит свою потенциальную энергию, распрямится и может больно стукнуть по лбу. Сжатие пружины тут - это кулоновское отталкивание, которое высвободится при распаде ядра. Фиксация системы гайкой - это сильное взаимодействие между протонами.
Да и зачем так усложнять сравнение - вспомните, как в детстве вы ломали ветку или доску. Тянешь деревяшку на себя, она упруго изгибается. В какой-то момент происходит излом и слышен хруст. Характерный звук излома тут и есть высвобождение энергии, чем-то напоминающее процесс высвобождения силы отталкивания в атоме.
Следующий стандартный вопрос - как так получается, что силы электромагнитного характера (к которым относятся Кулоновские) и которые не являются сильными, порождают такое феноменальное количество энергии? Тут ответ ещё проще. Обратите внимание, что в качестве ядерного топлива используются тяжелые элементы с большим количеством протонов. И не только потому, что они иногда самопроизвольно испускают излучение. Важно количество протонов, которое распадается. Большое количество кулоновского отталкивания, пропорциональное количество протонов, позволяет получить невероятное количество энергии.
Откуда энергия при синтезе?

Интересно, что энергия может выделяться не только при распаде ядра, но и при его "сборке". Мы сейчас затрагиваем тему термоядерного синтеза.
В отличие от расщепления ядра, синтез в лабораторных условиях сейчас выполнить сложно. В научпоп статьях частенько проскакивает, что те или иные ученые запустили токомак и удалось добиться условий синтеза, но на этом пока всё заканчивается.
Основную проблему синтеза мы обозначили чуть выше - нужна невероятная температура и не менее невероятное давление. По сути нужно сжать плазму. Это делается с помощью магнитных полей. Они же удерживают плазму на месте. В этом случае происходит образование сильного взаимодействия.
В природе это обычно случается в результате "работы" звёзд.


Устройство протона

Энергия при синтезе (как, в общем-то, и при распаде) обусловлена работой эффекта дефекта масс. Но попробуем обойти это более сложное понятие. Да и объяснение с приведением знаменитой формулы Эйнштейна не то, чтобы сильно понятное.


Стандартная схема, которая мало что объяснит без описания

Наверное самое простое, но не самое корректное объяснение тут - понимание механизма образования связи между частицами. Об этом много говорят в курсе химии.
Протоны, которые сливаются в сильное взаимодействие, состоят из кварков. Соединяет протоны обмен частицами между кварками.
Говорим образно. Для того, чтобы соединить два протона друг с другом нужно израсходовать четыре связи. А у исходных частиц, образующих связь, есть по пять связей. Четыре будут израсходованы на соединение, а одна останется. Количество связей образуется тем, какой элемент мы синтезируем. "Свободная связь" - это и есть источник энергии в термоядерном синтезе.
Куда денется эта связь? Никуда, ведь частички соединяются друг с другом, исходя из расчёта 4 связи на элемент. Эта связь останется свободной и как раз-таки станет источником энергии при термоядерном синтезе. Она уйдёт из системы в виде тепловой энергии.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
07.12.2023, 21:59
https://dzen.ru/a/ZR2e4U4ZHkpfaXjP
Ученые доказали существование темной материи и установили, что она живая

4 октября
9,8K прочитали




Возможность существования темной материи была предложена Фрицем Цвикки в 1931 году. Он пересчитал в одном скоплении все галактики по светимости и выявил ту тенденцию, что чем они ярче, тем гуще заселены звездами, а значит и тяжелее. Цвикки определил и скорость разброса галактики по смещению красных спектральных линий. Материи, найденной по светимости, недоставало там, где скорость была высокая. Тут он пришел к выводу, что галактики удерживает в частых скоплениях невидимая масса (темная материя). Ян Оорт, тогда еще молодой датский ученый, поддержал эту гипотезу. Более того, на ее основе он в 1932 году доказал, как происходит движение звезд нашей галактики.




SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Частицы Фибоначчи

Сегодня тот факт, что темная материя существует, установлен. Но есть проблема идентификации ее физической природы. Ведь астрономы наблюдают структуры, состоящие из вещества, совершенно неведомого физикам. Все попытки определить его физическими приборами никаких результатов не дают. Тут на первый план выходят математические вычисления. Именно с их помощью удалось доказать, что темная материя состоит из мельчайших частиц, и она не просто существует. Она еще и живая.
Темная материя оказалась живой, потому что на самом деле Вселенная не расширяется, а приумножается. Вообще эта идея приходила в голову физикам еще тогда, когда речь о темной материи только зашла. Однако лишь в 2013-2014 годах в престижном американском научном журнале опубликовали подтверждающую именно эту версию математическую формулу.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Вселенная, подобно живому цветку, разворачивающему свои лепестки, увеличивается в размерах. Вся ответственность за этот процесс лежит на невероятно малых частицах. Автор формулы назвал их в честь математической задачи о размножении кроликов частицами Фибоначчи. Есть еще и закон, выражающий рост числа элементарных частиц темной материи. Его обнаружили при анализе самого распространенного химического элемента во Вселенной – атома водорода.
Квантовое обнаружение

По предложенной математической формуле невероятно точно можно рассчитать относительную атомную массу водорода. А с числами Фибоначчи, множественно проявляющимися в живой природе, неразрывно связана «золотая пропорция». По теории вероятности случайное совпадение исключено. Только в одном из нескольких миллионов случае эта формула может совершенно случайно описать атом водорода с такой точностью, из чего и вытекает его округлая форма.
Так как частицы темной матери приумножаются, то атом водорода медленно эволюционирует. Это длится на протяжении миллиардов лет, в которых человеческая жизнь лишь мгновение. Атомы водорода рассеивают вокруг себя крохотные частицы Фибоначчи, формируя гало темной материи. Таким образом, при всей видимости хаоса, его во Вселенной нет. И рост энтропии, как его части, строго закономерен.



Скачать мобильное приложение SFERA:🇷🇺Rustore (https://apps.rustore.ru/app/zone.sfera)🤖Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=zone.sfera)🍎iOS (https://apps.apple.com/app/sfera-project/id1498046044)SFERA (https://sfera.zone/ru/) — это мессенджер, социальная сеть, сервис знакомств, поиск новых друзей, поиск работы/сотрудников, видеосервис и многое другое. Всё бесплатно и без рекламы. Мы за развитие, мы для думающих людей и мы против деградации.

SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Так как при помощи физических приборов (даже современных) частицы Фибоначчи зафиксировать нельзя, в будущем их помогут найти квантовые компьютеры. Их производительность растет намного быстрее, чем растут числа Фибоначчи. Это не только вычислительное устройство, но и физический прибор. Если на нем смоделировать частицы Фибоначчи, то станет возможным и определение физических параметров темной материи.
Гравитационные загадки

В научном сообществе есть и другие довольно популярные гипотезы о природе темной материи. И некоторые весьма экзотичные. Например, если вещество темной матери нельзя увидеть само по себе, а заметен лишь его гравитационный эффект, то тогда им могут быть черные дыры. Теоретически они могли образоваться и на самых ранних этапах развития Вселенной из-за коллапса сверхплотной и горячей материи. На практике еще ни одна подобная первичная черная дыра не найдена.
Пока что интерферометр LIGO в 2015 году смог зафиксировать 11 гравитационных волн, десять из которых образовали слияния пар сверхмассивных черных дыр. С учетом того, что звезды когда-то их образовавшие, потеряли при этом большую часть своей массы, то их изначальный размер был просто невероятным. Такие звезды уже не рождаются в нынешней Вселенной. Так что эти объекты, чьи гравитационные волны зарегистрировал LIGO, сами по себе загадка.
Бесконечные черные дыры
В 2018 году на них обратили внимание астрофизики Николай Горькавый и Джон Мазер. Судя по их расчетам, сверхмассивные черные дыры вполне могли бы сложить невидимое для наблюдений галактическое гало, и создать все эти специфические аномалии в движении и строении галактик. Оба исследователя считают, что эти дыры начали существовать вместе со Вселенной, как остатки предыдущего цикла в бесконечной череде расширений и сжатий мира.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Получается, что в новой модели Большого отскока решающее значение имеют черны дыры, являясь сразу и темной материей, и темной энергией, что неумолимо ускоряет расширение Вселенной. Черные дыры, предположительно, могут постоянно накапливать большую часть общей массы Вселенной, когда сливаются друг с другом и поглощают вещество. С другой стороны, при слиянии они теряют значительную часть массы с гравитацией. Образованная черная дыра будет легче изначальных двух.
Точно так же терять массу может и Вселенная в этой череде сжатий и заполнений все большими черными дырами. Когда большая часть массы «выйдет» гравитационными волнами, Вселенная будет разлетаться во все стороны. И это будет выглядеть, как Большой взрыв. Предыдущий мир не уничтожится полностью, как то предполагает теория Большого отскока. Новой Вселенной в этом случае останутся в наследство некоторые объекты. В первую очередь, черные дыры, которые снова станут и темной материей, и темной энергией.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
25.12.2023, 14:56
https://dzen.ru/a/YRzKnN3zEXYiNZym
Почему квантовый мир нелокален?

18 августа 2021
4,2K прочитали




В 20 веке физик Джон Стюарт Белл доказал, что квантовый мир является нелокальным.
«Говоря на языке обычном, нелокальная теория означает такую теорию, в которой влияния распространяются так, что они не проходят через пространство в промежутке: они распространяются мгновенно» (оксфордский физик Дэвид Дойч).





Для нас это выглядит непостижимо: мы привыкли, что передача любого воздействия происходит в пространстве и времени, т.е. требует энергии, материальных ресурсов, и непременно должна осуществляться по какому-то маршруту в пространстве, и на это требуется какое-то время. Мгновенное изменение всей системы не укладывается в нашем сознании и противоречит всему нашему жизненному опыту.
Единственное, чему не противоречит квантовая нелокальность – это наше сознание. Только сознанием мы способны охватить одновременно всё пространство, всю вселенную с её прошлым и будущим. Сознание нелокально, не ограничено ни во времени, ни в пространстве. А это значит, что квантовые эффекты неразрывно связаны с сознанием, с процессами, происходящими в нем.
Квантовая нелокальность является доказательством нелокальности сознания. А это означает, что сознание не является чем-то индивидуальным, оно не сосредоточено в какой-то одной точке пространства, в каком-то одном объекте. Наоборот: все физические объекты являются локальными проявлениями глобального сознания. Это полностью переворачивает наше представление о мире.
Квантовая физика является прямым доказательством информационной природы бытия. Квантовый мир – это информационный мир, квантовые взаимодействия – это информационные процессы. Но правильно ли мы понимаем, что такое информация?
Проблема в том, что под информацией люди обычно понимают некое ВИРТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖИМОЕ своего сознания, а не само сознание как физический процесс. Под передачей информации люди обычно понимают обмен этим содержимым с помощью сообщений, команд, инструкций и т.д. Но такая информация всегда субъективна (локальна) и направлена вовне – на изменение внешнего мира, на управление внешними процессами. При этом остается без внимания ВНУТРЕННЯЯ сторона процесса – то, что происходит в самом нашем сознании, как эти процессы меняют нас самих.
Если квантовый (а значит и информационный) мир нелокален, то информация фактически никуда не передается, она просто меняется для системы в целом. Нет отдельно источника и отдельно приемника информации, есть единый процесс самоорганизации системы, участвуя в котором, мы меняем мир и развиваемся сами. Мы не можем как-то принципиально улучшить мир, не изменившись сами.
Классическая физика тем и отличается от квантовой, что занимается изучением ЛОКАЛЬНЫХ взаимодействий – процессов, ограниченных во времени и пространстве. Её методы всегда направлены на манипуляцию внешними объектами, создание полезных механизмов, двигателей и т.д. И когда эти методы физики пытаются применить к квантовому миру, получается куча парадоксов и противоречий.
Квантовое воздействие должно быть направлено на совместное, тотальное изменение мира, включая самих себя. Оно невозможно без осознанности, без ощущения единства с миром, без ответственности за происходящее. В квантовом мире нет внешнего наблюдателя, есть непосредственные соучастники происходящего, осознанные со-творцы.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.12.2023, 12:25
https://dzen.ru/a/ZWb6QE7GY1IBvGDY
Невероятное научное открытие: создана нестабильная молекула, которая открывает фантастические перспективы нанотехнологий

29 ноября
1,5K прочитали




Ученые из Китая впервые создали особую молекулу, которая выглядит как металлический мячик. Эта молекула похожа на известный фуллерен, который представляет собой шар из атомов углерода. Но в отличие от него, новая молекула целиком состоит из металлических атомов.
В её состав входят 20 атомов мышьяка, 12 атомов золота и 1 атом калия. Чтобы соединить эти атомы в шарообразную структуру, ученые использовали хитрую химическую реакцию. Сначала они перемешали два сложных вещества, а потом оставили реакционную смесь остывать несколько дней.






В итоге образовались крошечные кристаллы этой новой металлической молекулы. Исследовав их с помощью специальной техники, ученые выяснили, как атомы располагаются внутри этого металлического «мячика».
В центре находится атом калия. Вокруг него расположены атомы мышьяка - они образуют своего рода «вершины» молекулы. А атомы золота занимают центральное положение на «гранях» этой фигуры, соединяя вершины.




К сожалению, такая молекула очень нестабильна и вряд ли сможет найти какое-то конкретное применение в будущем. Но сам факт её создания очень важен для науки! Ведь это первый в истории полностью металлический «мячик» на молекулярном уровне.
Изучая его, ученые также обнаружили интересный эффект

Места соединения атомов золота и мышьяка проявляют ароматические свойства, то есть ведут себя как более крупные частицы. Такая особенность в будущем может помочь в создании сложных наноструктур для передовых технологий.
Итак, на чём мы остановились... Ах да, на том, что эта новая металлическая молекула-мяч очень нестабильна. Но даже несмотря на это, сам факт её создания - большое достижение для науки!




Дело в том, что раньше учёным не удавалось построить подобные цельнометаллические структуры. Обычно молекулы, которые соединяют атомы металлов, всё равно содержат атомы неметаллов или другие элементы. А здесь впервые получилась именно цельнометаллическая конструкция!
Этот прорыв был достигнут благодаря новаторским экспериментам китайских химиков. В течение нескольких лет они пробовали разные комбинации металлов, температур, растворителей. И вот однажды им повезло!
Когда они смешали сурьму и золото в растворе этилендиамина, а потом дали этой штуке постоять в холодильнике - произошла удивительная вещь! Атомы каким-то образом самоорганизовались в аккуратную сферическую структуру.




Представь себе это на микроскопическом уровне - множество разрозненных металлических атомов в растворе вдруг начинают собираться вместе, образуя идеально правильный шарик! Фантастика какая-то!)
Конечно, учёные не могли сидеть сложа руки и сразу принялись изучать это чудо химии при помощи разных методов. Рентгеновская кристаллография, электронная микроскопия, спектроскопия... В общем, применили все возможности современной науки!
И что же они обнаружили в итоге?..

Во-первых, подтвердилось, что эта штука и правда имеет форму идеального мячика. Причём размером всего около 1 нанометра! То есть представь себе микроскопическую точку. Вот в этой точке и уместилось 33 атома металлов!
Во-вторых, стало ясно расположение атомов внутри этого мячика. Калий - в центре, вокруг него сурьма образует каркас, а золото скрепляет всю конструкцию. Интересно, что атомы золота в этой структуре ведут себя не совсем как обычно. Оказывается, в таком окружении они проявляют уникальные магнитные свойства!




Это тоже было большим сюрпризом для учёных. В дальнейшем они планируют разобраться, что же всё-таки происходит с электронами внутри этого металлического кластера. Возможно, это поможет синтезировать похожие соединения с заранее заданными характеристиками.
А ещё они хотят попробовать заменить некоторые атомы в этой структуре и посмотреть, как это повлияет на свойства. Вдруг таким способом можно будет наладить сборку более стабильных металлических кластеров? Или даже целых нитей и пластин из атомов металлов - кто знает!
Вообще, по мнению экспертов, такие открытия могут стать основой для революционных нанотехнологий. Ведь когда мы научимся собирать нужные структуры на атомарном уровне - перед нами откроются поистине безграничные возможности!




Материалы и устройства с невиданными ранее характеристиками, исцеление болезней, чистая энергия... Звучит фантастически, но многие элементы этого уже просматриваются на горизонте! Например, учёные активно изучают наночастицы золота для таргетной доставки лекарств.
А недавно одна американская группа исследователей создала нанопроволоку толщиной всего в один атом золота! Такая проволочка может стать основой для квантовых компьютеров нового поколения. Так что прогресс уже налицо!
Что касается нашего металлического фуллерена - тут пока рано говорить о каких-то конкретных применениях. Прежде всего, нужно научиться стабилизировать такие структуры, чтобы они не разрушались спустя пару часов.




Однако сама возможность создания подобных кластеров из металлов - уже прорыв в нанохимии. И кто знает, какие ещё удивительные вещи скрывает мир атомов и молекул! Возможно, через несколько лет мы получим растворимые в воде наночастицы, которые будут лечить рак или доставлять кислород в кровь. Или микроскопические датчики, отправляющие сигналы о состоянии нашего здоровья на мобильные телефоны!
Конечно, помимо перспектив, подобные исследования несут и определённые риски. Ведь манипулируя материей на столь фундаментальном уровне, мы сталкиваемся с массой неизвестного.
Однако большинство учёных придерживаются мнения, что потенциальная польза нанотехнологий перевешивает возможный вред. Тем более что существуют строгие правила техники безопасности при работе с наноматериалами. Так что в целом, прогресс в этой сфере - это хорошая новость для человечества! А вы как думаете?

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
03.01.2024, 08:33
https://dzen.ru/a/ZYv-7s8DtxTyd0-x
Квантовая теория трёхмерного времени. (Без заумных формул)

27 декабря 2023
948 прочитали









Очень доступное и образное описание сложнейшей теории.
Подспудно, уже не один мыслитель или ученый, задавался себе таким вопросом, что с нашим трёхмерным миром, что-то не так. Явно не хватает еще одного, а то и двух измерений. Даже пытались изобразить это самое гипотетическое пятое измерение, пририсовав к кубу еще одну проекцию… Почему пятое, а не четвёртое?https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_658bfeeecf03b714f2774fb1_658c0049aa8dfa366da89 545/scale_2400


Нуууу на роль четвертого «короновали» время. Ну и что Вы думаете, глядя на эту фантасмогорию пятимерного куба? Представили его самое, это пятое измерения? Я вот сколько голову не ломал, ну никак. А может мы его не там ищем? В прошлой статье я обозначил основные мысли, которые приходят при изучении работ Николая Козырева в области изучения свойств времени. Они формулируются в том, что время явно имеет признаки материи. А раз материя то у нас трёхмерная, а собственно вселенная «соткана» из пространственно-временных континуумов, так почему время должно быть одномерным? Может мы реально не там искали парочку недостающих измерений, а они совсем на «другой полке» лежали. Попробуем теперь найти истину не в трёхмерье Эвклида, а в шестимерном пространственно – временном континууме Роберта Бартини. Не совсем то, что он описал, скажем так - похожее.
Представьте себе ночную освещенную автотрассу, на которой освещение включается только тогда, когда Ваш автомобиль находится непосредственно под лампой, остальные лампы – не горят. Ваше авто не имеет управления, вы можете только двигаться вперёд с одной и той же скоростью в плотном потоке других авто, движущихся точно так же. Вы не можете «включить заднюю скорость» или просто притормозить , в Вас врежется следующее за вами авто. Едем, короче. Продвинулись вперёд, лампа потухла, загорелась следующая. При этом Вы можете наблюдать лишь участок трассы, который находится там, где Ваше авто, остальной мир погружен во мрак… но это не значит, что он не существует, просто Вы его не видите. Это привычное нам одномерное время. Вы не можете увидеть участок, который уже проехали, но обязательно увидите все, которые впереди, но не в этот момент, а позже. Но нам очень хочется снова увидеть участки, которые уже проехали. То бишь попасть в прошлое. Что делать? Ничего волшебного, нам надо просто свернуть в сторону, и развернутся, чтоб идущее сзади авто в нас не врезалось, и прокатится назад. То бишь мы начнём использовать второе измерение, движение в сторону от прямолинейного потока. Но для этого нам всего то нужен руль… то бишь та самая гипотетическая машина времени, если мы говорим не о плоскости пространства, а о втором измерении времени. Теперь нам захотелось в будущее. Для этого мало свернуть в сторону от потока машин, нам их нужно обогнать по соседнему пустому ряду. Для этого нам что нужно?… правильно – педаль газа. То бишь что то, что позволит изменять еще и скорость течения времени. Это будет уже третье измерение времени. При этом, обратите внимание !!! Мы никак не можем создать тот самый парадокс времени, который описан в фантастических фильмах, типа «Эффект бабочки». Банально потому, что мы выехали из плотного потока авто, и вернутся в другое место, кроме однажды нами покинутого, никак не сможем… трасса плотно забита… не вклинишься, то бишь изменить прошлую реальность ну никак не получится… А очень хочется! Спорим , и Вам сейчас тоже. Да легко! Разворачиваемся еще раз, благо соседняя полоса абсолютно пустая ( ой ли?) и едем параллельно сплошному потоку авто, руль резко вправо, вышибаем одну из машин в потоке, и нагло вклиниваемся. А чего изменилось то? Вы просто вышибли с трассы абсолютно такое же авто как у Вас, и не просто такое же, а оно самое и есть Ваше же, и в ней сидели Вы же, только чутка помоложе. Ура! Мы изменили историю! Уверены? А водитель впереди идущей машины об этом знает? Ему вообще всё по барабану, он как ехал, так и едет, и даже не знает, что сзади там что-то случилось, он видит только свой освещенный участок дороги. А сзади тьма. И водители всех идущих впереди авто ( Ваши же более ранние ипостаси) ну никак не будут знать о том, что Вы там типа что то изменили на участке, который они давно проехали, и никак не будут ждать часа Х когда это Вам взбредёт в голову побывать в прошлом. Хня какая то? Ну если одним словом и не умничать, Вы ни при каком раскладе не сможете сообщить себе молодому на какие цифры поставить в грядущую лоторею. Даю сто к одному, что получи Вы в руки машину времени, именно это в первую очередь и сделали бы! Ну уж пришло бы в голову сделать такой фортель, это сто пудов. Почему нельзя? Да просто у впереди идущей машины будет жизненный опыт не Ваш, посланника из будущего, а опыт того водителя, которого Вы нагло выбили с трассы. То есть постулируем, что прошлое уже есть, оно свершилось, попасть туда можно, но вот изменить будущий ход событий не получится, хотя вот вроде в этом прошлом и произошла такая вот авария. Вроде бы парадокс времени есть, но Вы сами видите, что он ничего в Вашей дальнейшей жизни не поменял. То бишь можете спать спокойно. Если какой-нибудь терминатор из будущего надумает грохнуть Вашу маму, он лишь потешить своё тщеславие, а Вы всё равно появитесь на свет… Он спихнёт в кювет все авто на всей трассе? А вот это сделать ему не позволит уже квантовая теория. Если опять одним словом и не умничать, то каждое авто на этой трассе – квант времени, бесконечно малый. То бишь на «спихивание» ВСЕХ авто уйдёт бесконечно большое количество одномерного времени, и как раз бесконечно большое количество терминаторов создать-таки невозможно. Короче спите же наконец спокойно! Всё продумано, лазеек априори нет, как во всех, без исключения, безупречных законах Творца созданной им Вселенной. Ну если Вы безбожник, назовите это законами природы. Только могу дать гарантию, что, почитав мои статьи, Вы безбожником перестанете быть, причем абсолютно добровольно, и уже через десяток, другой, квантов времени.
А вот как насчет будущего? Я уже обмолвился, что эта теория, всё-таки не клон теории Бартини. (PS\ если Вы решили, что это просто какой то итальянец, то это не совсем так. Это Советский авиаконструктор, Итальянский коммунист, сбежавший из фашисткой Италии в Советский Союз.) Ну так вот. По его теории, которую все знают, но не знают её автора, трёхмерность времени заключается в многовекторности бесконечно большого количества реальностей. И плюсом в предопределённости и одновременном существовании как прошлого, так настоящего, так и будущего. Помните ? Одна реальность – Вы взяли карандаш, другая – ластик, третья – ручку, и так бесконечное количество реальностей. Красиво, но выходит за грань реалий… всё гениальное должно быть как-то попроще, что ли. В этой теории существуют одна реальность, но разные наблюдатели, в зависимости от того сколько измерений времени они могут наблюдать, воспринимают её по-разному. То бишь водитель, устроивший аварию воспринимает реальность с точки зрения двухмерного времени, и вполне лицезрел сей инцидент, тогда как остальные водители – использующие лишь одно измерения времени никакой аварии не видели. Ну садимся опять в эту клятую машину, попробуем сгонять в будущее. Свернули с трассы, дали газку, обогнали этих неторопливых водителей. И ЧЁ? Мы в будущем? Ничего подобного, чтоб попасть в это самое будущее, и воспринимать его в привычных ипостасях надо опять устроить небольшую аварию, выпихнуть одну машину, и занять её место… Упс. А машин то и нет на трассе. НИ ОДНОЙ. Ни впереди, ни сзади. Куда делись? А вот куда. Когда вы свернули из одномерной трассы, Вы тем самым прекратили квантование последующих событий начиная с точки схода с трассы на соседнюю полосу. И никаких машин не будет. Ни в прошлом, относительно той точки, в который Вы находитесь на соседней полосе, глядя на одномерную трассу, ни тем более в будущем, которое таким никем и никак не предопределено. Ну и бис с ними. Еще лучше, никого сшибать не нужно. Вы просто сьезжаете на одномерную трассу, и опаньки, Вы в будущем. Причем Вам как было 40 лет, когда свернули, так и осталось… ну чуток прибавилось, пока Вы там на соседней полосе хулиганили. А за бортом прошло лет так сто… Фантастика? А чего в этом фантастического? Можно подумать Вы не слышали о релятивистском сжатии времени, ну том самом, когда один брат – командир звездолёта, летящего с релятивисткой скоростью (близкой к скорости света) , за десяток лет сгонял к соседней звезде, возвращается на Землю, на которой остался его брат близнец… и не то, что его обнять после разлуки не может, даже могилки найти не получается. Так как его брательник умер уж с тысячу лет как назад, которые прошли на «неподвижной» Земле. Командир звездолёта весь в горе, прыгает в тыканую нашу машину, даёт руля налево, и едет назад в прошлое, чтоб вернутся в ту самую точку, где его судьба прекратила квантование в одномерном времени... ну в момент до его отлёта, чтоб таки обнять брата. Только не получится. На соседней полосе будет висеть знак «только прямо», и развернутся можно будет только после той самой точки Х. То бишь там, где разворот таки ничегошеньки не изменит… как мы помним. Кто поставил такой знак? Ну явно не ГИБДД. А зачем поставили? А чтоб не нарушать правила движения. Ведь если мы-таки вклинимся в одномерный поток, "наследив" в будущем, однажды мы-таки «приедем» в то место где с него свернули… и там квантование реальности таки уже было, и автомобильчики спокойно едут, не подозревая, что сзади их догоняет водитель, потерявший однажды брата, и вновь его обретший. То есть будет авария много серьёзней, чем выпихивание одного кванта… напирающая сзади реальность потенциально начнёт «крошить» все, уже существующие кванты времени…. Потому и знак «запрещено» … Я же предупреждал, что если приняли-таки эту теорию, то безбожником Вам ходить мало осталось. Я понимаю, что одной этой фразой я сейчас потерял процентов так 30 своих читателей - атеистов… Но се ля ви : Бартини друг, но истина дороже.
Уфф. На сегодня хватит. На последки только скажу… если Вам захочется написать, что авто кванты времени так ехаВАть не могут… конечно не могут. Они так ехАЮТ лишь в этой статье для понимания теории трёхмерного времени, и это лишь образные понятия, передающие его суть, но никак не полные реалии. Конкретно о них, то бишь о «пузырях времени» поговорим в следующий раз.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
09.01.2024, 09:22
https://dzen.ru/a/Ye-hyqTphXOmCt7T?from_site=mail
Почему квантовый компьютер ломает психику?

25 января 2022
45K прочитали




Логика работы квантового компьютера буквально рвёт в клочья классические представления об устройстве вычислительных систем, а заодно и наше сознание. Сама мысль о том, что все возможные варианты вычислений уже известны и нужно только выбрать нужный, звучит как фантастика.
https://dzen.ru/lz5XeGt8f/12nF17V15/1ad9f0ySg6sb/J3xFP0kL5i540DqxLm0gBLk-Z4dfFU4wn9nHc56py1Kbf8hoOtgr9o5HXpIgwnDRzVSuhSfR5L 7H2qhJhke_byLN1M9IK6crWgRrQT-tRcF5y4ayfpH6MS-ZtlcKnN7hfjvJbP-NnsAeR36j0jDS4CoSTCZlVoYcN45ITPcjy0nhLLKtOItFXchyn 2A9fGDWiW-EVasX_AUem_SnnJnIkGt9Ks6tb_xCizFY55GwYEJaYY_FVbZG3 MUPOW7hk5kbYGgxXsgI95wo0x4Cf-wxtmkedtXJtk2nDKrkBF2qGaJr_Lqerp3PstuCiqXQQTBTGoMc pdaXdQ5l71otAfGomjHoMpwouuVP-UHt8H6fk-Tb73TV-Wa_de37J7cOW9liaS44Dq79DrKJEdvWIoBzwOjzzrf0lsZ-FRz4vpHwCChzmaEd-0ml3Jkx_yOeT1LFK31W56rkfZaOuMW133k4ITmOCf2frexAigE L1ZOCQVKqUR2FZuX2LPXtej5Dopr7givQ7nqLp-yZcz6jHM3yNpmvBkdbFz5U72rW9d6LiZBanwgfrA094KnzW5YD c2HBO2M-lOTWx-4Uj6kMMOAoyGHr4T_6Sne9KeCv8d6fUrQbvvQ1O3YPVy-7dxd9G0sw6yx6_O_MzwLKQknk4aBwoFpzTpblhEWtt48YLMCQO JkQmgNPyXvnHJrgPSN-TwBlCE0VJNpU7hXOqsQlLRkJ8sssWMz9D63DeBDb59OyYrLIAJ 5nBtZHzeeeS44BAXp7ApuAjckZVz574h1hLQxRZKt8hrRaxE10 HSgGldxa6qFKndg-7Q-uMvgy-MZywTGA2WIsNHVUhS-lHxrfkkCKaqKI8Q-6maecCFPMgG1OQ7UZHIQWK8b9du7rFvQMijvQC-_aHD69nEG5gmj383EQQCkxnmUFhYZ8B--pLpPgCOsCmqK-OLrl7etDXhI8zQI0mz5ENRpWz3UNyLe3noia8Svees5e3U3Si4 Mp1fERcFAZoLwVhxZGfUZuqA-Rg3s4ADkQ_Sn6ZP0asUyhDE9ilkrdZeZpBw7170oEdE1oi6MoP QkeHV0PsqhCSOfzMcNiebHeJQdX5Y_kz8ksIrHYeEC4A2z5WrU uWWNMoE3fMbYJ_yS3CwSfNW2Zh2WPy7sDyQ6YzL3dfsP58uvks 3CAQ6gBPIQWtsfeVq1LXUFhy4twuyFcS1u27vrAfpAtb1NmWPy FJuvXH-Te2aUVfTibIEgea04uDz7juvEZF8MAAdIq0X1VF9RE7fV9uyzi wCmYs_oCr3taZa344V9gLYxwxUnMhCVplMwkDCl3Vd_oyJEKP0 v_b71OUthSCcfA4qFgivNeRsTmpryGX5pugXBY6lH5I_06WTY9 O2Js4-_d0CZq_GR1CQYeNk7Yllc-qyrCKWwZfv6_L_D68RsE8NKzYTjAjDR1V9ZNhR7IX1PwipjSSy DeSjvHfMmgnrMvj-AWq1wm1Ei2XlbMCdWV_olKgup8eJx9LU-w6wFINDCCguCKsv_mZSaVjdSv-H2BYkiJQJrgz2nId59agA0DXQwgJ7usphWJpl43LNv0tf5pKaO 6bLr-XbwN4KvQmwfBQTISiPItRcckhD7mjtkNU7CriPOIE-z4CxR_KROcw1ysA6d63IQm6bYNBw7pp0bdO1qTWZ96Hb0fnbLo MrjWE6Ax0OhT_iRnl9bOty8ZXCHjy0iQ-qHcOjk0fWvTzUOdnVK1Kq-V9CmmrsStSbckDfoawen_Co6-vM2A2xIJ5cKRMcL6kTwHNIemDVVNOgzRUij5UdmzLbrLBB6ZgH yiHl4R5PtsZLbLxB3HDUgERR_ZCMNYDAnM7I5MgnuQm-VDUTLC6mKcdwdX9Fw2v9gtcIPauWA4o4wY2vc9KmHP0dyfYlS4 _MU0OQRfVf0J5tYeOajSOJ8q7Y0-DLD4YprFopIRwMiwzIRnVmWMxT2YXkNjmDig6oNNqRrXD8jx_j PMz0FHSzy0BysUfsQcmzdFL2qrkPufSqxcrD_DaHHK1UOB0nKr Ajyk1rf0XiVseUxw4GpLkBoh7yr698064J4RzK2zdQtPFYdrtC x0TsgE9Z96yVBb73k8jB0eo4kxKxZSYKFjaVCO5BS0NgzETyt9 UtL6O5A5oqxpePcuG7CeMC0fEZVbfwWE60Rfhh-bZMfPSfuB6Q3KDj7ML9H6EpjkAzAQE6sgPBTXJoReF92bTUBC2 ygimvLOC-mFj-tiDsJMvAGFup82lXhmr5RPmARUHztpMQvPSMx_vi5z2YCr9BMh AWD5czyEZRbmzVUPuv4BMCsYQmpRLxrotl67Ym9zjZ-hlDifdnbpNh43Dotllm1qmxLIXYoMXt88IogDygVwYEIQKPGsx 8Vnlr-HXmm-AML6SlCbkT0Z-HVeKJBdUZ68QbSrrGQ1WSUvxT8JhzfNeMixGj36r939LlBpMPr l4FET8hhB7HXGx3bupVzK7iHTi2pSE#DSD
На самом деле, всё это совершенно состоятельный научный подход. Вот только физика тут работает не обычная, а квантовая. Ну а там многие взгляды на процессы уже кажутся чем-то из серии паранормальщины.
В основе работы квантового компьютера лежат принципы квантовой запутанности и суперпозиции квантовых состояний. Но как это поможет делать вычисления на практике? Давайте разбираться в вопросе, начиная с самых основ.
Кратко про то, как работает обычный компьютер

Принцип работы обычного полупроводникового компьютера построен на аппаратном обеспечении построения логической цепочки.
Логическая цепочка состоит из ряда "да" или "нет". Их взаимодействие выдаст в результате работы алгоритма тоже "да" или "нет". Компьютер работает с двоичным кодом, где информация представлена в виде 0 и 1, ну а те самые "да" или "нет" прекрасно ложатся на соответствующие им 0 и 1.
Для того, чтобы обеспечить такое функционирование на аппаратном уровне используются транзисторы. Их взаимное соединение позволяет реализовать логику булевой алгебры и создать ячейку памяти, а заодно является хранителем информации (1 или 0). 1 или 0 - это 1 бит.
Транзистор - это полупроводниковый прибор, основная "фишка" которого в том, что он может пропускать электрический ток, а может и не пропускать. Причем, пропусканием тока управляет тоже электрический ток. Подали сигнал - транзистор открыт. Подали второй сигнал - закрыт. Логично предположить, что и тут 1 и 0 из двоичного кода прекрасно сопрягаются с этой системой.

https://dzen.ru/lz5XeGt8f/12nF17V15/1ad9f0ySg6sb/J3xFP0kL5i540DqxLm0gBLk-Z4dfFU4wn9nHc56py1Kbf8hoOtgbps7HfiIgwnDRzVSuhSfR5L 7H2qhJhke_byLN1M9IK6crWgRrQT-tYPQ8-0aXW9EKAWrMoxcaPJvhW2vJbP-NnsAeR36j0jDS4CoSTCZlVoYcN45ITPcjy0nhLLKtOItFXchyn 2A9fGDWiW-EVasX_AUem_SnnJnIkGt9Ks6tb_xCizFY55GwYEJaYY_FVbZG3 MUPOW7hk5kbYGgxXsgI95wo0x4Cf-wxtmkedtXJtk2nDKrkBF2qGaJr_Lqerp3PstuCiqXQQTBTGoMc pdaXdQ5l71otAfGomjHoMpwouuVP-UHt8H6fk-Tb73TV-Wa_de37J7cOW9liaS44Dq79DrKJEdvWIoBzwOjzzrf0lsZ-FRz4vpHwCChzmaEd-0ml3Jkx_yOeT1LFK31W56rkfZaOuMW133k4ITmOCf2frexAigE L1ZOCQVKqUR2FZuX2LPXtej5Dopr7givQ7nqLp-yZcz6jHM3yNpmvBkdbFz5U72rW9d6LiZBanwgfrA094KnzW5YD c2HBO2M-lOTWx-4Uj6kMMOAoyGHr4T_6Sne9KeCv8d6fUrQbvvQ1O3YPVy-7dxd9G0sw6yx6_O_MzwLKQknk4aBwoFpzTpblhEWtt48YLMCQO JkQmgNPyXvnHJrgPSN-TwBlCE0VJNpU7hXOqsQlLRkJ8sssWMz9D63DeBDb59OyYrLIAJ 5nBtZHzeeeS44BAXp7ApuAjckZVz574h1hLQxRZKt8hrRaxE10 HSgGldxa6qFKndg-7Q-uMvgy-MZywTGA2WIsNHVUhS-lHxrfkkCKaqKI8Q-6maecCFPMgG1OQ7UZHIQWK8b9du7rFvQMijvQC-_aHD69nEG5gmj383EQQCkxnmUFhYZ8B--pLpPgCOsCmqK-OLrl7etDXhI8zQI0mz5ENRpWz3UNyLe3noia8Svees5e3U3Si4 Mp1fERcFAZoLwVhxZGfUZuqA-Rg3s4ADkQ_Sn6ZP0asUyhDE9ilkrdZeZpBw7170oEdE1oi6MoP QkeHV0PsqhCSOfzMcNiebHeJQdX5Y_kz8ksIrHYeEC4A2z5WrU uWWNMoE3fMbYJ_yS3CwSfNW2Zh2WPy7sDyQ6YzL3dfsP58uvks 3CAQ6gBPIQWtsfeVq1LXUFhy4twuyFcS1u27vrAfpAtb1NmWPy FJuvXH-Te2aUVfTibIEgea04uDz7juvEZF8MAAdIq0X1VF9RE7fV9uyzi wCmYs_oCr3taZa344V9gLYxwxUnMhCVplMwkDCl3Vd_oyJEKP0 v_b71OUthSCcfA4qFgivNeRsTmpryGX5pugXBY6lH5I_06WTY9 O2Js4-_d0CZq_GR1CQYeNk7Yllc-qyrCKWwZfv6_L_D68RsE8NKzYTjAjDR1V9ZNhR7IX1PwipjSSy DeSjvHfMmgnrMvj-AWq1wm1Ei2XlbMCdWV_olKgup8eJx9LU-w6wFINDCCguCKsv_mZSaVjdSv-H2BYkiJQJrgz2nId59agA0DXQwgJ7usphWJpl43LNv0tf5pKaO 6bLr-XbwN4KvQmwfBQTISiPItRcckhD7mjtkNU7CriPOIE-z4CxR_KROcw1ysA6d63IQm6bYNBw7pp0bdO1qTWZ96Hb0fnbLo MrjWE6Ax0OhT_iRnl9bOty8ZXCHjy0iQ-qHcOjk0fWvTzUOdnVK1Kq-V9CmmrsStSbckDfoawen_Co6-vM2A2xIJ5cKRMcL6kTwHNIemDVVNOgzRUij5UdmzLbrLBB6ZgH yiHl4R5PtsZLbLxB3HDUgERR_ZCMNYDAnM7I5MgnuQm-VDUTLC6mKcdwdX9Fw2v9gtcIPauWA4o4wY2vc9KmHP0dyfYlS4 _MU0OQRfVf0J5tYeOajSOJ8q7Y0-DLD4YprFopIRwMiwzIRnVmWMxT2YXkNjmDig6oNNqRrXD8jx_j PMz0FHSzy0BysUfsQcmzdFL2qrkPufSqxcrD_DaHHK1UOB0nKr Ajyk1rf0XiVseUxw4GpLkBoh7yr698064J4RzK2zdQtPFYdrtC x0TsgE9Z96yVBb73k8jB0eo4kxKxZSYKFjaVCO5BS0NgzETyt9 UtL6O5A5oqxpePcuG7CeMC0fEZVbfwWE60Rfhh-bZMfPSfuB6Q3KDj7ML9H6EpjkAzAQE6sgPBTXJoReF92bTUBC2 ygimvLOC-mFj-tiDsJMvAGFup82lXhmr5RPmARUHztpMQvPSMx_vi5z2YCr9BMh AWD5czyEZRbmzVUPuv4BMCsYQmpRLxrotl67Ym9zjZ-hlDifdnbpNh43Dotllm1qmxLIXYoMXt88IogDygVwYEIQKPGsx 8Vnlr-HXmm-AML6SlCbkT0Z-HVeKJBdUZ68QbSrrGQ1WSUvxT8JhzfNeMixGj36r939LlBpMPr l4FET8hhB7HXGx3bupVzK7iHTi2pSE#DSD
Примерно так будет выглядеть простая аппаратная логическая цепь на базе транзисторов и диодов. Применим сюда булеву алгебру и получим возможные значения из таблицы в
Из чередования этих поэтапно включающихся транзисторов вполне получается единая логическая цепочка на аппаратном уровне. Процесс сложения или умножения тут тоже аппаратные.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3636601/pub_61efa1caa4e98573a60aded3_61efaa38434f7e10a6286 09a/scale_1200
Вот так компьютер сложит 5 и -7 в виде двоичного кода
Цепь транзисторов, включенных друг за другом в определенной последовательности, обеспечивает работу нужного действия на уровне железяки.
В чем особенность такого подхода

Это классический подход к решению задачи. Тут мы исходим из того, что есть некоторые входные условия, а по результату аппаратной работы логической цепи на выходе мы получим некоторый неизвестный пока итог. Логика строится по принципу ОТ и ДО. Как лабиринт пройти. Мы всегда знаем в каком состоянии находится бит на аппаратном уровне. Всегда понятно открыт транзистор или нет и 1 там или 0. По этой логике мы поэтапно идём к нашему результату, оперируя известным состоянием бита.
Для работы цепи требуется время и хотя оно и сопоставимо со скоростями света, при многократных итерациях весь процесс может занимать минуты и даже часы. Даже суперкомпьютеры тратят часы на обсчёт массивных и объемных задач. Ну а заодно и гигаватты энергии. Сами транзисторы уже тоже сильно меньше не станут,
Что изменилось с приходом квантового компьютера

Квантовый компьютер работает иначе. Причем, уместно добавить слово СОВСЕМ большими буквами.
Стандартный бит, то есть транзистор на аппаратном уровне, который принимал значения 1 или 0, тут ещё получил возможность находиться между нулем и единицей. Это звучит как "может быть".

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4453741/pub_61efa1caa4e98573a60aded3_61efbdf08a36954cbfd4c 15e/scale_1200
Бит и кубит
То есть имеем значения да, нет и может быть. Такая ячейка называется уже не бит, а кубит. Причем по умолчанию исходим из того, что все кубиты в состоянии "может быть". Ну а состояния кубита измеряются вероятностью, значит количество значений там гигантское. Вероятно, что значение кубита сейчас 1 - 70%, а 0 - 30%. А может быть 50% на 50%.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3491078/pub_61efa1caa4e98573a60aded3_61efbe818ea3c6130d10c 3fd/scale_1200
Как отвечает кубит
На аппаратном уровне кубит это - один атом, который связан квантовой запутанностью с другим атомом.
Квантовая запутанность - тут самый важный и очень сложный момент. Простыми словами это означает, что пока одна частица находится в одном состоянии, то другая частица, связанная с ней, повторяет её состояние вне зависимости от расстояния между ними. Это явление давно обнаружено и описано, но полноценного физического объяснения пока не получило.
Запутав частицы друг с другом, можно реализовывать их взаимодействия без обсчёта всей связанной цепи транзисторов и подачи тока, а мгновенно! Мгновенно можно выстроить все связанные друг с другом частицы в состояние 1 или 0. Использовать для идентификации состояния можно спин частицы.
Правда говорить тут об искусственном создании квантовой запутанности не совсем уместно. По одной из версий, некоторые частицы уже изначально неразрывно связаны друг с другом и нужно их просто найти. Но это уже другая история.
Особенности построения алгоритма и квантового железа

Особенностей работы с такой техникой очень много. Квантовая запутанность - штука не совсем предсказуемая и не полностью изученная
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5233324/pub_61efa1caa4e98573a60aded3_61efc30a50ae2c11593d1 e68/scale_1200
Квантовый компьютер
Что с железом?

Любое внешнее воздействие может сказаться на существовании такой связи или возможности её идентифицировать. Значит, и вся логическая схема может так рухнуть. Именно поэтому, системы подобного типа должны быть максимально изолированы от внешней среды, а прототипы работают в специальных камерах при абсолютном нуле.
Если запутанность вдруг нарушится, то квантовый компьютер превратится в Dendy :) Все кубиты станут битами и вместо миллионов комбинаций обеспечат всего лишь их сотню, работая как полупроводники.
Что с квантовым софтом?

Страшна тут сама логика формирования алгоритма, которая граничит с философией жизни ну и требует определенного подхода к построению программ.
Квантовый компьютер не может дать точный ответ, а способен оперировать вероятностями. Задача программиста - стремиться к единице в вероятности.
Представьте простой пример. Нам нужно дойти от дома до магазина и наш правильный путь (который единственный) нанесен на карту. При этом на точно такие же другие карты нанесены все возможные неправильные пути. Нам нужно выбрать правильную карту, исходя из наибольшей вероятности по ряду критериев. И если в случае полупроводникового компьютера мы поэтапно рисовали правильную карту на коленке, то тут нам говорят - вот вам 6 карт, одна из них верная. Выбирайте! А нам надо выбрать ПРАВИЛЬНУЮ карту исходя из признаков. Скажем, на правильной карте есть печать и это означает, что на 90% она верна.
Алгоритм квантового компьютера строится также.
Представьте, что у нас есть частицы (они же кубиты), увязанные квантовой запутанностью. Все частицы по принципу суперпозиции могут находиться во всех состояниях. Это принципиально отличает кубит от бита. Ведь у кубита сразу все состояния, а у бита только два, да ещё и железно прогнозируемых.
Такая частица (она же кубит) может находиться сразу во всех состояниях одновременно до тех пор, пока его не измерили. Компьютер мгновенно переберет все варианты построения цепи решения, ведь кубиты связаны между собой квантовой запутанностью. Сразу же строится большая цепочка.Нужно помнить про возможность удерживать частицу в нужном состоянии посредством наблюдения (вспоминаем квантовый парадокс Зенона (https://zen.yandex.ru/media/inznan/chem-strashen-dlia-nauki-kvantovyi-paradoks-zenona-61e90b54e9b83a02c79b59e8)). Наблюдение (или измерение состояния) за каждой частицей - и есть инструмент управления таким алгоритмом.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5262999/pub_61efa1caa4e98573a60aded3_61efc214ac911e6541f97 5fd/scale_1200
Схема управления квантовым компьютером
В итоге мы прямо таки с порога можем разрисовать всю логическую схему, которую выдадут эти частицы при взаимодействии их состояний, а оперировать тут приложением измерения. Остается лишь выбрать наиболее подходящее решение, исходя из вероятности. Этот выбор будет зависеть от внесенных данных.
Именно поэтому, существующие пока компьютеры такого типа хоть и работают мгновенно, но ориентированы на решение одного объемного алгоритма. Но зато решение известно сразу после внесения всех данных.
Такой подход к вопросу не только ломает железную логику построения компьютерного алгоритма, делая его из строго линейного относительный и вероятностный, но и в некоторой степени меняет мировоззрение нас с вами. Попробуйте-ка себе представить, оперируя только основными физическими знаниями, что частица находится сразу во всех состояниях. Прям тот кот, который не жив, ни мёртв.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
11.01.2024, 10:06
https://dzen.ru/a/ZI15B9HJf3DXQ-S3
"Че­ло­ве­ка воз­вра­ща­ли в лю­бой воз­раст – под воз­дей­ст­ви­ем не­из­ве­ст­ных мне по­лей, вы­зван­ных вра­ще­ни­ем ци­лин­д­ров"

24 июня 2023
43K прочитали








Источник фото: peoples.ru

Опыт Якова Циперовича. Что нам известно о бессмертии на сегодняшний день.

Пишет Га­ли­на Хен­зель, Кёльн, спе­ци­аль­но для «Ли­лит»
Окончание. Предыдущая часть здесь⤵️


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9709654/pub_648d78ccff97751275aa6a84_64921ebacf2e5002d5045 4a0/scale_360




Что мы бу­дем де­лать со сво­им бес­смер­ти­ем?
Тайные знания Лилит21 июня 2023

(https://dzen.ru/media/id/5c7251c86dc7c000aeb0df01/chto-my-budem-delat-so-svoim-bessmertiem-648d78ccff97751275aa6a84)

Ко­ма как це­на ве­ч­ной мо­ло­до­сти
Но­си­те­ля­ми уни­каль­ной ин­фор­ма­ции яв­ля­ют­ся лю­ди, пе­ре­жив­шие ко­му. Не­из­ве­ст­но по­ка, мо­гут ли они быть бес­смерт­ны­ми, но уже ус­та­но­в­ле­но, что у мно­гих их фи­зи­о­ло­ги­че­с­кие ча­сы ос­та­на­в­ли­ва­ют­ся и по­с­ле пе­ре­жи­то­го ко­ма­тоз­но­го со­сто­я­ния в ор­га­низ­ме пре­кра­ща­ют­ся про­цес­сы ста­ре­ния. Са­мым яр­ким и из­ве­ст­ным при­ме­ром по­с­лед­ст­вий ко­мы мо­ж­но на­звать быв­ше­го мин­ча­ни­на Яко­ва Ци­пе­ро­ви­ча, ко­то­рый те­перь жи­вет в Гер­ма­нии или в США -- то­ч­но не­из­ве­ст­но. В 1979 го­ду он по­пал с силь­ней­шим от­ра­в­ле­ни­ем в боль­ни­цу, где вра­чи кон­ста­ти­ро­ва­ли кли­ни­че­с­кую смер­ть -- серд­це 26-лет­не­го муж­чи­ны ос­та­но­ви­лось, но мозг ра­бо­тал. В та­ком со­сто­я­нии он про­был бес­пре­це­дент­но дол­гое вре­мя -- поч­ти час вме­сто пя­ти ми­нут, по­с­ле ко­то­рых обы­ч­но мозг вслед за серд­цем пре­кра­ща­ет свое су­ще­ст­во­ва­ние. Жизнь Яко­ву ме­ди­ки спа­с­ли, не­де­лю он на­хо­дил­ся в со­сто­я­нии глу­бо­кой ко­мы, а по­том при­шел в се­бя.
Сей­час быв­ший скром­ный элек­т­рик в свои 70 вы­гля­дит не больше чем на 35. Ме­ди­цин­ские ис­сле­до­ва­ния под­твер­жда­ют: у по­жи­ло­го по па­с­пор­ту че­ло­ве­ка био­ло­ги­че­с­ки мо­ло­дой и не­обы­к­но­вен­но здо­ро­вый ор­га­низм. Бо­лее то­го, его бли­з­кие, же­на и сын, то­же бе­з­у­пре­ч­но здо­ро­вы. Как буд­то Яков Ци­пе­ро­вич рас­про­стра­ня­ет на них не­кую свою за­щи­ту.
Все более сорока лет, про­шед­шие со дня вы­хо­да из ко­мы, он не спит. Нет, это не бес­сон­ни­ца, с ко­то­рой мо­ж­но спра­вить­ся сно­твор­ны­ми или ус­та­ло­стью. Про­с­то мозг, а с ним и весь ор­га­низм все вре­мя функ­ци­о­ни­ру­ют в ра­бо­чем ре­жи­ме, не тре­буя пе­ре­дыш­ки. Яков ос­во­ил ме­ди­та­цию и та­ким об­ра­зом ино­гда рас­слаб­ля­ет­ся. На­чал пи­сать фи­ло­соф­ские сти­хи. Не чув­ст­ву­ет соб­ст­вен­но­го ве­са и пра­к­ти­че­с­ки не ощу­ща­ет тя­же­сти пред­ме­тов -- мо­жет от­жать­ся от по­ла не­сколь­ко ты­сяч раз без пе­ре­дыш­ки или с лег­ко­стью пе­ре­дви­нуть тя­же­лый шкаф, на­по­л­нен­ный ве­ща­ми.
Но все это пу­с­тя­ки по срав­не­нию с те­ми зна­ни­я­ми, ко­то­рые он по­лу­чил в хо­де сво­его пу­те­ше­ст­вия в за­пре­дель­ные ми­ры. Вот что он сам рас­ска­зы­ва­ет об этом.
«Пер­вые не­сколь­ко мгно­ве­ний я ви­дел все то, что мно­го­крат­но опи­са­но в ли­те­ра­ту­ре на те­му кли­ни­че­с­кой смер­ти, -- тун­нель, яр­кий свет, ви­де­ние все­го про­ис­хо­дя­ще­го во­к­руг мо­е­го те­ла, по­том бы­ло не­что боль­шее, что уже не ук­ла­ды­ва­лось в рам­ки сло­жив­ших­ся пред­ста­в­ле­ний и опи­са­ний лю­дей, пе­ре­не­с­ших по­доб­ное. Я пре­вра­тил­ся в свет, ко­то­рый все вре­мя ме­нял свою фор­му и цвет, и в ви­де этой све­то­вой суб­стан­ции с ог­ром­ной ско­ро­стью я мчал­ся сквозь ги­гант­скую спи­раль, вре­мя от вре­ме­ни ос­та­на­в­ли­ва­ясь на ка­ких-то ее вит­ках. Во вре­мя этих ос­та­но­вок я как буд­то впи­ты­вал в се­бя мощ­ный по­ток раз­роз­нен­ной и стран­ной ин­фор­ма­ции. Там бы­ло все: про­шлое, бу­ду­щее, на­сто­я­щее. Но по­ток, ко­то­рый все это сквозь ме­ня про­но­сил, яс­но да­вал по­нять, что вре­мя, ко­то­рое те­чет на Зе­м­ле, здесь не име­ет ни­ка­ко­го зна­че­ния, и по­э­то­му про­шло­го, на­сто­я­ще­го и бу­ду­ще­го про­с­то не су­ще­ст­ву­ет.
В ме­ня бу­к­валь­но за­ка­чи­ва­ли не­по­нят­ные зна­ния. Они по­сту­па­ли ха­о­ти­ч­но, без вся­кой по­с­ле­до­ва­тель­но­сти и объ­я­с­не­ний. Про­с­то да­ва­лась ин­фор­ма­ция, ко­то­рая име­ла от­но­ше­ние к ка­ким-то от­рас­лям зна­ний, к на­у­ке, к ме­ди­ци­не, к фи­ло­со­фии. Да­вал­ся ана­лиз мно­гих со­бы­ти­й, ко­то­рые, как мне ка­жет­ся, еще да­же не про­изош­ли. Очень мно­гое я так и не смог по­нять, и не по­ни­маю до сих пор, а кое-что бы­ло яс­но. В ча­ст­но­сти, из об­ла­с­ти ме­ди­ци­ны».
А те­перь -- вни­ма­ние! Са­мое ин­те­ре­с­ное. «На­при­мер, я очень от­чет­ли­во по­м­ню со­вер­шен­но не­ве­ро­ят­ную кон­ст­рук­цию, при по­мо­щи ко­то­рой мо­ж­но с не­обы­чай­ной лег­ко­стью воз­вра­щать лю­дям здо­ро­вье и при не­об­хо­ди­мо­сти про­дле­вать жизнь пра­к­ти­че­с­ки до лю­бо­го воз­рас­та. Эта кон­ст­рук­ция со­сто­я­ла из оп­ре­де­лен­но­го ко­ли­че­ст­ва ци­лин­д­ров, как бы на­де­тых друг на дру­га, но не со­при­ка­са­ю­щих­ся ме­ж­ду со­бой. В се­ре­ди­не пер­во­го, са­мо­го ма­лень­ко­го, по­ме­щал­ся че­ло­век. Он си­дел на круг­лой пло­щад­ке, ко­то­рая не со­при­ка­са­лась с обо­ло­ч­кой ци­лин­д­ра и на­хо­ди­лась в не­под­ви­ж­ном со­сто­я­нии. Са­ми же ци­лин­д­ры вра­ща­лись в раз­ные сто­ро­ны с оп­ре­де­лен­но за­дан­ны­ми ха­ра­к­те­ри­сти­ка­ми вра­ще­ния. Имен­но ско­рость вра­ще­ния ка­ж­до­го от­дель­но­го ци­лин­д­ра и оп­ре­де­ля­ла, что про­ис­хо­ди­ло вну­т­ри. А вну­т­ри про­ис­хо­ди­ло вот что. Под воз­дей­ст­ви­ем не­из­ве­ст­ных мне по­лей, вы­зван­ных вра­ще­ни­ем ци­лин­д­ров, че­ло­ве­ка воз­вра­ща­ли в лю­бой воз­раст. И не ва­ж­но, сколь­ко че­ло­ве­ку лет, ка­кая у не­го бо­лезнь и что с ним про­ис­хо­дит сей­час. Из­ме­няя ха­ра­к­те­ри­сти­ки вра­ще­ния ци­лин­д­ров, мо­ж­но вер­нуть че­ло­ве­че­с­кий ор­га­низм в лю­бое за­дан­ное со­сто­я­ние. Я не знаю, воз­мо­ж­но ли при­ме­нить эти зна­ния сей­час, но в том, что так бу­дет, я не со­м­не­ва­юсь».
Ну и как вам та­кое? Вдох­но­в­ля­ет? Мне ос­та­ет­ся толь­ко до­ба­вить, что вра­чи до сих пор тол­ком не ра­зо­бра­лись с про­цес­са­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми с са­мим Яко­вом Ци­пе­ро­ви­чем, и стро­ят раз­ные вер­сии. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ная со­сто­ит в том, что под вли­я­ни­ем кли­ни­че­с­кой смер­ти его ор­га­низм в борь­бе за вы­жи­ва­ние и под­дер­жа­ние жиз­ни из­брал для се­бя не­ожи­дан­ный и за­га­до­ч­ный путь -- взял за ос­но­ву жиз­не­де­я­тель­но­сти не ма­те­ри­аль­ные про­цес­сы в ви­де об­ме­на ве­ществ, а энер­ге­ти­че­с­кие. Есть да­же уче­ные, ко­то­рые ос­то­ро­ж­но по­го­ва­ри­ва­ют, что при же­ла­нии мо­ж­но бы­ло бы вос­со­з­дать ис­кус­ст­вен­но ко­ма­тоз­ное со­сто­я­ние, че­рез ко­то­рое про­шел Ци­пе­ро­вич, и тем са­мым на­пло­дить по­доб­ных ему не­ста­ре­ю­щих про­дви­ну­тых че­ло­ве­ков… из чи­с­ла же­ла­ю­щих, ра­зу­ме­ет­ся.
Но мне ка­жет­ся, им бы сле­до­ва­ло за­нять­ся раз­ра­бот­кой той са­мой кон­ст­рук­ции, ко­то­рая бы­ла по­ка­за­на Ци­пе­ро­ви­чу ТАМ в ка­че­ст­ве ин­ст­ру­мен­та омо­ло­же­ния и оз­до­ро­в­ле­ния. А мо­жет, ею уже за­ни­ма­ют­ся? А мы про­с­то еще ни­че­го не зна­ем? Не­да­ром в по­с­лед­нее вре­мя ни­ко­му не уда­ет­ся вый­ти на связь с Ци­пе­ро­ви­чем, да­же на его сай­те не­мно­го­чи­с­лен­ные за­пи­си гос­тей си­рот­ли­во ожи­да­ют хоть ка­ко­го-ни­будь ком­мен­та­рия это­го ле­ген­дар­но­го че­ло­ве­ка. И ес­ли моя до­гад­ка вер­на, то нам всем ос­та­ет­ся толь­ко ждать и на­де­ять­ся, про­дле­вая свои дни все­ми те­ми спо­со­ба­ми, ко­то­рые по­ка до­с­туп­ны. Вдруг еще при на­шей жиз­ни уче­ные по­стро­ят эту «не­ве­ро­ят­ную кон­ст­рук­цию из ци­лин­д­ров» и вер­нут нам мо­ло­дость, здо­ро­вье и кра­со­ту столь­ко раз, сколь­ко ка­ж­дый из нас за­хо­чет.

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
19.01.2024, 21:16
https://dzen.ru/a/YnzEbbJPi3K5OBoB
О
ни Собрали Настоящий Гравитоплан Из Подручного Хлама (ФОТО)

12 мая 2022
27K прочитали








Автор на фото Олег, проект был на рамблере и назывался "Планета". Больше об этом проекте ничего не известно. Дополнительную информацию можно найти на форуме "Око Планеты" в дискуссиях о гравитоплане Гребенникова за 2012 год.

Виктор Степанович Гребенников был ученым, естествоиспытателем, профессиональным энтомологом, талантливым художником и просто всесторонне развитым человеком с широким спектром интересов.



Многим он известен как первооткрыватель эффекта полостных структур (ЭПС). Но далеко не все знакомы с его другим открытием, также заимствованным из числа сокровенных тайн живой природы.


Еще в 1988 году он обнаружил антигравитационные эффекты хитиновых покровов некоторых насекомых. Но наиболее впечатляющий сопутствующий феномен данного явления - это феномен полной или частичной невидимости, или искаженного восприятия материального объекта, находящегося в зоне компенсированной гравитации. На основе этого открытия, с использованием бионических принципов, автор сконструировал и построил самую настоящую антигравитационную платформу, а также разработал практические принципы управляемого полета со скоростью до 25 км/мин! С 1991-92 года Гребенников использовал гравитоплан как воздушное транспортное средство для личного быстрого передвижения. Удалось ли кому-нибудь повторить полеты Гребенникова сегодня?



Эффект полостных структур или сокращенно ЭПС - это самый загадочный эффект. При повторении с некоторой точностью конструкция может отказаться работать. Первая удачная попытка была сделана авторами самодельного гравитоплана в конце 2005 года. По их утверждениями, они "слепили эту конструкцию за пару дней". По их словам, они собирали гравитоплан с огромным скептицизмом и когда эта штуковина заработала, они сами не поверили. Один из изобретателей уверен, что на данном технологическом этапе гравитоплан может оказаться очень опасным для здоровья пилота. Известно, что автор изобретения целый год страдал от необъяснимой боли в суставах. Как он сам рассказывал, "суставы щелкали и начинали болеть даже при небольших нагрузках". Создатель гравитоплана ходил к хирургам, делал снимки, все врачи разводили руками.


Это первое и, пожалуй, самое главное. Второе, опытный образец гравитоплана развалился на части, потому что собрали его буквально из хлама. Принцип, который по неясным причинам больше не работает, заключается в следующем. Авторы разработки взяли за основу круглую старую деревянную крышку, от какой-то бочки, на неё закрепили, пустую рамку пчелиного улья с пустыми сотами. Рамку закрыли шести миллиметровой фанерой. На фанеру поместили высоковольтный трансформатор, который намотали "на скорую руку", подозревая, что всё равно это работать не будет.



Высоковольтную обмотку подключили к сетке один провод, второй к куску алюминиевой фольги в которую были завёрнуты пчелиные соты. Сетка крепилась так, чтобы она могла свободно менять своё положение в плоскости и спокойно приближаться к фанере. Генератор собран на одном транзисторе по схеме с самовозбуждением. К первичной низковольтной обмотке подключили коллектор транзистора, базу которого закрывало напряжение со второй низковольтной обмотки с обратным включением. В цепь вторичной обмотки включена ЛБ лампа и катушка Теслы с нагрузкой на высоковольтный трансформатор, закреплённый на фанере. И так сверху в низ: круглая деревяшка; пустые соты завернутые в фольгу; фанера с закрепленным на ней трансформатором, изоляторы из шариковых ручек, сетка. На круглой деревяшке закреплены два рычага, которые через капроновые верёвки регулируют положение сетки. Правый рычаг менял наклон сетки, левый менял положение вверх-вниз.


Как это работало? Всю эту конструкцию поместили на табуретку, с которой убрали верхнюю крышку. Подали напряжение на сетку, начали менять положение сетки в плоскости. ЭПС запускается, в каком то положении сетки, угадать это практически не возможно. Менять положение и наклон можно долго или не очень, всё зависит о того, что под платформой. Идеально если это снег. Эффект ЭПС, однако, наступает очень быстро. Здесь самое главное - держаться.



Рывок вверх очень сильный, но потом идет потеря веса. ЭПС чествуется до рывка, в глазах начинают плыть круги и сильно пульсирует в ушах. После рывка чувствуешь резкое облегчение и слабо кислый привкус в полости рта. Зависаешь в воздухе на полторы две минуты, за это время надо принять решение: падать камнем или снова двигать сеткой. Сразу после рывка напряжение надо снимать и через тридцать секунд подавать снова иначе нового рывка не будет. Всё это напоминает прыжки кузнечика. С одним но!


Кузнечик отталкивается от земли, а тут не понятно от чего. И не знаешь запуститься ЭПС вновь за короткое время или нет. Если под платформой нет снега, то эффект полостных структур становится слабее и высота подъёма меньше. На высоте примерно в десять метров реально становится страшно и не из-за страха высоты, а по абсолютно непонятным причинам, хотя перезапуск платформы идёт стабильней. Авторы самодельного гравитоплана утверждают, что выше подниматься не пробовали.



Тем не менее усталость в теле наступает очень быстро на шестом или седьмом взлетном рывке. Посадку сделали рядом с большим сугробом, чтобы спрыгивать в снег. Когда прыгаешь с платформы гравитоплана, то ощущается сильный удар. Но варианта всего два или камнем вместе с платформой или в сугроб.


Что интересно, от платформы сложно оттолкнуться в горизонтальной плоскости - платформа скользит без усилия. Пока действует ЭПС, ветра на высоте не ощущается, как только ослабевает, начинает чувствоваться. Боль в суставах начинается через два или три часа после полёта.

PS. Фото и описание работы самодельного гравитоплана найдены на просторах форума "Око Планеты" в ветках дискуссий за 2012 год об антигравитации и антигравитационной Платформе Гребенникова. К сожалению, достоверных видеозаписей полета на этом самодельном гравитоплане на просторах сети обнаружить не удалось...

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
20.02.2024, 17:50
https://dzen.ru/a/ZdJGe5ITFGrF_a6G
Теорию "Большого Взрыва" опровергает инженер из Вологды. Помог парадокс секрета тяги нового космического двигателя

Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
27.03.2024, 09:35
https://dzen.ru/a/ZgJ0b-8Li1pUxwrU
Физики СМОГЛИ обнаружить параллельную Вселенную. Есть ли в этом смысл?

Вчера
974 прочитали




Идея параллельных Вселенных невероятно популярна. Скорее всего вы уже встречали её в фантастических фильмах или в мультиках для создания комичных эффектов. Эта логика на самом деле имеет вполне себе научные корни, а сами параллельные Вселенные обсуждаются не только фантастами или философами, но и физиками.




Вашу папу и тут и там показывают

Всё началось с явления коллапса квантовой функции. На канале уже много раз обсуждался этот момент, поэтому описывать его исчерпывающе сейчас не имеет смысла. Если кратко, то реальное физическое состояние частицы согласно квантовой механике представляет собой момент коллапса квантовой функции - это точка, в которой определены показатели конкретной частички и из множества значений установились одни.
Но это только по одному из представлений. А другая теория подсказывает, что в момент определения характеристик (или измерения) создаётся сразу множество вариантов одной и той же ситуации. Это концепция вошла в физику под названием многомировой интерпретации квантовой механики. По сути это подразумевает, что никакого коллапса и не случается. Это так называемое относительное состояние.
Первая формулировка относительного состояния принадлежит Хью Эверетту в 1957 году. Позже эта формулировка была популяризирована и переименована в многомировую Вселенную Брайсом Селигманом Девиттом в 1960-х и 70-х годах.

Многомировая интерпретация утверждает, что примиряет то, как мы можем воспринимать недетерминированные события, такие как случайный распад радиоактивного вещества, с детерминированными уравнениями квантовой физики. До появления теории "Многих миров" реальность рассматривалась как единая разворачивающаяся история. Многомировая интерпретация скорее, рассматривает реальность разветвленное дерево, в котором реализуются все возможные результаты сразу.


Хорошая схемка по теме

Многомировая интерпретация хвалится тем, что с помощью декогеренции разрешает все корреляционные парадоксы квантовой теории, такие как ЭПР-парадокс или кот Шредингера. Каждый возможный исход каждого события определяет или существует в своей собственной "истории" или "мире". Все возможные варианты тут есть сразу - скажем, если ты не пил утром чай, а выпил кофе, то на самом деле ты выпил и чай, и кофе. Ну а выбор между Вселенными делает сознание.
Стоит отметить, что эту идею активно подхватили адепты теории трансёрфинга реальности. Её базовая мысль - каждый сам выбирает свою реальность. Выглядит это весьма заманчиво, но подтвердить или опровергнуть идею сложно.
Собственно, сейчас начнётся самая интересная часть заметки. Можно принимать постулаты этой теории на веру, можно их резко критиковать. Не так давно вышел весьма популярный ролик, набравший миллионы просмотров, где автор обещает привести доказательства того, что учёные наконец-то доказали существование параллельных Вселенных. Но в ролике основательных доказательств не приведено. Только упоминаются работы самого Эверетта. Других прямых доказательств того, что учёные вдруг обнаружили подтверждения многих миров, отсутствуют. Автор также ссылается на голливудские фильмы, но это скорее пример использования основной идеи и накручивания научной фантастики.
Труды Эверетта мы обязательно обсудим отдельно и они достойны внимания. Особенно его связь с логикой Нильса Бора. Тут скажем кратко: С тех пор так и не появилось адекватного доказательства многомировой концепции.
Впрочем, не появилось и фактов, достаточных для полного опровержения теории многих миров.Я специально поковырялся в сети в поисках новых трудов на эту тему, но найти достоверных источников, где есть реальная постановка эксперимента и описывается суть исследования согласно общепринятым принципам, мне так и не удалось. Это не значит, что я отрицаю многомировую интерпретацию, ровно также как и не означает мою поддержку этой идей. Я воспринимаю её скорее как возможную.
На деле мне ближе понимание мироустройства с позиции теории симуляции, но исходя из этой же логики создание излишнего количества практически одинаковых миров - излишнее расходование ресурсов компьютера :)...