мировой социум как есть

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Президент Барак Обама обратился в Верховный суд с просьбой отменить запрет на однополые браки (http://tbn-tv.ru/news/prezident-barak-obama-obratilsya-v-verxovnyj-sud-s-prosboj-otmenit-zapret-na-odnopolye-braki/)

Новости (http://tbn-tv.ru/news/category/news/), Политика (http://tbn-tv.ru/news/category/news/politics/) | 04.03.2013, 19:29
http://tbn-tv.ru/news/wp-content/plugins/wp-postratings/images/stars_crystal/rating_on.gifhttp://tbn-tv.ru/news/wp-content/plugins/wp-postratings/images/stars_crystal/rating_on.gifhttp://tbn-tv.ru/news/wp-content/plugins/wp-postratings/images/stars_crystal/rating_on.gifhttp://tbn-tv.ru/news/wp-content/plugins/wp-postratings/images/stars_crystal/rating_on.gifhttp://tbn-tv.ru/news/wp-content/plugins/wp-postratings/images/stars_crystal/rating_on.gif
http://tbn-tv.ru/news/files/2013/03/1336723004_800_obama_same_sex_marriage_ap_120510_c roped.jpg (http://tbn-tv.ru/news/files/2013/03/1336723004_800_obama_same_sex_marriage_ap_120510_c roped.jpg)Президент Обама просит Верховный суд США отменить запрет на однополые браки в штате Калифорния.
Его администрация в прошлый четверг представила на рассмотрение свое предложение против проекта №8 о запрете однополых браков в штате Калифорния, который одобрили более 7 миллионов жителей штата.
Они также попросили Верховный суд предпринять такие же шаги в семи других штатах, которые уже предоставили особые права для гомосексуалистов для заключения гражданских союзов. Президент лично подписал это предложение.
Администрация Обамы заявила, что штаты Иллинойс, Невада, Нью-Джерси и Гавайи не обеспечивают истинное равноправие своим гражданам, если не разрешают фактический однополый брак.
Впервые в истории США президент побуждает Верховный суд дать право гомосексуалистам и лесбиянкам вступать в законный брак.
Но это уже ни для кого не стало сюрпризом, поскольку Обама в прошлом году еще в период предвыборной кампании заявил, что он отныне поддерживает однополые браки.
В 2008 году, когда опрос «Gallup» показал, что 56 процентов американцев возражают против однополых браков, Обама выступал за брак между мужчиной и женщиной.
С тех пор происходили кардинальные изменения в его отношении к этому вопросу, которые СМИ называли «эволюцией».
В 2010 году он сказал репортерам: «Мое отношение к этому вопросу постоянно развивается. Во мне идет борьба».
Затем в мае 2012 года он, наконец, выступил с заявлением: «Я думаю, что однополые партнеры должны иметь возможность вступать в брак».
Он подтвердил свою поддержку в своей инаугурационной речи 21 января 2013 года: «Мы не можем считать наш путь совершенным до тех пор, пока наши братья и сестры гомосексуалисты не будут иметь равные законные права».
Когда он в 2012 году заявил о своей поддержке гомосексуальных браков, он сказал, что необходимо предоставить право каждому штату решать этот вопрос самостоятельно.
Сейчас его администрация заявляет, что Верховный суд должен принимать решение, ввести ли в штатах новое определение брака.
Хорошо координируя свои усилия, сторонники однополых браков, среди которых компании «Apple», «Nike» и «Facebook», а также целая группа республиканцев, среди которых бывший кандидат в президенты Джон Хантсмен и член Конгресса Илиана Рос-Летинен, обращаются в суд с просьбами отменить запрет на однополые браки.
http://tbn-tv.ru/img/0.gif
Поделиться публикацией с друзьями:

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"Полиаморная" семья на смену гомосексуальной: британское общество "прогрессирует" к свальному греху

В средствах массовой информации Запада своим ходом продолжается кампания в поддержку "притесняемых" в России (http://www.regnum.ru/news/society/1696088.html) представителей ЛГБТ сообществ. В ходе нее российской аудитории преподносятся "уроки терпимости" отнюдь не из домов терпимости. Так, благодаря одной публикации от 20 августа 2013 года на BBC (http://www.regnum.ru/look/424243/) мы узнаем, что гомосексуальные однополые браки это, на самом деле, не предел в развитии "современной" семьи в либеральном сообществе. Речь идет о преодолении рамок моногамной семьи одновременно сразу в двух направлениях: гомосексуальном и гетеросексуальном в групповом людском сообществе. Явление получило в Великобритании название "полиаморная семья". В описанном случае в одном городке в графстве Шеффилд в Великобритании под одной крышей вместе живут двое мужчин и две женщины: Том и Крис, Чарли и Сара. Том, Крис, Чарли и Сара нам опровергают простое правило брачной арифметики, что четыре равно двум парам. Британская семья из Шеффилда составляет одновременно пять брачных пар в рамках одной семьи. Соответственно каждый мужчина в рассматриваемом семейном союзе состоит в "любовной связи" с каждой из женщин, а две женщины еще и между собой. Предел, как видим, в данном случае не достигнут, поскольку Том и Крис в означенном браке не вступают друг с другом в гомосексуальные отношения, тем самым, демонстрируя свою "скованность" и "ограниченность". Они разве что увлекаются видеоиграми и стали только "верными друзьями".
Британская четверка своим опытом доказывает, что "сон Веры Павловны", мечтания русских нигилистов ХIХ века и страсти Александры Коллонтай (http://www.regnum.ru/look/c0ebe5eaf1e0ede4f0e020caeeebebeeedf2e0e9/) вполне достижимы в либеральном и демократическом сообществе. Означенная британская брачная четверка вполне свободна и допускает еще и любовные связи своих членов на стороне. Дело это вполне обустроено в духе избирательных демократических систем. Санкцию на любовные отношения на стороне члену брачного сожительства дают все его участники. Т. е. "измен" в означенном "союзе" быть не может, поскольку любой из его членов обладает правом "вето". Если, к примеру, Тому захочется "поразвлечься, на стороне", то Крис, сказав свое веское слово, может не позволить это Тому. Однако "вето" должно иметь веское обоснование. "Мы не можем воспользоваться своим право вето, исходя из таких глупостей, как, скажем, вопрос вкуса, - разъясняет порядок упорядоченного адюльтера Сара. - Если вы встречаетесь с кем-то, а я не могу понять, что вы нашли в нем или в ней привлекательного, то это не значит, что я имею право запретить вам встречаться с этим человеком".
"Полиаморная семья" достаточно новое явление для Великобритании. Сам термин был включен в Оксфордский словарь литературного английского языка только в 2006 году.
Полиаморный брак основывается на системе "современных" этических взглядов на любовь, допускающих возможность существования множественных любовных отношений у одного человека сразу с несколькими людьми обоего пола, а также между несколькими людьми одновременно, с полного согласия и одобрения всех участников этих брачных отношений.
Как можно понять из деталей описанного случая "полиаморный брак" - это свальный грех, упорядоченный процедурами, внешне напоминающими демократический порядок. Партнеры вместе и по парам тщательно обсуждают правила своих взаимоотношений. Совсем, как в британском парламенте, "мы сели и поговорили, что значит любить более, чем одного человека, и значит ли это, что я стала меньше любить его. Конечно, нет", - поясняет Сара тонкости брачных отношений. "Мы больше говорим, чем занимаемся сексом", - смеется Чарли. Члены "полиаморной семьи", договариваются, что могут иметь других сексуальных партнеров. Если проблема возникает, ее надо обсудить. И обсуждение может продлиться всю ночь. Но как быть, если у члена полиаморной семьи появится эмоциональная привязанность на стороне? По-видимому, в данном случае участники при общем согласии могли бы и увеличить "полиаморную семью". "Это все ведь не так просто, будто у меня столько-то любви, и я должна отдать ее всю одному человеку. Я могу любить столько людей, сколько поместится в моем сердце, и оказывается, их довольно много", - поясняет Сара.
У описываемой полиаморной семьи, как свойственно сейчас для семей среднего слоя на Западе, есть консультант-психолог по имени Эстер Перель, с которой Том и Крис, Чарли и Сара вместе и по отдельности, а также парами в различной комбинации обсуждают свои эмоциональные проблемы. "Вы можете жить в моногамии и преодолевать однообразие, или же выбрать немоногамную жизнь и преодолевать ревность. Выбирайте между двумя плохими вариантами!", - объясняет этот психолог свою нужность для полиаморной семьи. Подобный тип сожительства возможен на вытеснении и замене чувства ревности т. н. "комперсией". "Комперсия - это маленькое теплое и светлое ощущение, появляющееся, когда вы видите, как человек, к которому вы действительно хорошо относитесь, любит другого и любим", - объясняет участник брачного сожительства это новое научное понятие.
Консультант брачного сожительства Эстер Перель считает полиаморность "следующим рубежом" брака - способом избежать скуку однообразия в семейных отношениях и ревность. "Новое поколение говорит, что хочет стабильности, верности и безопасности, но оно также хочет возможностей для развития личности. Давайте посмотрим, сможем ли мы разрешить проблему моногамии или не-моногамии путем консенсуса - так, чтобы предотвратить разрушения и боль от измены", - говорит Эстер Перель. Многие считают моногамию единственно возможным типом отношений. Новое поколение на Западе говорит, что хочет стабильности, верности и безопасности, но оно также хочет возможностей для развития личности. По мнению сторонников полиаморной семьи, подобный брачный союз дает не только "чувство безопасности", но и развивает личность.
Сторонники полиаморных семей утверждают, что подобного рода брачный союз может дать его участникам более прочное чувство уверенности в нем, чем обычная моногамная семья. "Я смотрю на мир и решаю ежедневные проблемы, опираясь на чувство безопасности, которое есть у меня благодаря трем моим партнерам", - утверждает словоохотливая Чарли.
"Проблема возникает, лишь, когда я чувствую, что один из моих партнеров проводит больше времени с другими своими партнерами, чем со мной, - говорит Сара. - От этого бывает больно". Проблема решается при помощи общего календаря Google (http://www.regnum.ru/look/476f6f676c65/), по которому составляется график общения. "Мы пользуемся им, главным образом, чтобы отслеживать, кто с кем спит, - объясняет Чарли. - Пара, которая собирается быть вместе в эту ночь, получает приоритетное право выбирать, что смотреть по телевизору, и благодаря этому мы помним, кто в какой спальне ночевал". На деле получается очень даже современно: интернет и телевидение становятся формальным регулятором сексуальных отношений в полиаморной семье.
В рассматриваемом случае в четверке из Шеффилда пока что нет детей. Но, как мы полагаем, регулирование детской идентификации в групповом браке может быть обосновано соответствующими экспертами по психосексуальности из лондонских Центров взаимоотношений.
Rambler-Новости



Крымские татары требуют объявить Алексея Панина персоной нон грата (http://www.regnum.ru/goto/?0%3A46%3Ahttp%3A%2F%2Fnews.rambler.ru%2F20714958% 2F%3Futm_source%3Dregnum%26amp%3Butm_medium%3Dtise r%26amp%3Butm_campaign%3Dmain)
На испанском пляже нашли «монстра» (http://www.regnum.ru/goto/?0%3A46%3Ahttp%3A%2F%2Fnews.rambler.ru%2F20753073% 2F%3Futm_source%3Dregnum%26amp%3Butm_medium%3Dtise r%26amp%3Butm_campaign%3Dmain)
Бывшая участница Pussy Riot получила работу в школе (http://www.regnum.ru/goto/?0%3A46%3Ahttp%3A%2F%2Fnews.rambler.ru%2F20607902% 2F%3Futm_source%3Dregnum%26amp%3Butm_medium%3Dtise r%26amp%3Butm_campaign%3Dmain)


Пока что брачные отношения в четверке из Шеффилда носят неформальный характер. "У нас нет выбора. Мы любим друг друга", - дружно говорят они. "Мы собираемся жить вместе до старости", - уверяла в интервью корреспондента Би-Би-Си участница полиаморной британской семьи Чарли. Поэтому Том и Крис, Чарли и Сара хотят организовать неофициальную церемонию бракосочетания. А вслед за этим, заметим мы, почему бы англиканской церкви не провести групповое венчание. Гомосексуальная семья - это пройденный этап, а вот полиаморная семья - ведь это так современно!


Подробности: http://www.regnum.ru/news/1697567.html#ixzz2ctAN026o
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 интереснейших фактов о русских с точки зрения американцев

Мнение большинства американцев о России основано на стереотипах, порождённых Холодной войной: например, они всерьёз уверены в том, что зимы в России невообразимо холодные, а суровые русские люди пьют очень много водки. Недавно американцы составили список ещё нескольких аспектов нашей культуры, и мы постарались перевести его для вас как можно более “близко к тексту”. Но при просмотре данного поста помните — это писали американцы.



http://mtdata.ru/u5/photoFE62/20038150788-0/original.jpg#20038150788 (http://bigpicture.ru/?p=452950)

http://mtdata.ru/u12/photoCEFE/20484296486-0/original.jpg#20484296486 (http://rus-remstroy.ru) 1. Сбивающие с толку названия городов


Многие знают, что в советское время названия некоторых российских городов были изменены в соответствии с идеологией существующего государственного режима, например, Санкт-Петербург некоторое время назывался Ленинградом, а затем снова был переименован в Санкт-Петербург. Также были изменены названия многих улиц, которым после ухода советской власти вернули старые названия. Это привело к путанице, особенно для туристов, пытающихся проложить свой маршрут среди крупных городов.

Что ещё хуже, в городах в последнее время было построено большое количество многоквартирных домов, и все они выглядят практически одинаково. Граждане России сами настолько часто путаются среди похожих районов, что это легло в основу комедии о том, как некто по ошибке попал в чужую квартиру, приняв её за свою.

http://mtdata.ru/u5/photoD8A6/20707369335-0/original.jpg#20707369335 2. Браконьерство


В течение долгого времени проблемы браконьерства в России не существовало вообще, тем не менее, с момента распада Советского Союза в России случаи браконьерства резко участились. Главной целью браконьеров является амурский тигр, хотя незаконная охота ведётся и на других животных. Считается, что снижение популяции амурских тигров в основном произошло как раз из-за браконьеров.

К сожалению, проблема связана в первую очередь с бюджетом: лесничествам и охотничьим хозяйствам выделяется крайне мало денег, что мешает защите животных, особенно учитывая огромные российские территории, которые следовало бы контролировать. По статистике, в России ежегодно происходят десятки случаев браконьерства.

http://mtdata.ru/u16/photoFE46/20930442184-0/original.jpg#20930442184 3. Хакеры


Пожалуй, Россия может похвастаться самым большим количеством хакеров в мире, и некоторые из них — профессионалы. Большая часть пиратского контента в сети доступна на русском языке, в первую очередь потому, что именно русские пираты выкладывают в сеть контент для свободного скачивания. Тем же, кто хочет получить правовую компенсацию за кражу своего продукта, крайне сложно преследовать тех, кто живёт в другой стране.

Однако деятельность хакеров не ограничивается только интернетом. Большинство банкоматов на улицах России взламывается, и путешественников заранее предупреждают о необходимости пользоваться только охраняемыми сейфами в отелях, находящимися под тщательным наблюдением.

http://mtdata.ru/u12/photoE128/20261223637-0/original.jpg#20261223637 4. Тюрьма


Многие слышали о печально известном ГУЛАГе в России — Иосиф Сталин использовал этот лагерь для наказания людей за почти всё, что ему не нравилось, а также как полезную отлаженную систему рабского труда. Тем не менее, даже сегодня в России есть некоторые невероятно строгие тюрьмы, одна из худших известна как «Чёрный дельфин».

Условия в таких тюрьмах невообразимо жёсткие, и предназначены они только для самых жестоких людей, которым нельзя разрешать жить в нормальном обществе: террористов, убийц и каннибалов. Да-да, каннибалов. Одну съёмочную группу не пустили в тюрьму для беседы с парнем, который варил своих жертв, а потом съедал. Другой заключённый объяснил, что убийство его зятя было вполне разумным шагом, так как дочь из-за него плохо спала.

http://mtdata.ru/u16/photo34B1/20815077939-0/original.jpg#20815077939 5. Моржи


В России есть группы под названием «моржи», в основном состоящие из мужчин — они плавают в ледяной воде почти без одежды, а затем выходят на снег. Эта деятельность большинству людей покажется совершенно безумной, но русские утверждают, что такое купание полезно для здоровья и помогает от таких болезней, как артрит или ревматизм, а также является прекрасным средством от похмелья, хотя большинство моржей избегают наркотиков или алкоголя.

Один из моржей хвастается, что его артериальное давление — как у космонавта, и считает, что купание в холодной воде невероятно полезно. Больше этот человек ничего для своего здоровья не делает — просто бросается каждое утро в ледяную воду.

http://mtdata.ru/u5/photoA2A2/20045806429-0/original.jpg#20045806429 6. Зимние праздники


Во многих странах мира важнейшим праздником считается Рождество. Даже если вы не христианин, вы, по крайней мере, дарите подарки, а также участвуете во всех других аспектах праздника. Однако в России всё делается немного по-другому: само Рождество как праздник не отмечается — те, для кого важна эта дата, просто посещают церковь и проводят там некоторое время.

С другой стороны, у русских есть собственный новогодний аналог Санта-Клауса по имени Дед Мороз. Новый год празднуется по всей стране — это своего рода советская версия Рождества. Кроме того, русские в Новый год пьют очень много алкоголя, хотя в зависимости от семейного положения могут и Рождество отметить так же. Русские ждут полуночного боя Кремлёвских часов — это знаменует приход Нового года.

http://mtdata.ru/u16/photo3029/20599660731-0/original.jpg#20599660731 7. Квас


Квас — популярный русский напиток, сделанный на основе брожения хлеба. Хотя он считается безалкогольным, 1% спирта в нём всё же содержится, во многих местах такой напиток безалкогольным не считался бы. Как и пиво, его, как правило, пьют холодным и иногда приправляют клубникой или изюмом.

Однако вас может удивить, что алкогольный напиток продаётся так же свободно, как кока-кола, и пользуется в последние годы огромной популярностью. Его можно легко найти в продаже разлитым в двухлитровые пластиковые бутылки.

http://mtdata.ru/u12/photo2DCF/20376587882-0/original.jpg#20376587882 8. Владимир Путин


Многие люди на Западе говорят о российском лидере Владимире Путине как о закручивающем гайки ужасном тиране-диктаторе. Тем не менее, несмотря на мнение западных СМИ, Путин на самом деле невероятно популярен в России. Хотя мы не назвали бы Путина по-настоящему хорошим парнем, большая часть России по-прежнему одобряет его.

К сожалению для Путина, это не может длиться вечно. Некоторые эксперты считают, что, поскольку экономического роста в России не наблюдается, люди начинают терять веру в нынешнее руководство, и власть Путина, возможно, начинает ослабевать.

http://mtdata.ru/u12/photoE567/20153515033-0/original.jpg#20153515033 9. Взяточничество


Хотя вас, возможно, и не удивит, что в России распространено взяточничество, зато вы наверняка изумитесь, узнав, что это явление выходит далеко за рамки простого подкупа государственного служащего. Взяточничество используется самыми разными людьми и является укоренившейся русской традицией. Коррупция стала такой проблемой, что для борьбы с ней были приняты специальные законы, хотя битва до сих пор далеко не выиграна.

Например, в России считается незаконным ездить в автомобиле по территории кладбища. Однако, если погода плохая или вы не в лучшей форме, то долгая прогулка может превратиться в большую проблему. Таксист будет готов рискнуть нарушить закон и смотреть в другую сторону — за правильную цену. Ещё легче в России воспользоваться услугами одного из многих неофициальных таксистов. Просто знайте, что это, во-первых, не совсем безопасно, а во-вторых — вас наверняка немного обманут.

http://mtdata.ru/u16/photo577B/20822733580-0/original.jpg#20822733580 10. Суеверия


Русские — очень суеверные люди и имеют устоявшиеся странные обычаи. Например, если вы дарите кому-то в подарок то, в чём обычно хранят деньги (кошелёк), вам необходимо положить туда деньги, иначе вы навлечёте на человека финансовое неблагополучие.

Русские также вернутся за предметом, который забыли при выходе из дома, только если этот предмет очень им нужен, но, если уж такое пришлось совершить, то они считают обязательным посмотреться в зеркало. Многие матери отказываются показывать своего ребёнка кому бы то ни было в первый месяц его жизни из страха, что кто-нибудь может из зависти его сглазить.

Большинство русских студентов перед экзаменом желают друг другу нечто аналогичное западному «сломай ногу» (англ. «break a leg») — «ни пуха, ни пера», на что принято отвечать «к чёрту», чтобы избежать невезения. Это может показаться не слишком разумным, но наше «сломай ногу» тоже, вероятно, не несёт большого смысла.
источник (http://bigpicture.ru/?p=452950)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция.
Генри Форд
http://content.foto.mail.ru/community/history.facts/_groupsphoto/i-781.jpg?1384704668
http://content.foto.mail.ru/community/m.na.m/_groupsphoto/i-1070.jpg?1384702771

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://maxpark.com/community/5719/co...ref=2577695053 (http://maxpark.com/community/5719/content/2414187?ref=2577695053)
В Швейцарии наступает реальный КОММУНИЗМ, даже для тех кто не работает..

Цитата В Швейцарии во всю идет сбор подписей в поддержку нового «Безусловного основного дохода». Основной посыл закона заключается в том, что ежемесячный доход будет присваиваться всем гражданам независимо от их материального положения и занятости. Если закон вступит в силу, то каждому взрослому гражданину в месяц гарантированы 2500 франков, что приблизительно 2000 евро.
...
Сторонники БОДа уверены, что гарантированный прожиточный минимум не лишит нас желания (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%FF) работать. Большинство работает, поскольку видит в своей деятельности смысл и чувствует, что работа положительно оценивается обществом. С введением гарантированного дохода в этом ничего не изменится.
...
Сейчас БОД не выплачивается ни в одном государстве мира, однако эксперименты проводились, и результаты были положительными. Так, в Намибии, в деревне Очиверо с населением около тысячи человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), благотворительные организации в течение года выплачивали каждому жителю ежемесячно 100 намибийских долларов (примерно 9 евро). В первый месяц жители просто напились на эти деньги. Однако затем в деревне начали происходить удивительные изменения. Жители открывали булочные, парикмахерские, артели по производству кирпича. Дети перестали голодать, мужчины перестали заниматься браконьерством. Потребление алкоголя и преступность резко сократились. Иными словами, всё произошло по рецепту Вернера: «не материальная нужда заставляет нас работать, а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему».
...
Между тем, есть все основания предполагать, что «подтверждение коммунизма» возможны лишь в тех сообществах, где присутствует общественная мораль, люди объединены коллективными интересами, хорошо знакомы друг с другом. Т.е. при сохранении общих интересов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthrea...615#post153615 (http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=153615#post153615)
статьи там и
об экономическом планировании. Когда-то в советские времена государство предпринимало попытки спланировать экономику. Но потом пришел рынок и вместе с ним стойкое убеждение, что рынок - дикий, хаотичный, его спланировать и предсказать невозможно.
Так вот, идея состояла в том, что это утверждение устарело. Просчитать рынок было невозможно в силу малых компьютерных мощностей. Сегодня же, уровень вычислительных мощностей вполне в состоянии просчитать хаос рынка.
И тогда - от каждого по способностям, каждому по потребностям.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://content.foto.mail.ru/community/be.clever/_groupsphoto/i-900.jpg?1388246478

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Новый мировой порядок


http://mtdata.ru/u29/photo7C2B/20265067549-0/original.jpg#20265067549 (http://topwar.ru/uploads/posts/2014-01/1390478709_01.jpg)Семьдесят лет тому назад, еще во время бушевавшей тогда всемирной войны, были заложены фундаменты намечавшегося тогда сегодняшнего варианта «нового мирового порядка». В первую очередь был учрежден в 1944 году Всемирный банк. Затем, в следующем 1945 году, были учреждены Международный Валютный Фонд и Организация Объединенных Наций (ООН). Во время учредительных актов этих организаций и было тогда выражено намерение учреждения «нового мирового порядка». Конечно, этим формальным учреждениям предшествовали сложные приготовления, начиная с «Атлантической хартии», подписанной в 1941 году США и Англией. Также имелись несомненно и прецеденты, как, например, Лига Наций.

NOVUS ORDO SECLORUM

Однако, сами понятие и терминология «нового мирового порядка» существовали уже давно, как об этом свидетельствует многие прецеденты. Например, надпись Novus ordo seclorum (дословно означает «новый порядок веков») фигурирует на банкнотах США в один доллар с 1935 года.

Официальный орган итальянской коммунистической партии, уже в начале двадцатых годов прошлого века, тоже так назывался: L'Ordine Nuovo. Это отнюдь не мешало вождю итальянской фашистской партии Бенито Муссолини тоже требовать создания «нового порядка», как затем и самому Адольфу Гитлеру и его национал-социалистической партии провозглашать die neue Ordnung.

Даже в многочисленной тогда Русской эмиграции это выражение появляется в тридцатых годах. В гимне тогдашней молодежной организации НТСНП, вторая строфа начинается словами: «За новый строй...».

Учрежденная семьдесят лет тому назад, эта всемирная политическая и финансовая система базировалась на всеобщем глобальном сознании, что весь мир, наконец, впервые достиг известного всемирного цивилизационного единства и стал единой «вселенной», то есть повсюду населенной земной территорией, при одновременной связи между всеми ее частями. (Само слово «вселенная» является калькой древнегреческого слова οικουμενη («экумени», «населенная земля», от корня «экос», или «ойкос», дом, хозяйство).

Правда, Константинопольский Вселенский (т. е. «Экуменический») Патриарх Афинагор I (1886 – 1972) в свое время заявил, что это уже «вторая экумени», ибо первой был древний эллинистический мир, возникший после завоеваний Александра Македонского. Можно добавить, что этот первый «экуменический» мир просуществовал почти целое тысячелетие, от основания Александрии в 331 году до Р. Х., до ее падения в 642 году после Р. Х.)

Цивилизиция этой первой вселенной продолжала затем еще остаточно существовать почти пол тысячелетия в рамках Восточной Римской Империи. Например, известный русский византинолог А. А. Васильев отмечает, что византийская провинция Сицилия имела самый высокий цивилизационный уровень в Западной Европе. Города Сицилии были тогда единственными городами Западной Европы где еще действовали водопроводы и система каналазиции. Затем Сицилия была завоевана западными европейцами (норманнами, французами, испанцами) и «приобщена» к феодальной системе Западной Европы. В 1282 году французские гарнизоны в Палермо и в других городах Сицилии были вырезаны местным населением. (На эту тему, Джузеппе Верди написал оперу Vespri siciliani). Возникла мафия. (В Италии мне даже говорили, что, якобы, само это слово образовано из начальных букв фразы «Мортэ а франчези Италия анэла», смерть французам Италия желает. Но это вряд ли так, ибо сицилианцы Сицилию всегда называют Сицилией, а не Италией.)

В Калабрии, другой византийской провинции в Италии, еще в XII веке процветали православные монастыри, в которых переписывались греческие богословские и богослужебные рукописи. Группа калабрийских ученых, в конце прошлого ХХ века, предложила создать «Византийский Союз», в рамках ООН, для культурного объединения стран и территорий с византийской культурой. Наша Русь тоже несомненно была во многих отношениях органической частью этого византийско-эллинистического мира, а не только одной из метрополий Константинопольского Вселенского Патриархата. Наша шкала ценностей до сих пор сохраняет следы этих своих истоков.

Конечно, можно указать, что эта «первая экумени» на самом деле не была полностью таковой, ибо она не охватывала Дальнего Востока и Америки. Хотя, английский историк Арнольд Тойнби утверждает: «Успехи эллинизма безмерны и многочисленны. До сих пор они не были превзойдены никакой другой цивилизацией. В период своего наибольшего распространения, эта культура на Западе дошла до Британии и Марокко (в латинском облачении), и на Востоке до Японии (в буддийском облачении)».

Однако до Нового Мира эта первая экумени все-же не дошла, хотя и существуют предположения, что Христофор Колумб был знаком с какими-то древними александрийскими картами мира, на которых якобы былы отмечены и американские берега, но, по-видимому, без указания, что это отдельный (от Азии) материк. (По-видимому, эти карты попали на Запад, возможно в Геную, откуда происходил Колумб, после разграбления Константинополя «рыцарями» IV «крестового» похода в 1204 году.

В Александрии знали, что земля имеет шарообразную форму. Греческие фараоны Египта создали в III веке до Р. Х. Александрийскую библиотеку и Александрийский университет. В этом эллинистическом центре высшей культуры возникла геометрия Эвклида, была развита идея, что Земля является круглой, была высчитана ее окружность с удивительной точностью, и были созданы первые карты мира.)

Нельзя терять из виду, что сама Христианская Церковь возникла на территории и во время этой первой «вселенной», многополюсной и многоязычной. Сам Крест Господен свидетельствует своей трехъязычной надписью об этом. Больше того, Христианство уже тогда знало, что эта вселенная еще не достигла своих концов, каковые, однако, будут своевременно достигнуты под знаком Креста. Корабли Колумба плыли в поисках Нового Мира под парусами с большими изображениями Креста, а сам он имел имя Христофора, «Носителя Христа».

Евангелие свидетельствует: «И проповедано будет сие Евангелие царствия по всей вселенной (οικουμενη), во свидетельство всем народам». (Матф. 24, 14). «По всей земле прошел голос их, и до пределов вселенной (οικουμενησ) слова их». (Римлян. 10, 18. Интересно, что этот стих повторяет Псал. 18, 5). Однако, на всю эту вселенную в свое время придет искушение, от которого спасутся лишь «сохранившие слово терпения»: «И как ты сохранил слово терпения Моего, то и Я сохраню тебя от годины искушения, которая придет на всю вселенную, чтобы испытать живущих на земле.» (Апокалипс. 3, 10). «Ибо идет князь мира сего и во Мне не имеет ничего». (Иоан. 14, 30). Но, этот «князь мира сего осужден». (Иоан. 16, 11). Ибо, «ныне суд миру сему: ныне князь мира сего изгнан будет вон.» (Иоан. 12, 31).

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Первым коренным противоречием современной новой вселенской системы, противоречием бросающимся в глаза, было установление де факто необходимости одной единственой политической идеологии во всем мире. Эта система должна включать в себя все государства в мире, но все эти государства обязательно должны быть «чистыми демократиями», без примеси каких-либо собственных исторических ценностей, верований, идей и традиций.

Такой идеологический тоталитаризм распространяется и на многие региональные организации, в рамках этой глобальной системы. Например, при обсуждении проекта конституции (Западно-) Европейского Союза (ЕС), были окончательно забракованы любые ссылки на исторические корни этой части Европы. Даже были практически подрезаны исторические корни номинальной демократической формы сегодняшней европейской системы, каковые сегодня, согласно одной официальной брошюре ЕС, восходят лишь к вождю германского племени франков Карлу Великому, то есть к VIII веку после Р. Х. Вряд ли он что-нибудь знал про зарождение демократии в Афинах, за пять веков до Р. Х., тем более что он был неграмотным. Однако, именно он завоевал римскую Галлию, дал ей имя своего германского племени и стал основателем нового германно-галльского государства «Франкенрейх», из которого затем вышли современные Франция (Вест-Франкенрейх) и Германия (Ост-Франкенрейх), являющиеся сегодня ядром ЕС. От имени самого Карла славяне стали выводить новый титул западных князей: король.

Значит, налицо очередное противоречие: никто не имеет права ссылаться на свои исторические корни, кроме самих авторов такого запрещения. (Хотя и эти собственные корни тоже сокращены наполовину). Эта дискриминация вызвала особенное возмущение в Греции, где впервые зародилась и была оформлена та политическая форма, каковую сегодняшняя вселенская система де факто считает обязательной.

Все-же, и эта позиция ЕС содержит в себе известное противоречие, ибо она вредит, в конечном итоге, лишь ей самой, лишая ее более древней части своих исторических корней. Ведь, на оновании этого прецедента, ни мусульманский мир не откажется от Ислама, ни Израиль не откажется от Ветхого Завета, ни Китай ни Корея не откажутся от учений Конфуция, ни Япония не откажется от Шинтоизма, ни Индия не откажется от своих верований. Только Западная Европа отказывается от самой себя.

Может быть, в надежде, что и Русь снова последует за ней и тоже откажется от самой себя. Однако, Западу уже нечем подкупать и нечем прельщать. Да и выдумывать новые прельщения трудно, после феодализма, абсолютизма, либерализма, капитализма, социализма, марксизма, фашизма, национал-социализма.

Новая вселенская система была создана семьдесят лет тому назад, как тогда было сказано, «тремя великими демократиями»: США, СССР и Англией. В эту тройку не вошла Франция, несмотря на все потуги Де Голля в нее войти. Постоянными членами Совета Безопасности главной всемирной организации стали эти три великие демократии, плюс Франция Де Голля и Китай Чан-кай-ши. Ортега-и-Гассет вскоре после этого констатировал, что провозглашение этих трех стран «великими демократиями», без каких-либо оговорок, положило конец всем предыдущим научным определениям демократии.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Можно добавить, что, с этого момента, мы, в действительности, имеем дело с неодемократиями. Один из учеников Ортеги, испанский философ и пожизненный сенатор Испании Юлиан Марияс затем пояснил, что все страны-члены Организации Объединенных Наций, являются «ипсо факто» такими «современными номинальными демократиями», независимо от их реального политического строя. Некоторые из современных демократий иногда уточняли, что они даже «демократии с гаком», то есть «народные демократии», как сегодня Северная Корея.

Затем, одна из «трех великих демократий» была провозглашена остальными двумя «великими демократиями» и некоторыми другими неодемократиями, что она на самом деле таковой не является, без уточнения с какого момента. Затем, поверженная в прах Западная Европа была объявлена новым демократическим центром, с программой неудержимого экономического роста, включая и побежденную, уничтоженную и разделенную Германию, хотя во время предыдущего геополитического периода ей первоначально предназначалась перманентная «деиндустриализация» и вообще второстепенная геополитическая роль.

До сих пор не удалось определить с юридической точностью необходимые условия для достижения сегодня необходимого общепризнаваемого демократического статуса. До сих пор предоминировало требование проведения свободных выборов, при партийной системе выдвижения кандидатов. Однако, на практике оказалось, что некоторые страны имеют выбранные народным голосованием правительства, каковые, однако, так называемое «общественное мнение гражданского общества» никак не хочет признать демократическими. Ведь даже сам Гитлер был вначале выбран демократически.
В результате, монопольным демократическим арбитром, для признания права на демократическое звание, окончательно стало именно это «общественное мнение гражданского общества», в конечном итоге сводящееся к тотальному засилью политической пропаганды и агитации ведущих средств массовой информации.

Целью такой агитации является индукция, а затем и поддержка, массовых уличных манифестаций и беспорядков в намеченных странах, с целью политического давления на них, а также и переворотов, когда это нужно, под лозунгом требования «свободных выборов». Значит, если нельзя достичь власти путем выборов, то тогда ее нужно достичь путем «цветных революций». Раньше это были красные, черные и коричневые революции, а сегодня оранжевые. Однако, исторический пробег этого противоречия, по-видимому, тоже подходит к своему концу. На днях стало известно, что целью такой очередной «арабской весны» в Таиланде уже не являются выборы, а наоборот – недопущение выборов, ибо там стало очевидно, что и на новых выборах снова будут выбраны сегодняшние же правители.

Вспомогательными инструментами таких манипуляций, для достижения однородности (и покорности) всех политических режимов в мире, иногда являются альянсы с мафиозными структурами и вообще ставка на коррупцию. Там где демократия не развилась эволюционно на собственной исторической почве, она зачастую вынуждена конспиративно пользоваться, для достижения власти, организованной коррупцией. Уже про движение Гарибальди в XIX веке говорилось, что оно иногда опиралось на некоторые мафиозные структуры. Установление демократии в Италии после фашизма, сразу же после высадки союзников в Сицилии, согласно некоторым свидетельствам, началось с негласного союза с мафией, и не только в самой Италии. Во многих «новых демократиях» Латинской Америки и Африки подобные ситуации сегодня иногда достигают перманентных органических форм.

Тем более что широко распространенная среди политического сословия коррупция помогает держать ее рядовых членов в повиновении, с помощью перманентной угрозы их индивидуального разоблачения и последующего суда. Такие тенденции создания организованной коррупции, с целью финансирования партийных структур и вообще влияния на политическую власть, не ограничены географически.

Кроме того, идеологическая дискриминация систематически поддерживается также и экономическими средствами давления. В середине шестидесятых годов прошлого века, один из видных политических программистов Запада, Збигнев Бжезинский, в ежемесячном мадридском философском журнале «Revista de Occidente», № 24, в марте 1965 года, в статье на испанском языке, под заглавием «Una Europa hasta los Urales?» («Европа до Урала?») писал: «Для новых отношений между Востоком и Западом было... важным зарождение новой Европы, до сих пор ограниченной своей западной частью, но которая уже является мощной экономической силой, способной вызывать с каждым днем большее политическое и идеологическое притяжение в странах по ту сторону Эльбы».

Сегодня это противоречие между требованиями свободного выбора и практикой открытых подкупов этой воли тоже заканчивает свой исторический пробег. С одной стороны, уже мало чем подкупать, и, с другой стороны, уже не все верять обещаниям будущих подкупов и их действительной ценности. Недавняя история провала беспомощных попыток подкупить Украину, чтобы она стала номинально западноевропейской страной, являются характерным примером истощения также и этого рецепта Бжезинского.

ГЛОБАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ И ИХ МУТАЦИИ

Система нового мирового порядка никоим образом не ограничивается одними лишь организационными структурами ООН, ее подсобных организаций и международных финансовых структур). В первую очередь, нельзя упускать из виду решений и приговоров Нюрнбергского трибунала, в основном касающихся военных преступлений, каковые нередко преднамеренно игнорируются, хотя они тоже являются частью современной глобальной системы. Во время учреждения этого трибунала обсуждались две концепции: судить военных преступников на основании уже существующих законов и органов правосудия, или же создавать новые. Было решено создавать новые нормы и новые суды. Этим нарушались правовые принципы европейской цивилизации, четко и ясно выраженные римской сентенцией: nula poena sine lege, буквально: нет наказания без закона, отражающего юридический принцип nullum crimen, nulla poena sine praevie lege (нет преступления, нет наказания без предыдущего закона).

Возможно, что тогда было решено вернуться к доевропейским и дохристианским истокам цивилизации, а именно к принципу мести, а не права. Считается, что Тесей, освободитель Афинского полиса, установил этот принцип права: не месть, а правосудие, творимое заранее назначенными судьями, в рамках уже существующих юрисдикций, на основании уже существующих законов.

Сам Нюрнбергский трибунал и его приговоры стали новыми правовыми прецедентами для будущего, что и было тогда недвусмысленно указано. Однако, не совсем понятным образом эти установки были затем неоднократно, хотя и частично, нарушены, возможно тоже с целью установления еще более новых прецедентов. Так, президент США Клинтон заявил, во время бомбардировок Югославии, что он может приказать бомбить кого угодно в мире. Это заявление нарушало доктрину Нюрнбергского трибунала, согласно которой тогда осудили на смертную казнь немецких обвиняемых, как военных преступников.

После того, как между «тремя великими демократиями» произошел раскол, весь мир стал покрываться сетью разнообразных «договоров» и «пактов». Сперва была учреждена в 1949 году Организация Северо-Атлантического Пакта, с английским сокращением НАТО. Географическая зона действия этого договора – Североатлантический район – описана в его статье 5. Затем была создана блоком коммунистических стран организация Варшавского договора, каковая была распущена после распада СССР. Основные мутации нового мирового порядка связаны именно с этими процессами. Дело в том, что после раскола в учредительной тройке ООН, те международные акции которые было невозможно проводить под эгидой этой организации, стали прогрессивно переходить в юрисдикцию НАТО или в юрисдикцио специально сколоченных временных коалиций нескольких стран. Тогда Франция, под предводительством Де Голля, частично отмежевалась от участия в чисто военных аспектах этого пакта. Но, с приходом к власти Саркози она практически отказалась от этой позиции Де Голля, что она и подтвердила свои активным участием в интервенции в Либии.

Возможно, что уже Мальвинская война между Аргентиной и Англией была использована для создания прецедента для превращения де факто НАТО в организацию со всемирной военной юрисдикцией, а не только в Североатлантическом районе, несмотря на ее собственный Устав и на Устав ООН. Затем, во время агрессии НАТО против Югославии была также нарушена и доктрина Нюрнбергского Трибунала о военных действиях. Сегодня эта юрисдикция НАТО даже достигла Афганистана, себе и другим во вред.

Война специальной коалиции некоторых стран против Ирака была глубокой мутацией международного статус кво, ибо она не велась от имени ООН и началась без разрешения Совета Безопасности. Кроме того, она оправдывалась аргументом, который на поверку оказался ложным. Президент США Джордж Буш тогда официально заявил, что эта война предпринимается для того, чтобы после нее «весь мир стал более безопасным». Так как эта цель не была достигнута ни в малейшей мере, чего нельзя было не предвидеть, можно предполагать и другие причины. Некоторые комментаторы и аналитики упоминают в первую очередь заинтересованность в нефтяных запасах Ирака, но этот фактор стремления к присвоению чужих благ является перманентным, а посему не идет в счет.

Другие комментаторы говорят об удачной геополитической операции для углублении раскола в мусульманском мире на суннитов и шиитов. Однако, самым глубоким историческим последствием этой войны, и других процессов после нее, является очередная попытка окончательной ликвидации Христианства на территории Ближнего Востока. Если эта попытка удастся, она закончит давно идущий процесс ликвидации Христианства на его первоначальной территории. Этот процесс был удачно продвинут изгнанием, в 20-ые годы прошлого века, греческого населения с берегов Малой Азии, занимавшего это побережье 27 веков подряд. Так, Западная Европа тогда поддержала ликвидацию европейской культурной прародины, ибо Европа зародилась в основном на этом греческом побережье Малой Азии, отдав ее государству, которое она до сих пор не решается принять в состав ЕС.

Во всяком случае, война против Ирака была переломным моментом во многих отношениях в мировом порядке. Например, Германия тогда категорически отказалась участвовать в этом походе, несмотря на ее перманентную поддержку политики США, которую некоторые наблюдатели даже выводят из каких-то послевоенных секретных обязательств Германии. Принципиально еще более важной была позиция Франции, ясно высказанная тогда ее министром иностранных дел Вильпаном, который указал, что все действия ООН в международном плане должны строго основываться лишь на международном праве, а не на конъюнктурных политических, экономических или идеологических интересах. Вскоре после этого, во Франции должны были состояться президентские выборы.

Президент Жак Ширак не имел больше права выставлять свою кандидатуру. Одним из потенциальных кандидатов был министр иностранных дел Доменик де Вильпан. Если бы он тогда был выбран президентом Франции, можно предполагать, что роль международного права в рамках мирового порядка бы сильно укрепилась, при одобрении большинства стран членов ООН. Однако, вдруг кто-то выставил против Вильпана обвинение в коррупции. Сразу же задействовала юридическая машина, а за нею и машина СМИ. Вильпану пришлось отказаться от своей кандидатуры. В результате был выбран Николя Саркози, затем частично переменивший ориентацию внешней политики Франции.

Между прочим, даже в серьезной и угрюмой политике Германии бывают подобные случаи. В 2012 году, тогдашний президент Германии Кристиан Вульф должен был подать в отставку, тоже из-за вдруг возникших обвинений в коррупции. В 2013 году против него начался суд, с обвинением, что он, в бытность его премьер-министром земли Нижняя Саксония, поехал с одним своим другом на октябрьский праздник пива в Мюнхене, и тогда позволил, чтобы этот друг оплатил его расходы в гостинице, в размере в 800 евро. Суд идет дальше.

Постоянная и повсеместная потенциальная возможность подобных акций тоже является характерной особенностью политических систем современного мирового порядка. Реальной властью в этой системе, в конечном итоге, не обладает никто, ибо эта власть кроется в хорошо законспирированных глубинах, ничего общего с демократией не имеющих.

Автор Игорь Андрушкевич, Буэнос-Айрес
Первоисточник http://www.xn--80afgmamexaj0b.xn--p1ai/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

США призвали незамедлительно заняться проблемой климатических изменений на планете
Источник (http://www.golos-ameriki.ru/content/kerry-calls-for-greater-political-will-to-reverse-global-climate-change/1852473.html)
Призывальщики http://www.solium.ru/forum/images/smiles_main/smile3.gif

США и Китай заявили, что осознают необходимость «принятия срочных мер» с целью решения проблем изменения климата и загрязнения воздуха в результате сжигания твердого топлива. Выступая в Джакарте, госсекретарь США Джон Керри призвал страны проявить политическую волю и заняться решением проблем, связанных с изменением климата на планете, сообщает «Голос Америки».
Китай выделяет парниковых газов больше, чем любая другая страна мира, и вместе с США является крупнейшим в мире потребителем энергии. Поэтому, как отмечают представители США, тот факт, что две страны с крупнейшими экономиками договорились ограничить выбросы и приложить усилия к повышению энергоэффективности зданий и производственных объектов, «однозначно демонстрирует всему миру», что этой проблемой необходимо заняться незамедлительно.

http://stormnews.ru/wp-content/uploads/2014/02/20140217id.jpg (http://stormnews.ru/wp-content/uploads/2014/02/20140217id.jpg)
Фото: Flickr: U.S. Department of State’s Photostream

После заключения договоренностей с китайским руководством, госсекретарь Керри сообщил присутствующим, выступая в Индонезии, что Вашингтон надеется на то, что эти «уникальные партнерские отношения» с Пекином послужат примером глобального лидерства и серьезного отношения к решению проблем, связанных с изменением климата.
«На наши две страны приходится приблизительно 40 процентов глобального объема выбросов. Однако дело тут не только в Соединенных Штатах и Китае. Речь идет о том, чтобы каждая страна на Земле сделала все возможное для освоения более чистых и здоровых источников энергии», – отметил Керри.
Керри подчеркнул, что результаты научных исследований говорят о том, что необходимо действовать: «Люди с их изобретательностью давно уже продемонстрировали свою способность решать задачи, кажущиеся невыполнимыми. Проблема здесь не в ограниченности возможностей. Проблема в отсутствии политической воли и решимости. Именно это мешает нам решать эти задачи».
Выступление госсекретаря, посвященное проблеме изменения климата, стало первым из серии мероприятий, целью которых является привлечение внимания мировой общественности к проблеме выбросов двуокиси углерода до начала переговоров в Париже, которые начнутся в следующем году и на которых будет обсуждаться то, что будет принято вместо Киотского протокола 1997 года, который так и не был ратифицирован Соединенными Штатами.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ужасающая традиция Фарерских островов

Google AdSense





Фарерские остова являются автономной областью в составе Дании, в которой охота на китов запрещена законом. Тем не менее законы самих островов убивать китов не запрещают, потому и устраивается этот ежегодный «фестиваль»!
Убийство китов происходит не в коммерческих целях — это мясо нельзя продавать, а можно только поровну разделить между членами местного сообщества. Охотники загоняют китов в залив, затем перебивают им хребет, оставляя истекать кровью прямо в воде. Море становиться в буквальном смысле красным, что доставляет не мало удовольствия местным жителям, наблюдающим за этим процессом.
(Всего 14 фото)
Несмотря на то, что эта бойня вызывает много вопросов и возмущения в остальном мире, сами фарерцы чтят этот обычай и готовы яростно защищать его. В массовом убийстве китов, которое здесь называют «гриндадрап» (ловля гринд), принимают участие целые города и деревни.
Это ужасающие картины убийств ради крови. (Фото: Бенджамин Расмуссен)
http://mtdata.ru/u21/photo252B/20058329588-0/original.jpg#20058329588
Добыча китов стала на островах чем-то вроде национального праздника. Охотятся тут на гринд или, как их еще называют, — черных дельфинов. Гринды плавают стаей, которая слепо следует за вожаком. Стоит только заманить его одного, как все остальные последуют за ним на верную смерть. Китов загоняют на мелководье в специальных бухтах. Окружают лодками и гонят к берегу камнями, палками, гарпунами.
У гринд сильно развит инстинкт сохранения вида. Они никогда не бросят сородича в беде. Порой это приводит к печальным последствиям. Известны случаи, когда выброшенная на берег гринда призывала на помощь, и вся «семья» выбрасывалась на сушу в надежде помочь.
http://mtdata.ru/u4/photoFCBC/20389111041-0/original.jpg#20389111041
Люди (если их можно так назвать) окружают китов и дельфинов-гринд лодками, размещая их широким полукругом. После этого лодки медленно загоняют китов и дельфинов в бухту или на дно фьорда.
http://mtdata.ru/u21/photo14C9/20612183890-0/original.jpg#20612183890 http://mtdata.ru/u4/photo4301/20942965343-0/original.jpg#20942965343 http://mtdata.ru/u12/photoA496/20166038192-0/original.jpg#20166038192 http://mtdata.ru/u21/photo9E2B/20835256739-0/original.jpg#20835256739 http://mtdata.ru/u4/photo9D22/20396766682-0/original.jpg#20396766682 http://mtdata.ru/u21/photo3E44/20281402437-0/original.jpg#20281402437 http://mtdata.ru/u12/photo0C15/20173693833-0/original.jpg#20173693833 http://mtdata.ru/u21/photoF70A/20950620984-0/original.jpg#20950620984 http://mtdata.ru/u12/photo54EA/20727548135-0/original.jpg#20727548135 http://mtdata.ru/u4/photoD004/20504475286-0/original.jpg#20504475286 http://mtdata.ru/u12/photoEC1E/20842912380-0/original.jpg#20842912380 http://mtdata.ru/u21/photo90EE/20619839531-0/original.jpg#20619839531
Источник (http://geeboo.ru/uzhasayushhaya-tradiciya-farerskix-ostrovov/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Европа напугана возможным ответом России на украинские события



http://mtdata.ru/u26/photo693A/20498411178-0/original.jpg#20498411178
http://mtdata.ru/u4/photoD354/20829192631-0/original.jpg#20829192631

Если русские танки пойдут на Киев, они остановятся только в Лиссабоне.http://mtdata.ru/u4/photoF586/20275338329-0/original.jpg#20275338329


Как выяснилось в ходе опросов, проведённых нашими корреспондентами среди знакомых европейцев через контакты в социальных сетях, в Европе царит тихая паника. Если до бегства Януковича все с надеждой ожидали падения промосковского, как они его называли, режима и злорадно восхищались каждому поражению прежних властей, то после установления нынешней неопределённой ситуации, все эти чувства сменились страхом, местами переходящим в ужас.
Дело в том, что почти каждый европеец, будь то поляк, немец или даже португалец, уверен, что Россия этого так не оставит – она непременно вступится за своих восточных украинцев и введёт на Украину войска, как это было в случае с Южной Осетией в 2008 году. Более того, граждане европейских государств полагают, что если на стороне победившей оппозиции выступят войска европейских армий, а такую вероятность они оценивают очень высоко, то русские не остановятся и перед военными столкновениями с ними. Но даже выдворение европейских интервентов, считают они, не остановит русских: войдя в раж, они начнут развивать успех и остановятся только в Лиссабоне.
http://mtdata.ru/u7/photo789E/20721484027-0/original.jpg#20721484027Эксперты и аналитики пытаются успокоить сограждан, указывая на техническую отсталость российской армии в области высокоточных вооружений и на то, что силы НАТО численно превосходят российские войска, но такие аргументы на публику не действуют. Европейцы считают, что после первых же столкновений с русскими, их солдаты побегут с поля боя точно также, как бежали храбрые грузины.
Больше всего европейцы боятся попасть в русский плен – пленных русские непременно отправят в Сибирь.
Пропаганда, развернувшаяся против России в последние годы, в рамках которой европейцам рассказывали об ужасах советской оккупации Восточной Европы и о бойцах Гитлерюгенда, изнасилованных бутылками с коктейлями Молотова возымела обратный эффект, и теперь русских боятся панически и считают, что от них нет пасения.
Особенно напуганы немцы. Они считают, что русские и белорусы до сих пор не простили злодеяния их предков и готовы отомстить немцам ещё раз.
Как ни странно, на втором месте по уровню паники оказалась Норвегия.
– Мы имеем с русскими общую границу, – говорит один офицер норвежской армии, и русским ничего не мешает напасть на нас с севера.
Напуганы также и голландцы. Он считают, что русские особо ненавидят Нидерланды за царящие в них сексуальные свободы, и только и ждут возможности, чтобы явиться к ним и навести свои средневековые порядки.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Европа: Денег нет... денег нет. И не поддерживаем нацистов на Украине

http://mtdata.ru/u21/photoC53E/20947061062-0/original.jpg#20947061062
Депутат Европарламента рассказал (http://aftershock.su/v) о видении украинских событий (выдержки):
Несколько лет назад, когда в Австрии к власти пришли нацисты, все ее правительство стало, можно сказать, маргинальным для Европы. То же самое будет с Украиной, если в их правительство в будущем войдут представители фашистов или неонацистов
..

ВЗГЛЯД: Однако все же если члены партии «Свобода» либо «Правого сектора» доберутся до власти на Украине, может ли в этом случае страна рассчитывать на кредит от Евросоюза?
П.А.: Я в этом глубоко сомневаюсь....правое либо националистическое движение на Украине, которые действуют только силой оружия, – это не путь к демократизации в стране, и мы в курсе, что эти силы настроены против ЕС и любых его институтов.
ВЗГЛЯД: Какова вероятность, что Евросоюз даст Киеву взаймы в ближайшее время? У Брюсселя сейчас есть свободные деньги?
П.А.: Европейский союз хочет организовать донорскую конференцию... Правительство страны просит 35 млрд евро в течение ближайших 2 лет – это огромная сумма, можно сказать, одна треть бюджета ЕС, так что я очень сомневаюсь, что их просьба будет удовлетворена.
МВФ может дать какой-то кредит Украине, но для страны это будет катастрофой. Потому что условия, на которых МВФ предоставляет деньги, крайне тяжелые и порой разрушительные для любой страны.... От последствий заема денег у МВФ страдают многие страны в мире, и Украина повторит их сценарий. Все это навредит экономике и ухудшит ситуацию в стране в целом.
ВЗГЛЯД: Как у вас на родине, в Италии, отнесется общественное мнение к тому, что Брюссель будет помогать Украине в то время, когда не хватает денег для помощи той же Италии или другим странам южной Европы?
П.А.: Конечно, люди не придут от этого в восторг, вряд ли кто-то одобрит подобную меру. Поэтому я считаю, что для помощи Украине необходимо достичь соглашения не только с ЕС, но и с Россией, нужно найти какой-то компромисс. ...Украинский язык, традиции, культура гораздо ближе к российским, нежели к итальянским, французским или германским. ...
ВЗГЛЯД: Изменятся ли из-за событий на Украине отношения ЕС и России?
П.А.: Они уже значительно ухудшились, и это печально. Россия предлагала Европе создание общего пространства, в котором все будут единым целым. И я считаю, что Европе следует принять предложение России, это пойдет на пользу всем европейским странам, в том числе и самой России.
Почему-то сейчас все стали забывать об этом, и Украина оказалась в очень трудном положении. Однако и нам, Евросоюзу, и России нужно идти навстречу и принимать открытую позицию по отношению к Украине. Нам всем следует работать над созданием единого пространства, которое протянется от Владивостока до Лиссабона. Это должно быть приоритетной целью.
Сейчас события Украины отражаются на отношениях ЕС и России не лучшим образом. Я хотел бы, чтобы украинский кризис дал нам возможность заново пересмотреть наши связи и оставить позади все противоречия холодной войны и двигаться к созданию единого пространства.
ВЗГЛЯД: Вопрос об украинской интеграции в ЕС все еще рассматривается?
П.А.: Конечно, сейчас на фоне происходящих событий нереально и неправильно говорить о коалиции Украины с ЕС. Перед страной стоят несколько возможностей, но в ближайшее время я не вижу возможностей для присоединения....
Однако рано или поздно и Россия, и Украина должны присоединиться к ЕС, поскольку обе эти страны – Европа. Более того, мне кажется, что Россия ближе к европейскому проекту, чем Турция, например. Так что нам еще следует обсудить эти возможности с Россией, вместо того чтобы оставаться в отношениях холодной войны. Сотрудничество гораздо перспективнее.
источник (http://aftershock.su/v)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Китай: США пора прекратить «устаревшую политику Холодной войны» в отношении России (http://pomalu.ru/obshestvo/kitay-ssha-pora-prekratit/)

http://pomalu.ru/wp-content/uploads/2014/03/doc6cotdl9v2771im6lj32p_800_480-300x200.jpg (http://pomalu.ru/wp-content/uploads/2014/03/doc6cotdl9v2771im6lj32p_800_480-300x200.jpg)

Китай: США пора прекратить

Ведущая газета Китая People’s Daily обрушилась с критикой на попытки Вашингтона «соперничать» с Москвой на почве кризиса власти на Украине.

Ведущая газета Китая «Жэньминь Жибао» обрушилась с критикой на попытки Вашингтона «соперничать» с Москвой на почве кризиса власти на Украине.

Статья в «Жэньминь Жибао» - главной газеты коммунистической партии Китая — вышла под псевдонимом Zhong Sheng, что означает «Голос Китая». Его часто используют для выражения позиции издания по важным политическим вопросам.

В тексте США представлены увязшими в «мировоззрении времен Холодной войны», данная статья стала самым значимым и резким обозначением официальной позиции Пекина по вопросу политического кризиса на Украине.

По мнению автора заметки, США стремится всеми способами обойти Россию по степени влияния на Украину:

- Теории времен Холодной войны, связанные с политикой, экономикой и безопасностью, до сих пор властвуют над умами многих людей и определяют их мировоззрение, многие на Западе все еще не побороли свою обиду на Россию, -пишет издание (http://russian.people.com.cn/95181/8548921.html).

Издание призывает Запад отказаться от «устаревшего мышления» и работать сообща, на общее благо.

- Освобождение от оков «ментальности Холодной войны» сократит ненужную конфронтацию и позволит наладить дружественные международные отношения.

Отметим, что до нынешнего времени Китай не делал никаких заявлений по вопросу кризиса власти на Украине, не участвуя ни в финансировании, ни в дипломатической поддержке этой страны.
МИД Китая ранее обозначил, что Пекин не намерен вмешиваться во внутриполитические дела Украины, он уважает решения народа Украины и готов в дальнейшем к дружественному диалогу и сотрудничеству.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ:

- В последние дни у меня было беспрецедентно много встреч как с представителями посольства Китая на уровне заместителя посла, так и с представителями наиболее крупных газет и информационных агентств Китая, среди которых – «Жэньминь Жибао» (самая влиятельная газета Китая, одна из ведущих газет в мире, — прим. «ВМ».) – И я могу сказать, что представители Китая интенсивно и очень внимательно следят за ситуацией на Украине. И, как я понял, наши позиции по этому вопросу действительно очень близки.

В Китае также считают, что поведение США во многом является рецидивом Холодной войны. В действиях Соединенных Штатах видна попытка передвижения жесткой разделительной линии в Европе на Восток – и это вместо разрушения разделительных линий. Для достижения этой цели США исполняют технологию цветных революций. Кстати, Китай в этих действиях США видит угрозу и для своих интересов: там считают, что такие действия могут производиться США не только в отношении Украины, но и в отношении союзников Китая и самого Китая. Поэтому такое высказывание «Голоса Китая» неслучайно.

Также хочу заметить, что и России стоит сделать из всей этой истории выводы из поведения как США, так и Евросоюза. Возможно, в этой обстановке стоит усиливать не только экономические, но и политические, а, возможно, и военно-политические связи с Китаем.

Александр Исаев, ученый секретарь по связям с общественностью института Дальнего Востока, заместитель руководителя Центра анализа и прогнозирования российско-китайских отношений:

- Начнем с того, что Китай изначально не молчал по поводу политического кризиса на Украине: было немало комментариев, аналитики вплотную занимались этими проблемами. Из того, что мне доводилось читать за последние 2-5 дней, могу сделать вывод: китайцы исходят того, что непрерывное преобразование политических сил Украины до сих пор не позволяет сформировать какую-то основу для этой страны, которая сможет стабилизировать экономику и политику.Также китайцы берут в расчет то, что в Украине сейчас происходит столкновение интересов внутриполитических элит, одна часть из которых тяготеет к западу в лице Евросоюза и США, а другая традиционно связана с Россией и СНГ.


В настоящее время внутри Украины наблюдается смешение сложных факторов разногласий, включаются межнациональные конфликты, конфессиональные и географические факторы. И на этом фоне Китай естественно понимает, что до настоящего времени политическая борьба на Украине переменчива и непредсказуема МАРИЯ ТРОШЕНКОВА (http://vm.ru/author/3656/), ЕЛЕНА СМОРОДИНОВА
(http://vm.ru/author/3666/)
Источник Информации (http://vm.ru/news/2014/02/28/golos-kitaya-ssha-pora-prekratit-ustarevshuyu-politiku-holodnoj-vojni-v-otnoshenii-rossii-237499.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

США приостанавливают военное сотрудничество с Россией в связи с ситуацией на Украине (http://russian.rt.com/article/23549)
"Хотя Министерство обороны ценит сотрудничество с российскими военными, которое мы в последние годы развивали для повышения прозрачности, взаимопонимания и снижения риска конфликтов, в свете последних событий на Украине мы приостанавливаем военное сотрудничество между США и Россией", - агентство цитирует представителя Пентагона.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Рада готова дать Крыму автономию и новый статус Севастополю

Киев, РИА "Оренбуржье", Россия и мир (http://ria56.ru/posts/rossiya_i_mir/)
04 марта 2014, 12:44


Верховная Рада Украины готова вести диалог с крымскими властями, если с территории полуострова будут выведены российские войска. Об этом заявил украинский бизнесмен, депутат парламента Петр Порошенко, передает "Интерфакс (http://interfax.com.ua/news/political/194184.html)".
http://mtdata.ru/u25/photo3E25/20186265394-0/original.jpg#20186265394
- Мы способны в кратчайшие сроки принять закон о статусе города Севастополя, закон о местном референдуме и определить их полномочия, существенно расширить полномочия крымской автономии, но с жестким сохранением суверенитета Украины, — сказал политик.
Порошенко также призвал коллег-политиков ехать в Крым, чтобы поддерживать украинских военнослужащих и гражданское население полуострова.
Ранее с обещанием дать Крыму больше полномочий выступил депутат Верховной Рады Сергей Соболев. При этом он отметил, что запланированный в регионе референдум считает незаконным.
Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности решений Верховной Рады, заявив о незаконности отстранения от должности президента Виктора Януковича, а также приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов.
В субботу президент Владимир Путин обратился в Совфед (http://ria56.ru/posts/547457356783785.htm) за разрешением ввести войска на территорию Автономной Республики Крым. В преддверии голосования данную инициативу поддержали профильные комитеты верхней палаты парламента, позже она была единогласно поддержана Советом Федерации. Ранее с обращением к главе государства выступили обе палаты российского парламента, которые попросили принять меры для стабилизации ситуации в Крыму.
Ранее постпред РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, что Виктор Янукович призвал президента России Владимира Путина задействовать вооруженные силы РФ для восстановления порядка в Украине.
- Как законно избранный президент Украины, обращаюсь к президенту Путину с просьбой использовать вооруженные силы России для восстановления законности на территории Украины, - процитировал Виталий Чуркин обращение Януковича

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://content.foto.my.mail.ru/community/history.facts/_groupsphoto/i-2862.jpg?1393942594

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Провалы США следуют один за другим.

Путин перехитрил разведку США
http://mtdata.ru/u29/photo877E/20552773759-0/original.jpg#20552773759 (http://img12.nnm.me/8/8/5/4/2/e416aaadb5975bfd245cbf00290.jpg)
Власти США обвинили свои спецслужбы в неправильной оценке планов президента России Владимира Путина на Украине. Конгресс настолько разочарован разведкой, что инициировал служебное расследование.
Как сообщил глава специальной комиссии Палаты представителей США по разведке Майк Роджерс, служебное расследование должно показать, почему Кабинет главы национальной разведки США ничего не знал о планах президента России Владимира Путина по "вводу войск на Украину, пишет Daily Beast.
Так, 27 февраля разведгруппа ODNI доложила, что, учения российских войск, а также захват административных зданий и аэропортов в Крыму не имеют никакого отношения к ситуации на Украине и не предвещают вторжения. Хотя другие разведорганизации, в частности ЦРУ, сообщали ровно об обратном, отметил Роджерс.
http://mtdata.ru/u17/photoAAF0/20329700910-0/original.jpg#20329700910 (http://img12.nnm.me/d/5/9/4/7/d0e6e63d250c195ad628a1610b8.jpg)
Теперь Палата представителей разберется, по каким причинам это произошло. Сам Майк Роджерс считает, что дело вовсе не в том, что разведка не справилась с работой. По его словам, разницу в выводах между разными группами спецслужб можно объяснить разным стилем работы аналитиков.
http://www.dni.ru/polit/2014/3/5/267668.html
Россия выкупила до 30% акций своих монополий гениальный ход Путина
С началом операции РФ в Крыму российская фондовая биржа, напуганная неожиданно забрезжившей впереди "войной" — просто рухнула. Цены российских активов катастрофически обвалились.
Многие оппоненты Москвы сразу усмотрели в том "расплату" РФ за "неадекватное поведение Путина" в Крыму и начали предсказывать чуть ли не скорый развал самой России. Как же они ошибались!
При "неожиданном" падении котировок Россия выкупила за "американские деньги" значительный объем (местами до 30%) акций собственных монополий.
Выкупая их, в первую очередь, у охваченных паникой иностранных держателей.
В результате чего серьезно укрепила свою финансовую и экономическую независимость на рынке.
От редакции: Несколько дней назад, под крики оппозиции и украинских СМИ про обвал рынков, рубля и "катящуюся под гору Россию" сообщали о тренде на стабилизацию российской валюты и сравнивали динамику рынка с войной-2008. Что же, "поздравляем" поддавшихся панике и купивших "дорогой доллар" на пике цены, равно как и сбросивших акции российских компаний иностранцев и российских биржевых игроков. Теперь до 30% ранее находившихся в зарубежной собственности акций снова принадлежит РФ, причем абсолютно честным путем — рука рынка, как-никак.
Да и курс доллара, пугающе взлетевший в дни кризиса "упал ниже 36 рублей".
http://vk.com/idrussiya
Банк России на днях уже отозвал лицензии у трех банков.
На очереди Приватбанк чей владелец спонсировал майдан и фашистов правого сектора. Срочно снимайте свои деньги пока они безвозвратно не уплыли на западную украину.
http://mtdata.ru/u17/photoC6C8/20775846608-0/original.jpg#20775846608 (http://img11.nnm.me/f/3/9/9/3/27f12ac2d9de6e462b74b863533.jpg)
Как видите американцы опять попадают на грабли. Цель США полностью завладеть Украиной провалились. Радостные визги коллаборционистов в локальных временных победах, которые скоро окажутся поражениями. Бзежинский был прав когда говорил, что победить Россию можно лишь оторвав от неё Украину. Но в том то и дело, что русские за ценой не постоят, когда речь идёт о России. И если Бзежинский прав, то Украина для России безценна. А значит Россия ляжет трупом на Америку и придавит её массой, всей что у неё есть. Вплоть до военного противостояния. Тут американской трусости нет равных, так что Победа будет за нами. В решимости Путина у меня нет сомнения.
источник (http://nnm.me/blogs/Aliens/provaly-ssha-sleduyut-odin-za-drugim/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Те, кто считает, что Путин безумно рискует (или даже «сошел с ума»), ничего не понимают в его политике и характере. И уж тем более в том, какое геополитическое сражение сейчас разворачивается под предлогом украинского кризиса.

Второй фронт


Опубликовано чт, 03/06/2014 - 01:10 пользователем Главный 1


Петр Акопов (http://aftershock.su/?q=node/213420)

http://mtdata.ru/u17/photoE9CF/20992275088-0/original.jpg#20992275088
Все действия президента в ходе украинского кризиса свидетельствуют о том, что он ничуть не изменился, просто мало кто из его противников был способен понять его мотивы и то, что им двигало все 14 лет правления. Единственное, что уже произошло с Владимиром Путиным в последние дни, – он окончательно перестал верить в способность лидеров западных держав держать слово. Его банально обманули 21 февраля – и все последующие действия президента были вызваны именно этим фактом.
От дипломатических источников в окружении Сергея Лаврова стало известно, что Барак Обама и Ангела Меркель просили Путина повлиять на Виктора Януковича с целью заставить его подписать соглашение с оппозицией, гарантами которого были три европейских министра иностранных дел. Путин пошел на это – а на следующий день оппозиция и Майдан взяли власть, сорвав все договоренности. Вы скажете – революция, оппозиция уже не могла сдержать народ? Но даже если «революция» – почему Запад тут же поспешил признать новую власть, даже не вспомнив о соглашении? Почему хотя бы не попытался сдержать пыл победителей? Уж для этого точно были все возможности.
Или Запад был готов играть только на обострение – разжигать конфликт, используя для этого абсолютно все средства (как подтверждает история с таинственными снайперами, убивавшими одновременно и бойцов «Беркута», и людей с Майдана).
Ответ прост: потому что приход антироссийского правительства полностью отвечал его интересам, а с Россией никто не собирался считаться. Поэтому и сделали вид, что как бы забыли о том, о чем еще буквально накануне просили Путина.
Это называется обман – и обычно он не проходит даром. Тем более когда речь идет о личных отношениях руководителей государств – когда обманывают не просто тебя, но и твою страну. Кстати, в прошлый раз, три года назад, США так же обманули Дмитрия Медведева, пообещав в случае нашей поддержки резолюции Совбеза ООН не нападать на Ливию - причем возмушался обманом тогда именно Путин, а не действующий президент.
Что должен был чувствовать Владимир Путин после 21 февраля? Что абсолютно никаким словам таких «партнеров» нельзя верить. Что Украину не просто отрывают от России (что все и так понимали), но пытаются сделать это по самому жесткому, ускоренному сценарию. Выполнение соглашений 21 февраля позволяло организовать выборы и провести конституционную реформу, сохраняя баланс интересов разных регионов Украины, сделать так, чтобы страна чуть остыла и трезво оценила все потери и выгоды от кооперации с Россией или Западом, – переворот ставил ситуацию на грань раскола страны. Приход западенской власти означал не только неизбежное наступление на права юго-востока, но и форсированное заключение соглашения с ЕС, а спустя короткое время и вступление в НАТО.
В этих условиях Владимир Путин был просто вынужден продемонстрировать Западу, что Россия ни за что не допустит «похищения Украины». Именно для этого он и объявил о возможности ввода войск, в ответ получив абсурдные упреки в том, что он якобы объявляет войну Украине. Путин объявил войну Западу – но не на украинской территории, а на геополитическом уровне. Поддержка Крыма в этой войне стала просто демонстрацией того, что Россия начинает большую контригру и Запад должен договариваться с ней о конфигурации новой киевской власти, а не пытаться делать вид, что забыл о существовании русских.
Истерия, начавшаяся на Западе, совершенно естественна – как же так, мы все делали так же, как и всегда, и в прошлом у нас все срабатывало. За постсоветский период англосаксы настолько привыкли, что только они устанавливают правила игры (а также меняют их в любой нужный момент), что были просто поражены, когда выяснилось, что Россия решила диктовать свои правила. Россия стала делать это не потому, что Путин так уж сильно изменился и набрался опыта и сил (хотя понятно, что 14 лет руководства одной из самых сложных стран мира и игры на мировой арене, даже по чужим правилам, дают колоссальный опыт), гораздо важнее два других обстоятельства.
Во-первых, в геополитике наступил момент, когда весь мировой баланс сил переживает медленную, но радикальную переконфигурацию, – это понимают все. От однополярного он дрейфует к многополярному – вопреки желанию США, которые все никак не могут смириться с закатом своей эры. При этом остальные страны мира боятся резких движений, не желая спровоцировать обвал мировой финансовой архитектуры или региональные войны, тем более наблюдая за тем, как по мере своего ослабления США становятся все агрессивней, надеясь через хаос в других регионах ослабить их, продлив тем самым свою гегемонию.
Финансовая и обычная безопасность практически всех стран мира находится в разной степени зависимости от ФРС, ЦРУ и Пентагона – и это все больше не нравится даже тем, кто уже почти и не помнит, что такое быть свободными от Америки (например, Германии). Все хотят обезопасить себя от падения осколков уже заминированных, но еще не падающих башен, но никто не готов поджечь шнур. В этой ситуации Украина может стать фитилем. Путин, представляющий собой один из важнейших центров силы, готов резко ускорить процесс переформатирования.
Мир по-американски и так был обречен, но теперь его демонтаж пойдет по ускоренному сценарию. Бросив США вызов на Украине, Путин прекрасно просчитал возможную реакцию Вашингтона – и он совсем не против того, чтобы США попытались изолировать Россию. Занявшись этим, они сами и проведут смотр наличных сил и стимулируют процесс кристаллизации многополярного мира. У США просто не останется союзников – кроме части членов НАТО, никто из больших держав и региональных блоков не поддержит Обаму. Латинская Америка, Африка, Саудовская Аравия, да и практически весь арабский и мусульманский мир, Турция, Юго-Восточная Азия, Индия, Китай – никто не будет участвовать в блокаде России.
В изоляции, таким образом, окажутся сами страны «большой семерки», а точнее даже, одни США (в компании Польши, Канады, Австралии и прибалтов), потому что ни Германии, ни Франции, ни Японии, ни Италии, ни даже Великобритании не выгоден разрыв связей с Россией. Но гораздо важнее позиция остального мира – именно у него накопилась масса претензий к «золотому миллиарду» и требований об изменении глобальной архитектуры (от кардинального реформирования мировой финансовой системы до расширения числа постоянных членов Совета Безопасности). Жесткое отстаивание своих интересов Россией придаст уверенности в собственных силах всем остальным игрокам и сделает Путина их фактическим лидером
А во-вторых, сейчас Путин просто был вынужден реагировать на прямую угрозу национальной безопасности России, потому что потеря Украины неприемлема для нашей страны. В прошлом году Путин дважды продемонстрировал свою готовность держать удар: сначала в истории со Сноуденом, а потом и в Сирии. Третья его победа – в ноябре на Украине – так разозлила Запад, что он решил во что бы то ни стало отыграться за все в Киеве. Не понимая, не желая замечать того, о чем предупреждал Путин: «Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим».
Евроинтеграция Украины нужна Западу лишь для последующего затаскивании ее в НАТО, и прекрасно понимающий это Путин после 21 февраля, когда Запад решился вообще не считаться с интересами России, увидел, что атлантическое поглощение Малороссии становится уже вопросом ближайшего будущего. Отступать Путину было уже просто некуда – нужно было срочно продемонстрировать нашу решимость не допустить этого сценария.
В результате мы стоим на пороге самого серьезного конфликта с США за последние 30 лет – не военного столкновения, а жесткого политического и финансового разрыва, который запустит смену всей глобальной архитектуры. К этому все шло уже много лет – как только Россия стала освобождаться от статуса полузависимой страны. Чем более свободно действовал Путин, чем яснее становилось для Запада, что Россия бесповоротно отказалась от роли «младшего партнера», тем быстрее приближался момент, когда нас должны были попытаться поставить на место.
Все два последних года после возвращения в Кремль Путин готовился к этому, причем не только на внешнем, но и на внутреннем фронте. Начав национализацию элиты, проведя моральную и идеологическую границу между нами и Западом, приступив к зачистке коррумпированных и космополитических кадров, потребовав деофшоризации экономики, он укреплял тылы. Конечно, очень многое внутри страны он еще не успел исправить, а смог только обозначить – ну ничего, теперь операция «Освобождение» будет в ускоренном темпе идти на два фронта.
http://vz.ru/columns/2014/3/5/675743.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Путин не дождался поддержки по Украине от Назарбаева и Лукашенко

Владимир Путин не получил от партнеров по таможенной тройке поддержки своей политики на украинском направлении. Это стало ясно после экстренного саммита 5 марта в Ново-Огареве.

Формально лидеры России, Беларуси и Казахстана обсуждали договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), но, конечно, в воздухе виселукраинский вопрос.
http://mtdata.ru/u8/photo7EE9/20592015248-0/original.jpg#20592015248
Это заседание Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств прошло на шесть дней раньше планового срока, причем накануне Нурсултан Назарбаев не скрывал, что это его инициатива, поскольку «обстановка на Украине непосредственно затрагивает взаимоотношения стран в рамках СНГ и косвенно касается государств Таможенного союза».

Если же без дипломатии, то, как убеждены многие наблюдатели, поведение Москвы в Крыму, закамуфлированное под защиту русскоязычных, абсолютно не понравилось лидеру Казахстана, где целые области — преимущественно русскоязычные.
У Беларуси, отмечают аналитики, также нет ни одного резона портить отношения с Украиной в угоду великодержавным амбициям Кремля.

«Главным итогом этой встречи стало то, что на ней не прозвучало», — заявил в комментарии для Naviny.by политический аналитик Юрий Дракохруст. Он уверен: в ситуации конфликта с Украиной, когда Кремль оказался практически в изоляции, ему критически важно было получить поддержку союзников. Но этого не получилось.
Если бы казахстанский и белорусский руководители сказали в ободряющем духе хоть пару слов, то их позиция была бы броско отражена в российских сообщениях по итогам саммита. Однако, судя по всему, Москва не получила даже косвенной поддержки, говорит аналитик. «И это — серьезное поражение Путина», — заключает собеседник Naviny.by.

Читать полностью:http://naviny.by/rubrics/politic/2014/03/05/ic_articles_112_184804/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=tvLqeDWWbUc

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=VsKKDbwscfI#t=29
Путин без всяких купюр о США

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Майдан: сотни начали вооруженное противостояние, ...между собой

В центре Киева регулярно слышны выстрелы

Недавно интернет облетела новость о том, что в здании КГГА произошла перестрелка. Новость сообщил один из бойцов Винницкой сотни. Были даже сведения о раненных и погибших, однако никаких конкретных сведений, в том числе от МВД – не поступало. Ввиду наличия противоречивой информации, портал 112.ua решил отправиться на Майдан и разобраться в ситуации.

Как оказалось, на Майдане в последнее время происходят странные вещи. Протестующие отказываются говорить на диктофон, не дают снимать себя, проверяют не только удостоверение журналиста, но также и права, паспорт, и т.д. – как говорят сами, во избежание провокаций. То, что они происходят, причем постоянно – протестующие признаются неохотно. "Да, каждый вечер что-то бывает. Постоянно слышно выстрелы, кто-то пытается с оружием кого-то спровоцировать. Но вам оно надо?" - прямо сообщил нашему корреспонденту один из протестующих.
http://mtdata.ru/u29/photo85BF/20738775151-0/original.jpg#20738775151 (http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/7/1/2910170.jpg)
По словам бойцов самообороны, отдельные группировки постоянно провоцируют противостояние. Так, один боец, который не снимает бронежилета целый день, нося за ним пистолет, сообщил, что не так давно стрельба произошла не только в здании КГГА, но и на Майдане.

"Да, было человек 30, некоторые с пистолетами Макарова, в масках. Пытались прорваться. Пришлось стрелять в воздух, а потом – прямо над головами, так, что гильзы сыпались за шиворот", - анонимно сообщил нам один из участников событий. Как оказалось, прорваться пыталась группировка, которая связана с повторным захватом КГГА накануне 18 февраля.

Кстати, перестрелка в самой КГГА таки имела место ночью 7 марта – причем, с автоматной стрельбой. Об этом нам сообщил один из бойцов самообороны Валентин.

"Выстрелов было семь-восемь, может, 10. Стрельба началась ночью, я даже выскочил из палатки при выстрелах, было ощущение, словно стреляли над ухом! Была четко слышна очередь, видимо, стреляли из "калаша".

Как оказалось утром, в КГГА произошло столкновение бойцов "Правого сектора" с неизвестными в масках. Что конкретно произошло, неизвестно, однако дело кончилось победой ПС. О погибших я не слышал ничего", - отмечает Валентин. В целом же, такие случаи не редки. Бойцы самообороны делают удивительное лицо при вопросе о стрельбе, переспрашивая – "какая именно стрельба"? "

Постоянно происходят какие-то столкновения, провокации, нам приходится их останавливать", - говорят бойцы самообороны. Они – в полной готовности круглосуточно, на самом Майдане чувствуется напряжение. В то же время, члены сотен признаются – не хотят уходить из центра Киева, пока не почувствуют, что революция победила и не ощутят реальных изменений в стране. Пока что они недовольны новыми назначениями власти и считают, что их дело – не завершено.

Ситуацию с перестрелкой и противостоянием прояснил один из бойцов Винницкой сотни Руслан. Сам из Санкт-Петербурга, он пожертвовал своим бизнесном ради дела революции, и продолжает находиться в Самообороне.

"Отношения между сотнями разные. Одни сотни существуют сами по себе, одни поддерживаются одними политическими силами, другие – другими. Некоторые имеют поддержку правых сил, другие – территориальных общин. Сотни – полностью самоуправляемые боевые единицы, арсенал у каждой сотни – свой. Отношения сложные, постоянно бывают столкновения, которые подогреваются некоторыми политиками, которым, ну, скажем так, Майдан уже не нужен, и его можно было бы "слить", - признается боец.

По словам Руслана, оружия на Майдане – много.

"Оружия на Майдане достаточно. В основном – трофейное, которое было захвачено у бойцов "Беркута" и ВВ. Столкновения происходят постоянно. Об этом говорят мало, потому что гражданским это знать необязательно, в принципе. Днем тут спокойно, все гуляют, сюда ходят туристы. Но ночью меньше чем по трое и без оружия стараемся не ходить. Провокации бывают постоянно, в том числе и со стрельбой. Но раненных и погибших не было до последнего времени", - отмечает член Самообороны.

Что же до стрельбы в КГГА, то Руслан уверен, что причиной стал алкоголь.

"Насколько я знаю из слов других бойцов, парень просто напился и открыл огонь по своим товарищам, медслужба потом говорила о двух погибших, но я сам не видел трупы. На Майдане жестко действует сухой закон, но он, судя по всему, его нарушил", - полагает боец.

Кстати, в МВД такие инциденты – не просачиваются, да и сами милиционеры не очень происходящим интересуются.

"Разбираемся сами. Мы не доверяем МВД, не думаем, что они могут быть объективны. Если кто-то что-то нарушает – сразу доставляем в комендатуру. Что же до того, кто стрелял в КГГА, он задержан, но находится неизвестно где, вряд ли он выдан органам", - полагает Руслан.


Кстати, вчера отряд людей в масках напал на Киво-Святошинскую прокуратуру города Киева. В помещение прокуратуры ворвались около 30 человек в масках и камуфляжной форме. Неизвестные были вооружены металлическими палками и бейсбольными битами. Не долго думая, они схватили одного из сотрудников прокуратуры и избили его, требуя убраться из Киева. Кто были эти люди, была ли это очередная провокация или действия какой-то из правых групп – доселе неизвестно.

Но, так или иначе, но конфликты в центре Киева происходят постоянно. Неудивительно – ведь в центре города не первый месяц находится настоящая вольница, организованная по принципу Запорожской Сечи и насчитывающая тысячи вооруженных и закаленных в боях мужчин. И очевидно, что пока не станет лучше (т.е. не станет так, как они посчитают лучшим) – они не разойдутся. А это означает, что нас ждет еще много тревожных вестей с Крещатика. Главное, чтобы больше никто не пострадал.

Валерий Титарук (http://www.yaplakal.com/go/?http%3A%2F%2F112.ua%2Fkiev%2Fnerazberiha-na-may-dane-sotni-nachali-vooruzhennoe-protivostoyanie-mezhdu-soboy-32898.html)
Материал взят из сочувствующего хунте СМИ. Читаю его пару недель точно, в последние 2-3 дня тон статей начал стремительно меняться. Ждем еще неделю, и читаем разоблачения о преступлениях фашистов на этом же сайте

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему спокоен Путин и почему нервничает Обама




Gen 2013 (http://maxpark.com/user/22061) перепечатал из ruspravda.info (http://ruspravda.info/Pochemu-spokoen-Putin-i-pochemu-nervnichaet-Obama-3689.html) сегодня в 20:24
2 оценок, 30 просмотров Обсудить (4)


http://mtdata.ru/u3/photoE731/20539777354-0/original.jpg#20539777354 (http://ruspravda.info/images/original/c88e12HPAIU.jpg)
...у них там свои какие-то расклады с Фининтерном
Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемёта, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они всё равно не унимаются. В чём причина?
Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря: ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д. Конечно, много ещё проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.
Всё? Нет, не всё. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счёт тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой всё произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно чётко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.
И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, всё мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.
Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чём и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что ещё больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.
Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждём, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.
И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придётся платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев». Немцы боятся, что всё это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.
Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, всё равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.
И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.
Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зелёной энергетики».
Да и с санкциями не всё так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы ещё готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.
Но всё-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама? Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в тёмную – какие-то звёздно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.
Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или ещё какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объём стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе ещё напечатают, но половина пойдёт и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.
Похоже, единственные, кто потихому ещё ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо ещё чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.

Юрий Баранчик – исполнительный директор Института информационных войн (Москва)



Опубликовано: 13 марта, 21:19

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://zagopod.com/blog/43468498147/Vladimir-Putin-v-podsoznanii-Zapada:-GERR-EKSELENTS!?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1
Владимир Путин в подсознании Запада: ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ!


Владимир Путин в подсознании Запада: ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ! Служить будем вечно?! Массовый психоз и групповая фантазия (по Ллойду Демозу) // Forbes.ru, блог-книга Осьминог, Алексей Вишня "Политтехно" и ЖЖ коми-пермяк. 17.03.2014.


ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ! Служить будем вечно?!
http://mtdata.ru/u17/photo98E2/20572953854-0/original.jpg#20572953854

Автор демотиватора: ВОРОБЬЁВ Александр Викторович (http://conjuncture.ru/author/alexander_vorobiev/), финансовый директор Центра стратегической конъюнктуры.
Крым - первая ласточка возвращения на Родину. Дальше все, кто решит вернуться в Русский мир, будут поддержаны всеми средствами и с любовью и уважением приняты в нашей русской евразийской большой семье.
Мы столько об этом мечтали в 1991-2014 годы, ради этого работали в аналитике, в политике, в востоковедении и географии, в журналистике...
АССОЦИАЦИЯ ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ (http://conjuncture.ru/about/) В ПОЛНОМ СВОЁМ СОСТАВЕ ОТ ВСЕЙ ДУШИ БЛАГОДАРЯТ НАШЕГО ЛИДЕРА ВЛАДИМИРА ПУТИНА ЗА КРЫМ!
ПОЕХАЛИ!!


Владимир Путин - суперзвезда! Исполняет She.


Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/)

Источник:
Эволюция Путина: 20 журнальных обложек с российским президентом (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/79611-putin-oblozhka/) // Forbes.ru. 11.03.2014.
Forbes.ru:
В разгар украинского кризиса Владимир Путин вновь превратился в главного героя обложек мировых изданий. Forbes вспоминает эволюцию образа российского лидера в западной прессе
АВТОР комментариев к тексту "Форбса": Иван СЕВАСТЬЯНОВ
Путинобоязнь. Фобии западной журналистики (http://www.peremeny.ru/books/osminog/9076). Иван Севастьянов комментирует по Ллойду Демозу // Блог-книга Осьминог. 14.03.2014.

Не так давно журнал Forbes.ru опубликовал интересный материал под названием "Эволюция Путина: 20 журнальных обложек с российским президентом" (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/79611-putin-oblozhka/). В первую очередь интересны сами обложки журналов, вышедших на Западе за более чем 10 лет. Что касается комментариев к ним, сделанных кем-то из репортеров «Форбс», то они довольно банальны, хотя и содержат необходимые пояснения к обложкам. Поэтому в настоящей публикации они будут даны курсивом под воспроизведениями обложек.
А ниже будет дан иной комментарий, основанный на теории психоистории, дисциплины, разработанной американским политологом и психологом Ллойдом Демозом (о нем см. на «Переменах» здесь и здесь). В частности, Демоз говорит: «Когда наши журналы рисуют Америку, ощетинившуюся атомными ракетами на русского медведя, психоисторик должен понимать, что этот образ в точности передает, какой ощущается в данный момент американская групповая фантазия». Вот и мы сейчас, глядя на обложки западных журналов, прежде всего будем обращать внимание на то, что представляет собой западная групповая фантазия.
Конечно, невозможно понять истинного положения дел в России, если читать западную прессу. И не только потому, что западные журналисты сознательно врут. Они просто мало знают о России, сколько бы в ней ни проработали. А еще меньше знают о ней западные художники, которым приходится изображать на обложках своих журналов Россию и Путина. В их рисунках отражается отнюдь не реальная картина, а специфическое отношение людей западной ментальности к нам и, в частности, к Путину. Именно потому нам важно не только то, что они хотят сказать (изобразить), но то, что у них на самом деле получается. Итак, смотрим.


1. Time, 10.11.2003.
Hello, comrade! Vladimir Putin and his men are playing rough / Здравствуй, товарищ! Владимир Путин и его люди играют жёстко

http://mtdata.ru/u5/photo9969/20349881005-0/original.jpg#20349881005

Forbes.ru. «Здравствуй, товарищ». Владимир Путин и его команда предпочитают играть жёстко: запирают в тюрьме самого богатого человека страны, скапливают активы на миллиарды долларов, воюют с противниками Кремля. Российский президент намерен вернуться к советской форме правления?

И.Севастьянов: Эта обложка еще из тех времен, когда о Путине на западе мало что знали, все еще можно было услышать: «Кто вы мистер Путин?» Однако в тот момент как раз только что арестовали олигарха Ходорковского (http://conjuncture.ru/ma-journal-ru-01-10-2003/), что и дало редактору повод сказать: «Здравствуй, товарищ». Никакой особой демонизации Путина пока не наблюдается, хотя, конечно, демон из изображенного на ней человека может выскочить в любое мгновенье. Хорошо подобрана фотография, и не зря с этой обложки начинается подборка Forbes.

Политтехно "Вор должен сидеть в тюрьме"


Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/), альбом "Виагра для Путина" 2003.

обложки 2-20 под катом:


2. The Economist, 16.12.2006.
Don't mess with Russia / Не шутите с Россией

http://mtdata.ru/u17/photoBE02/20796026703-0/original.jpg#20796026703

Forbes.ru. «Не шутите с Россией»: не самый аккуратный фотоколлаж представляет Владимира Путина в классическом образе чикагских гангстеров. Вместо настоящего пистолета в руках у героя обложки — пистолет заправочный: на рубеже 2006-2007 годов Запад всерьез опасался привычки российских властей «играть энергетическими мускулами» и шантажировать партнеров угрозой прекращения поставок ресурсов.

И.Севастьянов: «Не шутите с Россией» — это констатация факта, который в то время многими на западе был забыт. Журнал удивлен: как Россия смеет еще что-то желать, ну и наглец этот Путин, настоящий гангстер. При этом всерьез угрозы Путина еще никто не принимает. Это следует из рисунка: Путин держит не настоящее оружие, а заправочный пистолет, демонстрирует не эрегированный член (обычный фрейдистский символ, связанный с оружием), а какую-то вялую висюльку. Типа: он пугает, а нам не страшно, ха-ха-ха. Смех скоро прекратится, ибо запад почувствует в Путине демона, угрозу… Она не обязательно реальна, но ведь мы же говорим не о реальных опасностях, а о невротическом восприятии Путина Западом. В таком восприятии не имеет значения – реален страх или мним.

Политтехно: "Кто такой Путин?"

http://polittechno.livejournal.com/1132651.html
http://www.youtube.com/watch?v=tjN-tBgdDhg
Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/).
Музыка, видео Алексей Вишня.
Поёт Матвей Ганапольский.


3. Time, 31.12.2007.
Person of the Year. Vladimir Putin Tsar of the new Russia / Человек года. Владимир Путин: царь новой России

http://mtdata.ru/u5/photo09B9/20126808156-0/original.jpg#20126808156

Forbes.ru. «Владимир Путин: царь новой России»: каноническая фотография Путина авторства Платона символизирует момент максимального могущества российского лидера. «Человек года» уже произнес Мюнхенскую речь и обогатил политический лексикон терминами «энергетическая сверхдержава» и «суверенная демократия», а экономика РФ пока не почувствовала влияния глобального кризиса.

http://mtdata.ru/u28/photoACBA/20019099552-0/original.jpg#20019099552

И.Севастьянов: Ну вот уже вылез демон. От такого образа можно плясать, придумывать себе всякие ужасы. От такого человека можно ждать чего угодно: придет в ночном кошмаре, снимет с тебя штаны, поставит раком, надругается и даже не поинтересуется хорошо ли тебе (Западу) было с ним. А может (что для иных еще хуже) пройти мимо, пренебречь, не заметить, оставить без газа, без горючего (см. предыдущую обложку). Или даже раздавить походя, как Грузию.

Мюнхенская речь Владимира Путина 10 февраля 2007 года
http://www.youtube.com/watch?v=nSPLLp_Ccn8


Владимир Путин в подсознании Запада: ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ!


Владимир Путин в подсознании Запада: ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ! Служить будем вечно?! Массовый психоз и групповая фантазия (по Ллойду Демозу) // Forbes.ru, блог-книга Осьминог, Алексей Вишня "Политтехно" и ЖЖ коми-пермяк. 17.03.2014.


ГЕРР ЭКСЕЛЕНЦ! Служить будем вечно?!
http://mtdata.ru/u17/photo98E2/20572953854-0/original.jpg#20572953854

Автор демотиватора: ВОРОБЬЁВ Александр Викторович (http://conjuncture.ru/author/alexander_vorobiev/), финансовый директор Центра стратегической конъюнктуры.
Крым - первая ласточка возвращения на Родину. Дальше все, кто решит вернуться в Русский мир, будут поддержаны всеми средствами и с любовью и уважением приняты в нашей русской евразийской большой семье.
Мы столько об этом мечтали в 1991-2014 годы, ради этого работали в аналитике, в политике, в востоковедении и географии, в журналистике...
АССОЦИАЦИЯ ПРИГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ (http://conjuncture.ru/about/) В ПОЛНОМ СВОЁМ СОСТАВЕ ОТ ВСЕЙ ДУШИ БЛАГОДАРЯТ НАШЕГО ЛИДЕРА ВЛАДИМИРА ПУТИНА ЗА КРЫМ!
ПОЕХАЛИ!!


Владимир Путин - суперзвезда! Исполняет She.


Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/)

Источник:
Эволюция Путина: 20 журнальных обложек с российским президентом (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/79611-putin-oblozhka/) // Forbes.ru. 11.03.2014.
Forbes.ru:
В разгар украинского кризиса Владимир Путин вновь превратился в главного героя обложек мировых изданий. Forbes вспоминает эволюцию образа российского лидера в западной прессе
АВТОР комментариев к тексту "Форбса": Иван СЕВАСТЬЯНОВ
Путинобоязнь. Фобии западной журналистики (http://www.peremeny.ru/books/osminog/9076). Иван Севастьянов комментирует по Ллойду Демозу // Блог-книга Осьминог. 14.03.2014.

Не так давно журнал Forbes.ru опубликовал интересный материал под названием "Эволюция Путина: 20 журнальных обложек с российским президентом" (http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/79611-putin-oblozhka/). В первую очередь интересны сами обложки журналов, вышедших на Западе за более чем 10 лет. Что касается комментариев к ним, сделанных кем-то из репортеров «Форбс», то они довольно банальны, хотя и содержат необходимые пояснения к обложкам. Поэтому в настоящей публикации они будут даны курсивом под воспроизведениями обложек.
А ниже будет дан иной комментарий, основанный на теории психоистории, дисциплины, разработанной американским политологом и психологом Ллойдом Демозом (о нем см. на «Переменах» здесь и здесь). В частности, Демоз говорит: «Когда наши журналы рисуют Америку, ощетинившуюся атомными ракетами на русского медведя, психоисторик должен понимать, что этот образ в точности передает, какой ощущается в данный момент американская групповая фантазия». Вот и мы сейчас, глядя на обложки западных журналов, прежде всего будем обращать внимание на то, что представляет собой западная групповая фантазия.
Конечно, невозможно понять истинного положения дел в России, если читать западную прессу. И не только потому, что западные журналисты сознательно врут. Они просто мало знают о России, сколько бы в ней ни проработали. А еще меньше знают о ней западные художники, которым приходится изображать на обложках своих журналов Россию и Путина. В их рисунках отражается отнюдь не реальная картина, а специфическое отношение людей западной ментальности к нам и, в частности, к Путину. Именно потому нам важно не только то, что они хотят сказать (изобразить), но то, что у них на самом деле получается. Итак, смотрим.


1. Time, 10.11.2003.
Hello, comrade! Vladimir Putin and his men are playing rough / Здравствуй, товарищ! Владимир Путин и его люди играют жёстко

http://mtdata.ru/u5/photo9969/20349881005-0/original.jpg#20349881005

Forbes.ru. «Здравствуй, товарищ». Владимир Путин и его команда предпочитают играть жёстко: запирают в тюрьме самого богатого человека страны, скапливают активы на миллиарды долларов, воюют с противниками Кремля. Российский президент намерен вернуться к советской форме правления?

И.Севастьянов: Эта обложка еще из тех времен, когда о Путине на западе мало что знали, все еще можно было услышать: «Кто вы мистер Путин?» Однако в тот момент как раз только что арестовали олигарха Ходорковского (http://conjuncture.ru/ma-journal-ru-01-10-2003/), что и дало редактору повод сказать: «Здравствуй, товарищ». Никакой особой демонизации Путина пока не наблюдается, хотя, конечно, демон из изображенного на ней человека может выскочить в любое мгновенье. Хорошо подобрана фотография, и не зря с этой обложки начинается подборка Forbes.

Политтехно "Вор должен сидеть в тюрьме"


Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/), альбом "Виагра для Путина" 2003.

обложки 2-20 под катом:


2. The Economist, 16.12.2006.
Don't mess with Russia / Не шутите с Россией

http://mtdata.ru/u17/photoBE02/20796026703-0/original.jpg#20796026703

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Forbes.ru. «Не шутите с Россией»: не самый аккуратный фотоколлаж представляет Владимира Путина в классическом образе чикагских гангстеров. Вместо настоящего пистолета в руках у героя обложки — пистолет заправочный: на рубеже 2006-2007 годов Запад всерьез опасался привычки российских властей «играть энергетическими мускулами» и шантажировать партнеров угрозой прекращения поставок ресурсов.

И.Севастьянов: «Не шутите с Россией» — это констатация факта, который в то время многими на западе был забыт. Журнал удивлен: как Россия смеет еще что-то желать, ну и наглец этот Путин, настоящий гангстер. При этом всерьез угрозы Путина еще никто не принимает. Это следует из рисунка: Путин держит не настоящее оружие, а заправочный пистолет, демонстрирует не эрегированный член (обычный фрейдистский символ, связанный с оружием), а какую-то вялую висюльку. Типа: он пугает, а нам не страшно, ха-ха-ха. Смех скоро прекратится, ибо запад почувствует в Путине демона, угрозу… Она не обязательно реальна, но ведь мы же говорим не о реальных опасностях, а о невротическом восприятии Путина Западом. В таком восприятии не имеет значения – реален страх или мним.

Политтехно: "Кто такой Путин?"

http://polittechno.livejournal.com/1132651.html

Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/).
Музыка, видео Алексей Вишня.
Поёт Матвей Ганапольский.


3. Time, 31.12.2007.
Person of the Year. Vladimir Putin Tsar of the new Russia / Человек года. Владимир Путин: царь новой России

http://mtdata.ru/u5/photo09B9/20126808156-0/original.jpg#20126808156

Forbes.ru. «Владимир Путин: царь новой России»: каноническая фотография Путина авторства Платона символизирует момент максимального могущества российского лидера. «Человек года» уже произнес Мюнхенскую речь и обогатил политический лексикон терминами «энергетическая сверхдержава» и «суверенная демократия», а экономика РФ пока не почувствовала влияния глобального кризиса.

http://mtdata.ru/u28/photoACBA/20019099552-0/original.jpg#20019099552

И.Севастьянов: Ну вот уже вылез демон. От такого образа можно плясать, придумывать себе всякие ужасы. От такого человека можно ждать чего угодно: придет в ночном кошмаре, снимет с тебя штаны, поставит раком, надругается и даже не поинтересуется хорошо ли тебе (Западу) было с ним. А может (что для иных еще хуже) пройти мимо, пренебречь, не заметить, оставить без газа, без горючего (см. предыдущую обложку). Или даже раздавить походя, как Грузию.

Мюнхенская речь Владимира Путина 10 февраля 2007 года


Мюнхенская речь Путина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%FE%ED%F5%E5%ED%F1%EA%E0%FF_%F0%E5%F7%FC_%CF%F3 %F2%E8%ED%E0) — речь, произнесённая президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 10 февраля 2007 года на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.

http://mtdata.ru/u5/photo0354/20242172401-0/original.jpg#20242172401

Ключевые тезисы Мюнхенской речи В.Путина:
- «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
- «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам».
- «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».
- «Если сегодня новый министр обороны Соединённых Штатов здесь нам объявит, что Соединённые Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни „под подушкой“, ни „под одеялом“, я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать».
- «НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия». — о несоблюдении Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ).
- «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнёрами после роспуска Варшавского договора?» — о гарантиях нерасширения НАТО на восток.
- «Одной рукой раздаётся „благотворительная помощь“, а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а ещё и собирается прибыль». — об экономической политике Запада в отношении стран «третьего мира».
- «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран».
- «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».



4. The Economist, 16.08.2008.
Russia resurgent. And how the West should respond / Россия возрождается. И как должен ответить Запад?

http://mtdata.ru/u28/photo0E47/20026755193-0/original.jpg#20026755193

Forbes.ru. «Россия возрождается. Чем ответит Запад?»: августовский конфликт 2008 года между РФ и Грузией актуализировал тему геополитических амбиций Москвы и ее готовности противостоять западному влиянию на территории бывших советских республик.

И.Севастьянов: Да вот он уже идет: огромная фигура с советских плакатов, олицетворение военной мощи. Мы теперь уже знаем, что на подавление Путиным грузинских амбиций Запад ничем ответить не смог. Может быть, потому, что «внезапно» наступил кризис, так что удар по самолюбию Запада в его бессознательном связался с экономическими проблемами, уничтожившими реальные возможности наказать Россию. Ни в каких экономических проблемах Запада Путин, конечно, не виноват, но в коллективном бессознательном Запада выработался «условный рефлекс», который заставляет его вздрагивать и выделять слюну при всяком действии Путина.

Первое и Второе (оригинал, 2003)
http://www.youtube.com/watch?v=SRvVXV09a9A
Музыка и монтаж Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/)

5. Courrier International, 07.12.2011.
Enquete sur le nouveau Monsieur Poutine BACK IN THE USSR Retour vers l’URSS / Расследование нового господина Путина: Обратно в СССР

http://mtdata.ru/u17/photo96EF/20249828042-0/original.jpg#20249828042

Forbes.ru. «Обратно в СССР»: обзор нового Владимира Путина. Анонсированная Дмитрием Песковым версия 2.0 политика Путина анализируется после провала на думских выборах «Единой России» и поставленных под сомнение перспектив премьера на старте президентской кампании.

И.Севастьянов: Этот номер вышел вскоре после того, как было объявлено, что Путин идет на третий срок. Запад этим, конечно, не доволен, и вот Путин изображается в виде Брежнева. Понятно, Советского Союза на западе боялись побольше, чем новой России. Вот обложка и выражает опасение, что Россия с Путиным может стать такой же сильной, как СССР. При этом журналист Forbes, комментирующий эту обложку, тоже боится, поэтому успокаивает себя, говоря о провале «Единой России» на думских выборах… Не надо себя успокаивать, надо понимать, что обложка пророческая.


6. The Economist, 10.12.2011.
Putin's Russia: The cracks appear Россия Путина: лёд тронулся

http://mtdata.ru/u28/photo74E1/20580609495-0/original.jpg#20580609495

Forbes.ru. «Путинская Россия: лед тронулся»: Владимиру Путину пора всерьез прибраться в Кремле и модернизировать экономику — ради всей России и ради самого себя. Прогноз развития политической и экономической ситуации в РФ после думских выборов и накануне митинга на Болотной площади 10 декабря.

И.Севастьянов: Эта обложка почти одновременна предыдущей. И близка к ней по смыслу: и там и здесь Путин дан как вечная сущность. Только там он дан в виде «вечного» Брежнева, а тут – в виде законсервированного существа, некоего бессмертного вмороженного в лед. Собственно, вморозили Путина в лед западные предрассудки и ротации лидеров и так далее. Некоторые уже с облегчением решили, что Путин вморожен навсегда, да не тут-то было. Ужас в том, что начался процесс размораживания. Демон злобно глядит из глыбы льда на бедных читателей журнала The Economist и вот-вот выскочит. Ох и наделает же дел этот отморозок. Будет вам «приборка в Кремле», и тут никакие митинги на Болотной не помогут…


7. Time, 12.12.2011.
The Putin problem / Проблема "Путин"

http://mtdata.ru/u28/photo430A/20919046589-0/original.jpg#20919046589

Forbes.ru. «Проблема Путина»: Владимир Путин правил страной 12 лет, пока постсоветское поколение не задало вопрос: почему страна за это время не стала жить лучше? Анализ всплеска протестной активности после думских выборов в декабре.

И.Севастьянов: Журнал Time (все того же времени) что-то лепечет про новое поколение (вероятно, болотных креаклов), которое задало идиотский вопрос: «почему страна за это время не стала жить лучше»? А на обложке между тем изображает лишь правую половину лица и головы Путина. Считается, что левое полушарие мозга отвечает за логику и вообще все, что связывают с европейскостью. А правое полушарие – это образы, демонизм, Восток… Вряд ли художник разбирается в этих вопросах, но ход его мысли весьма показателен.


8. Bloomberg Businessweek, 09.02.2012.
Putin's last stand. Plus Gazprom at the edge of the world / Последняя стойка Путина. Плюс Газпром на краю мира

http://mtdata.ru/u5/photo60DB/20803682344-0/original.jpg#20803682344

Forbes.ru. «Последний бой Путина»: самая креативная обложка с изображением российского премьера «соткана» из понятий, формирующих политическую и экономическую повестку в РФ по состоянию на начало текущего года: «Единая Россия», «коррупция», «Газпром», «миллиардеры», «Чечня» и др.

И.Севастьянов: На самом деле «креативность» (то есть – необычный вид) этой обложки обусловлена тем, что она выполнена в стиле искусства коренных народов Центральной Америки. Это, конечно, навеяно разговорами о конце света по календарю майя, каковые интенсивно велись в 2012 году. То, что Путин в бессознательном художника связался с концом света, само по себе симптоматично. А то, что с концом света ассоциируется «Последний бой Путина», делает его не божеством, то уж точно магом вроде дон Хуана, который проповедовал Карлосу Кастанеде последний бой на этой земле.


9. Time, 05.03.2012.
Russia's incredible shrinking prime-minister / Невероятно уменьшающийся премьер-министр России

http://mtdata.ru/u17/photo6839/20357536646-0/original.jpg#20357536646

Forbes.ru. «Невероятно уменьшающийся премьер-министр России» (обыгрывается название фильма The Incredible Shrinking Man): повествование корреспондента Саймона Шустера о том, что власть Путина стала более хрупкой, несмотря на неизбежную победу на мартовских выборах, уже удостоилось упреков со стороны Дмитрия Пескова. Пресс-секретарь Путина назвал автора статьи «русофобом и путинофобом».

И.Севастьянов: На обложке, как и в статье Саймона Шустера отражено желание западного человека, чтобы Путин стал маленьким. Это такая симпатическая магия. Но маг оказался слаб. Мы знаем, что желание, чтобы Путин стал маленьким, не осуществилось.


10. The Economist, 22.12.2012.
A rough guide to Hell / Краткий путеводитель по аду

http://mtdata.ru/u5/photo5F1D/20149775079-0/original.jpg#20149775079

Forbes.ru. «Краткий путеводитель по аду»: в новогоднем номере редакция поместила в огненную реку не только российского лидера, но и его коллег из Ирана, Сирии и КНДР — Махмуда Ахмадинежада, Башара Асада и Ким Чен Ына, а также покойного полковника Муаммара Каддафи. Главы западных держав — Барак Обама, Ангела Меркель и Биньямин Нетаньяху — оказались в более привилегированном положении. Сам материал был составлен по принципу советов путешественникам о том, что нужно делать, чтобы попасть в ад.

И.Севастьянов: Еще один случай неудачной магии. Забавна озабоченность журнала The Economist проблемами огня (см. его предыдущую обложку). Похоже, демонический Путин отлично чувствует себя в пекле.


11. Piaui, 05.08.2013.
Vladimir Putin and Edward Snowden

http://mtdata.ru/u17/photoB4B0/20703629381-0/original.jpg#20703629381

Forbes.ru. Путин и Сноуден: бразильский журнал о культуре смело обыграл в свежем номере историю бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, который после двух месяцев вынужденного пребывания в «Шереметьево» наконец выбрался на свободу. Президент России поставил единственное условие предоставления американцу статуса беженца: перестать вредить национальной безопасности США. Правда, кроме рисунка на обложке, никаких упоминаний Сноудена или Путина в августовском номере Piaui, похоже, нет.

И.Севастьянов: Опять мистический сюжет. Загадка этой обложки в том, чтобы понять, кто здесь Христос, а кто Иуда. По деяниям своим Иуда, конечно, Сноуден (предал Америку). Он и Путина предает, приклеивая ему на спину наклейку «свободу Пусси Риот». Как видно, Бразильцы уважают Путина, считают его не демоном, а Иисусом Христом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

12. Le magazine du Monde, 25.01.2014.
Vladimir Poutine. La dictature du corps / Владимир Путин. Диктатура тела

http://mtdata.ru/u17/photo340C/20257483683-0/original.jpg#20257483683

Forbes.ru. Этот французский журнал в статье Poutine, le male absolu (его можно перевести как «Путин: совершенный самец», но при этом теряется игра с выражением «mal absolu» — абсолютное зло) пошел по избитой колее — показал маскулинность российского президента и связь этого образа с режимом. В иллюстрациях к статье — и рыбалка с обнаженным торсом, и катание на лошадях. Корреспондент вспоминает, как методично пресс-служба президента представляет все новые образы Путина-мачо и Путина-спортсмена. «Ничто не является более телесным, чем власть», — вспоминает журналист слова философа Мишеля Фуко и добавляет, что, по Фуко, тело короля в XVII веке было не метафорой, а политической реальностью, «его физическое присутствие было необходимым для функционирования монархии». В России, по мнению Le magazine du Monde, культ личности вышел на глобальный уровень, сохраняя при этом основные особенности царской и советской власти.

И.Севастьянов: Толкование, которое дает автор русского Forbes, очень трогательно, но совершенно не учитывает того, что именно изображено на этой обложке. А изображен человек (наверно, тотальный диктатор, совершенный самец, абсолютное зло), который ловит рыбу. Тут не худо вспомнить, что сказано об апостолах, которые были рыболовами, а потом стали ловцами человеков. Путин тоже профессиональный ловец (вербовщик) человеков, но, судя по французскому журналу, он злой ловец, демонический, осуществляющий диктатуру тела. Но художнику явно нравится это голое тело.


13. Economist, 01.02.2014.
The triumph of Vladimir Putin / Триумф Владимира Путина

http://mtdata.ru/u17/photo15B0/20480556532-0/original.jpg#20480556532

Forbes.ru. На обложке – фигурист Владимир Путин, совершающий пируэт, а за ним – практически провалившая под лед партнерша с надписью «Россия» на спине. Главный материал номера называется «Триумф Владимира Путина» и посвящен предолимпийской России. Авторы журнала пишут, что, несмотря на авторитет, влияние и успехи лично Владимира Путина, страна чувствует себя не очень, а ее возрождение, о котором так много говорят в преддверии Олимпиады, выглядит не совсем впечатляюще. В России по-прежнему наблюдаются коррупция, отток капитала и интеллекта, низкая производительность и неконкурентоспособность. Причина – в созданной президентом политической системе, уверены авторы. В итоге Россия может разделить судьбу СССР, если не решит экономические проблемы. Праздник Олимпиады завершает удачный политический год для Путина, пишет журнал.

И.Севастьянов: Вообще, на обложке изображено нечто довольно естественное: женщина родила ребенка. Вот она сидит в раскоряку на треснувшем льду, а некто (явно еще в пеленах) предстает перед публикой. Разумеется, эту картинку можно толковать и как оргазм в результате соития (любой парный танец символизирует коитус), но, собственно, в глубинах подсознания половой акт и акт рождения – это две стороны одной и той же медали. И в этом смысле – тождественны. Как бы то ни было, на картинке изображено вовсе не то, что репортеры пытаются нам объяснить на словах, а некое очень важное событие, связанное с рождением: лед (в который был вморожен путин) треснул, тронулся, тает. Начался ледоход, весеннее половодье, обновление, радость, триумф… Можно сформулировать коротко: Россия родила героя.


14. The New Yorker, 03.02.2014.

http://mtdata.ru/u17/photo42F6/20926702230-0/original.jpg#20926702230

Forbes.ru. Олимпиада Путина. На обложке еженедельника – Владимир Путин в образе фигуриста, еще пять Путиных сидят в жюри. Главная тема этого номера посвящена Олимпиаде в Сочи. Автор рисунка — художник Барри Блитт, карикатурист The New Yorker, чьи работы бывают настолько острыми, что не всегда пропускаются в печать.

И.Севастьянов: Ну, здесь все просто: рожденный герой обаял всех, ангажировал судей, которые теперь смотрят на его пируэты (скажем, в Крыму) его же собственными глазами, полностью отождествились с ним. Они должны бы его строго осудить, а они, наоборот, в восторге от его катания. Нет, конечно, все эти меркели, оланды, обамы и прочие обязательно осудят его на словах, но на самом-то деле они хотели бы быть таким, как Путин. На рисунке они буквально отождествились с ним. Что, конечно, кое-кого весьма возмущает.


15. Reflex, 06.02.2014.
Putinovy Hry. Slava i strach v ruske risi. Ledovy kral ledoveho rezimu / Путинские игры. Слава и страх в русской стране. Ледовый король ледяного режима

http://mtdata.ru/u28/photo3943/20372847928-0/original.jpg#20372847928

Forbes.ru. Пока на сайте чешского общественно-политического журнала Reflex доступно только превью статьи «Зимняя олимпиада 2014: игры Путина любой ценой». Полный текст вышел в журнале 6 февраля. Но общий настрой чешских журналистов понятен. Путина называют «ледяным королем ледяного режима», а Олимпиаду — «бьющей все мыслимые и немыслимые рекорды». «Зимняя Олимпиада в субтропиках, где самая низкая температура в феврале — около нуля, в районе с крайне сложной геологией и частыми оползнями, где для закладки фундамента зданий нужно в три раза больше цемента, это уже победа над природой», — иронизирует Reflex.

И.Севастьянов: Опять Олимпиада, крупными буквами: «Путинские игры». Журнал вышел еще до ее начала, поэтому в нем воспроизводятся все расхожие глупости о зимних играх в субтропиках. Гораздо интересней мотив льда и освобождения из его плена, который мы уже видели на других обложках. Здесь это выглядит так: замороженный Путин проводит красной помадой по губам. Конечно, художник имел в виду, что это и оживление лишь косметическое, что никакой разморозки на самом деле нет. И действительно, на картинке изображена скорей Снежная королева, чем президент РФ, а надпись справа над рукой не дает усомниться: «Ледяной король ледяного режима». В общем, опять что-то демоническое.

16. New Statesman 06.03.2014.
Putin's power game: After invading Ukraine what's next for Russia? / Силовая игра Путина: После захвата Украины что будет следующим для России?

http://mtdata.ru/u5/photoC398/20934357871-0/original.jpg#20934357871

Forbes.ru. На обложке журнала New Statesman Путин появился в образе советского военного. «Кто следующий для России после Украины?» — вынесено на обложку английского издания. В мартовском номере, кстати, вышла еще и колонка, в которой автор пишет, что помимо коррупции, диктатуры и других негативных факторов, одна из причин происходящего с Украиной — историческое непонимание, что украинцы — это нация, а не младший брат Москвы.

И.Севастьянов: Путин в военной форме, готовый к удару. Это уже не спорт, не игра в рамках условностей, это сильный ход по-восточному вежливого человека, мощная игра распоясавшегося демона, от которого черт знает чего можно ожидать: кто следующий? Замороженный демон вырвался на свободу, обернулся к Западу своей азиатской рожей и говорит с позиции силы.


17. The Economist 08.03.2014.
Kidnapped by Putin: Ukraine, Crimea / Похищенные Путиным: Украина, Крым

http://mtdata.ru/u5/photo8B70/20042066475-0/original.jpg#20042066475

Forbes.ru. В начале марта 2014 года появился еще один выпуск The Economist с Владимиром Путиным на обложке. «Пока вы читаете эту статью, 46 млн. человек находятся в Украине в заложниках», — так начинается главная статья номера, посвященная вводу российских войск в Крым. По мнению журналистов издания, своими действиями Путин растоптал нормы, укреплявшие международный порядок. А сам российский президент представляет серьезную угрозу для соседей, тогда как жители Украины знают, что под влиянием России страна будет «слабой и зависимой», а Европа дает надежду на преодоление коррупции и укрепление экономики. Да и оккупация Крыма, считает The Economist, не должна остаться для Путина безнаказанной.

И.Севастьянов: Украина, похищенная Кремлем, а по букве изображенного: Украина с Путинским лицом. Трещина (естественная граница востока и запада) проходит по Днепру, но Путину нужна вся Украина, его лицо распространяется на всю Украину. Если Путин еще не похитил сердце всей Украины, то обязательно похитит – вот опасение, которое выражает обложка этого номера. Впрочем, можно взглянуть и шире: демонический Путин смотрит на читателей из тьмы сквозь Украину, но это только часть его лица, Путин больше, чем Украина, там, за пеленой тьмы (или льда) он распространил свое влияние и на всю Европу. Если – не на весь мир. Боже, как страшно жить!


18. Time, 03.2014.
Putin's Gamble. Russia's leader seems to hold all cards in Crimea. But he hasn't won yet / Игра Путина. Лидер России, кажется, держит все карты в Крыму. Но до сих пор не выиграл

http://mtdata.ru/u7/photo37B8/20157430720-0/original.jpg#20157430720

Forbes.ru. Американский журнал Time, в свое время объявивший Путина человеком года, вновь поместил фотографию президента на обложку. «Российский лидер, кажется, держит все карты в Крыму. Но до сих пор не выиграл», — отмечает редакция. Time настаивает: если вторжение в Украину для Путина и не обернется катастрофой, то победителем из конфликта он точно не выйдет.

И.Севастьянов: Снова Путинская игра. Но на сей раз на картинке лицо Путина (как и прежде журнал Time интересуется отдельно левой, отдельно правой его сторонами) переходит в толпы, в народные массы. Конечно, это могут быть народные массы Майдана. Но поскольку сказано, что Путин держит карты в Крыму, речь скорей идет о чаяниях народа в Крыму, которые Путин демонически (куда без этого) выражает. Собственно, архетипически эта обложка построена как известные стихи Пастернака о Ленине: «Он был их звуковым лицом». Лицом народных масс, чающих воссоединения русского народа. Это хорошо, что в Америке это чувствуют, ну а то, что обложка исполнена в багровых тонах, намекает на то, что с теми, кто играет в такие игры лучше не связываться.


19. Newseek Polska 10.03.2014.
Imperium Zla / Империя Зла

http://mtdata.ru/u28/photoB6FF/20818993626-0/original.jpg#20818993626 / Империя зла

Forbes.ru. Польский Newsweek, намекая на угрозы Западу со стороны Путина, даже решился одеть российского президента в смирительную рубашку. Заголовок, вынесенный на обложку гласит: «Империя Зла». Подпись под ним не менее зловеща: «Если мир не сдержит Путина прямо сейчас, через минуту может быть уже поздно».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

И.Севастьянов: Поляки всегда живут прошлым и потому безбожно опаздывают, а значит – проигрывают. Путин в смирительной рубашке – это Путин замороженный. В таком состоянии он был давно и уже вышел из него. Поздно пить боржом, глупо сегодня называть Россию «империей зла» и призывать сдерживать Путина. Демон уже на свободе. Теперь с ним надо сотрудничать, а то будет как всегда для Польши…


20. Der Spiegel, 10.03.2014.
Der Brandstifter. Wer stoppt Putin? / Поджигатель. Кто остановит Путина?

http://mtdata.ru/u17/photoFDDC/20265139324-0/original.jpg#20265139324

Forbes.ru. «Поджигатель. Кто остановит Путина?» — задается вопросом немецкое издание. На обложке свежего мартовского номера еженедельника российского президента, на лице которого читается презрение и равнодушие, окружают явно не соответствующие ему по масштабу западные лидеры — премьер Британии Дэвид Кэмерон, президент США Барак Обама и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Последняя держит в руках белый флаг — символ того, насколько вяло мягкотелые руководители демократических держав сопротивляются пассионарному натиску Путина.

И.Севастьянов: Ну и – на чем душа успокоится. Путин, конечно, назван «поджигателем», но это скорей – для порядка, чтобы протранслировать уже надоевшую всем пропагандистскую муть. А на картинке изображено совсем другое: никакого огня (хотя забавно было бы вложить в руку Путина факел Прометея). Стоит приличный господин, смотрит вправо (это что касается политических взглядов), руки за спину (демонстративно ничего не делает), одним своим присутствием пугает пигмеев, которые, вроде, должны его останавливать. Но от чего останавливать? Он ведь действительно ничего не делает. Делают они. А получается то, что нужно ему. И каждый их ход – работа на этого демона. Ужас, ужас, ужас.

См. также:
Желтые ленточки и пуля для президента. Социальный психоз в психоистории Ллойда Демоза (1) (http://www.peremeny.ru/books/osminog/4558). Московские митинги: массовый психоз и групповая фантазия. Полный политический цикл Ллойда Демоза: 4 стадии, аналогичные стадиям фетальной жизни // Блог-книга Осьминог. 18.12.2011.
Желтые ленточки и пуля для президента. Социальный психоз в психоистории Ллойда де Моза (2) (http://www.peremeny.ru/books/osminog/4582). Принесение в жертву заложников в Иране // Блог-книга Осьминог. 19.12.2011.
Желтые ленточки и пуля для президента. Социальный психоз в психоистории Ллойда де Моза (3) (http://www.peremeny.ru/books/osminog/4609). Картер решился на "освободительный" рейд // Блог-книга Осьминог. 20.12.2011.
Желтые ленточки и пуля для президента. Социальный психоз в психоистории Ллойда де Моза (4) (http://www.peremeny.ru/books/osminog/4661). Покушение на президента Рейгана // Блог-книга Осьминог. 22.12.2011.

UPDATED:
http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/79611-putin-oblozhka/
21. Польский журнал Polityka, 05.03.2014
Krymska Wojna Putina. W co gra Rosja? Co grozi Polsce? / Крымская война Путина
«Вторая Крымская война» — так озаглавлена вторая тема номера. Журнал напоминает, Крымская война 50-х годов 19 века оставила плохие воспоминания в исторической памяти французов и англичан. Общего у Крымской войны и у кризиса в Крыму, по мнению журнала, более чем достаточно. В 19 веке Крым находился под контролем ослабленной Османской империи, в 21-м – ослабленной послереволюционной Украины. В обоих случаях на полуостров претендовала Россия. И тогда, и сейчас в конфликте были задействованы западные державы, которых пугали геополитические последствия успеха России. Однако если Россия проиграет это сражение, обнажится слабость российской власти, которую она скрывает за жесткой риторикой времен «холодной войны», пишет журнал.
http://mtdata.ru/u5/photo880A/20488212173-0/original.jpg#20488212173

22. Журнал The Nation, 03.03.2014
Media Malpractice. Putin, Sochi and Ukraine by Stephen Cohen / Злоупотребления медиа. Путин, Сочи и Украина
Статья почетного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна «Ложь о России. Как американские СМИ неверно представляют Путина, Сочи и Украину». Автор женат на Катрине Ванден Хувел, главном редакторе левого издания Nation. Коэн пишет, что «демонизация» Путина в новостях равноценна «ядовитой» и недобросовестной практике СМИ, граничащей с паникерскими заявлениями времен «холодной войны».
«Освещение событий в России американской прессой деградирует уже долгие годы, хотя эта страна по-прежнему важна для национальной безопасности США. Об этом свидетельствует нынешнее цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских статей в основных газетах и журналах – особенно об Олимпиаде, Украине и неизменно — президенте Владимире Путине. Такая порочная практика в СМИ стала повсеместной новой нормой» — с таких слов начинает своб статью Коэн.
http://mtdata.ru/u17/photoC0EF/20603576418-0/original.jpg#20603576418


23. The Week (британское издание), 08.03.2014
The Week A New Cold War? Putin on the march / Новая Холодная война? Путин на марше
http://mtdata.ru/u28/photo3EB7/20049722116-0/original.jpg#20049722116


21. Журнал NEWS (Osterreich, www.news.at (http://www.news.at)), 03.03.2014
Vladimir Putin der Feind der Welt / Владимир Путин. Враг мира
http://mtdata.ru/u5/photo6D28/20495867814-0/original.jpg#20495867814




* * * * *

Deep Putin
http://www.youtube.com/watch?v=AS4U7WWwTZ0
Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/) Дмитрий Медведев на Съезде партии Единая Россия 27.11.2011.
Музыка Deep Purple "Smoke on the water"

И.Севастьянов: А что касается того, как русские смотрят на Путина, то вот для примера демотиватор из сети.
http://mtdata.ru/u17/photoF8D0/20272794965-0/original.jpg#20272794965

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Воспоминание о будущем.
http://www.youtube.com/watch?v=DMM2pX8QCu0
Алексей Вишня "Политтехно" (http://polittechno.livejournal.com/)
Музыка - Peter Tomash
Видео - фрагмент из фильма "Монолог" студии "Медведь-фильм", на основе видео съезда «Единой России» в сентябре 2011, когда Дмитрий Медведев и Владимир Путин объявили о рокировке.
В течение двух минут лишь звучат аплодисменты Путину. Завораживающее зрелище.

http://mtdata.ru/u5/photo850F/20826649267-0/original.jpg#20826649267


Источник (http://komi-permyak.livejournal.com/49559.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

29 штатов хотят выйти из США

http://mtdata.ru/u8/photo90B5/20595825682-0/original.jpg#20595825682Белый дом озадачен петициями от американских регионов, которые хотят навсегда распрощаться с Вашингтоном.
Выйти из состава США пожелали уже более 300 тыс. американских граждан. Они мотивировали это Декларацией независимости. В документе сказано, что может сложиться ситуация, когда «один из народов должен расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом», чтобы обеспечить «безопасность и счастье». Локомотивом «мирного выхода» стал Техас — штат с наилучшими экономическими показателями. В понедельник почти 70 тыс. техасцев подписались под петицией на сайте Белого дома. Следом свои обращения разместила Луизиана и еще 27 штатов, сообщает (http://www.kp.ru/daily/26208/3093582/) КП.
Барака Обаму просят «мирно предоставить штату право выйти из состава США» или разрешить провести референдум об отделении.
Президенту пояснили, что на самоопределение людей толкает неадекватная политика федеральных властей, слабые экономические реформы и явные нарушения прав американских граждан. Причем под петициями ставят подписи не только сторонники республиканцев, но и некогда лояльные по отношению к Обаме афроамериканцы и либералы.Теперь президенту США придется дать официальный ответ и мотивировать, чем же хорош худой мир с Вашингтоном.
Кто просит независимости:
Флорида, Алабама, Индиана, Нью-Джерси, Северная и Южная Каролины, Монтана, Орегон, Миссури, Колорадо, Миссисипи, Мичиган, Кентукки, Теннесси, Северная Дакота, Джорджия, Арканзас и Нью-Йорк.
На следующий день к ним присоединились:
Аляска, Калифорния, Невада, Аризона, Дэлавер, Вайоминг, Огайо, Оклахома и Пенсильвания.
МЕЖДУ ТЕМ

Венеция «подала на развод» с Италией

Регион проводит свой референдум за выход из состава страны, ЕС и НАТО

В воскресенье за независимость голосовал не только Крым. Залихорадило и самый романтичный город на свете - Венецию. В северном регионе Италии Венето, куда, помимо Венеции, входят шекспировская Верона, Тревизо и Виченца, в воскресенье стартовал референдум по выходу из состава Италии.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Россия сделала гениальный "ход конем".









Мировая политическая напрямую бросила угрозу нашим геополитическим интересам. Россия обвела всех вокруг пальца и за несколько дней заработала более 20 млрд. долларов, плюс вернула около 30% акций собственных монополий, а также вернула Крым! Путин «сделал» и ЕС, и Америку, и сделал это красиво. На глазах у всего мира разыграл все как по нотам.



Раньше часть акций энергетических компаний принадлежали зарубежным инвесторам (американцам и европейцам) - это значит, что почти половина доходов от нефтяной и газовой промышленности уходила не в казну России, а на счета "финансовых акул" Европы.



В связи с ситуацией в Крыму рубль стал резко падать, но центральный банкничего не делал чтобы поддержать курс рубля, появлялись слухи что у России просто нет запаса валют на поддержание курса рубля. Эти слухи и

заявления Путина, что он готов и будет защищать русскоговорящее население Украины, привели к большому падению цены на акции энергетических компаний России, и "финансовые акулы" стали выставлять акции на продажу пока они совсем не обесценились. Путин ждал всю неделю и только улыбался на прессконференциях, и когда цена упала "ниже плинтуса", он дал команду резко скупать акции одновременно у всех европейцев и американцев. Пока эти "финансовые акулы" поняли, что их обвели вокруг пальца было уже поздно, акции были уже в руках России, и теперь мало того что Россия за эти дни заработала более 20 млрд. долларов, так она еще и вернула акции своих компаний в Россию и теперь доход от нефти и газа не будет уходить за границу, а будет оставаться в России, рубль подымается сам собой и на его поддержку не нужно тратить золотовалютные запасы России, а "финансовые акулы" Европы остались с носом - у них в считанные минуты за копейки скупили акции, которые приносят миллиарды долларов и оставили без доходов от нефти и газа. Такой блестящей операции еще не было в истории фондового рынка.
http://content.foto.my.mail.ru/community/be.smart/_groupsphoto/i-4371.jpg?1395349095

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

США скрыли петицию о возврате Аляски

http://mtdata.ru/u3/photoC9F9/20520088592-0/original.jpg#20520088592
На сайте Белого дома 21 марта начался сбор подписей за присоединение Аляски к России. Однако власти США скрыли ее с сайта.
Петицию (https://petitions.whitehouse.gov/petition/alaska-back-russia/SFG1ppfN) в соответствующем разделе сайта разместил активист Сергей Воропаев. Однако уже через несколько минут она исчезла с главной страницы. С помощью поисковика найти данное обращение на сайте администрации США тоже невозможно. Проголосовать за возвращение Аляски России может только человек, у которого есть прямая ссылка, сообщает LifeNews.
Текст петиции гласит, что группы сибирских племен перешли перешеек (теперь Берингов пролив) от 16 до 10 тысяч лет назад. "Эскимосы стали селиться на арктическом побережье, алеуты заселили Алеутский архипелаг. Первыми европейцами, посетившими Аляску 21 августа 1732 года, были члены команды бота "Святой Гавриил" под началом геодезиста Михаила Гвоздева и подштурмана Ивана Федорова в ходе экспедиции Афанасия Шестакова и Дмитрия Павлуцкого 1729-1735 годов.Голосуйте за отделение Аляски от США и ее присоединение к России".
Юридически администрация США не обязана отвечать на петицию, но правила гласят, что Белый дом планирует отвечать на все обращения, преодолевшие установленный рубеж в 100 000 за 30 дней. Обращения составляют пользователи Интернета. От голосующих же требуется зарегистрироваться на сайте, но не требуется подтверждать свою личность.
Яндекс.Директ (http://direct.yandex.ru/?partner)http://favicon.yandex.net/favicon/arenda-unic.ruАренда помещений почасовая (http://an.yandex.ru/count/JyrtSN8uTRG40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4qYB3bG2 03YQy4bE-OM9sfxwO5kl2IyLW_WKk30gOnYg5RQtQzgJ1cfAe1fQuRAWAyh tZ40f6sTQC_38-r7AT139-qoYE70vE53PbxGeoWOvy2eA1it0Ale6EV0fIVs1QdW-oei41PSmUai00002Qi8gxxJPMH-zWfzGImi9bHjmEn0RA84RcfxwO5k_mi_MG3Tei40daL?test-tag=68129) 4 минуты от Добрынинской. Помещения на 10-70 человек, кофе-брейкarenda-unic.ru (http://an.yandex.ru/count/JyrtSN8uTRG40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4qYB3bG2 03YQy4bE-OM9sfxwO5kl2IyLW_WKk30gOnYg5RQtQzgJ1cfAe1fQuRAWAyh tZ40f6sTQC_38-r7AT139-qoYE70vE53PbxGeoWOvy2eA1it0Ale6EV0fIVs1QdW-oei41PSmUai00002Qi8gxxJPMH-zWfzGImi9bHjmEn0RA84RcfxwO5k_mi_MG3Tei40daL?test-tag=68129) http://favicon.yandex.net/favicon/uppstore.ruГарнитуры Jawbone, все модели. (http://an.yandex.ru/count/JyrtSNQrWYK40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4rYBR2bN 86YQC5RM-OQPshMza4kl2IyLW_WKk30gPjYglygT-zl97V706g0QMgZE02aRPrepyCZxlIysO5dxBZ9Sm7auKDcNj2Z A1I5W6WeFpA0Q-WKXO1b9i08QUNbWAee7TNHQIm00009gmYhljDbP7xs2dr1B2mc L6t0x41ieWHkQjRsGIx_2pzP0DsYmG2VHG0?test-tag=68129) Срочная доставка лучших гарнитур. И Jawbone Up и Jambox в наличии. Магазин.Новинки (http://an.yandex.ru/count/JyrtSIzqgcm40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4rYBR2bN 86YQC5RM-OQPshMza4kl2IyLW_WKk30gPjYglygT-zl97V706g7wMgZE02aRPrepyCZxlIysO5dxBZ9Sm7auKDcNj2Z A1I5W6WeFpA0Q-WKXO1b9i08QUNbWAee7TNHQIm00009gmYhljDbP7xs2dr1B2mc L6t0x41ieWHkQjRsGIx_2pzP0DsYmG2VHG0?test-tag=68129)·Спецпредложения (http://an.yandex.ru/count/JyrtSVy6ce040000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4rYBR2bN 86YQC5RM-OQPshMza4kl2IyLW_WKk30gPjYglygT-zl97V706g8QMgZE02aRPrepyCZxlIysO5dxBZ9Sm7auKDcNj2Z A1I5W6WeFpA0Q-WKXO1b9i08QUNbWAee7TNHQIm00009gmYhljDbP7xs2dr1B2mc L6t0x41ieWHkQjRsGIx_2pzP0DsYmG2VHG0?test-tag=68129)·Доставка (http://an.yandex.ru/count/JyrtSPps-lu40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4rYBR2bN86YQC5RM-OQPshMza4kl2IyLW_WKk30gPjYglygT-zl97V706g8wMgZE02aRPrepyCZxlIysO5dxBZ9Sm7auKDcNj2Z A1I5W6WeFpA0Q-WKXO1b9i08QUNbWAee7TNHQIm00009gmYhljDbP7xs2dr1B2mc L6t0x41ieWHkQjRsGIx_2pzP0DsYmG2VHG0?test-tag=68129)uppstore.ru (http://an.yandex.ru/count/JyrtSNQrWYK40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4rYBR2bN 86YQC5RM-OQPshMza4kl2IyLW_WKk30gPjYglygT-zl97V706g0QMgZE02aRPrepyCZxlIysO5dxBZ9Sm7auKDcNj2Z A1I5W6WeFpA0Q-WKXO1b9i08QUNbWAee7TNHQIm00009gmYhljDbP7xs2dr1B2mc L6t0x41ieWHkQjRsGIx_2pzP0DsYmG2VHG0?test-tag=68129) Купить фитнес-браслет Jawbone Up (http://an.yandex.ru/count/JyrtSIwWmZm40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4sYBOfHe 05YRttWpm1c6cTf3SG1Rhmal5OFu5BWmAcLugdWTdmlRbHPIm1 gW6beD3w0f6sTQC_38-yLcHJ2P-wKtnH2vE53PbxGeoJQpwsdBaIjPZU3w2LE4Elasi-iv0N4RIOtW-KbGu-fveG1QYWRGoOfB00000ch2Ak-qsLaVlOAVK4iB2PKRS3iG6oY1Evf3SG1RlyBFra0tQB109x5W0 0?test-tag=68129) Фитнес-браслет Jawbone Up 24 для полноценной жизни! Узнай, как купить!Накликай скидку (http://an.yandex.ru/count/JyrtSI-Zgai40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4sYBOfHe05YRttW pm1c6cTf3SG1Rhmal5OFu5BWmAcLugdWTdmlRbHPIm1gX-beD3w0f6sTQC_38-yLcHJ2P-wKtnH2vE53PbxGeoJQpwsdBaIjPZU3w2LE4Elasi-iv0N4RIOtW-KbGu-fveG1QYWRGoOfB00000ch2Ak-qsLaVlOAVK4iB2PKRS3iG6oY1Evf3SG1RlyBFra0tQB109x5W0 0?test-tag=68129)·Гарантия (http://an.yandex.ru/count/JyrtSVRsleO40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4sYBOfHe 05YRttWpm1c6cTf3SG1Rhmal5OFu5BWmAcLugdWTdmlRbHPIm1 gY6beD3w0f6sTQC_38-yLcHJ2P-wKtnH2vE53PbxGeoJQpwsdBaIjPZU3w2LE4Elasi-iv0N4RIOtW-KbGu-fveG1QYWRGoOfB00000ch2Ak-qsLaVlOAVK4iB2PKRS3iG6oY1Evf3SG1RlyBFra0tQB109x5W0 0?test-tag=68129)·Доставка (http://an.yandex.ru/count/JyrtSIsbUgK40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4sYBOfHe 05YRttWpm1c6cTf3SG1Rhmal5OFu5BWmAcLugdWTdmlRbHPIm1 gYEbeD3w0f6sTQC_38-yLcHJ2P-wKtnH2vE53PbxGeoJQpwsdBaIjPZU3w2LE4Elasi-iv0N4RIOtW-KbGu-fveG1QYWRGoOfB00000ch2Ak-qsLaVlOAVK4iB2PKRS3iG6oY1Evf3SG1RlyBFra0tQB109x5W0 0?test-tag=68129)macov.net (http://an.yandex.ru/count/JyrtSIwWmZm40000ZhLvq385XPbQ69K2cm5kGxS2Am4sYBOfHe 05YRttWpm1c6cTf3SG1Rhmal5OFu5BWmAcLugdWTdmlRbHPIm1 gW6beD3w0f6sTQC_38-yLcHJ2P-wKtnH2vE53PbxGeoJQpwsdBaIjPZU3w2LE4Elasi-iv0N4RIOtW-KbGu-fveG1QYWRGoOfB00000ch2Ak-qsLaVlOAVK4iB2PKRS3iG6oY1Evf3SG1RlyBFra0tQB109x5W0 0?test-tag=68129) Москва









C 9 июля 1799 по 18 октября 1867 года Аляска с прилегающими к ней островами находилась под управлением Русско-американской компании. Однако боевые действия на Дальнем Востоке в период Крымской войны показали абсолютную незащищенность восточных земель Российской империи и в особенности Аляски. Дабы не потерять даром территорию, которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято решение о ее продаже.
Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Территория площадью больше полутора миллионов квадратных километров была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть по 4,74 доллара за квадратный километр. Примерно в это же время на Аляске было обнаружено золото.
http://www.dni.ru/polit/2014/3/21/268098.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Россия может обзавестись военной базой под боком у США

Куба отрицает, что ведет переговоры с Россией о предоставлении своей территории под военную базу. Однако, как отмечает CNN, корабли ВМФ России зачастили с визитами на Кубу. И не исключено, что возобновление такого интереса к Острову свободы может говорить о попытке Москвы дать ответ Вашингтону, который вмешивается не в свои дела у российских границ, как это показали события на Украине.. (http://russian.rt.com/inotv/2014-03-21/CNN-Rossiya-mozhet-obzavestis-voennoj)
http://mtdata.ru/u21/photo9EE6/20888281823-0/big.jpeg#20888281823
Соединенные Штаты не только пристально следят за тем, как Россия аннексирует Крым и разрабатывают свой ответ на это. Она также внимательно присматривается к действиям России вблизи американских берегов. Российские военные корабли последнее время часто посещают порт Гаваны на Кубе, всего в 144 километрах от США. Как сообщает наш корреспондент Патрик Оппманн, эти визиты могут быть прелюдией к военной экспансии.
Российский разведывательный корабль в порту Гаваны навевает мысли о далеко идущих последствиях. Его неожиданное двухдневное пребывание на Кубе в феврале – это еще один знак того, что Россия вновь считает выгодным иметь опорный пункт в 90 милях от берегов США.
Команда корабля воспользовалась случаем, чтобы выпить пару банок местного пива, однако они отказались ответить на вопрос, что они делают на Кубе.

МУЖЧИНА: Нет, снимать – нет.

ПАТРИК ОППМАНН, корреспондент CNN: Вам нравится на Кубе?

МУЖЧИНА: Нет, нет, нет.

ПАТРИК ОППМАНН: Куба – хорошо?

МУЖЧИНА: Куба – хорошо.

В июле прошлого года кубинцы часами стояли в очереди, чтобы попасть на экскурсию на один из двух прибывших в Гавану военных кораблей. Эйлин Эрнандес привела своего внука из ностальгии по временам холодной войны.

ЭЙЛИН ЭРНАНДЕС, посетительница российского военного корабля: Я была на борту российского корабля всего один раз, а он – никогда. Нельзя упускать такую возможность, ведь это корабли военного флота России. Не часто можно получить возможность их посетить.

Тем не менее скоро возможностей может стать больше. Как заявляет министр обороны России, переговоры о размещении российских военных баз ведутся с разными странами, в том числе с Кубой. Министр иностранных дел Кубы отрицает, что республика участвует в таких переговорах.

БРУНО РОДРИГЕС ПАРИЛЬЯ, министр иностранных дел Кубы: Таких переговоров нет, и я не осведомлен о существовании таких инициатив. Нам следует беспокоиться о военной базе в Гуантанамо, которая находится на нашей территории против воли кубинского народа.

По мнению одного военного историка, возобновление российского интереса к Кубе может быть расплатой за то, что Запад, как кажется России, вмешивается в дела государств на ее границах.

ХАЛ КЛЕПАК, историк: Таким действиям обеспечено широкое освещение СМИ в Вашингтоне, поэтому Россия в них и заинтересована. Она таким образом может показать США, что способна доставить им немало неприятностей, в случае если США не прекратят мешать России.

Неприятности, возможно, только начинаются. Конфликт в Крыму вскоре может возродить и другие давно остывшие противоречия времен холодной войны.

ПАТРИК ОППМПАНН, корреспондент CNN: Огромное здание позади меня – это российское посольство в Гаване. Оно было построено во время наиболее активного участия СССР в судьбе Кубы. Его необычная форма должна изображать меч в сердце Америки. Хотя Советский Союз не добился победы над Западом, старые привычки, по-видимому, еще могут быть живы.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.


http://russian.rt.com/inotv/2014-03-21/CNN-Rossiya-mozhet-ob... (http://russian.rt.com/inotv/2014-03-21/CNN-Rossiya-mozhet-obzavestis-voennoj)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

При штурме военной авиабазы Бельбек в Крыму раздались выстрелы

http://mtdata.ru/u24/photo4983/20481136793-0/big.jpeg#20481136793
По словам местных жителей, украинские военные первыми открыли огонь. К воротам части стягивается военная техника и машины скорой помощи
На аэродроме Бельбек местные жители готовятся к штурму военной базы. Слышны выстрелы. Ворота на территорию объекта открыты. К ним подъехали несколько единиц военной техники и карета скорой помощи, которую пропустили внутрь базы.
Территорию базы окружила толпа местных жителей, некоторые держат в руках российские флаги. Они скандируют: "Россия, Россия!"
Члены отряда самообороны и казаки не подпускают к воротам журналистов ради их безопасности. По предварительной информации, среди них есть и представители иностранных СМИ. Чтобы избежать провокаций, активисты просят операторов убрать камеры.
По данным корреспондента LifeNews, один из бэтээров протаранил ворота на противоположной стороне базы. Есть данные, что украинские военные готовы принять решение о сдаче военного объекта.
Бельбек - последняя часть на территории Крыма, которая до сих пор не подчинилась воле жителей полуострова. Ранее сообщалось, что дислоцированным на военном аэродроме военнослужащим предложено сдаться.
Аэродром возник в июне 1941-го года как военный, после начала Великой Отечественной войны на нем размещался истребительный авиаполк. Изначально грунтовый, аэродром после войны получил бетонную взлётно-посадочную полосу, но оставался исключительно военным.
Аэропорт находится в 2,5 километра от транспортной развязки Симферополь — Севастополь/Ялта — аэропорт Бельбек, близ села Фруктовое на территории Нахимовского района. Расстояние до южной части Севастополя составляет 25 километров.
http://lifenews.ru/mobile/news/129714

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Исследование Gallup International: Какая страна представляет наибольшую угрозу для всего мира в 2014 году

21.03.2
Международный исследовательский центр Гэллапа (Gallup International (http://www.gallup-international.com/)) опубликовал результаты глобального опроса жителей разных стран о том, какая страна, по их мнению, представляет наибольшую угрозу для всего мира в настоящее время. Каждый участник опроса мог назвать только одну страну. Опрос проводился в конце 2013 года в рамках всемирного исследования «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair), охватив большую часть населения планеты. Всего было опрошено 70 тысяч человек из 65 стран мира. В каждой стране респондентов опрашивали по национальной вероятностной выборке с помощью личных интервью, телефонных интервью или с помощью онлайн-опроса. Российскую часть опроса проводила исследовательская компания «Ромир» (http://gtmarket.ru/organizations/romir/romir-info) - представитель Gallup International в России. Как показали результаты опросов, в целом почти четверть (24%) жителей Земли считает, что наибольшую угрозу для мира в настоящее время представляют Соединенные Штаты Америки. Интересно, что страны, обозначенные мировыми идеологами как «очаги зла и угрозы», по мнению опрошенных во всем мире, куда менее опасны. Так, 8% опрошенных считают, что наибольшую угрозу миру представляет Пакистан, 5% респондентов назвали опасными странами Иран, Афганистан и Северную Корею, а 2% - Сирию. Среди стран, которые участники опроса признали опасными для мира, также оказались Китай (6% голосов) и Израиль (5%). По 4% голосов в этом рейтинге получили Индия, Ирак и Япония. Россия по общемировым оценкам получила 2% голосов, как страна, которая представляет угрозу. Общие средние результаты по странам представлены в диаграмме 1.http://mtdata.ru/u16/photo03AF/20591445559-0/original.jpg#20591445559
Авторы исследования отметили, что результаты этого опроса, как никогда ранее, показывают, насколько многополярным становится мир. Если взглянуть на результаты в разрезе регионов, то становится ясно, что ситуация не столь однозначна. Почти во всех макрорегионах наиболее угрожающей миру страной были названы США. Однако для жителей Африки, например, наибольшее беспокойство доставляет Сомали. А респонденты с Ближнего Востока наряду с США назвали крайне опасной страной Израиль. Жители Западной Европы по степени опасности практически приравняли США, Иран и Сирию. Треть жителей Восточной Европы ощущает угрозу от США, а пятая часть респондентов этого региона в числе опасных стран обозначили Китай, Иран и Россию.
В диаграмме 2 представлены средние показатели рейтинга угрозы миру по отдельным макрорегионам. Здесь следует отметить, что Южная и Северная Америки не отличаются единодушием в этом вопросе. Так же, как и объединение Индии, Китая и Японии в единый азиатский регион и выведение усредненных данных по этим странам не отражает истинного настроения в этой части света. Например, в странах Южной Америки показатели критических высказываний в адрес США колеблются от 24% в Перу до 46% в Аргентине. Зато проблема Ирана практически не беспокоит жителей этого континента, что показывает исключительно северо-американскую природу претензий к Ирану. Аналогичная картина наблюдается и в Азии. Характеристики США, как страны, представляющей угрозу для мира, поддерживаются только 5% жителей Южной Кореи и 7% Японии. В Индии этот показатель достигает уже 19%, а в Китае - 49%.
Еще сильнее различаются рейтинги мировой угрозы для отдельно взятых стран, в основе которых часто лежат личные счеты. Так, например, наиболее опасным называют Китай 54% жителей Вьетнама и 38% жителей Японии. А жители Китая в 30% случаев также назвали Японию страной, представляющей угрозу миру. Более половины (55%) респондентов в Южной Корее опасаются агрессии со стороны Северной Кореи. Взаимными обвинениями обменялись жители Индии и Пакистана. А жителей Ирака, даже более чем американцев, беспокоит угроза, исходящая от Ирана. В регионе Ближнего Востока и Северной Африки самой опасной страной после США (33%) респонденты назвали Израиль (25%).
http://mtdata.ru/u24/photo2671/20814518408-0/original.jpg#20814518408

Россия в этом общемировом рейтинге возможной угрозы миру получила не слишком высокие оценки. Так, лишь 3% американцев считают Россию опасной страной, а жители Западной Европы в среднем называли таковой Россию в 4-5% случаев. Несколько выше показатель «опасности» России в восприятии жителей Восточной Европы - в среднем 7%, а в отдельных странах, как например, в Косово или Польше доходит до 16-18%.
Но вне всякой конкуренции в вопросе угрозы миру оказались Соединенные Штаты. Средняя оценка в 24%, выведенная из ответов респондентов по всему в миру, сложилась в итоге из полярных показателей. Например, менее всего ощущают угрозу от США жители Франции (3%) и Италии (4%). Однако в других странах Западной Европы этот показатель колеблется около 15%. В Азии средняя оценка США достигает показателя в 25%, а на Ближнем Востоке - 33%. Наибольшее число жителей, считающих США опасной страной, было выявлено в Пакистане (44%), Сербии (45%), Турции (45%), Аргентине (46%), Боснии и Китае (по 49%). И, наконец, такого мнения придерживается более половины (54%) россиян.

Источник (http://gtmarket.ru/news/2014/03/19/6630?usa)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Окраины Руины перебегают в Крым. Вместе с землей и людьми.

Херсонские селяне решили перетащить пограничные столбы, чтобы оказаться в России


Новости (http://sevnews.info/rus/news/Novosti/003) : Севастополь и Украина (http://sevnews.info/rus/news/Sevastopol-i-Ukraina/208)
21.03.2014 14:47

http://mtdata.ru/u7/photoF774/20231389611-0/original.jpg#20231389611
Совет села Стрелкового в Херсонской области, на южной окраине которого стоят как украинский, так и российский блокпосты, принял решение о переносе украинского блокпоста на северную окраину. Село находится на косе Арабатская стрелка. На территории села есть месторождение природного газа и источник термальных вод.
Прокуратура Херсонской области открыла уголовное производство по ч.1 ст. 367 ККУ (Служебная халатность).
Также сообщается, что материалы этого уголовного производства переданы в управление СБУ Херсонской области для соответствующей проверки.
Тем временем, депутаты горсовета города Гениченск Херсонской области решили провести внеочередную сессию, на которой рассмотрят вопрос присоединения города к Крыму.
Новости Севастополя (http://www.sevnews.info/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Немцы сняли сенсационный фильм о майдане

http://mtdata.ru/u4/photoB1E1/20072691682-0/original.jpg#20072691682

Опубликовано 11 марта 2014 г. Немцы сняли сенсационный фильм о майдане

http://www.youtube.com/watch?v=fKx_b9DU8AU


Эксперт: Мы должны благодарить Россию за то, что она делает на Украине

http://www.youtube.com/watch?v=as2PQgxc8gI
Мнение обычного Украинца 22 марта 2014 года на митинге в поддержку Януковича
http://www.youtube.com/watch?v=Uf53rWK8LO0


Грамотное интервью. Митинг в поддержку Януковича. 22 марта 2014г. Пл. Ленина. Г.Донецк

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Единство политической элиты России и реализм Германии заставили Яценюка заговорить по-русски

В минувший понедельник 17 марта 2014 года министры иностранных дел Евросоюза согласовали визовые санкции и заморозку активов 21 официального лица Украины и России, которых считают виновниками развала этой страны. Американский президент Барак Обама, в свою очередь, распорядился заморозить активы и запретить въезд в США 11 официальным лицам России и Украины, которых Вашингтон считает причастными к переходу Крыма под российский контроль. И США, и ЕС грозят новыми санкциями России после формальной аннексии Крыма.

То, что не получилось у блоггера Алексея Навального со всеми его кампаниями и разоблачениями, сейчас за две недели сделал Крым. Правда, до сих пор неясно, о каком конкретно имуществе и конкретных счетах у конкретных лиц идет речь в случае с адресными санкциями США и ЕС. Самое существенное в означенном мероприятии то, что штрафные санкции не распространяются на российского президента и российского премьера. США и ЕС демонстративно избегают затрагивать лично президента Владимира Путина и ключевые фигуры из его ближайшего окружения.

Лидеры "Большой семерки" собираются на следующей неделе в Гааге для того, чтобы обсудить возможный ответ Москве на присоединение Крыма к России. Президент США Барак Обама встретится со своими европейскими союзниками, в связи с чем он заранее предупреждает: "Если Россия будет продолжать вмешиваться в дела на Украине, мы готовы наложить дополнительные санкции". Лидеры стран ЕС должны встретиться на саммите в Брюсселе в четверг и пятницу. На нем будут обсуждаться дела в Крыму и на Украине. Речь на саммите, наверняка, пойдет о расширении санкций. На пятницу намечено подписание политической части соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной.

Первые заявления США и Евросоюза в связи с ситуацией по Крыму были полны гнева и возмущения. Но слов, даже резких, как все понимали, было недостаточно. Европейский Союз на прошлой неделе ввел санкции первого уровня. Теперь в минувший понедельник в ход пошел второй уровень санкций. Правда, в Европе сейчас признаются, что и вторая очередь санкций носит, скорее, символический, чем реальный характер. Символизм этот связан исключительно с пониманием того, что нельзя молча соглашаться с политикой Москвы. Любой отказ ответить на действия России создает для Запада очень плохой прецедент с учетом претензий Китая на Тайвань, а Ирана - на Бахрейн.

Британский Telegraph назвал случившееся в понедельник "первыми робкими шагами в направлении противостояния Москве". Разногласия внутри Европы по второму уровню санкций выразились в том, что были определены меры против менее чем двух десятков человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) из России при первоначальном предлагаемом списке в 120 имен. Речь теперь уже зашла о третьем уровне санкций. В Европе рассуждают о том, что необходимо выработать "дополнительный пакет" еще более жестких санкций. Он предполагает "более жесткие" меры политического и экономического характера. Какие конкретно? Трудно сказать. Но нельзя не заметить, что стремительность разворачивающихся событий превращает предлагаемые Евросоюзом "уровни" в один невнятный комок. Если раньше риторика Запада предполагала просто "санкции", то теперь речь пошла о "жестких санкциях", в качестве которых рассматриваются все те же санкции против должностных лиц России. Однако на Западе сейчас не обольщаются возможными последствиями принимаемых мер. Реализм заключается в том, что и в США, и в Европе полагают, что не следует надеяться на скорые перемены в политике Москвы в результате санкций. В Европе сейчас свои действия или, точнее, бездействие оправдывают тем, что Москва в результате принятых мер непременно проиграет в среднесрочной перспективе. Но когда? На прошлой неделе критика действий России в западных СМИ была "жесткой", на этой она стала - "более жесткой". Однако принципиальной разницы двух недель - до и после крымского референдума нет. Вместе с тем, нельзя не заметить, что информационный накал в западных СМИ вокруг событий на Украине снижается по той простой причине, что нельзя надолго приковывать внимание масс к одному направлению. Потребителям картинок становится просто скучно.

Заявление российского президента о принятии Крыма в состав России, сделанное им перед Федеральным Собранием, и последующее подписание договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, стали прозрачным свидетельством того, что введенные США и ЕС санкции и угрозы новых санкций не приносят никаких результатов. Более того, 18 марта российская политическая элита в Кремле на фоне угроз Запада зримо продемонстрировала свое единство.

Спустя четверть века после краха Советского Союза Запад оказался в состоянии новой серьезной конфронтации с Россией. Европейские лидеры говорят об опасности, исходящей от России Европе, но в качестве очередных целей возможной российской экспансии называют территории, находящиеся вне, или на границе с Европой: Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию и даже Белоруссию. Относительная слабость санкций может отражать понимание правительствами США и европейских стран, что Крым уже потерян и особое внимание следует уделить Юго-Востоку Украины, чтобы предотвратить его слияние с Россией. В Европе реалистично смотрят на происходящее. Там понимают, что Россия Крым не вернет. С сомнением европейцы смотрят на демонстрацию Киевом своего контроля над Юго-Востоком, заранее предупреждая об отказе от применения военной силы в сдерживании России даже на этом направлении. Военный ответ на возможные активные действия Кремля на Украине западными лидерами даже не рассматривается. Действенные экономические санкции также маловероятны, поскольку полномасштабная торговая война станет разрушительной для обеих сторон. Экономические санкции в чувствительной для России области - энергетике, сейчас предлагается проводить лишь постепенно, переключаясь на других альтернативных поставщиков, снижая тем самым зависимость от России. Однако при ближайшем рассмотрении подобного рода санкции означают и так проводимую без всяких санкций нынешнюю энергетическую политику ЕС по отношении к России. Что касается более конфронтационного сценария, то в Европе уже посчитали, что в наличии в хранилищах после теплой относительно зимы остается 40 млрд. кубометров газа, что достаточно для обеспечения энергетических нужд стран ЕС до начала следующей зимы. Следовательно, острый конфликт с отказом от российских поставок возможен продолжительностью не более чем на полгода.

Логика событий подвела к такому моменту, когда общественное мнение в России (правильней назвать его народным мнением) требует от российского президента определенной схемы поведения. И эта схема предусматривает дальнейшую конфронтацию как с нелегитимной властью в Киеве, так и с Западом в целом. Любое отступление или даже временная остановка могут быть восприняты негативно. Как видно сейчас воочию, урок войны 08.08.08 в случае с современной ситуацией на Украине проявился в том, что украинские власти до сих пор не осмелились даже продемонстрировать действительную готовность защищать свой суверенитет, чем подтверждают для Запада тезис об Украине, как о "несостоявшемся государстве".

Главным игроком в Европе в установлении жестких экономических санкций против России может быть только Германия. Причина здесь проста. Именно эта страна имеет очень тесные деловые отношения с Россией и, следовательно, обладает наибольшим потенциалом для оказания давления. С другой стороны, именно немецкие предприятия наиболее уязвимы в случае принятия Россией ответных мер. При полномасштабных односторонних экономических санкциях против России под угрозой окажется 300 тыс. рабочих мест в Германии. В прошлом году товарооборот между Германией и Россией достиг суммы в ?77 млрд. при условии активного баланса в пользу России. В России работает более шести тысяч зарегистрированных германских компаний, которые в последние годы вложили в российскую экономику более ?20 млрд. Немецкий химический гигант BASF обменялся активами с российским "Газпромом". Без специальных химических веществ, поставляемых из Германии, Россия не смогла бы повышать эффективность своей нефтедобычи. Санкции поставили бы под вопрос планы германской торговой сети Metro на расширение своего дела в России. Германский ведущий автомобильный концерн Volkswagen планирует инвестировать ?1,2 млрд. в расширение своего производства на российских заводах. На минувшую пятницу государственный германский Банк развития KfW планировал подписать контракт с российским правительством и ВЭБ о создании инвестиционного фонда в ?900 млн. для финансирования российских компаний среднего размера. От сделки пришлось отказаться в самую последнюю минуту. Было продемонстрировано, что, помимо экономического, Германия легко понесет финансовый ущерб в случае санкций против России.

Экономическая война с Россией может дорого стоить для самой Германии и в политическом плане, поскольку ослабит позиций ХДС. Это ставит Меркель в сложную ситуацию. Ей приходится лавировать между США, собственными деловыми кругами и избирателями. До начала украинского кризиса Берлин выступил с заявкой на лидерство в Европе через активизацию своей внешней политики. Теперь Меркель попала в двусмысленное положение с этой декларацией. В случае Крыма Германия не хочет проводить активную политику. Именно это определяет сдержанную позицию Германии в вопросе санкций. Так, например, в случае с G8 в Германии полагают, что приостановка членства РФ в "группе восьми", а не исключение России, является более чем логичным шагом. В Германии говорят о возможном применении дальнейших визовых ограничений и замораживании счетов российских чиновников, т. е. речь, практически, идет не о новой стадии санкций, а о простом расширении имеющегося списка. Обсуждается возможность для ограничения инвестиций российских государственных концернов в Европе, что и без этого уже реализуется "энергетическим пакетом" ЕС. Кроме того, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предупредил, что любые меры должны оставлять открытыми "пути и возможности для предотвращения дальнейшей эскалации, которая может привести к разделению Европы".

Сдержанное отношение Германии к новому конфронтационному витку демонстрируют своей устойчивостью финансовые рынки Европы, что означает реализм в оценке происходящего финансовыми кругами. Реальные санкции против России с действительными торговыми ограничениями, запретами на въезд, аресты счетов, исключение из "большой восьмерки" равнозначны объявлению новой "холодной войны" с нежелательными последствиями в виде угрозы энергопотреблению Европы и миллиардными расходами в точке конфликта на "новую демократию" Украины. Европейские налогоплательщики вряд ли поддержат такой вариант. Кроме того, полноценная холодная война (в вялом состоянии он шла постоянно последнюю четверть века) означала бы утрату влияния на Россию посредством существующих внутренних рычагов, на создание которых были потрачены время, значительные средства и усилия.

В Европе сейчас невнятно согласились с посылом российского президента о том, что последние 20-25 лет европейская политика в отношении России "не всегда отличалась тактом и благоразумием". В связи с этим, речь идет о веских причинах для недоверия - стремлении военного окружения России. Заверения западных политиков о том, что расширение НАТО не направлено против России рассматриваются ими самими не более, как обычная риторика. Упор сейчас делается на ограниченном признании истин (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ных геостратегических интересов России. Кроме того, большинство обозревателей в европейских СМИ говорят о личных внутриполитических мотивах российского президента, с которыми тоже приходится считаться. Как знать, размышляют сейчас в Европе, быть может, Путин полагает, что если Украина не хочет быть партнером России по ТС и Евразийскому Союзу, то ей вообще нет места на географической карте. Это - самый плохой из возможных сценариев. Хороший - в Европе пытаются ободрить себя тем, что политика президента Путина в украинском кризисе носит ситуативный характер, поэтому она якобы не имеет четкого плана действий. Однако никто в Европе пока не догадался признаться, что действия России, вроде присоединения Крыма, являются очевидным наказанием Запада за практику устраивать цветные революции на пространстве СНГ.
Дни.ру

За Конюховым гонится голодная акула
На Украине арестовали главу "Нафтогаза"

В германских СМИ сейчас осторожно обсуждается возможность урегулирования ситуации через "обмен" с "рокировкой". Запад в договорном порядке гарантирует России отказ от расширения НАТО на территорию Украины. Кремль, в свою очередь, гарантирует неприкосновенность границ при том условии, что Крым остается за Россией. Крым, таким образом, становится платой России за договор Украины об ассоциации с ЕС. Собственной позицией американских марионеток в Киеве в Европе особо не интересуются. Беспокойство Киева позицией западных покровителей в минувший вторник выразилось в том, что не легитимный премьер-министр Украины Арсений Яценюк заговорил в своем обращении к Юго-Востоку по-русски.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1780...#ixzz2wn3UNkPi (http://www.regnum.ru/news/polit/1780193.html#ixzz2wn3UNkPi)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Америка сама отдает Аляску России

http://mtdata.ru/u7/photo0237/20409443910-0/original.jpg#20409443910
Чтобы получить официальный ответ на петицию от американских властей, необходимо собрать еще 92,5 тысяч подписей до 20 апреля. Имя автора петиции на сайте указано в виде двух заглавных букв S.V. Вместе с тем ряд российских СМИ сообщил, что ее опубликовал активист Сергей Воропаев.
Опубликованная на сайте Белого дома петиция о присоединении Аляски к России всего за два дня набрала 7,5 тысяч подписей. Для того, чтобы американские власти официально дали ответ на петицию, необходимо еще 92,5 тысяч подписей до 20 апреля.
Читать далее (http://izzamkadya.ru/%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Владимир Путин договорился о размещении военной базы РФ в Аргентине

Chaos Nihilismus (http://maxpark.com/user/4295200436) перепечатал из topwar.ru (http://topwar.ru/42216-vladimir-putin-dogovorilsya-o-razmeschenii-voennoy-bazy-rf-v-argentine.html) сегодня в 14:54
25 оценок, 128 просмотров Обсудить (46)

Аргентина, вторая по величине страна в Южной Америке, согласилась разместить российские военные базы на своей территории.

http://mtdata.ru/u26/photo7D6D/20223205221-0/original.jpg#20223205221


Следуя логической цепочке, можно понять, что данный ход Российской Федерации вызовет беспокойство у США. Ведь Аргентина и её близкий союзник Венесуэла находятся в дружеских отношениях с Ираном.

Это решение было принято, именно когда весь мир - и США - были зациклены на событиях, происходящих в Украине. Впервые идею разместить военные базы в Южной Америке обсудил Владимир Путин с министром обороны России Сергеем Шойгу в феврале.

Формирование российских баз и увеличение российского присутствия в Западном полушарии станет непростой задачей для политики США и ознаменуется уменьшением влияния Вашингтона.

Америка никогда не имела достаточных ПРО вдоль ее южных границ и не может достойно защитить их от любого ракетного удара с юга

Источник: Сайт ПОЛИТИКУС http://warfiles.ru/show-50902-vladimir-putin-dogovorilsya-o-... (http://warfiles.ru/show-50902-vladimir-putin-dogovorilsya-o-razmeschenii-voennoy-bazy-rf-v-argentine.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Джим Синклер: «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»

Известный трейдер Джим Синклер полагает, что правительство США, вводя санкции против России, не просчитало, какие ответные действия они могут вызвать. С точки зрения Синклера, нефтедоллар сейчас есть единственная настоящая ценность в мире, а Россия может его обрушить, просто потребовав за свою нефть не доллары, а евро или юани. В этом случае американская экономика рухнет, в то время как Европа, наоборот, резко поднимется. А если Украина пойдет на заем у МВФ, то кризис там будет такой, что уже через полгода она сама упадет в руки Путина ...

«ВВЕДЕНИЕ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ РАВНОСИЛЬНО ВЫСТРЕЛУ СЕБЕ В НОГУ»

— Скорее всего, нас ожидают экономические санкции, экономическая война, которая уже и так идет. И одна из вещей, о которых они говорят, — это исключение России из швейцарской системы [системы международных платежей], запрет ее использования. В свою очередь, Россия может заявить, что хочет получать оплату за газ в золоте и серебре. И они это сделают выборочно: для Европы и западных союзников — золото, для Китая юань подойдет. Что вы об этом думаете?

— Вы поднимаете сразу несколько проблем. Во-первых, использование швейцарской системы для создания огромных трудностей в переводе банковских платежей. Это одна из возможностей. Но страны БРИК уже развивают свою собственную систему платежей. Так что использование ее в качестве рычага для давления — это ошибочная мера в любой ситуации за исключением войны. Они [Запад] просто создали себе конкурента. Использование ее для давления на Иран, хотя и выборочного, по моему мнению, было ошибкой — преждевременным применением мощнейшего оружия. Если идет горячая война, вы можете таким образом нанести удар по экономике противника. Используя это в ситуации холодной войны, вы лишь создаете конкурентный механизм для швейцарской системы. Швейцарская система — это лишь западная коммуникационная система. Это просто платформа. Такие платформы можно легко повторить...

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу. Вы напрашиваетесь на создание новой системы международных платежей и введение ответных санкций против западных компаний, которые будут также тяжелы для западных держав, как и любые их действия против России. Это холодная война, которая может за секунду превратиться в горячую.

— Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут: это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас, убирайтесь.

— Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

— На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

— Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее это так опасно. Сама идея о том, что Россия — лишь региональная держава... Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки в такой же степени, как Россия, является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду. У нас нет ясной картины происходящего. Крупные корпоративные СМИ называют Россию агрессором, тогда как на самом деле произошел переворот, в ходе которого к власти пришло новое правительство, которое не более или даже менее легитимно, чем российское присутствие в Крыму.

«РОССИЯ МОЖЕТ НАНЕСТИ ОТВЕТНЫЙ УДАР ПО ДОЛЛАРУ»

— Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

— Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар — это сфера спроса, для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар — это стандарт, на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США [USDX, индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: евро, иены, фунта стерлингов, канадского доллара, шведской кроны и швейцарского франка], упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund), и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на этой отметке, и происходит это потому, что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро — очень простое дело для энергетических дилеров.

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара. Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар — это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса, и индекс доллара может упасть до 76.

— То есть Россия может легко сказать: знаете что, мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать — платите нам в рублях...

— ... платите нам в чем угодно...

— ... или платите нам в юанях, или в евро, рупиях — в чем угодно. Мы больше не проводим платежи только в долларах.

— Это не обязательно должны быть рубли, крупным потребителям не придется производить валютные транзакции, энергия подешевеет из-за упрощения валютного объема. Зачем платить в долларах, если можно платить в своей собственной валюте. Доллар окажется под таким давлением, под которым он раньше никогда не был, и доллар именно это и показывает тем, что не способен подняться выше 80. Европейцы, продающие американские акции, должны заходить в тихую гавань, покупать доллары и государственные облигации США, но почему же тогда индекс не может подняться выше 80? Потому что доллар смотрит вверх и говорит, что Россия может нанести ответный удар и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций — они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме доллара.

— Как это повлияет на цену на золото?

— Я скажу, что золото немедленно поднимется до 1 550 долларов, а индекс доллара окажется на отметке в 76 на пути к 72.

— Если они введут такие меры, можно ли будет вернуться назад? Это будет начало конца нефтедоллара? Не решит ли Саудовская Аравия пойти по российскому пути и принимать юани, рупии, евро, что угодно?

— Что угодно... Для сравнения: скажем, что доллар — это обычная акция Соединенных Штатов, которая потеряет значительный объем спроса, что сломает импульс его тенденции. Вы ломаете импульс тенденции, когда заканчивается бычий рынок и начинается медвежий. Когда заканчивается медвежий рынок, как, например, в золоте, то начинается бычий рынок. Когда закончится бычий рынок доллара, начнется медвежий рынок. У России есть возможности и, конечно, желание сделать одно-единственное: начать принимать платежи за энергию в любой валюте. Мы получим пару доллар/евро на уровне 1.45/1.50 и индекс доллара на отметке 72 - 76.

— Тогда они в Европе получат бонус, их валюта подорожает, цены на энергию упадут, и они скажут, что им нравится платить за природный газ и нефть в евро.

— Меркель заткнется и будет улыбаться. Разве не дешевле обойтись без валютных рынков? Для торговли необходим дешевый евро, а для долгосрочной перспективы — дорогой евро.

— Но для американских потребителей это будет катастрофой. Бензин вырастет с 3.50 - 4 долларов до 4.50 - 5 долларов за галлон (3.78 литра).

— Я уже 12 лет говорю об инфляции себестоимости, вызванной валютными факторами, которая может вызвать гиперинфляцию в наихудшем деловом климате. Если стоимость вашего импорта уходит в потолок, что произойдет с ценой того, что вы продаете на местном рынке? — она тоже уйдет в потолок.

«МВФ ПЕРЕДАСТ УКРАИНУ ПУТИНУ»

— Да уж, это очень зловещий технический взгляд на то, что может произойти. Думаю, что все это было сделано очень неуклюже, они не видят дальше собственного носа, не считают все это угрозой. Еще одна угроза — военный сценарий. И я на своем сайте цитировал людей, которые говорят о разделе Украины на две половины, да неужели? Россия позволит НАТО разместить ракеты и войска в Западной Украине, защитные и наступательные возможности, получить страну члена НАТО прямо у себя на границе? Вы думаете, что будет именно так?

— Вы на минутку не задумывались о том, что собирается сделать МВФ, — давайте назовем это Западной Украиной. Они этой стране дадут взаймы и ей требуется 37 миллиардов долларов, а не 15 миллиардов долларов, потому что им надо помнить о платежах в 2015 году. МВФ сделает то же самое, что в Греции. Через полгода люди в Западной Украине будут кричать и требовать вхождения в состав России, потому что пенсионеры, которые сегодня получают 165 долларов в месяц, будут получать 80 долларов по условиям кредита МВФ. Вы думаете, что они будут счастливо оставаться в свободной Западной Украине? Они захотят стать русскими. Нет никаких сомнений, что МВФ выполнит задачу по передаче Западной Украины Путину с помощью условий, выдвинутых для выдачи кредитов.

— Путин увеличивает количество войск на украинской границе. Вы думаете, он будет выжидать или вторгнется?

— Послушайте, вы видите парня, который едет на лошади с голым торсом, который осматривает оружие на оружейной выставке, который взвешивает в руке золотой слиток. Не надо быть гением, чтобы понять, что его не надо толкать. Он бывший офицер КГБ, вы его слишком сильно толкнете и войска начнут пересекать белорусскую границу. Господи, прости их, ибо они [американцы] не ведают, что творят. Нами помыкает группа, чья идеология требует развязывания войны. У нас нет достаточно ума и способности к лидерству, чтобы признать, что Россия держит все козыри. Нефтедоллар — это единственный и наиважнейший фактор, существующий сегодня в мировой экономике — БЕЗ каких-либо исключений. И Россия держит его за ... руку и в одно мгновение может ответить так, что это вызовет крах [фондового индекса] Доу, какого не видывала история.

«РУССКИЕ МОГУТ ПОСТАВИТЬ АМЕРИКАНСКУЮ ЭКОНОМИКУ С НОГ НА ГОЛОВУ»

— Гениальная простота: мы просто будем принимать платежи в любой валюте и независимо от продолжения членства в швейцарской системе. Вы говорите, что это сломает нашу экономику, вызовет инфляционный зубец и заставит золото продолжить бычий рынок.

— Никаких иных сценариев нет, у русских есть более сильное оружие, чем швейцарская система. Изгнание их из швейцарской системы равносильно выстрелу в собственную ногу, они могут разрушить все — особенно из-за рынка деривативов, который так завязан на процентные ставки.

— Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

— Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом — у них есть такая возможность.

— Это потрясающий прогноз!

— Это реальность.
Подробнее здесь
источник (http://kolya-litus.livejournal.com/139329.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прощай Европа, здравствуй Восток

Россия переориентируется на Китай и другие восточные страны, чтобы не зависеть от капризов Европы и США

Из-за ситуации на Украине страны Евросоюза и США продолжают угрожать России политическими и экономическими санкциями. В ход идут угрозы отказа от российских энергоресурсов, бойкот назначенного на июнь саммита “Большой восьмерки” в Сочи и временное исключение нашей страны из организации. Но так ли “страшен черт, как его малюют”, и проиграет ли Россия от дипломатических игр мировых гегемонов?
http://noteru.com/photo/2014/03/25/big/139575680721.jpg (http://noteru.com/photo/2014/03/25/big/139575680721.jpg) Источник изображения: Фото пресс-службы Президента России


События последних дней показывают, что помимо врагов на мировой арене, которых Россия нажила из-за жесткой позиции по Украине, у нашей страны появились весьма весомые сторонники в геополитической войне. И хотя Европа всем своим видом демонстрирует неприятие внешнеполитической позиции РФ, Восток, напротив, проявляет все более явные дружеские знаки. Так, китайское агентство “Синьхуа” в минувшие выходные опубликовало откровенно пророссийский комментарий о ситуации в Крыму. Одобряя выбор жителей полуострова, которые практически единогласно проголосовали за присоединение к России, издание описывает предполагаемую реакцию главы США: “А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы”, - написано в статье. По мнению авторов материала, активность НАТО и ЕС в “решении” украинского кризиса стала первопричиной решения крымчан. В качестве аргументации данной мысли автор приводит древнюю китайскую пословицу: “За достижением крайности следует поворот”. Подтверждает эту мысль и политолог Глеб Павловский, написавший на своей странице в Facebook: “Пекин-Вашингтон, что и следовало ждать. “Кто нападает, не достигает успеха”.

Но “поворот” в данном контексте относится не только к решению жителей Крыма, а, в целом, к России. Вместо того, чтобы ждать все новых и новых выпадов своих некогда союзников, РФ обернула свой взор в другую сторону. Находясь в Токио президент “Роснефти” Игорь Сечин сделал “жирный” намек Западу о контрпродуктивности дальнейших санкций. Несложно догадаться, что именно имел ввиду Сечин: если изоляция России со стороны Европы продолжится, страна будет вынуждена повернуться в сторону Востока, дабы найти новые деловые связи и заключить энергетические сделки. Благо, долго их искать не придется. Нефтяной кластер в восточных странах заняла Саудовская Аравия, а вот к поставкам российского газа все относятся только с одобрением. Подтверждает этот факт и договор между Россией и Китаем, который готовился долгие годы и в настоящее время проходит последние согласования. По предварительным данным, РФ планирует поставлять газ Китаю в размере 38 миллиардов кубометров ежегодно, а первый транш запланирован на 2018 год.

Очевидно, что для финансовых взаимоотношений двух стран традиционная американская валюта не нужна, ведь гораздо проще и продуктивнее вести дела, пользуясь денежными знаками одной из сторон. Более того, к данной инициативе в ближайшее время должны присоединиться Иран, Ирак, Индия, а вскоре и Саудовская Аравия. В случае, если эти страны придут к договоренности, можно будет смело начать готовить поминки по нефтедоллару.

Несмотря на очевидные плюсы далеко не все блогеры отнеслись к перспективе сближения России с восточными странами с восторгом. “Вперед и с песней в объятия второсортного мира. Там уж нас точно примут как своих и ножа в спину не засадят, ведь демократией там даже не пахло. Партбилет или классовое деление общества действительно гораздо ближе по дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)у к России”, - написал в своем блоге пользователь с ником Джо. Поддерживает эту позицию и блогер Герман Фаудер, написавший в Facebook: “Гыг, мы неистово плюём в лицо ненавистному Западу и США, отдаём себя в вассалы Китаю. Вы злыя и плохия, а он добрый и хороший”. А блогер Павел Самарин считает, что поворота в сторону Востока можно избежать, разрешив внутренние проблемы страны: “Помечтаем: полное отсутствие коррупции удвоит бюджет и в этом случае даже отсутствие нефтегазовых доходов относительно безболезненно. По этой логике, эффективность антикоррупционных действий должна быть прямо пропорциональна снижению углеводородного экспорта”, - пишет он.

И все-таки суть истории далеко не в объеме доходов от транспортировки полезных ископаемых и их источнике. Гораздо важнее стратегическая роль союза России и Китая. Говоря простым языком, нашей стране санкции бывших “друзей” не страшны.

Обозреватель Noteru.com Денис Алексеев.

Источник (http://noteru.com/post/view/4129)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=3yrt7dJSVcc#t=262

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гениальная импровизация

http://mtdata.ru/u16/photo1CA8/20680667744-0/original.jpg#20680667744


Ну вот смотрите. Чем всегда занимались Штаты? Для них в каждой истории ключевым было – скинуть неподконтрольного лидера. Свалить режим. Для этого в целевой стране сперва находили группу недовольных для приведения в революционный экстаз. А после уже чисто технологии: «народ» бунтует, фейсбук лютует, «мир» негодует, а Запад банкует. При этом, как пел наш Скворец Свободы, в процессе представленья создается впечатленье, что куклы пляшут сами по себе. Все это было в Югославии, Ираке, Ливии, на Украине, приготовлено и для Сирии с Ираном: нигде их не интересовали наивные российские идеи переговоров, компромиссов, коалиций и вообще худого мира вместо хорошей войны. Уж коли Запад наметил себе жертву, то далее включается «Хроника объявленного убийства», и с этого сценария его не сдвинуть, как бегущего носорога. Ибо цель – не мир, не «народ», не демократия, а показательная порка и устранение несогласных.
http://mtdata.ru/u3/photo6010/20423260516-0/big.jpeg

Что же Россия? Как говаривал капитан Лебядкин в «Бесах», «увы, мы пигмеи сравнительно с полетом мысли Северо-Американских Штатов». У нас нет цели смещать и наказывать режимы и лидеров. И это, кстати, не все понимают. По логике Запада – а нафига тогда все затевать? Как следствие – что великий полководец Мишико, что нынешние херои майдана, всякий раз, когда Россия оживала, тут же считали мишенью №1 себя любимых – ведь так бы действовал «цивилизованный мир». Когда же штурма Тбилиси/Киева вдруг не следовало, они вылезали из убежищ, вынимали галстуки изо ртов, и гордо трубили: «Россия испугалась! Они хотели свергнуть нас = нашу демократиюсвободунезависимость, но мы дали героический отпор из бункеров, а Брюссель решительно поддержал нас очередным заявлением! И превосходящие силы противника отступили, не добившись своей сверхзадачи – наших скальпов!». Некоторые, кстати, и правда верили в это.

http://mtdata.ru/u24/photoB889/20450800395-0/big.jpeg

Но российский «агрессор» ведет себя вопиюще не по-агрессорски. Вместо того, чтобы использовать права русских для смены режимов, он, наивный, и правда их защищает. Что, с точки зрения Запада – верх идиотизма. Нет, вслух они будут трубить во все независимые медиаглотки, что Кремль уже 500 лет вынашивал планы отделения Абхазии с Южной Осетией, да присоединения Крыма. Но про себя они прекрасно знают, что признавать экс-грузинские республики Кремлю ну очень не хотелось, с учетом неизбежных издержек. Да и Крым – не кидайте помидоры – в нейтральной Украине с гарантиями для флота в Севастополе был вполне себе приемлемым вариантом. Не было никакого плана захвата, а была вынужденная, хотя и гениальная импровизация. Которая превратила триумф Запада с аншлюсом Украины и красивым вышвыриванием нашего флота из Севастополя в дорогущую обузу в виде голодной, расколотой и обескрымленнной Украины. Есть подозрение, что актуальный кроваво-фекальный шедевр Германа «Трудно быть богом» - это такой намек на предстоящую миссию Запада в Свободной Украине.
http://mtdata.ru/u30/photo82E7/20661696159-0/big.jpeg
А самый показательный облом случился в общей картинке происходящего. Ведь что предполагалось? Бессильная злоба Кремля, радостные издевки из Киева и успокаивающие похлопывания по плечу из евростолиц: «права русских? Непременно, все обеспечим, как в Прибалтике. Флот НАТО в Севастополе? Абсолютно не против России – вот вам Торжественная Клятва, даже в письменном виде, если хотите. Как говорил украинский херой по имени Папандопуло: бери, я еще нарисую».

http://mtdata.ru/u18/photoC7EC/20903740593-0/original.jpg#20903740593

На деле все вышло с точностью до наоборот: бессильная злоба Киева, Вашингтона и Брюсселя, и гипер-троллинг из России, в который включились уже не только Путин с Чуркиным, но даже олигархи и Кадыров. И все это на глазах у реального мирового сообщества, а не его западного медиа-симулякра.


http://mtdata.ru/u4/photo4BE4/20136728924-0/big.jpeg
http://mtdata.ru/u4/photoB608/20447144497-0/big.jpeg
Понятно, что этого нам не простят больше любого Крыма. Трудно быть богом, вершащим судьбы народов, но еще труднее – быть осмеянным богом. А коли не простят – шепотом подсказываю «национал-предателям»: ждите денег. Теперь Россией займутся плотно, и вся надежа на вас. Просили не расходиться. Остальным – приготовиться.

http://mtdata.ru/u25/photo18A9/20904267580-0/big.jpeg
http://mtdata.ru/u16/photoD825/20126813442-0/original.jpg#20126813442

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Признание присоединения Крыма странами мира.

Президент Афганистана Хамид Карзай поддержал крымский референдум и присоединение полуострова к России. Такое заявление политик сделал на встрече с делегацией из США, пишет газета The Guardian.
Карзай отметил, что Афганистан уважает свободную волю жителей Крыма и их право определять собственное будущее.
Помимо Афганистана, присоединение полуострова к России ранее признали власти Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Сирии, Северной Кореи, лидеры африканских стран и др.
Против вхождения Крыма в состав России выступили страны Запада - США, Великобритания, Канада, Германия, Польша и т. д. В числе несогласных оказались также Южная Корея и Япония.
МИД Китая призвал все стороны крымского конфликта к сдержанности и хладнокровию и подчеркнул, что данный вопрос должен решаться дипломатическими, законными методами.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/25/03/2014/913479.shtml
Власти Никарагуа поддержали действия России в Крыму

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/03/140321_rn_... (http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/03/140321_rn_nicaragua_russia_crimea.shtml)
СМИ: Чехия отказалась вводить санкции по отношению к России


http://mtdata.ru/u12/photo0F73/20381664972-0/big.jpeg#20381664972
Страны БРИКС признали присоединение Крыма к России



Яндекс.Директ (http://direct.yandex.ru/?partner)
Бразилия, Индия, Китай и ЮАР
страны БРИКС, куда входит Бразилия, Индия, Китай и ЮАР, признали присоединение Крыма к России, что вызвало большое возмущение запада и Европы.
http://podolsk50.ru/news/strany_briks_priznali_prisoedinenie... (http://podolsk50.ru/news/strany_briks_priznali_prisoedinenie_kryma_k_rossii/2014-03-25-840)


Главы МИД стран БРИКС провели в понедельник, 24 марта 2014 года, встречу на полях саммита по ядерной безопасности в Гааге (Нидерланды). Как передает агентство РИА Новости со ссылкой на издание Globe and Mail, страны БРИКС по итогам встречи сделали совместное заявление, в котором фактически осудили применение западными странами санкций в отношении России.
В заявлении, подготовленном странами – членами БРИКС касательно России, приводятся следующие формулировки: «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Также объединение БРИКС выразило озабоченность предложением Австралии о том, чтобы проводить работу структуры G20 без участия России.
Группа стран БРИКС первоначально возникла для решения экономических вопросов, однако позже стала рассматривать вопросы безопасности и внешней политики, став в некотором смысле конкурентом объединений G8 и G20. Конечно, и среди блока этих стран нет единодушия, но партнеры в совместном постановлении договорились не критиковать политику России и Владимира Путина в отношении Крыма.
http://www.fontanka.ru/2014/03/25/143/
.................................................. .................................................. .................................................. .........................................
алла вейсман не признаёт - выслать коллаборациониста за границу России.
Новодворскую - на психиатрическую экспертизу.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

О чем говорит и чем живет Киев

http://mtdata.ru/u28/photoA5C0/20049631426-0/big.jpeg#20049631426
"Мне раз в три дня звонят родственники из Санкт-Петербурга и требуют, чтобы я хотя бы детей вывезла к ним от беды подальше, — рассказывает 34-летняя киевлянка Ирина, работающая менеджером в частной компании на Крещатике. — И ведь не объяснишь же, что у нас все спокойно. Активно зазываю их приехать к нам, посмотреть на все своими глазами, но они боятся".
Многим россиянам кажется, что в Киеве в разных районах города свободно прогуливаются автоматчики в камуфляже, которые то и дело открывают стрельбу по прохожим или "москалям". Но на деле жизнь города, если не смотреть телевизор (в том числе и украинские каналы, которые нагнетают страсти не хуже российских), течет примерно также, что и год назад. В западных областях обстановка несколько иная.
В Киеве тепло. В центре города и днем, и вечером гуляют влюбленные парочки, на детских площадках во дворах спальных районов наблюдается традиционное весенне оживление. Если не бывать на Майдане, не видеть обгоревшее здание Дома Профсоюзов, не прогуливаться по Институтской и другим прилегающим к Крещатику улицам (здесь все еще стоят баррикады и разливают чай активистам), то можно и вовсе не заметить, что революция случилась.
22 марта в украинской столице проходил субботник. Исполняющий обязанности мэра Владимир Бондаренко призывал выйти на уборку города всех киевлян, и — все не все — но тысячи людей откликнулись на этот призыв. Они убирали улицы от мусора, разбирали часть баррикад, отмывали обгоревшие памятники там, где еще недавно велись уличные бои между демонстрантами и милицией. Но часть баррикад осталась: митингующие хотят дождаться президентских выборов, назначенных на 25 мая, чтобы проследить за их результатами из укрытия.
В остальном Киев все так же, как и прежде, мил, беззаботен, задумчив и неспешен. Пожалуй, постреволюционный город отличается от дореволюционного разве что чуть-чуть. говорить об обстановке на Галицине как-то не хочется.

Во-первых, в городе стали намного чаще говорить о политике. "Да какой с Кличко президент? Ему, когда говорит, надо капу надевать, чтобы слюни не текли"; "А кто такой Порошенко? Еще один олигарх, который будет подминать под себя всю власть, лишь бы его обслуживала"; "Нет, Юля — это катастрофа. При ней будет еще хуже, чем при Яныке. Мы же с тобой — малый бизнес, ты что, не помнишь, как она нас давила пять лет назад?"; "Садовый (мэр Львова) — отличный мужик, все время правильные вещи говорит. Но он вряд ли будет баллотироваться" — такие и им подобные высказывания в Киеве сегодня доносятся отовсюду: из магазинов, из офисов, из ресторанов. Их можно услышать во время прогулки по Набережной, или даже во время похода в стоматологию в центре города. При Януковиче люди были гораздо более апатичными и на темы политики предпочитали не высказываться.
А вот о ситуации вокруг Крыма киевляне на удивление говорят редко. Большинство горожан предпочитает отмахиваться от темы: мол, о чем тут можно говорить? “Политики, конечно, будут перед выборами рассуждать о том, что Крым еще можно вернуть. Тимошенко вот об этом часто говорит. Но это тезисы для идиотов. Крым так и не стал частью Украины за 20 лет, и вернуть его никому не удастся”, — рассуждает 29-летний киевский дизайнер Алексей Панов.
Во-вторых, в городе появилось много тех приезжих, кого принято называть "гопниками". Измерений количества "понаехавших" никто не проводил, но людей в спортивных штанах, кроссовках, обладающих "характерной наружностью", в Киеве стало намного больше. Правда, ведут они себя в основном сдержанно — конфликтов с "титушками" и "ребятами в камуфляже" практически нет — но раздражают они уже многих. Киевлянам не слишком нравится встречаться на ночных улицах с людьми в военной форме и с битами в руках, утверждающими, что они патрулируют город. Многие попросту боятся быть ограбленными этими молодчиками, поэтому ночью за сигаретами в ларек киевляне лишний раз не спускаются. Впрочем, справедливости ради, — ни об одном реальном конфликте жителей с этими "солдатами" слышать не приходилось.
В-третьих, в Киеве сейчас совсем другие милиционеры. Гаишники если и останавливают проезжающие автомобили, то не для проверки документов, а для того, чтобы сказать, например, водителю, что у него не включен ближний свет. Это чудо, но киевские милиционеры сейчас почти никого не штрафуют (разве что какой-нибудь таксист внаглую разворачивается через двойную сплошную прямо на глазах у наряда), и совсем не берут взяток. Даже не просят. Эти истории киевляне пересказывают друг другу и считают едва ли не главным достижением революции.
И, наконец, в-четвертых: город захлестнула финансовая паника. Курс доллара в стране меняется каждый день, причем не обязательно в большую сторону. Погоня за долларами — ежедневное занятие тысяч киевлян. Кто-то рассказывает о том, что заробитчанам в России стало тяжелее отправлять денежные переводы домой: местные банки уже отказываются выдавать рубли, отправленные Western Union из России. Банкоматы пока работают исправно, но на руки за сутки выдают не больше 300-500 грн. Те, кто нуждается в бОльшем количестве наличности, вынуждены приходить в банк с паспортом и изымать средства. Пока ощутимых проблем с этим нет. Карты, выданные российскими банками, в Киеве пока работают, но ограничения на выдаваемую наличность в случае с ними такие же, как и с украинскими банковскими картами.
Еще многие рассказывают, что работодатели урезали им зарплату на 30-40%, причем сделали это задним числом. Недовольство таким положением дел растет, особенно, если учесть, что в долларовом эквиваленте зарплаты большой части наемных работников упали за март фактически в два раза. Тысячи киевских работодателей решили “пересчитать зарплаты” не в пользу своих сотрудников именно в марте. Все сходятся во мнении, что ближайшие год-два будут очень тяжелыми, но киевляне готовы потерпеть. Даже шутят: "Зато гопники уедут, которые впятером однушку снимали. Останутся нормальные люди, город очистится".
Разумеется, киевляне стали больше смотреть телевизор. Местные тележурналисты рассказывают о подвигах тех военных в Крыму, которые все еще не перешли на сторону РФ (таких, признают сами журналисты, не более 20% от общего состава дислоцированных на полуострове военных); рассказывают о распрях в парламенте между новыми властью и оппозицией, а также не без воодушевления прогнозируют скорый экономический крах России. Зрители, правда, в большинстве своем к таким прогнозам относятся скептически. Но в целом, журналистам на Украине пока доверяют даже больше, чем новым властям. Кстати, подобно самим горожанам, о возможности “возвращения Крыма” на телевидении говорят все реже и реже. Складывается впечатление, что вскоре перестанут говорить вовсе.




В остальном революционный Киев ничем не отличается от предреволюционного. Кто не верит — пусть приедет и убедится. И, кстати: русофобии на бытовом уровне здесь как не было, так и нет. Случаев, когда кто-то набрасывался на “москаля”, услышав московский говор, пока еще не наблюдалось.

Максим Швейц (http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/26/1248926.html)
(http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/26/1248926.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Истинные цели России и Запада в украинском кризисе с точки зрения Москвы ("Limes", Италия)

По поводу «неоимперских амбиций Москвы»

Без сомнения многие русские, особенно среди старшего поколения, с горечью восприняли крах Советского Союза. Но сегодня и они понимают, что его реконструкция является чистой политической утопией. Даже если бы такому ходу событий благоприятствовали внешние политические условия, то с экономической точки зрения проект столкнулся бы с непреодолимыми трудностями. Особенно это касается бывших советских республик Средней Азии. Можно говорить только о межгосударственных экономических ассоциациях типа Таможенного союза и, может быть, о какой-то форме координации в области внешней политики.
Среди всех бывших советских республик Украина занимает особое место. Киев считается «матерью городов русских». Отсюда началось строительство Российского государства. Половина населения Украины говорит по-русски, и многие по обе стороны границы считают русских и украинцев единым народом, который сегодня оказался разделенным. Кажется, эти чувства сходны с чувствами немцев Восточной и Западной Германии после Второй мировой войны вплоть до объединения.
Россия одной из первых признала независимость Украины. Позитивные, дружеские и экономически выгодные отношения продолжали бы развиваться, если бы не вмешательство геополитических факторов. Первые заявления о возможном присоединении Украины к НАТО стали циркулировать еще во время президентства Кучмы.
В политических кругах Москвы вмешательство Запада в украинские дела рассматривалось как попытка ослабить геополитическое положение Российской Федерации как на политическом, так и на военном уровне. Многие считают, что вхождение Украины в евроатлантические структуры и в Европейский Союз неизбежно приведет к размещению ракет НАТО на границах с Калужской, Белгородской, Брянской, Ростовской и Орловской областями.
Нельзя рассчитывать на заверения ЕС и Соединенных Штатов, потому что западные страны и в первую очередь США после развала СССР открыто полагались на силу при решении своих задач во внешней политике, явно нарушая нормы международного права. Российское руководство и большая часть населения считают, что Украина представляет собой что-то вроде Рубикона, красной линии, которую Запад переступать не должен. Если он это сделает, то это приведет к ужасным последствиям в международных отношениях, а, возможно, и к военному конфликту.
Ситуация может быстро выйти из-под контроля и привести к открытому военному конфликту, который в какой-то момент может стать неизбежным.

Миф о пророссийски настроенном Януковиче

Янукович никогда не относился к России с симпатией. Его предвыборная кампания как 2004-го, так и 2010-го годов была организована группой американских политических консультантов во главе с Полом Манафортом. Их действия координировало американское посольство в Киеве. Действительно, Янукович использовал в качестве пропаганды политические лозунги, соответствующие интересам юга и запада страны. Обещания, касающиеся статуса русского языка и развития отношений с Российской Федерацией, были быстро забыты после того, как он стал президентом.

О «мирном» характере Майдана

Мирный характер носили в основном действия сил правопорядка, которые должны были противостоять манифестантам, будучи вооруженными только щитами, резиновыми дубинками и шумовыми гранатами. Ситуация не изменилась, даже когда экстремистская организация «Правый сектор» стала использовать вооруженных снайперов. Среди жертв столкновений преобладают раненые и обожженные бутылками с зажигательной смесью агенты сил правопорядка.
Ни в одной европейской стране, а тем более в Соединенных Штатах Америки эти действия не стали бы рассматривать как «мирные». Здесь действуют двойные стандарты. В результате на Майдане демонстрациями умеренных партий воспользовались неонацисты. Используя штурмовые отряды, угрожая физической расправой депутатам и их семьям, они вынудили парламент свергнуть законного президента и избрать новый законодательный орган и нового председателя Верховной Рады, который до сих пор действует в качестве главы государства. Запад считает этот парламент и его руководство законными и требует от России признания.

По поводу отказа Януковича подписать последнее соглашение с Европейским Союзом

Перемену намерения украинского президента связали с давлением, которое оказал на него президент Владимир Путин, предложивший приобрести государственные ценные бумаги Украины за 15 миллиардов американских долларов и предоставить скидку на цену за газ. По-видимому, такое соглашение было реально достигнуто. По этому случаю российский президент перечислил проблемы, с которыми украинская экономика должна была бы столкнуться после подписания соглашения с ЕС. Многие предприятия должны были бы прекратить свое существование из-за невозможности выдерживать конкуренцию с европейскими товарами. Россия была бы вынуждена перекрыть границу для украинских товаров, что привело бы к снижению объема продукции и значительным потерям в экономике Киева, которая в основном ориентирована на российский рынок.
Конечно, Янукович не прочел все 960 страниц соглашения с ЕС, а тот, кто мог бы объяснить ему сущность контракта, либо сознательно уклонился от этого, либо не смог встретиться с президентом, либо боялся это сделать, зная его характер. Януковичу пришлось выслушать Путина…

О ситуации в Крыму

Ключевой вопрос всего дела — это признание законности референдума о самоопределении Крыма и возможном присоединении к Российской Федерации. Естественно, точка зрения западных стран полностью отличается от точки зрения Москвы. Россия ссылается на прецедент с Косово. Тогда Запад признал независимость и право албанцев на самоопределение, а теперь отказывается признать такое же право за жителями Крыма, которые выразили свою волю.
Запад утверждает, что Косово представляет собой «особый» случай, но не объясняет, в чем его особенность. Как известно, Россия не признала Косово, но воспользовалась случаем для признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Теперь настал черед Крыма. Многие эксперты задают себе вопрос, почему Соединенные Штаты создали такой прецедент, опасный для некоторых европейских стран, в которых сильны сепаратистские тенденции? Они пришли к общему мнению, что основная цель американской дипломатии заключалась в том, чтобы ослабить политически Европейский Союз.
С целью ослабить своего основного союзника и серьезного конкурента на международной арене в политической, экономической и финансовой областях, Вашингтон предпринял серию инициатив. Он разместил в Европе новые компоненты ракетного оборонного щита, подтолкнул ЕС к постоянному расширению за счет экономически слабых стран, способствовал увеличению разногласий между странами-членами Евросоюза и Россией сначала в политической области, а после санкций в ответ на украинский кризис также и в экономической. Нормализация политических и экономических отношений между ЕС и Россией на основе соответствующих природных и технологических ресурсов воспринимается Соединенными Штатами как угроза собственному статусу единственного глобального лидера.
Сходна ситуация на Украине с положением дел в бывшей Югославии. Ей дается односторонняя интерпретация, а произвольная трактовка международного права в перспективе ставит под вопрос само ее существование.
Без ясных, общепризнанных и обязательных для соблюдения правил мир будет погружен в хаос, так как альтернативой международному праву может быть только использование силы. К сожалению, мир движется в этом направлении, то есть к новой мировой войне.

Как в России оценивается угроза Запада ввести санкции

Политики, средства массовой информации и общественное мнение задаются вопросом, что мешает объединению с Крымом политически и экономически. В этот момент ответа нет ни у кого, так как слишком много неизвестных, которые надо принимать во внимание. Конечно, американцы готовы наложить санкции, а среди европейских стран отсутствует единодушие. Причина заключается в том, что придется заплатить не только экономическую цену (а экономика Европы и так ослаблена), но существуют и чисто политические причины.
Приближаются выборы на фоне усиления в Европейском Союзе консервативных сил и тенденций. Консервативные лидеры менее восприимчивы к воле американцев и более расположены к принятию решений в национальных интересах без оглядки на идеологические догмы холодной войны. Этой линии поведения они будут следовать во время предвыборной кампании. Однако неизвестно, захотят ли или смогут, пребывая под давлением американцев, консервативные лидеры сохранить свою линию поведения после выборов. От этого многое зависит.
Конечно, аннексия Крыма Россией не признана большей частью мира. Даже некоторые лидеры бывших советских республик не полностью определились в этом вопросе. Но нельзя ожидать их безусловного одобрения, хотя союз между бывшими советскими республиками (например, в форме конфедерации) помог бы разрешить многие проблемы (в частности, проблему Нагорного Карабаха). Многие стараются не драматизировать ситуацию, даже если будут введены экономические санкции.
Некоторые думают, что санкции станут стимулом для решения многих проблем, например, помогут борьбе с коррупцией (российские вклады в западных банках — это почти всегда проявление коррупции), заставят инвестировать капиталы в своей стране не только в сырьевые отрасли, будут способствовать развитию малых и средних предприятий и так далее. Никогда не предпринималась попытка решить все эти известные нам проблемы из-за инерции, легких доходов за счет экспорта сырья и энергетических ресурсов.

О подписании договора о политической ассоциации новым руководством Киева с ЕС

Официальные комментарии по этому вопросу пока не были сделаны. Кажется, у российской стороны, этот аспект не вызывает особой озабоченности. Причина этого проста: пока неизвестно, как будет развиваться ситуация в Киеве.
Новое украинское правительство проявляет все большую зависимость от неонацистов, что становится ясно населению, силам умеренной оппозиции и международному сообществу. Экономика страны стоит на пороге дефолта, если еще не вошла в него. Из этой ситуации можно выйти только в результате быстрого восстановления ухудшившихся экономических связей с Россией и другими странами Таможенного союза. В течение некоторого периода времени самые срочные нужды бюджета могут удовлетворяться за счет займов и финансовой помощи западных стран. Но они не помогут оздоровить экономику страны, потому что служат только для поддержки режима.
Падение правительства — это проблема, которая возникнет в ближайшем будущем. Власть, которая заменит нынешние исполнительные органы, будет считать себя свободной от международных обязательств, подписанных Западом с явно незаконным режимом.


Оригинал публикации: I veri obiettivi di Russia e Occidente nella crisi in Ucraina, visti da Mosca (http://temi.repubblica.it/limes/i-veri-obiettivi-di-russia-e-occidente-nella-crisi-in-ucraina-visti-da-mosca/59841)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 друзей Путина в мире

http://mtdata.ru/u25/photo4144/20604982166-0/big.jpeg#20604982166
«Ось зла» поддержала отделение Крыма от Украины

27 марта Генеральная ассамблея ООН большинством голосов одобрила резолюцию, признающую результаты референдума по отделению Крыма и Севастополя от Украины нелегитимными. «Референдум, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной республики Крым или города Севастополя», - говорится в одном из ее пунктов.
Документ подтверждает также целостность Украины и призывает все государства воздержаться от попыток изменения ее границ. «За» принятие резолюции проголосовали 100 участников, «против» — 11 (включая Россию), еще 58 воздержались, а представители 24 стран вообще не пришли на заседание. Вместе с тем, результаты голосования в равной степени устроили обе конфликтующие стороны: Киев остался доволен тем, что заручился поддержкой половины мира, а Москва — возможностью это мнение проигнорировать.
Понимая всю предсказуемость итогов и не имея возможности изменить общий исход голосования, Москва и Киев сосредоточили свои усилия на деталях, стремясь максимально склонить чашу весов в свою сторону. Киев постарался самым категоричным образом продемонстрировать Москве ее полную изоляцию. Российский же постпред Виталий Чуркин, по данным дипломатических источников, накануне голосования приложил все усилия, чтобы максимальное количество членов ООН если бы не поддержало Москву, то хотя бы не пришло на пленарную сессию.
Несмотря на то, что осуждающая отделение Крыма резолюция Совета Безопасности ООН была ранее заблокирована Москвой, и.о. МИД Украины Дещица выразил удовлетворение тем, что России не удалось «с помощью полуправды и неприкрытой лжи» склонить членов Совбеза на свою сторону. По его мнению, это наглядно демонстрирует изоляцию, в которой оказалась Россия после крымских событий
В свою очередь Виталий Чуркин назвал включение Крыма в состав РФ «воссоединением», полностью отвечающим воле жителей полуострова. «Призываем всех уважать этот добровольный выбор — как сделала это Россия, которая не могла отказать крымчанам в поддержке их права на самоопределение, в реализации их давних чаяний», - заявил он.
Российский постпред раскритиковал предложенную резолюцию, и недвусмысленно дал понять, что референдум уже сыграл свою историческую роль, а оспаривать его итоги уже поздно.
Число союзников Москвы, как и ожидалось, оказалось невелико и предсказуемо по составу. Отделение Крыма поддержали практически все члены «оси зла» (КНДР, Белоруссия, Куба, Зимбабве и Сирия), а также Венесуэла, Боливия, Судан, Никарагуа и Армения.
Среди воздержавшихся отдельно можно выделить партнеров Москвы по блоку БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Традиционно от голосования по острым территориальным спорам воздержались и многие страны Африки и Азии, которые обычно опасаются выступать в таких конфликтах на чьей либо стороне. Однако подавляюще большинство развитых стран высказало свое отрицательное мнение.
По странам СНГ голосование закончилось с ничейным счетом 2:2 — открыто возразить действиям Москвы решились только Баку и Кишинев, а не менее открыто согласиться — уже упомянутые Минск и Ереван. Мотивы обеих сторон очевидны: Азербайджан и Молдавия имеют на своей территории неурегулированные территориальные конфликты (в Нагорном Карабахе и Приднестровье), и не намерены поощрять собственных сепаратистов. Белоруссия и Армения, в свою очередь, тесно связаны с Россией Таможенным союзом и другими интересами.
Остальные страны бывшего СССР, входящие в СНГ, либо воздержались от голосования (Казахстан и Узбекистан), либо проигнорировали заседание в целом (Таджикистан, Киргизия и Туркмения).
С другой стороны, победа Киева носит больше имиджевый характер - резолюция Генассамблеи (в отличие от аналогичных решений Совета Безопасности) является, по сути, лишь рекомендацией. А значит, Москва имеет право (и обязательно им воспользуется) проигнорировать положения документа.
Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин остался доволен результатами. Или, по крайней мере, сделал вид, что доволен. Он, в частности, поспешил заявить, что слухи об изоляции Москвы оказались несколько преувеличены, и обвинил западные страны в давлении на участников голосования.




«Вероятно, тактика давления, которой пользуются наши западные коллеги, возымела подобное воздействие, и некоторые страны голосовали, что называется, скрепя сердце, о чем они нам говорили и жаловались на то большое давление, которое на них было оказано. Но тем не менее, мне кажется, результат вполне для нас хороший. В общем-то, определенную моральную и политическую победу (?!) мы одержали», - подчеркнул российский дипломат. Семён Орлов (http://lenta.ru/articles/2014/03/28/oon/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мир без Дяди Сэма

http://mtdata.ru/u28/photo6D80/20347965009-0/original.jpg#20347965009
Выстраивая железный занавес вокруг России, Запад вскоре обнаружит, что выстроил его вокруг себя. И как только это произойдет, весь мир от души посмеется. Добро пожаловать в новую реальность – в мир без Дяди Сэма. «Прямая военная интервенция США на Украину невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна, и у США не хватит сил, необходимых для ее защиты. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет и на создание которой уйдет много времени. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов, охватывающей весь Запад и черноморский периметр. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию вплоть до применения своих вооруженных сил. Украина – это поле битвы, на котором у России есть преимущества, а в такой ситуации возможно поражение США». Джорджа Фридмана и его «Стартфор» не надо принимать за истину в последней инстанции (зачастую стартфорские тексты являются качественными информационными вбросами, зондирующими почву), но в данной статье важно свидетельство о плачевном состоянии дел в НАТО и в целом на Западе. Фактически, заявлено, что Запад не монолитен и давно уже не боеспособен, а потому США не могут положиться ни на одну из существующих объединительных структур в противостоянии с Россией.«НАТО – неэффективный альянс», – констатирует Фридман. И за этими словами, возможно, нечто большее, чем неудовольствие Вашингтона своими европейскими партнёрами. Здесь чувствуется раскол в англосаксонской цивилизации и особая позиция Германии (а вслед за ней и других европейских стран) по отношению к мировому жандарму – США. Меркель не только не рассматривает вопрос о военном вмешательстве на Украину, но даже не готова на введение серьёзных экономических санкций по отношению к России. И это важный признак грядущего выхода Германии из-под протектората ФРС. Но даже нейтральная позиция немцев и континентальных европейцев является огромным ударом для выстроенного Вашингтоном однополярного мира. США в таком случае будут вынуждены искать какие-то другие механизмы. Но какие? Фридман предлагает Белому дому самостоятельно выстраивать агрессивное окружение вокруг России, напрямую работая с отдельными странами по её периметру, финансируя их и даже вооружая. Ничего нового в этой стратегии нет. В принципе, США и так это делали все годы «незалежности» стран СНГ и Восточной Европы. Но Фридман идёт дальше и фактически намекает на необходимость инициирования американцами вооружённых нападений румын, поляков, азербайджанцев, прибалтов на Россию и создание очагов нестабильности в том же Приднестровье, Карабахе и пр. Мол, Вашингтон должен всё им оплатить, поставить оружие, а те должны умирать в борьбе против «кровавого режима» Москвы за светлые идеалы «свободного мира». «Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и, конечно, турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы». Замечательный образчик англосаксонского гуманизма. Вы умирайте, а мы будем поставлять вам оружие. Собственно, как и всегда. Но насколько реально это сейчас? Те же румыны с поляками могли воевать против России только под железной рукой Гитлера, да и то считались в евронацистском альянсе самыми слабыми вояками. Грузины в 2008-м, вооружённые Западом и натренированные натовскими инструкторами, «тикали» от русских танков и самолётов, аки горные козлы. О прибалтах на месте Фридмана я бы вообще помолчал. Турки? С турками мы определённо договоримся: Эрдоган, так и не начавший войну с Сирией, как того требовал от него Запад, не даст соврать. Даже Фридман признаёт, что Турция сохранит нейтралитет. Правда, забывает упомянуть, что турки уже заявили о желании присоединиться к Таможенному союзу. Кто же в таком случае будет нападать на Россию в интересах США? Монголия? Или Финляндия? То есть более-менее масштабные «упреждающие действия» военных сил вассалов США по отношению к России ещё менее реальны, чем участие объединённых сил НАТО в конфликте на Украине. Таким образом, у США остаётся только один метод – так называемой мягкой силы, через экономические, политические, информационные механизмы давления. Через выстраивание железного занавеса вокруг России, как в своё время вокруг СССР. Но вот беда. Мир качественно изменился по сравнению с 50-ми годами XX века, и он уже давно не зависит от англосаксов в той степени, как кажется из Лондона, Парижа и Вашингтона. Удельный вес стран БРИКС в мировой экономике уже около трети (даже по западной статистике), а бешеный рост стран не-Запада в ближайшие годы приведёт к тому, что Запад сам вскоре скукожится до своих истинных размеров. Большая часть мира отнюдь не заинтересована в гегемонии Запада, а Россия, став альтернативой англосаксонскому глобализму, получит все преференции от того, что в своё время открыто повернулась к так называемым развивающимся странам.Выстраивая железный занавес вокруг России, Запад вскоре обнаружит, что выстроил его вокруг себя. И как только (если) это произойдет, весь мир от души посмеется, аплодируя стратфорским и вашингтонским стратегам. На самом деле, сейчас альтернатива у Вашингтона только одна – либо обрушать мир в хаос и бездну, после чего отказываться от доллара, перезагружать финансовую пирамиду и выстраивать новую под видом островка стабильности в море войн и крови; либо сужаться до своих естественных пределов региональной державы, отказываясь от роли гегемона и мирового жандарма, что автоматически приведёт к потере контроля над мировыми ресурсами и переходу к совершенно иному уровню потребления. Последнее есть «конец истории» для Запада как геополитического проекта и смертельный исход для авторов этого проекта. Первый путь им пока совершенно не удаётся – несмотря на конфликты в Сирии и на Украине мир вовсе не спешит масштабно воевать и превращать планету в большой полигон. Время же на нашей стороне, с каждой секундой шансы Запада на победу сводятся к нулю. Судя по всему, «перезагрузка» отменяется. Добро пожаловать в новую реальность – в мир без Дяди Сэма.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

То, чего Украина сама про себя не знала


http://news-for.me/wp-content/uploads/2014/03/walls.com_.ua_46670-1024x576.jpg (http://news-for.me/wp-content/uploads/2014/03/walls.com_.ua_46670.jpg) То, что украинское население вообще не знает, что там на самом деле происходит «наверху» - так это уже привычное для нас дело. Но тут, вдруг, складывается такое впечатление, что окружающие нас соседи сидят и ждут, а некоторые еще и финансируют кое-какие процессы, в ожидании своего «лакомого куска». Так что же останется от этого «торта» самой Украине?

[/URL]5 (http://share.yandex.ru/go.xml?service=yaru&url=http%3A%2F%2Fnews-for.me%2F2014%2F03%2F30%2Fto-chego-ukraina-sama-pro-sebya-ne-znala%2F&title=%D0%A2%D0%BE%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%2 0%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1% 81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%81 %D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D 0%B0%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D0%B8% 20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)2 (http://share.yandex.ru/go.xml?service=facebook&url=http%3A%2F%2Fnews-for.me%2F2014%2F03%2F30%2Fto-chego-ukraina-sama-pro-sebya-ne-znala%2F&title=%D0%A2%D0%BE%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%2 0%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1% 81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%81 %D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D 0%B0%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D0%B8% 20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8) (http://share.yandex.ru/go.xml?service=odnoklassniki&url=http%3A%2F%2Fnews-for.me%2F2014%2F03%2F30%2Fto-chego-ukraina-sama-pro-sebya-ne-znala%2F&title=%D0%A2%D0%BE%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%2 0%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1% 81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%81 %D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D 0%B0%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D0%B8% 20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
США 20 лет готовили беспорядки в Украине


Как сообщает[URL="http://russian.rt.com/article/25757"] RT (http://share.yandex.ru/go.xml?service=gplus&url=http%3A%2F%2Fnews-for.me%2F2014%2F03%2F30%2Fto-chego-ukraina-sama-pro-sebya-ne-znala%2F&title=%D0%A2%D0%BE%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE%2 0%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1% 81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D1%81 %D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D 0%B0%D0%BB%D0%B0%20%7C%20%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D0%B8% 20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8), США 20 лет готовили беспорядки на Украине.
Эту информацию предоставил бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард (Scott Rickard). Он заявил, что американские спецслужбы более 20 лет разрабатывали и готовили сценарий событий, которые сегодня разворачиваются на Украине. А финансирования было со стороны только Агентства США по международному развитию около $5 млрд. А ведь такие программы финансировал и Д.Сорос, который потратил на это за последние 30 лет около $10 млрд.
Эксперт также заметил, что Запад не ожидал от России таких решительных действий. К тому же он отмечает, что США удалось собрать 500 тысяч митингующих всего несколько раз, тогда как население Украины составляет около 50 миллионов человек. Так что не так много людей они смогли мобилизовать при таком финансировании.

Путин знал, что такое случится


Коммунист КП Виталий Третьяков заявил, что присоединение Крыма к РФ было давно в планах российских политиков, сообщает нам «Набат» (http://nabat.mk.ua/news/74341.html).
С одной стороны давно было известно о желании населения полуострова присоединиться к России. Но с другой стороны, все специалисты знают и отмечают, как целенаправленно и планомерно Киев проводил украинизацию местного административного аппарата и дробил прорусские силы в Крыму.
Но тут вдруг такое стремительное и развитие событий с таким гениальным поведением Москвы. Эксперт считает, что тут нет «везения», как многие сегодня считают. Он говорит, что в таких деликатных политических вопросах такого понятия просто не бывает. Такое совсем случайно на голову не падает. Все знали, что такое неэффективное государство, как Украина, рано или поздно рухнет. Но к этому нужно бы заранее законодательно подготовится, что б в нужный момент все произошло именно так, как и было задумано.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

США меняют тон: Госдеп извинился перед Россией за резкое высказывание Обамы. ВИДЕО

http://mtdata.ru/u3/photo6F09/20773213435-0/original.jpg#20773213435 http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201403271754-... (http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201403271754-7v8l.htm)
Госдепартамент США прокомментировал резкое заявление президента Барака Обамы, которое прозвучало 25 марта в Брюсселе на саммите по ядерной безопасности.

В нем Обама назвал Россию «региональной силой», которая угрожает некоторым из своих соседей. Российские политики посчитали, что такое высказывание выглядит намеренным принижением статуса страны. По их мнению, своими словами Барак Обама приравнял одно из самых влиятельных государств едва ли не к Северной Корее.

Однако в четверг Госдепартамент США заявил, что Барак Обама никого обидеть не хотел и Соединенные Штаты не отрицают того, что Россия является важным игроком на мировой арене, от которого зависит решение ключевых международных проблем. Накануне в своем выступлении на саммите США-ЕС американский президент признал, что мировому сообществу всё-таки выгодно сотрудничество с Москвой и ни США, ни НАТО не заинтересованы в обострении ситуации.

«Поймите, это не очередная холодная война, в которую мы входим. В отличие от Советского Союза, Россия не стоит во главе блока государств, не имеет глобальной идеологии. США и НАТО не хотят никакого конфликта с Россией», - сказал Обама.

В свою очередь, Евросоюз признал, что экономические санкции против России лишь навредят и без того проблемным экономикам стран ЕС. Об этом в частности заявила во время своего визита в Южную Корею канцлер Германии Ангела Меркель.

«Мы не достигли ступени, подразумевающей введение экономических санкций в отношении России, и я надеюсь, что этого можно будет избежать. У нас по-прежнему тесные экономические отношения. Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», - заявила Меркель.

Такая позиция канцлера Германии и в целом Европы свидетельствует о том, что Барак Обама не сумел «закрутить гайки» экономических санкций против Москвы. Кроме того, рейтинг американского президента в США упал до рекордно низкого уровня. Как следует из опубликованных 27 марта результатов соцопроса, число американцев, не одобряющих действия Обамы, выросло почти до 60-ти процентов. Наибольшую критику вызывает именно международная политика Белого дома, в том числе по отношению к Украине и Крыму.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В самой Америке подписи за выход Аляски из состава США на сайте Белого дома уже поставили 35 тысяч американцев. По правилам Администрации Президента США, если за петицию проголосуют 100 тысяч человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), то власти обязаны будут рассмотреть этот вопрос на официальном уровне.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

23 года вдали от Родины Приднестровье ждет возвращения в Россию

В ночь на субботу Владимир Путин в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой обратил внимание на «фактическую внешнюю блокаду» Приднестровья. По его словам, это «приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона». Как после киевского Майдана и присоединения Крыма к России изменилась ситуация в Приднестровье, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

http://mtdata.ru/u19/photo9199/20439448797-0/original.jpg#20439448797


Взгляд из Тирасполя: признание – жизненная необходимость
В минувший четверг в Одессе не выпустили из самолета очередного российского гражданина – одного из многих сотен, «развернутых» украинской погранслужбой за последний месяц. Особенность этого одесского случая в том, что гражданин являлся специальным представителем президента Приднестровья по вопросам взаимодействия с органами государственной власти России Олегом Сегалом. Это не могло не вызвать недовольства со стороны непризнанного приднестровского государства.
«Приднестровье находится в перманентных блокадах практически все время своего существования, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент Приднестровья Евгений Шевчук. – Однако блокада значительно усилилась в 2006 году, когда фактически был блокирован экспорт приднестровских товаров, банковская система, возможность осуществлять своими транспортными компаниями грузовые и пассажирские перевозки. Был блокирован речной, воздушный транспорт. Сегодня ситуация усугубилась тем, что ограничительные меры распространяются уже на свободу передвижения граждан», – отметил Шевчук.
При этом Приднестровье не намерено, в свою очередь, вводить ограничения на перемещение украинских граждан: «Свобода перемещения является фундаментальным правом, поэтому мы не рассматриваем и не будем рассматривать введение для представителей Украины ограничений симметричного характера. Мы считаем, что любые проблемы с соседями нужно решать за столом переговоров, – заверил президент Приднестровья. – Мы инициировали проведение консультаций с Украиной для того, чтобы обменяться мнениями о причинах таких действий, которые сложно назвать добрососедскими. К сожалению, мы так и не можем получить вразумительного ответа о причинах данных действий».
Скорее всего, Украина просто боится. «Что касается Приднестровья и угрозы на том направлении, там ситуация достаточно угрожающая. [...] Этот регион (Одесская область – прим. ВЗГЛЯД) достаточно важен сегодня для России для того, чтобы создать так называемый пояс безопасности для Крыма с юга, обеспечив Крым питьевой водой и, возможно, доходя до востока Украины», – цитируют украинские СМИ заместителя секретаря СНБО Украины Викторию Сюмар.
Отметим, что в Приднестровье находятся менее 2000 российских военных: 1500 служащих Оперативной группы войск и 400 миротворцев. Кроме того, Россия неоднократно заявляла о приверженности существующему формату «5+2» (Молдавия и Приднестровье – стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, Евросоюз и США – наблюдатели). Но даже это количество российских солдат считается на современной Украине «угрожающим».
В Приднестровье уверены, что переговоры исчерпали себя: «Сегодня очевидно, что Молдова собирается делегировать Европейскому союзу значительные полномочия в области экономики. В таком же направлении динамично продвигается Украина. Молдова расширяет военное сотрудничество с Румынией, при этом не имея межгосударственного договора о границах с ней. По нашему мнению, Молдова фактически делегирует свои военные полномочия через Румынию соответствующему блоку государств, – говорит Евгений Шевчук. – Я считаю, что нельзя устраивать резервацию в центре Европы из-за того, что у приднестровцев есть свои предпочтения, убеждения. Волю народа, мнение граждан, проживающих здесь, должны уважать. Считаю, что и для Молдовы, и для Приднестровья одним из лучших вариантов урегулирования является формула цивилизованного «развода», которую я неоднократно озвучивал. Такие примеры есть: Чехия и Словакия. Ситуация, когда посредством ограничений, в том числе подавления экономического потенциала Приднестровья, пытаются создать условия для получения дополнительных политических уступок, алогична», – резюмировал президент Приднестровья.
Представители законодательной ветви власти пошли дальше. Депутат Верховного совета Приднестровья, руководитель движения «Признание» Вячеслав Тобух еще 18 марта направил Владимиру Путину обращение с просьбой признать (http://www.priznanie-pmr.ru/news/2014-03-18-409) Приднестровье в качестве независимого государства, а затем включить его в состав РФ.
«Необходимость признания Приднестровья сегодня очевидна, и я бы даже сказал, выгодна абсолютно всем сторонникам мирного сосуществования, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД свое обращение Тобух. – Для Приднестровья это жизненная необходимость. Для европейского сообщества это исключение конфликта в непосредственной близости к Евросоюзу. Для Республики Молдова это возможность выстраивания нормальных, добрососедских отношений с Приднестровьем. Сегодня, на фоне украинских событий, приднестровская общественность высказывает свое опасение по поводу того, что неопределенный международный статус Приднестровья крайне негативно может сказаться на его дальнейшем развитии, в том числе и на личной безопасности каждого приднестровца», – отмечает Тобух.
Неопределенный статус Приднестровья не устраивает и Молдавию, но у этой страны, разумеется, собственный взгляд на возможные пути решения проблемы.
Взгляд из Кишинева: коллапс государственности

Нынешний президент Молдавии 65-летний Николае Тимофти был избран на свой пост в 2012 году альянсом партий «За европейскую интеграцию». Его позиция однозначна: вывод российских войск и возвращение Приднестровья в состав Молдавии на правах «региона со специальным статусом». Оппозиционные коммунистическая и социалистическая партии считают, что ситуация несколько сложнее.
Историк, политолог, депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Зураб Тодуа в комментарии для газеты ВЗГЛЯД, в частности, сказал: «Запад упорно подталкивает Молдову к противостоянию с Россией. Вариант обострения обстановки устраивает унионистов в Кишиневе и Бухаресте. Они рассчитывают на поглощение Молдовы Румынией и готовы при этом «пожертвовать» Приднестровьем, – полагает депутат. – Однако следует иметь в виду, что настроения в Молдове таковы: в случае, если события примут «обвальный» характер, в Румынию уйдет лишь некоторая часть правобережной Молдовы. Большая часть населения, особенно на севере и юге страны, выступает за интеграцию в Таможенный и Евразийский союз с Россией».
По мнению Тодуа, у Молдавии есть всего два шанса избежать «крымского» или «югоосетинского» сценария в Приднестровье: «во-первых, если Кишинев не будет пытаться военным путем решить территориальную проблему, во-вторых, если в стране сохранится внутренняя политическая стабильность».
Насчет существования стабильности у многих уже есть серьезные сомнения: «В Молдове проводится откровенная и наглая румынизация населения, – уверен председатель Партии социалистов, депутат парламента Игорь Додон. – В гагаузской автономии был запрещен референдум по вопросу внешнего вектора, также референдумы запрещены во всех районах страны. Власть взяла бескомпромиссный курс на Запад, на евроинтеграцию, притом что, судя по всем опросам, более половины граждан страны хотят вхождения Молдовы в Таможенный союз», – напоминает депутат.
«Кишинев сам себя подставляет, сам себя загоняет в тупик, провоцирует на распад страны даже не на два, а на несколько фрагментов, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД Додон. – А потом кишиневские холеные дипломаты будут носиться в соплях и плакать в жилетку разным дядькам на Западе, прося не только миллиардные кредиты, но и военную помощь для разруливания того кризиса, который сами создают. Победителем в этом деле будет Бухарест, который уже потирает руки от удовольствия, видя, как молдавская государственность рушится. Если Кишинев будет продолжать политику румынизации и евроинтеграции, если Запад и Восток включатся по полной в новую холодную войну, если создадутся и другие прецеденты территориального отделения, кроме Крыма, то не только Приднестровье, но и Гагаузия потребуют полного отделения от Республики Молдова. А это коллапс государственности», – констатировал глава Партии социалистов.
По мнению Додона, единственное, что может возродить Молдавию в советских границах, – это федерализация страны: «У Кишинева нет другой возможности мирно и по обоюдному согласию с Тирасполем решить эту двадцатилетнюю проблему, кроме как изменить принципиальным образом административную структуру страны. Это уже понимают и на Западе, но кишиневские власти уперто стремятся вернуть приднестровскую территорию в качестве районов. Этому контрпродуктивному упрямству способствует Бухарест. Для румын федерализация Молдовы означает крах их надежды на присоединение нашей территории и создание Великой Румынии», – уверен депутат.
«Россия соблюдает территориальную целостность Республики Молдова, но ожидает от Кишинева здравых проектов по окончательному решению приднестровского вопроса. Но это не может длиться вечно. Существуют социальные и этнические процессы, которые влияют по-своему на ход событий, и я не исключаю, что в определенный момент Приднестровье пойдет по пути Крыма», – подытожил Игорь Додон.
Справедливости ради следует напомнить, что Партия коммунистов, членом которой до 2011 года был Додон, упустила шанс окончательно решить приднестровский вопрос. Коммунисты пришли к власти в 2001 году, пообещав вступление в Союзное государство России и Белоруссии, введение русского языка в качестве государственного и восстановление единства страны. От первых двух обещаний ПКРМ отказалась практически сразу. В 2003 году при участии спецпредставителя России был разработан «Меморандум Козака», согласно которому Приднестровье возвращалось в Молдавию на условиях члена федерации. В последний момент президент-коммунист Владимир Воронин под давлением Запада отказался подписывать уже парафированный им же самим меморандум.
Взгляд из Москвы: Блокада Приднестровья нарушает права человека

Россия на официальном уровне ни разу за 23 года не подвергла сомнению территориальную целостность Молдавии. Но то, что из-за дипломатических соображений не могут сказать представители исполнительной власти, говорят эксперты и депутаты Госдумы.
«Всё идет к тому, что в ближайшие дни Приднестровье окажется в жесткой блокаде, – заявил газете ВЗГЛЯД директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – В этой ситуации Россия не сможет остаться безучастной к судьбе 200 тысяч российских граждан, постоянно проживающих на территории Приднестровья. На прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства РФ по этому поводу. Спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин заверил, что правительством спланированы меры по обеспечению Приднестровья всем необходимым на случай блокады», – отметил Мартынов.
«Сегодня многие говорят о возможном «крымском сценарии» для Приднестровья. Я думаю, в отношении республики будет реализован свой уникальный «приднестровский» сценарий. И если власти в Кишиневе, хотя бы из соображений собственной безопасности, не начнут процедуру признания второго молдавского государства – Приднестровской Молдавской Республики, то уже в самой краткосрочной перспективе Приднестровье может стать 85-м субъектом Российской Федерации», – уверен эксперт.
Депутат Госдумы от ЛДПР, выходец из Приднестровья Роман Худяков в интервью газете ВЗГЛЯД сделал упор на явное нарушение Украиной прав граждан Приднестровья и подписанных ей международных договоров: «Майдановские коррупционные власти полностью закрыли границу для жителей Приднестровья с российскими паспортами. Их не выпускают из Приднестровья и не пускают обратно. У многих есть родственники в Одесской области – им тоже не выехать и не въехать. Это нарушает подписанный, в том числе, Украиной и Молдавией международный договор о свободном передвижении граждан. Странно, что не реагирует ЕС, ведь все знают, как трепетно они относятся к нарушению прав человека и международных договоров», – отметил Худяков.
«В нынешней ситуации, когда «Правый сектор» блокировал органы государственной власти на Украине и там фактически идет гражданская война, разговаривать о разблокировании Приднестровья не с кем, – полагает парламентарий. – Самый действенный способ – наконец-то признать республику и включить её в состав России. Более 20 лет Приднестровье кричит: «Примите нас в Российскую Федерацию!». Почему мы слушаем Евросоюз и США, которые не стесняются ничего и ставят всех на колени? Мы обязаны признать Приднестровье», – уверен депутат Госдумы.
Безусловно, признание Приднестровья, не говоря о его включении в состав России, создаст технических проблем не меньше, а гораздо больше, чем воссоединение с Крымом, несмотря на то, что население пока не признанного государства в три раза меньше. У России нет с Приднестровьем общей границы. Авиасообщение проблематично в связи с отсутствием в Тирасполе гражданского аэропорта. Реакция Западной Европы и США будет куда более истеричной. Это с одной стороны. А с другой – 200 тысяч граждан России и еще 300 тысяч сторонников присоединения к России, запертых на узкой полосе земли вдоль берега Днестра.
Источник (http://vz.ru/politics/2014/3/31/679594.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://nstarikov.ru/blog/37758#more-37758

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.
http://mtdata.ru/u18/photo1A2E/20153301109-0/original.jpg#20153301109
Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.
Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности - на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.
Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.
Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.
Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?
Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного "непотопляемого авианосца" бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.
Леонид Нерсисян - военный аналитик ИА REGNUM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

СБУ ПОДНИМАЕТ ФЛАГ США - ЮГО-ВОСТОК НЕ СДАЁТСЯ!!!!

http://mtdata.ru/u18/photo38CE/20018003757-0/original.jpg#20018003757

СБУ под флагом США… Сегодня в замешательcтве позвонил знакомый. Говорит, что проезжая по улице Владимирcкой Киева увидел над зданием CБУ развивающийcя флаг CША. Подобное зрелище вызвало у него полное непонимание проиcходящего и лёгкий шок. Чеcтно говоря, объяcнить этот факт дейcтвительно веcьма трудно. Ощущаю оcтрую нехватку фантазии. Чтобы это могло быть? Проамериканcки наcтроенные активиcты Киева захватили штаб-квартиру CБУ и подняли над ней флаг CША? Или Cлужба безопаcноcти Украины перешла на cторону американцев в надежде получать такую же зарплату как cотрудники ЦРУ? Какая cвязь между CБУ и звездно-полоcатым флагом непонятно. В общем, теряюcь в догадках…
Вчера в Одеccе толпы одеccких федералиcтов c удовольcтвием топтали активиcтов «Евромайдана» и бойцов «Правого cектора». Гнали малочиcленных украинcких патриотов вдоль Приморcкого бульвара. Заодно от майданной агитации был очищен памятник Дюку Ришелье, возле которого майданцы cкорбели о «Небеcной cотне». По тщательным подcчетам потерпевших, четырем членам «Правого cектора» и одному активиcту «Евромайдана» были нанеcены телеcные повреждения. Затем одеccиты cожгли портреты «Небеcной cотни». Украинcкие патриоты Одеccы очень обижаютcя по поводу актов наcилия и требуют от милиции запретить любые маccовые акции федералиcтов. Наcколько я понимаю, быть активиcтом «Майдана» и уж тем более членом «Правого cектора» в Одеccе крайне нежелательно.
31 марта в Донецке прошел 15-тыcячный митинг, организованный Народным Ополчением Донбаccа, cовмеcтно c партией "Руccкий Блок". На митинге cобралоcь около 15 тыc человек. Во время данного мероприятия cобравшиеcя помянули павших на Майдане cотрудников «Беркута» и cолдат Внутренних войcк Украины. По cловам очевидцев на митинге выcтупили практичеcки вcе желающие, отчего митинг затянулcя аж до 15-00. Также данное маccовое мероприятие поcетили cоратники донецких общеcтвенных организаций из Луганcка и Харькова, которые были вcтречены аплодиcментами. Главной целью митинга было возложение цветов к памятнику Воинам-оcвободителям Донбаccа, в cвязи c чем учаcтникам мероприятия было роздано cвыше 1000 гвоздик. Многие приходили cо cвоими цветами. Во время проведения митинга не было отмечено ни одного экcцеccа, ни одного радикального призыва. По Аллее Памяти, в cкорбном молчании шли тыcячи людей. Молча подноcили цветы, cклоняли головы, креcтилиcь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Россия и США договорились о судьбе Украины. Мнение Киева никто не спрашивал

http://mtdata.ru/u3/photo5854/20686548710-0/big.jpeg#20686548710

Итак, как всегда бывало прежде, историю вершат сильные. Именно решают, где будут прочерчены госграницы, и по каким правилам жить туземному населению внутри этих границ. Судьбу Украины решили между собой Россия и США. У обитателей киевского майдана и прочих «украинских политиков» осталось немного времени на сведение взаимных счетов, пока не пришли «большие парни» и не прихлопнули всех скопом.
В конце минувшей недели состоялся продолжительный телефонный разговор между Владимиров Путиным и Бараком Обамой. Сразу после этой ночной (по московскому времени) беседы летевший из Саудовской Аравии в Вашингтон госсекретарь США Джон Керри получил из Белого дома команду, от которой он приказал развернуть самолет в воздухе и срочно отправился в Париж на встречу с главой российского МИД Сергеем Лавровым.
Ни в Москве, ни в Вашингтоне не захотели сообщать подробности беседы Путина с Обамой.
Но информация, обнародованная после встречи Лаврова с Керри, дает представление, о чем договорились стороны. А договорились они, ни больше не меньше, как о дальнейшей судьбе Украины.
Судя по всему, разрастающийся в этой стране бардак и анархия достали уже не только Кремль, но американский Белый дом.
Из комментариев и заявлений Лаврова и Керри для прессы можно сделать СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ:
1. США смиряется с присоединением Крыма к России. (а куда бы, собственно они делись) и прекращает изображать «санкции» против Москвы. Словесные осуждения «аннексии» полуострова и надувание щек, видимо, некоторое время еще будут продолжаться по нисходящей - нужно же американцам сохранить лицо
2. На Украине будет проведена зачистка поляны от явных фашистов и экстремистов, начиная от одиозного «Правого сектора», до Юлии Тимощенко, спалившейся на угрозах «расстрелять восемь миллионов русских» на Украине.
3. США в целом приняли предложенный Путиным план федерализации Украины, с наделением регионов широкой экономической и политической самостоятельностью в том числе - введением русского языка, как второго государственного.
4. Украина станет федеральным государством с юридически закрепленными обязательствами его нейтралитета и неучастия в военных блоках (по примеру Финляндии и Австрии).
5. От властей нынешней Украины настойчиво потребуют выполнения этих пунктов. Разумеется, вежливо: «Так! Быстро встал, пошел и сделал от сих до сих. Только рот не открывай, пожалуйста».
читать далее (http://vg-news.ru/n/108440)


http://vg-news.ru/n/108440

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Если право погибает, то мир окажется у края бездны
Валерий Зорькин

Хрупкий мир, установленный в пределах Содружества Независимых Государств, - рушится у нас на глазах. Этот мир был основан на диалоге сил, пришедших к власти после краха СССР.
В большинстве случаев к власти тогда пришли вчерашние высокие чины КПСС. Такие как Ельцин, Кравчук, Каримов, Назарбаев. Но даже если вместо номенклатурного коммунистического президента, каковым был тот же Кравчук, к власти приходил менее номенклатурный Кучма, общий язык, позволяющий построить систему отношений, не разрушался. Потому что Кучма был крупнейшим красным директором, то есть такой же номенклатурой - не партийной, а хозяйственной.
Именно наличие общего языка, общего подхода к правилам построения отношений, общего прошлого (пусть даже и отрицаемого) формировал на постсоветском пространстве и дискурс, и нечто большее. Некий климат, некую атмосферу, то есть то, что лежит в основе построения любых структур, в том числе и таких рыхлых, какой была структура Содружества Независимых Государств.
Но постепенно климат менялся, менялась атмосфера, менялись критерии. Ни Янукович, ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не отягощены советским прошлым. В их мозги в одинаковой степени не впечатана никакая общая ментальность, пусть даже и номенклатурная.
Исчерпание советского потенциала коммуникаций, советского потенциала языка (здесь я понимаю под языком именно всю совокупность средств, с помощью которых обеспечиваются политические коммуникации) не компенсировалось ничем. И это очень ярко показал трагический украинский опыт.
Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие.

Когда я смотрю в глаза Турчинова или в глаза Яценюка, то тщетно пытаюсь понять, О ЧЕМ они думают. И не могу понять. А еще в меньшей мере могу понять, КАК они думают. Потому что возможен вариант, когда люди думают о чем-то, например, о своих текущих выгодах, об обогащении (мягкий вариант - преуспевание) или о выживании. Но во всех этих их мыслях отсутствует любая системность. Мысли скачут хаотически, разбегаются, на минуту собираются в тот или иной фокус и снова разбегаются. И это в такой момент. А также на территории, где находится множество АЭС, катастрофа на одной из которых - Чернобыльской - так когда-то обеспокоила человечество.
Французы говорят, что стиль - это человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA). Ну а если стиля вообще нет? Так ведь тоже бывает. И мы видим это, с ужасом наблюдая за наращиванием украинского безумия. Тогда побеждает любой стиль - самый низкий. Если у политических лидеров стиля нет, а у Сашка Билого он есть, то победит его стиль. Так всегда бывает в тяжелые времена.
Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели - спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку.
ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи - ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу.
А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом.
Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы - плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла.
И большинство человечества договорилось о следующем.

Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Как говорил герой Достоевского, "хоть и ретроградно, но все же лучше, чем ничего". Так в итоге была построена - на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок - цивилизация права. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах.
Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало. Именно этим была обоснована моя позиция осенью 1993 года. Я не могу сказать, что я в восторге от высказываний великого философа: "Пусть погибнет мир, но восторжествует правда". Но я твердо убежден, что если право погибнет, то мир окажется у края бездны. И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. А право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии.
И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия.
Можно что угодно говорить о президенте Януковиче. Но я прошу всех, кто сжигаем страстями по его поводу, посмотреть даже не на самого президента, а на феномен Януковича глазами юриста. Янукович был избран законно. Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был законным образом отстранен от власти. Отстранен ли Янукович от власти законным образом? Лишен ли он власти сообразно законам Украины?
Люди, ставящие во главу угла идейные ценности или ценности иного порядка, могут страстно обсуждать недостатки этого человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. Но для юриста человек (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых и теряемых законным образом.
Янукович не умер (чего, наверное, очень хотелось его врагам из оппозиции), он не оказался жертвой тяжелейших заболеваний, не позволяющих ему исполнять должность. По отношению к нему не осуществлена процедура законного отрешения от власти. Как можно делать вид, что его вообще не существует, и при этом говорить о цивилизации права!
Как можно твердо знать, что по отношению к депутатам Рады применено грубейшее насилие, и при этом говорить о том, что Рада принимает законные решения!
Как можно закрывать глаза на бесконечные акты насилия, которые засняты, показаны крупным планом! И что же? Те, кто лицезреет эти акты, делает вид, что они их не замечают. И начинают рассуждать о революционном насилии как о благе. Но если революционное насилие признается благом, то те, по отношению к кому оно применяется, имеют право на ответное насилие. Что и означает по факту отмену права и начало гражданской войны.
Мы прекрасно понимаем все это и молчим. Ничуть не хуже мы понимаем и другое - а именно то, кто в данном случае является зачинателем насилия. Мы все получили неоспоримую доказательную базу. Мы не дети. У нас есть достаточно сведений о том, как именно следует отвечать государству на уличное насилие. И помимо этих правовых сведений, которые кому-то могут показаться абстрактными, есть и живой опыт. Есть опыт подавления западными государствами уличного насилия, достигающего определенного уровня. Есть опыт действия западных полицейских, отвечающих на убийство насильниками хотя бы одного защитника правопорядка.
В 1993 году я спрашивал тех, кто воспевал стрельбу из танков по Верховному Совету, могут ли они себе представить что-либо подобное в западных странах. Теперь я могу повторить этот вопрос. Могут ли мои высокопоставленные западные коллеги представить себе, что полицейские Парижа или Нью-Йорка будут безропотно сносить удары толп, захватывающих ключевые столичные административные здания, забрасывающих их бутылками с напалмом и так далее?
Все ревнители западных ценностей понимают, насколько однозначен ответ на этот вопрос. Но реальный высокий политический юридический Запад аплодирует насилию. Этому Западу не хватает верности дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)у цивилизации права для того, чтобы признать очевидное. И сказать про черное, что оно черное, а по поводу белого, что оно белое.


Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)у права, дух (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)у цивилизации, на этом праве построенной, - породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира.
На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами.
И неужели же такая очевидная перспектива не остановит наращивающих хаос безумцев? Увы, если в них не проснется совесть (http://www.solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E2%E5%F1%F2%FC), здравый смысл и политическая ответственность, то уповать придется только на сопротивление украинского народа беспределу. И не является ли, в сущности, это сопротивление тем фундаментом, на котором только и может зиждиться наша цивилизация - цивилизация права?
Меня спросят: "Можете ли вы предложить что-нибудь конкретное в столь ответственной ситуации?"
Отвечаю. Во-первых, есть ситуации, в которых одной конкретики всегда мало. Фундаментальная ситуация - а мы имеем дело именно с нею - всегда требует фундаментального ответа, в основе которого лежит адекватное понимание происходящего.
А во-вторых, конечно же, практические решения возможны. Одно из них - немедленное ответственнейшее международное расследование вопроса о том, какие снайперы стреляли в Киеве по мирным жителям. Мы все читали стенограмму разговора между Кэтрин Эштон и Урмасом Паэтом. Не имеет никакого значения, как именно эта стенограмма была получена. Важно, что специальные инстанции подтвердили достоверность стенограммы.
В стенограмме прямо сказано: сами лидеры майдана уверены, что снайперами, проливавшими кровь в Киеве, командовали именно силы майдана. Но даже таких утверждений недостаточно для того, чтобы вынести окончательный вердикт. Нам нужно расследование более глубокое, нежели то, которое было проведено в Сирии в связи с фактом применения химического оружия. Мы прекрасно понимаем, что это расследование нельзя поручить тем силам, которые сейчас верховодят на Украине. Что расследование должно быть международным, крайне высокопрофессиональным, морально ответственным, заслуживающим всяческого доверия.
Говоря о крайней необходимости самого авторитетного расследования этих кровавых событий, я имею в виду расследование именно международное и с безусловным участием России, Украины, Евросоюза и ООН. Крайне важно, чтобы в расследовании участвовали люди, которых нельзя заподозрить в том, что они будут хоть кем-то и как-то ангажированы. Такие люди в мире наперечет, но они есть. И их надо привлечь к расследованию.
Еще раз подчеркну, что это практическое предложение является крохотным, лишь первым, но первоочередным и крайне необходимым элементом в системе мер, позволяющим спасти цивилизации права. Однако мы должны помнить, что побеждает только тот, кто следует нужным путем, не чурается малых дел и готов идти до конца, спасая то, что ему дорого.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Срочно..Харьков поднял российский флаг !

Срочно! Здание Харьковского горсовета захвачено вооружёнными людьми в масках
http://mtdata.ru/u24/photoE72C/20988874988-0/big.jpeg#20988874988
На флагштоке возле мэрии поднят российский триколор

Здание Харьковского городского совета захвачено вооружёнными людьми без опознавательных знаков. На лицах у них маски. Как передаёт корреспондент “Глагола” с места событий, захват произошёл примерно в 14:15 минут по местному времени. Очевидцы сообщили, что к зданию одновременно подъехали несколько микроавтобусов, из которых вышли вооружённые люди и направились ко входу в здание.

Захват здания был осуществлён в течение нескольких минут. Милиция, дежурившая на входе в горсовет, не оказала сопротивления харьковчанам.

Сразу же после захвата вооружённые люди вывесили на флагштоке возле мэрии флаг России.

В настоящий момент у здания собирается группа пророссийских активистов. Движение по площади Конституции, на которой находится здание горсовета, перекрыто.

К горсовету пытаются подойти съёмочные группы местных провластных телеканалов. Их не пускают.

http://mtdata.ru/u18/photoCF9A/20006304790-0/original.jpg#20006304790






Вооружённые люди выставили оцепление вокруг здания и никого не пропускают ко входу. Известного в Харькове стримера вежливо попросили не снимать здание и захвативших его людей.

По собственной информации “Глагола”, мэр Харькова Геннадий Кернес во время захвата отсутствовал на рабочем месте. О его местонахождении пока нет данных.
http://day.zp.ua/news/38196.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Письма Львовянки

http://mtdata.ru/u5/photo1A37/20470217968-0/big.jpeg#20470217968

Эти письма были написаны более шести лет назад. Я тогда переписывался с этой замечательной женщиной из Львова. К сожалению, сегодня контакт утерян. Она была вынуждена покинуть Львов. Украинке с Волыни, учившейся во Львове и осевшей в этом городе, после развала СССР не простили мужа офицера и русскую фамилию. А еще резко негативного отношения к бандеровцам, те убили ее деда с бабкой за то, что они отказались отдать на пропитание бойцам за незалежную Украину корову-кормилицу.
Ее вынудили уйти с работы, после чего она занялась бизнесом и довольно успешно.
Эти письма ценны тем, что написаны украинкой - уроженкой именно Западной Украины, и отражают точку зрения значительной части ее населения, которое сегодня вынуждено молчать.
Они срывают маску с "Украинского Пьемонта" и показывают его нравственное убожество, а также дают бесценную информацию о том, как организовывался и финансировался майдан.
Это было бы полезно прочесть и самим галичанам
Здесь я приведу самые на мой взгляд интересные выдержки из них.

1. ПРО ГАЛИЧАН,
...Галычане-это особый народ в народе. Да,действительно, смешанные браки не
приветствуются, даже, в категорической форме, и по возможности
растраиваются.
Браки нежелательны даже с выходцами из других
регионов(Волынь,Хмельницкий,и дальше на восток..)Соответственно и
волыняки,хмельниччане и др.-тоже против браков с галычанами.Кто
угодно,но только не галычанин или галычанка!Если такой брак
происходит,то в большинстве случаев,всю жизнь он или она будут
второсортными человеком в обществе галычан.
Галычане-это население Львовской,Тернопольской и Ив.Франковской
областей.
Их(галычан) отличает чрезмерная амбициозность и исключительность своей
особы.Неряшливость.Лютая ненависть к русским,русскоязычным и всем
восточникам.Поляков они тоже ненавидят.Отличаются крайней
жестокостью.Ради собственных интересов,продадут и отца с матерью.И в
тоже время,отличаются своей клановостью.Если в город попадет хотя бы
один галычанин,то вся деревня будет в городе.Интересен вот такой
факт,как приучают ребенка к крови(сначала заставляют резать курицу,потом
ягненка.....и т.д. )а теперь заканчивается клубом боевого гопака.Крайне
набожны и религиозны(что им не мешает,выйдя из церкви тут же
грешить).Празднуют почти каждый день,отмечая Ивана,Петра,Анны,и все
имена какие существуют,включая религиозные праздники.Дни ангела
отмечаются с наибольшим размахом,чем дни рождения.А религиозные
праздники так вообще неделями гуляем-работать некогда!.....

2. ОТЛИЧИЕ ГАЛИЧИНЫ ОТ ВОЛЫНИ.
....На Волыни,вплоть до 70-80х годов сохранилось хуторянство.Отметила,что как
только крестьянин был более менее зажиточный,то старался жить
хутором.Села были небольшими.С приходом советской власти села начали
расстраиваться и увеличивались.В селах селились крестьяне низшего
сословия,которые были дружны и помогали друг другу.Располагались
сельские селения ближе к рекам,озерам,а вот хутора в основном на
возвышенных местах.Хуторяне имели (как правило) много
земли(морги-земельная мера),скота и лошадей.Были и наемные работники,но
в основном члены семьи хуторянина.Волынь-с/х область.Промышленности
мало.Только при советской власти стала появляться промышленность.Стали
появляться промгорода.Львовско-Волынский бассейн угольной промышленности
дал толчок к притоку "москалей" для работы в шахтах.Религия-православие
Московского патриархата.Я из старинного древнерусского города
Владимир-Волынского.У нас исповедовали только православие.Был и польский
костел,но католиков было очень мало,существовал он чисто номинально.К
русским здесь относились уважительно.Галычан волыняки недолюбливают не
только за униатство,но и за их принебрежительное отношение как к
второсортным людям.Галычане относятся к волынякам как к "чукчам"..
Сейчас правдами и неправдами галичане навязывают униатство,хотя люди и
сопротивляются.В разговорной речи тоже есть различия,в произношениях и
значениях...
Должна отметить,я сразу могу определить по разговорной речи с какой
западной обл.тот или иной человек.Вот определила я Щуролова и ЛУКУ сразу
что они с Тернополя...
Галичина вобрала в себя все худшие качества от поляков и
австрийцев.Перечислять не буду дабы не утомлять Вас...
У галычан хуторянство уже в меньшей степени.У них формировались
поселения вдоль рек,водоразделов...И вот в селах богатые строили
маетки(усадьбы)поближе к рабочей силе...В основном это были польские
паны,которые к этим селянам(а в городе к ремесленникам) относились как к
скоту-быдлу.Это копирование быдляцтва(хамство)теперь они несут как
этническую галичанскую культуру.Это народ в народе.В городах галичане
были только уборщиками,мойщиками,прачками...
Во Львове до 1939 года галичан проживало всего 11% от общего населения.
Волыняки-это доброжелательные по своей сути люди.Более общительны и
открыты,отзывчивы.Такие черты характера в основном и в
Хмельницкой,Винницкой областях.
Галычане-более стяжательны(богатство понад усе),продажны и алчные.При
создании семьи обязательно учитываются размеры приданого.Беприданница в
игноре даже самим женихом,за редким исключением.Именно галичане-состав
диаспоры в Канаде и Америке.Вся свидомисть оплачивается и идет оттуда
вместе с посылками барахла,которым галичане очень гордятся "цэ ж
амэрыканське"...
...В далеких и глухих селах,Тернопольской обл.в
основном называют по именам.Например: вуйко Петро,Мыхайло,Грицько...,а
женщин...
вуйна или тэта Параска,Мыхайлына,Катэрына....На Тернопольщине принято
еще и сокращать имена: Олег- Орко,Юрий-Юрко,Олекса-Олько..и т.д.
На Волыни в селах кличут,дядько Петро,Мыхайло...
На Львовщине принято называть по отчеству,пропуская имена.Пример:к
женщинам-Андриивна,Мыколаивна,Антонивна....,мужчинам-Андрийовыч,Мыколайовыч,Антон овыч
и т. д.
А вообще ,официально ,обращаются по имени и отчеству везде на Западе
Украины.
Вот так,мной уважаемый ,Алексей,а по Тернопольски-Олько....,а я по
Львовски не Анна,а Андриивна...Кстати и имена на Тернопольщине звучат по
другому нежели во Львове.У нас Анна- Ганна, Ганнуся,Нуся,а на
Тернопольщине Гандзя....
Вот если Вы на форуме прочитаете НИК-дзвинка,знайте,это со Львова
Хочу поделиться с Вами своими соображениями в отношении
обращения
по имени на Западе Украины на котором заостряет внимание
Северянин.Будучи в Польше,Венгрии и Австрии в командировках,я обратила
внимание на то,что в этих странах обращаются к собеседнику только по
имени,Особенно это касается Венгрии и Австрии.
Иногда(Венгрия и Австрия),для того,чтобы подчеркнуть уважение к
собеседнику старшего возраста,добавляют слово "доктор",но не в нашем
понимании.Пример:доктор Сабо,доктор Ежи и т.д.В Польше обязательно к
имени добавляют слово "пан".
Пример:пани Аня,пани Мария,пани Катя..; пан Антон,пан Мыхасю,пан Янек...
Обращение по имени,это наследие Австро-Венгрии и Польши.
У нас во Львове,обращение по имени также добавляется слово пани.






3. СНОВА ПРО ГАЛИЧАН.
....В дополнение к отправленному Вам письму.
Хотелось бы отметить следующее: для галичан характерно неряшливость в
отношении личной гигиены.Даже в начале 80-х годов приезжие из
близлежащих сел утверждали,что вода шкодыть шкири.
При всей своей религиозности,95% населения фанатично верят в приметы и
следуют им.Мстительность- заставляет их прибегать к так называемой
"черной магии".Они готовы последнюю копейку отдать,только бы извести со
света врага.У нас здесь полно всяких шарлатанов и магов-их бизнес тут
процветает.Основное духовное развитие и общение :церква и
шарлатаны,шарлатаны и церква.
Литература,театры,музеи-цэ для бездельников.Сразу вопрос:А що я с того
буду маты?
Алексей,это не предвзятость с моей стороны.Сначала это меня
шокировало,но со временем привыкла.И НИКОГДА и НИКТО их не
исправит...Это навсегда...Даже если Вы будете фактами доказывать
несостоятельность их убеждений,они вроде и согласятся,но в конечном
итоге будут тупо стоять на своем....


4. О РЕЛИГИОЗНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ,.
....Теперь о православии.С приходом "перестройки" в сознание верующих стали
вкладывать инфо о сугубо украинской вере,т.е. сначала службу Божью
отправлять только на украинском языке(велась на русском).Но некоторые
священнослужители были против(думаю,что в этом была ошибка),Этим
воспользовались противники и под эту марку заговорили о расколе,о выходе
из-под власти Москвы.Срабатывает внушение униатов,что все
священнослужители Московского патриархата,все агенты Москвы и Путина.
Сначала раскололи до образования Автокефалии и параллельно Киевского
патриархата.Всем этим процессом управляли гонцы из Рима.В конечном итоге
,после посещения папы Павла-Гузар открыто стал вести пропаганду против
Московского патриархата,обьединив у нас Унию , Автокефалию и Киевского
Фэ...Все Московские приходы поддаются невероятным гонениям и
унижениям,особенно от власть имущих и униатов.
Задача Униатов-окатоличить всю Украину.Запад,в т.ч. и Львов можно уже
считать потенциальными католиками.На Волыне православие Московского
патриархата безбожно начали притеснять особенно в последние 2
года.Осталось Наших приходов наполовину меньше.Постоянные скандалы и по
поводу Почаевской лавры на Тернопольщине.Это единственный островок
сохранивший Наше православие.Боюсь,что из-за продажности некоторых
священнослужителей,потеряем и это.






5.ПРО ПОБОРЫ НА НЕЗАЛЭЖНОСТЬ.
....А у меня опять проблемы..Опять надо платить всяческим
"благодийным" и "мальтийским" фирмам на захыст
незалэжности.Налоговая,так она вообще,называет энную сумму
наличкой....Опять готовится Майданат...
Такая же ситуация была и в прошлый раз...
Пошлый майданат обирал предпринимателей без зазрения
совести.В налоговой называлась сумма взноса на определенные
Партии(неофициально).Кроме этого еще были походы в офисы.Наши олигархи
официально рекламируя давали деньги на Майдан,с учетом возврата с
процентами.Вызывали директоров солидных фирм в Администрацию и обязывали
в добровольно-принудительном порядке перечислять деньги на счет Ж.Д.для
закупки билетов на проезд в Киев и проживание .В школах и ВуЗах был
обьявлен сбор на отправку школьников и студентов на "революцию".Только
позже,(после возмущения родителей)школьников средних классов не
отправляли.Львов был пустой.Все ездили на этот "шабаш".Для ОРА на
майдане давали 50 гривень.Было много и добровольцев свидомитов,в
основном из бывших осужденных и сосланных ...В настоящее время,они все с
семьями вернулись и оккупировали Львов.Они и правят бал ...И
еще,свидомиты,заготовляли плакаты,якобы от других
областей....Люди,которые были на зароботках(Италия,Португалия) тоже
должны были дать взнос на захыст незалежности..И давали....
И еще,эшелоны свидомых с" разьяснительной" работой отправлялись в
Восточные и Южные области Украины.
Теперь, в основном ,БЮТ активизировались в этом плане и еще Новый РУХ.
Извините за резкое начало,но уже хочется все послать к черту, так
достали,что дальше некуда.Подумываю продать бизнес и уехать.Благо,что
есть куда!Ну и народ, тупой шизоидный маразм,передающийся ГЕНАМИ!


6.ПРО СЕБЯ, РОССИЮ И УКРАИНУ

Я бывший руководитель отдела крупного обьединения.В 90-х годах все стало разваливаться.
Свидомые постарались,чтобы москалей не было у руководства.Я написала заявление и
ушла.В гордом одиночестве начала заниматься бизнесом,в котором была не
бум-бум.Муж(военный в отставке) в категорической форме был против
бизнеса.Все пришлось осваивать самой,брать кредиты в банке,одалживать и
арендовать транспорт,помещение без тепла,но с телефоном -быть в
единственном числе и бухгалтером,грузчиком,реализатором и поставщиком...
....Россия восстанавливается вопреки желанию США и причем усиленными
темпами...попутно "пугая" и Европу и ту же Америку ДРУЖБОЙ с Китаем и
Азией.,толерантностью с Ираном...
США уже теряет свой лоск Мирового Господина....А
Украина просто будет разменной монетою между США и Россией.На эту тему
можно много рассуждать,но не хочу у Вас отнимать время...Уверена,Путин
Украину не упустит...это
дело времени.Слишком много ставится на карту...для самой России.Как бы
Путина не критиковали,он все делает правильно.

Вот такие письма. Каждый может сделать собственные выводы.
Мне же ясно, что у страны, где правят бал люди с подобной (галичанской) идеологией, будущего нет.





http://trimava.at.ua/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Войны ХХI века: пять возможных сценариев для России



http://mtdata.ru/u18/photo1CAF/20130914447-0/original.jpg#20130914447 (http://fotki.yandex.ru/users/korotchenko-rusarms/view/802678/%3Cbr%3E%3Cbr%3E%3Cbr%3E)

Тезисы выступления вице-премьера, председателя Военно-промышленной комиссии Дмитрия Рогозина на научно-практической конференции "Быть сильными: гарантия национальной безопасности России".

"О реализации программной статьи В.В. Путина "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"

Программный текст В.В.Путина, реализацию которого мы сегодня обсуждаем, появился на свет в период избирательной кампании. Но по своему уровню и звучанию он стал абсолютно не предвыборным документом, а документом стратегическим. Своего рода историческим манифестом страны, которая после периода растерянности возвращается к своим ценностным ориентирам и прощается со многими иллюзиями и стереотипами, которые владели умами, начиная, по меньшей мере, с конца 80-х гг.

Этой весной в США произошли события, которые в обозримой перспективе могут перевернуть современные представления о способах ведения войны. 1 мая прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты Х-51А, которая после запуска с борта бомбардировщика развила скорость в 5,1 числа Маха и за 6 минут полёта преодолела расстояние в 426 километров. 14 мая с борта атомного авианосца "Джордж Буш" впервые поднялся в воздух ударный беспилотный аппарат Х-47B, который в ходе испытаний выполнил несколько заходов на посадку на палубу корабля. То, что ещё 20-30 лет назад казалось задачами из области научной фантастики, сегодня становится высокотехнологичной реальностью. Есть ли в ней место для России, и способны ли мы ответить на вызовы современности?

Несмотря на то, что эпоха холодной войны ушла в прошлое, недооценивать военные угрозы безопасности России – преступно. Вспомним, как долго нас убеждали либеральные «добрые дяди», что благодаря расширению Запада на восток возникает мир без границ, в котором национальный суверенитет становится устаревшим понятием. И это оказалось обыкновенной ложью. На деле происходит не отмирание суверенитета, а сужение круга игроков, которые способны им обладать. В свое время президент Путин сказал, что суверенитет в современном мире – эксклюзивная вещь. Действительно, есть некий порог реального суверенитета, связанный с возможностями страны в экономической, научно-технической, военной, культурной сферах, - порог, который лишь относительно небольшая часть государств в современном мире способна взять. Но если некоторые государства имеют возможность «сэкономить» на суверенитете, существуя под чьим-то «стратегическим зонтиком», то у России такой возможности просто нет. Географическое положение, объем контролируемых ресурсов, наконец, сам исторический опыт нашей страны таковы, что она должна быть самостоятельной и сильной, либо ее не будет вовсе. В статье очень емко выражена эта мысль: «слабость – это провокация», «мы никого не должны вводить своей слабостью в искушение».

Очевидно, что в 21 веке, когда сокращается доступ к природным ресурсам, будет происходить резкое возрастание конкурентной борьбы в мире. Это уже сегодня происходит у нас на глазах.

Западная цивилизация не намерена отказываться от высокого уровня потребления, а значит, она будет наращивать инструменты, чтобы вытягивать эти ресурсы из других стран. Как показывает история, самые действенные из них – передовые военные технологии, причём на первый план все чаще выходят разработки, которым раньше отводилась второстепенная роль. Это, например, касается кибероружия. Если раньше все военные наработки в этой сфере затрагивали лишь обеспечение безопасности компьютерных систем и коммуникаций, то теперь информационные технологии рассматриваются как оружие первого удара.

В случае конфликта с каким-либо государством, возможная первая атака производится через информационные сети, в ходе которой разрушаются критически важные объекты инфраструктуры государства, нарушается система политического и военного управления, выключаются станки с электромозгами, основанными на импортной электронно-компонентной базе. Когда же государство-жертва агрессии становится практически парализованным, наносится удар классическими военными средствами. Что характерно, Москва в рамках совета РФ-НАТО неоднократно поднимала вопрос о более глубоком совместном участии в проектах по кибербезопасности, но атлантические партнёры всякий раз отвечали нам отказом.

Конечно, Россия не намерена участвовать в новой гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя. "Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником", – заявил президент России Владимир Путин в своей статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России".

Неслучайно, что одним из первых указов Владимира Путина во время его третьего президентского срока стал основополагающий для ОПК указ № 603 от 7 мая 2012 года "О реализации планов строительства и развития Вооружённых сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса". Правительство разработало детальную программу реализации этого указа, и работа идёт в соответствии с установленными сроками. Так, в 2012 году почти 500 предприятиях ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию. Совершенствуются механизмы государственно-частного партнёрства, в рамках этой работы разработана концепция применения механизмов ГЧП в оборонно-промышленном комплексе. Концепция позволит упростить нынешнюю процедуру создания новых производств военного назначения, а также привлечь частные инвестиции в ОПК. Предполагается также расширение информационного обмена частных инвесторов и оборонных организаций, в том числе и с помощью внедряемой нами системы ГАС ГОЗ.

Что же касается ОПК, то за минувший год темпы роста в целом ряде отраслей промышленности, работающих на «оборонку», были существенно выше, чем в среднем по экономике. Прирост объемов производства продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается в радиоэлектронной (на 11,7 %), ракетно-космической (на 10,8 %), авиационной промышленности (на 10,6 %), производстве боеприпасов и спецхимии (на 7,4 %), обычных вооружений (на 5,4 %). Статистика показывает, что львиная доля этого роста обеспечена именно за счет поставок военной продукции на внутренний рынок и (в меньшей мере) на экспорт. Эти данные делают тезис статьи В.В.Путина об ОПК как локомотиве экономического роста вполне наглядным.

Многое сделано нами и для решения одной из самых больных проблем оборонного комплекса – дефицита квалифицированных кадров. В 2012 году был сформирован перечень из 120 наиболее востребованных профессий в отрасли, и он станет основой для формирования современных профессиональных и образовательных стандартов. Продолжается процесс интеграции предприятий ОПК в рамках крупных современных корпораций и концернов. Вчерашним распоряжением В.В.Путина по сути начат процесс консолидации ракетно-космической промышленности.

Сделано немало, и это внушает определённый оптимизм в отношении перспектив реализации беспрецедентной по своим масштабам госпрограммы вооружения, согласно которой к 2020 году доля современных вооружений должна вырасти до 70 процентов. Но все ли мы учли, ко всем ли вызовам готовы и готовимся?

Чтобы понимать, какие силы и средства вооружённой борьбы необходимы России, нужно трезво оценивать характер военных угроз безопасности страны, пусть и гипотетических. Какие же войны могут нас ожидать в будущем? Кто он – этот пресловутый "вероятный противник"?

Сценарий первый: бесконтактная война с противником, находящимся на более высоком технологическом уровне

Будем реалистами – в ближайшее время догнать и перегнать ведущие державы по технологическому уровню развития России вряд ли удастся. Экономика России раз в 10 меньше американской. Да и научный потенциал страны был фактически разрушен после развала СССР. Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет десятки лет. Что мы сможем противопоставить подобному высокотехнологичному противнику? Ответ кажется очевидным – основной гарантией безопасности России являются силы стратегического ядерного сдерживания. И Россия, согласно военной доктрине, готова применить ядерное оружие, в том числе при отражении агрессии с применением обычных средств поражения. Но достаточно ли в сегодняшних реалиях только ядерного щита?

Уже более 10 лет в США прорабатывается концепция "молниеносного глобального удара". Именно ей отводится роль важнейшей компоненты американской военной стратегии. Концепция предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа. Фактически, у американских стратегов впервые за 50 лет появилось видение того, как можно победить другую ядерную державу «малой кровью», избежав при этом неприемлемого для себя ущерба от ответных действий противника.

В конце 2012 года Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно-политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно-пропагандистским воздействием на население страны-жертвы.

Что мы можем противопоставить этой угрозе, если она действительно будет направлена против нас? Это должен быть ассиметричный ответ, с использованием принципиально новых типов вооружений. Эти вооружения не должны опираться на существующие телекоммуникационные системы, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты. Это должно быть автономное, самодостаточное оружие, которое может самостоятельно решать свои задачи.

Сценарий второй: контактная война с противником, находящимся на равном нам технологическом уровне

С момента развала СССР численность Вооружённых сил сократилась более чем в 4 раза. Тысячи километров границы остались неприкрытыми. Руководство страны сегодня делает ставку на наши силы быстрого реагирования, т.е. на оперативный потенциал ВДВ и мобильность войск. В результате мы стали способны в короткие сроки сформировать на угрожаемом направлении достаточно мощные армейские группировки из войск, переброшенных из других регионов страны. Но смогут ли они эффективно противостоять противнику, заранее создавшему численный перевес в зоне конфликта?

Сегодня существуют альтернативные классической военной теории взгляды на способы парирования такой угрозы. По ним, война с таким агрессором должна вестись всё же бесконтактно – при помощи оружия, имеющего большой радиус действия, причём это оружие не только должно наносить удары по живой силе и технике противника, но и затруднять его логистическую поддержку.

Сценарий третий: локальные войны

Крупнейший локальный конфликт современности – война в Афганистане, стала холодным душем для советского военного руководства. Война, которая по первоначальным планам должна была завершиться за несколько месяцев, растянулась на десятилетие. Одной из главных причин эскалации конфликта и перерастания его в изнурительную партизанскую войну стало то, что на вооружении армии не было оружия, способного наносить точечное, адресное воздействие на противника. Армия, подготовленная к крупномасштабным боевым операциям, была вынуждена работать, как говорится, "по площадям" – с применением реактивных систем залпового огня, тяжёлой артиллерии, дальней авиации. Мы помним случаи, когда на основании ошибочных разведданных командование принимало решение на уничтожение целых селений. Все это вело к высоким потерям среди мирного населения и стремительному росту сторонников вооружённой оппозиции.

Вообще, к середине 80-х годов в Афганистане сложилась парадоксальная ситуация: наиболее эффективно против моджахедов действовали силы специального назначения, использовавшие, по сути, такую же тактику и такое же вооружение, как и их противник. Было лишь одно различие – за нашими войсками стояла огромная страна с мощнейшим военно-промышленным комплексом и военной наукой, которые, как оказалось, не смогли предвидеть и адекватно ответить на афганский вызов. С похожими проблемами мы позже столкнулись и на Северном Кавказе.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В ходе реформирования армии опыт ее участия в локальных конфликтах был, безусловно, учтён, как в организационном, так и в техническом плане. Например, на вооружение начали поступать лёгкие бронемашины с усиленной противоминной защитой, беспилотные аппараты и так далее. Но проблема непропорциональности применяемой силы к уровню задач, стоящих перед армией в ходе локальных конфликтов, по-прежнему не решена. Реальность такова, что сегодня, как и 30 лет назад, мы располагаем лишь теми средствами, которые в случае их применения переводят конфликт в более тяжёлую фазу. Нам же необходимо оружие, которое позволит вывести солдата из прямого боестолкновения; оружие, способное поражать только те цели, которые действительно представляют для нас опасность.

Сценарий четвёртый: противодействие терроризму, в том числе и государственному

Задачи борьбы с терроризмом, если и не входят в спектр чисто военных задач, не менее актуальны – ведь уровень террористической угрозы сегодня сопоставим с военной. Террор не остаётся в стороне от прогресса. В руках преступников оказываются все новые инструменты, что приводит к появлению новых глобальных угроз. Террористы берут на своё вооружение информационные технологии. Целями кибератак могут быть как получение доступа к государственным и личным секретам, так и прямые атаки с целью уничтожения управленческой элиты и инфраструктуры государств.

При этом борьба с терроризмом в России сегодня в основном сводится к оперативно-розыскным мероприятиям, которые не всегда согласованно проводят спецслужбы и МВД. Информационные же технологии используются лишь как вспомогательные механизмы. Между тем, в ряде государств ведутся разработки высокоинтеллектуальных информационных систем, которые могут вывести эффективность противодействия терроризму на качественно иной уровень. В таких системах будут интегрированы информационные потоки с пограничных переходов, транспорта, уличных камер видеонаблюдения. Однако разработчики подобных систем тотального контроля сталкиваются с серьёзными проблемами – современный уровень компьютерных технологий пока не позволяет обрабатывать столь мощные потоки информации. Задачу можно решить путём создания неординарной информационной системы, контуры которой уже прорабатываются в России.

Сценарий пятый: противоборство в Арктике

Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведёт к конфликту интересов между странами, предъявляющими свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического. Вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов. Необходимо понимать, что исполнители подобных диверсий могут быть явно не связаны со странами-заказчиками. Для нанесения ответного удара и определения масштаба применения силы необходимо не только зафиксировать исполнителей, но и идентифицировать их заказчиков. Для этого необходимы современные средства мониторинга, способные эффективно работать в воздушной и водной средах. Пока же, в полном объёме, мы не располагаем такими средствами.

Оживление Севморпути также не добавит спокойствия в Арктике. В НАТО давно обсуждаются планы усиления военно-морской группировки в Арктике под предлогом обеспечения защиты коммерческого судоходства.

Анализ вышеперечисленных угроз наталкивает на неутешительные выводы. Ни классическая военная теория, ни современная практика вооружённых сил не имеют чётких и однозначных ответов по их парированию. Кроме того, средства, способы и формы вооружённой борьбы, на которые ориентирована современная армия, не являются универсальными для всех типов угроз.
Очевидно, что в ближайшее время для решения этой и подобных нетривиальных задач нам необходимо совершить технологический прорыв, который по своим масштабам может быть сравним с атомным проектом или с советской космической программой. Очевидно, что поиск решений для подобных нетривиальных задач должен происходить в тесном взаимодействии военных, конструкторов, технологов. Организационно в нем должны участвовать Министерство обороны, научно-исследовательские учреждения силовых ведомств, Академия наук. Концентрация научного потенциала – это единственный путь ликвидировать отставание России в области оборонных технологий.

Функции по координации, разработке и производству новейших видов вооружений предприятиями оборонного комплекса должна сосредоточить в своих руках Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Правительстве РФ. Ситуацию, когда ОПК работал без такой системной координации со стороны Военно-промышленной комиссии, иначе как "разбродом и шатанием" не назовешь. Многочисленные институты пытались самореализоваться без учета того, что на самом деле необходимо стране и её Вооруженным силам. Четкую, продуманную политику в области перспективных исследований и концептуальных вопросов прогнозирования не мог сформировать и главный заказчик ОПК – Министерство обороны, на откуп которому после развала СССР были отданы эти функции. По сути, с начала 90-х годов решения о создании новых образцов вооружения стали принимать руководители видов Вооруженных сил, которые, естественно, продвигали профиль своих собственных конструкторских бюро. В результате мы получили многотипие, мелкотелье и дублирование систем вооружения.

В Советском Союзе существовала четкая система взаимодействия между Министерством обороны и оборонно-промышленным комплексом в области разработки новых систем вооружения на основе программно-целевого планирования. Эта система позволяла решать не только задачи сегодняшнего дня, но и смотреть в будущее на основе прогнозов развития вооружения и военной техники вероятного противника. Главная задача Военно-промышленной комиссии – реанимация этой системы, естественно, с учетом реалий сегодняшнего дня.

Другой приоритетной задачей ВПК сегодня является создание эффективной системы взаимодействия военного и гражданского секторов экономики в интересах оборонного комплекса. Понятно, что развитие ОПК только за счёт бюджетных средств невозможно. Привлечь инвестиции в отрасль могут новые прорывные технологии двойного назначения, которые, надеюсь, мы увидим уже в ближайшие годы.

Работа Военно-промышленной комиссии критически важна для нашей страны. Результатом ее должна стать не только своевременная и стабильная поставка в войска всего необходимого для их перевооруже¬ния, но и новая индустриализация России.

Особую роль в деле создания и продвижения передовых разработок мы отводим недавно созданному Фонду перспективных исследований, который должен сформировать современную платформу для критически необходимых новых технологий и решений. В ближайшее время Фонд подготовит трёхлетний перспективный план работы. Со второй половины 2013 года он начнёт предметную работу по конкретным проектам. Конечно, многие из них могут быть восприняты общественностью и научным сообществом как слишком смелые. Мы отдаём себе отчёт, что некоторые проекты Фонда будут находиться в зоне высокого и чрезвычайно высокого риска, или будут ориентированы на очень отдалённую перспективу, но ведь, как говорил Александр Македонский, "нет ничего невозможного для того, кто пытается делать".

Поддерживая дух и букву тех идей, которые изложил в своей предвыборной статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" В.В.Путин, мы понимаем, что нас ждет титаническая работа по восстановлению интеллектуальной и физической мощи нашей Родины. И к такой работе мы готовы.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мир вокруг Крыма

http://mtdata.ru/u1/photo1177/20810919308-0/original.png#20810919308



Category: Украина (http://contrpost.com/index.php/91-ukraina)Published: 04 Апрель 2014Автор: owergreenHits: 18138
Как бы Запад не старался нагнетать обстановку вокруг Крыма, положение стабилизируется. Повинуясь законам циркулирования информации, крымская тема начинает сходить с первых страниц мировых СМИ.
Этому есть простое обьяснение. Люди перестают тыкать на статьи об Украине, прочтения статей падают, и редакторы спешат искать другие темы. В мире всегда что-то происходит. В нашем случае всё происходит несколько иначе. Нас интересует аналитика, и здесь, можно сказать, пришло время взять более «крупный план».
История с Крымом начала менять мировой порядок, и это оказалось очень неожиданным и нежелательным для США. Понять Америку можно, столько лет обустраивать мир по своему усмотрению и для своего удобства, и когда уже казалось, всё в твоих руках, вдруг появляется неизвестно кто и начинает гнуть какую-то свою линию, всё больше и больше противодействуя тому, в чём американцы были кровно заинтересованы и на что они угробили столько денег и человеческих жизней. США понимают, что нарушителя спокойствия необходимо придушить и, условно говоря, вокруг России мир начинает напоминать фронтовые фортификационные сооружения, с окопами, дотами и системой ходов сообщения. При этом есть надежда, что русские этого не заметят. Остался в принципе лишь последний участок – Крым. Вот туда сейчас заведем корабли и поставим в Севастополе базу НАТО. Закроем Россию в Черном море и завалим Иран – выйдем на Каспий.
Однако тут начинаются малопонятные и глубоко возмущающие вещи. Этот неизвестно кто (потому что даже журналисты спрашивали Who is mister Putin?) вдруг устраивает такое, отчего всё рушится. Вы скажете, что же рушится-то? Всё ж на месте, и все на месте. Вот в этом всё и дело, что рушится фундамент отстроенного мироустройства. Появляются трещины, и это уже дает о себе знать. Передел мира начался с Крыма. Сейчас происходят тектонические сдвиги, и основная цель США сейчас – совсем не Крым и даже не Украина. Нечего держаться за седло, если оно слетело с лошади. США сейчас пытаются вообще просто усидеть на коне, а с седлом или без седла – дело десятое. Конечно, на Украине сейчас всплывёт правда, и так или иначе все узнают, кто стрелял на Майдане. Расследование необходимо произвести наитщательнейшее. Можно с уверенностью говорить, что если в перестрелке участвовали беркутовцы или россияне, то это были антиснайперы. А вот дальше битого снайпера просто переодевали в майдановца и труп выносили на улицу. Как это нам раньше и сообщали. Кто там разберет, был он снайпером изначально или нет.
Важнее всего сейчас то, что происходит вокруг Крыма и Украины. Страны, видевшие, как это всё происходило, просто поражены мастерством русских военных. Никто никогда и нигде не совершал ничего подобного. Русским удалось залепить мощнейшую оплеуху НАТО. Оплеуха оказалось настолько звонкой, что НАТОвцы на какое-то время просто ошалели. Теперь когда всё молниесно свершилось, как русские говорят, «поздно пить боржоми». Теперь США и ЕС решили хоть как-то спасать ситуацию. Началось всё с работы над ошибками. Почему США не смогли препятствовать этому, и почему Путин так безнаказан в своей сдержанности. Здесь во многом сказалась позиция Турции. Мы раньше уже упоминали о доктрине Монтрё. Эта доктрина регулирует допуск военных кораблей и серьёзно «мозолит американцам мозг». Все помнят, что американский авианосец так и не смог зайти в Черное море, и, как и все, просто позагорал в Анталии. Этот эпизод оказался затёртым, но в очередной раз доктрина Монтрё сработала на Россию. Обама, кстати, говорил с турецким премьером Эрдоганом, но ничего не удалось в этом смысле сделать. Теперь за унижение отказом, Эрдогану придется ответить, так считают американцы. Именно с этим и связаны неприятности Эрдогана в твиттере. Однако, американцам нужно было бы понять, что если Эрдоган помогал Путину, то сдаст ли Путин Эрдогана сейчас? Это вообще никакой не вопрос. Очередной раз вспоминаю интервью с Андраником Миграняном, который тогда (почти три года назад) заявил, что политика России в отношении Турции есть и будет всегда очень дружественной. Теперь мы видим как это сработало.
Другая точка на мировой карте – Германия. Здесь мы все видели, что госпожа Меркель показывает чудеса балансирования. Под давлением американцев она вынуждена что-то говорить и на что-то указывать Путину, но с другой стороны против неё выступают собственные капитаны немецкого бизнеса. Наши европейские источники говорят о том, что это не произошло само собой. Открытое противостояние и даже, в некотором смысле, унижение, было спланировано для того чтобы США поняли – у Меркель есть ограничения, за которые она не может выйти и, стало быть, поддержка санкций либо будет краткосрочной, либо вообще её не будет. Американцы ничего с этим поделать не могут. Ну никто же не пойдет на такие шаги, которые приведут к потере миллионов рабочих мест в самой Германии.
Отдельная история с Францией. Тут все было понятно с самого начала. Недалекость французского президента рождает легенды и, конечно же, все его ходы на пять шагов вперед на этой же физиономии расписаны. Блефующий деревенский идиот – это, конечно же, венец европейской политики и, разумеется, – предмет для памятника, чтобы евроголуби гадили. Франсуа Олланд уже столько свиней подложил собственной стране, что ему давно пора ставить памятник под названием «Гадящий мальчик на свиноферме» с подписью «от офигевших соотечественников». Но даже там, во Франции, видят, что противостоять Путину не получится. Путин не собирается брать Францию, но он несомненно овладевает умами французов.
Что же касается младоевропейцев, то тут все проблемы решает труба и цена на газ. То, из-за чего мелкая Европа так быстро пала к ногам американцев, теперь не очевидно. Раньше это было два момента: деньги и страх, причем именно в этой последовательности. Теперь денег от США становится всё меньше, а страх разрушил Путин. Всего лишь один эпизод с Крымом и потрясающе громадный эффект во всем мире. Вот вам реальное воплощение русского выражения «Сила – в правде». США тратят сотни тонн денег на неправду, на сомнительных лидеров, на поддержку всяких животных, которые вырывают сердца людей и поедают их под камеру, на торговцев человеческими органами. Бомбят страны по своему собственному желанию и разумению, оставляют целые поколения сиротами. Кто же станет держаться за политику этих людей, если нет угрозы кнута. Вот это сознание рабского подчинения капиталу и корчует Владимир Путин уже на протяжении многих лет.
Самым большим «другом» России, разумеется, является Великобритания. Прячась в «туманах своего Альбиона», а по большей части, напуская этот туман, Великобритания старается оказаться последней, до кого доберётся путинская идеология. Но это всё – напрасная надежда. Кроме того, каждый новый шаг Путина делает британскую корону беднее. Конечно, нельзя говорить, что Лондон превратится в какой-нибудь одноименный кишлак, но уже сегодня денег на необходимый ремонт дорог нет. Британская корона латает на дорогах дыры, это приблизительно то же, как если бы королева вышла к своим подданным в штопаном платье. Впрочем, в Нью Йорке тоже дела в этом смысле просто ужасны. Российский ямочный ремонт форсирует границы Европы и успешно преодолевает океан. Путин весь мир завоюет надувными танками и добьёт дорожными ямами. Смех смехом, но качество жизни заметно падает во всем мире.
И всё же эти глобальные перемены, результат которых станет виден не сразу, а может быть лишь лет через 10, – не самое главное, что происходит сейчас. Есть события вообще планетарного порядка. Разумеется, это российская платежная система. Если к концу года Россия введёт свою систему банковских платежей, то Запад определенно будет скучать и по прошлому, пусть бы даже и по холодной войне. Кому-то платежная система может показаться небольшим событием, собственно говоря, так оно и есть, но вторая её опция – это устойчивость национальной экономики. Россия добывает достаточно своего золота, чтобы «обеспечить» твердость своей валюты золотом, а этого себе сейчас не может позволить никто. Без американского доминирования в экономике пропадет самое может быть малозаметное американское оружие – рейтинговые институты, которые, занижая рейтинг, делают кредиты более дорогими и таким образом топят тонущего. При обеспечении валюты золотом, рейтинговые агентства станут безобидными для российского бизнеса. Кроме того, крепкая валюта спровоцирует бегство в золото при каждом случае кризиса экономики. К этому стремится российский президент, тем и пугает весь Запад, а Крым... лишь навсегда останется памятником не Путину, но русскому народу.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43876440058/OTKRYITOE-PISMO-NEMTSEV-VLADIMIRU-PUTINU?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_3&pad=1
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО НЕМЦЕВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Известный во всем мире американский трейдер Джим Синклер о реальном положении дел в интервью всколыхнувшем Америку:

Джим Синклер: Путин может полностью уничтожить американскую экономику просто потребовав за свою нефть не доллары, а евро или юани. Доллар рухнет моментально, а Европа, напротив, поднимется.

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу.

ЖУРНАЛИСТ: Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

Джим Синклер: продолжение:
http://my.mail.ru/community/b_i_d/29374BD60B53D2B7.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! Украина – не имеет официальных границ!

Украина – не имеет официальных границ!


Лидер инициативной группы Общественной организации "Украинский выбор" г. Харьков

19 статей (http://vybor.ua/authors/8093.html)




http://mtdata.ru/u8/photoD722/20570610371-0/original.jpg#20570610371 (http://vybor.ua/uploadfiles/article/5343297d50299.jpg)

http://mtdata.ru/u16/photoE1BA/20347537522-0/original.jpg#20347537522 (http://vybor.ua/authors/8093.html)
Ирина Хижняк (http://vybor.ua/authors/8093.html)


ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!
Как в старой известной цитате: «А СЛОНА то мы и не заметили!»
По "ТемзеТВ "- английский канал, показывали: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос (дежурный).
Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление , и почему-то в украинских СМИ упорно молчат о нем!..
Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР, согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.
Поскольку , у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований.
Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы.
Нельзя изменить то, чего не существует!
Демаркация границ Украины - только в проекте по соглашению с ЕС!
А теперь ряд ссылок на заданную тему:
http://www.moscow-post.com/news/ukraine/001245160550985/
В повестке дня ассоциации между Украиной и ЕС, которая была утверждена во вторник в Люксембурге, говорится о том, что Европейский Союз поможет Украине - окажет техническую помощь в демаркации ее границ с соседними государствами, передает собкор The Moscow Post со ссылкой на местные СМИ. Украине необходимо завершить демаркацию границы с соседними государствами - бывшими республиками СССР - Россией, Белоруссией и Молдавией (а с Россией - и делимитацию).
http://www.segodnya.ua/politics/power/pridnectrove-provedet-demarkatsiju-hranitsy-c-ukrainoj.html
Приднестровье в одностороннем порядке проведет демаркацию своей границы с Украиной и Молдавией.
http://zn.ua/UKRAINE/ukraina-nachala-demarkaciyu-gosgranicy-s-belarusyu-132768_.html
Украина и Беларусь рассчитывают на международную помощь в проведении демаркации. Временные рамки проведения демаркационных работ на месте пока не прогнозируются.
http://obozrevatel.com/politics/78345-rossiya-ne-speshit-provodit-demarkatsiyu-granitsyi-s-ukrainoj.htm
Россия не спешит проводить демаркацию границы с Украиной
ЕЩЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКАЮТ?!
В моей статье речь не идет о разделе страны. Я сторонник сохранения Украины в целостности. Просто существует правовая коллизия в Украине и я говорю как раз об этом. Как известно Конституцией Украины установлено следующее:
Статья 1. Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство.
Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна.
Статья 132. Территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, сбалансированности социально - экономического развития регионов, с учетом их исторических, экономических, экологических, географических и демографических особенностей, этнических и культурных традиций.
Статья 133. Систему административно - территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, области, районы, города, районы в городах, поселки и села.
В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь.
Города Киев и Севастополь имеют специальный статус, который определяется законами Украины.
Новости,реклама

http://mtdata.ru/u26/photo11F3/20654972967-0/big.jpeg#20654972967 (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog)
Украина – не имеет официальных границ! (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43678311331/VOT-ETO-NOVOST%21%21%21--Ukraina-%E2%80%93-ne-imeet-ofitsialnyih-granits%21)
Виктор Бут про Крым и Украину (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43745912019/Viktor-But-pro-Kryim-i-Ukrainu)
МИД России призвал Украину ... (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43164083303/MID-Rossii-prizval-Ukrainu-nemedlenno-prekratit-voennyie-prigoto)
О событиях на Украине глазами... (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43795312454/O-sobyitiyah-na-Ukraine-glazami-stareyshego-amerikantsa.Li%CC%81ndon-)
Если нас не вылечат, это русский виноват (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43730696713/Esli-nas-ne-vyilechat,-eto-russkiy-vinovat)
Международный суд в Гааге,...
Товарооборот России с Украиной (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43651540141/Tovarooborot-Rossii-s-Ukrainoy-v-yanvare-fevrale-sokratilsya-na-)
Популярных блогеров сделают (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43829448714/Populyarnyih-blogerov-sdelayut-zhurnalistami)...
Фашисты в Украине и молчание Израиля. (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43573634781/Fashistyi-v-Ukraine--i-molchanie--Izrailya.)
Президент Чехии призвал НАТО (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43673446923/Prezident-CHehii-prizval-NATO-razmestit-voyska-na-Ukraine)
ВОССТАЛ ЮГО-ВОСТОК УКРАИНЫ! (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog/43204959908/VOSSTAL-YUGO-VOSTOK-UKRAINYI%21)
ВСЕ ТЕМЫ (http://school-extreme.mirtesen.ru/blog)




НО ПАРАДОКС в том, что официальной демаркации границ Украины до настоящего времени с бывшими республиками СССР - Россией, Белоруссией и Молдавией (а с Россией - и делимитацию)- НЕ ПРОВЕДЕНЫ.
Это и есть правовая КОЛЛИЗИЯ.
Что может стать основой для дальнейшего международного правового анализа ситуации на Украине в том числе и по отношению к заявлющим о своем самоопределении отдельными регионами Украины. Об этом идет речь в статье.
При этом АКЦЕНТ на том, что об ЭТОМ мало кто знает, т.к. информация по этому поводу МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНА.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Крымские чиновники потрясены условиями России

http://mtdata.ru/u17/photoC6D7/20393471368-0/original.jpg#20393471368Вместе с Крымом России достались еще и 14 тыс. крымских госслужащих. Эти чиновники попросту не смогут занимать свои должности, если...

Читать подробнее → (http://smi2.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43693092983&url=http%3A%2F%2Fjs.smi2.ru%2Fnewdata%2Fadclick%3F ad%3D535432%26bl%3D74116%26ct%3Ddirect%26st%3D14%2 6cf%3D1)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Стеной за Путина ("Nowa Europa Wschodnia", Польша)

Якуб Корейба (Jakub Korejba)
http://mtdata.ru/u8/photoBB30/20025134173-0/original.jpg#20025134173
Решившись напасть на Украину, Путин знал, что его поддержит не только российское общество, но и интеллектуальная элита. И, действительно, опросы общественного мнения с самого начала украинского кризиса демонстрируют стабильно высокую поддержку россиян действиям президента: когда Москва присоединяла Крым, она превышала 70% — это самый высокий показатель за последние несколько лет.

Это не пустые цифры или пропаганда. В Москве, даже в кругах утонченных интеллектуалов и экспертов, ощущается атмосфера давно невиданного народного единения: приличные и разумные в обычной жизни люди выражают свою поддержку «гениальному вождю» и его «верной политике».

Одобрение действий властей — это не столько успех лично Путина, которого (как «хулигана из ленинградского двора») большая часть московской элиты искренне презирает, сколько влияние нескольких исторических факторов. Поскольку в государствах, где не существует гражданского общества, политические процессы и их оценка часто подвержены персонализации, эти факторы проще всего изобразить через призму людей, которые с ними ассоциируются. Тогда станет понятно, что российские настроения питаются комплексом исторических болезней, состоящим из Синдрома Брежнева, Комплекса Горбачева и Травмы Ельцина.

Такой эпохи больше не будет

http://mtdata.ru/u24/photo6E71/20578988475-0/original.jpg#20578988475
Большинство представителей российской элиты росли во времена брежневского застоя, который волей-неволей стал для них точкой отсчета для оценки современной России. Для них это была вполне приятная эпоха: власть давала «kwartiry» (а кто может сегодня заработать на жилье в Москве?), возводила роскошные здания для научных институтов и отправляла ученых в научные поездки, награждая наиболее лояльных пребыванием на Западе. Советский Союз был тогда одной из двух ведущих мировых держав: его боялся весь Запад. В Москву стекались вассалы со всех континентов, а все это лечило советские комплексы.

Что важно в контексте путинской политики, российские элиты после окончания той эпохи никогда больше не видели свою страну такой сильной. В том числе и поэтому, когда Путин говорит о распаде СССР, как о величайшей трагедии XX века и манит миражами возвращения к его величию, элиты вспоминают именно времена Брежнева и приходят к выводу, что это не такая плохая идея. Таким образом синдром Брежнева состоит в убежденности, что Советский Союз, возможно, не был лишен минусов, но они отходят на второй план, если вспомнить о его мощи в ту эпоху.

Действие синдрома Брежнева усиливает известный психологический механизм идеализации своей молодости: он заключается в уменьшении значения негативных элементов и доминировании приятных воспоминаний, связанных с временами, когда нынешние профессора, министры и редакторы были молодыми, красивыми, полными сил и верили в светлое будущее.

Блеф на торгах

http://mtdata.ru/u25/photo755B/20802061324-0/original.jpg#20802061324
В России до сих пор распространено мнение, что Михаил Горбачев не столько проиграл холодную войну, сколько отдал победу американцам без боя. Комплекс Горбачева заключается в том, что период перестройки и ее конец в виде распада СССР соединили в сознании россиян две объективно не связанные друг с другом вещи. Одновременно с распадом советской империи Россия вступила в период нестабильности, вялотекущей гражданской войны, нищеты и унижения на международной арене, поэтому россияне чувствуют, что вместе с империей они утратили благосостояние. Из этого они делают вывод, что улучшить качество жизни можно только воскресив советскую сферу влияния, то есть восстановив империю. Как и в случае прочих элементов российского политического сознания этот ход мысли нельзя назвать ни верным, ни логичным, однако он лежит в основе мышления россиян о мире, и в данном качестве его следует учитывать в контексте их реакций на крымские события. Комплекс Горбачева ведет к тому, что россияне, которые обычно настроены к власти критично, видя действия Путина, сравнивают его со слабым генсеком и приходят к выводу, что президента стоит поддержать. Они ценят то, что даже если он крадет (хотя это слабый аргумент, потому что власть в России крадет всегда), то, по крайней мере, он не продал Россию Западу и не прекращает торги в геополитической игре.

Анти-Ельцин
http://mtdata.ru/u8/photoB863/20355915626-0/original.jpg#20355915626
Третий и одновременно самый важный элемент, формирующий мировоззрение российской элиты, — это травма ельцинской смуты. Анализируя отношение российского общества к власти, мы часто не отдаем себе отчет, насколько болезненным, унизительным и деморализующим опытом была жизнь в России 90-х, которой управлял вечно пьяный президент и его окружение. Ельцинская травма живет в каждом гражданине России и ведет к констатации, что самое большое преимущество Путина состоит в том, что он не Ельцин. Россияне готовы поддержать самые разрушительные и беспринципные действия Кремля, лишь бы только не вернуться в эпоху разнузданных олигархов, стрельбы на улицах, возвращающихся из Чечни в гробах молодых ребят и опухшего от водки Бориса, опирающегося на плечо своего друга Билла после «невероятно успешных» переговоров в Вашингтоне.

***

Массовая поддержка Путина и его агрессивной политики проистекает таким образом не из любви к нему самому и созданной в России системе, а из фаталистической уверенности, что сегодняшняя политика — это лучший из всех возможных вариантов действий. Российская элита просто не знает лучшей России, а при этом прекрасно помнит, как она выглядела и как воспринималась Западом в своем гораздо более худшем состоянии. И пока российские элиты не поверят, что их страна может быть великой, не будучи одновременно империй, до тех пор они будут стоять стеной за каждого вождя. Даже если вождь будет муштровать их под звуки самых омерзительных маршей.
Оригинал публикации: Murem za Putinem (http://www.new.org.pl/1755,post.html)
Опубликовано: 07/04/2014 17:10
иносми (http://www.inosmi.ru/russia/20140408/219365029.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Владимир Путин – крестоносец?»

http://mtdata.ru/u7/photo5697/20605326011-0/original.jpg#20605326011


В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства

Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) – известный американский консервативный политик, в 1969-2000 гг. – идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. – от Реформистской партии. Автор книг «Смерть Запада», «Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?» и других.



Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, – это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия – это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем-то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада: «Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации».

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?

Вынося приговор «большевикам», отдавшим Крым Украине, Путин заявил: «Бог им судья». Что происходит? Марксизм-ленинизм – это мертвая вера, а Путин говорит о том, что новая идеологическая борьба идет сегодня между развращенным Западом во главе с США и миром традиционализма, который Россия возглавила бы с большой гордостью. В новой войне убеждений и верований, говорит Путин, Россия на стороне Бога. А Запад – это Гоморра.

Западные руководители, сравнивающие путинскую аннексию Крыма с гитлеровским аншлюсом Австрии и называющие его «громилой из КГБ», «предполагаемым вором, лжецом и убийцей, который правит Россией» (это слова Холмана Дженкинса (Holman Jenkins) на страницах Wall Street Journal), считают, что претензии Путина на более высокие нравственные позиции – это даже больше, чем богохульство.

Но Владимир Путин точно знает, что делает, и у его новых заявлений и претензий – весьма почтенное происхождение. Бывший коммунист Уиттейкер Чемберс (Whittaker Chambers), разоблачивший Элджера Хисса (Alger Hiss) как советского агента, в конце жизни писал книгу о «третьем Риме». Первый Рим – это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н. э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва – это праведный город современности, а также центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства. В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae («Евангелие жизни») в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

Что имел в виду Папа Римский Иоанн Павел, говоря о преступлениях против нравственности? Капитуляцию Запада перед сексуальной революцией с ее простотой развода, повсеместной половой распущенностью, порнографией, гомосексуализмом, феминизмом, абортами, однополыми браками, эвтаназией, самоубийствами при содействии других людей и заменой христианских ценностей ценностями Голливуда.

Обозреватель Washington Post Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет, что остолбенела, услышав в Тбилиси слова одного грузинского адвоката, который сказал о прозападном режиме Михаила Саакашвили: «Они были ЛГБТ».

«Это был момент откровения», – написала Аппельбаум. Страх и отвращение к пандемии однополых браков приобрели глобальный характер. В Париже состоялся гневный протест «нравственного большинства», в котором приняли участие миллион человек. Маша Гессен, написавшая книгу о Путине, так сказала о двух его последних годах у власти: «Россия превращается в лидера антизападного мира».

Но в войне с Западом не взрываются ракеты. Это культурная, общественная и нравственная война, в которой миссия России, по словам Путина, состоит в том, чтобы «воспрепятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

Что это, как не «хаотическая тьма» и «первобытное состояние» до прихода в мир Спасителя? Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих.

«Пока другие сверхдержавы двигаются к языческому мировоззрению, – пишет Аллан Карлсон (Allan Carlson) из Всемирного конгресса семей, – Россия защищает иудейско-христианские ценности. В советскую эпоху в Москву устремлялись западные коммунисты. В этом году 10-12 сентября в Москве будет заседать Всемирный конгресс семей».

Выступит ли там Путин с основным докладом? На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической холодной войне?


Автор Патрик Дж. Бьюкенен
http://www.km.ru/world/2014/04/07/736686-vladimir-putin-krestonosets

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Меркель меняет модель отношений между Германией и Россией

http://mtdata.ru/u7/photoD3C4/20154317667-0/original.jpg#20154317667
В обращении к российскому парламенту после референдума в Крыму о воссоединении с Россией президент Владимир Путин сослался на объединение Восточной и Западной Германии как на прецедент для аннексии украинской территории. Перед воссоединением Германии Россия поддержала «искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству», заявил Путин. «Рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства», - добавил он.

Однако пока эту историческую параллель в Германии предпочитают игнорировать. После начала украинского кризиса Путин, служивший агентом КГБ в Дрездене и свободно говорящий по-немецки, общался с германским канцлером Ангелой Меркель, которая выросла за «железным занавесом» и свободно говорит по-русски, больше, чем с прочими мировыми лидерами. Однако, хотя Меркель, как и многие на Западе, может неправильно понимать мотивы Путина, российский лидер, судя по всему, также плохо понимает канцлера Германии.

Путин, по-видимому, считает Меркель таким же покладистым партнером, какими были ее предшественники. А тем временем она - в своем неспешном, деловом стиле - постепенно переписывает правила, по которым складываются отношения Германии с Россией.

Экономические интересы

Задолго до того, как в Киеве вспыхнули беспорядки, Меркель выражала недовольство Путиным. По ее словам, переговоры с российским лидером пробуждали неприятные воспоминания о «Штази» - ненавидимой народом тайной полиции Восточной Германии. Вскоре после вторжения в Крым Меркель, как известно, заметила, что становящийся все более непредсказуемым Путин живет «в другом мире».

В дальнейшем канцлер жестко заявила о «серьезном ущербе», который санкции могут нанести российской экономике. С «беспрецедентной суровостью» она пригрозила широкими экономическими мерами в случае, если Россия продолжит продвигаться на Восточную Украину.

Впрочем, эта риторика противоречит реальным и прочным деловым связям Германии с Россией. Недавно германская энергетическая компания RWE заключила многомиллиардную сделку с одним из российских олигархов, договорившись продать ему одно из своих предприятий. Химический гигант BASF дорабатывает сделку по обмену активами с российским газовым гигантом Газпромом, управляемым государством. Две недели назад глава Siemens Джо Кэзер (Joe Kaeser) встречался с Путиным в Москве.

По данным Wall Street Journal, Меркель заявила на недавней закрытой встрече с членами своей партии, «что она приложит все усилия, чтобы мы продолжали говорить с Россией». В самом деле, кажется очевидным, что Меркель не осмелится ссориться с мощным германским деловым лобби, предпринимая жесткие экономические санкции против российского режима. Скажем, одна известная предпринимательская организация откровенно выступает против любых ограничений торговли - даже против тех сравнительно мягких санкций, которые уже ввел ЕС. Как она утверждает, от деловых контактов с Россией зависят 6 200 немецких компаний, дающих работу 300 000 человек.

Читайте также: Украинский кризис угрожает Германии (http://inosmi.ru/world/20140409/219410122.html)

Тем не менее, правительство Меркель заморозило сделку объемом в 100 миллионов евро по поставке России оборудования для моделирования боевой обстановки, заключенную дюссельдорфским оборонным подрядчиком Rheinmetall. Оно назвало данное соглашение «неприемлемым в текущих обстоятельствах». Это было спешно сделано спустя три дня после референдума в Крыму и всего через несколько часов после того, как Rheinmetall публично заявил, что он не собирается отказываться от контракта. Таким образом, возможно, Меркель не так покорна деловому лобби, как многие думают.

«Для Европы и Германии геополитические задачи будут важнее, чем раньше» - утверждает исследователь из берлинского Немецкого института экономических исследований Клаудия Кемферт (Claudia Kemfert). Бизнес будет жаловаться и, возможно, даже потребует компенсировать ему ущерб, полагает она, однако «ситуация сильно изменилась».

Восточные перспективы

С политической точки зрения, главное различие между Меркель и предыдущими канцлерами связано с переосмыслением ей Ostpolitik («восточной политики») – внешнеполитической доктрины, выработанной в 1969 году канцлером Западной Германии Вилли Брандтом. Основная идея этой доктрины изначально заключалась в том, что диалог и сотрудничество с Восточным блоком должны ослабить напряженность холодной войны и одновременно подорвать репрессивные коммунистические режимы в Восточной Германии и за ее пределами. С тех пор германская внешняя политика стала принципиально предпочитать стабильность и переговоры неопределенности и конфликту, какими бы неприглядными ни были действия другой стороны.

Правление канцлера Гельмута Коля, политического ментора Меркель, стало триумфом Ostpilitik. Придя к власти в 1982 году, Коль начал вести курс на примирение с Востоком и этим, как считается, отчасти ускорил падение Берлинской стены. Это - в сочетании с восточногерманским прошлым Меркель - заставило многих, когда она в 2005 году стала канцлером, предположить, что она будет следовать Ostpolitik столь же охотно, как и ее предшественники в последние 30 с небольшим лет.

Однако политика, унаследованная Меркель от ее непосредственного предшественника Герхарда Шредера, была мало похожа на ту, которую некогда разработал Брандт. Прозорливая статья, опубликованная в прошлом году Хансом Кунднани (Hans Kundnani) из Европейского совета по внешней политике, продемонстрировала, как укрепление германской машины экспорта (сейчас продажи за рубеж обеспечивают Германии примерно половину ВВП) заставило политиков полностью подчинить внешнеполитический курс экономике. Если Брандт стремился к политическим и культурным связям помимо финансовых, при Шредере Ostpolitik свелась к «упрощенной и сомнительной идее о том, что торговля сама по себе приводит к переменам», пишет Куднани. Это позволяло германским властям оправдывать свою готовность «почти при любых обстоятельствах вести дела как обычно» с Россией, Китаем и прочими авторитарными режимами.

Трубопроводная политика
http://mtdata.ru/u19/photo5D49/20600463365-0/original.jpg#20600463365

Из всех германских лидеров самые близкие отношения с Путиным, вероятно, сложились у Шредера. На посту канцлера он поддерживал проект трубопровода «Северный поток», по которому газ напрямую поступает из России в Германию в обход таких несговорчивых транзитных стран, как Польша и Украина. Покинув правительство, Шредер вызвал скандал, когда согласился возглавить комитет акционеров контролируемой Газпромом компании-оператора трубопровода.

Также по теме: Берлинские поклоники Москвы (http://inosmi.ru/world/20140406/219308931.html)

Шредер считает Путина своим другом и критически отзывается о роли ЕС в кризисе на Украине. Однако когда он говорит о Крыме, немцы слышат, что за него говорят его финансовые интересы, считает Френсис Беруэлл (Frances Burwell) из вашингтонского Атлантического совета. В целом германская мысль выступает на стороне украинцев, добавляет он.


Более того, заявления Шредера только ужесточают позицию Германии. Даже его бывшие протеже из правительства Меркель переходят к более жесткому курсу, чувствуя, как меняется отношение общества к связям с Россией.

«Эксклюзивные энергетические отношения с Россией, которые старался построить канцлер Шредер, будут привлекать больше внимания и сталкиваться с большим отторжением, чем раньше», - отмечает сотрудник цюрихского Центра проблем безопасности Йонас Гретц (Jonas Grätz). По его мнению, нехватка у Германии терминалов для импорта сжиженного природного газа связана с политикой предыдущего канцлера, опиравшегося в области снабжения энергоносителями на Россию. Сейчас эта зависимость начинает нервировать немцев.

Ассиметричный ответ

Кроме того она делает Германию уязвимой для критики союзников, по словам которых, на позиции Германии сказывается тот факт, что она получает от России газ для своих заводов, производящих товары для продажи обратно в Россию. При этом Россия сильнее зависит от торговли с Германией, чем Германия от торговли с Россией, так как большая часть российского экспорта принадлежит к узкому энергетическому сектору. Напротив, германские фирмы продают в Россию широкий ассортимент промышленных и потребительских товаров, и российский рынок – далеко не единственный в мире, на котором готовы покупать германскую продукцию.

Более того, российский газ поступал в Западную Европу даже в худшие дни холодной войны. Таким образом, «можно себе представить, что эти отношения сохранятся даже в военной обстановке», - считает Арно Беренс (Arno Behrens) из брюссельского Центра изучения европейской политики. Газпром заявил, что он намерен соблюдать условия контрактов с Германией в любом случае. «Мы заинтересованы в том, чтобы продавать топливо и зарабатывать деньги для наших акционеров», - подчеркнул один из высокопоставленных сотрудников компании. России будет трудно давить на соседей, если для этого ей потребуется прекратить поставки своих энергоносителей Европейскому Союзу — главному их покупателю — и лишиться ключевого источника государственных доходов.

Между тем эти доходы уже оказались под угрозой. В последние годы страны ЕС закачивают в свои хранилища больше газа и наращивают взаимосвязанность своих трубопроводов, что должно снизить ущерб, который Россия способна нанести им, прекратив поставки. А Германия делает даже больше прочих собратьев по Евросоюзу, чтобы изменить структуру своего энергоснабжения. Она приняла амбициозный план по замене ядерного и ископаемого топлива энергией из возобновляемых источников. Этот план может стать еще актуальнее, на фоне опасений, что Россия начнет использовать энергетические поставки – по крайней мере, ту их часть, которая осуществляется через территорию Украины, - для политических игр. Недавно Меркель призвала «взглянуть по-новому» на энергетическую политику и назвала британский и норвежский газ возможными альтернативами российскому газу.

Читайте также: Украина - маневры Ангелы Меркель (http://inosmi.ru/world/20140225/217907001.html)

Европейское единство

Бесспорно отказ от импорта российского газа дорого обойдется ЕС, однако и без того ослабевшей российской экономике он обойдется еще дороже. Проблема в том, что убытки от сокращения торговли с Россией будут делиться не поровну. Сталкиваясь с раскладами подобного рода, Европа «зачастую предпочитает подход “наименьшего общего знаменателя”», пишет Георг Цахман (Georg Zachmann) из брюссельского аналитического центра Bruegel.

Тем не менее, есть основания полагать, что кризис на Украине может заставить внешнюю политику ЕС больше ориентироваться на долгосрочные перспективы и общие интересы вместо краткосрочных перспектив и узких национальных интересов. Причем, как и в случае с долговым кризисом в еврозоне, Меркель также выходит в этом вопросе на передний край.

Германия приняла участие в спасении суверенных экономик и согласилась на панъевропейский банковский союз и ряд других мер по разделению нагрузки. До того, как мировой финансовый кризис поставил еврозону на грань коллапса, такие решения были непредставимы. Они вызвали тревогу у многих, однако в сентябре прошлого года партия Меркель все равно с большим перевесом одержала победу на выборах. Политические партии, выступающие против Евросоюза, также добились меньших успехов в Германии, чем в прочих странах ЕС.

На этом фоне не так уж удивительно, что ключевые фигуры германского делового лобби начинают в целом признавать логику сокращения связей с Россией, хотя и жалуются на ущерб для бизнеса. «Для меня – и для всех нас – международное право важнее всего прочего», - заявил в прошлом месяце президент основной германской организации, представляющей промышленное лобби. Становится понятно, что старые правила Ostpolitik больше не действуют.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Охлаждение
http://mtdata.ru/u18/photoD1C4/20377390516-0/original.jpg#20377390516

Переход к новой главе в отношениях Германии и России Меркель будет осуществлять в своем фирменном осторожном и поступательном стиле. Резких, неожиданных санкций не будет, если российские войска не войдут на другие беспокойные территории с русскоговорящим населением. В конце концов, даже внешний имидж канцлера включает в себя подчеркивающий надежность и спокойствие жест – «ромб Меркель».

Действуя холодом, а не огнем, Германия постепенно ограничит свои связи с Россией в ответ на ее действия на Украине. Отказываясь от опирающейся на экспорт и идеологическую нейтральность доктрины Ostpolitik, Германия Меркель начинает ставить свои принципы не ниже экономических соображений. Видимо, она готова смириться с краткосрочными финансовыми трудностями ради долгосрочных геополитических целей.

Капитал, упорно утекающий из России (в частности выводящийся обратно на родину германским бизнесом), вряд ли вернется в нее в ближайшее время. Лидеры германского бизнеса в будущем будут дважды думать, прежде чем наносить Путину визиты, так как, во-первых, политическая ситуация в России будет становиться все более нестабильной, а во-вторых, они будут сталкиваться с общественным негодованием в самой Германии. Сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Хезер Конли (Heather Conley) ожидает медленного, но фундаментального ослабления финансовых связей между Германией и Россией. «Этот процесс будет идти много лет, и наблюдать за ним будет непросто», - говорит она.

Привычка Путина апеллировать к прошлому хорошо работает в России. Сейчас его рейтинг поддержки приблизился к рекордному уровню. Однако когда немцы слышат, как он оправдывает аннексию украинской территории ссылками на исторические прецеденты, некоторым из них на ум приходят намного более мрачные параллели. Многим также начинает казаться, что со временем германская тактика сотрудничества с режимами, не разделяющими ценности Германии, превратилась из идеалистической в циничную.

Рейтинги поддержки у Меркель, пересматривающей германскую внешнюю политику, фактически, не намного ниже, чем у Путина. В дальнейшем она явно будет для российского лидера менее уступчивым партнером, чем ее предшественники. Более того, само по себе утихание конфликта на Украине, вероятно, не будет означать, что Берлин снова начнет вести с Москвой дела в обычном режиме. А Европа в целом нередко следует за Германие

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=9nALbfAr0I0
американцы о нас

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Провал НАТО в Арктике

http://mtdata.ru/u18/photoCEAC/20094133561-0/original.jpg#20094133561

Странно и скоропостижно закончились, так практически и не начавшись, учения американского подводного флота в Арктике Ice Exercise 2014. По легенде учений две атомные подводные лодки должны были углубиться под ледовую шапку в сторону Северного полюса и совершить там несколько подводных манёвров. С поверхности координировать работу подлодок должен был базовый лагерь «Наутилус» (назван так не в честь аппарата из романа Жюля Верна, а в честь американской подлодки, первой достигшей Северного полюса), разбитый ещё в ноябре прошлого года на льдине примерно в 200 км севернее населенного пункта Прудхо (Prudhoe) на побережье Аляски. Всё пошло не так с самого начала, особенно на «Наутилусе».

Выяснилось, что у американцев нет опыта в строительстве ледовых станций, даже таких хлипких и временных. А на самой Аляске, как неожиданно обнаружилось, достойной инфраструктуры для атомных подводных лодок у США нет. С грехом пополам удалось построить деревянную взлётно-посадочную полосу, способную принимать исключительно кукурузники местного разлива, которые, впрочем, у жителей Аляски вместо легковых автомобилей, и высадить туда дюжину «учёных в штатском».

http://mtdata.ru/u12/photo8F11/20871060712-0/original.jpg#20871060712

База «Наутилус» должна была проработать до 30 марта, но была эвакуирована 24-го – за неделю до окончания срока: льдина начала таять (её не промерили заранее), циклон накрыл район дрейфа, и полярников пришлось эвакуировать на катерах в штормовых условиях. Две подводных лодки – «Нью-Мексико» (SSN 779) класса «Вирджиния» и «Хэмптон» (SSN 767) класса «Лос-Анджелес» – ушли под лёд изначально с задачей координироваться друг с другом через лагерь «Наутилус» с целью «обеспечить гарантированный доступ в регион» вооруженным силам США. «Нью-Мексико» получила приказ имитировать подводную атаку на лодку противника, причём в качестве учебной цели были заложены показатели российской подводной лодки. Командир «Нью-Мексико» коммандер Тодд Мур заявил, что «русская подлодка была избрана для атаки, потому что только русские могут оперировать в Арктике». Эту мысль развил затем сенатор Ангус Кинг (независимый, штат Мэн), курировавший учения: «Только в океане мы напрямую противостоим друг другу». Смогли ли «Нью-Мексико» и «Хэмптон» «попасть» в условного противника – неизвестно. Из-за неудачи базы «Наутилус» учения были свернуты, практически не начавшись. А их изначально главная задача – «гарантировать доступ» в Арктику – по сути дела, была провалена. Обе подводные лодки вооружены «Томагавками», и предполагался выход в район возможной атаки на территорию России с перспективной траектории, но завершить эту часть учений не смогли.


http://mtdata.ru/u18/photoF184/20540279259-0/original.jpg#20540279259

Одновременно на другом конце Арктики, в Северной Норвегии, 440 американских морских пехотинцев пытались отработать переброску на лёд с помощью норвежских транспортных средств, но как-то неубедительно. Эти внеплановые учения предполагались как ответ на месячной давности российский десант на Новой Земле и «аэродромах подскока», неожиданно продемонстрировавший способность российской армии к моментальному оперативному развертыванию в Арктике. Ни в районе Аляски, ни в Норвегии США и НАТО оказались не готовы к скоординированным операциям, как сухопутным, так и подводным. О надводных операциях и говорить нельзя, поскольку более-менее дееспособным лёдокольным флотом в регионе обладает только Канада, но её суда сконцентрированы на северо-западе Атлантики, то есть никак не могут быть задействованы на потенциальных театрах военных действий по версии США. США и вообще блок НАТО на данный момент испытывают очевидные трудности в арктическом регионе. Причём трудности как чисто военные, так ещё и инженерные, и чисто научные. Даже у наиболее продвинутых в этом направлении стран – Канады и Норвегии – нет достаточного опыта и необходимых сил, чтобы всерьёз рассчитывать на продвижение в сторону Северного полюса или просто в направлении российских границ.

До последнего времени американский флот полагал, что сможет беспрепятственно уйти под ледовую шапку. Правда, это направление рассматривалось только как транзитное и не предполагало активных атакующих действий. Сейчас задача расширилась. Новые стратегические концепции напрямую рассматривают Арктику как будущий район ракетной атаки по территории России, причём район чрезвычайно удобный по глубине атаки и близости целей. Однако именно этот наступательный компонент на данный момент не вполне доступен для американского флота. Немногие подлодки вообще имеют подобный опыт, а те, что имеют, слишком привязаны к наземным средствам поддержки (типа баз, подобных «Наутилусу»). В США нет даже специализированного командования, но есть огромное желание проникнуть в стратегически важную зону Арктики. Первые учения Ice Exercise были намечены в 2008 году сразу же по итогам войны в Южной Осетии, что, казалось бы, совсем друг с другом не связано. На самом деле уже тогда в штабах НАТО обратили внимание на стратегическую слабость западного блока в конфликтах малой интенсивности с потенциальным втягиванием в них России. Необходимо было изобрести новые элементы стратегического сдерживания, чтобы «остановить российскую экспансию», не вступая в непосредственное военное столкновение с российскими войсками. Тогда и стали возникать планы масштабного выведения в Арктику подводного флота США, чтобы создать стратегическую ядерную угрозу России на новом направлении.


P.S. Арктика для настоящих мужчин!!
Арктика всегда будет НАША !!




http://mtdata.ru/u12/photo490F/20317206410-0/original.jpg#20317206410

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Немецкий эксперт: Нас держат за идиотов, США устроили госпереворот на Украине!

http://mtdata.ru/u25/photo15C1/20038955184-0/original.jpg#20038955184 (http://www.russiapost.su/archives/21034/attachment/21034)
Немецкий экономист, эксперт по финансовым рынкам и журналист Дирк Мюллер (Dirk Müller) о путче на Украине, устроенном американцами, в том числе для того, чтобы отрезать Европу от поставок российского газа и организовать поставки в Европу американского сланцевого газа.
http://www.youtube.com/watch?v=hOUUJE9dChw
Александр Васильев (http://www.youtube.com/profile_redirector/106624184760561272763)



Скоро до всей Европы дойдёт, что майдан это большая ложь. Тоже самое было в 2008. Все кинулись обвинять Россию, а ведь правда всё равно всплыла наружу. Тоже самое будет и с Украиной. Надеюсь тогда до Европы дойдёт, что их враг Американцы, но никак не Россия.




Опубликовано: 11 апреля, 21:29

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В плену стереотипов: какими мы кажемся другим странам

«В плену стереотипов: какими мы кажемся другим странам»

«Уж чего-чего, а шуток и анекдотов (порой весьма злых) про другие нации и народности в любой стране найдется с лихвой. В массовом сознании образы «инородцев» издревле лепились из самых странных стереотипов. Русские лаптем щи хлебают, украинцы сало салом заедают, англичане чопорные, немцы на орднунге подвинутые, те лягушатники, а эти макаронники...

http://mtdata.ru/u19/photo0749/20076224760-0/original.jpg#20076224760 (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/944/111944951_large_783398.jpg)

С годами эти представления меняются, подстраиваясь под новые реалии. Скажем, если век назад норвежцев презрительно именовали нищими рыбарями да крестьянами из глухой деревни, то теперь величают «голубоглазыми шейхами», сказочно разбогатевшими на североморской нефти.

Сатирическую карту современной Европы составил живущий в Великобритании художник болгарского происхождения Янко Цветков. Материал он долго собирал в интернете, благо такого добра там навалом. Цветков уверен, что в основе этих стереотипов лежит уверенность в том, что твоя родная страна и твои соотечественники - самые лучшие в мире.

На русском языке книгу «Атлас стереотипов и предрассудков» выпустило издательство «Альпина нон-фикшн», с разрешения которого мы и публикуем эти этногеографические карты. Посмотрите и сравните, соответствуют ли они вашим собственным представлениям о наших европейских соседях».

http://mtdata.ru/u25/photo3E9D/20968516156-0/original.jpg#20968516156 (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/944/111944987_large_783399.jpg)

Комментарий эксперта: Мнение изменить трудно

Доктор социологических наук, профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев:

«Стереотипы формируются с детства. Это устойчивое восприятие других, которое мы получаем от родителей и людей, окружающих нас с первых лет жизни. Например, нам всегда говорили, что украинцы любят сало, белорусы жить не могут без картошки, а русские - пьяницы. И даже если реальное положение дел изменилось, то на подсознательном уровне стереотипы живут.

Стереотипы могут затухать, но они никогда не уходят. Есть одно расхожее мнение: легче сформировать новый стереотип, чем поменять старый. Но это не всегда работает. Вот вам свежий пример - про Украину. 20 лет там шла агитация, формируемая на западе страны: Россия плохая, газ нам не дает. Однако после переворота эти стереотипы не сработали. Огромная часть населения заявила, что она за Россию. Это произошло на фоне куда более страшной угрозы - национализма.

Кстати, из-за возвращения Крыма существующие стереотипы иностранцев по отношению к России не изменятся. Те, кто считал нас недружественной страной и агрессором, только укрепятся в своем мнении. А те, кто видел в нас друга, в очередной раз убедились в нашей силе и готовности прийти на помощь».

http://mtdata.ru/u1/photoD2BE/20745443307-0/original.jpg#20745443307 (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/944/111944997_large_783400.jpg)

Кстати…
Для своего атласа Янко Цветков собрал стереотипы еще нескольких наций. Турки, например, оценивают европейские государства по живущим там женщинам. Россия для них - сексуальные девчонки, а Украина - просто бордель. Финляндию они восторженно называют страной натуральных блондинок, жительниц Ирландии именуют выпивохами. В Польше, по мнению турок, живут самые страстные женщины Европы, а лучшие танцовщицы населяют Грузию.

Швейцарцы, по данным исследователя, смотрят на другие нации надменно. По их мнению, Швейцария - это центр всего мира. Про Россию они знают точно, что здесь создали замечательные яйца Фаберже. Про Украину - что в этой стране произошла чернобыльская трагедия. Прибалтику, Польшу, Болгарию, Венгрию и Румынию они называют европейской беднотой. Италию именуют третьим миром, Францию - страной дикарей, Германию - государством налогов. Шведов считают жутко скучными. И лишь к норвежцам швейцарцы относятся с уважением - потому что они очень богатые.

Жизнелюбивые испанцы по-своему видят окружающий мир. Россию они с завистью называют страной женатых священников, Беларусь и Прибалтику отождествляют с бывшими русскими землями. Мнение об Украине, как и у швейцарцев, формируется на фоне чернобыльской катастрофы. Эта страна, по мнению испанцев, поставляет всей Европе радиоактивных нянечек и сиделок. Германия ассоциируется с жесткой фрау Меркель, Дания - с горьким пивом, Греция - с некачественным оливковым маслом.

Несмотря на совершенно разные стереотипы и предрассудки, в оценке некоторых стран практически все европейцы сходятся воедино. Так, большинство наций считает поляков фанатичными католиками, а Голландию - рассадником проституции и наркомании.

http://mtdata.ru/u24/photoD67D/20299297609-0/original.jpg#20299297609 (http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/945/111945042_large_783401.jpg)










http://mtdata.ru/u19/photoDD04/20853151911-0/original.jpg#20853151911 (http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/945/111945051_large_783402.jpg)
http://mtdata.ru/u19/photo903A/20522370458-0/original.jpg#20522370458 (http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/9/111/945/111945068_large_516511_original.jpg)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Американцы составили список "самых странных русских обычаев"

http://mtdata.ru/u28/photo8EE6/20909920059-0/original.jpg#20909920059 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_0.jpg)
Фото: ryanseacrest.com
В размещенной на популярном американском сайте статье приводится список “самых странных обычаев”, о которых стоит знать гражданам США, собирающимся впервые посетить Россию.
Автор статьи, опубликованной на развлекательном сайте Buzzfeed (http://www.buzzfeed.com/), составил список русских обычаев, которые кажутся американцам странными и нелепыми. Перечень “странностей” состоит из 16 пунктов, приведенных ниже.

Итак, по мнению американцев, в обычаях русских:

1. Наряжаться ради похода в магазин

http://mtdata.ru/u3/photo8763/20356065757-0/original.jpg#20356065757 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_1.jpg)

Русские, особенно жители городов, любят наряжаться. Например, красивое платье и туфли на каблуках - это идеальный наряд для обычной прогулки.

2. Присаживаться на минутку перед поездкой (на дорожку)

http://mtdata.ru/u26/photoFBDD/20132992908-0/original.jpg#20132992908 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_4.jpg)

Упаковав чемодан, большинство россиян делают паузу и неподвижно сидят за минуту до отъезда.

3. Произносить длинные и запутанные тосты

http://mtdata.ru/u28/photo2BCD/20025284304-0/original.jpg#20025284304 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_6.jpg)

Только самые ленивые русские ограничиваются фразой “за здоровье” или чем-то подобным. Серьезно. Так что готовьтесь услышать анекдоты и последующую за ними длинную речь.

4. Постоянно рассказывать анекдоты

http://mtdata.ru/u28/photoA453/20579138606-0/original.png#20579138606 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_9.png)

Они могут прервать свое повествование, чтобы с наслаждением произнести “и вы знаете, это напомнило мне анекдот”, а затем рассказать его, даже если он совершенно неуместен.

5. Поздравлять друг друга при выходе из душа или сауны

http://mtdata.ru/u26/photo54BA/20802211455-0/original.jpg#20802211455 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_8.jpg)

Они говорят “с легким паром!” По сути, поздравляя друг друга с легким паром

6. Отвечать на вопрос “как дела?” откровенно и содержательно

http://mtdata.ru/u7/photo3816/20694502851-0/original.jpg#20694502851 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_5.jpg)

В России вопрос “как дела?” предполагает конкретный ответ по существу, а не просто “отлично, спасибо”.

7. Не улыбаться незнакомцам

http://mtdata.ru/u7/photoF902/20140648549-0/original.gif#20140648549 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_2.gif)

Улыбаться случайным прохожим - это не дело. Улыбка должна быть настоящей, и ей следует делиться лишь с друзьями

8. Праздновать Новый год с большим энтузиазмом, чем Рождество

http://mtdata.ru/u26/photo640E/20917575700-0/original.jpg#20917575700 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_3.jpg)

Забудьте про Рождество. Елка, подарки - это все для Нового года, ведь именно он является настоящим зимним праздником.

9. Постоянно пересматривать старые советские мультфильмы

http://mtdata.ru/u26/photo70CF/20248357153-0/original.jpg#20248357153 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_10.jpg)

“Ну, Погоди!” (русская версия “Tom and Jerry”), “Бременские музыканты”, “Снежная королева” являются в России самыми любимыми.

10. Называть всех женщин “девушками”

http://mtdata.ru/u26/photoB9BA/20363721398-0/original.jpg#20363721398 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_12.jpg)

Если вам нужно подозвать официантку, кричите “девушка”. Если хотите спросить адрес у 50-летней женщины, то можете обратиться к ней “девушка”. Любая женщина, которая моложе “бабушки”, - это “девушка”.

11. Садиться за стол, чтобы поесть, и оставаться за ним часами

http://mtdata.ru/u28/photo70C7/20471430002-0/original.gif#20471430002 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_7.gif)

Когда русские собираются ужинать, они усаживаются, едят и разговаривают. Такие беседы могут продолжаться очень долго.

12. Собирать пакеты

http://mtdata.ru/u25/photo54DD/20032939945-0/original.jpg#20032939945 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_13.jpg)

Серьезно, русские никогда, никогда, никогда не выбрасывают пакеты. Потому что вы никогда не знаете, когда они смогут понадобиться.

13. Наготавливать к приходу друзей больше, чем нужно

http://mtdata.ru/u28/photo7F58/20586794247-0/original.jpg#20586794247 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_11.jpg)

И большинство блюд будет заправлено тоннами майонеза.

14. Жить с родителями

http://mtdata.ru/u28/photo658F/20256012794-0/original.jpg#20256012794 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_14.jpg)

Часто бывает так, что все поколения - родители, дети, бабушки и дедушки - живут вместе в одной квартире.

15. Знакомиться с совершенно незнакомыми людьми и сразу становиться друзьями

http://mtdata.ru/u26/photo2F1A/20809867096-0/original.jpg#20809867096 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_15.jpg)

А потом приглашать их выпить чаю всего через 10 минут после начала беседы.

16. Не приходить в гости без подарка (с пустыми руками)

http://mtdata.ru/u26/photoCB46/20479085643-0/original.jpg#20479085643 (http://fedpost.ru/images/amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev_45087_16.jpg)

Подарком может быть десерт или вино, если вас пригласили на ужин, шоколад или цветы (обязательно нечетное количество). Не так уж важно, что именно это будет, главное - что-нибудь принести.
http://fedpost.ru/lydi/45087-amerikancy-sostavili-spisok-sam... (http://fedpost.ru/lydi/45087-amerikancy-sostavili-spisok-samyx-strannyx-russkix-obychaev.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Индия официально признала существование третьего пола

http://mtdata.ru/u19/photo2F94/20534312889-0/original.jpg#20534312889
Верховный суд Индии официально признал существование третьего пола, сообщает Agence France-Presse (http://www.afp.com/).
Теперь жители Индии, не желающие себя относить к мужчинам или женщинам, смогут указывать в паспортах неопределенный пол. Суд постановил наделить трансгендеров теми же социальными льготами, которыми пользуются другие меньшинства в Индии.
«Признание трансгендеров представителями третьего пола является не социальными или медицинским вопросом. Эта проблема касается прав человека», — подчеркнул судья Радхакришнан во время вынесения постановления.
Вопрос об введении статуса третьего пола в Индии был поднят в 2012 году, когда евнух Лакшми Нараян Трипатхи и группа его единомышленников подали соответствующий иск в верховный суд.
Активист отметил, что принятое судом решение является историческим для представителей нейтрального пола, которые традиционно подвергались дискриминации в консервативной Индии.
Примечательно, что в декабре 2013 года верховный суд Индии запретил однополым парам заниматься сексом, что вызвало волну возмущения среди представителей ЛГБТ-сообщества.
источник (http://www.gazeta.ru/social/news/2014/04/15/n_6083913.shtml)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Британский журналист: Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

http://mtdata.ru/u18/photoCE2F/20948874501-0/original.jpg#20948874501
Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP.
RT (http://rt.com/op-edge/west-leaders-ukraine-democracy-600/), Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Источник (http://russian.rt.com/inotv/2014-04-17/Britanskij-zhurnalist-YA-sbit-s)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Путин овладеет планетой без войны

В иностранных СМИ всё больше склоняются к мысли, то России для достижения её стратегических целей не нужно воевать. Не нужно пулять ядерными ракетами в сторону США, ни к чему вытаптывать кирзачами Польшу, не стоит тратить целую неделю на захват Швеции и ещё две недели на войну с Финляндией. Даже петиция по поводу возвращения Аляски — и та не нужна. Мир вот-вот сам сдастся России. Поднимет лапки перед хитрым Путиным.

http://mtdata.ru/u12/photo2F38/20497962133-0/original.jpg#20497962133 (http://topwar.ru/uploads/posts/2014-04/1397791946_petroleo_noticia_3913.jpg)


I. Бойся, Америка!



На польском ресурсе «Blogpublika» появилась (http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL2lub3NtaS5ydS9ydXNzaWEvMjAxNDA 0MTYvMjE5NjE5MjAwLmh0bWw%3D) статья Адама Петрасевича, в которой увлекательно рассказывается о том, почему миром вполне по-царски скоро начнёт править Россия. Причём ей для этого и война не потребуется.

Прежде чем перейти к обзору, напомним, что Запад рассуждает сейчас о новых санкциях против России. Однако в странах ЕС не все поддерживают санкционные идеи Барака Обамы. Тем не менее, Вашингтон собирается ввести жёсткие запретительные меры, направленные против российских ведущих промышленных отраслей. Впрочем, пока это только разговоры. Автор же статьи на польском ресурсе почему-то полагает, что именно Вашингтон не дозволяет наказать Россию.

Петрасевич задался вопросом: почему мало кто объясняет, отчего же США не разрешают ввести против России серьёзные санкции? И сам себе (а заодно и читателям) даёт ответ: Россия — второй в мире производитель нефти, а также она имеет оружие, на которое американцы могут ответить только ядерным ударом. Получается, что у Вашингтона «нет НИКАКИХ (заглавные буквы оригинала. — О. Ч.) невоенных средств давления на Россию».

Журналист напоминает, что США существуют до тех пор, покуда их доллар выступает в качестве мировой резервной валюты, а заодно и, понятно, валюты расчётной. США обеспечивают себе высокие доходы, печатая нефтедоллары, на которые всегда есть спрос. Но это положение может измениться. Журналист приводит в пример противодействие долларовому господству Ирака, а затем и Ливии. Хусейн решил поторговать за евро, а Каддафи задумался о золотых динарах. Что в итоге? Обе страны были ликвидированы.

Но с Россией этот фокус не пройдёт, считает польский автор. Она — крепкий орешек.

У Москвы есть оружие, которое может уничтожить США. Нет, Петрасевич имеет в виду вовсе не ядерные ракеты. Москва просто может объявить, что начинает торговать нефтью за рубли. Да пусть и за другую валюту, но не за доллары. Россия ведь уже стоит на пути к подобным сделкам: она объявила, что будет закупать у Ирана пятьсот тысяч баррелей нефти в день по бартеру. Если же Россия начнёт продавать всю свою нефть, а также и газ, за другую валюту, то сотни миллиардов долларов отправятся домой, в США. «И тогда, — восклицает автор, — американцы попробуют на вкус гиперинфляцию, такую, как была в Веймарской республике в начале 20-х годов XX века». И вот что станет с планетой:

«А потом рухнет экономика мира. Вся. Россия могла бы этим воспользоваться, ведь она в очень незначительной степени зависит от заграницы, а её долги не так велики».


И ещё цитата:

«Вот и всё: вот почему Путин приведёт к разделу Украины, потом займёт страны Балтии, а потом наверняка поставит в Бельведерском дворце и на Уяздовских аллеях своих людей. Ведь он же не будет захватывать Польшу при помощи армии — какой в этом смысл?

А нам в ЕС остаётся только обсуждать, какой Путин глупый, как пострадает российская экономика от настоящих санкций, и прочую подобную ерунду».


Петрасевич делает следующий вывод. Экономическую власть в мире получит Россия. Это государства способно функционировать в автаркии, а граждане его не слишком требовательны. Они не верят в демократию, они привыкли к жёсткой царской власти. Поэтому у России есть все шансы оказаться «мирной гаванью» — в тот неприятный день, когда «рухнет мировая экономика».

Аминь.

II. Зубы и автомобили подорожают

На сайте «Кварц» (http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3F6LmNvbS8xOTg5NDIvcnVzc2lhLWh hcy1hLXNlY3JldC13ZWFwb24tYWdhaW5zdC10aGUtd2VzdC1hb mQtaXRzLW5vdC1vaWwtZ2FzLW9yLW51a2VzLw%3D%3D) 14 апреля вышел материал Джейсона Караяна под названием «У России есть секретное оружие против Запада, и это не нефть, не газ и не ядерные ракеты».

Товарищ Караян напоминает, что энергетические рынки в последнее время стали немного неустойчивыми из-за «вспышки насилия на Украине и словесной войны между Россией и Западом».

По мнению автора, обе стороны конфликта играют в «политику трубы», сопровождаемую риторикой, полной угроз и контругроз. По сути, крупнейшие мировых поставщики и потребители энергоресурсов угрожают друг дружке. В результате даже самые спокойные трейдеры напуганы.

От аналитика не укрылось и кое-что ещё, кроме нефти с газом. Трейдеры бьют тревогу: цена на палладий достигла максимального уровня на последние 3 года. И опять речь о России.

Ведь именно эта страна — крупнейший в мире поставщик этого металла, являющегося важным компонентом для каталитических нейтрализаторов в автомобилях, конденсаторов в электронике, для ювелирных изделий, наконец, для зубных коронок — да и для многого другого.

Запад угрожает ввести жёсткие санкции против России из-за Украины? Хорошо, Россия может ответить на это своими собственными торговыми ограничениями — она может запросто ограничить экспорт палладия. Это станет более чувствительным ударом, нежели запрет на въезд в страну, введённый в отношении некоторых высокопоставленных западных чиновников, а вместе с тем не быть столь провокационным, как эмбарго на поставки нефти или газа.

«Палладиевая политика» может стать успешной для России ещё и потому, что сейчас идёт забастовка шахтёров в ЮАР (эта страна — второй в мире производитель палладия). Почти 80 тысяч шахтёров в январе начали бастовать. Они не вышли на работу по сей день. Споры в ЮАР идут из-за зарплаты.

Россия и Южная Африка владеют более чем 75% мировых запасов палладия. Между тем в 2013 году мировой спрос на палладий (25,4 тысячи тонн) превысил предложение (23 тысячи тонн).

Пока не ясно, на что пойдёт Россия. Зато известно, что цена палладия в этом году поднялась на спотовом рынке на 13%, и прогнозируется её дальнейший рост, указывает автор материала. Это может показаться странным, но спор из-за Украины может повлиять на цены в европейских автосалонах и в американских стоматологических клиниках.

Теперь, добавим от себя, когда американский гражданин придёт к дантисту, тот удивит его двойной ценой. А когда гражданин возмутится, просвещённый дантист объяснит ему, что во всём виноваты русские.

III. Шаткие индексы

Известный аналитик Джером Р. Корси несколько дней тому назад опубликовал на «WND» (http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3d3dy53bmQuY29tLzIwMTQvMDQvc3R vY2tzLWRpdmUtYXMtcnVzc2lhLWFiYW5kb25zLXUtcy1kb2xsY XIv)статью под названием «Как только Россия откажется от американского доллара, акции пойдут вниз».

В пятницу на прошлой неделе фондовый рынок зашатался. Аналитик уверен, что политически мотивированная атака России на нефтедоллары может вызвать крупнейший крах фондового рынка, который произойдёт на фоне глобального потери доверия к доллару, и без того низкого из-за политики Федеральной резервной системы. Итогом российских действий может стать гиперинфляция в США.

В пятницу на фондовом рынке индекс Nasdaq упал на 54,37 пункта (на 1,3 процента), до значения 3999,73. (Кстати, падение отмечалось третий день подряд.) Dow упал на 143,47 пункта, или на 0,9 процента, до значения 16026,75. Наконец, индекс Standard & Poor’s 500 упал на 17,39 пункта, или на 1 процент, до 1815,69.

«USA Today» сообщает, что инвесторы нервничают. За предыдущую неделю Nasdaq снизился на 3,1 процента, что является худшим показателем с ноября 2011 года. S&P 500 упал на 4 процента от своего рекордно высокого значения, достигнутого 2 апреля, и на 1,8 процента ниже своего среднегодового значения. Индекс Dow потерял 3,3 процента по сравнению с рекордным показателем от 31 декабря 2013 года (16576,66).

Экономист Петер Кёниг, бывший сотрудник Всемирного банка, предупредил на прошлой неделе, что Россия собирается отказаться от нефтедолларов, пока используемых ею в качестве торговых единиц для нефтегазовых операций. А ведь торговля Россией углеводородами оценивается примерно в триллион долларов ежегодно!

Кто же придумал такой страшный план — отказаться от нефтедоллара?

Основные сторонники этого плана — Сергей Глазьев, экономический советник российского президента, и Игорь Сечин, генеральный директор «Роснефти», крупнейшей российской нефтяной компании и близкий союзник Владимира Путина. Об этом передала радиостанция «Голос России» 4 апреля. Названные лица выступают за замену доллара в расчётах рублём. Некоторые другие российские высокопоставленные чиновники тоже продвигают этот план.

Джером Р. Корси напоминает и о том, что, по данным агентства «Рейтер», Россия и Китай уже близки к завершению сделки, по условиям которой «Газпром» будет поставлять КНР 38 млрд. кубометров природного газа в год. Валюта — доллар? Ну нет. Расчёты будут производиться в российских рублях, китайских юанях (или, возможно, в золоте).

Экономический блог ZeroHedge.com сообщил, что Путин поблагодарил Китай за поддержку позиции России по Крыму.

Джером Р. Корси пишет и о грядущей сделке России с Ираном (бартер: 500000 баррелей иранской нефти в день в обмен на российские товары).

Наступает эпоха обесценивания доллара. Экономист Джон Уильямс, редактор ShadowStats.com, предупредил, что политика Федеральной резервной системы, направленная на продолжение количественного смягчения (QE), подорвала доверие к доллару в мире.

«WND» уже писал, что председательница ФРС Джанет Йеллен (Janet Yellen) заявила в марте 2014 года, что Федеральная резервная система ещё не сделала всего необходимого для борьбы с безработицей даже после поддержания процентных ставок на уровне около нуля в течение более чем пяти лет, и продолжает участвовать в политике количественного смягчения. Слова Йеллен были истолкованы инвесторами как указание Федеральной резервной системы на то, что она будет и дальше скупать американские государственные долги.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Упомянутый выше Джон Уильямс предупредил, что при подобной политике федеральное правительство и Федеральная резервная система окажутся стиснуты в рамках собственной деструктивной фискальной и монетарной политики. В итоге доверие в мире и в стране к доллару будет погублено окончательно. По мнению учёного, инфляция в США уже к концу 2014 года может достигнуть 90%. На фоне обесценивания доллара основным платёжным средством станет золото.

IV. «Смерть денег»

Не только обозреватели, аналитики и трейдеры бьют тревогу. Краху сложившейся международной валютной системы посвящена новая книга Джеймса Рикардса «Смерть денег» («The Death of Money»), о которой рассказал (http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL2lub3NtaS5ydS93b3JsZC8yMDE0MDQ xMy8yMTk1MTc2MzcuaHRtbA%3D%3D) в «The Week» Джон Азиз.

Спрос на доллары ведёт к тому, что международная валютная система даёт преимущества США.

Доллар — средство расчётов на международных рынках энергоносителей. И у Соединённых Штатов, в отличие от других государств, доллары никогда не кончатся. Валютная система с долларом во главе создаёт устойчивый рынок американского долга. Мировой спрос на доллары позволяет правительству США, американским компаниям и частным лицам делать займы по более низкой ставке. Они выигрывают на этом ежегодно, по некоторым оценкам, 100 миллиардов долларов.

Но что дальше? Рикардс рисует мрачное будущее.

Учёный полагает, что нынешние методы денежно-кредитной политики ФРС США, — лишь подпорки, поддерживающие паразитический финансовый сектор. По мнению Рикардса, «паразитическое поведение банкиров, проявившееся в результате культурного фазового перехода, полностью характерно для общества, которое приближается к своему краху».

Доллар обречён: «Федеральная резервная система никак не может понять, что создание денег может стать необратимым процессом. В какой-то момент доверие к валюте может быть подорвано, и его никаким способом нельзя будет восстановить; на её месте должна будет появиться другая, совершенно новая система».

Рикардс уверен, что «будущая война — это война финансовая». Войны новейшего времени будут охватывать «более широкий театр военных действий, который включает акции, облигации, валюты, сырьевые товары и производные финансовые инструменты».

Рикардс указывает на опасность того, что хедж-фонды под китайским или российским управлением начнут избавляться от долларов и американских облигаций с намерением спровоцировать в США финансовый кризис.

V. Тем временем в России…

16 апреля в СМИ появились интересные экономические новости.

Россия импортирует продукцию на 335 млрд. долл. в год, а объём экспорта составляет примерно полтриллиона долларов. Как заявил министр экономразвития РФ А. Улюкаев, его министерство совместно с Минпромторгом ведёт отбор проектов, касающихся импортозамещения. Речь идёт о том, чтобы заменить зарубежные товары отечественными. И возможности такой замены существуют. «BFM» (http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL25ldy5iZm0ucnUvbmV3cy8yNTQ3Mjg %3D) приводит мнение главного экономиста АФК «Система» Евгения Надоршина. По его словам, следует сконцентрироваться на более глубокой переработке российского сырья.

«Специальные виды стали, более тонкая обработка с большей добавленной стоимостью, различные сплавы, если мы говорим о металлургии. Если мы говорим о нефтепродуктах, это всё то, что идёт в нефтехимию. То же самое с деревообработкой. Мы легко умеем поставлять на внешние рынки саму древесину и даже кое-какие сорта бумаги, но, тем не менее, качественную бумагу и качественные бумажные изделия мы до сих пор в основном импортируем».


Правда, есть одно «но». Российские компании предпочитают этим не заниматься: работа в указанных нишах требует отлаженности технологического процесса.

«Прибыль здесь уже не такая лёгкая, не такая комфортная, и это не всегда прибыль, поскольку мы не первый год пытаемся это реализовать. Не могу сказать, что я очень оптимистичен в отношении этих проектов импортозамещения».


Министр Улюкаев также призвал вкладывать средства Фонда национального благосостояния не в доллары и евро (как это делается сегодня), а в инфраструктурные проекты.

Наконец, был освещён с экономической точки и крымский вопрос. Алексей Улюкаев заявил, что готовится закон о создании в Крыму особой экономической зоны — территории с налоговыми и таможенными льготами.

* * *


Вот такие они, современные войны, добавим в заключение. Пока блоггеры и третьесортные СМИ судачат о грядущей ядерной войне, экономисты уже просчитали все версии будущего — от выдавливания доллара из международных расчётов до проектов импортозамещения в России. И никакой вам оккупации Польши, Финляндии, стран Балтии и бомбёжки Уолл-Стрит.

Кажется, самое время народу США сочинить петицию для сайта «электронного правительства». Содержание её может быть примерно таким:

«Многоуважаемый мистер Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира! Пожалуйста, забудь о Крыме. Не пугай русских, и особенно их царя Путина, разными санкциями. Не дразни медведя. Пусть Путин торгует своим газом, своей нефтью и своим палладием. Пусть продаёт их — ведь он продаёт их за наши доллары. С каждой сделкой мы становимся чуть-чуть богаче, и ФРС может и дальше бумажные чудеса творить. Мистер Обама! Не делай из своей родины банкрота. Или ты вправду родился в Кении?»

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru (http://topwar.ru/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Американский аналитик предсказал крах НАТО и ЕС из-за Украины.


http://mtdata.ru/u18/photo5457/20880225125-0/original.jpg#20880225125
Конфликт на Украине станет похоронным маршем для ООН, МВФ, Евросоюза, НАТО и других западных организаций, которые в унисон пытаются доказать миллиардам людей, что 2+2=5, считает популярный американский блогер и антивоенный активист Дэниэл Уэлш.
Американский политический аналитик и антивоенный активист Дэниэл Патрик Уэлш опубликовал статью на некоммерческом интернет-портале consortiumnews.com, в которой рассказал о влиянии США на события на Украине, а также предрек скорое крушение многих международных организаций в связи с украинским кризисом.
Так называемую антитеррористическую операцию украинских силовиков, подконтрольных Киеву, он называет военным преступлением, срежиссированным в Вашингтоне.
«Вне всяких сомнений, это военное преступление. Теперь ни у кого не должно быть сомнений, кто здесь дергает за ниточки. Нелегитимная хунта просто делает то, что ей приказали делать хозяева из Международного валютного фонда, который, как известно, стоит на страже западных капиталов. Из Вашингтона, где находится штаб-квартира МВФ, четко дали понять, что достигнутые с Украиной договоренности, уже являющиеся смертным приговором для многих украинцев, живущих на зарплату, могут быть пересмотрены, если Киев не вернет контроль над восставшим против их власти и богатым ресурсами востоком страны», — пишет Уэлш.
По его словам, военная операция на юго-востоке Украины, в которой хунта использует остатки армии и ударные батальоны неонацистов, войдет в мировую историю как одна из самых позорных и отвратительных военных кампаний.
«Поначалу я думал, что во время проведения активной военной фазы операции у сопротивления (на юго-востоке Украины) не будет в руках его главного козыря — народа. Ведь сейчас в войнах солдат не заставляют воевать с безоружными людьми, и не может быть сцен, где гражданские голыми руками пытаются остановить танки. Но я ошибся, и признаю это. Борьба, как и сама жизнь, всегда преподносит мне уроки, учит меня чему-то новому каждый день», — признает автор статьи.
Уэлш убежден, что сейчас агрессия США и их союзников распространилась от Афганистана до Запорожья. При этом он обвиняет международные организации в явном пособничестве американским интересам.



«Конфликт на Украине станет похоронным маршем для ООН, МВФ, Евросоюза, НАТО и других западных организаций, которые в унисон пытаются доказать миллиардам людей, что 2+2=5. Они сами порождают проблемы, и при этом не имеют понятия, как их решить», — пишет он и приводит цитату известного латиноамериканского писателя и политического деятеля Эдуардо Галеано: «Было бы весьма странно, если бы Соединенные Штаты, откуда к нам приходит зло, вдруг породили бы для нас и средство исцеления».
www.terra.md (http://www.terra.md/)

Стравили людей идти друг против друга. А чтобы ненависть была полноценной используют уголовников и отморозков из Правого сектора.

Центральная власть, заявляющая о проведении европейской политики, позволила военным и гвардейцам расстрелять мирное население, протестовавшее против боевой операции.

В 480-тысячный город Мариуполь были введены армейские части, силы Национальной гвардии, а также некие боевики в черной униформе без знаков различия, которые при поддержке бронетехники устроили карательную операцию, стреляя в безоружных жителей. Городская милиция приняла решение о переходе на сторону народа, оказав силам вторжения сопротивление.

В ответ здание ГУВД было обстреляно из гранатометов и сожжено солдатами.

По некоторой информации, за сутки боев в городе погибло 140 жителей. К вечеру донецкому ополчению удалось пробиться по блокированным трассам к городу и выбить армейские части, обратив их в бегство.


видео на http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/blog/43063350165/Amerikanskiy-analitik-predskazal-krah-NATO-i-ES-iz-za-Ukrainyi.?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вмешательство без боя — новое искусство войны Владимира Путина

http://mtdata.ru/u19/photoD0E4/20785181415-0/original.jpg#20785181415

Россия сохранит военное давление у европейских границ даже в случае быстрого урегулирования украинского кризиса. Такое мнение утвердилось в НАТО и французских военных кругах после коренной смены стратегии, которую ознаменовала собой мартовская аннексия Крыма Москвой. Нынешний кризис — это «оценка восстановленной военной мощи России», как утверждает французский источник в Брюсселе.

Несмотря на воцарившуюся на востоке Украины анархию, западные эксперты считают, что Владимир Путин все же сохраняет контроль над ситуацией. Кроме того, по их оценкам, президент России в силу экономического прагматизма не стремится к дальнейшей вооруженной эскалации. Если, конечно, добьется «федерализации» страны.

Путин «не тронет зону ЕС-НАТО, если мы не тронем Украину и Белоруссию», — уверен военный источник в Париже.

Психологические акции

Что бы ни случилось в ближайшие дни, у отношений в сфере безопасности появятся новые очертания. Нынешний кризис привел НАТО в движение. Дело в том, что, по мнению экспертов, аннексия Крыма и воздействие на Украину (особенно на фоне военной агрессии против Грузии в 2008 году) прекрасно иллюстрируют новую доктрину, которая в том числе содержит в себе план модернизации армии до 2020 года.

«Россия поставила идею влияния в самый центр своего операционного планирования», — отмечает Янис Берзиньш из Центра безопасности и стратегических исследований Академии национальной обороны Латвии. По его словам, эта новая форма войны отличается от военной кампании в классическом ее понимании, несмотря на сохраняющуюся доступность традиционных армейских средств. «Российское восприятие современной войны отталкивается от представления о том, что главное поле битвы находится в головах людей. Поэтому в войнах нового поколения ключевую роль играют информация и психологические акции». Цель заключается в «сокращении использования тяжелых средств до необходимого минимума».

«Это новое восприятие соотношения сил, — добавляет один французский генерал. — Все делается без предупреждения и небольшими отрядами, чтобы не спровоцировать в ответ применение традиционных армейских средств, но в то же время поддерживать серьезное давление». Об этом свидетельствуют испытания межконтинентальных баллистических ракет в марте и апреле и демонстрация ядерных сил на параде в Москве 9 мая, в котором приняли участие ракетные комплексы С-400 и «Тополь-М».

Небольшие подвижные подразделения

Российские силы расположены в два ряда: 40 000 человек в 100 километрах от украинской границы и 15 000 человек всего в 10 километрах. Истребители ни разу не нарушили воздушное пространство страны, но неоднократно двигались вдоль него. В НАТО не было зарегистрировано никаких движений у других восточных границ альянса. Тем не менее, Путин все же отправил десантный батальон в Калининград после заявления Вашингтона о развертывании четырех рот американских солдат в Польше и Прибалтике.

«Российские вооруженные силы были переформированы вокруг менее крупных, но более подвижных подразделений», — отметил 8 апреля во время выступления в американском Конгрессе ответственный за планирование операций в генштабе адмирал Фрэнк Пандольф. Высокая общая оперативность, хорошо подготовленные элитные отряды, сформированное после войны в Грузии объединенное командование, применение кибероружия — эксперты отметили все эти факты.

По их словам, новая «бесконтактная» война на Украине стала свидетельством вновь обретенного единства и дисциплины. Российские подразделения находятся под постоянным давлением в рамках масштабных учений, а операция в Крыму была начата по логике именно этой доктрины. «Учения преследуют сразу две цели: улучшить подготовку подразделений и создать неясность вокруг их направления на наступательные операции», — подчеркнул генерал Пандольф. «Россия нарушает договоренности об обычных вооруженных силах в Европе», говорит один французский военный, но как ей ответить?

НАТО, которое сейчас находится под постоянным давлением со стороны новых членов из Восточной Европы, должно пересмотреть отношения с Россией в свете гарантий коллективной безопасности. Кроме того, вряд ли получится оставить без изменений и организацию альянса. Хотя совокупный бюджет всех европейских армий (190 миллиардов евро) втрое больше российского, а их личный состав достигает 1,5 миллиона солдат, они распылили силы и стали неэффективными: в операциях задействовано всего 50 000 военных. «Путину все это прекрасно известно», — беспокоится польский дипломатический источник.

Разногласия в Евросоюзе

Армейские штабы взбудоражены в свизи с приближением намеченного на сентябрь саммита НАТО, на котором должно быть принято решение о расширении доступных военных ресурсов. Тем не менее, разногласия между членами Европейского Союза дают о себе знать. Хотя поляки и прибалты требуют присутствия все новых американских сил, французы и немцы выступают за сохранение сотрудничества, в том числе и в военной сфере. По мнению Парижа, соглашение России и НАТО по-прежнему в силе, а если здесь и есть какие-то нарушения, они должны исходить только от Владимира Путина. Тот в любом случае остается партнером, в том числе по борьбе с терроризмом.

Что касается оружейных контрактов с новой российской армией, «тут много театра, но о реальном прекращении сотрудничества речи не идет, потому что у нас нет возможности отказаться от взятых на себя обязательств в области ракет, бронетехники и ПВО», — уверен один французский эксперт.

В настоящий момент никто не собирается отказываться от поставки десантных кораблей «Мистраль», хотя Парижу, вероятно, потребуются новые гарантии, чтобы его союзникам было легче проглотить горькую пилюлю. Но после отправки самолета-радара в Румынию и Rafale в Польшу это может обойтись ему ощутимо дороже.

Возможности НАТО

Сегодня возникают вопросы насчет системы предупреждения НАТО. США и Великобритания выступают за формирование постоянных сил под началом верховного главнокомандующего войсками альянса в Европе генерала Филипа Бридлава. Польша и Прибалтика должны создать для этого специальный батальон. Нынешние «силы реагирования» с их задержкой в 5-30 дней будут сохранены в символических целях.

Еще один важный момент — командование НАТО. Ему стабильно не хватает сотрудников. Париж, нужно сказать, проявляет себя здесь не лучшим образом и выполняет офицерскую квоту всего на 70%. Союзники из Восточной Европы требуют создания военно-воздушных баз и постоянного присутствия американских сил. В настоящий момент рассматривается возможность создания военных складов. Тем не менее, США хотят, чтобы европейцы взяли на себя более активную роль. Если завтра Болгарии и Румынии по их просьбе все же будут предоставлены планы активной защиты, кто расплатится за их реализацию?

Консенсуса нет даже в таком вопросе, как учения. Часть двусторонних учений, которые намереваются провести США этим летом, получит натовский ярлык. В Париже все это воспринимают скептически: «Не будем же мы давать флаг НАТО украинскому батальону, который собирается стрелять по пророссийским активистам».

("Le Monde", Франция) Натали Гибер (Nathalie Guibert)


Оригинал публикации: S'imposer sans combattre, le nouvel art de la guerre de Poutine (http://www.lemonde.fr/international/article/2014/05/12/la-puissance-militaire-russe-retrouvee_4415125_3210.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43169141011/Amerikanskie-ofitseryi-organizovali-mitingi-s-trebovaniem-otstav?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_1&pad=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Китай дал пощечину США за Россию

Бывший посол Китая Лю Гучан сделал сенсационное заявление от имени КНР, признав - США спровоцировало такое "укрепление российско-китайского сотрудничества", что сыграло против себя. "Поведение США на международной арене дает России и Китаю новую возможность для развития сотрудничества", об этом он сообщил агентству Синьхуа, являющемуся основной площадкой для выражения мнения официального Китая. Как раньше писала западная пресса, "хочешь знать, что думает компартия КНР - читай Синьхуа"
Китайский дипломат также рассказал то, о чем говорят и ведущие американские и британские дипломаты, не боящиеся собственного правительства - "очевидно, что Вашингтон пытается с запада ограничить стратегическое пространство России и ослабить ее развитие, а с востока путем заключения союза с Японией и другими азиатскими странами сдержать развитие Китая".

К чему это приводит? "В такой ситуации у Китая и России появляется новая возможность укрепления сотрудничества. Как с точки зрения международной ситуации, так и с точки зрения содействия собственному развитию укрепление сотрудничества между двумя странами очень актуально. И сейчас как раз появилась такая возможность",- признает Лю Гучан.

http://mtdata.ru/u23/photo5084/20849752692-0/original.jpg#20849752692 (http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1% 81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0 %BE%D0%BD%20%D0%B8%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B A%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0% B4%D1%8C&fp=0&pos=3&rpt=simage&uinfo=ww-1350-wh-603-fw-1125-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Frus.ruvr.ru%2Fdata%2F2013%2F0 3%2F20%2F11%2F547575%2520%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0 %25BF%25D0%25B8%25D1%258F.jpg.120x70x1.jpg)
Он также подтверждает официальную позицию Китая, отказывающегося критиковать РФ и на заседаниях совбеза ООН, и даже на Генассамблее организациии объединенный наций. "Несмотря на то, что США спровоцировали украинский кризис, после чего ввели экономические санкции против России, а также оказывали военное давление на Москву, Россия оказалась способной противостоять этой ситуации",- констатирует дипломат.
"Россия все-таки является евразийской страной, и две трети ее территории находятся в Азии, в связи с этим безопасность и развитие Азии чрезвычайно актуальны для России. Без участия России будет трудно полноценно решить вопросы безопасности в Азии. Ее активное участие способствует балансу сил и содействует осуществлению мира и стабильности в регионе",- по-китайски многозначительно добавляет Лю Гучан.
Добавим, что ранее официальные информагентства компартии и правительства Китаяуже обвинили (http://www.politonline.ru/rssArticle/21188446.html) Запад в организации и поддержке Майдана и нынешней конфронтации. "Китай обвиняет Запад в расширении НАТО и "бархатных" революциях в СНГ. Китай требует от Запада прекратить угрожать России",- сообщали они.
Остается напомнить, что ранее мировые СМИ заявляли, что Китай всерьез "рыкнул на США (http://www.politonline.ru/rssArticle/21166195.html)", а чуть ранее официальный Китай де-факто констатировал переход Крыма в Россию (http://www.politonline.ru/rssArticle/20891311.html). Сейчас же КНР собирается "тотально инвестировать в РФ" и даже предлагает очень быстро - силами стройбата НОАК - построить мост в Крым.
cсылка (http://www.politonline.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://actuallno.com/blog/43254801512/Zlokachestvennaya-odnopolyarnost-kak-faktor-krizisa-na-Ukraine-%28?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_1&pad=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Россия наносит ответный удар .



http://mtdata.ru/u23/photo5837/20464424635-0/original.jpg#20464424635
События развиваются стремительно. Из всего потока информации за последние дни, я бы выделил два:
1.Россия подписала контракт с Китаем на поставку природного газа.
2.Военный переворот в Таиланде. И и то и другое вроде бы не связаны с украинским кризисом, но при внимательном рассмотрении можно увидеть тесную связь с событиями на Украине.
Итак, по порядку.
1. «Газпром» и китайская CNPC в среду подписали контракт на поставку в КНР 38 миллиардов кубометров газа ежегодно в течение 30 лет. Общая стоимость поставок газа в Китай составит 400 миллиардов долларов, и это крупнейший для «Газпрома» контракт. Цена газа привязана к стоимости нефти и нефтепродуктов, поставки могут начаться через 4-6 лет».
То-есть, Европа со своими санкциями может идти лесом. Туда же могут идти Соединенные Государства Америки со своим сланцевым газом для Украины и Европы. Если Европа откажется от Российского газа и будет закупать более дорогой американский газ, то ее товары против китайских будут не конкурентноспособны. А этого западные станы себе никак позволить не могут, с их перманентно кризисной на сегодня экономикой. Что и требовалось доказать. Молчание Путина вылилось в такой нокаут для гейропейцев, что, я думаю, они будут помнить это долго. Кроме того, Европе намекнули что, Китай также заинтересован в поставках газа из тех месторождений, из которых сейчас он идет на запад. Но это уже дело будущего, если будут плохо себя вести.
Далее.
Соединенные Штаты отшлепали как нашкодившего кота. Мало того, что подписанием газового контракта Россия и Китай на корню зарубили проект поставок сланцевого газа в Европу, который был призван оживить экономику США, (и из-за которого, в том числе, Америка форсировала события на Украине) так еще и договорились вести расчеты между странами в национальных валютах — юанях и рублях(пока не все расчеты, конечно, но лиха беда начало!). А вот этого США пока еще никому не прощало! Хуссейн хотел продавать нефть за динары, Каддафи носился с идеей золотого динара, где они теперь? Так что будем ждать ответа Америки: Россия — не Ирак, Китай — не Ливия, а вместе они могут представлять новый центр силы против США и Западной Европы.
Конечно, у англосаксов еще много камней запазухой, и они имеют колоссальный опыт загребать жар чужими руками, стравливать народы между собой. Но что-то мне подсказывает что сейчас резервов для этого у них уже не осталось, гениальная афера под названим Федеральная Резервная Система (ФРС) США (мировая «печатная машинка» долларов) подходит к концу. Сколько ей осталось , год, два, пять лет? Кто знает, кто знает…
2. «Армия Таиланда объявила о военном перевороте. В четверг генерал Прают Чан-Оча в эфире государственного телевидения сообщил, что военные берут контроль над временным правительством и будут восстанавливать мир и порядок в стране самостоятельно.»
Второе событие для нас с вами могло бы показаться совсем незначительным — переворот в Таиланде — ну мало ли, вон в африканских станах по пять переворотов в год происходит, если бы не одно но. Когда случается подобное политическое событие в мире сразу смотрим на реакцию Соединенных Государств Америки.
«Очередной пример лицемерия Госдепа США. Госсекретарь США Джон Керри выразил разочарование в связи с военным переворотом в Таиланде и заявил о пересмотре отношений США с Таиландом и в особенности сотрудничества с тайской армией, совершившей накануне госпереворот. Американское законодательство запрещает военную помощь странам, где произошёл государственный переворот. «Для этого военного переворота нет оправдания», — заявил Керри. При этом, как известно, США поддержало госпереворот на Украине и теперь оказывает всяческую помощь украинским вооруженным силам.»
То-есть то , что вызывает негативную реакцию США, всегда на руку России. Совсем недавно на этом ресурсе была размещена статья «США против России, битва за Таиланд 2008 г.» (из книги Николая Старикова «Кризис, как это делается») в которой последние строки были такими: «Так значит, мы в Таиланде проиграли? Да, проиграли. Потому что все наши усилия были сосредоточены на другой задаче. В ноябре 2008 года были выборы в Венесуэле. Это для России куда больший приоритет. Мало у нас сил? Не хватает на «два фронта»? Да, не хватает. Но у них тоже не хватает. В Венесуэле, что куда существеннее, они ведь проиграли… »
Так вот «они» стали проигрывать все более крупно. Переворот в Таиланде, вызвавший негативную реакцию в США, может стать дополнительной разменной монетой (как ни цинично это звучит) в игре за Украину. А Украину нам проиграть никак нельзя!
События развиваются стремительно, за Китаем подтягивается Индия.: «ОАО «Роснефть» и индийская ONGC Videsh Ltd. в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума подписали меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству на арктическом шельфе России».
Путин объединяет все прогрессивное человечество, а Запад по инерции не может остановиться в своей парадигме цивилизационного «пупа земли». Они пока еще не поняли что время их всевластия кончилось, что учить весь мир жизни и «демократии» у них уже не получается, что скоро Европу и США, погрязшие в грехе и разврате, будут считать варварами и дикарями. У Запада еще есть шанс измениться, изменить свое представление о мире, о добре и зле, и о самих себе в этом мире. Может быть последний шанс…http://mtdata.ru/u27/photo7A76/20687497484-0/original.jpg#20687497484
Геннадий Гришин (http://maxpark.com/user/3853558506)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как Обама Путина до Китая довел (быль)



Так как все многочисленные эксперты и аналитики международной политики и окрестностей уже высказались по поводу визита Путина в Китай (в диапазоне от «Путяра продал Россию» до «Новая победа Великого Вождя»), то позвольте теперь, когда улеглась пыль, высказаться и мне, человеку простому, незнатному, но начинающему свой день с чтения американской прессы.
Давным-давно, когда свиньи пили вино, а мартышки жевали табак, а куры его клевали и от этого жесткими стали, Барак Обама объявил «азиатский поворот» всей внешней политики США для блокирования растущего Китая цепью новых союзов со странами Азиатско-Тихоокеанского Региона. Центр американского военного присутствия и внешнеполитического давления начал смещаться с Ближнего Востока в Азию с целью организации медленно сжимающегося кольца друзей вокруг Китая. Вы, например, слышали о Мьянме? Не всякий русский человек найдет Мьянму даже с гуглом, а, между тем, отношения с правящей Мьянмой хунтой (с 1962 года правят) — одна из главнейших тем специализированной американской внешнеполитической прессы. Американцы сейчас в этой хунте начали признаки демократизации находить и дипломатов к местным тропическим кадыровым засылать (которых до этого принципиально не замечали), потому что Мьянма, совершенно верно, граничит с Китаем. Тужатся, вытаскивают кадыровых из людоедства, чтобы включить в создающуюся систему союзов. И если такое спецобслуживание пошло даже для затерянной тропической страны с подушевым ВВП в 1700 долларов, то можете представить, что американцы делают с более крупными игроками. Например, с Вьетнамом, не говоря уже о Японии, Южной Корее, Малайзии… Вся американская военная, промышленная и политическая мощь перебрасывается на то, чтобы не дать Китаю раздавить слабых соседей и стать гегемоном в регионе, чтобы создать некий «пояс безопасности» из жизнеспособных буферных государств, на которых торгово-промышленная экспансия Китая и остановится.
И вот в середине этого увлекательного процесса переноса европейско-ближневосточного фокуса в Азию начинаются события на Украине, в которые США по большому уму вписываются, постепенно доходя до неофициальных визитов директора ЦРУ в Киев. На все попытки РФ объяснить, что Украина — вообще-то наша зона влияния, что у нас на нее есть свои планы с коллегами из ЕС, что нищие восточноевропейцы вам не нужны — идите заниматься своим Китаем, РФ получает ответ, что «Россия — это региональная держава» (aka «Сиди и не рыпайся»). Китай Китаем, но после поражения в Сирии (там Ассад, если что, гражданскую войну выигрывает) надо как-то сохранить лицо, поэтому давайте сейчас образцово-показательно остановим российскую агрессию на Украине. Нуланд пришлем, ЦРУ пришлем, они там быстро разберутся, скинут Януковича, поставят Порошенко, будет счастье.
Вместо счастья почему-то случается Крым, который все разведывательное сообщество США проморгало, подтвержденные рапорты о присутствии российских войск пошли Обаме одновременно с вывешиванием российских флагов. Но вместо того, чтобы остановиться и перестать совать пальцы в украинскую мясорубку, господин Обама забывает о стратегических приоритетах внешней политики США и начинает организовывать Крестовый Поход За Освобождение Свиньи и Цибули с санкциями, проукраинской дипломатией и попытками обложить Путина со всех сторон. Вместо вечера в Пекинской опере августейшая чета Обамовых решает пойти на концерт Верки Сердючки. Причем отсутствие поддержки со стороны ЕС (а местами и открытый саботаж) августейшую чету не останавливают — наоборот, Обамовы переключают дипломатию в режим открытого хамства и начинают предпринимать серьезные усилия, чтобы изолировать РФ от мировой финансовой системы.
— Друзья, вы переходите от стандартного идиотничанья про «защиту демократии» к серьезному созданию серьезных проблем в виде изоляции РФ от ваших финансовых центров. Друзья, вам это правда надо? Вы серьезно уверены, что Киев стоит мессы? — грустно пытается объяснить грустный Лавров. Обама, вошедший в раж вплоть до рассказывания перед прессой анекдотов про голого Путина, грустного Лаврова, само собой, не слышит. Равно как и американских аналитиков, вежливо спрашивающих на страницах американских изданий, готовы ли США платить железную цену за устраиваемые ими украинские приключения. «Да не ссы ты, ща Украшку у региональной державы отожмем, нормально все будет, я на пацана отвечаю!», — сообщает обеспокоенным аналитикам Обама, поскольку рациональных аргументов в пользу американского вмешательства на Украину у него нет.
После чего Путин, убедившись, что это уже не спецэффекты, а реально попытки вырубить РФ из мировой финансовой системы за недостаточно восторженную поддержку Майдана, едет в Китай и заключает газовый контракт на 400 миллиардов долларов, одно лишь строительство инфраструктуры к которому обойдется в 70 миллиардов. Американская пресса выходит с заголовками «Долгожданный „азиатский поворот“ состоялся. У России» (сегодняшняя The Washington Post, например) с общим смыслом, что замкнуть гигантскую ресурную базу РФ на растущий Китай из-за свиньи и цибули действительно было гениальной затеей, спасибо, господин президент. Отжал Украшку, гений, попутно создав новый финансово-политический блок, объединенный общим противостоянием с Америкой (причем по инициативе Америки), а теперь еще и растущими экономическими связями (снова по инициативе Америки). Вышвырнул Россию из Европы в объятия второй экономики мира. Изолировал. Блокировал. Молодец.
И главное, как стратегическим целям Америки помог — сдерживать влияние Китая с подключенной к нему ресурсной базой Сибири будет намного проще. Благодарные галичане, опять же, помогут. Приедет сотник Парасюк, будет на плотике в Тайваньском проливе плавать, кричать «Гэть москалив!» сухогрузам, выходящим в плаванье по Северному морскому пути (вопрос которого сейчас благодаря американцам также начал серьезно прорабатываться). А Ярош станет на новой ветке московского метро, строящейся на китайские инвестиции, кататься. Писать в вагонах маркером «Смерть ворогам!» Немного, но теперь любая помощь сгодится. Мьянма, опять же. Конотоп. Певица Руслана. Так постепенно и будет перемога над москалями.
Думаю, с Обамой после окончания президентского срока случится трагический несчастный случай. А конкретные детали этого несчастного случая американские элиты будут новым американским президентам в приватном кинозале показывать. Чтобы те на примере Обамы понимали, какая бывает расплата за геополитические ошибки такого уровня.

http://mtdata.ru/u23/photo40A4/20111446710-0/original.jpg#20111446710
P.S. Это все, впрочем, не значит, что происходящее отвечает интересам РФ. Не отвечает, но это та железная цена, которую платят за большую политику. Бесплатно только печеньки на Майдане раздают.

Текст: Егор Просвирнин (http://sputnikipogrom.com/tag/egor-prosvirnin/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"Россия вышла из фарватера американской политики и вместе с другими странами создает антиамериканскую коалицию"


http://mtdata.ru/u23/photoF2E8/20668719613-0/original.jpg#20668719613 (http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_2740)

В российской столице состоялась III Московская конференция по международной безопасности, в которой приняли участие более 300 представителей военных ведомств из более чем 40 стран мира. На этом мероприятии, которое демонстративно проигнорировали представители НАТО, была создана своего рода антиамериканская коалиция из стран, которые не хотят, чтобы США и альянс имели мандат мирового жандарма, рассказал в интервью Накануне.RU главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Вопрос: Главной темой сегодняшней конференции стали "цветные революции". Военные сегодня говорили о расширении географии возникновения "цветных революций". Игорь Юрьевич, кому, на Ваш взгляд, в первую очередь стоит опасаться такого вида агрессии?

Игорь Коротченко: Это, в первую очередь, страны, которые проводят независимую от США политику. То есть любая страна, которая дистанцируется от Америки, а не идет в фарватере, может стать объектом воздействия.

Естественно, это очень актуально в первую очередь для России, особенно в свете приезда нового американского посла - человека, который фактически Игорь Коротченко директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО)|Фото: http://www.oborona.ru/подготовил (http://lichkaru.ru/go/url=-aHR0cDovL3d3dy5vYm9yb25hLnJ1L9C/0L7QtNCz0L7RgtC+0LLQuNC7) в Киеве то, что там произошло, господина Тафта. Мы видим сегодня технологии свержения законного правительства, они гораздо более эффективны, чем военные операции, и в этом есть определенная прелесть для американцев — не надо вести масштабную войну, как во Вьетнаме, а достаточно запустить процесс, промодерировать его, и все, страна упала в руки. Это новые технологии ведения вооруженной борьбы, и очень хорошо, что сегодня и российские, и белорусские военные руководители говорят об этом вслух как о новой форме военных действий, и то, что военные сегодня ведут диалог и осмысление этой формы — это очень хорошо с точки зрения парирования новых потенциальных угроз.

Вопрос: В связи с опасностью возникновения "цветных революций" на Центральном Востоке надо ли нам беспокоиться за Узбекистан, Таджикистан, Киргизию?

Игорь Коротченко: Да, конечно, но там главная проблема даже не "цветные революции", а внутренний потенциал, который накоплен и в значительной мере может детонировать. В этих странах мина уже заложена, достаточно только поднести спичку, и главное здесь — это исламский экстремизм.

Вопрос: А что нам надо предпринять, чтобы предотвратить детонацию?

Игорь Коротченко: По линии ОДКБ уже все меры предпринимаются, но Узбекистан не входит в члены ОДКБ, поэтому Каримов останется один на один со своими собственными проблемами, когда они возникнут, а возникнут они обязательно.

Вопрос: Как Вы думаете, сегодняшнее мероприятие даст отголосок на Совбезе ООН и в ОБСЕ?

Игорь Коротченко: На ОБСЕ, конечно, что-то будет учитываться, но я хочу обратить внимание, что практически каждое сегодняшнее выступление — это критика в адрес США, где прямая, где завуалированная.

Мы можем сказать, что сегодня здесь, конечно, собрался тот полюс мира, который не за американцев. Достаточно показательно, что критика в адрес США звучит, звучит открыто, и это доказательство того, что военно-политические элиты других центров силы современного мира не желают, чтобы мир находился в ситуации, когда у США и НАТО есть мандат мирового жандарма.

То, что здесь сегодня происходит — это по большому счету оформление широкой антиамериканской коалиции. В свое время была антигитлеровская коалиция, в которой состояли самые разные страны из самых разных регионов, сегодня же формируется широкая антиамериканская коалиция, я бы сказал даже антизападная коалиция. Ну, а формируется она исходя из того, что люди, страны, политические элиты не хотят, чтобы на них оказывала воздействие Америка. Это тот центр сопротивления, во главе с Россией и Китаем, который отстаивает свои собственные ценности.

Думаю, что сегодняшний диалог очень важен, потому что здесь присутствуют военные в высоких чинах и званиях, люди, которые предлагают своим правительствам и президентам соответствующие решения. Этот диалог приведет к тому, что из рук США будет выбито очень мощное оружие, против которого ранее не было противодействия — инструмент манипулирования общественно-политическими процессами в достижении военно-политических целей.

Вопрос: Многие европейские и американские эксперты называют Россию новой великой сверхдержавой...

Игорь Коротченко: Нельзя говорить, что Россия стала великой сверхдержавой. Мы по-прежнему остаемся одним из полюсов современного мира и опорой существующего миропорядка. Мы ядерная держава, но у нас появляется новое качество — это качество в том, что мы вышли из фарватера американской политики. Мы больше не учитываем точку зрения США, если она входит в противоречие с нашими национальными интересами. То есть для нас сейчас первичны не общечеловеческие ценности, не стремление к партнерству с Западом любой ценой, а наши собственные национальные интересы. И это качество дает хороший шанс и надежду на будущее, что, преодолев экономические и существующие политические проблемы, преодолев коррупцию, мы возникнем в совершенно новом качестве, как действительно мировой центр силы, на который будут равняться многие, и многие будут искать союза с новой, обновленной, мощной и динамично развивающейся Россией.

Вопрос: Где была положена точка отсчета этой новой "безамериканской" политики России, как Вы считаете?

Игорь Коротченко: Это Крым. Фактически первый звонок был в 2007 году на выступлении президента России Владимира Путина в Мюнхене на международной конференции по вопросам безопасности. Но это все же были "месседжи", а Крым — это решительный переход. Сейчас Россия прошла точку невозврата, мы теперь другие, и важно, чтобы этот потенциал развития и духовной мощи был укреплен.

Вопрос: Не могу не задать вопрос, касающийся нашей политики на Юго-Востоке...

Игорь Коротченко: Мы не будем входить туда вооруженным вариантом — это очевидно. Ввода войск на Украину не будет. Что касается дальнейшего развития событий — все будет определяться после президентских выборов и осмысления ситуации, которая сложится на Украине. Но Россия вводить войска на Украину НЕ БУ-ДЕТ!

Я лично придерживаюсь мнения, что мы должны оказать необходимую военно-техническую помощь новым республикам по испанскому варианту — добровольцы, техника, вооружение, но не заход войсками.
http://lichkaru.ru/clubs/20_-rossija-vyshla-iz-farvatera-ame... (http://lichkaru.ru/clubs/20_-rossija-vyshla-iz-farvatera-amerikansko.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Франция проголосовала «за отказ от Евросоюза»

http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/35/28/6852835.jpg (http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/35/28/6852835.jpg)
На выборах в Европарламент побеждают партии, требующие вернуть своим странам независимость

Пока Украина голосовала за своего нового президента (http://www.kp.ru/daily/26235.7/3117413/), Евросоюз, куда так стремился киевский Майдан (совершив под этим лозунгом госпереворот, доведя страну до гражданской войны), выбирал себе новый Европарламент. И вот эти-то выборы повергли европейских политиков в шок. К примеру, французы, по словам победителя этих выборов - лидера Национального фронта Мари Ле Пен, высказались «за отказ от Евросоюза».

Согласно предварительным данным, на выборах в Европарламент во Франции Национальный фронт набирает 25% голосов. Еще одна оппозиционная правоцентристская партия «Союз за народное движение» получает 20,6%. А правящая сегодня во Франции Социалистическая партия — лишь 14,1%. Центристский союз UDI-Modem — 9,8%, «Зеленые» - 9%, «Левый фронт» - 6,4%.

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс назвал этот результат «уже не сигналом тревоги, а потрясением и шоком». Он отметил, что страна переживает кризис доверия и честно признал недовольство французов европейским проектом.

- Мы переживаем тяжелый, очень тяжелый момент для Франции и для Европы. Вы выразили глубокий скептицизм (европейским проектом и нынешней политикой Франции. - Авт.), - заявил Вальс в телеобращении к нации.

Триумфатор выборов Мари Ле Пен высказалась еще конкретней:
- Результаты голосования свидетельствуют о массовом отказе от Евросоюза. Европа не может продолжать строиться без людей и даже против людей. Евросоюз должен вернуть то, что у нас было украдено - вернуть людям суверенитет. Нужно строить другую Европу. Европу свободных и суверенных государств, - сказала Ле Пен журналистам.
Председатель Национального фронта отметила, что если Германия сегодня - экономическое сердце Европы, то Франция была иостается ее политическим сердцем. Что это значит? А вот что:

- То, что сегодня происходит во Франции, завтра произойдет во всех европейских странах. Возвращение наций, защита интересов граждан, - заявила Мари Ле Пен.

Она так же потребовала от сегодняшнего президента Франции Франсуа Олланда (ратуещего, кстати за санкции в адрес России) распустить Национальное собрание и отправить в отставку свой кабинет министров. Поскольку этот парламент и правительство больше не отвечают настроениям французов. Это ясно показали выборы в Европарламент.

Мари Ле Пен, кстати, все месяцы кризиса на Украине жестко критиковала политику властей Франции, Евросоюза и США, поддержавших госпереворот в Киеве и обещавших украинцам легкую дорогу в объединенную Европу. Ле Пен констатировала, что Украину в Европе на самом деле никто не ждет и поддержка Майдана — это лишь интриги еврочиновников и геополитические устремления США оторвать Киев от Москвы.

Так что, очень может статься, пока Украина окончательно соберется в Евросоюз, его может уже и не быть.

Источник (http://www.kp.ru/daily/26235.5/3117448/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Жители развитых стран массово отказываются проводить олимпиады после Сочинской

http://mtdata.ru/u7/photoE8E5/20419347992-0/big.jpeg#20419347992
В этом году началась активная фаза заявочной кампании за право проведения зимних Олимпийских 2022 года. Изначально прогнозировалось, что за право провести Игры-2022 поборются десять городов: Барселона (Испания), Мюнхен (Германия), Давос и Санкт-Мориц (Швейцария), Осло (Норвегия), Краков (Польша), Стокгольм (Швеция), Львов (Украина), Пекин (КНР) и Алма-Ата (Казахстан), однако на данный момент пять европейских городов уже выбыли из гонки по своей инициативе: либо их жители выступили против проведения бессмысленного и супердорогостоящего мероприятия, либо сами власти осознали бессмысленность затеи.
Первой сошла с дистанции Барселона, власти которой сочли, что не успеют построить нужные объекты к 2022 году. Официально было объявлено, что Барселона переносит олимпийскую заявку на 2026 год. Власти немецкой Баварии, напротив, были не прочь заявить Мюнхен на 2022 год, однако в ноябре прошлого года жители четырех районов Баварии высказались против подачи заявки. На референдуме, который проводился в Мюнхене, Гармиш-Партенкирхене, Траунштайне и Берхтесгадене (более 1,3 миллиона избирателей), более половины участников не поддержали инициативу. Так, в городе Траунштайн против проведения Олимпиады высказалось 60 процентов проголосовавших.
Жители благополучных сельских районов и курортов к югу от Мюнхена не захотели, чтобы у них под носом развернулись стройплощадки и чтобы новые объекты испортили привычные альпийские пейзажи. Главным негативным примером для баварцев и политиков, поддержавшим отказ от кандидатства, стал пример Сочи. «Когда видишь эти горы ядовитых отходов, завалы строительного мусора, сползающего по склонам гор и ставящего под угрозу снабжение целого региона питьевой водой, понимаешь, насколько близорука такая политика», – заявляли представители немецкой партии «Союз-90»/«Зеленые».
Вслед за Мюнхеном из заявочной гонки в январе 2014 года выбыл Стокгольм. Мэр города Стен Нордин сообщил, что заявку решено отозвать "по экономическим причинам" – проще говоря, из-за того, что шведские налогоплательщики не поняли бы, зачем в разгар экономического кризиса вкладывать миллиарды в спортивную инфраструктуру. Решение стокгольмской мэрии поддержал практически весь спектр политических сил Швеции - от правящей коалиции «Альянс за Швецию» до Либеральной партии, Партии левых и Христианских демократов.
В марте 2014 года жители швейцарского кантона Граубюнден поставили крест на дальнейшем участии в заявочной кампании городов Давоса и Санкт-Морица. "Согласны ли вы с тем, что 300 миллионов швейцарских франков ($320 миллионов) из финансового резерва кантона будут потрачены на организацию Олимпийских игр?" - на такой вопрос каждый житель кантона, имеющий право голосовать, должен был ответить в ходе референдума. Больше половины проголосовавших - 54% - ответили на этот вопрос отрицательно, несмотря на заверения министра спорта Швейцарии о том, что проведение Олимпийских игр привлечет туристов и поможет развить спортивно-туристическую инфраструктуру. Противники Олимпиады сочли расходы на ее проведение излишними и, кроме того, они опасались, что строительство спортивных объектов приведет к катастрофическим последствиям для местного пейзажа.
Наконец, в конце мая этого года жители Кракова высказались против проведения в городе зимних Олимпийских игр 2022 года. В референдуме по данному вопросу, который был проведен одновременно с выборами в Европейский парламент, против Олимпиады проголосовало более 69 процентов участников.
Под большим вопросом остается и участие в дальнейшей гонке столицы Норвегии Осло, где вопрос о целесообразности проведения Олимпиады обсуждается на протяжении нескольких лет, и уже ведутся разговоры, что осенью этого года норвежская столица может отозвать заявку. Дело в том, что норвежская Партия прогресса, вошедшая в прошлом году в правительственную коалицию, выступает против Олимпиады. Остальные политики сформулируют свою позицию после парламентских каникул, и каким будет окончательный вердикт, никто не берется прогнозировать.
Дошло до того, что самому президенту Международного олимпийского комитета Томасу Баху пришлось уговаривать власти Норвегии не отзывать заявку, ибо в противном случае бороться за проведение Олимпиады -2022 останутся только Львов, Алма-Ата и Пекин. Но Украине сейчас, мягко говоря, не до Олимпиад, а в Пекине уже проводилась летняя Олимпиада 2008 года. Таким образом, у Алма-Аты могут остаться лишь формальные «технические» конкуренты, и МОК поневоле придется выбрать казахский город. Однако согласно неформальному правилу МОК, Олимпийские игры не могут проводиться несколько раз подряд на одном и том же континенте (достаточно напомнить, что Олимпиады Пхенчхан-2018 и Токио-2020 также пройдут в Азии).
Все отказавшиеся страны дружно объясняют свои решения неблагоприятной экономической ситуацией, однако уже всерьез ведутся разговоры о системном кризисе олимпийского движения в Европе. С этой ситуацией МОК прежде не сталкивался - когда население развитых стран начинает рассматривать Олимпийские игры не как инструмент для поднятия престижа, не как толчок для развития территорий, а как бессмысленную и дорогостоящую блажь, за которую приходится расплачиваться не только деньгами, но изуродованными пейзажами, порубленными лесами, загубленными водоемами.








«Массовые отказы развитых стран от проведения зимних Олимпиад – показательный прецедент. Авантюра с проведением в Сочи зимней Олимпиады явно не прошла бесследно для международного олимпийского движения. Закрыв глаза на катастрофический экологический ущерб от сочинских строек, на коррупцию в астрономических масштабах, на массовые нарушениях прав граждан, МОК перешел своеобразный Рубикон: теперь уже никак не приходится говорить, что Олимпийские игры - это «построение лучшего мира», как записано в Олимпийской хартии. В век информационных технологий, когда все могут видеть последствия этого «лучшего мира», примитивная пропаганда уже не достигает своих целей. Вполне закономерно, что демократические страны, в которых мнение избирателей - это закон, отказываются от проведения бессмысленных дорогостоящих мероприятий. Пройдет совсем немного времени, и Олимпийские игры останутся исключительно уделом стран «третьего мира» и государств «со странностями», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, соавтор доклада «Сочи-2014: десять лет без права на закон. Как строили лучший мир», в котором проанализированы экологические последствия авантюрной «стройки века».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 самых толерантных государств в мире

1. Канада
Самое большое государство на американском континенте называет толерантность одной из основных своих ценностей. Так уж тут сложилось исторически: с далеких времен все обездоленные и репрессированные, которым не находилось места на родине, воспринимали Канаду как последнее пристанище. С тех пор практически ничего не изменилось: в Канаде, федерации из десяти провинций и трех территорий, очень уважительно относятся к людям любых национальностей и рас. В Ванкувере, например, в последние годы стали создавать вывески не только на официальных языках страны, французском и английском, но и на китайском – просто для того, чтобы людям было легче ориентироваться. Здесь практически отсутствуют расовые разногласия: представители множества этнических групп спокойно сосуществуют друг с другом. Согласно опросам, почти 50 процентов жителей Канады уверены, что следует отменить учет информации, касающейся национальной принадлежности. Примерно такое же лояльное отношение у канадцев и к сексуальным меньшинствам – тут регулярно проходят гей-парады и легализированы однополые браки.

2. Австралия
Согласно рейтингу самых толерантных стран мира, составленному «Вашингтон пост», Австралия, как и другие английские колонии, занимает лидирующие позиции среди самых терпимых к другому мировоззрению стран. Во время проведения опроса не более 5 процентов интервьюируемых австралийцев ответили, что не хотели бы видеть иностранцев своими соседями. Из 19 миллионов жителей Австралии почти четверть родились за границей, и с каждым годом в стране увеличивается количество смешанных браков. Почти во всех учреждениях Австралии наравне трудятся местные жители и приезжие, правда, в политике и юриспруденции все-таки преобладают представители европеоидной расы. Зато в IT-компаниях все наоборот – подавляющее большинство сотрудников составляют азиаты. Для желающих жить и работать в Австралии существует только одно неписаное правило: они должны вести себя так же толерантно, как относятся к ним. Не ущемляет австралийское государство и права гомосексуалистов – на всей территории страны разрешены однополые браки и усыновление.

3. Аргентина
В отличие от Азии, не отличающейся толерантностью, практически вся Южная Америка, кроме Венесуэлы и Доминиканской республики, находится на вершине рейтинга самых толерантных стран мира. Одной из стран, в которой наиболее дружелюбно относятся к людям любой расовой, религиозной и сексуальной принадлежности, является Аргентина. По статистике, 98 процентов жителей Аргентины сами являются этническими европейцами, а полтора миллиона даже имеют славянских предков. Зная, что их страна была создана именно благодаря иммиграции, сегодняшние жители Аргентины всегда рады приезжим при условии, что у них отсутствует криминальное прошлое и есть подходящее образование и определенные денежные средства. Аргентина славится и религиозной терпимостью – благодаря инициативе Министерства образования страны 60 000 молодых аргентинцев проводят по часу в неделю, общаясь с христианами, иудеями и мусульманами в их храмах и узнавая больше об основах вероисповедания разных конфессий. Что касается сексуальных меньшинств, то Аргентина стала первой в Латинской Америке страной, узаконившей однополые браки.

4. Швеция
С 50-х годов 20-го века Швеция стала мультиэтническим государством – более 1/5 населения страны имеют иностранное происхождение. Швеция уже много лет считает право на политическое убежище одним из нерушимых прав человека, независимо от национальной, политической и религиозной принадлежности. Шведы больше других стран Евросоюза способствуют ассимиляции приезжих и предоставляют им лучшие возможности для долгосрочного поселения. Попав в Швецию на законных основаниях, иммигрант получает те же свободы и права, что и коренные шведы, кроме права на выборы. В процедуре получения гражданства отсутствует тестовое задание на проверку знаний шведского языка, так как власти страны уверены, что оно может унизить достоинство человека и является негуманным. В Швеции отсутствует дискриминация по половому признаку, тут разрешены однополые браки и даже действует особая система рейтингов кинопоказов, зависящая от соблюдения принципа равенства полов.

5. Азербайджан
Примером религиозной толерантности может считаться Азербайджан, который опередил по уровню терпимости не только азиатские, но и большинство европейских государств. Страна, 95 процентов населения которой составляют мусульмане, смогла обеспечить мирное и комфортное проживание людей других конфессий и национальностей и заслужить похвалу от вице-президента Европарламента. Модель толерантности Азербайджана сегодня считается образцом для мусульманского мира и активно обсуждается на множестве международных конференций и форумов. Руководство страны считает: люди, независимо от того, к какой религии они относятся, обязаны проявить уважение ко всем другим культурам, религиям, нравственным ценностям и быть терпимыми к любым традициям, неважно, приемлемы они для них или нет.
http://mtdata.ru/u4/photoE1D2/20341840632-0/original.jpg#20341840632

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Der Spiegel Российский Blackwater: Москва создает частную армию

("Der Spiegel (http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-kreml-plant-privatarmee-nach-dem-vorbild-blackwater-a-982559-druck.html)", Германия) Беньямин Биддер (Benjamin Bidder)
http://mtdata.ru/u9/photoF0B8/20235152110-0/original.jpg#20235152110
Российское правительство работает над планом по созданию частных сил безопасности. Предполагается, что эти негосударственные структуры будут задействованы в политически щекотливых ситуациях.

Российские законодатели и военные работают над законопроектом, который вызвал беспокойство в соседних с Россией странах: соответствующая рабочая группа готовит почву для создания частных предприятий, которые будут заниматься вопросами безопасности. Российские СМИ пишут, по сути, о создании некоего аналога американской частной военной компании Blackwater (переименованной несколько лет назад в Academi). Уже к осени российский парламент должен принять решение относительно данной инициативы.

Сомневаться в том, что этот проект получит поддержку со стороны Кремля, не приходится. Президент Владимир Путин считает частные военные предприятия надежным «инструментом по защите национальных интересов без прямого вмешательства государства».

Частные военные структуры будут задействованы в случаях, «когда участие регулярных вооруженных сил затруднительно по политическим или юридическим причинам», говорится в законопроекте. Сотрудников этих структур будут набирать преимущественно из бывших военных и солдат спецназа. Подчиняться они будут Федеральной службе безопасности.

Авторы законопроекта не скрывают, куда будут направлены сотрудники частных военных компаний, в первую очередь: на Украину. Поскольку Запад поддерживает украинскую армию в борьбе с пророссийскими сепаратистами, в частности, присылая ей на подмогу частные армии, Россия должна дать на это адекватный ответ, говорят парламентарии.

Потенциальное место действия – Кавказ

Среди восточно-украинских повстанцев инициатива российских законодателей вызвала живой интерес. «Это будет хорошее средство в помощь нам», – сказал один из лидеров сепаратистов Денис Пушилин в интервью нашему журналу.

Кроме того, сотрудники частных военных компаний могли бы заменить солдат российской армии на Кавказе, в частности, в непризнанных республиках Абхазии и Южной Осетии.

В услугах российских частных военных могут оказаться заинтересованы и страны, расположенные вдали от российских границ. К примеру, бывший ливийский диктатор Муаммар Каддафи в свое время приглашал российских и украинских военных экспертов для борьбы против собственных противников.

Работая над этими планами, Москва ориентируется именно на американский пример. Вашингтон на протяжении уже многих лет задействует частные армии по всему миру. Так, в Латинской Америке они по поручению американского правительства участвуют в борьбе против торговцев наркотиками, а в Абу-Даби отвечают за охрану княжеского семейства.

Репутация Blackwater оказалась, однако, сильно подпорчена действиями в Ираке. В частности, ее сотрудники участвовали в пытках и расстрелах гражданского населения. Об этом стало известно благодаря разоблачениям WikiLeaks.
Источник (http://inosmi.ru/russia/20140726/221926522.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Северная Корея пригрозила США ядерным ударом

http://mtdata.ru/u19/photo406F/20090611108-0/original.jpg#20090611108
Северная Корея в очередной раз угрожает нанести ядерный удар по территории США, в частности, по Белому дому и Пентагону.
По мнению Хванг Пьенг-Со, директора военного Политбюро КНДР, именно Вашингтон нагнетает атмосферу на Корейском полуострове. В том случае, если США будут угрожать выживанию страны и суверенитету Северной Кореи, Пхеньян запустит ядерные ракеты на Пентагон и Белый дом, которые власти КНДР считают «источниками зла», заявил Хванг Пьенг-Со.
Военный чиновник отметил, что напряжение между Северной и Южной Кореей усилилось после того, как Республика Корея провела учения, в которых принял участие американский атомный авианосец.
Между тем Северная Корея предложила южному соседу начать процесс примирения и сближения, отметив, что сегодня отношения двух стран находятся на очень низком уровне.

Читать подробнее → (http://pronedra.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43710521543&url=http%3A%2F%2Fpronedra.ru%2Fglobalpolitics%2F20 14%2F07%2F28%2Fkndr-grozit-ssha-yadernym-udarom%2F)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

США обвинили Россию в нарушении договора о ликвидации ракет

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/11/1406603009_0611.250x200.jpeg Фото: Fotobank/Getty Images Президент США Барак Обама

Статьи по теме:


Администрация президента США Барака Обамы обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987г., сообщает Reuters (http://www.reuters.com/news) со ссылкой на источник в Белом доме.
По утверждению американских чиновников, испытания баллистической крылатой ракеты наземного базирования Россия начала еще в 2008г. В начале 2014г. США уведомили союзников по НАТО о возможном испытании Москвой новой крылатой ракеты.
Формально обвинения в адрес России были выдвинуты только сейчас. В администрации Барака Обамы заявили, что уведомили об этом российскую сторону и готовы к двусторонним переговорам. "Это очень серьезный вопрос. Мы призвали Россию вернуться к соблюдению этого договора", - сказал представитель администрации.
При этом чиновник заметил, что США проведут консультации с союзниками для определения степени воздействия на Россию в случае, если Москва не вернется к соблюдению этого соглашения.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в 1987г. в Вашинготоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Он предполагает Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
Мария Бондаренко

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/29/07/2014/939474.shtml

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Цветная революция в США: Обама может повторить судьбу Януковича

Цветная революция в США: Обама может повторить судьбу Януковича

http://mtdata.ru/u9/photoE570/20960131057-0/original.jpg#20960131057

1 августа 2014, Фриц Морген

Импичмент Барака Обамы становится всё более и более вероятным. Если республиканцам удастся сковырнуть Обаму с поста, Америку ожидает серьёзнейший политический кризис.
Про экономическую подоплёку импичмента я уже писал: идёт война между Обамой, которому нужны деньги, и американскими олигархами, которые эти деньги не хотят отдавать в бюджет:

Теперь, когда Конгресс всё же проголосовал за то, чтобы судить Обаму, самое время поговорить об их шансах на успех.

http://mtdata.ru/u23/photo439A/20629349604-0/original.jpg#20629349604
Многие указывают, что прошлые попытки привлечь к суду американских президентов не увенчались успехом. На этом основании делается вывод, что республиканцы просто зря тратят время. Однако логично предположить, что республиканцы всё же изучили исторические прецеденты не хуже нас с вами и подготовили соответствующий план.

Впервые в истории на президента подает в суд не частное лицо, а спикер Палаты Представителей США, причем по ее же поручению. От такого иска будет сложно отмахнуться, тем более, что у республиканцев есть возможность выбрать, какому судье нести иск. Можно быть уверенным, что они найдут судью, с твердыми республиканскими взглядами, который примет это дело. Скорее всего, такой судья был найден (или куплен) заблаговременно.

Дальше возможны несколько сценариев. В СМИ сейчас пишут, будто на полную судебную победу во всех инстанциях уйдут годы, ведь американская Фемида известна своей медлительностью. Тем не менее, такая логика верна только если республиканцы согласятся играть по правилам — а они, скорее всего, играть по правилам не будут.

Суть американского импичмента заключается в том, что Конгресс составляет обвинительный акт, а потом в Сенате проходит суд над президентом. В рамках этого суда 100 сенаторов выполняют роль присяжных.

http://mtdata.ru/u23/photoDA96/20406276755-0/original.jpg#20406276755
Нетрудно заметить, что в этой схеме вообще нет места для исков и приговоров обычных федеральных судов или даже Верховного Суда. Несмотря на это, лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси говорит о том, что иск республиканцев — это прелюдия к импичменту. Такое же мнение высказывает и старший советник Обамы, Дэн Пфайффер.

Есть два возможных объяснения этому «парадоксу». Первое: демократы просто пугают своих избирателей, чтобы стимулировать их участие в осенних парламентских выборах. Второе: они реально опасаются, что республиканцы используют приемы цветных революций против Обамы.

В ходе цветных революций американцы всегда стараются создать некий симулякр легальности, который позволяет обходить неудобные легальные процедуры. Например, импичмент Януковича был проведен с грубейшими нарушениями конституционных процедур — но победители дружно сделали вид, будто всё прошло чисто. Голосование в Раде придало акту импичмента некую иллюзию легальности, и этого было достаточно. Про то как американцы издевались над законами других стран — например, Сербии и Египта — можно рассказывать бесконечно. Не исключено, что некоторым политическим силам в США так понравилось это чувство псевдолегальной вседозволенности, что они не смогли устоять перед соблазном применить аналогичную схему в США.

Действительно: зачем проводить судебный процесс в Сенате, если можно через своего судью объявить Обаму узурпатором? Республиканцы обвиняют Обаму именно в превышении полномочий, и это обвинение выбрано не случайно. Стоит напомнить, что экономика США сейчас не в лучшем состоянии, а в периоды экономических кризисов часто происходят революции, бунты и дворцовые перевороты, ибо слабая экономика ослабляет власть. Помимо сугубо оранжевого варианта, который может быть реализован через импичмент без кворума, но с использованием решения суда в качестве легального прикрытия, возможен еще один вариант. Возможно, иск против Обамы нужен чтобы облегчить работу предателей внутри Демократической партии.

Если Обама уйдет, то функции президента будет исполнять Джо Байден. На первый взгляд, кажется, что для республиканцев нет смысла менять одного демократа на другого, но это только на первый взгляд. Байден — представитель Делавера, последнего офшора в США, который был уничтожен Обамой. По многим вопросам, особенно в плане внешней политики, Байден всегда был ближе к республиканцам, а демократическая пресса считает, что его назначили вице-президентом именно благодаря его способности договариваться с ними.

Именно Байден обещал Милошевичу, что его будут судить в Гааге. Байден — один из авторов плана по разгрому Югославии. Он очень амбициозен и вот уже 26 лет пытается получить возможность стать кандидатом в президенты от Демократической партии. Уже понятно, что в 2016 году кандидатом демократов будет Хиллари Клинтон, а значит, у Байдена есть и возможность и очень сильный мотив для того, чтобы поднять мятеж против Обамы.
http://mtdata.ru/u9/photo9B53/20737058208-0/original.jpg#20737058208

Импичмент — последний шанс Байдена побыть президентом. Иск республиканцев создает для этого идеальные условия. Одно дело — предать президента на ровном месте, другое дело — помочь свергнуть осужденного узурпатора.

Если республиканцы и Байден действительно готовят Обаме легальный или полулегальный импичмент, то что может предпринять Обама?

Я вижу у него два варианта:

1. Пойти на уступки, в надежде оттянуть свой конец. Вести более жесткую внешнюю политику и оставить попытки заставить американских олигархов вернуть деньги из офшоров.

2. Шантаж. Показать Байдену или знаковым лидерам республиканцев что-то такое, что отобьёт им охоту заниматься импичментом. Практика АНБ показывает, что никто не застрахован от такой неприятности — даже директор ЦРУ Дэвида Петреуса, которого поймали на внебрачной связи со своим биографом.

Какой вариант наиболее выгоден России? Наверное, лучшим вариантом для нас стал бы долгий и упорный конфликт внутри политической элиты США. Этот конфликт переключил бы на себя всё внимание и ресурсы американцев, а после окончания конфликта победитель вынужден был бы зализывать раны и некоторое время избегать активных действий.

Скоро мы узнаем, сможет ли Обама избежать судьбы Януковича. Конгресс уходит на каникулы до второй недели сентября. После его возвращения с каникул всё и решится.

Источник (http://cont.ws/post/39730)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

СРОЧНО: Азербайджан начал обстрел позиций армян из ракетных установок

http://mtdata.ru/u23/photo3083/20017236002-0/original.jpg#20017236002
Враг несет большие потери.
Азербайджанская армия ведет стрельбу по армянским боевым позициям из стрелкового оружия и артиллерийских установок: гранатометов, минометов, зенитных установок, термобарических гранат.
Как передает Oxu.Az со ссылкой на Haqqin.Az (http://www.Haqqin.Az), об этом говорится в экстренном заявлении Министерства обороны Армении.
Согласно заявлению враг несет большие потери.
Как отмечается в заявлении, в последние дни ситуация на линии соприкосновения ВС Нагорного Карабаха и Азербайджана резко обострилась. Азербайджанские ВС не прекращают попытки проникновения на армянские позиции.
Участились также обстрелы приграничных населенных пунктов. Изо дня в день растет число потерь сторон.
Министерство обороны Республики Армения призывает Азербайджан стабилизировать ситуацию.
Как видно из заявления Минобороны Армении, армянская сторона испытывает крайнюю обеспокоенность сложившейся ситуацией. И вчерашняя информация, распространенная рядом армянских блогеров о большом количестве жертв среди солдат армянской оккупационной армии подтверждается сегодняшним заявлением армянского военного ведомства.
www.oxu.az (http://www.oxu.az)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему в Карабахе не будет войны


http://mtdata.ru/u17/photoE130/20743029864-0/original.jpg#20743029864

Геворг Мирзаян «Expert Online» 03 авг 2014, 21:51


(http://q99.it/TAZmULo)

Они первые начали


Конец июля - начало августа ознаменовалось рядом столкновений на границе между Арменией и Нагорным Карабахом с одной стороны и Азербайджаном с другой. Эта территория и раньше не отличалась особой стабильностью - в ходе регулярных перестрелок гибли как азербайджанские, так и армянские пограничники. Однако сейчас стрелковым оружием дело не ограничивается - в ход пошла уже ствольная и реактивная артиллерия.
Стороны, как обычно, обвиняют в эскалации друг друга. По словам пресс-секретаря министерства обороны Армении Арцруна Ованнисяна, «в период между 2-ым и 3-им августа на армяно-азербайджанской границу и на линии соприкосновения противник нарушил режим прекращения огня 893 раза, из которых 839 раз – на карабахском отрезке. В сторону армянских передовых позиций из разнокалиберного огнестрельного оружия было произведено, в общей сложности, 8926 выстрелов». В азербайджанском же министерстве иностранных дел говорят, что «вся ответственность за напряженную ситуацию в регионе ложится на Армению, которая дала указания проводить эти диверсии» - в целом, по данным азербайджанской стороны, армяне за сутки нарушили режим прекращения огня 190 раз.
Ряд чиновников в Баку утверждают о том, что, поскольку мирные переговоры по Карабаху зашли в тупик, а армянские диверсионные группы убивают азербайджанских солдат, то президенту пора решать вопрос «освобождения» Карабаха и прилегающих к нему азербайджанских земель (в целом после Карабахской войны Армения контролирует порядка 20% территории Советского Азербайждана) с применением силы. Сам Ильхам Алиев фактически дает понять, что он готов. Многочисленные источники сообщают о концентрации азербайджанской военной техники возле Карабаха - причем речь идет не только о старых советских машинах, но и о новейших образцах (в последние годы Азербайджан не скупился на финансирование армии, в результате чего военный бюджет страны стал превышать весь государственный бюджет Армении).
Однако шансы на то, что азербайджанский лидер исполнит свою угрозу и действительно решится начать полномасштабную войну за Карабах, минимальны.
http://mtdata.ru/u17/photo9E05/20966102713-0/original.jpg#20966102713
Московский интерес


Прежде всего из-за российского фактора. Конечно, в Армении нашлись некоторые активисты, склонные считать себя политологами, которые заявили о том, что эскалация - это дело рук именно России, желавшей преподать Армении урок. Мол, Москве не понравилось, что в ходе визита в Буэнос Айрес Серж Саргсян позволил себе покритиковать российское руководство за поставки оружия Азербайджану, а также не понравился отказ карабахских властей от размещения на территории республики российских миротворцев. Однако в реальности Россия жизненно заинтересована в стабильности на Южном Кавказе и защите Армении, поэтому является главным гарантом безопасности этой маленькой закавказской страны. И это понимают все заинтересованные стороны.

http://mtdata.ru/u19/photo4D6F/20412248411-0/original.jpg#20412248411

В Москве четко осознают, что если Армения потерпит поражение в войне и будет выведена из орбиты России, то весь регион попадает под влияние турецко-азербайджанской оси. И, несмотря на неплохие на сегодняшний день отношения между Москвой и Анкарой, подобный сценарий несет для России ряд угроз. Во-первых, повышается риск начала большой войны в Каспийском регионе - ось будет откровенно враждебной Ирану и при этом получит достаточно ресурсов для противодействия Исламской республике (которая, в свою очередь, при де-факто отсутствии пророссийской Армении будет фактически изолирована от России). Во-вторых, при нейтрализации Ирана США и Западной Европе будет гораздо легче провести через Южный Кавказ трубопроводы, по которым углеводороды из Центральной Азии пойдут в Европу . В-третьих, обострение отношений с Турцией (которого исключать нельзя, поскольку Анкара является членом НАТО и имеет свои интересы в той же Средней Азии, несколько отличные от российских) может вылиться в новую дестабилизацию на российском Северном Кавказе.
http://mtdata.ru/u9/photo9834/20189175562-0/original.jpg#20189175562



Интересы Брюсселя и Баку


Поэтому по сути у Ильхама Алиева есть единственный шанс выиграть войну - блицкригом взять под контроль всю территорию Карабаха и поставить Россию перед фактом. Однако на блицкриг азербайджанская армия не способна в силу низкого уровня подготовки и боевого духа пехоты, а также серьезного уровня оборонительных сооружений в Карабахе.

http://zagopod.com/blog/43875247926/Pochemu-v-Karabahe-ne-budet-voynyi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1
Кроме того, в наступательной войне Азербайджана (при условии участия в ней России, и, соответственно, нулевых шансах Азербайджана на победу) не заинтересована и Европа. Затяжная война, чреватая тотальным разрушением азербайджанской инфраструктуры (армянские военные намекают на то, что сразу же после начала конфликта имеющимися на вооружении ракетами поразят стратегические объекты Азербайджана, в том числе и ключевые водохранилища) поставит крест не только на европейских инвестициях в Азербайджан, но и на планах диверсификации российских поставок газа за счет азербайджанских запасов. Более того, неизбежное поражение Азербайджана приведет к полному изменению баланса сил на Южном Кавказе - усилению Ирана, ослаблению Турции и, возможно, выпадению Грузии из западной сферы влияния.
Поэтому не исключено, что нынешнее обострение ситуации связано, во-первых, с желанием Ильхама Алиева попиариться внутри Азербайджана. Значительная часть легитимности президента фактически привязана к Карабахскому вопросу и обязательству Ильхама Алиева вернуть эту территорию в состав Азербайджана. Неспособность президента продвинуться в этом направлении уже начинает вызывать вопросы, а агрессивное поведение в отношении Армении снимет часть из них. Во-вторых, обострение должно послать сигнал странам Таможенного Союза о том, что Азербайджан не потерпит включения Армении в организацию без решения ситуации с армяно-карабахскими отношениями. Не секрет, что ряд стран ТС скептически относятся к членству Армении, имеющей фактически прозрачную границу с непризнанной республикой. Ереван же в ответ не хочет идти на существенные уступки, мотивируя это тем, что меры по демаркации границы и введению реальных таможенных процедур подорвут суверенитет НКР. В-третьих, Алиев, возможно, намеренно обостряет ситуацию для того, чтобы посмотреть на возможную реакцию России. В этом, кстати, заинтересован и Евросоюз - учитывая внешне достаточно пассивную позицию Москвы по украинскому вопросу, некоторые азербайджанские и европейские политики начинают думать о том, что Россия, занятая решением проблем на Украине, не рискнет вмешиваться в возможный конфликт и останется в стороне. Уроки августовской войны 2008 года, где Москва долго терпела а потом, когда настал «час х», чуть не взяла Тбилиси, в Баку и Брюсселе начали забываться, и России очень не хотелось бы его повторять. Но она повторит, если ей не оставят иного выбора.

http://mtdata.ru/u9/photo60AE/20519957015-0/original.jpg#20519957015

Поскольку все свои задачи Азербайджан в целом выполнил, то аналитики не исключают, что ситуация будет стабилизирована в течение недели. Формальной точкой может стать сочинская встреча Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, которая должна состояться 8 или 9 августа.

Источник (http://expert.ru/2014/08/3/pochemu-v-karabahe-ne-budet-vojnyi/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=7hlVOtrTTv4&app=desktop

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=jmrTrh59LGY
за семью печатями

про ... то, что ВСЯ электроника ..."следит" за нами ...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Эксперты назвали самые сильные армии мира

http://mtdata.ru/u9/photo3D64/20824694146-0/big.jpeg#20824694146
Эксперты журнала Business Insider составили рейтинг самых сильных армий, куда вошли ВС 35 стран.
Первое место рейтинга занимают Соединенные Штаты Америки, которые опережают конкурентов по количеству самолетов (13,6 тыс. штук), авианосцев (10 штук) и военному бюджету (612,5 млрд. долларов).

На втором ступеньке рейтинга находятся войска Российской Федерации, чья армия имеет больше всего танков (15 тыс. штук) и ядерных боеголовок (8 тыс. 484 штуки).
Замыкает первую тройку армия Китая, имеющая самую большую численность, передает Russia Todey.





На последнем месте в рейтинге расположилась армия Северной Кореи, которая опережает всех по количеству подводных лодок (78 штук).

Украинская армия находится на 21-й строчке.

КНДР эксперты называют “аномалией” рейтинга и скептически смотрят на почти 1 тыс. самолетов и 6 тыс. танков.
Военные и экономические эксперты регулярно определяют мировой индекс военной мощи (Global Firepower Index), который является одним из самых объективных и учитывает более 50 различных показателей. Источник (http://www.mignews.com/news/expert/world/130714_111837_66800.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Обама с наслаждением открыл гей-игры

http://mtdata.ru/u21/photo8A99/20285043878-0/original.jpg#20285043878
Президент США Барак Обама выступил на открытии международных гей-игр в Кливленде с неожиданным видеообращением, показанном на торжественной церемонии открытия, сообщает Associated Press.
Американский президент поприветствовал всех спортсменов, тренеров и зрителей со всего мира в штате Огайо.
«США прошли долгий путь в своей приверженности к равным правам для гей-сообщества», — заявил Обама. Обама также подтвердил, что США намерены защищать права представителей сексуальных меньшинств.

Для участия в международных гей-играх зарегистрировалось более 8 тыс. человек.
Гей-игры являются международными спортивными соревнованиями, в которых принимают участие люди любой сексуальной ориентации и любого уровня спортивного мастерства.
Мероприятие проводится во имя взаимного уважения, толерантности и равноправия.
Первые международные гей-игры прошли в 1982 году в Сан-Франциско. Основателем игр является американский олимпиец-десятиборец Том Уэдделл.

А между тем, в прессе по-прежнему бушует вал критики нынешнего американского президента. Конечно, тем секс-меньшинств никто не трогает - чревато.
Но вот за все остальное Обаме достается по полной программе. Например, бывший вице-президент Ричард (Дик) Чейни обрушился с критикой на Обаму в эфире радиостанции AM970. По его словам, большинство проблем, стоящих сейчас перед США, являются следствием действий нынешней администрации. "Невозможно и дальше перекладывать вину на Джорджа Буша... Я считаю, что как президент он [Обама] является провалом", - заявил Чейни.
Он привел в качестве примера недавние скандалы с министерством по делам ветеранов и Федеральной налоговой службой США. Еще большей критике Чейни подверг внешнюю политику США и решение о сокращении расходов на оборону, которое "ослабит нас на годы вперед,.. ослабит следующего президента". Надо заметить, что Дик Чейни в свое время был одним из самых критикуемых персонажей в администрации Джорджа Буша-младшего. Его считаели едва ли не главным бенефициаром войны в Ираке.
И если уж Чейни позволяет себе критиковать Обаму - значит дела у нынешней администрации и впрямь, мягко говоря, не блестящие. Но что характерно, нынешнего хозяина Белого дома весьма резко критикуют и однопартийцы
Например, бывший госсекретарь (во время первого срока Обамы на посту президента) Хиллари Клинтон в интервью интернет-журналу The Atlantic назвала политику Вашингтона в Сирии "провалом". Конечно, это можно объяснить и грядущими в 2016 году президентскими выборами и стремлением Клинтон, которую считают одним из основным кандидатов на пост главы государства от демократов, дистанцироваться от неудачливого президента. Но характерно все же, что в критике Обамы объединяются и республиканцы-"ястребы", и демократы.
А вот бывший помощник министра финансов США Пол Крейг Робертс заявил в интервью аналитическому веб-сайту USAWatchdog, что вооруженные конфликты, которые имеют место сегодня - это следствие убеждения США и американских неоконсерваторов в том, что "мы избраны историей как исключительная и незаменимая нация и у нас есть право и ответственность насаждать нашу систему во всем мире... Они создают идеологию, которая угрожает всему миру".
Говоря о российско-американских отношениях в свете событий на Украине и спекуляциях о якобы возможном вторжении российской армии в эту страну, Пол Крейг Робертс "я думаю, что за слухами о вторжении России стоит американский комплекс в сфере обороны и безопасности; они хотят увеличить свой бюджет и получить больше денег налогоплательщиков. Это пропаганда".
На тему модернизации Россией стратегического ядерного арсенала он заметил, что "Россия не хочет войны...". "Угроза ядерной войны исчезла, когда Рейган и Горбачев подписали свои соглашения, а теперь глупцы в Белом доме возродили эту угрозу", - полагает Пол Крейг Робертс.
источник (http://www.politonline.ru/rssArticle/22303333.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В Латвии утвердили официальное место для колдовства и готовят первый съезд ведьм

В Латвии появилось место, где в определенные дни можно проводить колдовские ритуалы на глазах у общественности. Решение утверждено Кримулдской краевой думой незадолго до первого вселатвийского съезда ведьм.
http://mtdata.ru/u9/photo9545/20019215844-0/original.jpg#20019215844
Как поясняет Delfi (http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/v-krimulde-oficialno-razreshili-koldovat.d?id=44821690) со ссылкой на издание LETA, в других самоуправлениях Латвии колдовать в общественных местах запрещается. А в Кримулдском крае находится поселок Рагана, название которого переводится с латышского как "ведьма". Он давно притягивает туристов колдовским антуражем, а 16 августа там впервые пройдет тематическое мероприятие "Вечер духов в Рагане".
Лютеранский епископ Лиепайской епархии Павел Бруверс выразил сожаление в связи с решением депутатов. Он напомнил, что Библия осуждает все формы оккультизма, и добавил, что колдовство в Европе является многовековой традицией, а в Германии и Великобритании до сих пор существуют профессиональные объединения ведьм и колдунов.
"Люди предпочитают магию, чтобы за короткое время добиться желаемого. Это как в спорте - люди выбирают какие-то таблетки вместо того, чтобы серьезно работать над собой", - сказал епископ.
Католический священник Михаил Волохов, комментируя в соцсети решение органа самоуправления, выразился более лаконично: "Гениальная глупость".
Издание "Открыто.lv" (http://www.kasjauns.lv/ru/novosti/149634/slova-svjaschennika-shmitsa-sprovocirovali-slet-vedjm-v-ragane) утверждает, что легализация колдовства и съезд ведьм были спровоцированы прошлогодним выступлением рижского депутата и священника Янима Шмитса. Он обратил внимание на то, что в Рагане расположен кабак "Ведьмин котел", хозяева которого устраивают выездные мероприятия в латвийской столице и угощают всех желающих "ведьмовской кухней". Шмитс призвал законодателей бороться с рекламой "антихристианских" и "сатанинских" ценностей.
На Шмитса обиделись не только хозяева и работники кабака, но и кримулдские власти - ведь в местечке под названием "Ведьма" в честь города названы и автосервисы, и крестьянские хозяйства, и магазины, и относить их к последователям сатанинского культа несколько странно.
Тем не менее антиреклама от защитника христианских ценностей тоже сработала, и колдовскими местами заинтересовались туристы. И в Рагане придумали уникальную культурную программу "Кримулда в легендах".
"У нас есть жилое место - Рагана, и это очень удачное название для того, чтобы создать историю о волшебном мире ведьм. Весь мир признает, что город ведьм - один из самых удачных туристических концептов", - сказал председатель Кримулдской думы Гунтарс Кринвалдс. В рамках программы и был задуман съезд ведьм, а также инсталляции из метел, ведьмины домики и многое другое.
Добавим, по легенде Рагана получила название в честь хозяйки кабака, которая была настолько красива, что мужчины пропивали в ее заведении все свои деньги.
С христианской точки зрения колдовство, как и гадание, спиритизм и другие проявления оккультизма, являются серьезным прегрешением. В Библии признается реальность колдовства и магии и существование сил, стоящих за ними, но подчеркивается, что сила волшебства ограничена - в противоположность всемогуществу Бога. Опасность колдовства и прямые запреты на колдовские занятия содержатся в целом ряде библейских книг. Так, например, во Второзаконии говорится: "Когда ты войдешь в землю, которую дает тебе Господь Бог твой, тогда не научись делать мерзости, какие делали народы сии: не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим". В новозаветном послании к Галатам подтверждается, что волшебники "Царства Божия не наследуют".
http://www.newsru.com/religy/12aug2014/vedma.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Канада, Дания и Россия заявляют о расширении своих подводных территорий до Северного полюса

В поддержку своего заявления о расширении территории до Северного полюса Канада начала миссию, в ходе которой на карту будет нанесено дно Северного Ледовитого океана. Дания и Россия также заявили требования о расширении своих подводных территорий.
http://mtdata.ru/u9/photoF2C0/20869569613-0/original.jpg#20869569613 (http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2014/08/arctic2.jpg)
Канада уже послала два ледокола в северные широты Арктики для сбора научной информации. Суда «Терри Фокс» и «Луи Сен-Лоран» были отправлены в шестинедельное плаванье к восточной части хребта Ломоносова. По мнению официальных лиц, если состояние льда позволит, то данное исследование распространится и на окрестности Северного полюса.
В декабре прошлого года Канада подала заявку в ООН с просьбой о расширении своей подводной территории. С другой стороны, Россия и Дания также утверждают, что большая площадь арктического морского дна вокруг хребта Ломоносова простирается от их берегов. Они заявляют, что Северный полюс лежит на датской стороне хребта.
В настоящее время все три страны заняты поиском научных доказательств того, что хребет — это подводное продолжение их континентального шельфа.
Исследователи полагают, что в данной области содержатся огромные залежи нефти и газа, которые, по разным оценкам, составляют 13% неразведанных мировых запасов нефти и почти 30% неизвестных запасов природного газа.
Согласно Конвенции ООН по морскому праву прибрежные страны могут заявить права на природные ресурсы выше или ниже уровня моря на расстоянии до 200 морских миль (370 км) от их основной территории.








Кроме того, если страна утверждает, что её континентальный шельф выходит за пределы указанного расстояния, она должна предоставить комиссии ООН определенные доказательства, от которых будет зависеть решение.
Источник (http://uncovercalifornia.com/content/21031-canada-denmark-and-russia-claiming-extension-their-underwater-territories-north-pole)перевод для MixedNews (http://mixednews.ru/archives/62816)— Татьяна Лагун

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО ДВУХ ИМПЕРИЙ США и РОССИИ.


http://mtdata.ru/u4/photoFE99/20704681593-0/big.jpeg#20704681593
Вполне естественно, что группа влиятельных людей, специально для себя написавших конституцию США и на протяжении более 150 лет успешно отстаивающая свое ведущее положение в органах власти, от проникновения всех остальных групп и классов людей страны, будет стремиться занимать такую же позицию и по отношению к ВСЕМУ ВНЕШНЕМУ МИРУ. Это в порядке вещей. Она не потерпит, если КТО НИБУДЬ, станет мешать ей, в достижении ее целей и будет вести себя, как суверен, не имеющий границ своей СИЛЫ и ВЛАСТИ . Такая власть не будет никогда сомневаться в своей законности и правоте, как ВЕЛИКАН в своем праве смотреть через головы других, всех остальных людей, и поэтому станет преследовать прежде всего тех, кто словами или действиями попытается поставить под сомнение ее законность.
http://mtdata.ru/u18/photoACA7/20996655211-0/big.jpeg#20996655211
Поэтому для бизнесмена США не могло быть более серьезного вызова, чем Октябрьская революция в России. Социализм и коммунизм был в любом отношении отрицанием кредо бизнесмена США. Он выбил почву из под ног собственников, так как торговец земельными участками не мог больше покупать , присваивать и продавать землю. Промышленник лишился возможности производить то , что ему заблагорассудится и продавать свои товары по ценам, угодным его душе. Банкир не мог больше вкладывать деньги за рубежом и торговать акциями, так как не стало акционерных обществ. То же самое можно сказать и о представителях свободных профессий.
http://mtdata.ru/u28/photo39B6/20796549285-0/big.jpeg#20796549285
В США коммуниста ненавидели как ПОДЖИГАТЕЛЯ, занесшего руку над цивилизацией. То , что происходило в России тогда, им казалось извращением их здравого смысла и нарушением всех их НРАВОВ и НРАВСТВЕННЫХ НОРМ. Русских не понимали. Их не понимали политически, так как Россию почти не знали, они и не могли понять тех глубоких потрясений, которые были вызваны двумя поражениями в войне с Японией(1905) и в войне с Германией(1917). Россия была тогда великой державой, даже величайшей военной державой Европы, а теперь она оказалась повергнутой. Когда то Россия победила Наполеона и Европа обьязана ей своей ПЕРВОЙ свободой, а сейчас эта страна до предела унижена. На мирных переговорах в Брест-Литовске Россию вынудили отказаться от всего - от Польши и Финляндии, от всей Прибалтики и Украины. Мирный договор с Японией, заключенный 12 лет раньше, был пустяком по сравнению с этими условиями. Только жестокая, но национальная власть могла спасти страну-при условии, что такое спасение вообще было возможно.
http://mtdata.ru/u21/photo0B70/20411648715-0/big.jpeg#20411648715
Непонятные были для США и социальные процессы, происходящие в России. Американцы не понимали, чтоправительство, перед которым стояли задачи таких огромных маштабов, не могло опираться на те слои, которые дважды доказали свою неспособность управлять страной. Не понимали они и того, что страна, отсталая в своем развитии, могла за короткое время ВОССТАНОВИТЬ свое БЫЛОЕ МОГУЩЕСТВО лишь при условии, если создаст экономическую систему, которая, будучи СВОБОДНОЙ и НЕЗАВИСИМОЙ от ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА, позволит добиться 4 кратного и даже 10 кратного роста промышленности и прежде всего ТЯЖЕЛОЙ, столь необходимой для производства вооружений и ВОЙНЫ. Такая сверхчеловеческая задача едва ль могла быть решена без ЖЕСТКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. Нужно было спасать Россию - "матушку Россию". Потерять Россию - значило потерять все. Поэтому даже многие высшие царские офицеры шли служить в коммунистическую армию.
http://mtdata.ru/u30/photo324E/20480549484-0/big.jpeg#20480549484
Всего этого в США не понимали. Там не понимали ни сил, ни течений, взявшихся осуществить этот коммунистический эксперимент. В США никогда не было МЫСЛИТЕЛЕЙ, ФИЛОСОФОВ, ИСТОРИКОВ, и многих других деятелей. Чувство социальной ответственности можно было бы назвать общим знаменателем европейской духовной жизни тогда. Начиная с 18 столетия понятие СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ существовало во все последующие века и во всех странах западной цивилизации, за исключением США. Ни СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ни социальная справедливость, никогда не были присущи американской жизни. Это как было, так и остается и по сей день, неведомо им, так как эти принципы ПРОТИВОРЕЧАТ идеологии США.
http://mtdata.ru/u28/photo9D9C/20795490025-0/big.jpeg#20795490025
Поэтому - то русский феномен в США вовсе не поняли и отнеслись к нему, совершенно иначе, чем в Европе. Европейцы могли понять ход мыслей русских, хотя и не принимали русский способ решения проблемм своего социального мира. Американцы же и не могли и не старались понять русских. Они считали Россию порождением АДА, где господствуют политические гангстеры и идет процесс ДЕЦИВИЛИЗАЦИИ. Такое было общественное отношение США к России. Оно не изменилось до сих пор, несмотря на ИНТЕРМЕДИЮ во второй мировой войне и русско - американский альянс , а точнее ложную , притворную дружбу и любовь. Но Альянс ( дружба и любовь) длился не долго , всего 4 года. Президнт США Ф. Рузвельт видел военные и политические возможности, которые мог дать союз США с Россией, но его нация, руководимая БИЗНЕСОМ ( ДЕНЬГАМИ), этих возможностей не видела, как и злейший враг России английчанин У. Черчилль. Поэтому не успела окончиться вторая мировая война, как началась новая война между США и Россией, на сей раз ХОЛОДНАЯ.
http://mtdata.ru/u17/photoCF0D/20964443757-0/big.jpeg#20964443757
И хотя эмбарго в 20 годах успеха не имело, была предпринята новая попытка добиться тех же целей старыми средствами. Когда оцениваешь эту политику в целом, невольно возникает вопрос, как могла цивилизованная нация совершить такое множество бессмысленных акций? Ибо не зависимо от того, преследуется ли цель СТЕРЕТЬ Россию с географической карты или путем увеличения своей мощи вынудить пойти ее на уступки, результат по сей день остается одним и тем же - НУЛЕВЫМ, ибо политика США не ослабила не СССР , не Россию. Эта страна стала еще СИЛЬНЕЕ и становится сегодня еще более сильной
http://mtdata.ru/u8/photoCCD4/20325847774-0/big.jpeg#20325847774
Ответственность за такую ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ ложится прежде всего на тот же ДЕНЕЖНЫЙ ДЕЛОВОЙ МИР США, который определил характер конституции и всей социальной жизни США. Люди этого мира думали и думают по сей день, что они УМНЕЕ ВСЕХ и поступают ПРАВИЛЬНЕЕ ВСЕХ, но последующие события и по сей день - и не в последнюю очередь АТОМНЫЙ МИР, на который они были вынуждены пойти - показали, что, проводя такую безумную политику они сели на мель.
http://mtdata.ru/u30/photo0CE9/20381555781-0/big.jpeg#20381555781

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"Как гуляли — веселились, посчитали — прослезились!" Любопытная взаимосвязь мировых событий недели

http://mtdata.ru/u29/photo82D8/20576251450-0/original.jpg#20576251450

Итак, что же происходит: продовольственная или валютная война? После объявления Россией продовольственного эмбарго (надо сказать, что момент выбран весьма сезонно) европейское болото оглашается возгласами куда-как чаще, чем после объявления европейских санкций. Но сначала новости из России.
Глава Минсельхоза уже назвал источники импорта продуктов в условиях санкций, а в Краснодаре отметили, что из-за санкций пострадают сахарная отрасль и животноводство. В Норвегии, которая, кстати, нашла способ обхода российского эмбарго на поставки лосося, принялись подсчитывать, сможет ли Мурманск накормить треской Россию. Правительство тем временем уже готовит некий список исключений из общего эмбарго.
В Европе же, несмотря на олимпийское спокойствие главы Минсельхоза ФРГ, поднялся изрядный шум. Первым обеспокоился "продуктовыми" санкциями России г-н и русофоб Бильд из Швеции, затем греческие евродепутаты потребовали отменить санкции против России, а испанские фермеры засыпали инстанции жалобами на эмбарго. Брюссельские чиновники в течение недели от снисходительных сомнений в законности российского эмбарго и беспочвенных надежд на солидарность третьих стран (в том смысле, что они не поспешат на освободившийся от европейских товаров российский рынок) перешли к обещаниям помочь фермерам преодолеть последствия санкций РФ. И думается мне, что опять за счет Германии, немецкий министр сельского хозяйства строго стоит на позиции, что фермеры из без поддержки справятся.
По мнению датских банковских аналитиков, Европа откажется от санкций через один-три месяца. Если при одностороннем режиме санкций против тщательно избранных секторов российской экономики можно было бы продержаться заявленный год, то в двустороннем режиме — шансов на это нет. Тем более, что Россия подумывает о закрытии своего воздушного пространства для грузовых авиаперевозок из ЕС и закрытии доступа США и ЕС к информации о запасах нефти и газа. Последнее будет весьма обидно крупным нефтяным компаниям, которые сейчас виртуозно обходят санкции против РФ ради солидных прибылей. И не стоит забывать, чтоэкспорт нефти из РФ в Азию уже достиг рекордных показателей и не собирается останавливаться. И уж совсем неслыханно — Россия может перестать кредитовать США.
Вполне понятно, что российские СМИ намеренно оптимистичны в условиях экономической войны и рапортуют преимущественно об успехах, например о том, что РФ вышла на 6 место в мире по запасам золота в резервах, или о том, что валовый сбор зерна достиг 60 млн тонн, или о том, что Резервный фонд и ФНБ увеличились на 8% и 6,5%. Но все же имеет смысл перечислить несколько оценок со стороны. Morgan Stanley, например, считает, что металлурги РФ выиграют от санкций, Airbus — что авиаиндустрия в РФ будет расти на 5,9% в год, Boeing же не стесняется принимать у французского поставщика растущие поставки титана "ВСМПО-Ависма" для шасси DreamLiner 787. Даже американские РН "Антарес" продолжат летать с модифицированными российскими двигателями НК-33. Так что приз в номинации "Принципиальность" на прошлой неделе по праву разделят норвежский банк Nordea, который прекратил сотрудничество с финской судоверфью, строящей три ледокола для Совкомфлота, и швейцарское министерство обороны, отказавшее"Русским витязям" в участии в авиашоу в Швейцарии.
На этом можно было бы и закончить обсуждение санкционной войны, но все же стоит упомянуть о евростатистике. На прошлой неделе стало известно, что экономика еврозоны стагнировала во II квартале, некоторые аналитики заговорили о том, что еврозона приближается к тройной рецессии. Последнее подтверждается и сообщениями с европейской периферии: госдолг Испании впервые превысил 1 трлн.евро, а крах португальского BES обрушил португальский фондовый индекс. Греции в очередной раз выделили миллиард евро на спасение. Неудивительно, что немецкие СМИ заговорили о бездумном следовании ЕС в фарватере США, но кто их слушает в мире развитой демократии? Впрочем есть и позитив: Fitch повысило кредитный рейтинг Ирландии.
Кстати, о развитой демократии. Беспорядки, схема которых отрабатывалась не только в странах, подлежащих демократизации, но идаже во Франции, внезапно вспыхнули в Соединенных Штатах. История, которую тщательно раскручивает BBC, продолжается уженесколько суток и обретает скандальные черты: мало того, что 47% американцев не верят в честное расследование убийства подростка в Фергюсоне, так еще и пришлось ввести в городе режим ЧП и комендантский час. Особенно интересны мнения белого населения Сент-Луиса о беспорядках в Фергюсоне. Честное слово, из них бы вышли отличные форумные тролли.
Минфин США зарегистрировал в июне рекордный отток иностранных капиталов из страны, в большинстве своем частных. Одновременно персонал Минфина США постепенно перетекает в частные банки, которые на радость инвесторам готовят новое поколение деривативов, не в силах отказаться от экономики пузырей.
Пентагон продолжает бодаться с конгрессом по поводу российских вертолетов для Афганистана: ему говорят, что он переплатил за их модернизацию, но он все равно настаивает на закупке Ми-17в5 для ВС Афганистана.
Вашингтон же на прошлой неделе беспокоили две вещи: скорейшее начало диалога с РФ по договору об РСМД и возможность вмешательства РФ во внутренние дела Украины. Первое — потому что у самих рыльце в пушку, второе — потому что Москва на прошлой неделе активно троллила Киев и Госдеп колонной из 280 белых "Камазов", направляющейся в Донбасс, где по-прежнему идут боевые действия и произошла смена руководства (подробнее здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Как связаны между собой 280 полупустых "Камазов" и вновь возникшая тема объединения ДНР и ЛНР в Новороссию, я судить не берусь.
Киев же пытается распутать ком экономических неприятностей, отягощенных требованиями ВБ и МВФ (последний, кстати, все тянет и тянет со вторым траншем). На прошлой неделе НБ Украины продавал резервы с целью сбить панические настроения на рынке, а "Нафтогаз Украины" предложил покупателям российского газа заключать прямые договоры на его транзит, сопроводив свое предложение легким шантажом, предупредив ЕС об угрозе прекращения транзита газа. Еврокомиссия была, мягко говоря, не в восторге, заметив, что для начала перенос пункта приема-сдачи газа требует согласия "Газпрома" и покупателей. Пока же Киев продолжает покупать газ у европейских поставщиков по цене $356 за 1 тыс.куб.м, что несколько дешевле последней цены, предложенной "Газпромом", но мало. Даже горняки на Украине посоветовали запасаться дровами и керосином. Все это не помешало украинской Радепринять закон о санкциях, в списке которых есть и любопытный пункт о запрете транзита российского газа. Евросоюз, так долгоплативший "украинскому гражданскому обществу", я полагаю, должен теперь слегка протрезветь, если не сейчас, так в обеспеченную горячими киевскими головами холодную зиму. А господин Яценюк, резво исполняющий на Украине волю МВФ и США, должен тщательно следить за судьбой беглого Саакашвили, которого западная элита, видимо, пока не сдает грузинскому правосудию, дабы украинский премьер не сбежал раньше времени с поста.
Отдельно о желаниях Киева на этой неделе. Киев хочет:
– совместных производств в области ОПК со странами-членами НАТО;
– получать газ из Крыма;
– отобрать у РФ часть имущества СССР;
– вернуть собственность на ядерные объекты в Крыму;
– и бороться за Крым, Донецк и Луганск до последнего.
И о нежеланиях Киева. Киев не хочет:
– вспоминать о деле "снайперов на майдане";
– вспоминать о "резне в Одессе";
– особо напирать на тему катастрофы малазийского Боинга, про которую власти США знают гораздо больше, чем рассказывают и доклад о которой анонсирован на сентябрь, поскольку данные черных ящиков уже расшифрованы и переданы заинтересованным сторонам.
Мне страшно себе представить, какая катастрофа будет следующей на Украине...
На прошлой неделе усилиями президента России и, возможно, "Бритиш Петролеум" удалось предотвратить переход в "горячую" фазу нагорногокарабахского конфликта. На фоне событий в иракском Курдистане это было весьма своевременно. На прошлой неделе курдские военные освободили два оккупированных города в Ираке, сдали город Деяла с двумя деревнями и приняли первые поставки оружия из США, которым будут заменять свое устаревшее вооружение, ибо в Бельгии после разрешения ЕС поставлять оружие иракским курдам просто не нашлось требуемой амуниции. Объединение Курдистана не за горами.
Политический кризис в Багдаде разрешился после того, как Вашингтон пригрозил своим неучастием в событиях, а Обама поддержал будущего премьер-министра Ирака (оказавшись в одном лагере с президентом Ирана). Нури Малики согласился уйти с поста премьера Ирака, а американские военные высадились на горе Синджар в Ираке, где определили, что военная помощь окруженным езидам не нужна. С тех пор туда сбрасывают с самолетов гуманитарную помощь.
Вообще стремительное и успешное наступление отрядов организации "Исламское государство" требует отдельной и вдумчивой аналитики, поскольку краткие новости из региона, снабженные стандартными штампами и ужасными картинками, вряд ли дают полное представление о ситуации. США не зря сосредоточили 100 единиц авиатехники и 8 кораблей в Персидском заливе, а из Саудовской Аравии кто-то вытряс $100 млн на борьбу с терроризмом. Хотя вроде как Сирия является естественным союзником против новоявленного халифата, сдерживая его продвижение, Вашингтон тем не менее попросил каких-то повстанцев призвать к нанесению авиаударов по Сирии. Не понимать, что при уничтожении последней боеспособной, хорошо обученной и хорошо вооруженной силы в регионе боевики ИГ и впрямь дойдут даже до Стамбула, по меньшей мере странно, если не сказать преступно. Можно, конечно, поставлять оружие ливанской армии для борьбы с ИГ или ввести санкции против террористов в Ираке и Сирии, но вряд ли это радикально решит проблему.
Тем временем в демократической Ливии вновь начались вооруженные столкновения и массовые демонстрации. Парламент Ливии решил распустить нерегулярные формирования, но кто ему в этом поможет? И наконец-то, наконец-то! США, Великобритания, Франция и Германия обеспокоились разгулом насилия в Ливии.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Кто не унывает на Ближнем Востоке, так это Иран. Сохраняя еще надежду на южный коридор для транспортировки своих ресурсов на европейский рынок (Иран-Ирак-Сирия), Тегеран сделал заявку на северный, заявив о готовности поставлять в Европу газ по "Набукко" и проведя параллельно переговоры в Узбекистане о возможности обеспечить поставки нефти по международному транспортному коридору. Хорошие отношения с Турцией, завязанные в бытность нынешнего только что избранного турецкого президента премьером, придают изрядный вес этим инициативам, особенно на фоне пренебрежительного отношения ЕС к Анкаре. Маневры иранского истеблишмента обладают последовательностью и логикой нашего естественного конкурента в регионе, почему же политика России в отношении Ирана хромает на обе ноги и страдает неопределенностью? Сегодня в Тегеране принимают главу МАГАТЭ, а к концу августа ожидается прорыв на переговорах с Западом. Если санкции с Ирана снимут, экономическая картина резко изменится.
На прошедшей неделе пакистанские военные обстреляли индийские пограничные посты, и новый премьер-министр Индии обрушился на Исламабад с обвинениями в ведении войны террористическими методами. Следуя поговорке "Хочешь мира — готовься к войне", Индия закупает израильские ЗУР "Барак-1", планирует закупить в РФ три самолета ДРЛО А-50, а всего же в прошлом году Индия закупила иностранной техники примерно на 800 млрд рупий (почти $14 млрд). Также Индия провела очередное испытание ракеты Akash испустила на воду крупнейший эсминец собственного производства. Впрочем, первые шаги нового премьера немного настораживают своей крутостью, например, он предписал чиновникам отказаться от английского языка. Как раз сейчас Индия ведет переговоры по поводу соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Таможенным союзом и надеется, что препятствия на пути к нему будут преодолены. Но если все чиновники вдруг заговорят на хинди, этому начинанию угрожает бесславная кончина.
В Китае все идет своим чередом. Корабли КНР в очередной раз подошли к спорным с Японией островам, и Пекин с Вашингтоном сноваобменялись обвинениями из-за противостояния в Южно-Китайском море. США пошли на нетривиальный шаг и отправили председателя Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) США генерал Мартина Демпси с историческим визитом во Вьетнам. В ответ Китай открывает площадку прямого экспорта в Россию овощей и фруктов, а глава КНР призвал ООН предотвратить гуманитарный кризис на Украине, вдохновив тем самым генсека ООН на призыв прекратить бои на Украине без предварительных условий. Но самое главное событие прошедшей недели состоит в том, что Россия представила китайцам коридор транзита грузов в США. Владельцы сухогрузов нервно заламывают руки. И заказывают очередные беспорядки на Тибете, что омрачает несомненно позитивную новость об открытии участка железной дороги в Тибет стоимостью в $2 млрд.
Австралия и США заключили соглашение о расширении военного сотрудничества, КНДР потребовала от Южной Кореи порвать отношения с США, не больше, не меньше, а премьер Японии недоволен российскими учениями на Курилах.
В России в последнее время проводится много военных учений. На прошедшей неделе началась переброска частей ПВО на полигон "Ашулук", Су-34 пролетели над Северным полюсом. Также представлен новый модуль управления ПВО, разрешен к экспорту ОТРК "Искандер", крейсеру "Москва" обещана система ПВО C-400. Запланировано окончательно рассчитаться за "Мистрали" после поставки второго корабля, перенести производство газотурбинных двигателей для ВМФ с Украины и распрощаться с совместным с Украиной производством Ан-124 "Руслан". Французские комплекты экипировки бойца решено не закупать, а вот по поводу утилизации "сирийского" С-300 решимости пока не наблюдается.
И напоследок сюжет о доблестной Эстонии, которая на прошедшей неделе тщательно фестивалила в преддверии визита Барака Обамы. Для начала Эстония обвинила Швейцарию в нежелании вводить санкции против РФ, а затем подписалась на строительствоинфраструктуры для базирования новых военных частей НАТО. В качестве последних имеются в виду, видимо, американские солдаты с тяжелым вооружением.
За рамками моего обзора остались многочисленные тяжбы энергетических компаний (Moncrief Oil против Газпрома; "Газпром" против E.ON; "Татнефть" против Украины; Гаагский арбитраж по делу ЮКОСа), 17 тысяч венесуэльских военных на границе с Колумбией, что важно, отмена Мексикой монополии государства на добычу нефти и газа, протяженность немецких автобанов, "Новатэк" и ее вашингтонские лоббисты, планы Польши построить новый морской канал в обход РФ, обещания Лукашенко, пожертвование США $180 млн Южному Судану, энергетические переговоры Узбекистана и Китая, решение ФМС РФ к осени закрыть все пункты размещения для украинских беженцев, вероятность исламского банкинга в России, оценка Moody’s замедления развивающихся экономик, карта продаж оружия Россией и США, еще один отчет о саммите глав африканских стран в Вашингтоне и многое другое.
За сим откланиваюсь, оставайтесь с нами. Читайте наши политинформации каждое воскресенье.

Источник (http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/93112/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Предчувствие мировой войны

http://mtdata.ru/u9/photo35CA/20096433981-0/original.jpg#20096433981
Турция отправляет войска против «Исламского государства», готовясь взять под контроль Сирию и часть Ирака

Турция вступает в войну против террористической группировки «Исламское государство»*. В четверг, 2 октября, парламент страны проголосовал разрешение на отправку в Сирию и Ирак турецких военных, а также на проведение трансграничных операций – «в целях поддержания национальной безопасности». Таким образом, Анкара примкнула к возглавляемой США коалиции против ИГ, воюющей в Ираке и Сирии.

Надо сказать, еще недавно турецкие власти без энтузиазма воспринимали намерения Вашингтона в борьбе против ИГ, и в коалицию вступать не собирались. Однако на прошлой неделе президент Реджеп Тайип Эрдоган мало того, что публично поддержал планы США и их союзников, но и объявил, что авиаударов по позициям радикалов недостаточно – необходима полномасштабная наземная операция.
Причины резкой смены курса Анкары – в обострении ситуации на турецко-сирийской границе. Чего на самом деле хочет Анкара, вступая в войну с ИГ, способна ли турецкая армия разгромить исламских радикалов?....продолжение. (http://svpressa.ru/war21/article/99857/)




Читать подробнее → (http://svpressa.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43865041045&url=http%3A%2F%2Fsvpressa.ru%2Fwar21%2Farticle%2F9 9857%2F)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Новый генсек НАТО: Альянс может размещать свои войска где угодно






НАТО может размещать свои войска где угодно. Об этом новый генсек североатлантического альянса заявил журналистам по прибытию с визитом в Польшу.

По словам Йенса Столтенберга, решение относительно Сил быстрого реагирования будет принято в следующем году.

«У НАТО и без того мощная армия. Мы можем разместить её, где бы мы ни захотели», – отметил Столтенберг.

Ранее альянс на фоне кризиса на Украине усилил активность возле своих восточных границ, а также объявил о намерении создать высокомобильную передовую группу Сил реагирования.

РФ заявила о беспрецедентном росте военной активности НАТО в Европе.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ядерный сюрприз Путина

http://mtdata.ru/u4/photoD36B/20139489428-0/big.jpeg#20139489428
16.10.2014 - 00:38
Стратегические просчёты Вашингтона привели к радикальному изменению военного баланса сил. Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый.
Торжество русской технологии
Первого сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который (казалось – безвозвратно) был нами утерян после развала Союза.
Как следует из доклада госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.
Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.
Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.
Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.
Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.
Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь вмоей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина» (http://www.segodnia.ru/content/148485).
В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности.
Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.
Русские танки в Европе
Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД) . В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.
Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.
Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 тяжёлых танков «Абрамс». Но несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).
Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.
Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия – нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в особенности с экипажами советских танков.
С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий, и они были развернуты.
Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.
В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 – 400 ед., Т-72Б – 7144 ед., Т-80 – 4744 ед., Т-64 – 4000 ед., Т-62 – 689 ед. и Т-55 – 1200 ед.).
Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!
Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так даже ещё надёжней и дешевле…
И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.
В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!
Роковой просчет Вашингтона
И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!
Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной километров, а иначе можно попасть под взрывную волну собственной торпеды. И это при том, то дальность хода этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61, 170 кт) и России (до 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт).
Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны…
Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает, ни много, ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» - и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования "Томагавк" – они уничтожили.
Для того, чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.
Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.
Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО. Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до 10 кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоун» (дальность 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд других. В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров).
В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Уже в начале 1960-х годов в войска стали поступать тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14, бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-22, Ту-16, оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, тактические – Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра 152 мм, 203 мм и 240 мм, самолеты тактической авиации Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского базирования.
Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.
В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.
После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов.
Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.
«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.
«Боржом» для разложившихся почек
Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.
Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.
Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: "У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).
С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.
И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.
***









Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.
Отныне русское военное превосходство в Европе есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!
http://www.segodnia.ru/content/149503




Читать подробнее → (http://zakon.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43510206565&url=http%3A%2F%2Fwww.segodnia.ru%2Fcontent%2F14950 3)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=8yD3cZOybSM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://zagopod.com/blog/43877107644/Russkiy-syurpriz-6-go-pokoleniya.-Zapad--proigral-Rossii-gonku-v?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1&mid=E2B0D9882B3C8F2D338FD7BC3C414421

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

М.Хазин: У США появился шанс избежать судьбы СССР


(http://novosti.standart-116.ru/?p=83)
http://mtdata.ru/u28/photoDBE4/20900738132-0/original.jpg#20900738132
Известный экономист комментирует победу республиканцев на промежуточных выборах
Вот и закончились промежуточные выборы в США. Я имел счастье наблюдать телевизионную картинку — выглядело это достаточно весело.
Результат, в общем, оказался достаточно естественным, хотя некоторые и не верили:
«Кандидаты от Республиканской партии США получили достаточно мест на промежуточных выборах в Конгресс во вторник, чтобы контролировать Сенат.
Ранее 55 мест из 100 принадлежало демократам, но республиканцы получили 7 дополнительных мест, победив в Арканзасе, Колорадо, Монтане, Северной Каролине, Южной Дакоте и Западной Вирджинии»(информация взята с сайта «Голос Америки»).
Но самое главное начинается сейчас.
Дело в том, что победа республиканцев делает еще более вероятной победу их кандидата на выборах президента США в 2016 году.
И теперь Республиканская партия США должна решить две принципиально важные задачи: во-первых, определить свою политику на будущее, во-вторых — определиться с тем, кто это политику будет представлять.
На самом деле задача даже сложнее, поскольку политик должно быть две: одна на электорат, другая — реальная.
Я, естественно, не знаю, что они там придумают. Но некоторые соображения скажу.
Первое из них, если так можно выразиться, стратегическое. Дело в том, что США, после разрушения мировой системы социализма, всерьез решили, что они — «град на холме», что им все дозволено и все простится.
Сегодня уже понятно, что такая позиция завела их в тупик (напомню, что ситуация с катастрофическим кризисом стала необратимой в период президентства Клинтона, в 90-е годы прошлого века), однако понимания этого в США пока нет.
[AD] Я тут последние несколько дней нахожусь в США и вижу это невооруженным глазом: американская элита пока не поняли, что происходит и к чему это приведет.
Если же рассматривать ситуацию с точки зрения понимания процессов, определяющих экономическое развитие последних столетий, то распад СССР был следствием объективных экономических процессов, причем эти процессы продолжают действовать и сейчас.
В этом смысле нынешний кризис в США — это реинкарнация кризиса СССР (да и их собственного кризиса 70-х годов), кризис невозможности расширения рынков сбыта. Причем усиленный двумя негативными обстоятельствами.
Первое состоит в том, что в экономике США дикие структурные диспропорции, связанные с политикой «рейганомики», начатой еще в 1981 году (как раз с целью преодоления кризиса 70-х), вторая в том, что сегодня уже нет никакой действующей альтернативной модели экономики. В СССР было понятно на кого смотреть — а на кого смотреть сегодня в США?
В рамках такого подхода становится понятно, что продолжение «мессианского» подхода к политике, что внешней, что внутренней, неминуемо приведет к кризису, куда более страшному, чем кризис СССР конца 80-х.
Причем не только в масштабе спада экономики (напомню, что наш анализ межотраслевого баланса США показал, что масштаб структурных диспропорций масштаба «Великой» депрессии был достигнут еще в 1998 году), но на психологическом уровне. А если к этому добавить еще и быструю ликвидацию по итогам кризиса «среднего» класса, проблема приобретает вообще фантастический масштаб.
И в случае победы республиканского кандидата на президентских выборах 2016 года эта партия будет нести полную ответственность за все упомянутые безобразия (и последствия будут как по итогам правления республиканского президента Г.Гувера, после которого пять сроков подряд побеждали представители Демократической партии).
Теоретически, выходов тут всего два. Первый состоит в том, чтобы что-то сделать (но что?), второй — стимулировать кризис пораньше, чтобы можно было начать разбираться с ним с «чистыми руками».
Отмечу, что специалисты по фондовым рынкам говорят, что обвал этих рынков (который, скорее всего, и станет «спусковым крючком» нового кризиса) и так произойдет до того, как Обама уйдет со своего поста, но тут лучше перестраховаться.
Но есть и еще одно обстоятельство, не внутреннее, а внешнее, Дело в том, что уже сейчас США не в состоянии обеспечить выполнение тех «правил игры», которые они вменяют миру. Собственно, история с санкциями против России как раз из этой оперы.
Дальше будет только хуже, причем — много хуже. Ведь модель, которую США вменили сначала половине, а потом, после 1991 года, и всему миру (грубо говоря, Бреттон-Вудскую систему) построена на том, что США ставят во всех странах мира близкие им элиты, которые получают возможность контролировать ситуацию в своих странах за счет той части эмиссионного ресурса доллара, которую им выделяют.
Беда состоит в том, что этот ресурс заканчивается — а значит, проамериканские элиты в большинстве стран мира попадают в крайне сложное положение. Они больше не могут обеспечить высокий уровень жизни в своих странах, их начинают теснить альтернативные элитные группы, которые, по понятным причинам, приобретают ярко выраженные антиамериканские черты.
И чем дальше зайдет кризис, чем агрессивнее будут вести себя США в рамках попыток провести в жизнь свои «мессианские» идеи — тем более жесткой будет ответная реакция.
Сегодня США к такому сценарию не просто не готовы — они его даже воспринять не могут. Но вероятность его достаточно велика, во всяком случае, он естественным образом вытекает из достаточно прозрачных экономических причин.
И сегодня у американских элит появился уникальный шанс — за два года, до президентских выборов, можно попытаться выработать политику, которая позволит хоть как-то компенсировать весь негатив, который на них может обрушиться. Во всяком случае, в политико-психологической части.
Я не думаю, что в США совсем нет людей, которые бы не понимали, что происходит. Судя по попыткам восстановить изоляционистское крыло в Республиканской партии (хотя еще не очень понятно, чем они закончатся), кто-то что-то понимает — но вот насколько эти люди могут что-то сделать реальное …
В общем, завершая, можно сказать только одно: шанс США дали. А уж дальше от них зависит, как его использовать. Если не использовать — может повториться пример СССР.


Источник: Worldcrisis.ru (http://worldcrisis.ru/crisis/1694465)



Источник: novosti.standart-116.ru (http://novosti.standart-116.ru/).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

НАТО чешет репу



6 самолетов российских ВВС приземлились на военном аэродроме Белграда. На их борту 7 боевых машин десанта, 2 бронетранспортера, грузовики и даже 15 квадроциклов с пулеметами. На всех военно-транспортных самолетах развиваются российские флаги. Выполнять боевые задачи будут свыше ста десантников. Также впервые Россия отработает здесь уничтожение условных боевиков с использованием быстрых и маневренных квадроциклов.
Учения пройдут в следующую пятницу, до этого ежедневно будут отрабатываться отдельные этапы: огневая подготовка, десант личного состава и техники.
http://mtdata.ru/u19/photo0EC2/20154433545-0/original.jpg#20154433545 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/07/1325382/1_1.jpg)


29 октября два российскиx топливозаправщика ИЛ-78М были замечены в аэропорту Каира (Египет). Что они там делали?
http://mtdata.ru/u12/photo7025/20931360696-0/original.jpg#20931360696 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/07/1325382/2_2.jpg)


30 и 31 октября российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС были перехвачены у берегов Португалии
http://mtdata.ru/u30/photo8888/20708287847-0/original.jpg#20708287847 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/07/1325382/2_3.jpg)


Не только возросшая интенсивность полётов российских ВВС беспокоит наших «партнёров по НАТО» до такой степени, что Контр-адмирал Джон Кирби, пресс-секретарь Пентагона попросил российские ВВС летать поменьше, значительно выросла и агрессивность лётчиков российских ВВС.
Так беспримерным, за последние 20 лет, по масштабу и глупости, недавним поискам ВМС Швеции российской субмарины в территориальных водах Швеции, предшествовала серия авиаинцидентов между российскими и шведскими ВВС. На фото , сделанном с борта самолёта шведской авиаразведки Gulfstream IVSP, виден российский Су-27 стремительно сближающийся со шведами. В итоге Су-27, вооружённый 6 ракетами воздух-воздух совершил при перехвате шведского самолёта пролёт от него на расстоянии менее 10 метров.
http://mtdata.ru/u12/photoCE43/20485214998-0/original.jpg#20485214998 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/07/1325382/2_4.jpg)


Таких случаев минувшим летом и осенью было несколько. Источники в структурах НАТО сообщают, что: «Очевидно, российские лётчики получили разрешение на открытое агрессивное поведение», однако неизвестно, насколько далеко, в настоящее время, отодвинуты границы «разрешённой агрессии» для российских ВВС.
http://mtdata.ru/u30/photo6CF6/20262142149-0/original.jpg#20262142149 (http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201411/07/1325382/2_6.jpg)




http://fishki.net/1325382-nato-cheshet-repu.html?mode=recent

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Жесткий телефонный разговор между Эрдоганом и Путиным закончился взаимными угрозами

http://mtdata.ru/u30/photoBBCE/20471351285-0/original.jpg#20471351285
Moscow- Nov 09, 2014 — Воинственный турецкий президент сделал редкий телефонный звонок своему российскому коллеге, чтобы обсудить последние изменения обстановки в регионе, и в особенности — свирепствующий в Сирии конфликт.
Согласно Moscow Times, известной российской англоязычной ежедневной газете, президент Реджеп Эрдоган ужесточил свою обычную воинственную риторику направленную против сирийского правительства Башара аль-Асада. Он, якобы, сказал своему российскому коллеге, что Турция достигла той точки, когда она уже не может остаться равнодушной к “массовому уничтожению людей” в охваченной войной арабской стране. Но, к удивлению Эрдогана, Путин пришел в бешенство и категорически предостерёг турецкого президента от дальнейшего вмешательства во внутренние дела Сирии, в противном случае, Россия готова воспрепятствовать Турции развязать катастрофическую войну в регионе.
Потрясенный турецкий президент спросил Путина, означают ли его воинственные слова прямую угрозу Турции, на что Путин ответил: ”Г-н президент, Вы можете интерпретировать мои слова, как хотите”.
Президент России также напомнил Эрдогану горькие факты об ошибочной и агрессивной политике Турции в отношении сирийского кризиса, который унес жизни десятков тысяч невинных гражданских лиц и призвал страдающего манией величия турецкого президента воздержаться от поддержки террористов-джихадистов, которые создали тренировочные лагеря и зоны безопасности на турецких территориях.
Доктор Исмет Байрактар, авторитетный профессор , специализирующийся на политической и социальной истории Османской империи и современной Турции, полагает, что Эрдоган, во время телефонного разговора, попытался так или иначе отговорить Путина от продолжения массивной военной и политической поддержки воюющего сирийского президента, но похоже, что Москва не может найти более лояльную и заслуживающую доверия альтернативу режиму Асада.
Две черноморских страны-соседа отличаются друг от друга абсолютно разными подходами к сирийскому конфликту. Турция очень сильно желает смены режима в Сирии, в то время как Россия остается одним из самых верных сторонников режима Башара аль-Асада.
-------------------------------

Читать подробнее → (http://russian-president.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43028710397&url=http%3A%2F%2Fcont.ws%2Fpost%2F63495)

Путин похлопал Обаму по плечу

http://mtdata.ru/u25/photoB105/20788651167-0/original.jpg#20788651167

Второй день работы саммита АТЭС принес еще несколько сюрпризов


Читать подробнее → (http://kp.mirtesen.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=43990673013&url=http%3A%2F%2Fwww.kp.ru%2Fdaily%2F26305%2F31839 43%2F)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Австралия обеспокоена демонстрацией силы со стороны РФ: перед приездом Путина к побережью страны приплыли военные корабли России

Группа российских военных кораблей находится в северных водах Австралии, чтобы сопровождать визит президента России Владимира Путина на встречу G20 в Брисбене в эти выходные, 14-16 ноября. За ними наблюдают австралийские патрульные корабли и разведывательные самолеты.
http://mtdata.ru/u24/photo3506/20790722580-0/original.jpg#20790722580
Корабли, как ожидается, будут оставаться в международных водах в рамках международных законов, известных как "право на транзит в открытом море". Это допускается международным правом.
В то же время Минобороны Австралии не знает о каких-либо военных судах из других стран для сопровождения своих лидеров. Только РФ решилась на подобную акцию, сообщает The Australian (http://www.theaustralian.com.au/business/in-depth/russians-warships-headed-for-australia-putin-bound-for-g20/story-fnpebfcn-1227120956483).
Чиновники Австралии считают, что это поигрывание мускулами со стороны России связано с заявлениями премьера Тони Эббота о желании "повалить на землю" Путина в словесной борьбе на саммите G20.
Отряд кораблей Тихоокеанского флота (ТОФ) в составе гвардейского ракетного крейсера "Варяг", большого противолодочного корабля "Маршал Шапошников", танкера "Борис Бутома" и спасательного судна "Фотий Крылов" вышел на боевую службу в Тихий океан 23 октября, сообщал ТАСС. В задачи этого похода входит обеспечение военно-морского присутствия и демонстрация флага в регионе.

Отметим, что военные корабли российского Тихоокеанского флота сопровождали визит бывшего президента России Медведева в Сан-Франциско в 2010 году. Также русский корабль был направлен на заседание АТЭС в Сингапуре в 2009 году.
Отношения Австралии и России после катастрофы с малайзийским Boeing, в которой погибли 298 человек, переживают не самые лучшие времена: премьер-министр страны Тони Эбботт подлил масла в огонь, пригрозив (http://www.newsru.com/world/13oct2014/abbott.html) "повалить на землю" Путина в словесной борьбе на саммите G20. Обещая "побороться" с Путиным, глава правительства Австралии использовал термин shirt-front, который часто употребляют спортивные комментаторы австралийского футбола. В этой похожей на регби игру данный термин означает "лобовое столкновение с противником с целью повалить его на землю и отнять мяч".
Премьер-министр России Дмитрий Медведев отреагировал на заявления Эбботта напоминанием, что "господин Путин в смысле спорта человек очень продвинутый", поэтому у политиков "могла бы получиться очень мощная дискуссия". "Но вообще-то любой серьезный политик должен очень внимательно относиться к тому, что он произносит", - добавил глава правительства РФ.
Депутат верхней палаты австралийского парламента от Тасмании Джеки Лэмби предложила выход из ситуации - дружеский благотворительный поединок (http://www.newsru.com/world/30oct2014/ebbotvsptn.html) между Путиным и Эбботтом, а после - барбекю с водкой.
Изначально Эбботт грозился (http://www.newsru.com/world/20jul2014/g20abbott.html) не пустить Путина на саммит в ноябре, но после консультаций с другими участниками G20 австралийские власти отказались (http://www.newsru.com/world/21sep2014/puting20.html) аннулировать высланное в Россию приглашение.
Эбботт признался, что многим австралийцам будет не по душе, если их лидеру придется пожать руку российскому президенту. Однако он выразил надежду, что от диалога будет больше пользы, чем от запрета Путину посещать Австралию. Эбботт добавил, что он надеется получить от президента России заверение, что российская сторона будет делать все возможное, чтобы "справедливость восторжествовала".
Кстати, ранее западные СМИ отмечали, что австралийский премьер может составить серьезную конкуренцию (http://www.newsru.com/world/10oct2013/macho.html) российскому президенту в борьбе за звание "главного мачо" в мире. Напомним, что Эбботт занимается триатлоном, боксирует и играет в регби.
http://www.newsru.com/world/12nov2014/warship.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мы стоим на пороге конфликта великих держав

11 ноября 2014, 09:01Анна Байдакова (http://rusplt.ru/authors/authors_487.html)
286 (http://rusplt.ru/world/myi-stoim-na-poroge-konflikta-velikih-derjav-14204.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 75 (http://rusplt.ru/world/myi-stoim-na-poroge-konflikta-velikih-derjav-14204.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 29 (http://rusplt.ru/world/myi-stoim-na-poroge-konflikta-velikih-derjav-14204.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#) 4 (http://rusplt.ru/world/myi-stoim-na-poroge-konflikta-velikih-derjav-14204.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#)

http://rusplt.ru/netcat_files/79/127/640x420/kuoker_konflict_640.jpg Ангела Меркель изучает карту альянсов европейских держав перед началом Первой мировой войны на выставке в Историческом музее Берлина. Фото: Thomas Peter / AP

Британский политолог Кристофер Коукер — о том, чему нас не научила история Первой мировой

«Русская планета» публикует лекцию профессора международных отношений в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE), эксперта по истории и теории войн Кристофера Коукера. 9 октября он выступил на семинаре Московской школы гражданского просвещения. Коукер поделился своим взглядом на то, почему 2014 год может оказаться хуже 1914-го, и некоторыми еще более пессимистичными прогнозами на будущее человечества.
Международный порядок, который мы так долго воспринимали как данность, сейчас находится под угрозой, каких еще не было. Это самый мрачный период, который могу припомнить за последние 20-25 лет, и я не вижу ни одной предпосылки для того, чтобы положение дел улучшилось.
Было бы полезно сравнить мир, в котором мы живем сейчас, с миром в 1914 году. Тогда тоже считали, что конфликтов великих держав больше не будет, что глобализация реальна, а процветание и прогресс воспринимались как должное.
Одна из самых популярных британских книг о Первой мировой войне, написанная австралийским историком Кристофером Кларком, называется «Лунатики». Ее тезис состоит в том, что никто не хотел войны в 1914 году, но мы вошли в нее, как во сне. Не входим ли мы во что-то подобное сейчас? Мы не так уж хорошо учимся у истории. Мы не так умны и рациональны, как хотели бы думать.
Один из уроков Первой мировой войны в том, что глобализация никогда не бывает так сильна, как кажется. В некоторых аспектах в 1914 году мир был гораздо более глобализованным, чем сейчас, например, в плане соотношения объема международной торговли и мирового ВВП. Единой мировой валютой был британский фунт. Лондон доминировал над финансовой жизнью индустриальной эпохи. Великобритания была единственной мировой державой: у нее была сеть морских баз по всему миру, способность властвовать и интеллектуальные возможности для этого. Но сама она находилась в фазе упадка, и многие это понимали.
Германии не нравился такой мировой порядок, и она бросила ему вызов. Германское государство не знало, что установит взамен. Германия не была космополитичной страной, как Британия и Франция, она открыто признавала, что немецкие ценности не универсальны, а подходят только для немцев. Томас Манн писал в 1918 году: «Требовать от немца обратиться к свободе английского образца — значит отрицать саму его природу». А сегодня мы слышим это от президента России Владимира Путина, который настаивает на том, что российские ценности несовместимы с тем мировым порядком, который сейчас существует. Он, конечно, очень осторожно не говорит, что это за российские ценности; это привело бы к большим спорам внутри России. Но он утверждает, что происходящее на Украине — это цивилизационный конфликт.
Почему в 1914-м мы все считали, что вступаем в великую эпоху? Мы видели промышленную революцию, создание небывалых состояний, устойчивый экономический рост — то, чего еще никогда до этого не было. Люди в богатых странах становились богаче, а в бедных нищета уменьшалась. Но глобализация может пойти в обратную сторону. Она не является законом истории — история ничего нам не должна. Мы сами делаем ее для себя.
Сегодня мы стоим на пороге нового конфликта великих держав. Опрос, который провели месяц назад в Японии, показал, что 80% японцев верят, что в течение ближайших нескольких лет будет война с Китаем. А 50% китайцев верят, что будет война с Японией. В ближайшие десять или двадцать лет есть вероятность более крупной войны — между Китаем и США.
http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles3/1november/kuoker_konflict_vrez1_600.jpg
Фото: David Goldman / AP Украинский кризис был конфликтом между двумя разными подходами к многополярному миру: европейской политикой соседства и евразийским проектом России. Каково новое оружие войны? Это санкции.
Глобализация сворачивается, а экономический национализм растет, и если вы хотите мира во всем мире, хороших новостей для вас нет. Вы спросите: а как насчет интернета? Боюсь, что эра глобальной сети, какой мы ее знаем, подходит к концу. В Китае — специальные фильтры в интернете, которые не позволяют людям узнавать, что происходит в Гонконге. В этом году Австралия, Франция, Индия и Южная Корея ужесточили правила доступа к определенной информации из-за страха перед хакерами, перед Агентством национальной безопасности США, перед Китаем. Даже ваш доступ к потокам информации, который должен быть в центре процесса глобализации, может быть ограничен.
США — это уже не та держава, что была двадцать лет назад. И ее способность управлять мировым порядком, как им управляла Великобритания в XIX веке, сейчас под вопросом. Людям, обладающим властью в Америке, не хватает энергии, воли и веры в себя, чтобы вести мир вперед. Военная мощь США тоже не показывает значительных результатов, как мы видим это по Сирии и Ираку. Зато сейчас уже нет такой проблемы, как была в 2002 и 2006 году, когда многие люди в мире были возмущены высокомерием американцев, тем, как они безуспешно вели войну, и той идеей, что к США не применимы правила, которые должны соблюдать все остальные.
В 2013 году в 150 важнейших странах мира провели опрос: «Вы поддерживаете лидерство США на мировой арене?» Ответ в большинстве стран был: «Да, мы отчаянно нуждаемся в американском руководстве». А 26 стран ответили, что не хотят этого, в том числе Россия и Китай — две страны, которые могут бросить вызов США. Но остальные до сих пор цепляются за это лидерство, они боятся оказаться в мире, где нет управляющего, где некому послать военную миссию в Сирию или Ирак. Америка никогда не была так популярна, как сегодня. Но вопрос в том, может ли она по-прежнему править и хочет ли она этого.
ХХ век был масштабной битвой идей и идеологий и закончился он если не победой либерализма, то крушением коммунизма и фашизма. В XXI веке мы видим отсутствие каких-либо идей и идеологий — вместо этого людьми правят эмоции, страсти, ненависть.
Есть позитивная эмоция надежды и есть две негативные. Одну я в некоторой степени ассоциирую с российской элитой, это — обида. Обида на то, как история обошлась с вами в последние 25 лет, как вами помыкал Запад. И неявный страх перед историей, желание изменить ее вместо того, чтобы строить будущее. И есть еще одна эмоция — страх, который я ассоциирую с западными странами. Потому что мы испытываем огромную тревогу за будущее. А если вы испытываете страх, как многие молодые люди на Западе, вы обращаетесь к экстремистским партиям, к националистам, потому что они обещают вам немного больше надежды, чем традиционные партии. Поэтому я думаю, что демократия находится в упадке, и это делает наше будущее довольно мрачным.
Никто не хочет жить в эпоху, когда рушится мировой порядок, это по-настоящему опасные времена. Если мы хотим мира, то мы должны реформировать мировой порядок, причем путем переговоров, а не с помощью силы, и нам нужно работать над этим чуть более усердно.

Подробнее http://rusplt.ru/world/myi-stoim-na-poroge-konflikta-velikih-derjav-14204.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Китайская армия готовится к конфликту с США

China and the United States Are Preparing for War
http://img12.nnm.me/c/8/9/1/7/8615f490dd83d62c749a88e7ca8_prev.jpg (http://img12.nnm.me/c/8/9/1/7/8615f490dd83d62c749a88e7ca8.jpg)
Возможность войны между Китаем и Соединенными Штатами реальна, несмотря на договоренности между лидерами этих стран
----------------------<cut>----------------------
Возможность войны между Китаем и Соединенными Штатами реальна, несмотря на договоренности между лидерами этих стран, считает директор Центра стратегических исследований Китая при Гудзоновском институте Майкл Пиллсбери.
http://img11.nnm.me/b/7/5/5/3/21ce664a03ff088f2590fb20737_prev.jpg (http://img11.nnm.me/b/7/5/5/3/21ce664a03ff088f2590fb20737.jpg)
Китайские военные уверены в том, что США готовятся к возможной войне с Китаем, и такое развитие событий не застанет их врасплох, утверждает эксперт по КНР Майкл Пиллсбери на страницах Foreign Policy (http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/11/13/china_us_preparing_for_war_handshake_deal_pla_mili tary_pentagon).
"Должны ли мы проявлять беспокойство по поводу войны между США и Китаем? Да", — считает эксперт.
Пиллсбери пишет, что, изучая Китай сорок лет, он не только прочитал огромное количество китайских военных журналов и статей, но и лично пообщался с членами Народно-освободительной армии Китая. "Китайские военные и политические лидеры верят, что их страна находится в центре американского военного планирования", — утверждает Пиллсбери.
Напряженность в этой ситуации остается высокой не только потому, что Пекин увеличил бюджетные расходы на военную сферу, и не только потому, что США вкладывают большое количество средств в политику "изменения баланса сил" в Тихоокеанском регионе, продолжает Пиллсбери, более серьезной проблемой является "непрозрачность" военного сектора КНР.
http://img12.nnm.me/a/9/7/6/d/f3dec67e24ee6015b5b31ef469e.jpg (http://img12.nnm.me/a/9/7/6/d/f3dec67e24ee6015b5b31ef469e.jpg)
"Руководство КНР, которое от скрытности и несимметричной тактики лишь выигрывает, отказывается сообщать о своих военных намерениях ", — пишет эксперт, отмечая, что из-за этого многие представители власти в США проявляют к КНР недоверие, которое продолжает возрастать. "Многие люди вне Пентагона, вероятно, удивятся тому, насколько много высокопоставленных лиц США беспокоятся по поводу войны с Китаем", — пишет Пиллсбери.
Угроза конфронтации между США и Китаем будет реальной до тех пор, пока деятельность Народно-освободительной армии Китая (НОАК) остается засекреченной, считает он. На его взгляд, недавняя договоренность Барака Обамы и Си Цзиньпина заранее оповещать друг друга о любых крупных военных учениях ситуацию не меняет.
http://img12.nnm.me/7/f/9/d/6/3403a1dd2be94185892e2fa1fc8_prev.jpg (http://img12.nnm.me/7/f/9/d/6/3403a1dd2be94185892e2fa1fc8.jpg)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Финляндия разрешила однополые браки

.
.
28 ноября 2014 года 16:59




Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU - Парламент Финляндии в пятницу одобрил гражданскую законодательную инициативу о предоставлении однополым парам полных прав на вступление в брак, передает BBC News.
Предложение было одобрено большинством в 105 голосов депутатов из 200 при 92 "против".
Таким образом, в ближайшее время в стране будет разрешено регистрировать браки однополых пар, тогда как с 2002 года им разрешалось лишь вступать в так называемое "зарегистрированное партнерство", а брак официально был запрещен.
Таким образом, Финляндия стала 12-й европейской страной, где разрешены однополые браки.
Уравнение в правах с гетеросексуальными парами означает и возможность усыновления детей, пишет The Wall Street Journal. Именно этот вопрос обсуждался парламентариями особенно горячо.
Для рассмотрения гражданской инициативы парламентом в Финляндии достаточно собрать 50 тыс. подписей. Однако предложение разрешить однополые браки стало первой такой инициативой, одобренной законодательным собранием.
Вместе с тем решение вступит в силу не ранее 2016 года, так как оно потребует существенного изменения целого ряда других финских законов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

началась гонка воооружений (((
Сенат Конгресса США одобрил в пятницу, 12 декабря, ежегодный законопроект об оборонной политике, который предусматривает выделение расходов на оборону на уровне 577 миллиардов долларов, в том числе 64 миллиарда долларов для войн за рубежом. Об этом сообщает Reuters.

Палата представителей одобрила законопроект ранее, 4 декабря. Теперь он будет направлен на подпись президенту Бараку Обаме.

Законопроектом утверждается базовый бюджет Пентагона в размере 496 миллиардов долларов, а также почти 64 миллиарда на участие в конфликтах за рубежом, включая войну в Афганистане. Кроме того, предусматривается выделение 17,9 миллиарда министерству энергетики на работы над ядерным оружием.

Документ санкционирует подготовку американцами сил, борющихся против мятежников из «Исламского государства» — правительственных войск Ирака, ополчения курдов и вооруженных оппозиционеров Сирии.

Также в военном бюджете предусмотрен ряд статей, касающихся довольствия военнослужащих и социальной поддержки.

http://lenta.ru/news/2014/12/13/senate/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM#t=45
http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как изменят европейскую и мировую политику в 2015 году произошедшие в Париже террористические акции, рассуждает журналист Петр Акопов в статье для издания «Взгляд» Не так важно, сколько именно человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) убили — важнее резонанс. В ходе терактов во Франции погибли 17 человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), но реакция на эту трагедию настолько масштабна, что открывает самым разным силам новые возможности для влияния как на французскую, так и на общеевропейскую ситуацию. Кто будет пытаться воспользоваться расстрелом карикатуристов для достижения своих политических и геополитических целей? Несколько миллионов французов, вышедших на республиканский марш в минувшее воскресенье, десятки мировых лидеров, приехавших в Париж, главные новости на телевидении и первые полосы газет — все это лишь внешняя сторона реакции на теракты. Убийство карикатуристов до предела обострило важнейшую для Франции, да и для всей Европы проблему — межнациональных и межрелигиозных отношений. Вопрос о том, как дальше жить вместе коренным белым европейцам и эмигрантам, в первую очередь мусульманам, давно уже стал для Европы принципиальным — но теракт 7 января поставил ребром тему «Кто в доме хозяин?».

Проблема усугубляется тем, что сами европейцы разделены на два лагеря (условно, но все же — авт.) — верующих традиционалистов и циничных либералов — которые совершенно по-разному представляют себе будущее Европы.

Галина Азуле При этом правящие европейские элиты не знают, как решить проблему мигрантов — от мультикультурализма вроде бы собрались отказываться, но не за счет возврата к традиционным ценностям и укрепления национальной культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)ы. Теракт Брейвика в Норвегии несколько лет назад (2011) показал, что даже попытка разбудить заснувших европейцев шоковым ударом не срабатывает — европейские элиты не готовы сменить курс. Мусульманская община Европы увеличивается с огромной скоростью — не столько за счет новых мигрантов, сколько из-за высокой рождаемости, особо заметной на фоне развала семьи и низкой рождаемости у постхристианских европейцев. Неудивительно, что растет популярность правых националистов и традиционалистов — консервативная и просто сохранившая национальные черты часть общества понимает, что системные партии слишком сильно вписаны в наднациональный проект единой Европы и трансатлантические группы, чтобы действительно отстаивать интересы своих наций.

Кризис Евросоюза во многом вызван не только экономическими проблемами — народы Европы не хотят ни раствориться в либеральном проекте общеевропейства, ни быть вытесненными пассионарными и несущими другую культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)у мигрантами. При этом европейские государства все больше впадают в неоколониализм — вмешиваясь в дела стран Большого Ближнего Востока, участвуя и разжигая гражданские войны в исламских странах. То, что могла себе позволить Франция или Англия сто лет назад — воевать на Ближнем Востоке — выглядит совершенно самоубийственно сегодня, когда в Европе сложились большие и активные исламские общины.
Впрочем, если исходить из того, что политика европейских государств несамостоятельна и определяется вовсе не заботой о сохранении собственного народа — тогда действия европейских элит уже не вызывают такого удивления. Европа не может создать мультикультурное общество (потому что это миф даже для США — авт.), Европа не может ассимилировать миллионы мусульман, Европа не может их выдворить — значит, Европа обречена погружаться в хаос? И стать объектом для манипуляции внешними силами.
Парижский теракт дает для этого массу возможностей. Начнем с внутрифранцузских последствий теракта. Понятно, что в наибольшем выигрыше от произошедшего окажется «Национальный фронт» (НФ). В воскресенье Марин Ле Пен не пустили на «марш республиканцев» — то есть самого популярного политика Франции власти отделили от «ценностей Французской республики». Для атлантической и постхристианской элиты Франции Ле Пен — националист и ксенофоб, выступающая против мигрантов и европейской интеграции. За это «Национальный фронт» уже несколько десятилетий пытаются маргинализировать — вешают ярлык фашистов, дискредитируют в прессе, блокируют на выборах. Но в последние годы все это уже не срабатывает — НФ получил больше всех голосов на последних выборах в Европарламент, а президентский рейтинг Ле Пен превосходит рейтинги всех остальных французских политиков.

Если для Олланда и Саркози Ле Пен несовместима с ценностями республики, то для большой части французов именно нынешняя элита Пятой республики несовместима с национальными интересами и ценностями. А значит, рано или поздно эта элита будет сметена — и к власти придет Ле Пен, как бы ни пытались ее остановить. Теракт 7 января лишь укрепит французов в их поддержке лидера «Национального фронта» — потому что она выступает и против исламистов, и против общества без ценностей, адептами которого и выступали глумившиеся над любой традицией карикатуристы. Смешны попытки правящих социалистов оседлать ту волну возмущения, которую вызвал теракт — потому что они воспринимаются заметной частью общества как люди, ответственные как за борьбу с традицией, так и за потакание мигрантам. Продолжая попытки блокировать Ле Пен, французская политическая элита по сути лишь работает на рост ее популярности. И хотя на выборах 2017 года Николя Саркози предпримет попытку перехватить электорат «Национального фронта», изображая из себя едва ли не большего патриота и националиста, чем Марин, ему это не удастся — проатлантическая позиция бывшего президента слишком хорошо запечатлелась в памяти французов. Даже если Саркози (или кому-нибудь из элитных правых — авт.) снова удастся стать президентом через два года, это лишь отсрочит приход к власти Ле Пен. Последствия терактов будут таковы, что те, кто пытается выиграть от них на короткой дистанции, обречены на поражение при игре в среднесрочной перспективе. Потому что обострение противоречий между коренными французами и мусульманскими мигрантами, между сторонниками традиции и мультикультуралистами может развиваться только по одному сценарию — радикализацию французского общества, в котором, несмотря на всю его атомизированность, традиционалисты все еще имеют относительное большинство, невозможно остановить. Ее можно только замедлить — и это максимум того, на что может рассчитывать нынешняя проатлантическая элита. Но чем усердней они будут притормаживать национальный поворот, тем больше будут консолидироваться консервативные националисты — потому что они понимают, что не могут себе позволить ждать десять или двадцать лет, ведь тогда изменения в национальном составе населения Франции сделают в принципе невозможной победу консервативного кандидата. По сути «Национальный фронт» обречен на приход к власти — если, конечно, не исходить из того, что у французского народа уже не осталось инстинкта самосохранения.

На то, чтобы воспользоваться плодами терактов, уже выстроилась большая очередь и из внешних игроков. Самую простую игру ведет Израиль — учитывая, что Франция все последние годы все больше склонялась к поддержке идеи создания независимого Палестинского государства, Тель-Авив пытается запугать французов опасностью заигрывания с исламом (заодно педалируя и «антисемитизм террористов» — ведь кроме нападения на редакцию были жертвы и в кошерном магазине — авт.), надеясь тем самым заставить Париж отказаться от поддержки палестинцев. Прибывший в Париж израильский министр рассказывает французам о том, что они должны учиться у Израиля борьбе с исламским терроризмом, уверяя их, что его государство победило террор — это не только не соответствует истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)е, но еще и полностью игнорирует тот факт, что еврейское государство постоянно играет с огнем, сидя на бочке с порохом. Для Франции, как и для любого государства, конечно же, важна борьба с терроризмом — но в нынешней ситуации главной питательной средой для воспроизведения террора является сам факт того тупика, в который зашли отношения коренных французов и мусульманской диаспоры, да и ценностный кризис самого французского общества, а вовсе не происки «Аль-Каиды».
К тому же участие Франции в войнах и конфликтах в исламском мире обрекает ее на то, что и на ее территории ее собственные граждане различного вероисповедания будут все более агрессивно выяснять отношения как между собой, так и с французским государством. От того, признает Франция Палестину или нет, Израилю легче не станет — но вот отказ от поддержки священной для арабов борьбы точно лишь подольет масла в межнациональный огонь во Франции. Израиль построил стену на границе с палестинскими территориями — но невозможно построить стену вокруг Парижа.
США теракт 7 января выгоден настолько, что уже даже появились конспирологические версии о том, что все произошедшее в Париже — не что иное, как провокация англосаксонских спецслужб. Несмотря на многочисленные странные детали событий 7-9 января, все же можно отставить в сторону эту версию — тем более что главное ведь то, как используют последствия событий, а не то, как их организуют. Для США сейчас важнейшей задачей является сохранение своего контроля над Европой, а еще лучше — его усиление.

На фоне конфликта с Россией и напряженных отношений с Китаем, а главное — начала процесса складывания широкой антизападной коалиции, заинтересованной в продвижении нового мирового геополитического и финансового порядка, англосаксам нужно консолидировать свои силы. Европа должна быть включена в Трансатлантическое партнерство — что позволит создать единый кулак Запада под управлением атлантистов. Европейцы — причем как на уровне народов, так и элит — упираются, усиливается противоположная тенденция: к большей независимости от англосаксонского влияния. В этой ситуации нужен образ врага, запугивая которым можно будет продавить свое покровительство. В ходе конфликта за Украину из России усилено лепят такое пугало для Европы — впрочем, получается не слишком убедительно даже для среднего европейца. Образ страшного исламского террориста гораздо реальней — ведь мусульмане живут среди европейцев и действительно порой устраивают теракты.
Для англосаксонских архитекторов глобализации не принципиально, сохранится ли французская нация, или же она растворится в плавильном котле мультикультурализма — то есть не имеет значения, будут ли в итоге французы высылать арабов или решат перемешиваться с ними. Но для них принципиально важно, чтобы Франция не вышла из-под контроля, чтобы там не установился антиатлантический режим и чтобы Париж продолжал участвовать в операциях Запада по контролю над Большим Ближним Востоком.
«Исламская угроза» должна будет перебить в глазах французов неприязнь к США, к мультикультурализму — и заставить их смириться с тем, что Вашингтон по-прежнему будет старшим: ведь новую битву за Европу против исламистов и русских не выиграть без англосаксонского командования. Главная ложь этой игры в том, что Европе не угрожают ни Россия, ни исламские террористы — напротив, это Европу пытаются сделать орудием в чужой игре, используя ее что против православного, что против исламского мира.

Россия и мусульмане — это всего лишь соседи Европы. С Россией Европа может жить в мире — если признает границы русского мира и не будет пытаться отрывать от него куски по заказу атлантистов. С исламским миром Европа может жить в мире — если перестанет вмешиваться в его дела и нападать на мусульманские страны. Перестанет учить жизни — словами и силой — тех, кто живет по-другому, верит в другие идеалы и хранит другие ценности. Хотя бы для того, чтобы разобраться с тем, что творится в собственном, уютном европейском доме — пока еще есть время предотвратить надвигающуюся беду.
Читать далее: http://www.ukraina.ru/opinions/20150...928-print.html (http://www.ukraina.ru/opinions/20150114/1011782928-print.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Je suis confus


«Или неудобные мысли о том, почему свобода слова стала избирательным правом оскорблять и провоцировать», - пишет главный редактор газеты «Деловая Неделя» Махамбет Ауезов

Любой человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) имеет право говорить то, что он считает нужным, а любой другой человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) имеет право бить его за это.
Сэмюэл Джонсон, английский критик и поэт

Передо мной карикатура. На ней (простите!) в примитивном графическом стиле изображены в позах гомосексуального контакта: пожилой старец, обнаженный мужчина и треугольник с глазом в заднем проходе у последнего. Подписано: «Отец, Сын и Святой дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)». Христианская Троица. Так журнал Charlie Hebdo иллюстрирует материал про гомосексуальные браки. Кстати, прямо под названием издания поставлена красноречивая надпись: «Jurnal irresposable» («Безответственный журнал»).

Вспоминаются слова живого классика русскоязычной журналистики г-на Владимира Познера: «Многие принимают свободу слова так: что хочу, то и говорю. Но есть ограничения свободы слова, они накладывают ответственность на СМИ. По моему убеждению, в безответственности нет свободы. Самый безответственный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) — это раб. За него отвечает хозяин. Свободный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) — это совершенно ответственный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)».
После расстрела редакции Charlie Hebdo, видимо, эту надпись можно было бы убрать. «Было бы». Судя по тому, что происходит далее, ни для кого произошедшее так и не стало уроком. Ну а то, что сегодня миру демонстрирует одна из «родин демократии», коей Франция, безусловно, является, заставляет автора этих строк говорить: «Je suis confus» («Я в замешательстве»).
Сразу после случившейся трагедии автору этих строк позвонили коллеги из редакции VoxPopuli, они готовили подборку реакции главных редакторов казахстанских СМИ на произошедшее. Как потом оказалось, остальные коллеги были куда более лаконичны. Полагаю, авторские права портала не будут нарушены, если я размещу часть своего собственного ответа, который иллюстрирует всё, что именно, по-моему, должно было быть сказано сразу после чудовищного теракта.
«Произошедшее во Франции — это жестокий, бесчеловечный террористический акт, направленный против журналистов. Как редактор, как практикующий мусульманин, я жестоко осуждаю действия этих преступников. Те, кто совершил его — насколько можно понять из контекста, сторонники Абу Бакра аль-Багдади, лидера группировки «Исламское государство» (ИГ), ныне взявшей под свой контроль восток Сирии и северо-запад Ирака, карикатуру на которого журнал разместил незадолго до атаки. Понимаете, эти люди, они радикалы, даже по меркам «Аль-Каеды», они делают то, что по исламу запрещено, просто прикрываясь лозунгами нашей религии. Если сравнивать, то группировка больше всего напоминает «красных кхмеров», уничтоживших сотни тысяч камбоджийцев всего за несколько лет. Совершенно ясно, что преступления Пол Пота и его последователей не имеют ничего общего с идеями социализма и современной социал-демократии. Точно так же и в случае с ИГ: ее деятельность необходимо рассматривать не как проявление идеологии, дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)а ислама, но как противоречие им.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что призыв Ходорковского всем солидарным с погибшими журналистами СМИ разместить карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям) носит глупый (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E3%EB%F3%EF%FB%E9) и провокационный характер, превращая «отмщение» за действие ультрарадикалов в повод для оскорбления 1,5 миллиарда мусульман по всему миру. Впрочем, в каком-то смысле логика подобных призывов соответствовала политике и традициям журнала, чьи сотрудники стали жертвами террористов. Сама традиция французской карикатуры и данного журнала строилась на оскорблении, провокации, высмеивании, не ограниченном этическими нормами. В основном ее жертвами были известные во Франции политики и селебритиз, однако периодически журнал замахивался и на святое для многих людей, например, на Папу Римского и Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям).

Знаете, в этой залихватской «храбрости» и наглости в опорочивании того, что свято и для цивилизованных людей должно быть неприкосновенным, есть и своя доля ханжества. Например, из-за карикатур на евреев один из редакторов этого журнала был обвинен в антисемитизме, он уволился. То есть антисемитизм все-таки «за гранью дозволенного». Так почему антиисламские выпады не там же?— вопрос весьма справедливый. В конце концов, никто же не делает карикатуры и не смеется над инвалидами, детьми с синдромом Дауна, аутистами, за такое даже в самом приличном обществе можно получить по физиономии. За отрицание холокоста и геноцида армян можно получить уголовный срок в той же Франции, если не ошибаюсь, — это же не считается ограничением свободы слова, правильно? Почему же святые для миллионов людей вещи и личности не защищены от этого? К сожалению, обозначенные опасения и характеристики журнала оказались весьма точными.

Ответом на произошедшее в «номере выживших» Charlie Hebdo, опубликованном после теракта, были вновь размещены карикатуры на Пророка Мухаммеда (салаЛлаху алейхи уа саллям). Выходит, что миллионные демонстрации, беспрецедентные акции солидарности глав государств, все это было в защиту не свободы слова, но свободы оскорблений? Получается именно так. Ибо то, как среагировали французские власти на другие проявления «неограниченной свободы слова», показывает, что они вовсе не за то, чтобы можно было говорить и писать вообще все, что вздумается. Некоторые вещи говорить, по их мнению, нельзя, и это даже чревато тюремным заключением.

Просто, как оказалось, уважение к религии не относится к числу ценностей демократии по-французски. Защита чувств семей погибших журналистов и полицейских, еврейского сообщества — относятся. А вот религиозные чувства — нет. Поясним. Вот цитата из информационной ленты, касающайся событий во Франции: «20-летнего молодого человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, который крикнул полицейским: «Да здравствует калаш!», приговорили к шести месяцам заключения и выплате 200 евро каждому из четырех стражей порядка в качестве компенсации морального ущерба». «Мы не должны путать свободу мнений и антисемитизм, расизм и отрицание холокоста… Разве не оскорбительно видеть, как рецидивист, которого переполняет ненависть, устраивает шоу в театре перед многочисленными зрителями в то время, когда в стране траур по погибшим в супермаркете заложникам. Мы не можем просто так все это оставить. Правосудие должно заняться этим проповедником ненависти», — заявил премьер-министр Франции Мануэль Вальс на короткое сообщение в социальной сети Facebook скандально известного комика Мбала Мбала Дьедонне. Темнокожий француз «позволил себе» описать свои ощущения (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F9%F3%F9%E5%ED%E8%FF) от акций солидарности с Charlie Hebdo словами про то, что он чувствует себя «Шарли Кулибали» (второе слово — фамилия террориста, захватившего заложников одновременно с убийцами журналистов). Мбала Мбала был арестован в среду, на этой неделе, и ждет суда.

А теперь вспомним упомянутую вначале статьи карикатуру на Троицу. Мы даже не будем говорить про мусульманские ценности, которые, возможно, чужды Франции, несмотря на миллионы ее граждан-мусульман. Исходя из какой логики рисовать Троицу в гнусном виде — это дозволительно, а смешивать название журнала с фамилией террориста — нет? Je suis confus… На этом фоне чрезвычайно точно и достойно прозвучали слова французского аристократа, принца Карла-Филиппа Орлеанского, герцога Анжуйского: «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не Шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяет себе совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создает ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, создает обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в «республиканском священном союзе» про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo — нет».
Читать далее: http://www.ukraina.ru/opinions/20150117/1011815362.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Часы Судного дня сегодня переведены на две минуты вперед. До ядерной катастрофы осталось всего три минуты. Ближе к войне мы были только в 1953 году.

Проект был разработан создателями первой атомной бомбы в 1947 году. Решение о переводе стрелок принимает экспертный совет, в который входят 18 нобелевских лауреатов.
http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/5539035/5539035_original.png (http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/5539035/5539035_original.png)

подробности здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...B4%D0%BD%D1%8F (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%8B_%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BD% D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BD%D1%8F)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Горбачев заявил, что США могут втянуть Россию в «горячую войну»

29.01.2015, 11:23 | «Газета.Ru»

Бывший президент СССР Михаил Горбачев (http://www.gazeta.ru/tags/gorbachev_mihail_sergeevich.shtml) заявил, что США могут пойти на риск и втянуть Россию в «горячую войну», передает «Интерфакс» (http://www.interfax.ru/).
«Сейчас только и слышишь из Америки, из Евросоюза про санкции в отношении России. Неужели они совсем потеряли голову? Америка вообще «в джунглях заблудилась» и нас туда тянет», — сказал он.
Он отметил, что Соединенные Штаты уже втянули Россию в «холодную войну».
«А куда это всех нас заведет? «Холодная война» уже идет открыто. А что дальше? К сожалению, я уже не могу твердо сказать, что «холодная война» не приведет к «горячей». Боюсь, что они могут рискнуть», — подчеркнул Горбачев.
Ранее (http://www.gazeta.ru/social/news/2015/01/10/n_6811345.shtml) Горбачев, отвечая на вопрос, может ли в Европе вновь начаться полномасштабная война, сказал, что «об этом нельзя даже думать, такая война неизбежно переросла бы в атомную войну».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=x1NIwf3xQW4

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.youtube.com/watch?v=PTUInRXphLI

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Климатическе войны. Шаг в бездну.

http://solium.ru/forum/saveimg/2015/09/26/d9ssfdbgxshnlggjnjre.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2015/09/26/d9ssfdbgxshnlggjnjre.jpg)


Существует ли сегодня в мире климатическое оружие? Или это всего лишь миф? Очередная глобальная мистификация? Мнения ученых в этом вопросе расходятся – некоторые из них утверждают, что оно не только существует, но и регулярно применяется. Впрочем, вне зависимости от мнения ученых каждый случай серьезного климатического катаклизма вызывает всплеск заявлений об использовании США так называемого климатического оружия. Сегодня, даже если судить по открытой информации, на разработку климатического оружия в Америке брошены лучшие научные силы и огромные средства. При ЦРУ создан Центр по климату, аналогичные структуры и программы действуют при Пентагоне, ВВС и ВМФ США. Построена сеть гигантских станций HAARP, предназначенных для сверхмощного воздействия на ионосферу и атмосферу планеты. А что же Россия? Что можем мы противопоставить "климатической агрессии" США? Еще в советские времена в 150 километрах от Нижнего Новгорода был оборудован уникальный комплекс "Сура" - аналог HAARP. Главной задачей комплекса было изучение способов действия сверхмощных электромагнитных полей на погоду. Если верить авторам пентагоновского документа "Властелины погоды", то к 2025 году Штаты планируют установить глобальный контроль над погодой впервые в истории человечества. Так это или нет? На эти вопросы попробуют ответить компетентные специалисты.

Фильм здесь:

http://kinoclips.net/news/klimatiche...15-09-26-12148 (http://kinoclips.net/news/klimaticheskie_vojny_v_shage_ot_bezdny_26_09_2015_ smotret_onlajn/2015-09-26-12148)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Россия будет купировать исходящие от США угрозы - Путин




Так глава государства прокомментировал размещение ПРО США в Восточной Европе.
http://360tv.ru/media/cache/11/25/112503bb65047a9610eec5ddee25f9a3.jpg
Российский президент Владимир Путин заявил, что РФ будет "купировать" угрозы, которые возникают в отношении безопасности нашей страны в результате размещения системы ПРО США в Восточной Европе. Об этом сообщило (http://ria.ru/politics/20160513/1432553543.html) РИА "Новости". Глава государства убежден, что система только на словах является оборонительной, на деле же это часть стратегического ядерного потенциала США.
"Если, используя свои возможности в мировых средствах массовой информации, они [США] еще могут ввести кого-то в заблуждение насчет того, что это не угрожает России, насчет того, что это исключительно оборонительная система, то присутствующих здесь, за этим столом, на этом совещании, никто в заблуждение не введет. Ничего подобного, это не оборонительная система, это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию, в данном случае периферия - Восточная Европа", - заявил Путин, комментируя информацию о размещении американской системы ПРО в Румынии.
Президент РФ заверил, что подобные действия американских партнеров не останутся незамеченными.
"Люди, которые принимают соответствующие решения, должны знать, что они жили до сих пор спокойно, безбедно и в безопасности. Теперь, после размещения этих элементов ПРО, мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации", - сказал Путин.
Глава государства напомнил, что РФ неоднократно предупреждала о необходимости соблюдать ее интересы, однако эти требования остались без ответа - " никто не хочет слушать, никто на наши просьбы о сотрудничестве по этому направлению должным образом, по-серьезному, на профессиональном уровне не реагирует".
"Ну что ж, будем исходить из того, что есть, из реалий, которые складываются в мире в сфере обеспечения безопасности. И конечно, мы предпримем все необходимое с нашей стороны, чтобы обеспечить и сохранить стратегический баланс сил, который является самым надежным гарантом от возникновения крупномасштабных военных конфликтов", - сказал Путин.
Российский президент пока не сообщил о конкретных мерах, которые могут быть предприняты Москвой.
Напомним, вчера в Румынии открылась наземная стационарная часть комплекса Aegis Ashore (США), а сегодня строительство аналогичного комплекса ПРО должно начаться в Польше. По мнению Кремля, действия США представляют угрозу национальной безопасности и способны "подорвать стратегическую стабильность" в регионе.
Ранее, напомним, американский президент Барак Обама посчитал "заблуждением" взгляды Владимира Путина, считающего ЕС, НАТО и трансатлантическое партнерство угрозами для РФ. По мнению Обамы, подобный взгляд является ошибочным, и России, напротив, выгодна сильная и мощная Европа, однако убедить в этом Путина пока не удалось. Читать далее>> (http://360tv.ru/news/barak-obama-poschital-zabluzhdeniem-vzglyady-vladimira-putina-na-es-i-nato-54825/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

7 стран, в которых женщинам лучше не жить


В нашем мире гендерное неравенство является очень распространенным явлением. Там, где мужчины живут счастливо и безопасно, женщины боятся за свою жизнь и горько страдают. Эти страны являются наиболее опасными для женщин:
1. Конго

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/da25841071a37ea0f139ab947bed3277.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)cache.boston.com (https://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/congo_11_03/c01_16877389.jpg)

Там никто не думает о том, чтобы защитить женщину. Именно в этой стране происходят самые ужасные преступления в отношении слабого пола.
2. Афганистан

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/27927402ed4c94c3d0a307b4d6e33038.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)wadsam.com (http://wadsam.com/wp-content/uploads/2013/11/Afghan-women.jpg)

Большинство женщин там неграмотные, у них нет ни прав, ни собственности, ничего.
3. Сомали

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/0df764d98c14b8a52246d97f8d3981e4.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)greenprophet.com (https://www.greenprophet.com/wp-content/uploads/2013/03/Somalia-famine-women.jpg)

Там до сих издеваются над гениталиями женщин и заставляют их всячески страдать.
4. Индия

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/0b82f6d3e3479152715ae81aeea7a8f2.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/) https://relap.io/partners/isp?iu=https%3A%2F%2Fr.mradx.net%2Fimg%2F56%2FB1E5 B0.jpg%3A444_mA&ri=V9Y1uqkfbQxpT8_KYvyJmw&pr=JdzEDw (https://relap.io/r?s=5N7BHFcBu0NqWlqRTN4%3A_YG72vud8zg%3AJ1usDA%3AJ dfeOg%3ABOYOpmeA%3AV9Y1ug%3AaHR0cHM6Ly90Lm1haWwucn UvcmVkaXIvRXRrQ0NOYmEyd29RdzkzTi1RSWR0elhXVnlBeUtB RXdfXzY5Z1pEa0kycDdBUUFNbW40LXhqdExxazYzTFRTQU9zMF N5UE0xMkpzN0lVQmI4ZDlPcXdMWHJTTHBwMmJlSm9BeXhNazZN N3A2SGRZTWI5NUFDMk5tNHM1M3F4NzJnRFpnb2NrdmNqM0dZdj hLVkQxSzczcHB3TWpKX0JtZGpPRjlYUEdqX2hsQ0VCRFppZzEt Sm9jWHBZVVNITDZyYm8zaDFNUnc4VzhlUnpJQmlBRUJvQUhMOU lUUENxb0JCZ2dJRUlDakJiZ0JSc0FCQWVvQlFnQzcweV9UTWk3 d3lxRXVNamtaa2xpNFM0MUVSTUw3Ym1SV2I2WVNxMWFxVTN0RX dyQTE2cXRXMjVFd2txci1wWDIzSmlTcXY2bGZiWk13dnF2SGZy YXc2OElDVWJnNUFRRUVCZ0lCQVFFQkFRTUNEZ0VEQndJRUFnRU VBUUxzQWI4R0RySUJjd1VEVHdFRGlBRTJBUUhQQVFFR0VBYU9B UUd4Qkt3Qk9nb1BBLVVHQktJRXZnR09Bd0VCQmdQREJRTUJBUU hoQkpBRHlfU0V6enFnQks1RnFBUUNHaFVCNmpwMG9pNVcydmMx LVZ0OVZBRW9hNU11MldR%3AJYLgFQ%3AeyJwciI6Mi41LCJwb3 MiOjEsImFsZyI6NzQsImFjIjoyMzExLCJpbSI6MCwid2lkIjoy Mzc4OCwidWciOiJOTDpOSDo3bnlKYnZJUDlhOCIsInJyIjo3Lj UsImdzIjoiTkwiLCJnaWQiOjF9%3Aqgqg5g&_s=tHkrOQ) GPON захватил город. Подключи домашний интернет GPON 60 Мбит/сек. всего за 190 руб./мес. Невозможно устоять!
(https://relap.io/r?s=5N7BHFcBu0NqWlqRTN4%3A_YG72vud8zg%3AJ1usDA%3AJ dfeOg%3ABOYOpmeA%3AV9Y1ug%3AaHR0cHM6Ly90Lm1haWwucn UvcmVkaXIvRXRrQ0NOYmEyd29RdzkzTi1RSWR0elhXVnlBeUtB RXdfXzY5Z1pEa0kycDdBUUFNbW40LXhqdExxazYzTFRTQU9zMF N5UE0xMkpzN0lVQmI4ZDlPcXdMWHJTTHBwMmJlSm9BeXhNazZN N3A2SGRZTWI5NUFDMk5tNHM1M3F4NzJnRFpnb2NrdmNqM0dZdj hLVkQxSzczcHB3TWpKX0JtZGpPRjlYUEdqX2hsQ0VCRFppZzEt Sm9jWHBZVVNITDZyYm8zaDFNUnc4VzhlUnpJQmlBRUJvQUhMOU lUUENxb0JCZ2dJRUlDakJiZ0JSc0FCQWVvQlFnQzcweV9UTWk3 d3lxRXVNamtaa2xpNFM0MUVSTUw3Ym1SV2I2WVNxMWFxVTN0RX dyQTE2cXRXMjVFd2txci1wWDIzSmlTcXY2bGZiWk13dnF2SGZy YXc2OElDVWJnNUFRRUVCZ0lCQVFFQkFRTUNEZ0VEQndJRUFnRU VBUUxzQWI4R0RySUJjd1VEVHdFRGlBRTJBUUhQQVFFR0VBYU9B UUd4Qkt3Qk9nb1BBLVVHQktJRXZnR09Bd0VCQmdQREJRTUJBUU hoQkpBRHlfU0V6enFnQks1RnFBUUNHaFVCNmpwMG9pNVcydmMx LVZ0OVZBRW9hNU11MldR%3AJYLgFQ%3AeyJwciI6Mi41LCJwb3 MiOjEsImFsZyI6NzQsImFjIjoyMzExLCJpbSI6MCwid2lkIjoy Mzc4OCwidWciOiJOTDpOSDo3bnlKYnZJUDlhOCIsInJyIjo3Lj UsImdzIjoiTkwiLCJnaWQiOjF9%3Aqgqg5g&_s=tHkrOQ)
(https://relap.io/?utm_source=publishers&utm_medium=widget&utm_content=promo_link&utm_campaign=From%20widget) Реклама
Узнать подробнее (https://relap.io/r?s=5N7BHFcBu0NqWlqRTN4%3A_YG72vud8zg%3AJ1usDA%3AJ dfeOg%3ABOYOpmeA%3AV9Y1ug%3AaHR0cHM6Ly90Lm1haWwucn UvcmVkaXIvRXRrQ0NOYmEyd29RdzkzTi1RSWR0elhXVnlBeUtB RXdfXzY5Z1pEa0kycDdBUUFNbW40LXhqdExxazYzTFRTQU9zMF N5UE0xMkpzN0lVQmI4ZDlPcXdMWHJTTHBwMmJlSm9BeXhNazZN N3A2SGRZTWI5NUFDMk5tNHM1M3F4NzJnRFpnb2NrdmNqM0dZdj hLVkQxSzczcHB3TWpKX0JtZGpPRjlYUEdqX2hsQ0VCRFppZzEt Sm9jWHBZVVNITDZyYm8zaDFNUnc4VzhlUnpJQmlBRUJvQUhMOU lUUENxb0JCZ2dJRUlDakJiZ0JSc0FCQWVvQlFnQzcweV9UTWk3 d3lxRXVNamtaa2xpNFM0MUVSTUw3Ym1SV2I2WVNxMWFxVTN0RX dyQTE2cXRXMjVFd2txci1wWDIzSmlTcXY2bGZiWk13dnF2SGZy YXc2OElDVWJnNUFRRUVCZ0lCQVFFQkFRTUNEZ0VEQndJRUFnRU VBUUxzQWI4R0RySUJjd1VEVHdFRGlBRTJBUUhQQVFFR0VBYU9B UUd4Qkt3Qk9nb1BBLVVHQktJRXZnR09Bd0VCQmdQREJRTUJBUU hoQkpBRHlfU0V6enFnQks1RnFBUUNHaFVCNmpwMG9pNVcydmMx LVZ0OVZBRW9hNU11MldR%3AJYLgFQ%3AeyJwciI6Mi41LCJwb3 MiOjEsImFsZyI6NzQsImFjIjoyMzExLCJpbSI6MCwid2lkIjoy Mzc4OCwidWciOiJOTDpOSDo3bnlKYnZJUDlhOCIsInJyIjo3Lj UsImdzIjoiTkwiLCJnaWQiOjF9%3Aqgqg5g&_s=tHkrOQ)





theatlantic.com (https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/international/rm%20may25%20p.jpg)

Маленькие девочки часто становятся жертвами торговли людьми, а женщин насилуют, и никто не заступается за них.
5. Египет

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/74efb93532e6708cdb91cd21da170257.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)huffpost.com (http://i.huffpost.com/gen/1845849/images/o-EGYPT-TAHRIR-facebook.jpg)

Сексуальные домогательства — норма для этой страны. Женщин считают вторым классом, который имеет ограниченные права.
6. Колумбия

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/241a4c87725fab2b14f75733b1f9b942.jpg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)onthe.io (https://i.onthe.io/chncdhaHR0cDovL3dpa3JleHBvcnQuY29tL3dwLWNvbnRlbnQv dXBsb2Fkcy8yMDE2LzA4L2NvdW50cmllcy1sYWRpZXMtc2hvY2 tpbmctNS10b3AtbGlzdHMtZGFuZ2Vyb3VzLXBsYWNlcy13b21l bl8yYmExNjUxMGNiZWQ4OGM0NTRlMzU5YTQ4ZWE3YWY2My5qcG c=.prx.96241af9.jpg)

Правительство не принимает никаких мер по защите женщин, поэтому их регулярно избивают, насилуют и вообще всячески издеваются над ними.
7. Мексика

https://marketium.ru/wp-content/uploads/2016/08/7e5e02f7cbc0b96216498cba20bba9c5.jpeg (https://marketium.ru/7-stran-v-kotoryh-zhenshhinam-luchshe-ne-zhit/)guim.co.uk (https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/4/29/1430340004008/bbba6020-1857-4e02-a179-d0d56f5dac89-2060x1236.jpeg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&)

Там власти считают, что сексуальное насилие или избиение женщин — это вовсе не преступление.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Государственное устройство других стран

"В бананово-лимонном Сингапуре..."

Путь к процветанию

В Сингапуре живёт 3 миллиона человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA).
В основном, китайцы, славящиеся своей послушностью.
Ли Куан Ю правитель Сингапура с 1959 по 1990 год обладал там
практически неограниченной властью, что позволило ему создать тоталитарное государство. Сингапур состоит из трех зон: туристической, экономической и спальной.Каждая зона отделена от другой границей — безупречным газоном шириной в пять километров (!!!). Когда в 1965 г. Сингапур отделился от Малайзии, все считали, что мы сдохнем от голода: кругом болота, безработица, есть нечего, завозим всё, включая питьевую воду и песок… А сейчас средняя зарплата местного жителя 3500 долл. в месяц, нашу валюту берут в обменниках по всему миру. Экономика Сингапура — одна из лучших на планете.

Ты спросишь, как мы этого добились?
Нужно одно: хорошие законы и их соблюдение. Это и есть путь к
бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атству. Как нищему Сингапуру удалось стать бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)аче России?
Да просто здесь соблюдают правила и дают возможности. Например, здесь мужчине платят премию, если его невеста с высшим образованием. Здесь метро управляется компьютером.
Здесь за 15 граммов марихуаны грозит виселица. Эти условия и обеспечили успех города-государства.

Сингапур так бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)ат, что тратит все деньги на улучшение жизни своего населения. Всего за 20 лет (!) этот остров на юге Малайзии из нищей коррумпированной республики превратился в процветающее государство. Здесь нет никаких природных ресурсов, а на местной почве нельзя выращивать ни фрукты, ни пшеницу, ни рис. Так почему этот остров вдруг стал бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атым?

Первым делом здесь реформировали систему жилья.
В 1970 г. 90% населения Сингапура жили в съёмных трущобах со
скорпионами, только 9% — в личных апартаментах. Сейчас 97% (!)
сингапурцев стали владельцами квартир. Государство предоставило субсидии на жильё ВСЕМ гражданам, оплачивая 30% стоимости дома. Кредиты выдавались банками за минимальный процент. Апартаменты продавали по твёрдой цене. Город застроили дешёвыми 25-этажками. Строительство сразу обеспечило бурный рост сингапурской экономики.

Вторым условием бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атства стало высшее образование. Сингапур тратит на него 20%(!) своего дохода в год (в России — 3,5%). В 1968 г. премьер города-государства Ли Куан Ю заявил:
«Ни одного бедняка не лишат возможности поступить в университет». Ученикам с отличными оценками на последнем курсе возвращается вся стоимость обучения. «Иначе нам не выжить,— рассказали мне,— либо вырастим отличные мозги, либо придётся конкурировать с соседней Индонезией, где рабочая сила стоит копейки». Дошло до того, что правительство назначило премию для мужчин, которые женятся на девушках с высшим образованием (!), ведь многие профессорши жаловались на неустроенность личной жизни. Теперь Сингапур является одним из лидеров высоких технологий в Азии, а по уровню компьютеризации уступает лишь Японии.
Университеты выпускают нынче блестящих финансистов, благодаря чему Сингапур быстро превратился в крупнейший финансовый центр всей Азии, уступая лишь Гонконгу.

Третье условие бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атства борьба с коррупцией и низкие налоговые ставки. Ведущие мировые корпорации перевели свои главные офисы в Сингапур, так как они поняли: чиновники не примутся вымогать у них взятки. Таким образом, Сингапур, не имеющий энергоресурсов, сделался третьим центром нефтепереработки в мире после Хьюстона и Роттердама. Регистрация бизнеса с нуля в городе-государ¬стве занимает 4 дня.
Бюрократия полностью отсутствует — для получения сингапурской визы достаточно подать заявление по Интернету: визу пришлют через 3 дня на электронную почту.
Благодаря такой политике инвесторы толпой хлынули в Сингапур, затопив его деньгами. На острове открыли филиалы 114 (!) иностранных банков, вложив в экономику 800 млрд долл.

Законы и их соблюдение — четвёртое условие успеха в экономике.
Если в стране хаос, к вам не приедут делать деньги. У нас всегда с этим строго — даже в мелочах. Раньше, например, не обращали внимания на правила дорожного движения, и тогда в каждую машину начали подключать сирену, которая при превышении скорости свыше 80 км/час оглушала водителя! Понемногу люди стали соблюдать общий порядок. Законопослушность сингапурцев уникальна для Азии – они, например, никогда не перейдут улицу на красный свет. Посмотрите, в метро даже в переполненном вагоне на местах для стариков и инвалидов никто не сидит. Наркоторговля почти задавлена: если найдут 15 граммов любого наркотика — казнят. В 2005 г. за контрабанду героина повесили гражданина Австралии — и ему не помогло даже то, что австралийские инвесторы грозили прекратить работу в Сингапуре. Мы приветствуем деньги Запада, но учить нас демократии не надо.

Движение и автомобили. Доехать в час пик из центра города в гостиницу — раз плюнуть, потому что машину, при всём финансовом благополучии населения, купить непросто. Цена на сам автомобиль изначально высока. Кроме того, разрешение водить автомобиль предварительно покупается на аукционе за 10 тыс. долл., пошлина — ещё более 40% от стоимости авто, постановка на учёт – 140% от стоимости машины. Получается очень дорогая покупка. Не слишком гуманно, зато пробок нет, в то время как наши города в них задыхаются.

Напоследок обычные правила жизни в Сингапуре.
Нарушения общественного порядка строго караются: штраф за плевок на землю — 500 долларов. Штраф за курение в бщественных местах — 500 долларов. Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги — штраф 500 долларов. Штраф за оставленную воду в блюдцах под горшками при излишнем поливе цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров).
Мужчины в любую жару должны быть в брюках, а женщины носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять. После 18:00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков. Едете таки один? Штраф 500 долларов. Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной КАЗНЬЮ в виде повешения. За более легкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов — в Сингапуре регулярно КАЗНЯТ бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой хоть немного наркотиков для личного пользования.

Прессе писать про секс и про политику запрещено. Женщины без высшего образования, которые заводят себе второго ребенка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться в обмен на значительную сумму денег. Оптимальным считается два ребенка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку или использовать презерватив. ©

http://blog.i.ua/community/4335/1892491

хорошие законы и их соблюдение
...
здесь мужчине платят премию, если его невеста с высшим образованием.
Здесь за 15 граммов марихуаны грозит виселица.
Мужчины в любую жару должны быть в брюках, а женщины носить чулки, даже если на улице плюс тридцать пять. После 18:00 запрещено ездить в автомобиле одному.
Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной КАЗНЬЮ в виде повешения. За более легкие преступления предусмотрены наказания кнутом.
Прессе писать про секс и про политику запрещено. Женщины без высшего образования, которые заводят себе второго ребенка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться в обмен на значительную сумму денег.
по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку или использовать презерватив.
Эти условия и обеспечили успех http://www.solium.ru/forum/images/smiles_main/smile3.gif

Некоторые хотят жить лучше чем в Сингапуре, как в Европе или Америке, но при этом не собираются жить даже по хорошим... законам... этих стран. Ключевоё слово для исполнения этой мечты (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%E5%F7%F2%FB)... самодисциплина, там... считают ей выполнение правил на публике = ритуалов... демо-нстрирующих, что люди делающие это уравновешены, честны, дружелюбны, гостеприимны, толерантны... и т.п. Почему такие ритуалы выгодны... можно узнать вникнув в законодательства этих стран и дополнить созданные воображением картинки о рае... существующем рядом... реальностью. В России дисциплину большинство просто не любит... считая не свободой, получается ему... даже рай... из примеров... пока не по зубам, а свой... (реально существующий, нуждающийся в очистке сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я его обитателей от хлама из иллюзий и для некоторых иностранцев тоже являющийся мечтой) рассматривается им... с позиции "тут... мы.... не... свободны... хотим так как там... но с учётом наших личных правил, а не государственных".

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Крупнейшая диверсия США против России

Разрушение экономического и интеллектуального потенциала страны

Нам не стоит забывать двух фактов

Первый факт. В 1992 году американцы настояли, чтобы рыночные реформы были проведения Егором Гайдаром. Одновременно в Правительстве России во все ключевые министерства были введены десятки экономических советников, которые, как оказалось потом, назывались «экономическими убийцами». Американцами в России с помощью Гайдара была осуществлена программа под названием «Вашингтонский консенсус», используемая МВФ для разрушения экономики стран и превращения их в сырьевой придаток американских корпораций.

http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4972842/4972842_900.jpg (http://matveychev-oleg.livejournal.com/)
Фото. 1. Президент России Борис Ельцин и и. о. Председателя Правительства Егор Гайдар передают привет из далекого 1992 года. По мнению экспертов материальный ущерб России от их деятельности с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.

Как «экономические убийцы» расправлялись со странами?
Джон Перкинс раскрыл технологию уничтожения экономики стран в книге «Исповедь экономического убийцы» (2004). Технология превращения страны в послушную колонию простая - «трёхходовка».

Первый шаг. Странам предлагаются американские консультанты, даются кредиты МВФ на инфраструктурные проекты, подрядчиками выступают крупные американские корпорации. Деньги даже не покидают США, а огромные растущие долги страны правительства не могут выплатить.

Одновременно правительствам предлагают провести рыночные реформы в стране, конечно, для повышения жизненного уровня населения, по плану «Вашингтонский консенсус», используя международный опыт американских советников. Необходимо было: опубликовать учебники, приватизировать государственные предприятия, ресурсы, центральный банк, систему образования, социальные услуги, отпустить цены, сократить бюджетные расходы, налоги, участие государство в экономике, либерализовать вывоз природных ресурсов, привлекать зарубежные инвестиции и корпорации. И, конечно, голосовать в ООН как рекомендуют США, посылать войска в составе коалиции США в другие страны.


Второй шаг. Если руководители правительства не соглашались, то в дело вступали «правозащитные и другие неправительственные организации гражданского общества», а также специалисты из ЦРУ с названием «шакалы», которые организуют цветные революции, военные перевороты и ставят у власти своих людей (Иран 1953 год, Гватемала-1954, Эквадор-1981, Украина-2014).

Третий шаг. Если «шакалам» не удавалось довести дело до конца, то посылались «неправительственные» военные организации или войска, которые убивали лидера и ставили своих марионеток. (Ирак-2003, Ливия-2011, Сирия с 2011 года по сегодняшнее время).

Заметим, что в России работает послом Джон Фрэнсис Теффт, признанный мастер цветных революций, который совершил успешную подготовку киевского майдана 2014 года на Украине. Но успеха в России он пока не добился, хотя попыток не будет оставлять до новых выборов президента России 11 марта 2018 года. США нужен в России политический переворот, революция и нестабильность. Одновременно США перешли к подготовке третьего шага – военного вторжения в Россию, которое включает на подготовительном этапе информационные войну по дискредитации руководителей государства и самой страны.

Вернемся к развитию событий 1992 года. Американцам в этом году удалось, поставив своих людей в Правительстве России, решить свои задачи по разрушению экономики: 1) перевода экономической модели управления экономики на монетарные способы управления с решениями: отпустить цены, уменьшить объем рынка, разрушить производство, провести приватизацию, понизить как уровень жизни, так и стоимость активов предприятий, 2) ввести законодательство, закреплявшее зависимость страны от международных институтов, сделать легким вывоз природных ресурсов из России, 3) назначить в ведущие вузы ректоров, сторонников монетаризма и 4) как контрольный выстрел в голову, осуществить массовый выпуск американских учебников «Экономикс», которые стали базовыми учебниками и мировоззрением подавляющего числа российских экономистов.

Итоги реформ Гайдара и Ельцина вам известны. Небывалое в мирное время разрушение экономики (40-60%), некоторые наукоемкие отрасли прекратили свое существование. За чертой бедности оказались десятки миллионов людей. Страна стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год, и потеряла за 15 лет более 12 млн. человек, больше чем на фронтах второй мировой войны.

http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4973247/4973247_900.png (http://matveychev-oleg.livejournal.com/)
Рис. 2. ВВП России 1990-2015 годах в постоянных ценах 1990 г., млрд. долларов США.

Американцы не зря дали Горбачеву медаль за победу США над СССР в холодной войне, с названием «За свободу», и премию то ли 30 серебренников, то ли 100 тысяч долларов. Ельцина и Гайдара не наградили, сэкономили, а они заслужили награду за верную службу США.

Экономические последствия атаки США на Россию очевидны: разрешение экономического потенциала и вымирание страны. А в чем заключается интеллектуальная агрессия?

В том, что после расстановки в вузах ректоров, распространяющих американские либеральные представления, страна не сможет быстро развиваться. Пока американский либеральный яд останется в сознании российского общества, страна не сможет подняться с колен.

Есть несколько принципиальных установок монетаризма, которые в принципе не дадут российской экономике быстро развиваться. Центробанк отделен от задач, которые стоят перед Правительством РФ и решает задачи, которые американцы сформулировали в законе о ЦБ. Например, денежная масса привязана к золотовалютным резервам. А они всегда конечны. Поэтому наш объем производства, как колониальной страны, изначально привязан к продаже за рубеж ресурсов, и не может превышать объема этих продаж. Перечислять все ловушки, заложенные американцами, долго.

http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4973338/4973338_900.jpg (http://matveychev-oleg.livejournal.com/)
Рис. 3. Базой для развития в 2000-х годах во многом были высокие цены на нефть. Как только цены упали, уменьшилось поступление выручки от продаж, валюты, количество денег для развития производства и потребления. Привязка к золотовалютному накоплению в принципе исключает возможность быстрого развития экономики России.

А сами США привязывают свои деньги к золоту? Президент США Ричард Никсон 15 августа 1971 года в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне «золотое обеспечение доллара отменяется». Так что привязка денег, производства к золоту и валюте осталась для колоний, в которых экономисты не понимают сути современных денег.

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Стросс-Кан заявил: «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». Что за это с ним сделали банкиры-олигархи вы, надеюсь, знаете.

А в России «Вашингтонский консенсус» остался позади? Нет. Благодаря хорошей промывке мозгов наши экономисты в своем большинстве даже не знают, что есть способы быстрого развития экономики. Мало кто знаком с опытом быстрого развития Китая и СССР. Наше Правительство пока управляет народным хозяйством по правилам «Вашингтонского консенсуса».

Нам надо помнить историю нашей страны

Второй факт. Мы не должны забывать, что Россия уже была лидером экономического развития. Средняя скорость развития экономики России в 20 веке превысила 10% в год? А за три десятилетия с 1923 по 1953 год средняя скорость составила – 22%? Такие темпы позволили удваивать производство и уровень жизни народа каждые 3,5 года. И вы, наверное, читали о лозунге тех лет «Пятилетку за 3 года». В то время для нашей страны это было реально.

http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/4973741/4973741_900.gif (http://matveychev-oleg.livejournal.com/)

Есть два принципиальных условия быстрого развития.

1. Выпуск денег для развития производства и увеличения покупательной способности населения (платежеспособного рынка). Можно полностью снять денежные ограничения для развития, сделать так, чтобы денег для развития было любое количество, а кредиты для создания производства были под нулевые проценты (как в СССР и в Японии в 1960-х годах).

2. Введение системы ценообразования, которая полностью исключает неконтролируемый рост цен. Умение не допустить инфляции – это обязательное условие для создания быстроразвивающейся экономики и назначения человека в экономических блок Правительства.

Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?

Всего лишь знать и использовать методы быстрого развития. Что это за методы?

1. При монетарном подходе на управление считается, что рынок сам отрегулирует цены и объемы производства. Лишние деньги, которые не используются в производстве, направляются, в виде кредитов на развитие производства. Развитие идет из уже имеющейся денежной базы по принципу «накопил и купил». Но вот что интересно, для развития производства в будущем надо отказаться от потребления сегодня, сократить объемы потребления. Не лучший способ. Как так, мы собираемся увеличить потребление, а для этого его надо сокращать? И, кроме того, развитие ограничивается существующей денежной базой. А если она маленькая?

При монетарном способе управления средняя скорость развития производства составляет 2-4% в год. Большая скорость способна привести к дисбалансам, так как общее развитие в рыночных условиях невозможно рассчитать, когда каждый делает то, что хочет, без общего плана. Рекомендуемое (индикативное) планирование позволяет частично снять данный недостаток, и крупнейшие производители знают, насколько им желательно увеличить производство и получение прибыли. Но темпы при этом не превосходят 6-8 процентов в год.

2. Надо понимать суть денег в 20 и 21 веке. Деньги - это всего лишь информация, цифры на каком-либо носителе: бумажном, металлическом, виртуальном на пластиковых карточках и на серверах банков. Современные деньги это не ресурс, не ценность, это информация (арифметика) для организации производства и товарооборота.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Кто-то вспомнит, что деньги - это средство накопления? Возможно, но только при определенных условиях. А если инфляция? То на числа, которые вроде бы и есть на носителях, уже ничего не купить. Вы, надеюсь, не забыли, что произошло с накоплением населения и предприятий в 1992 году при Е.Гайдаре? 2500% инфляция превратили их в горькое воспоминание.

Еще Аристотель замечал, что деньги – это договорная, временная, историческая субстанция. Итак, деньги – это не ресурсы, это информация на каком либо носителе, в современном мире – виртуальная, временная, способная моментально исчезнуть, оставив лишь воспоминание.

Привязывать денежную массу не стоит к конечному ресурсу (металлам, энергии, валюте – чужой информации). Вы не сможете увеличить производственные силы общества, выпуск продукции, товарооборот, если ограничили его объемом конечного ресурса.

Золотовалютная база для выпуска денег – это принципиальная системная ошибка, которую закладывают в голову нескольким поколениям специалистов. В обороте деньгам противостоят лишь товары. Денежная масса в обязательном порядке должна жестко балансироваться с выпуском товарной массы.

И если у вас есть запас производственных мощностей, а он, как правило, всегда есть, и рост цен невозможен, тогда вы можете выпустить деньги, создать новые производственные мощности и новую товарную массу. В быстроразвивающейся экономике необходимо обязательно предусматривать установку высокопроизводительного оборудования, которое не только покрывает планируемый выпуск, но и способно увеличить выпуск товарной массы в отведенный для товара жизненный цикл.

На внешнем рынке, золото может быть деньгами, когда на него можно что-то купить. А если на золото не покупаются товары в стране? То золото не выполняет функцию денег, как средства платежа. Оно выполняет функцию накопления, а затем платежа для покупки чего-либо за рубежом. Дж. Кейнс ещё в 1923 г. в работе "Трактат о денежной реформе" написал: "Золотой стандарт является варварским пережитком прошлого". Но видно не для сознания наших экономистов.

Для внутреннего рынка – это утверждение верно, и для внешнего – верно, если не используете золото для взаиморасчетов. Когда есть система международного взаимного взаимозачета, как была в странах СЭВ, тогда золото не нужно. Нужны общие правила ценообразования по паритетным показателям, а значит и общие институты, и желательно общие деньги, как расчетные единицы.

Заметим еще интересный факт: денег для развития можно выпустить любое количество. Для этого на компьютере Центрального банка на счете до запятой достаточно несколько раз ударить по клавише ноль, и денег станет в десятки и сотни раз больше. Так что утверждение экономистов, что денег нет для развития – это свидетельство отсутствие у них элементарных знаний.

Вы можете выпускать деньги и одновременно увеличивать как объемы потребления, так и объемы производства. Более того, расширенное производство невозможно, если у потребителей не увеличивается количество денег (числа на счетах или бумаги с цифрами на руках). Поэтому накопления это далеко не первый и не решающий фактор в развитии.

Вы можете выпускать деньги, строить новые предприятия, давать людям работу,
средства для существования, строить города, дороги. Вам лишь необходимо знать, как планировать, создавать сбалансированное новое производство и потребление, как не допускать инфляции, перетекания средств из производственной сферы в сферу потребления.

И если вы это знаете, то сможете, как волшебник, из природных ресурсов создавать новые города, предприятия, науку, образование. И денег для такого созидания можете создать любое количество. В 1930-х годах за год создавали до 1000 новых предприятий и за три-пять лет увеличивали производство в 2 раза.

Как одновременно развивать производство и потребление знали экономисты при Сталине и в Китае при Дэн Сяопине. В Советском союзе эти технологии управления перестали развивать, а затем утратили. А китайцы их использовали, догнали по объему производства США, стали лидерами по темпам экономического роста, а затем и по объему производству.


Могла ли Россия стать лидером экономического развития во второй половине 20 века? Конечно, могла. Но не стала. А сегодня использует монетарные методы управления и не может быстро развиваться. Американцы очень хорошо «промыли» нам мозги.

Либералы, сразу же заметят, что выпуск денег, не обеспеченный товарным покрытием, способен привести к росту цен. И они правы. И притом очень правы. Когда деньги попадают в сферу потребления, а товары не покрывают возникший спрос, тогда при стабильных ценах либо товары исчезнут (как при Горбачеве), либо, при свободных ценах, цены станут расти (как при Гайдаре), и люди смогут свободно увидеть любые товары на прилавках магазинов, но уже не смогут их купить даже при росте денег у них на руках. И чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы выпушенные деньги оставались в производственной сфере, создавали новое производство. Как это сделать либералы не знают. А в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов.

Когда нет регуляторов ценообразования, которые ограничивали бы рост цен, тогда рост цен не зависит ни от объемов производства, ни от объемов выпуска денег. Продавцы всегда будут поднимать цены, получая дополнительную прибыль, и сокращать потребительский рынок. А когда нет ограничителей для перетока средств из производственной сферы в сферу потребления, тогда деньги свободно перетекают и создают инфляцию.

У рынка есть отвратительное свойство. Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля, до исчезновения покупательной способности, выбрасывая людей на улицу замерзать и умирать от голода при избытке продуктов. Так во время великой депрессии 1929-1933 годов население США сократилось на 7 млн. человек. Люди голодали, а продукты уничтожались «разнообразно и с размахом: зерно просто сжигали или топили в океане. Было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».

Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключен рост цен!

В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже их снижать. Однако ценообразование от себестоимости приводит к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем, при заданной рентабельности, меньше прибыль и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.

Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.

http://x-true.info/uploads/posts/2016-12/1482532503_izmenenie-cen-1992-2010gg-indeks-2.png (http://matveychev-oleg.livejournal.com/)
Рис. 5. Китай в 1995 году ввел ценообразование, которое полностью подавило рост цен. Может ли Россия ввести ценообразование, при котором цены не будут расти? Конечно, может.

Для быстрого развития производства требуется более сложная система ценообразования, чем при монетарном управлении. Тот, кто интересуется вопросом развития производства без инфляции, может посмотреть работу «12 правил ценообразования». Введение такой системы ценообразования позволяет исключить неуправляемый рост цен и перейти к методам быстрого развития.

Еще раз отметим. Если люди не знают, как не допустить роста цен, то их до государственного управления допускать нельзя. Они могут разрушить производство и привести народ к нищете.

В России цены постоянно растут. И это свидетельствует о том, что люди из финансового блока нашего Правительства не знают и не умеют предотвращать рост цен. Они не знают элементарных вещей, а о сложных механизмах быстрого развития и не слышали. И это является печальным фактом.

3. Вторым обязательным условием перехода к методам быстрого роста производства является умение сбансировано развить производство в условиях быстрого развития. Развитие производства необходимо планировать и балансировать для отраслей в условиях динамического развития.

Основными методами развития в быстроразвивающейся экономике становятся: выпуск денег для создания нового производства и роста доходов, и сбалансированное планирование. Невозможно расширять производство и одновременно сокращать спрос. Невозможно быстро развиваться, если не обеспечивать пропорциональный рост производства в тех отраслях, которые сегодня не нужны, но понадобятся через определенное время. Быстрое развитие возможно только при планировании и предвидении.

Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40). Частная инициатива, когда есть конкуренция, дает возможность развивать наукоемкие секторы, которые будут востребованы обществом в будущем, и сектора, которые не охватываются планированием.

Методы, предложенные в работе «Новая экономика для России…» позволяют: 1) снять денежные ограничения для развития, денег для развития может быть любое количество, 2) исключить рост цен, 3) создать сбалансированную динамично развивающуюся экономику, развивающуюся со скоростью до 15 и более процентов в год.

В 1940 году каждый день вводилось в строй по два новых предприятия. При таких темпах развития забыли о безработице. Дефицитом стали рабочие. И чтобы этот дефицит закрыть при каждом предприятии обучали людей рабочим специальностям. В вузах готовились специалисты, инженеры и ученые.
О методах быстрого научно-технического развития можно прочитать в статье «Организация экономики с нуля».

Противники быстрого развития экономики России обязательно заявят, что процветание страны было заложено на лагерных костях людей (Беломорканал), превращенных в рабов диктаторской системой Сталина. Кажется, что этот аргумент убийственен. Но… можно ли обеспечить расцвет науки, развитие техники на примитивном физическом труде, запугивании, репрессиях и уничтожении несогласных? Конечно, нет.

Общество может быстро развивать экономику только тогда, когда создает условия для распространения самых передовых знаний, всеобщего обучения, создания стимулов для напряженной работы интеллекта лучших людей. Не насилие является главным фактором, а условия и стимулы для интеллектуального созидания. И такие условия, стимулы для развития образования, науки, техники были созданы при Сталине. Нам надо помнить как положительный, так и отрицательный опыт наших предков, чтобы избежать ошибок и использовать лучшие достижения.

Вернемся к вопросу: «Может ли Россия построить быстроразвивающуюся экономику и стать лидером научно-технического прогресса?» Конечно, может. Как скоро мы сможем её построить? Подготовка людей, создание необходимых институтов потребует 3-5 лет. Через три года можно ликвидировать безработицу, привлекать в страну лучших специалистов, дать людям перспективу для личного роста и каждые 5 лет удваивать уровень жизни народа.

В России есть необходимые знания и люди, способные сделать страну лидером экономического развития. Задача построения быстроразвивающейся экономики может и должна быть решена нынешним поколением.


Постановка задачи перехода к быстроразвивающейся экономике

Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года. Правительству поручено до 30 мая 2017 года подготовить и утвердить комплексный план действий на 2017-2025 годы по достижению не позднее 2019-2020 годов темпов роста экономики России, превышающих темпы роста мировой экономики.

Что предлагается сделать в поручении Правительству для решения поставленной задачи? Предпринять меры: «по улучшению делового климата; наращиванию объёма несырьевого экспорта; развитию малого и среднего предпринимательства; повышению эффективности государственной поддержки отраслей экономики». Эти предложения не выводят за рамки концепции «Вашингтонский консенсус» и не меняют общего подхода. Они не смогут решить, поставленную Президентом задачу «по достижению темпов роста экономики Российской Федерации, превышающих темпы роста мировой экономики».

Свои предложения я направил в Правительство. У меня уже около 10 отписок и отрицательных ответов. Последний за 2016 год. Верю ли я, что Правительство РФ перейдет на интенсивные методы развития? Конечно, верю. Если не нынешнее, то будущее.

Итак, что мы имеем?

1. Правительство и экспертов с экономическим мировоззрением, сформированным американцами. Они не знают: как бороться ни с ростом цен, ни с безработицей, им не известны методы быстрого развития.

2. Опыт и знание методов быстрого развития экономики России, которая уже была лидером экономического развития.

3. Задачу – стать лидером по темпам роста и объемам производства поставлена перед нами историей и в послании Президента РФ.

Будет ли она решена? Надеюсь, что будет. Маловероятно, что решиться нынешним составом Правительства, без серьезного его изменения. А в историческом плане задача не сможет быть решена до тех пор, пока не будут заменены ректора ведущих вузов и программы образования.

Сегодня каждый должен задать себе три вопроса:
1. Знаю ли я методы быстрого развития экономики?
2. Что я сделаю для решения этой ключевой задачи?
3. Как и где я распространю эту информацию?

Вам не стоит надеяться, что кто-то другой решить поставленные задачи и построит для вас хорошую жизнь. Это ваша жизнь и ваша задача.

16 декабря 2016 года, Новосибирск. Игорь Викторов

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Европарламент запутался в правах ИИ – если признать робота личностью, можно ли его «отключать»?





http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/%D0%BA%D0%BE%D0%BF.jpg
Сегодня автоматика выполняет нашу работу, завтра нейросеть станет верным советчиком, а затем искусственный интеллект встанет бок о бок с человеком – во всех сферах жизни. Чтобы это сосуществование не зашло в опасный тупик, потребуется юридическая база, свод законов для роботов, в котором они будут представлены не как «машины», но «самостоятельные личности». Чтобы могли нести ответственность за дела свои, например.
Речь идет не о фундаментальных «трех законах робототехники Азимова», а о приземленных вещах. В докладе для Комиссии по правовым вопросам Европарламента выделен такой момент. Чтобы стать автономным, роботу нужно «научиться», а это означает неизбежные ошибки в процессе, которые приводят к ущербу. Кто обязан его компенсировать – производитель-учитель или владелец-эксплуататор? Ведь сам робот официально еще «несмышленыш» и взять с него нечего.http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82.jpg
Корпорации, которые сегодня официально берут на работу интеллектуальные системы, готовы придать им часть прав юридического лица – для удобства ведения бизнеса. А что насчет прав личности? Концепция разработки ИИ подразумевает наличие «выключателя смерти», безусловного механизма деактивации системы. Но в Google DeepMind считают, что выгоднее прибегнуть к селективной амнезии: робот сотрет память о своих поступках и мотивации, но останется «жить».
Чиновники, с присущей им дотошностью, уже начали выяснять – кто должен иметь право на убийство или экзекуцию ИИ? Сам владелец робота, на которого и возляжет вся ответственность, по аналогии с контролем над домашним питомцем? Или кнопку, как аналог летального оружия, можно вручить только полицейскому? А то и вовсе выдавать доступ к ней исключительно по решению суда или аналогичной правовой структуры. Слишком много «серых зон» и сложных вопросов.
Европарламент собирается сделать первые выводы и, возможно, проголосовать за новые законы для роботов в феврале 2017 г.
Источник (http://techcult.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Текст скопирован с сайта Nalin.Ru (https://www.nalin.ru).
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии" (https://www.nalin.ru/rules/)


Медийный трюк Дональда Трампа

https://www.nalin.ru/Content/c/1/Igor-Ashmanov.sq.jpg
Игорь Ашманов (https://www.nalin.ru/Authors/Igor-Ashmanov)

16.02.2017


США (https://www.nalin.ru/Tags/SSHA)

технологии (https://www.nalin.ru/Tags/texnologii)

Выборы (https://www.nalin.ru/Tags/Vybory)

Трамп (https://www.nalin.ru/Tags/Tramp)

трампированные (https://www.nalin.ru/Tags/trampirovannye)


Победа Трампа на выборах вызвала шок в «истеблишменте США». В студенческой и преподавательской среде (а университеты в подавляющем большинстве ультралиберальны и поддерживали Клинтон) - настолько острый, что во многих университетах были открыты комнаты психологической разгрузки. В них трампатизированным студентам и преподавателям предлагались антитрампатические пушистые собачки и кошечки, чтобы их гладить, сладости, раскраски, антистрессовое тесто, чтобы мять и расслабляться, белые доски, чтобы цветными карандашами писать свои мысли и выговариваться. Это не шутка. (http://www.usatoday.com/story/opinion/2016/11/14/trump-liberal-college-campuses-michigan-yale-glenn-reynolds-column/93765568/)
Это у них называется «плакательные сессии» (cry-in sessions, group scream, post-electoral self-care etc).
Это покажется анекдотом русскому читателю (там в одной статей по ссылке так и пишут «I am sure Russians are laughing their asses off reading this»), как и многое, что у них там происходит – настолько уже велик культурный и этический разрыв между ими и нами. Как и вагиноголовые демонстранты и «all-gender bathrooms» в тех же университетах. Конечно, в Америке тоже многие обычные люди смеются над этим.
Но это не анекдоты, а правда (http://www.thecollegefix.com/post/29898/).
И тому есть причина. Практически в каждой статье об этих сессиях и комнатах разгрузки упоминается так называемое «безопасное пространство», «зона комфорта», а именно safe space – понятие, ставшее центральным в американских университетах в последние годы. Оно означает, что университет и каждый преподаватель обязаны гарантированно обеспечить каждому студенту безопасное пространство, где никто не оскорбит его чувств, расы, гендера, половой ориентации или политических пристрастий. Если преподаватель сейчас в своей лекции скажет что-то неудобное – тут же взметнутся руки студентов, гневно констатирующих нарушение своей «зоны комфорта». И это тоже не шутка. Знакомые преподаватели американских университетов говорят, что создание этой «зоны комфорта» объявлено главным делом преподавателя – а вовсе не передача знаний, как раньше.
Соответственно, современные поколения американских студентов, да и аспирантов-доцентов уже, привыкли к этой «безопасности», заключающейся в том, что они никогда не сталкивались с ситуацией, когда что-то не так, некомфортно, когда что-то не нравится - и они не могут это изменить требованием, жалобой, доносом, вызовом полиции, написанием петиции.
И в декабре у них наступил шок, потому что на Трампа пожаловаться некому. И изменить возмутительный, некомфортный факт его победы они не могут. Поэтому для них в декабре создавались комнаты разгрузки, играющие роль этой зоны комфорта, где можно на время забыть о пугающей и непослушной реальности победы Трампа.
Но шок, конечно, возник и у всего американского истеблишмента. Потому что у газетчиков, телевизионщиков, банкиров, коммерсантов, политиков, интернетчиков, военных и разведчиков, поддерживавших Клинтон, тоже давно уже создалась своя зона комфорта. Все были абсолютно уверены, что у них всё хорошо, и уже всегда будет хорошо, что всё схвачено, все приличные люди, да и вся страна – за Клинтон.
Исследования того, за кого были «медии», показывают, что «независимые СМИ» в ходе электоральной кампании чётко разделились на два лагеря. За Клинтон, совершенно не стесняясь, «топили» около 500 центральных и региональных СМИ, а за Трампа – около 25. Разница в 20 раз. При этом Фейсбук, Гугл, Твиттер (компании, не пользователи) безусловно поддерживали демократов и тоже довольно открыто (и это тоже подсчитано и доказано), как и на выборах Обамы в прошлые два раза (https://russian.rt.com/science/article/329372-kak-google-manipuliruet-izbiratelyami).
В результате, как пишут в США исследователи этого феномена, демократы (а точнее, сторонники Клинтон, потому что многие республиканцы тоже были за неё) создали вокруг себя так называемый медийный «пузырь». Изнутри этого пузыря мир им представлялся сплошной зоной комфорта, в которой все любят Хиллари, она легко побеждает, а Трамп – временное явление, неприятный, но иллюзорный злой клоун, которого унесёт утренним ветерком.
Созданию этого пузыря, как пишут, помогла также неискренность «простых американцев» в социологических опросах и экзит-поллах, вызванная тем, что СМИ и блоги всех запугали – убедили, что быть за Трампа неприлично, постыдно, опасно (https://www.nalin.ru/bolshoj-amerikanskij-samoobman-2840). И люди просто не признавались социологам, что они за Трампа.
В результате возник эффект самообмана «интеллигенции» (на самом деле медийного класса и истеблишмента, в США нет интеллигенции, это чисто русское явление), в наших реалиях звучащий обычно как «никто из моего окружения не голосовал за Путина, поэтому он не мог победить, а выборы нечестные».
В этом медийном пузыре оказались и его создатели – работники медийной сферы. У медийщиков – не меньший шок. Как Трамп мог победить, если вся медия была против него? Мы же всё сделали! Всё же всегда работало – вон, Обаму же выбрали дважды.
В привычной и комфортной медийной реальности профессионалов, героев фильма «Хвост виляет собакой», возник огромный разрыв, прореха. И в эту прореху дует ледяным ветром реальности. Просто сечёт пургой. Это не зона комфорта, однозначно.
Дыру нужно заклеить, сохранив привычную картину мира. Возникает новый медийный дискурс – объяснение причин победы Трампа. Целью дискурса во многом является попытка сохранить медийную реальность неповреждённой, не поставить под сомнение, что возможно медийными средствами сделать что угодно, как угодно прогнуть реальность.
Поэтому вопрос ставится так: что за Инновационный Медийный Трюк применил Трамп? Если мы поймём Трюк – то вернёмся в зону комфорта, потому что инновация в деле пропаганды, вранья, оболванивания – это понятно, это можно перенять, освоить и развить. Это просто временный проигрыш в карты или медийные шахматы, это не обидно. Это в рамках правил нашего медийного чемпионата.
И тут как раз появляется нужная теория. Оказывается, Трамп - а точнее, его зять и его дрессированные интернетчики - и правда применили новейший, инновационный медийный трюк! Глубоко научный, кстати! Что в нашем мире стартапов и технологий очень логично (http://theins.ru/politika/38490).
Вкратце суть теории такова. Современные методы анализа больших пользовательских данных позволяют по связям и лайкам в социальных сетях узнать о человеке всё. По десятку-двум лайков – больше, чем знают о нём друзья, по тридцати-сорока - больше, чем его жена, а уж по сотне лайков – больше, чем он знает о себе сам.
Называется эта наука «психометрия». Вот есть очень умный учёный – Козинский. Он это умеет. А вот есть секретная компания Кембридж Аналитика, которая стащила у него идеи и сделала политический продукт. В частности, эта нехорошая (но достойная восхищения крутая компания) на заказ выиграла кампании Брекзита и Трампа.
На практике это делается так: в то время, как Клинтонша, пользуясь тем, что все СМИ у неё в кармане, шарашит своими общими благоглупостями по площадям, люди Трампа с помощью новейшей теории разбивают всю аудиторию на мельчайшие сегменты, каждый со своей идентичностью и своими потребностями, и для каждого сегмента выковывают своё, точно нацеленное сообщение про то, почему им нужен Трамп. Белым нацистам – своё, любителям оружия – своё, тем, кто боится мусульманского терроризма - своё, байкерам – своё, диванным картофелинам – своё, унылым работягам Ржавого пояса – своё, и так далее. И побеждают, потому что достучались до сердца каждого!
Выглядит логично. Это правда или нет? Поскольку одна из моих компаний (Крибрум) занимается мониторингом социальных сетей, меня сейчас постоянно спрашивают об этом. Ниже я излагаю своё личное мнение.
Это и правда, и нет, а в целом – медийная легенда. Заплатка для той самой медийной прорехи.
Про психометрию и тайные технологии Кембридж Аналитики– неправда, квазинаучная болтовня. В последующих интервью СМИ «большой учёный», а точнее, доцент Стенфордской школы бизнеса Козинский и сам говорит (http://tass.ru/opinions/interviews/3885594), что тут никакой особой науки нет, простейшие вычисления, которые можно сделать на ноутбуке, да и результаты не всегда точные. И что Кембридж Аналитика ничего у него и не крала. Да и чем знание того, что некто – интроверт с гуманитарными склонностями, может помочь в электоральной кампании?
Да, электоральные кампании сейчас выигрываются в интернетах. Это правда. Центральные СМИ и работа по площадям – не очень помогают. Особенно в ситуации, когда нация расколота на две примерно равные части, как в США.
Известное медийщикам «правило шести абзацев», говорящее о том, что читатель сейчас не читает больше шести абзацев в любой публикации, да и вообще читает в основном заголовки (кроме тебя, читатель, читающего уже двадцать пятый абзац) – показывает, что общие сообщения для всех, скорее всего, не дойдут ни до кого. Потому что в шесть абзацев нельзя вставить восемь или двенадцать разных точных сообщений для разных типов читателей.
Социология также не слишком помогает. Сегментация людей по доходу, полу, наличию ипотеки, детей – не очень помогает ответить на вопрос об их политических взглядах и электоральных предпочтениях. Клинтон уж точно – не помогла, её социологи, судя по всему, работали именно по социодемографическим параметрам.
Да, сегментация аудитории и составление специальных сообщений для каждого сегмента– полезная вещь и в маркетинге, и в политике. Это довольно очевидная и старая идея, описанная в каждом учебнике по маркетингу за последние 50 лет.
Зять Трампа и его интернетчики – действительно делали это в соцсетях; это, скорее всего, правда. Детальная сегментация аудитории социальных сетей с донесением узко «заточенных» сообщений – безусловно, будущее электоральных и политических технологий.
Но моё личное мнение, что объяснять этим Медийным Трюком победу Трампа - это просто способ рационализации произошедшего для медийной тусовки. Даже если у тебя есть идеальная система доставки сообщений в каждую голову, но нет самого сообщения – ничего не выйдет или выйдет как обычно. Фишка Трампа – именно в сообщении.
Я как-то в конце прошлого лета разговаривал про грядущие выборы в США с нашим разведчиком Андреем Безруковым, проведшим как нелегал в США десятки лет (он был владельцем собственной успешной компании по стратегическому консультированию и руководителем группы, преданной перебежчиком и высланной из США в 2010 году, в которую входила горазо более известная в СМИ Анна Чапман). Он не стал предсказывать победу Клинтон, но сказал следующее: весь истеблишмент США, вся элита, все те, у кого власть, деньги, СМИ – за Клинтон. Но в целом страна от них устала, она находится в точке смены ценностей. США испытывают длинные общественные циклы «Жлобство-Справедливость». Ну, конечно, по модулю общей парадигмы индивидуального успеха.
Последний раз пик «Справедливости» был после войны, когда налоги на богатых и бизнес достигали 80-90%. Сейчас, в пике «Жлобства», в правление Бушей и Обамы, жадность и ложь в стране достигли максимума, бедные совсем обеднели, богатый «один процент» отжал себе максимальное количество общественного достояния, «независимые» медии изоврались и обслуживают элиту.
Трамп реализует запрос Америки на справедливость.
Разведчик, правда, усомнился, что этот запрос будет реализован именно в эти выборы – скорее сказал он, в следующий срок. Уж больно сильны ещё элиты жлобов.
Однако, время сейчас сжимается, всё происходит быстрее, как вы, наверно, замечали (бац – и Крым наш; оно и ясно было, что будет наш – но казалось, лет этак через 10-15).
И запрос на справедливость сработал прямо сейчас – скорее всего, кстати, к изумлению самого Трампа и его команды. Возможно, когнитивный шок от победы был у них не меньше.
В нашем мире медийного постмодернизма, в Империи лжи ничто не важно, кроме формы, подачи, перфоманса. Все это знают.
Медийщики очень любят каноническую формулу Маршалла Маклюэна «The Medium is the Message», что значит “способ доставки и есть сообщение», «форма и есть суть» (http://www.mcluhan.ru/articles/the-medium-is-the-message-chto-eto-znachit/).
Хотя Маклюэн, по-моему, стебался (The Medium is the Massage), но это и есть суть постмодернизма – стёб и есть постмодернистская реальность.
В случае с Трампом внезапно оказалось, что всё ровно наоборот: The Message is the Medium. Само сообщение и есть доставка. Скажи нужное – и оно доставится само, найдёт путь ко всем, для кого оно важно. Трамп победил не в медийной реальности – он победил в реальной реальности. Сути сообщения оказалось достаточно, форма и виды доставки оказались не важны (ну то есть важны, но во вторую очередь).
Он сказал американцам нечто такое о справедливости, ценностях и «Сделать Америку великой опять», что при полном проигрыше в медиях и средствах доставки, принадлежащих его врагам, его сообщение пошло по стране, по офисам, автосервисам, барам и заводам как степной пожар, само, ниже радаров всех этих «независимых СМИ», «этичных интернет-компаний», политологов и социологов.
Когда, казалось бы, хвост уже окончательно овладел собакой, и всех навсегда обмотали многими слоями медийной лжи.
Похоже, что мы вообще находимся на каком-то переломе всего привычного, и медийная ткань будет и дальше всё больше рваться под напором реальности. И в эти дыры будут просовываться неудобные объекты и события реальной реальности.
И это – хорошо.
P.S. О чём я сознательно не написал здесь: Трамп наш или не наш, русские хакеры или не русские хакеры, будет в США гражданская война или нет, хотят ли жлобские элиты США с ним сторговаться и поделить власть, или, напротив, делегитимизировать и свалить и т.п. Это повод для совсем отдельного разговора, и лучше – не со мной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bfce/O8KAHAmw-7Y.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bf86/Ly_YDQNBS6A.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bf8f/tkdi-o0-1L8.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bf98/J3eYrSKIEA0.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bfaa/gRgWagyJr0k.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bfbc/C6VYu5sfJ34.jpg
https://pp.userapi.com/c837224/v837224423/3bfc5/o2DfXmQBwVg.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

13 семейств, которые правят миром

Теневые силы, стоящие за Новым Мировым Порядком (НМП) последовательно претворяют в жизнь план установления полного контроля над человечеством и ресурсами нашей планеты. Дэйвид Айк назвал этот процесс «Тотально подкрадываться на цыпочках», поскольку «они» предпринимают небольшие шаги в сторону нашего полного и несомненного порабощения.

В результате, массы остаются в относительном неведении о том, что их постепенно лишают независимости, в то время как мощь спрута, известного как НМП, неуклонно растет.

Планы теневых сил, стоящих за НМП

Где-то поблизости от верхушки пирамиды расположилась сверхэлитарная организация, более известная как Совет 13 семейств, которая управляет всеми основными событиями, происходящими в мире. Как следует из этого названия, Совет состоит из высших представителей 13 наиболее влиятельных семейств земного шара.

Все большее число людей начинает осознавать, что 99 процентов населения Земли находится под контролем «элитного» одного процента, однако Совет 13 семейств состоит из менее чем одного процента от «элитного» одного процента, и никто на земном шаре не может подать заявку на членство в этом Совете.

По их мнению, они наделены правом властвовать над нами только потому, что они являются прямыми потомками античных богов и считают себя королями. К этим семействам относятся:

Ротшильды (Байер или Боуэр)
Брюсы
Кавендиши (Кеннеди)
Медичи
Гановеры
Габсбурги
Крупп
Плантагенеты
Рокфеллеры
Романовы
Синклэйры (Сент-Клеры)
Варбурги (дель Банко)
Виндзоры (Саксен-Кобург-Гота)

(Скорее всего, этот список не является окончательным и некоторые очень влиятельные кланы все еще неизвестны нам).

Династия Ротшильдов, несомненно, является наиболее влиятельной и известной династией на Земле, а ее состояние оценивается ориентировочно в 500 триллионов долларов США!

Они осуществляют свою власть посредством мировой банковской империи, которая практически полностью принадлежит им.

К наиболее важным организациям, которые изо всех сил устанавливают НМП и полностью порабощают нас, относятся:

Деловой центр Сити в Лондоне (финансы, контролируемые Ротшильдами) – НЕ является частью Великобритании;

Федеральная Резервная Система США (финансы – частный банк, принадлежащий Ротшильдам) – НЕ является частью США;

Ватикан (идеологическая обработка, обман и тактика запугивания) – НЕ является частью Италии;

Вашингтон, Округ Колумбия (армия, программирование умов, промывка мозгов и геноцид) – НЕ является частью США;

Все вышеперечисленные организации функционируют как отдельные государства, действуют в соответствии с их собственным законодательством, а потому на земном шаре не существует такого суда общей юрисдикции, который мог бы когда-нибудь привлечь их к ответственности.

Сегодня в мире существует множество секретных сообществ, которые действуют как филиалы мега-корпорации, принадлежащей Совету 13 семейств.

Несмотря на то, что они получают значительное вознаграждение за свою работу, члены этих секретных сообществ не являются членами «элитных» династий, они не имеют представления о том, кто является их хозяевами, и они не имеют представления о том, как выглядит на самом деле настоящий план.

Промывка мозгов

Другим способом массового порабощения, используемого ими против нас, является так называемая система образования. Школы перестали быть тем, чем они были раньше, а дети учатся в них запоминать не думая и слепо повинуясь.

На самом деле, эта система образования слишком дорога и неактуальна, чтобы сохранять ее в эпоху Интернета.

«Почему неактуальна?» спросите Вы. Потому что Интернет предоставляет нам свободный доступ к практически неограниченному объему информации.

Так почему же мы по-прежнему тратим огромные суммы на государственное образование? Потому что мировая «элита» требует, чтобы наши дети учились беспрекословно подчиняться и мыслить стереотипами.

Что мы можем с этим поделать?

Сейчас вера человечества висит на волоске, поскольку контроль спрута НМП распространяется все шире и шире. С одной стороны, мы находимся в шаге от нашего полного порабощения, но, с другой стороны, мы могли бы легко разрушить пирамиду их власти, просто объединившись против обмана с их стороны и осуществив мирную революцию в умах, сердцах и душах людей.

В течение многих лет я спрашивал себя о том, что является их самым сильным оружием, которое они применяют для нашего порабощения. Является ли этим оружием некачественная система образования вкупе с постоянным воздействием на наш мозг? Или этим оружием является страх, порожденный религией? Либо это страх быть наказанным системой (быть посаженным в тюрьму или быть убитым), или таким оружием является незримое порабощение с использованием монетарной системой?

На мой взгляд, все вышеперечисленное вкупе оказало гигантское влияние на наше сообщество и на то, как мы думаем, однако их самым сильным оружием является передача финансовой системы по наследству!

Валютные рабы

Финансовая система незаметно поработила человечество и теперь нас используют в качестве валютных рабов. Мы работаем каждый день с 9 часов утра до 5 часов вечера, в скучных и угнетающих условиях, без какого либо созидательного или конструктивного стимула.

В большинстве случаев, единственным мотивом, заставляющим нас выходить на работу, является получение очередной заработной платы – и не важно, как много и усердно мы работаем, у нас никогда не бывает достаточно денег.

Задумывались ли вы о том, почему мега-корпорации (получающие многомиллиардные доходы) платят десятки миллионов их первым руководителям и минимальную зарплату остальным сотрудникам?

Такой подход был тщательно разработан для того, чтобы человек, постоянно находящийся «у края пропасти», никогда не имел возможности для самообразования, самоанализа и – в конечном итоге – для духовного пробуждения.

Так разве не это является главной целью нашего пребывания на Земле? Чтобы стать одухотворенными существами (очевидно, что одухотворенность не означает религиозность) и завершить цикл воплощения?

«Они» не собираются обучать людей, способных критически мыслить и имеющих духовные цели. Нет, такие люди опасны для этих семейств!

«Им» нужны покорные «роботы», у которых хватит ума для того, чтобы управлять машинами и поддерживать систему в рабочем состоянии, но которые будут достаточно глупыми, чтобы задавать вопросы.

Деньги – это око «дьявола»

Корни всех самых значительных проблем, присущих нашему миру, находятся глубоко в области финансовых проблем: войны, болезни, разграбление Земли, порабощение человека и создание нечеловеческих условий труда приносят прибыль.

Наши лидеры развращены деньгами, и всеобщая миссия человечества на Земле была также подменена деньгами.

Так почему, в первую очередь, нам нужна финансовая система? На самом деле, мы не нуждаемся в ней (по крайней мере, уже не нуждаемся). Наша планета не берет с нас ни копейки за использование ее природных богатств, и мы располагаем технологиями, позволяющими добывать их без применения физического труда.

Решение проблемы

Если ближе к делу, то существуют «блестящие умы», которые десятилетиями рассуждают о сырьевой экономике. Одним из таких примеров является господин Жак Фреско, выдающийся промышленный дизайнер и прикладной социолог, который потратил большую часть своей жизни на проектирование будущего.

Города, предложенные г-ном Жаком Фреско, будут построены автономными строительными роботами и будут экологически чистыми и самодостаточными, устойчивыми к землетрясениям и пожарам.

Другие люди уже обсуждают переходный план к экономике будущего, где отпадет необходимость в деньгах, и всем людям будут предложены наилучшие условия для достижения их наивысшего потенциала – все для блага всего человечества.

Источник http://www.svarga.tv/vesti/protivostojanie/13-semeyst.. (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.svarga.tv%2Fvesti%2Fp rotivostojanie%2F13-semeystv-kotorye-pravyat-mirom&post=-7875432_459488&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=mvm7lPzP-cM
https://www.youtube.com/watch?v=pps7kiobOns

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

CNN рассказал об испытаниях США лазерного оружия в Персидском заливе

Военно-морские силы США (ВМС) провели в водах Персидского залива испытания лазерного оружия LaWS (Laser Weapons System). Об этом сообщил телеканал CNN, который следил за испытанием в режиме реального времени.

В ходе испытания военные поразили лазером беспилотный летательный аппарат. По данным телеканала, оружие было установлено на десантном корабле Ponce. Как заявил капитан ВМС США Кристофер Уэлл, лазер «более точен, чем пуля». Он также отметил, что оружие является «универсальным и может быть использована против множества целей».

По данным CNN, стоимость лазерной установки составляет примерно $40 млн. Один выстрел обходится примерно в один доллар.

В апреле 2013 года стало известно, что военные корабли США оборудуют лазерным оружием. Как сообщал телеканал CBS News со ссылкой на контр-адмирала американских ВМС Мэтью Кландера, новое оружие сможет «ослеплять» фотокамеры самолетов-разведчиков. Кландер отмечал, что лазер планируется использовать против легких быстроходных катеров и беспилотных летательных аппаратов.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596d775d9a79471e1f2f0c17

[АллатРа]

«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Збигнев Бжезинский
Статья вышедшая в "Русском общенациональном журнале"
https://proza.ru/2017/05/27/2089

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… ЭТОТ КРИЗИС НЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИКОГДА, ДО ТЕХ ПОР, ПОКА МЫ НЕ ДОСТИГНЕМ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО. И оно будет сформировано – нравится вам эта идея, или нет. Вы сами нас об этом попросите. Потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Скоро вы поймете, что так называемый КРИЗИС еще даже не начинался. Это не КРИЗИС, дорогие мои, – это УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС. И далеко не многие из вас, увидят, чем он закончится… Общество еще слишком далеко оттого, чтобы не только принять идею единого мирового правительства, но и увидеть в новом мировом порядке свое единственное спасение. Поэтому сначала мы должны привести общество в необходимое для этого состояние. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич – нужны войны, голод и эпидемии по всему миру".
Збигнев Бжезинский
https://dmitri-obi.livejournal.com/1909488.html

Збигнев Бжезинский является советником, членом правления и сопредседателем консультативного совета Центра стратегических и международных исследований и одновременно ведущим профессором-исследователем международных отношений в Школе передовых международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне. Также являлся членом Международного консультативного совета Атлантического совета, членом совета директоров Национальной поддержки демократии, членом организации «Freedom House», членом Трёхсторонней комиссии, сопредседателем Американского комитета за мир в Чечне.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Минобороны России впервые раскрыло условия нанесения ядерного удара



Минобороны России впервые публично раскрыло условия, определяющие возможность применения Россией ядерного оружия. Документ «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» опубликовала газета ведомства «Красная звезда (http://redstar.ru/7-avgusta-2020-g/)».

https://retina.news.mail.ru/prev780x440/pic/48/30/image42870384_11c57a64269e3dc565bd60fec04bfdf9.jpg




«Первое условие связано с поступлением достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России и (или) ее союзников. Факт старта баллистической ракеты будет зафиксирован системой предупреждения о ракетном нападении», — говорится в тексте (http://redstar.ru/7-avgusta-2020-g/).

Отмечается, что при этом не будет возможности определить тип ее оснащения (ядерное или неядерное). Поэтому любая атакующая ракета будет позиционироваться как ракета с ядерным оснащением, следует из текста документа. Военно­политическое руководство России сразу получит информацию о запуске и определит масштаб ответных действий ядерных сил.

Читайте также

https://retina.news.mail.ru/prev229x138/pic/e1/a0/main42310139_fcfb25e4352e4354611b46bab994e8f5.jpg
США назвали три условия для продления договора по вооружениям (https://news.mail.ru/politics/42310139/)



Минобороны (https://news.mail.ru/company/minoborony/) поясняет, что условия о применении противником ядерного и иных видов оружия массового поражения, о воздействии по критически важным объектам России, а также об агрессии с применением обычных средств поражения не должны вызывать вопросов у экспертов.

Также в тексте говорится, что высшим приоритетом государственной политики России в области национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.

«Нарастание негативных тенденций в мире, сопровождающих процесс становления новой системы глобальной и региональной безопасности, способствует созданию предпосылок для активизации текущих и возникновения новых угроз военной безопасности Российской Федерации, которые могут перерасти в военные конфликты различного масштаба и интенсивности», — уточняет Минобороны (https://news.mail.ru/company/minoborony/).


Лавров рассказал о возросших «яд https://news.mail.ru/politics/42870384/?frommail=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://iz.ru/1043130/arsenii-zamostianov/rukhnuli-vse-predstavleniia-o-zle-s-chego-nachalas-i-chem-zakonchilas-bombardirovka-khirosimy-i?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Байдену удалили раковую опухоль

Ранее президент США уже проходил лечение от онкологии.



https://health.mail.ru/pic/news/2023/03/06/86b33d2c-e979-47a2-8ea6-fe886cc6b61c.jpg
legion-media.ru


Президент США Джо Байден прошел успешную операцию по удалению злокачественного образования на коже. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на лечащего врача лидера Соединенных Штатов.

По его информации, о карциноме у Байдена стало известно после проведенной в феврале биопсии. Теперь президенту США необходимо продолжать наблюдаться у дерматолога.

Напомним, летом 2022 года Байден сообщил, что у него рак из-за последствий загрязнения окружающей среды.

Затем Белый дом выступил с уточнением, пояснив, что президент США имел в виду лечение рака кожи, которое он проходил перед вступлением в должность.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/609ec8876ef70d0cd8ffd40a

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=aGZfEI-HLs8