гены. днк.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Расшифрован геном русских

http://mtdata.ru/u23/photo90A7/20020169437-0/original.jpg#20020169437
Крупнейшее открытие российских ученых из Курчатовского института. 17 декабря было объявлено, что расшифрован геном русского мужчины. О последствиях этого открытия говорить пока рано. Но уже точно известно, что тяга к выпивке у нас не больше, чем у остальных европейцев. Какие еще качества заложены? Поможет ли геном разгадать тайну русской души?
Новый рабочий день в лабораториях Курчатовского института не отличался от сотен таких же: лучшие ученые на новейшем оборудовании проводят генетические исследования. Но их итогом стала настоящая сенсация. И пока вся страна готовится к Новому году, в институте уже объявляют о начале Новой Эры.
"Грандиозный прорыв - мы вошли в число стран, которые умеют расшифровывать полный геном человека. Что такое геном? Это генетический код. Вот мы с вами получили от родителей генетический код, это наш с вами геном. Они передали нам все то, что накопила эволюция, этот генетический код", - объясняет директор Российского научного центра "Курчатовский институт", член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук.
Генетический код запрятан в молекулах ДНК. 99,9% генома у разных людей ничем друг от друга не отличаются, и это не удивительно - все жители планеты, что называется, сделаны одинаково: у них есть руки, ноги, голова. Но вот оставшаяся 0,1% и делает каждого человека уникальным, не похожим ни на кого другого. Генетические особенности русского человека еще предстоит досконально разобрать, но некоторые итоги можно подводить уже сейчас.
"Есть градиент по всему миру, связанный с алкоголем. И мы точно такие же, как и европейцы, на самом деле. Потому то, что говорят про русских - это неправда", - объясняет руководитель геномного проекта Российского научного центра "Курчатовский институт" Константин Скрябин.
Но у генов русского человека есть другое - способность лучше противостоять тому вреду, что приносит с собой алкоголь. Чего нет, к примеру, у жителей Юго-Восточной Азии.
"Там действительно большая часть населения не пьет, потому что она травится. И они не становятся алкоголиками, потому что они от этого просто "отпадут". Нам в этом отношении меньше повезло - мы можем алкоголизироваться, потому что отравление не наступает", - рассказывает директор Института общей генетики им. Н.И.Вавилова, член-корреспондент РАН Николай Янковский.
Но в том-то и важность открытия: со временем ученые смогут вмешиваться в работу генов. Расшифровка генома - это как раз знание и умение определять, какой ген за что отвечает. А это - борьба с заболеваниями, передающимися по наследству, подчас смертельными.
"У человека, который наследует этот ген, вероятность развития рака достигает 100%. А теперь создана эта уникальная платформа, чтение генома - это просто уникальный метод", - восхищается зав. Отделом профилактической онкологии Российского онкологического научного центра им. Н.Н.Блохина Давид Заридзе.
"Есть лекарства, которые используются при сердечных заболеваниях. Оно действует на африканцев и не действует на белых. Или исландцы и жители севера России более устойчивы к заражению СПИДом, потому что у них есть одна или две точечные мутации", - разъясняет Константин Скрябин.
Теперь ученые знают, как находить эти мутации, как "читать" их. А, значит, человек может быть предупрежден об угрозе рака, болезни Альцгеймера и многих других заболеваниях - за многие годы, если не десятилетия до начала их развития.
"Если мы получили информацию, что есть предрасположенность к какому-то раковому заболеванию, мы уже, может, ограничим себя в курении, не пойдем на вредное производство. Таким образом, мы уже не будем в ситуации, когда нас как обухом по голове ударили: здравствуйте, у вас такое-то заболевание", - говорит научный сотрудник лаборатории геномного анализа Российского научного центра "Курчатовский институт" Наталья Груздева.
Более того, рано или поздно умение находить "плохие" гены позволит ученым попросту уничтожать их. А, значит, угроза заболевания будет ликвидирована полностью. Причем расшифровка полного генома человека открывает и другие, казалось бы, невероятные возможности.
"Генетический текст каждого человека будет определяться еще до рождения, но в нем будем заложена не только информация о потенциальной слабости или силе, в нем заложена вся история человечества и вся история всего живого, потому что у каждого из нас уже был предок, когда и человека-то еще не было, и обезьян не было. И все равно у каждого индивидуума была бабушка, и у нее была бабушка тоже. Еще человека не было, а его бабушка уже была", - рассказывает директор Института общей генетики им. Н.И.Вавилова, член-корреспондент РАН Николай Янковский.
Причем все это - вовсе не фантазии о далеком будущем. Один из ведущих американских ученых составил приблизительный прогноз, как будет меняться человечество в связи с расшифровкой генома.
О таком даже в Голливуде не мечтали: генетические процедуры уже в 2010 перестанут считаться чем-то выдающимся, а 25 наследственных заболеваний можно будет заранее предупредить. Через десять лет - появление лекарств от диабета, гипертонии, новые способы лечения рака. К 2030 году - детальное изучение генов старения, начало испытаний по увеличению продолжительности жизни, а к 2040 - все здравоохранение переходит на генетические методы, предрасположенность к большинству заболеваний определяется еще до рождения, а средняя продолжительность жизни - уже 90 лет.
Голосование

Что является главной характеристикой по-настоящему сильной страны? высокий уровень жизни граждан страны,их материальный достаток социальные гарантии для граждан высокая степени свободы: возможность путешествовать, исповедовать любые религии, свобода самовыражения. в том числе сексуального военная мощь государства, твердая рука правительства, обеспечивающая внешнюю безопасность гармонично развитые внешняя и внутренняя экономика, высокий ВВП сохранение и развитие национальной культуры, знание истории и традиций гуманистические ценности: права человека, раскрытие потенциала граждан, безопасность, комфорт, развитие




Прогноз развития человечества сделан несколько лет назад и уже сейчас очевидно - все это произойдет гораздо раньше. Генетика набрала такие обороты, что кардинальных изменений в жизни стоит ожидать уже в ближайшие годы. И это настолько большой шаг в развитии цивилизации, что даже ученые не до конца понимают, куда он приведет.
источник (http://www.vesti7.ru/news?id=15983)
КОНТЕКСТ
Исследование: Важная информация содержится только в 8% ДНК человека

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ожирение, долголетие и ум. Что передаётся нам с генами?

http://mtdata.ru/u18/photo6C35/20921968210-0/original.jpg#20921968210 (http://images.aif.ru/004/428/36ddfec163656d4e3ea93ca094821a45.jpg)
(http://www.globallookpress.com/)

29 августа 2001 года был обнаружен человеческий ген долголетия, который может хранить в себе секрет долгой жизни. Что на сегодня известно о генах? Какие ещё важные гены уже обнаружили учёные?




Именно гены отвечают за то, каким будет будущий ребёнок. Человек вместе с генам наследует от родителей внешность, черты характера, болезни или предрасположенность к определённым заболеваниям. Именно от генов зависят пол ребёнка, его рост, склонность к неверности и даже религиозные взгляды.
Современный уровень генетики, последние данные исследований учёных и методы диагностики позволяют провести исследования практически всех генов конкретного человека.
Справка
Ген — это структурная и функциональная единица наследственности живых организмов. Именно гены определяют наследственные признаки организмов, передающиеся от родителей потомству при размножении. Термин «ген» был введён в употребление в 1909 году датским ботаником Вильгельмом Иогансеном три года спустя после введения Уильямом Бэтсоном термина «генетика».

Но более всего людей обычно волнуют генетические заболевания. Ими считаются болезни, которые вызваны изменениями в одном гене. Всего таких заболеваний на сегодняшний день описано уже около 3500, и для половины из них установлен конкретный виновный ген, известно его строение, типы нарушений и мутации.
Но какой именно ген окажется сильнее, а какой «затаится» для следующих поколений — предугадать до сих пор достаточно сложно.
Некоторые гены уже хорошо изучены и в силах специалистов как заблокировать их, так и заставить «работать» на благо человека. Но до сих пор осталось множество генов, изучение которых только ведётся.
Ген долгой жизни

Ген долголетия обнаружили учёные из Медицинской школы Гарварда в Массачусетсе ещё в 2001 году. Ген долголетия — это фактически последовательность из 10 генов, которая может хранить в себе секрет долгой жизни.
При реализации проекта были изучены гены 137 100-летних людей, их братьев и сестёр в возрасте от 91 до 109 лет. У всех испытуемых нашли «хромосому 4», и учёные считают, что именно в ней содержится до 10 генов, которые влияют на здоровье и продолжительность жизни.
Эти гены, как полагают учёные, позволяют их носителям успешно бороться с раком, сердечными заболеваниями и слабоумием и ещё некоторыми заболеваниями. В планах у учёных — выделить химические вещества, которые производят эти гены, и на их основе сделать лекарства для пожилых людей. Основная цель этой работы — не увеличить продолжительность жизни, а сделать её более комфортной, то есть — безболезненной. Средний набор генов позволяет дожить до 85–90 лет, но именно для того, чтобы последние лет 20 прожить без болезней, нужны гены, способные бороться с заболеваниями. По мнению исследователей, именно в решении этой проблемы и могут помочь гены долголетия.


Причина эпилепсии

Обычно причины возникновения эпилептических припадков выяснить невозможно, и в некоторых случаях эксперты говорят об идиопатической эпилепсии. Международная группа учёных во главе со специалистами из Университета Мельбурна выяснила, что в 12 % идиопатическая эпилепсия вызвана мутацией гена DEPDC5 (белок, кодируемый данным геном, принимает участие в передаче сигналов внутри нейронов).
Когда мутации приводят к раку

Один из способов выявить вероятность развития рака яичников — это специальный анализ, который может сообщить о наличии мутации в генах BRCA1 или BRСA2. Этот анализ показан женщинам, имеющим наследственную предрасположенность к раку яичников, на что может указывать наличие в роду женщин, умерших от этого онкологического заболевания. Кстати, именно это обстоятельство побудило голливудскую звезду Анджелину Джоли, у которой мать умерла от рака яичников, а тётя — от рака груди, удалить молочные железы. А в скором времени актриса собирается избавиться и от яичников.
Ожирение в наследство

Проблему ожирения учёные пытаются решить не только диетами и физическими нагрузками, но и на генном уровне. В частности, известно, что склонность к ожирению часто возникает у людей, имеющих дефект в гене FTO. Данный ген нарушает баланс «гормона голода» грелина, что приводит к нарушению аппетита и врождённому стремлению съедать больше, чем нужно. Понимание данного процесса даёт надежду на создание препарата, уменьшающему концентрацию грелина в организме.
Кроме этого, недавно группа учёных, работающих в Оксфорде, Кембридже и Швейцарии, по итогам совместного исследования выяснила, что риск ожирения и сахарного диабета может передаваться от бабушки через её сына внукам, а не напрямую от матери, как считалось ранее.
Ген ума

Не так давно китайские учёные заявили, что работают над поисками «гена ума». Их главная задача — научиться «выводить» младенцев, одарённых в точных науках, внедряя в эмбрион искомый ген. Ожидается, что на таких детей будет особый спрос среди платёжеспособных родителей, а впоследствии данная технология приведёт к росту интеллекта всей китайской нации.


Ген старения

Ген p66Shc приводит к старению организма. Но изучение этого гена привело к неожиданным выводам. Оказалось, что ген старения не только медленно убивает наш организм, но и помогает ему, запуская в работу защитные механизмы во время голода и холода.
Скрытые носители

Каждый человек является скрытым носителем в среднем пяти наследственных заболеваний, но для того, чтобы эти заболевания проявились в будущих поколениях, то есть в детях, нужно, чтобы и у второго родителя имелись патологические изменения в том же самом гене. Вероятность такой встречи очень невелика. Поэтому эксперты уверены, что теоретический риск родить больного ребёнка есть у любой супружеской пары, но равен он в среднем 5 %. В большинстве случаев появление на свет ребёнка с генетической аномалией — процесс совершенно непредсказуемый.
Кроме этого, у семей, где генетические заболевания уже проявили себя, есть шанс родить здорового ребёнка. Рассчитать риск генетического заболевания может только врач-генетик, но для этого крайне важно знать генеалогию и медицинскую историю своего рода.
Существуют методы внутриутробной (пренатальной) диагностики, когда с помощью исследования околоплодных вод при некоторых заболеваниях можно точно сказать, какого ребёнка носит под сердцем женщина.
Не геном единым

В развитии большинства заболеваний повинны не только гены и «плохая наследственность», но и образ жизни человека и его родителей. 96 % всех заболеваний — мультифакторные. К ним, например, относятся гипертония и диабет. В их развитии принимают участие несколько генов и факторы внешней среды. Соотношение влияния обоих факторов — разное, но в любом случае врачи не забывают говорить о личной ответственности каждого отдельного человека за своё здоровье. Генетическая предрасположенность к какому-либо заболеванию — не приговор, а скорее повод для активной профилактики конкретной болезни.
Источник aif.ru

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Память ДНК

http://mtdata.ru/u9/photo8E32/20272130701-0/original.jpg#20272130701


Наши гены бесценны, не потому, что в них заложено бессмертие нашей жизни, в ДНК каждого человека заложена память о событиях, в которых приходилось участвовать его предкам. ДНК - это хранилище информации вашего рода и опыта, который был получен и постоянно обогащался на новых этапах во все время существования человечества, именно ДНК подключает нас к матрице «Древа Жизни».

В этой статье я не буду рассказывать вам о происхождении ДНК и её последующих изменениях, естественных и искусственных мутациях и закрепощении нашей расы Аннунаками, все это вы и без моей помощи сможете отыскать в Интернете, воспользовавшись поисковиком. Сегодня эта тема уже не является такой секретной, несмотря на то, что ученый мир продолжает скрывать от нас правду о нашем настоящем происхождении. Мне хотелось бы направить ваше внимание в другой аспект этой тайны, чтобы дать вам подсказку, инструмент и возможность самостоятельно подойти к ее исследованию.

Много ли вам известно о вашей ДНК, её строению и назначению? Знаете ли вы, что в начале нашего бытия она имела не две, а всего 13 нитей? «За это время мы очень изменились» - скажите вы, и не ошибётесь.

Не удивительно, почему в древних сказаниях говорится о телепатии, телекинезе и других сверхспособностях, которые приписывали богам. Кто эти боги? Я отвечу вам - это вы. Гены этих богов, продолжают жить в вас, в том, что осталось от них – в двух спиралях ваших ДНК вместе с бесценным хранилищем памяти о них. Существа, пришедшие на Землю незадолго до гибели Атлантиды, сделали человеческую расу мутантами, не помнящими своего роду-племени, они лишили нас силы, отсоединив наше сознание от родовой памяти, уничтожив в нас то, что позволило бы восстать против их власти. Наша прежняя ДНК была целенаправленно разрушена воздействием вирусов, которые сделали из человеческого рода ограниченных дикарей. Моя знакомая, биолог-генетик, делилась со мной впечатлениями после шокирующих данных, полученных входе исследования ДНК человека. Невероятно, но группой ученых, в составе которой она принимала участие, было установлено наличие разнообразных вирусов, в спирали ДНК.

Но как такое возможно, если вмонтированный вирус не уничтожает спираль, быть может, он играет роль сдерживающего фактора внутри нее? От чего сдерживают нас? Озадаченная, в медитации я задала этот вопрос своему Учителю. Полученный ответ меня изумил: "То, что ДНК повреждена, не есть нарушение космического закона, это мера предосторожности, необходимость защитить вас от вас же самих в эпоху развития и роста того, что ты понимаешь как эгоизм. Чужаки, сделавшие это с вами, не осознавая того, руководствовались волей Творца, хотя внешне ими двигал мотив утверждения своей власти над вами. Вы пережили тяжелые времена под их гнетом и продолжаете переживать их сейчас. Но время освобождения ваше близится: как только вы научитесь воспринимать мир дальше своего эго, третья спираль ДНК активизируется и запустит процесс вашего пробуждения. Этот период станет переломным для вас: пробужденные способности изменят ваше видение мира и его восприятие. Для многих это время окажется тяжелым, но помните: на пути к восхождению темней всего перед рассветом».

Вхождение в новую эру (эпоху Велеса), которую пророчили нам не одно столетие, уже происходит, мы практически переходим ее порог, и стоим на пути к преобразованию или тому, что называется вознесением (возрождением богов). Речь идет именно об активации новых нитей ДНК и последствиями, которые последуют за этим.

«Сказка!» - подумаете вы, но среди вас немало людей, у которых уже активированы новые нити ДНК, их скрывают от нас точно так же, как утраченную историю нашего наследия, факты которой спрятаны в библиотеках Ватикана. Но люди с пробужденной ДНК уже давно среди вас и с каждым годом их становится все больше, не только за счет рождающихся детей со способностями, к которым сегодня применяют шаблон "индиго", но и за счет тех, кто самостоятельно отыскал правду внутри себя и активировал свое пробуждение. Потому, пробуждение это не привилегия избранных йогов, магов и последователей специальных духовных учений, это естественный процесс эволюции, запущенный и действующий в каждом человеке, единственное, что тормозит его - наше непробужденное сознание с превозношением своего эго над другими.

Если раньше, знания об активации нитей ДНК, были известны лишь определённым группам, гуру, которых пропагандировали свое учение и устанавливали свои жесткие правила (поклонение эго богов, аскеза, мучительные ритуалы, столпничество, обеты молчания и безбрачия и тому подобное), то сейчас, эти ограничения спадают с оков истины, просыпающейся внутри людей, потому сегодня мы наблюдаем начало краха религий, потери доверия ко всем, объявляющим себя мессиями гуру и экстрасенсам. Люди раскрепощаются, теряя старые оковы в сознании и это нельзя не заметить. Но все же, что хранится в наших ДНК и как простому человеку воспользоваться бесценными сокровищами, таящимися в ней?

Скрытое наследие

Если вы посмотрите на спирали ДНК сверху, то увидите два канала, поднимающихся, словно две змеи, вверх по спирали. Эти два канала связанны между собой горизонтальными нитями, плотно вплетенными в них. В них, как говорят нынешние генетики, храниться "генетический мусор". Жаль, что современная генетика, наблюдая лишь внешнюю сторону явления, которое она не способна пока объяснить, выводит мысль о том, что Создатель поместил в вашу основу жизни какой-то мусор, ведь в природе ничего не бывает лишнего, есть лишь то, что ученые не могут понять. Проблема нынешней науки заключается в том, что она занимается отстаиванием истинности авторитета, от чего невежественно попирается авторитет истины.

Что же тогда собой представляет так называемый "генетический мусор?" ответ прост - это заблокированные остатки информационной памяти о нашей ДНК.

Кто знаком с со строением энергетического тела человека, знает о чакрах, центральному каналу (светящейся трубке), на которую они нанизаны и двух извивающихся каналах находящихся справа и слева. Представьте, что вы смотрите на энергетическую систему человека сверху и вы увидите поражающее тождество: тоже самое вы уже видели, глядя сверху на ДНК! Невольно вспоминается закон Гермеса Трисмегиста (Хорса Трисветлого): "Все что находится вверху, подобно тому, что находится внизу. Что на небе, То и на земле". Выходит, наша ДНК полностью повторяет строение энергетической системы человека в миниатюре. Пробуждая спящую силу, которая скрывается в «спящей змейке» канала Кундалини, мы пробуждаем спящие нити в нашей ДНК. Вы можете достигнуть это практиками, потратив много времени, но быстрее всего - осознанием того, что вы желаете вернуть свою силу назад. Пробуждение будет невозможно, покуда в вас будут действовать такие разрушительные программы как агрессивность, жажда власти, мазохизм, рабство - холуйство и тому подобное, потому, все духовные учения вознесенных учителей, все в один голос говорят сначала об очищении: Без очищения лечение невозможно, особенно если речь идет о лечении поврежденных нитей ДНК.

Как очистить себя от негативных программ я говорила ранее, предоставляя некоторые техники. Вы можете воспользоваться ими или также неоценимую помощь в этом вам может оказать психология, обучающая приемам психической защиты, прощению, работе с эмоциями, страхами итд. Подсказки, на самом деле, даются везде, вам нужно лишь быть открытым и гибким, чтобы увидеть их, чтобы вы могли ими воспользоваться.

Бог и богиня внутри нас

Вам наверняка сразу вспомнилась инициация, когда мы учились управлять своей мужской и женской энергией. Богиня Изида, открывающая путь к пробуждению вашей памяти, играла роль активации ДНК.

Пробуждение внутреннего божества и его памяти в нас достигается не преобладанием мужской энергии над женской и наоборот, не их соединением и смешением, а обретению гармоничного равновесия между ними. Достигнув этого состояния, вы испытаете то, что ощущал Будда, находясь под деревом во время просветления: открытие в глубине своего естества вашей духовной памяти, она изменит вас и преобразует ваше эго ровно так, как это произошло с Буддой. В буддизме, в отличие от других религиозных учений, говорится, что Буддой может стать каждый ученик, идущий "срединным путём"(срединный путь-сердцевина учения Будды). Этот самый срединный путь ничто иное, как путь гармонии во всем, позволяющий человеку не впадать в крайности и балансировать между ними в точке равновесия.

Эта точка и является местом соприкосновения внутреннего бога и богини внутри нас. Но где же находятся эти внутренние боги, о которых столько слов? Они внутри вас, их отпечатки как внутри вашего энергетического тела, так и внутри вашей ДНК. Это Анима и Анимус - переплетающиеся в вашем теле вдоль позвоночного столба каналы Ида и Пингала (в которых концентрируется наша энергия Женская Инь (Ир) и мужская Янь (Яр). Это и есть бог и богиня, дающие жизнь и позволяющие нам делиться ею со своими детьми. Две спирали ДНК - это каналы Ида и Пингала в миниатюре. Теперь становится понятно, почему боги бессмертны: обновляя облик, они живут вечно, покуда живы наши гены.

Евгения Бейнарович
Источник (http://planeta.moy.su/news/pamjat_dnk/2014-10-05-18930)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мт ДНК: революция в хронологии

Впервые идея изучать и даже датировать ископаемые останки при помощи анализа изменений ДНК родилась в 1965 году. А в 1987 Алан Уилсон из Калифорнийского университета в Беркли совершил прорыв, доказав, что мы все произошли от одной праматери, так называемой «митохондриальной Евы».
Точно датировать это событие было еще невозможно, и антропологи сообща решили, что «Ева» жила чуть более 100 тысяч лет назад, - на тот момент эта дата выглядела наиболее правдоподобной. А в 1991 году прозвучал первый «удар колокола» по всей мировой науке – из России.
Дело в том, что эксгумация и генетическая экспертиза членов царской семьи в 1991 году сразу же поставила научное сообщество в тупик. Комиссия имела массу достоверного генетического материала, но материал противоречил академическим догматам. До той поры считалось, что изменения в митохондриях ДНК происходят один раз в 300-600 поколений, однако у ныне живущих родственников русского царя они произошли на порядок быстрее.
Вопрос признания останков имел серьезное политическое значение, и генетики закатали рукава, провели целую серию дорогостоящих исследований… и с ужасом осознали, сколь глубоко заблуждались. Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.
Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК, и в 1998 году в журнале «Research News» появилось признание: так называемая «митохондриальная Ева» жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч*. Собственно, история человека из-за этого не рухнула, а всего лишь уплотнилась, однако в академических кругах наступил траур: победа генетиков обернулась крахом для множества иных наук.

* Поскольку это крайне важная тема, в первое время вызывающая естественное недоверие, дам ссылки на использованные мной материалы. Как видите, весьма серьезная публика этой темой занимается.
Loewe, L and Scherer, S. “Mitochondrial Eve: the plot thickens.” Trends in Ecology and Evolution, 12(11):422-423, November 1997.
Gibbons, A. “Calibrating the Mitochondrial Clock”. Science 279(5347):28-29, January 2, 1998
Parsons, T.J. et al “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature GeneticsVol. 15: 363–368, 1997; as cited in ref. 4.
Lubenow, M.L., 1998. Recovery of Neandertal mtDNA: an evaluation. CEN Tech. J. 12(1):87–97.
Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. Gill P, Ivanov PL, Kimpton C, Piercy R, Benson N, Tully G, Evett I, Hagelberg E, Sullivan K Nat Genet 1994 Feb;6(2):130-5
Central Research and Support Establishment, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, UK.
Comment in: Nat Genet 1994 Feb;6(2):113-4
How rapidly does the human mitochondrial genome evolve? Howell N, Kubacka I, Mackey DA
Am J Hum Genet 1996 Sep;59(3):501-9
Department of Radiation Therapy, University of Texas Medical Branch, Galveston 77555-0656, USA.
The mutation rate of the human mtDNA deletion mtDNA4977. Shenkar R, Navi di W, Tavare S, Dang MH, Chomyn A, Attardi G, Cortopassi G, Arnheim NAm J Hum Genet 1996 Oct;59(4):772-80
Division of Pulmonary Sciences and Critical Care Medicine, University of Colorado Health Science Center, Denver, USA.
Comment in: Am J Hum Genet 1996 Oct;59(4):749-55
A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Parsons TJ, Muniec DS, Sullivan K, Woodyatt N, Alliston-Greiner R, Wilson MR, Berry DL, Holland KA, Weedn VW, Gill P, Holland MM
Nat Genet 1997 Apr;15(4):363-8
Armed Forces DNA Identification Laboratory, Armed Forces Institute of Pathology, Rockville, Maryland 20850, USA.
The mutation rate in the human mtDNA control region. Sigurgardottir S, Helgason A, Gulcher JR, Stefansson K, Donnelly P.
Am J Hum Genet. 2000 May;66(5):1599-609. Epub 2000 Apr 7.
deCODE Genetics, Inc., Reykjavik, Iceland 110.
Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Ingman M, Kaessmann H, Paabo S, Gyllensten U.
Nature. 2000 Dec 7;408(6813):708-13.
Department of Genetics and Pathology, Section of Medical Genetics, University of Uppsala, Sweden.
A shrinking date for ‘Eve’ by Carl Wieland First published: TJ 12(1):1–3 April 1998

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА КЛИМАТ

Радиоуглеродный метод датировки и прежде вызывал нарекания, однако, теперь стало ясно, что «привязанные» к останкам человека очаги и кострища, датированные этим методом, «моложе» в 20 раз. И это касается не только стоянок первобытных людей, - «сползают» ближе к нашему времени и многие другие события.
Первым делом изменяются представления о времени последнего ледникового периода, свидетелем которого был Homo Sapiens. Выходит, что и тундра из Европы отступила не так давно, и опустынивание Сахары** началось не 10 тысяч лет назад, а 400-500. И это прекрасно согласуется с тем, что во время заселения Африки арабами в Судане был настолько влажный климат, что позволял жить множеству носорогов и павианов. То есть, в Судане была саванна, а не пустыня.

** Возможно, что и климат Мексики изменился как раз в то время, когда исчезла система ирригации ацтеков. И сверхсложные плавучие грядки чинампы, возможно, стали невосстановимы именно поэтому.

Приближен к нам и подъем океанических вод, отрезавший Британию от Франции, Цейлон от Индии, Австралийских аборигенов – от Азии, а Азию – от Америки. Все это позволяет считать скорость высыхания высокогорных озер в Китае и Аральского моря в Казахстане нормальной скоростью климатических перемен, а угрозу очередного ледникового периода в Европе и восстановление в Сахаре экологически чистой саванны, способной, как и античное время, кормить полмира, – стремительно вызревающей реальностью. Ну, и Дарданов потоп в паре с Балтийской катастрофой с 8000 тысяч лет назад смещаются к настоящему времени.

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ЧЕЛОВЕКА

Теперь получается, что древний человек, углем и охрой отобразивший свою охоту на мамонтов и шерстистых носорогов, жил относительно недавно. А значит, и документы, сообщающие о встречах с мамонтами в Сибири в 17-18 вв., можно считать заслуживающими доверия, а нынешнюю крейсерскую скорость исчезновения видов – нормальной.
Более того, считалось, что человек разделился на расы около 60-70 тысяч лет назад. Однако теперь приходится принять новую дату распада на расы – что-то около 3000 лет назад. Сместился и срок исчезновения не выдержавшего конкуренции с нами неандертальца – с 28 тысяч лет до 1400.
Соответственно, из Африки в Азию наши предки пришли не 60, а 3,2 тысячи лет назад, а первые люди в Европе оказались 2,2 тысячи лет назад. Индейцы начали осваивать новый континент не ранее чем тысячу лет назад, и теперь удивляться массе культурных параллелей коренной Америки с Китаем, Японией, Кавказом и Месопотамией не приходится.

http://mtdata.ru/u23/photoAF02/20758441113-0/big.jpeg#20758441113

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ИСТОРИЮ

Все это, разумеется, не фатально, а плохо, в основном, историкам. Созданный братьями-иезуитами миф об особой древности китайской культуры рушится, и Китай становится в один ряд с остальными регионами. По уточненной шкале изменений в мтДНК, человек достиг Китая около 2000 лет назад, и это был типичный представитель «капсийской» культуры – охотник и собиратель, не знавший не только пороха, бумаги и фарфора, но даже штанов. В общем, ничуть не культурней славян и тюрков той эпохи.
Соответственно полностью рушится хронология Древнего Рима, Древней Греции и Древней Иудеи*. А историки-парии, давно и безнадежно твердившие о совершенном в средние века подлоге с целью «удревнить» историю Европы и ее потенциальных вотчин – Индии и Китая, вдруг оказались «впереди науки всей», да еще с надежным** генетическим фундаментом в качестве опоры.

* Рушится не только хронология, но и главное: идеология. Благодаря методам анализа мтДНК британцы вдруг узнали, что ирландцы – тот же народ, что и они сами (невзирая на языковые и культурные различия), а вот преданиям о храбрых англо-саксонцах, завоевавших острова, место, как оказалось, в корзине. Нет в анализах мтДНК никаких следов от саксонцев – только ирландцы.

** Кстати, первое, что начали обсуждать ученые, чтобы спасти традиционные парадигмы - возможность переменной скорости мутаций. Это здравый тезис, ведь то, что все живое (под действием химикатов, например) мутирует быстрее, известно с 1950-х годов. Однако версия о плавающей скорости мутаций так и не получила в поддержку значимых аргументов, а потому и поныне остается лишь версией. Вот она, новая версия этапов развития человечества.

http://mtdata.ru/u26/photo2CAC/20643076868-0/big.jpeg#20643076868

И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Лично у меня выводы оптимистичные. Избежавшие соблазна искусственно удлинить свою историю народы (а таковых в мире 99 %) не потеряют ничего. Ну, и, положа руку на сердце, те институты, ради которых создавалась прежняя история, свой ресурс отработали.
А главное, человеку, как виду, есть, за что себя уважать. Ибо одно дело ползти из животного состояния 120-180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы. Теперь (на такой-то скорости) главное – навигация и точнейшие координаты. Увы, пока вместо реальных координат, историки и климатологи суют налогоплательщикам сборник бородатых комиксов, а вместо поправок авиадиспетчеров, в наушниках звучат бравурные марши. И очень хочется верить, что мы - все вместе - не летим на том борту, которому предназначено врезаться в очередной «Рейхстаг».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сила мысли в управлении генами

Генами научились управлять при помощи силы мысли

Светодиод, который был имплантирован в лабораторную мышь
(фото Martin Fussenegger et al., ETH Zurich).
http://solium.ru/forum/saveimg/2014/11/12/farczjcgavcmhs8a.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2014/11/12/farczjcgavcmhs8a.jpg)

Исследователи из Швейцарии сообщили о том, что они научились включать гены с помощью силы мысли. Мозговые волны человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а активировали крошечный светодиод, который был имплантирован в тела лабораторных мышей (размер имплантата составил порядка 2 см). Это привело к активации генов, которые были предварительно запрограммированы реагировать на свет.

В ходе работы использовался инфракрасный свет, так как он не представляет опасности для живых клеток и вместе с этим может проникать достаточно глубоко в ткани. Последнее позволяет визуально проследить за функционированием имплантата.

"Наша работа — это огромный шаг вперёд, — делится ведущий автор исследования биоинженер Мартин Фассенеггер (Martin Fussenegger) из Швейцарской высшей технической школы Цюриха. — Вам наверняка хотелось бы узнать, зачем нужно думать, чтобы активировать гены? Ведь можно просто нажать нужную кнопку [в случае, когда светодиод имплантирован в тело – прим.ред.] и пробудить светодиод. Однако в мире множество пациентов, которые не имеют возможности общаться с внешним миром. Всё, что у них остаётся, — это умственная деятельность и мозговые волны".

Причём никаких фантастических вещей в данной концепции нет — это весьма очевидная взаимосвязь различных технологий.

Свечение активировалось мозговыми волнами.

Исследователи разместили электроэнцефалографические устройства на лбах добровольцев, чтобы записать их мозговые волны. Участников попросили сымитировать различные психические состояния (в том числе концентрацию и расслабление). Волонтёры осваивали медитативные техники и играли в компьютерные игры, требующие внимания.

Записанные мозговые волны анализировались и передавались по Bluetooth к контроллеру, который в свою очередь управлял генератором электромагнитного поля. Полученные электрические сигналы затем были использованы для включения инфракрасного светодиода, имплантировано в тела мышей, находящихся в клетке на генераторе.
Светодиод активировал ген, а тот начинал вырабатывать белок, называемый секретируемой щёлочной фосфатазой, который затем был обнаружен в кровотоке животного.

"Со всеми тремя различными психическими состояниями была связана какая-то конкретная деятельность мозга, и она транслировалась через светодиод, — объясняет Фассенеггер. — В ответ на это гены производили белки, которые затем и циркулировали по организму грызуна".

В ходе этого исследования использовался достаточно простой компьютерный интерфейс, обрабатывающий сигналы мозга.

Оптогенетические имплантаты видны через кожу мышей.

На самом деле прогресс в этой области уже шагнул достаточно далеко. С помощью силы мысли парализованные люди могут управлять роботами-манипуляторами, существуют также подвластные мозговым волнам протезы, симуляторы самолётов и квадрокоптеры.

Способ управления генами и клетками с помощью света изучает наука оптогенетика. Гены и клетки в этих исследованиях "запрограммированы" (изменены) таким образом, чтобы реагировать на свет.

Различные предыдущие исследования уже доказали работоспособность этого метода (к примеру, свет помог подчинить грызунов воле человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а). Однако пока все эксперименты осуществлялись лишь с участием клеточных культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0) и лабораторных мышей, так что науке на настоящий момент не совсем понятны все перспективы оптогенетики. Не ясно, насколько полезна будет она при практическом применении в случае человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. К тому же учёным необходимо постоянно совершенствовать технологии декодирования мозговых волн для наиболее точного распознавания сигналов.

Авторы исследования считают, что их технология может в один прекрасный день помочь контролировать боль, судороги и эпилептические припадки, а возможно, даже лечить некоторые патологии мозга и неврологические заболевания.

В теории возможно и немедицинское применение концепции. Например, люди смогут заставлять свой организм вырабатывать определённые гормоны и другие химические вещества, положительным образом влияющие на настроение или позволяющие успокоиться в стрессовой ситуации.

Правда, данная исследовательская работа — лишь доказательство концепции, а до её практической реализации предстоит ещё много работы. Например, для начала нужно будет доказать, что модифицированные клетки не повредят мозгу и найти способ контролировать количество производимого светочувствительными клетками белка.

Научная статья группы Фассенеггера была опубликована в издании Nature Communications.

источник (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2118236)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ген, отвечающий за сон и бодрствование у людей, влияет и на развитие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%E5) рака
http://solium.ru/forum/saveimg/2014/12/07/vfb2sjnvdtfcqapvvjqqkw.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2014/12/07/vfb2sjnvdtfcqapvvjqqkw.jpg)
Это выяснили ученые из Политехнического университета Виргинии.

Когда ген PER2 перестает справляться со своей основной работой - регуляцией суточных ритмов, у человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а появляются злокачественные опухоли. Это открытие доказывает правдивость мнения о том, что всё в человеческом организме взаимосвязано.
Изучая раковые клетки человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а и животных, ученые из Политехнического университета Виргинии обнаружили (http://www.kp.ru/go/http://zeenews.india.com/news/health/health-news/sleep-protein-protects-from-cancer_1509364.html), что подавление активности гена PER2 приводит к нарушению циркадных ритмов и появлению злокачественных опухолей. Что стало полной неожиданностью для исследователей и медицины в целом.
Теперь ученые пытаются выяснить, может ли нарушение функции гена PER2 быть прямой причиной рака.

Источник (http://www.kp.ru/online/news/1917167/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ДРЕВНИЙ ГЕН СМОГ ВЕРНУТЬ ИММУННУЮ СИСТЕМУ НА 500 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД

Активация одного единственного гена может отбросить иммунную систему мышей на 500 миллионов лет назад, во времена, когда появились первые позвоночные. Данная модель поможет исследователям лучше понять, как развивалась иммунная система в ходе эволюции. Результаты ученых из института иммунологии и эпигенетики Max Planck Institute of Immunobiology and Epigenetics были опубликованы в журнале Cell Reports.

Исследователи активировали древний ген, который обычно не функционирует в иммунной системе млекопитающих, и обнаружили, что у животных развился тимус, функционально напоминающий тимус рыб. Ученые были удивлены тому как тимус млекопитающих, предназначенный исключительно для выработки Т-клеток, производил и В-клетки, что свойственно обычно только для тимуса рыб.
Адаптивный иммунный ответ является уникальным для позвоночных. Главным органом иммунной системы является тимус, который существует у всех позвоночных животных. Эпителиальные клетки в тимусе контролируют созревания Т-клеток, которые борятся с инфекциями в организме позвоночных животных. Ген FOXN1 отвечает за развитие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%E5) Т-клеток в тимусе млекопитающих. Ученые во главе с Thomas Boehm активировали у мышей эволюционный предшественник гена FOXN1, отвечающего за образование тимуса, — FOXN4, который присутствует у всех позвоночных, но активен только у некоторых видов рыб. Это доказательство того, что изменение тимуса в эволюции шло под влиянием изменившегося гена: он сначала удвоился, а затем изменился и стал геном FOXN1 у млекопитающих.
По всей видимости, у общего предка рыб и млекопитающих деятельность вилочковой железы регулировал Foxn4. Foxn1 стал результатом дупликации этого предкового гена у части позвоночных (рыб), активными остались оба гена, а у млекопитающих только один Foxn1.

http://solium.ru/forum/saveimg/2014/12/15/fyhe8awtdytxfntrcpnhu.png (http://solium.ru/forum/saveimg/2014/12/15/fyhe8awtdytxfntrcpnhu.png)
Ти́мус (ви́лочковая железа) — орган лимфопоэза человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а и многих видов животных, в котором происходит созревание, дифференцировка и иммунологическое «обучение» T-клеток иммунной системы.

Функции
Вырабатывает гормоны: тимозин, тималин, тимопоэтин, инсулиноподобный фактор роста-1 (ИФР-1), тимусный гуморальный фактор — все они являются белками (полипептидами). При гипофункции тимуса — снижается иммунитет, так как снижается количество Т-лимфоцитов в крови.

Регуляция

Секреция тимических гормонов и функция тимуса регулируется глюкокортикоидами — гормонами коры надпочечников, а также растворимыми иммунными факторами — интерферонов, лимфокинов, интерлейкинов, которые вырабатываются другими клетками иммунной системы. Глюкокортикоиды угнетают иммунитет, а также многие функции тимуса, и приводят к его атрофии, однако функция уничтожения аутоагрессивных клонов иммунокомпетентных клеток не только не страдает, но даже усиливается под их влиянием.[источник не указан 2027 дней] Целый ряд исследований последних лет опровергают это предположение.[источник не указан 2027 дней]

Пептиды шишковидной железы замедляют инволюцию тимуса.[5] Аналогичным образом действует её гормон мелатонин, способный даже вызывать «омоложение» органа.[6]

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ДНК и срок жизни человека

Продолжительность жизни человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а зависит от изменений в ДНК

Исследователи изучили химические изменения в ДНК, происходящие в течение всей жизни человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, и сопоставили их с продолжительностью его жизни
(иллюстрация Richard Wheeler (Zephyris)/Wikimedia Commons).

http://solium.ru/forum/saveimg/2015/02/05/h2hawfapjvsysvgvevxgnrg.jpg (http://solium.ru/forum/saveimg/2015/02/05/h2hawfapjvsysvgvevxgnrg.jpg)

По мере того, как люди становятся старше, в их ДНК происходит всё больше разнообразных химических изменений. Учёные из университета Эдинбурга обнаружили (http://www.ed.ac.uk/news/2015/dnaclock-300115) корреляцию между этими изменениями и продолжительностью жизни человека.
"Это новое исследование расширяет наше понимание долголетия и здорового старения, – говорит профессор Ян Дири (Ian Deary (http://www.ppls.ed.ac.uk/psychology/people/ian-deary)), ведущий автор научной работы. – Примечательно, что мы выявили новый показатель старения, который поможет прогнозировать продолжительность жизни наряду с различными факторами вроде курения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний".

Совместно с коллегами из Австралии и США специалисты Эдинбургского университета проанализировали пробы крови 5000 человек в возрасте от 14 лет.

Как оказалось, ранний запуск "часов старения" во многом зависит от такой химической модификации ДНК, как метилирование (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D 0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D0%9D%D0%9A).

Модификация не изменяет последовательность ДНК, но играет важную роль во многих биологических процессах и подчас может влиять на то, как "включаются" и "выключаются" гены. Перемены в метилировании происходят на протяжении всей жизни человека: с возрастом оно ослабляется и может быть использовано для определения биологического возраста человека.

Учёные сравнили биологический и реальный возраст человека в четырёх исследованиях. Результат оказался одним и тем же и довольно ожидаемым: люди, чей биологический возраст превышал фактический ("часы шли быстрее"), часто умирали раньше, чем те, у кого оба возраста соответствовали друг другу.

Корреляция оставалась верной даже после исключения других факторов риска, негативно сказывающихся на здоровье (например, курения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний).

"Мы рассмотрели связь между "часами" ДНК и продолжительностью жизни человека. Однако в настоящее время мы пока не знаем, насколько сильно на ход биологических часов и приближение смерти влияют такие переменные, как образ жизни или генетические факторы, – рассказывает соавтор исследования доктор Риккардо Мариони (Riccardo Marioni (http://www.research.ed.ac.uk/portal/en/persons/riccardo-marioni%28d1235d4e-6950-4a25-b442-d2c3c7659ac2%29.html)). – В наших следующих работах мы планируем найти исчерпывающие ответы на эти вопросы".

Научная статья о "часах в ДНК" была опубликована в издании Genome Biology (http://genomebiology.com/2015/16/1/25/abstract).

http://www.youtube.com/watch?v=bmpv-LDuL7s

(https://%3Cobject%20width=)Источник (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2331377#)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Продолжительность жизни человека зависит от изменений в ДНК

Исследователи изучили химические изменения в ДНК, происходящие в течение всей жизни человека, и сопоставили их с продолжительностью его жизни

По мере того, как люди становятся старше, в их ДНК происходит всё больше разнообразных химических изменений. Учёные из университета Эдинбурга обнаружили корреляцию между этими изменениями и продолжительностью жизни человека.
"Это новое исследование расширяет наше понимание долголетия и здорового старения, – говорит профессор Ян Дири (Ian Deary), ведущий автор научной работы. – Примечательно, что мы выявили новый показатель старения, который поможет прогнозировать продолжительность жизни наряду с различными факторами вроде курения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний".
Совместно с коллегами из Австралии и США специалисты Эдинбургского университета проанализировали пробы крови 5000 человек в возрасте от 14 лет.

Как оказалось, ранний запуск "часов старения" во многом зависит от такой химической модификации ДНК, как метилирование.
Модификация не изменяет последовательность ДНК, но играет важную роль во многих биологических процессах и подчас может влиять на то, как "включаются" и "выключаются" гены. Перемены в метилировании происходят на протяжении всей жизни человека: с возрастом оно ослабляется и может быть использовано для определения биологического возраста человека.

Учёные сравнили биологический и реальный возраст человека в четырёх исследованиях. Результат оказался одним и тем же и довольно ожидаемым: люди, чей биологический возраст превышал фактический ("часы шли быстрее"), часто умирали раньше, чем те, у кого оба возраста соответствовали друг другу.

Корреляция оставалась верной даже после исключения других факторов риска, негативно сказывающихся на здоровье (например, курения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний).
"Мы рассмотрели связь между "часами" ДНК и продолжительностью жизни человека. Однако в настоящее время мы пока не знаем, насколько сильно на ход биологических часов и приближение смерти влияют такие переменные, как образ жизни или генетические факторы, – рассказывает соавтор исследования доктор Риккардо Мариони (Riccardo Marioni). – В наших следующих работах мы планируем найти исчерпывающие ответы на эти вопросы".

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В чем виновны родители и деды?

В наследство от родителей получить можно всякое: квартиру в центре, раздолбанную «девятку», акции «Газпрома». А также голубые глаза, склонность к полноте, крепкий иммунитет или угри. Беда в том, что выбирать не приходится.
http://prokrasotu.info/wp-content/uploads/sites/6/2015/02/cfec9cbcf5cc718891e19dc08b38ef8d_watermarked.jpg
То есть ты не можешь взять, например, апартаменты и ценные бумаги, отказавшись от долгов и старенькой машины. Либо все, либо ничего – таковы законы государства. Точно так же ты не можешь капризничать: «Вот голубые глаза я беру, а толстую попу и прыщи мне не надо». Бери все или… Бери все. Таковы законы генетики. Впрочем, возможны варианты!
«Раньше мы думали, что только гены предопределяют, кто мы. Теперь стало ясно: все, что мы делаем, все, что едим, пьем или курим, влияет на активность наших генов и генов будущих поколений», – заявил Рэнди Джиртл, директор Лаборатории эпигенетики в Университете Дьюка (США). Эта сентенция определила начало новой эры для всей современной науки. Оказывается, ДНК предполагает, а человек располагает. И у тебя есть свобода выбора.
Можно ли исправить унаследованные данные?

Генетика – это наука о наследовании признаков. «Эпи-» – приставка, переводимая с греческого как «вне», «помимо». Эпигенетика изучает некие факторы, которые, помимо генетики, влияют на проявление наследственных признаков. От своего полного набора генов тебе никуда не деться. Однако, оставаясь на законных местах в структуре ДНК, они могут напоминать о себе, а могут скромно помалкивать на протяжении всей твоей жизни.
Такую версию высказал в 1942 го­ду биолог Конрад Уоддингтон, но она шла вразрез с классической теорией – поэтому за 60 лет в мире вышла едва ли тысяча серьезных работ на эту тему. Все изменилось в 2003 году, когда уже известный нам Рэнди Д­жиртл поставил эксперимент с мышками агути. Это такие симпатичные мутанты: они крупнее природных собратьев, толстенькие, кругленькие, ярко-желтого окраса. Правда, склонны к диабету и раку. Такая вот незадача. Накануне спаривания и на протяжении всей беременности подопытных Джирт­л кормил одну группу самочек обычным кормом, а другой добавил в рацион витамин В12, фолиевую кислоту и незаменимую аминокислоту метионин. Витамины, сама понимаешь, не мутагены и на структуру ДНК повлиять не могли. Однако жирные желтые агути, получавшие добавки, родили стройных серо-бурых мышат. И внуки их были серо-бурыми – без рака и диабета. Чего не скажешь о наследниках мышек из второй группы. А это означало, что дефект­ный ген, встроенный в ДНК, конечно, никуда не денется, но если ты будешь хорошо себя вести, он может никогда не проявиться – ни у тебя, ни у твоих потомков.
Это был взрыв! Эпигенетика оказалась самой востребованной и перспективной отраслью науки. И только за последний год в мире опуб­ликовано более 5000 исследований в этой области (в пять раз больше, чем за 60 лет до Джиртла!). Что это значит лично для тебя? Ну, например, что династия Пончиков может закончиться на твоей маме, а ты имеешь все шансы стать родоначальницей Балерин.
Плохая генетика — не приговор

Классическая наука не может ответить на вопрос, почему однояйцевые (то есть генетически полностью идентичные) близнецы проявляют разную предрасположенность к наследственным болезням. Причем чем дальше они живут друг от друга, тем заметнее различия. Представь себе два ноутбука: модель одинаковая, операционная система в них установлена одна и та же. Но на одном запущена программа Word, на другом – Excel. «Геном – это вроде как жесткий диск твоего тела, – объяс­няет Джиртл. – А эпигеном – гибкий диск, программирующий поведение ДНК. Это он диктует машине (то есть организму), какую программу включать, а какую не надо».
На ДНК прикрепляются снаружи определенные атомы (метильные группы), которые не изменяют саму генетическую информацию. Они лишь позволяют или не позволяют этой информации «обнародоваться». Недавние исследования, проведенные в Институте эпигенетики и профилактики рака в США, подтвердили, что даже наследственная предрасположенность к раку может быть «отключена» при помощи тех или иных продуктов. А значит, нет больше роковой предопределенности. Зато должна повыситься ответственность – не только за себя, но, как вы­ясняется, и за своих потомков до седьмого колена.
Снижаем риск наследственных болезней

Вот что лично меня настораживает в джиртловском эксперименте с агути: мышата рождались здоровыми и стройными, однако их мамочки, будучи беременными, поглощавшие полезные добавки, так и остались толстыми и желтыми. Значит, есть некий предел, после которого уже поздно пить боржоми? Ты еще можешь спасти потомков, но уже не можешь – саму себя? Биологи признают, что наиболее благоприятный для эпигенетических изменений период – действительно внутриутробный. Ну, может, два-три месяца после рождения. Однако некоторые исследователи уже пытаются корректировать эпигеном и у взрослых.
Во всяком случае, определенно доказано, что курение «выключает» ген р16, подавляющий рост опухолей. Выбрось сигареты– и ты обеспечишь себе хотя бы минимальный уровень защиты. Конечно, если твоя мама была заядлой курильщицей, то, возможно, ты уже родилась с «отключенной сигнализацией». Можешь ли ты сама ее активировать? Четких подтверждений этому нет. Зато есть исследования, доказывающие, что ежедневная порция зеленых листовых овощей (салат, шпинат, капуста) снижает риск рака легких на 20%. Добавь к ней регулярный прием поливитаминов – вероятность онкологии упадет до 50%.
Специалисты отмечают, что постоянное присутствие в рационе куркумы и чеснока спасает тех, кто генетически предрасположен к раку желудка и кишечника. Не заболевают – при всей своей дурной наследственности. Может, конечно, речь идет о «компенсирующих факторах»: раковые клетки зарождаются, но полезный продукт их тут же убивает. Но не исключено, что эпигенетика заявляет свои права и во взрослом теле. Во всяком случае, у тебя есть повод не считать себя пропащим человеком на том лишь основании, что твоя мама отпраздновала шампанским весть о беременности.
Все болезни — от нервов?

Если бы все эпигенетические проблемы можно было решить при помощи еды, мы бы считали, что жизнь удалась. Но увы. Исследования, проводимые в Университете Айовы (США), показали, что количество стрессов, перенесенных ребенком дошкольного возраста, прямо пропорционально вероятности развития у него депрессии после 30 лет. Изучение стрессовых факторов вообще проводится по всему миру.
http://prokrasotu.info/wp-content/uploads/sites/6/2015/02/65cf3d842bd7404aec8284705d2e30b2_watermarked.jpg
Давно известно (хотя в России и не рассматривалось в рамках эпигенетики), что нервозность будущей мамы может отразиться на физическом здоровье ребенка. Исследования, проведенные на Украине, подтвердили это «народное поверье». Беременных мышек каж­дые три дня пересаживали в новую компанию. Устоявшийся коллектив грызунов враждебно воспринимал чужака – самку на сносях прогоняли, а то и кусали. Но за три дня она успевала освоиться – и ее тут же снова пересаживали в другую клетку. Мышата, рожденные от таких запуганных мамаш, оказались предрасположены к диабету. И эта подверженность сохранялась на протяжении трех-четырех поколений.
Социологи и медики, в разных странах изучавшие здоровье послевоенных поколений, отметили, что потомки тех, кто пережил плен или голод, более остальных склонны к диабету. Но менее – к сердечно-сосудистым заболеваниям. То есть одинаковые факторы могут, отключая одни болезни, включать другие. Осталось только выяснить, кто за что отвечает. И однажды ты получишь пульт управления собственным телом: сможешь включить гены, которые тебя защищают, и отключить те, что ведут к разрушению.
УПРАВЛЯЙ СВОИМИ ГЕНАМИ


Представь, что набор матрешек – это твой геном. Ни одну из них выбросить нельзя – иначе комплект будет неполным, а ты превратишься в мутанта. Зато ты можешь одни матрешки брать и играться, а другие – принципиально не трогать. Ты даже можешь заклеить какую-нибудь куколку – чтобы то, что у нее внутри, никогда не вылезло наружу. Вот это и есть эпигенетика.

Эпидиетика: еда как защита от рака

Еда, конечно, не единственный фактор, влияющий на поведение твоих генов. Но самый изученный. Есть даже специальный раздел эпигенетики – эпигенетическая диетология. Она расследует, какие продукты могли бы стать поставщиками метильных групп.
http://prokrasotu.info/wp-content/uploads/sites/6/2015/02/84929ec9f78c151802f0f7c8b0a26894_watermarked.jpg
Ученые со всей определенностью рекомендуют:


Брокколи
Агент влияния: Сульфорафан
Генетический эффект: Заставляет молчать гены, дающие предрасположенность к онкозаболеваниям.
Рекомендуемая доза: 4-5 соцветий в день.
А еще сульфорафан есть в брюссельской, цветной и белокочанной капусте.
Зеленый чай
Агент влияния: Полифенолы
Генетический эффект: Позволяют заглушить активность генов, ответственных за рак груди и, возможно, за другие формы рака.
Рекомендуемая доза: Около 3 чашек в день.
А еще полифенолы есть в клубнике, яблоках, горьком шоколаде.
Стручковую фасоль
Агент влияния: Генестеин
Генетический эффект: Усиливает эпигеном и подавляет развитие раковых клеток.
Рекомендуемая доза: Небольшая горсть стручков ежедневно
А еще генестеин есть в любых бобовых молочной спелости.

Как изменить свою судьбу

Многие болезни генетически обусловлены – это правда. Но правда также и в том, что генетическая обусловленность – это всего лишь вероятность, а не неизбежность. И ты можешь самостоятельно снизить ее степень.
http://prokrasotu.info/wp-content/uploads/sites/6/2015/02/d35e51aaa94926a8cbc03809ba23ade1_watermarked.jpg
Предрасположенность к депрессии

22% — средний риск для женщин
40% — риск, если болен один из родителей
Хотя некоторые исследователи и намекают на существование некоего генетического маркера, но конкретных тес­тов, выявляющих предрас­положенность к депрессиям, на сегодняшний момент не существует.
Уменьши риск


Пей кофе. Нет, конечно, если тебе грозят и гипертония, и депрессия, тогда придется выбирать. А если только последняя, то, по утверждению физиологов, ты можешь уменьшить хандру на 15%, выпивая две чашечки кофе в день. Скорее всего, дело в кофеине, который обеспечивает быстрое высвобождение гормонов радости.
Выбирай жиры. Рыба типа лосося, сардин, скумбрии, растительное масло, авокадо снижают риск развития депрессии на 30%. Спасибо полиненасыщенным жирным кислотам омега-3.
Спасайся бегством. В прямом смысле этого слова. В Американском журнале профилактической медицины в прошлом году были опуб­ликованы исследования, показывающие, что еже­дневная 30-минутная пробежка вдвое уменьшает риск депрессии.

Предрасположенность к болезням сердца

Риск именно для женщин определен нечетко. Однако, если кто-то из твоих родителей перенес инфаркт в молодом возрасте, то вероятность и твоей ранней встречи с кардиологом удваивается. Ученые работают над выявлением специфических маркеров ишемической болезни, и некоторые ДНК-тесты даже уже применяются. Но существуют сомнения в их достоверности.
Уменьши риск


Работай меньше. Согласно исследованиям, проводимым в США в 2011 году, риск ишемической болезни сердца повышается на 67% у тех, кто работает более 11 часов в сутки. Не то чтобы трудолюбие само по себе было столь опасно, но, проводя чересчур много времени в офисе, ты оставляешь себе слишком мало времени на спорт, не успеваешь спокойно и правильно поесть (не говоря уже о том, чтобы приготовить еду), много нерв­ничаешь по разным поводам и мало спишь.
Улыбайся. Оптимисты менее – в сравнении с пессимистами – склонны к инфарктам и инсультам. Ученые пока спорят о причинах этой закономерности, но сама по себе она сомнений ни у кого не вызывает.
Слушай музыку. Серьезно. Тридцатиминутная музыкальная пауза в середине дня (когда ты просто расслабилась и внимаешь сладким звукам) защитит твое сердце от разрыва. Причем, вопреки общепринятому мнению, жанр мелодий значения не имеет – главное, чтобы тебе нравилось.

Предрасположенность к меланоме

2% — средний риск для женщин
4% — риск, если болен один из родителей
Пока не существует генетических тестов, заранее выявляющих именно этот вид рака. Но не дай скромной статистике обмануть тебя: незащищенность перед солнечной радиацией повышает шансы заболеть многократно!
Уменьши риск


Позволь себе десерт. Да-да, ты все верно прочитала. Два кусочка черного шоколада с утра защитят тебя от свободных радикалов, посылаемых солнечными лучами.
Читай этикетки. Если на флаконе солнцезащитного средства не написано broad spectrum (широкого спектра) или UVA&UVB – это не тот флакон, который нам нужен. Доказано, что ультрафиолетовые лучи спектра В вызывают рак с той же долей вероятности, что и лучи спектра А. И даже к инфракрасным лучам не стоит быть снисходительной. И, кстати, уровень SPF ниже 30 – это ненадежная защита.
Рули осторожно. Онкологи отмечают, что меланома чаще развивается на левой верхней половине тела – на левой щеке, на левом плече или руке. А знаешь почему? Потому что, садясь за руль, мы не считаем нужным пользоваться защитным кремом – и солнце беспрепятственно светит водителю в указанную часть тела. Стекло не спасает – даже не надейся.

Предрасположенность к раку груди

12% — средний риск для женщин
24% — риск, если болен один из родителей
Для женщины, у которой есть наследственная мутация генов BRCA1 или BRCA2, риск превышает 60%. Поэтому, если у кого-то из твоих родственников рак молочной железы был обнаружен в молодом возрасте, а также если заболевание диагностировали у нескольких родственников по одной линии (например у мамы и бабушки или у мамы и маминой сестры), то тебе следует чаще посещать маммолога.
Уменьши риск


Будь паинькой. В смысле, не дай себе распоясаться и не злоупотребляй алкоголем. Четыре дозы в неделю (то есть четыре рюмки водки или столько же бокалов вина) снизят твою сопротивляемость раку на 15%. Две дозы в день повысят риски до 55%.
Ешь с умом. Для начала замени чипсы орешками: хрустят они не хуже, а противораковую защиту повышают на 40%, потому что содержат антиоксиданты и витамин Е.
Люби солнце. Без фанатизма, конечно: помни про меланому. Однако витамин D вырабатывается под воздействием ультрафиолета. Еще его можно добыть из печени трески (или из рыбьего жира в капсулах), сливочного масла, яичных желт­ков. Главное, помни: витамин D – жирораст­воримый. То есть, сидя на обезжиренной диете, ты его не усвоишь. А он защищает от рака груди.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Код жизни


Подробности Автор: Георгий Ткаченко Просмотров: 1591 Рейтинг: 5 / 5
http://www.lifekod.ru/media/system/images/rating_star.pnghttp://www.lifekod.ru/media/system/images/rating_star.pnghttp://www.lifekod.ru/media/system/images/rating_star.pnghttp://www.lifekod.ru/media/system/images/rating_star.pnghttp://www.lifekod.ru/media/system/images/rating_star.png
Пожалуйста, оцените Живые организмы на планете Земле сильно различаются внешне. Но основа жизнедеятельности всех живых существ одна. Вся программа индивидуального развития любого живого существа написана в дезоксирибонуклеиновых кислотах (ДНК). В ДНК записан код жизни.

Механизм кодирования нуклеиновых кислот основана главным образом на свойстве азотных оснований образовывать специфически связанные пары. В состав ДНК входят 4 азотных оснований: аденин, тимин, гуанин, цитозин.
В каждом типе ДНК содержится примерно одинаковое количество аденина и тимина. То же самое относится к гуанину и цитозину. А соотношение (аденин + тимин) / (гуанин + цитозин) в различных организмах варьирует. Причиной таких соотношений является то, что ДНК состоит из двух полидезоксинуклеотидных цепей. Каждое основание одной цепи связано с комплементарным ему основанием другой цепи водородными мостиками. При этом аденин соединяется тимином, гуанин с цитозином.
http://www.lifekod.ru/images/DNK.jpg

Фрагмент структуры молекулы ДНК, в которой пуриновые и пиримидиновые основания аденин (А), тимин (Т), цитозин (С) и гуанин (G) удерживаются вместе фосфодиэфирным остовом, соединяющим 2'-дезоксирибозильные остатки, связанные N-гликозидной связью с соответствующими нуклеиновыми основаниями.

Соединение оснований охватывает в молекуле ДНК миллионы звеньев. Полярность обеих цепей различна, т.е. обе цепи имеют противоположные направления. Обе цепи закручены в виде двойной спирали. В преобладающей в клетке форме ДНК (В-ДНК) основания расположены внутри двойной спирали. Эта область ДНК неполярная. Внешняя сторона молекулы полярна и заряжена отрицательно за счет углеводных остатков и фосфатных групп остова. Цепи ДНК на протяжении всего тяжа образуют два желоба, которые носят названия «малая бороздка» и «большая бороздка».

Так как обе цепи связаны только не ковалентными взаимодействиями, двойная спираль при нагревании или инкубации в щелочном растворе легко распадается на отдельные цепи (денатурирует). При медленном охлаждении ранее неупорядоченные отдельные цепи благодаря спариванию оснований вновь образуют двойную спираль (молекула ренатурирует). В функциональном отношении две цепи ДНК не эквивалентны. Кодирующей цепью (матричной, смысловой) является та из них, которая считывается в процессе транскрипции. Именно эта цепь служит матрицей для PHK. Не кодирующая цепь (антисмысловая) по последовательности похожа на РНК (в РНК вместо тимина встраивается азотистое основание урацил).
Код жизни — генетический код—основан на использовании алфавита, состоящего всего из четырех букв: A (аденина), G (гуанина), Т (тимина) и С (цитозина). Они входят в состав трех буквенных кодовых слов, называемых кодонами. Общий набор таких кодонов составляет генетический код. Последовательность серии кодонов, расположенных в цепи ДНК образует определенный ген, по которому как по матрице синтезируется молекула РНК. Большинство молекул РНК участвует в том или ином этапе синтеза белков. Каждый кодон состоит из трех нуклеотидов. Всего может образоваться 64 разных кодонов. Для синтеза клеточных белков необходимо 20 аминокислот. Одна аминокислота может кодироваться несколькими кодонами.
Код жизни в виде ДНК записи прост в своей основе. Но как много чудесного и сложного он кодирует. ДНК код это язык химической записи. Достаточно ли его что бы развивать и поддерживать жизнь? Есть ли другие способы и механизмы кодирования жизни? Являются ли нуклеотидные буквы ДНК самыми элементарными элементами кодирования, или есть более тонкие механизмы кодирования. Однозначного ответа нет. Поэтому необходимы дальнейшие исследования в изучении кода жизни.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ДНК измеримо реагирует на человеческое сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)

Глен Рейн, биохимик, выпускник Лондонского Университета, совершил ряд замечательных открытий, которые раскрывают, как ДНК реагирует на человеческое сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5). Для начинающих, когда клетка вот-вот разделится или она повреждена (то есть, мертва), спирали ДНК разъединяются. Они соединяются, когда клетка работает над ремонтом или исцелением себя. Масштаб соединения или разъединения можно измерить тем, насколько хорошо она поглощает свет с длиной волны 260 нанометров. Свои замечательные эксперименты Рейн начал с того, что брал живую ДНК из человеческой плаценты, помещал ее в деминерализованную (мягкую) воду и хранил эту смесь в мензурке. Затем разные люди пытались соединить или разъединить ДНК силой мысли, глубоко концентрируясь. Контрольные образцы, с которыми никто не пытался что-либо сделать, менялись только на 1,1%, а обработанные мыслью - на 2-10%. Это значит, что наши мысли, по крайней мере, удваивают соединение человеческой ДНК. Еще интереснее то, что люди с самыми гармоничными волновыми паттернами обладают самой сильной способностью изменять структуру ДНК. И обратная сторона медали, “сильно возбужденный индивидуум (с очень негармоничным паттерном мозговых волн) создавал ненормальный сдвиг в ультрафиолетовом свете”, поглощаемом ДНК. Изменение происходило на длине волны 310 нанометров (близко к загадочной величине Поппа – 380 нанометров), длине волны, способной вызывать рак. Сердитый человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) тоже вынуждал ДНК сцепляться сильнее при соединении. Оба эффекта очень необычны. Согласно Рейну, изменение в свете с длиной волны 310 нанометров могли значить только то, что “происходит изменение в физической/химической структуре одной или более оснований молекулы ДНК”. Следовательно, наши мысли способны реально создавать физические и химические изменения в структуре молекулы ДНК, соединять или разъединять ее. Вот вам микробиологическое доказательство связи между гневными мыслями и ростом раковой ткани, чего и следовало ожидать. Это важно учитывать в процессе исцеления. Давайте не забывать, что при дистанционном видении мы способны проецировать вспышки фотонов в комнате, экранированной от электромагнитного излучения, когда рассматриваем что-то в этой комнате. В фотонах может находиться генетическая информация, способная реструктурировать ДНК других людей и восстанавливать здоровье – свет с длиной волны 380 нанометров.

В другом случае, когда ДНК помещалась перед людьми с гармоничными паттернами мозговых волн, но не пытавшимися изменить ДНК, в образце ДНК не наблюдалось ни соединений, ни разъединений. Все происходило только тогда, когда люди хотели это сделать. Это позволяет уверенно предположить, что подобные эффекты создаются сознательным намерение (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%E5)м людей. Лью Чилдр мог соединять или разъединять ДНК в лаборатории, находясь на расстоянии 800 м от нее. Валерий Садирин за 30 минут мог соединять ДНК в лаборатории Рейна в Калифорнии, находясь дома в Москве на расстоянии тысяч километров от лаборатории. Согласно Рейну, ключевое качество энергии, способное создавать гармонию в волнах мозга и влиять на ДНК, - любовь: “Хотя техники, применяемые разными целителями различны, все они требуют фокусирования на сердце”.
Вышеизложенное имеет грандиозные последствия. Представляется, что поле Источника отвечает за создание фантома ДНК и за хранение света в молекуле ДНК. Представляется, что в экспериментах Рейна наши мысли изменяют сначала фантом ДНК, и только позже мы замечаем изменения в физической молекуле ДНК. И что самое важное, сейчас мы знаем, что самое важное эмоциональное качество поля Источника – любовь. Рейн доказал, что любовь оказывает непосредственное измеримое влияние на ДНК, возможно, посредством того же процесса, который создает фантом ДНК.

Большая гармония, большая организация, большая структуризация, большая кристаллизация – все эти эффекты показывают, что энергетические поля, молекулы и клетки наших тел работают в большой гармонии и Единстве. Впервые мы получаем научное определение любви. Это не абстрактная эмоциональная и биологическая концепция, как эндорфины, которые вырабатывает мозг, когда мы едим шоколад или испытываем генетическую потребность размножаться. Сейчас любовь можно рассматривать как базовый принцип универсальной энергии. Чем больше мы гармоничны, структурированы и кристаллизованы, тем больше имеется любви. И как показывают исследования пирамид (http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_piramida.html), это оказывает непосредственное влияние на поведение Земли, вновь позволяя предполагать, что в некоторой степени мы живем в коллективном Осознанном Сновидении.

А сейчас давайте вернемся к Фрицу-Альберту Поппу, поскольку его результаты сейчас заново открываются другими. Попп обнаружил, что наши тела подчиняются множеству разных циклов, когда в ходе времени интенсивность света усиливается или ослабевает. Сюда входят биоритмы 7-ми, 14-ти, 32-х, 80-ти и 270-ти дней, повторяющиеся из года в год. Также он нашел сходство дней и ночей, недель и месяцев, полагая, что наши ритмы как-то подключаются к движениям Земли (http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_garmon.html). Основы этого феномена вновь были открыты японскими учеными в 2009 году. Они использовали крайне чувствительные камеры, способные обнаруживать единичные фотоны в очень темных комнатах, подобные устройству Рута, разработанному для экспериментов Поппа. К своему величайшему удивлению, японские ученые обнаружили, что наши тела сияют. Самая низкая интенсивность света наблюдалась в 10 часов утра, а самая высокая – в 16 часов. После 16-ти часов она постепенно снижалась. Еще одно интересное открытие – наши лица сияют сильнее, чем все остальное тело. Японские ученые твердо уверены, что свет может помочь понять состояние здоровья человека, но представляется, что они не знакомы со всеми другими исследованиями, уже сделавшими крупные шаги в этой области.
Фриц-Альберт Попп обнаружил, что раковые больные утрачивают естественные циклические человеческие биоритмы. Более того, испускаемый ими свет и близко так не гармоничен, как у здорового человека. Все выглядело так, как будто общий уровень света, хранящегося в телах людей, значительно понижался. Хотя множественный склероз является исключением из этого правила. В данном случае Попп обнаружил, что люди поглощают слишком много света, и это мешает естественному функционированию клетки.

Попп хотел найти, раскрывает ли уровень хранящегося в теле света состояние здоровья организма, поэтому он продолжал проводить еще больше экспериментов. В одном случае он обнаружил, что куриные яйца, полученные от кур на фермах, обладают намного более гармоничным светом, чем яйца, полученные на птицефабриках. Исследуя разные виды пищи, он заметил, что самая здоровая пища обладает самой низкой и самой гармоничной интенсивностью света. Это интересное положение, поскольку оно позволяет предположить, что биоэнергетическая система учитывает именно качество, а не количество.

Попп совершил еще один значительный прорыв, когда изучал обычную водяную блоху, известную как Дафния. К его изумлению, он обнаружил, что когда одна дафния испускала свет, другая - поглощала. Они вытягивали жизненные силы друг у друга. Это подразумевает следующее: когда мы поглощаем слишком много света, фотоны, которые мы излучаем, не являются отходами, они содержат всю жизненную силу, в которой нуждаются наши тела. Будьте уверены, Попп нашел, что маленькие рыбки тоже поглощают свет друг от друга, подсолнечники располагаются так, чтобы поглотить как можно большее количество фотонов, а бактерии впитывают свет из окружающей среды. Забавно, что эта естественная биологическая система так долго ускользала от традиционной научной мысли. Но как только это знание распространится, последствия будут крайне позитивными.

Затем, в поисках потенциального средства лечения рака, Попп проверял вытяжки из разных растений, чтобы посмотреть, способно ли растение менять качество света, испускаемого человеческим телом. Каждое вещество, которое он тестировал, казалось, лишь усугубляло проблему, кроме одного – омелы. Одной пациентке Поппа удалось вылечиться от рака употреблением вытяжки из омелы.

Фриц-Альберт Попп не единственный, труды которого заслуживают повторного рассмотрения. Еще один классический прорыв совершил Адаменко в 1975 году, он открыл “эффект фантома листа”. В данном случае Адаменко изучал фотографию Кирлиана. Все, что следует сделать, - положить лист или другой живой организм на наэлектризованную пластинку Кирлиана. Тогда вы увидите красивую ауру - размытую туманность, появляющуюся вокруг него. К изумлению Адаменко, когда он отрезал верхнюю часть живого листа и поместил лист на пластинку Кирлиана, фантомное изображение отрезанной части сохранялось еще 10-15 секунд. Этот эксперимент повторяли разные группы ученых со всего мира, об этом можно прочитать в книгах о могуществе пирамид 1970-х годов.

И вновь, обычная электромагнитная энергия на это не способна, но подобный эффект совершенно увязывается с нашей концепцией поля Источника. Каждый живой организм хранит и высвобождает фотоны внутри ДНК, но вы можете убрать ДНК, а фотоны загадочно продолжают спиралевидно закручиваться в том же месте в течение 40-ка дней. Именно это создает эффект фантома листа. Поэтому вполне возможно, если вы оставите лист на пластинке Кирлиана на более долгий период времени прежде, чем отрезать кусочек, фантом тоже будет существовать намного дольше, поскольку вся область создала больший спиралевидный поток в поле Источника.

Источник (http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые научились сохранять информацию в ДНК в виде текстов и образов

http://img-default.newsrep.net/i.img?u=http%3a%2f%2fnewsrepmedia.blob.core.window s.net%2fimage%2f2016-04%2f61987623_00_d-600x315_f-0_c-300x157.jpg



А ведь ДНК не зря подозревают в том, что она и есть — «язык богов»! Еще несколько лет тому назад ученые успешно закодировали в ДНК сонеты гениального Вильяма Шекспира, чья личность по сей день остается загадкой для истории… А буквально неделей тому исследователи из Вашингтонского университета и компании Microsoft смогли успешно сохранить и считать графические файлы объемом в 151 кб в молекуле ДНК.
Среди выбранных учеными файлов – фотографии кошки и Сиднейского оперного театра, а также смайл-эмодзи закрывающей глаза обезьяны.
Для сохранения данных был использован протокол, максимально приближенный к тому, какой бы мог использоваться в реальных условиях. В частности информация сохранена от ошибок, вызванных возможными повреждениями молекулы.
Последовательность нуклеотидов, составных частей ДНК, была интерпретирована учеными как нули и единицы двоичного кодирования информации.
Хранение данных в ДНК ныне рассматривается учеными как весьма перспективная технология благодаря компактности и долговечности носителя – при правильных условиях молекула может храниться в течение сотен лет.
Многие исследователи говорят о том, что древние «боги», правившие на Земле в доисторический период и ускорившие эволюцию вида хомо сапиенс, были превосходными генетиками, умевшими многое из того, к чему человеческая наука только начинает подходить в своих технологиях. В частности, ДНК и РНК вполне могли служить и для них основными источниками хранения и кодирования информации. И если где-то и следует искать «утерянное наследие богов» — то в первую очередь в этих макромолекулах, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы…
Источник: v-shoke.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Генетики обнаружили людей с суперспособностями

http://img-default.newsrep.net/i.img?u=http%3a%2f%2fnewsrepmedia.blob.core.window s.net%2fimage%2f2016-04%2f62135173_00_d-400x266_f-0_c-200x133.jpg



Исследователи из Медицинского центра Маунт-Синай проанализировали геномы полумиллиона человек и обнаружили около десяти здоровых людей с мутировавшим геном, который неминуемо должен был привести к смертельному заболеванию. Причины устойчивости к мутации пока остаются неизвестными. Исследование опубликовано в журнале Nature Biotechnology.
Ученые изучили генетические данные около 590 тысяч человек, чтобы найти тех, кто демонстрирует здоровый фенотип при наличии мутантных генов, связанных с одним из 584 тяжелых генетических расстройств. Было проверено 874 гена, которые характеризуются полной пенетрантностью — мутации в них проявляются в 100 процентах случаев. Также генетики проверили, действительно ли исследуемые люди не показывают никаких симптомов болезни.
Анализ раскрыл 13 человек, которые оказались полностью устойчивыми к одной из восьми генетических мутаций, несмотря на то, что ранее это считалось невозможным. Одна из этих мутаций вызывает муковисцидоз — тяжелое и неизлечимое заболевание, приводящее к нарушениям функций органов дыхания.
Ученые подчеркивают, что генетические тестирования обычно ограничиваются пациентами, которые демонстрируют симптомы болезни, а также членами их семьи. Подобный подход может способствовать тому, что в небольшом числе людей молчащие мутации остаются незамеченными.
Генетикам пока не удалось получить согласие от лиц на продолжение исследований, поэтому механизмы, ответственные за устойчивость, пока остаются неизвестными. Однако ученые предполагают, что здесь играют роль факторы, которые опосредуют эффекты высокопенетрантных мутаций. Их обнаружение могло бы помочь в создании эффективной целенаправленной терапии.
Источник: technomania.ru

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сила материнского проклятия или новые открытия эпигенетиков



olegmatveev.livejournal.com (http://olegmatveev.livejournal.com/1605932.html) 20 мая 2016 10978 Добавить в избранное (http://econet.ru/articles/116528-sila-materinskogo-proklyatiya-ili-novye-otkrytiya-epigenetikov?utm_source=econet&utm_medium=econet&utm_campaign=econet#)



Всем известно, что в первые месяцы жизни ребенка самым важным является материнское тепло и любовь. Ушли в прошлое воспитание по Споку, использующее жестокие правила и ограничения, страх избаловать и испортить ребенка при частом ношении на руках, кормление по часам. Сейчас у нас в почете слинги, совместный сон и кормление грудью по требованию чуть ли ни до трех лет.
http://econet.ru/uploads/pictures/249641/content_epigenetika_1__econet_ru.jpg (http://econet.ru/articles/116528-sila-materinskogo-proklyatiya-ili-novye-otkrytiya-epigenetikov?utm_source=econet&utm_medium=econet&utm_campaign=econet#)








Да, действительно, влияние раннего детского опыта на всю дальнейшую жизнь человека невозможно переоценить. Если первые отношения с матерью оказались негативными, не сформировалась привязанность, это может стать причиной неуспешности и чувства несостоятельности во взрослом возрасте, различных комплексов, недоверия миру и окружению и восприятия его как опасного и не доброжелательного, низкой стрессоустойчивости, развития зависимого поведения (алкогольная, наркотическая, игровая зависимость) и даже таких заболеваний как диабет, заболевания сердечно-сосудистой системы, рак.

"Время не лечит эти раны, оно прячет их, скрывает" — говорит юнгианский аналитик Орла Коули о ранней детской травме. И этот ящик Пандоры наполнен неврозами, психосоматическими заболеваниями, пограничными расстройствами.

Последние научные исследования идут дальше, оказывается материнская забота или наоборот, депривация, могут влиять на изменение экспрессии генов (проявления наследственной информации). И эти изменения могут сказываться на протяжении нескольких поколений (так называемая «клеточная память»), что очень похоже на наши суеверия о материнском проклятии.

Даже в Библии сказано, что проклятия могут передаваться до третьего или четвертого поколения (Исх 20:4-6). «Достаточно жесткое обращение с ребенком может оставить «глубокий след» внутри тела, который будет сохраняться на протяжении длительного периода» — говорит Терри Моффитт, профессор психологии и неврологии.

«Как только мы поймём, что ненадлежащие обращение с детьми приносит много скрытых повреждений, которые будут проявляться много лет спустя, вызывая проблемы с памятью, мы поймём, что самым лучшим решением будет предотвратить такое обращение с детьми».
http://econet.ru/uploads/pictures/249644/content_epigenetika1_1__econet_ru.jpg







(http://econet.ru/articles/116528-sila-materinskogo-proklyatiya-ili-novye-otkrytiya-epigenetikov?utm_source=econet&utm_medium=econet&utm_campaign=econet#)

Похоже на фантастику? Если определить гены как некие статичные элементы, на которых, как на жестком диске компьютера, записана вся информация о строении человека, то это будет не совсем правильно.

Как показывают исследования эпигенетиков гены чутко реагируют на любые изменения окружающей среды и образа жизни их обладателя – человека. Теперь что такое эпигенетика.

Эпигенетика — изучение изменения экспрессии генов или фенотипа клетки, вызванных механизмами, не затрагивающими изменение последовательности ДНК. Название происходит от греч. επί-над, выше, внешний и генетика. Примерами эпигенетических изменений являются метилирование ДНК и деацетилирование гистонов — механизмов, которые служат для подавления экспрессии генов.

Как выразилась Эмма Уайтлоу (Emma Whitelaw) из Квинслендского института медицинских исследований, Австралия: «Мы должны помнить: то, что мы наследуем от наших родителей, – это хромосомы, а хромосомы состоят из ДНК только на 50%, остальную половину составляют протеины, несущие эпигенетические маркеры».

Приведу несколько примеров эпигенетических исследований.

Marcus Pembrey с соавторами установили, что внуки мужчин, которые были подвержены голоду в Швеции в 19 веке, менее склонны к сердечнососудистым заболеваниям, но сильнее подвержены диабету, что, как считает автор, является примером эпигенетической наследственности.

Заинтересовались эпигенетическими исследованиями и специалисты Женевского университета. В журнале Translational Psychiatry вышла статья научной группы Медицинского факультета, в которую входят профессор Ален Малафосс, директор клиники отделения психиатрии Надер Перру и приват-доцент отделения генетики и развития Ариан Джакобино.

Женевские генетики установили связь между насилием, травмами физического и психического свойства и степенью метилирования определенных генов, а именно – рецепторов глюкокортикоидов (код NR3C1). Результаты исследования позволили впервые установить причинную связь между плохим обращением в детстве, метилированием гена, дисфункцией психики и, как следствие,– появление психического расстройства.

В целом исследователи согласны в том, что окружающая среда – главный виновник метилирования ДНК (модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидной последовательности ДНК, что можно рассматривать как часть эпигенетической составляющей генома).

Воздействуя на экспрессию генов, она может модифицировать фенотип (признаки и свойства организма, сформировавшиеся в процессе индивидуального развития человека на основе его генетики и под влиянием внешним факторов среды обитания). Биологическая роль метилирования состоит в том, чтобы помочь организму оптимально адаптироваться к окружающей среде. С помощью такого механизма живые существа становятся более маневренными и адаптивными.

Важный для нашей темы эксперимент провел Майкл Мини (Michael Meaney) из Университета Макгилла в Монреале, Канада. Исследователи наблюдали за поведением крыс во время воспитания потомства. Они подметили, что новорожденные крысята, которые регулярно получали надлежащую материнскую опеку, росли достаточно смелыми и спокойными по характеру.

Напротив, малыши, которых матери игнорировали во время воспитания, вырастали боязливыми и нервными. Причины этого, как оказалось, были чисто эпигенетическими: обычная забота матерей о потомстве контролировала уровень метилирования именно тех генов мозга детенышей, которые отвечают за реакцию на стресс – рецепторов гормона кортизола, экспрессируемых в гиппокампе.

Другое наблюдения над самками крыс проведено в лаборатории Дж. Дэвида Свитта (J. David Sweatt) из университета Алабамы. Еще во время беременности и после родов экспериментаторы создавали им сильные стрессы, из-за которых молодые мамаши не только становились безразличны к потомству и переставали заботиться о детенышах, но даже проявляли к ним насилие.

Когда подросшие дочки таких крыс рожали собственных детей, они также оказывались плохими матерями. Интересно, что этот феномен проявлялся и в тех случаях, когда новорожденных сразу забирали от невнимательных мамаш и подсаживали нормальным крысам, которые заботились о них, как о собственных детях.

Авторы объясняли это передачей по наследству эпигенетических изменений, вызванных стрессом. Позднее им удалось связать свои наблюдения с метилированием ДНК одного из эпигенетических маркеров – гена нейротрофического фактора BDNF в мозге. В другом эксперименте тот же вопрос рассматривался применительно к человеку.

По результатам магнитно-резонансного томографирования специалисты определяли: накладывает ли на мозг взрослых людей отпечаток то, как о нем в детстве заботились родители. Оказалось, что и здесь материнская забота сыграла ключевую роль в организации мозга. Испытуемые, страдавшие в детстве от дефицита материнской любви и опеки, имели гораздо меньший размер гиппокампа, чем дети из нормальных семей.

А величина этого органа определяет не только силу памяти человека и скорость мышления, но и предрасположенность к психическим заболеваниям – таким как, например, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).

Здесь можно упомянуть о наблюдении Захавы Соломон (Zahava Solomon), эпидемиолога израильской армии, а ныне профессора Тель-Авивского университета по специальности психиатрическая эпидемиология и главы Adler Research Center for Child Welfare and Protection. После первой Ливанской войны 1982 года она столкнулась с большим числом случаев посттравматических расстройств среди солдат, бывших свидетелями массовых убийств боевиками мирных жителей в лагерях беженцев.

Д-ра Соломон поразило то, что проявления ПТСР были особенно высокими в одной определенной группе — у тех, чьи родители пережили Холокост в Европе во время Второй мировой войны. Эти свои наблюдения она опубликовала через несколько лет, а затем внесла их в свою книгу Combat Stress Reaction (1993) в форме отдельной главы «Отцы и дети: Трансгенерационное воздействие Холокоста».

http://econet.ru/uploads/pictures/249646/content_epigenetika2_1__econet_ru.jpg







(http://econet.ru/articles/116528-sila-materinskogo-proklyatiya-ili-novye-otkrytiya-epigenetikov?utm_source=econet&utm_medium=econet&utm_campaign=econet#)
Каков механизм передачи низких адаптивных ресурсов и подверженности ПТСР? Когда мы сталкиваемся с угрозой, из наших надпочечников происходит выброс адреналина и норадреналина. Эти гормоны вызывают усиленное сердцебиение и учащение дыхание для подготовки к «бою или бегству». Как только угроза миновала, надпочечники выделяют другой гормон — кортизол, который гасит нашу стрессовую реакцию.

Известно также, что при посттравматическом стрессе нередко наблюдается низкий уровень кортизола. В этом видят причину того, что люди с ПТСР обычно длительное время пребывают в состоянии стресса. Изучая гормональный профиль своих пациентов, д-р Р.Иегуда и сотрудники показали, что люди в группе переживших Холокост и страдавшие ПТСР имели более низкий кортизол.

Читайте также: 33 секрета для красивых девушек — сохраните себе! (http://econet.ru/articles/116484-33-sekreta-dlya-krasivyh-devushek-sohranite-sebe)
Пейте эту воду утром и вечером, и вы увидите, что случится! (http://econet.ru/articles/116496-peyte-etu-vodu-utrom-i-vecherom-i-vy-uvidite-chto-sluchitsya)

Они также обнаружили, что и дети переживших Холокост также имеют низкий уровень кортизола. Но что интересно: чем более тяжелые симптомы отмечались у родителей, тем ниже был уровень кортизола у ребенка.

Здесь можно сделать вывод: от нас многое зависит, от нашего отношения к детям, от нашей к ним любви, как будут чувствовать себя наши внуки и правнуки. Матери же не только награждают ребенка мощными ресурсами и адаптивными механизмами, они могут изменить генные проявления следующих поколений. Все эти многочисленные исследования говорят об одном, о нашей большой ответственности перед миром. опубликовано econet.ru (http://econet.ru/)

Автор: Олег Матвеев

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Назван главный способ борьбы со старением



Биологи из Индианского университета выяснили, что депрессия и стресс отражаются не только на внешности человека, но и оказывают куда более глубокое воздействие на человеческий организм, изменяя активность генов. Открытие позволило выявить вещества, которые могут помочь в борьбе со старением. Результаты работы опубликованы в журнале Molecular Psychiatry. Пресс-релиз доступен на сайте EurekAlert!

https://rs.mail.ru/d21623551.gif?test_id=239&sz=11&rnd=451574142&ts=1464180160&sz=11







https://retina.news.mail.ru/prev780x440/pic/b2/3f/image25891472_a590eac56a360b7ba958967b613fff6c.jpg




Ученые изучали ДНК свободноживущих нематод Caenorhabditis elegans и проводили исследования различных групп людей, в результате чего им удалось выявить ряд генов, которые определяют эффекты стресса и плохого либо хорошего настроения на продолжительность жизни. Одним из ключевых генов оказался ank3, который кодирует белок аникирин 3, участвующий в образовании нервной ткани.
Исследователи определили, что активность выявленных генов изменяется с возрастом, и у людей, которые были подвержены значительному стрессу или аффективным расстройствам, изменения в работе генов ассоциировались с преждевременным старением и сокращением продолжительности жизни.

Читайте также

https://retina.news.mail.ru/prev229x138/pic/11/4a/main25890683_39d2db63503dce6d308d28da43819c58.jpg
Бедность назвали причиной нарушений в работе мозга (https://news.mail.ru/society/25890683/)



На первом этапе работы ученые подвергали червей C.elegans действию антидепрессанта миансерина. Исследователи отметили, что при этом продолжительность жизни нематоды увеличивалась. Биологи определили, что в организмах червей 231 ген изменял свою активность в ответ на антидепрессант, и что у человека имеются 347 подобных генов. Последние были проверены на связь с депрессивными симптомами, в результате чего было выделено 134 гена, включая ank3.
Исследователи проверили действие миансерина на нематод с мутантным, то есть неактивным, ank3 и на червей с обычной версией гена. Оказалось, что антидепрессант поддерживает работу ank3 на низком уровне, однако ген все равно должен оставаться хоть немного активным.
Биологи также изучили активность ank3 на основе образцов крови 700 пациентов с психическими расстройствами, а также самоубийц. Все анализы показали высокий уровень экспрессии гена. Интересно, что сдвиг в сторону большей активности ank3 демонстрируют и пациенты с прогерией — тяжелым наследственным заболеванием, связанного с ускоренным старением.
Ученые предложили ряд веществ, которые, возможно, помогут обуздать ген старения, способствуя долгой жизни: докозагексаеновая кислота, пирацетам, кверцетин, витамин D и ресвератрол, а также уже существующие лекарственные средства, такие как эстрогеноподобные соединения, антидиабетики и рапамицин. Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить их эффективность.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые соединили ДНК человека и свиньи

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/untitled.png

Генетики Калифорнийского университета в Дейвисе соединили стволовые клетки человека и ДНК свиньи. Эмбрион развивался 28 дней, после чего эксперимент был искусственно прекращен для дальнейшего изучения тканей.
Ученые считают, что животные, в которых произрастают человеческие органы, внешне и по поведению не будут отличаться от обычных свиней, но при этом станут постоянно снабжать пациентов, стоящих в очереди на трансплантологию, пишет The Guardian (https://www.theguardian.com/science/2016/jun/05/organ-research-scientists-combine-human-stem-cells-and-pig-dna).
Подобные эксперименты уже обсуждались в научных кругах и вызывали серьезные опасения — Национальный институт здоровья США писал, что не станет поддерживать создание так называемых химер, пока не появятся более точные данные о последствиях. В частности, они высказывали опасения, не окажут ли человеческие органы воздействие на поведение животного, не сделают ли его более «человечным».
По мнению профессора Пабло Росса, руководителя исследования, «вероятность развития человеческого мозга очень мала».


«Мы надеемся, что эмбрион свиньи будет развиваться как обычно, но поджелудочная железа почти полностью будет состоять из человеческих клеток, и станет пригодна для пересадки пациентам», — сказал он.


Это исследование открывает возможность не только выращивания органов в животных, но и их генетического улучшения в процессе. Генная инженерия может обеспечить здоровые и доступные органы, которые окажутся лучше, чем у доноров-людей, считает профессор Джордж Черч, проводивший схожее исследование потенциального использования химер.
Источник (http://hightech.fm)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как редактирование генов изменит облик человечества

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/detail_c8b535fdc3ce7fd7c0f8e0d31f624bb6.jpg

Технология CRISPR-Cas9 привлекает большое внимание как ученых, так и всех тех, кто интересуется биотехнологиями. Многие считают, что новый метод точного редактирования генов позволит создать в будущем совершенного человека.
В начале февраля 2016 года стало известно, что правительство Великобритании разрешило ученым изменять ДНК человеческих эмбрионов в исследовательских целях с помощью системы CRISPR. Речь не идет о создании ГМО-людей, поскольку все модифицированные эмбрионы, полученные через экстракорпоральное оплодотворение, через 14 дней будут уничтожаться. Однако общественность сильно обеспокоилась. Например, директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что потенциально технологии редактирования генома — это оружие массового поражения. Его пессимистический прогноз воплотили в новом сезоне сериала «Секретные материалы», где систему CRISPR использовали для глобального геноцида. Что же такое технология CRISPR, почему она вызывает столько ажиотажа среди ученых, опасений у общественности и что в действительности может дать человечеству?
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_77018dd81334d7987e01ad7dc5b08e57.jpgРисунок художника системы CRISPR-Cas
Изображение: Steve Dixon / Feng Zhang / MIT
Антивирусная защита
CRISPR — это иммунная система бактерий и архей, спасающая микроорганизмы от вирусов. Впервые она была обнаружена японскими учеными в конце 1980-х годов у бактерии Escherichia coli (кишечная палочка). Они заметили, что в геноме бактерии присутствуют повторяющиеся последовательности, разделенные спейсерами — уникальными участками. Однако какую роль все это выполняет, тогда выяснить не смогли. Схожую генетическую структуру-кассету нашли позднее у другого микроорганизма — археи Haloferax mediterranei, а затем и у многих других прокариот. Такие участки стали называть акронимом CRISPR, то есть Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats. По-русски — «короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами».
Спустя более десяти лет генетики установили, что рядом с CRISPR-кассетами располагаются гены, которые кодируют белки, названные Cas. Известные спейсеры сравнили с последовательностями ДНК из обширных баз геномных данных. Оказалось, что спейсеры очень похожи на участки геномов вирусов-бактериофагов, а также плазмид — кольцевых молекул ДНК, обычно встречающихся у бактерий.
Группа биоинформатиков под руководством Евгения Кунина из Национального центра биотехнологической информации предложила механизм работы CRISPR-кассет и ассоциированных с ними белков Cas. Вирус, проникший в клетку бактерии, обнаруживается комплексом белков Cas, несущих с собой последовательность спейсера. Если последняя совпадает с участком ДНК вируса (протоспейсером), то белки Cas разрезают чужеродную ДНК, предотвращая инфекцию. Позже ученые сумели внести в CRISPR-кассету бактерии спейсер с фрагментом генома бактериофага и наблюдали, как микроорганизм успешно справился с вирусом. Это послужило одним из доказательств предложенной гипотезы.
Спейсеры в CRISPR-кассетах — это шаблон для производства crРНК, которая и отправляется вместе с Cas-белками в атаку на вирус. Откуда же спейсеры берутся? Когда бактерия сталкивается с неизвестным вирусом, она начинает вырезать различные участки ДНК из своего и чужого генома и вставлять их в кассету. Конечно, большинство таких кусков оказываются бесполезными и даже вредными, однако тот, что помогает организму побороть инфекцию, остается в CRISPR и передается потомкам бактерии.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_2154d706b64633498b2e9192c77ba6dd.jpgСхема работы кассеты CRISPR в защите бактерии от вирусов
Изображение: Annual Review of Genetics
Проникая в святая святых
Выяснилось, что существует несколько разновидностей системы CRISPR-Cas. Одна из них кодирует не комплекс белков Cas, а всего лишь один — Cas9. Это универсальная молекула, выполняющая сразу несколько функций: она связывает чужеродную ДНК и разрезает ее. Именно в системе с белком Cas9 ученые увидели точный инструмент редактирования генома. В статье, опубликованной (http://science.sciencemag.org/content/337/6096/816) в журнале Science в 2012 году, Эммануэль Шарпентье и Дженнифер Дудна предложили в качестве crРНК искусственные последовательности, которые узнавали бы определенные участки ДНК. Тогда Cas9 вносил бы разрезы туда, куда это нужно ученым. Другая исследовательская группа примерно в это же время показала, что система CRISPR-Cas9 может работать с геномами не только в бактериях, но и в клетках других организмов, включая человека.
И до CRISPR-системы были известны способы редактирования генома. Например, с помощью нуклеаз, содержащих цинковые пальцы. Это искусственные ферменты, не существующие в природе и способные расщеплять цепочку ДНК. Цинковый палец — особый белковый модуль, включающий в себя один или несколько ионов цинка. Именно с помощью подобных структур ферменты взаимодействуют с ДНК, РНК и другими молекулами. Ученые соединили цинковый палец с другим модулем, разрезающим цепочку ДНК. Такие нуклеазы могут быть нацелены на определенные участки генома, где и производят разрезы. Проблема в том, что для каждого участка, куда нужно внести разрыв, необходимо синтезировать, выделить и проверить специфичный белок. Кроме того, применение нуклеаз сопряжено с большой вероятностью ошибок: часто разрывы происходили не в тех местах, что были нужны.

Система CRISPR-Cas гораздо удобнее. Функцию разреза на себя берет белок Cas9, одинаковый для любых локусов-мишеней. Все, что нужно сделать, это синтезировать crРНК, которая укажет белку, где именно внести двуцепочечный разрыв. После того как разрыв внесен, включаются системы восстановления ДНК. Во-первых, это механизм негомологичного соединения концов (non-homologous end joining, NHEJ ), в результате чего возникают различные мутации, нарушающие функции генов. Если сделать множество таких разрывов, то можно добиться перестройки крупного участка ДНК.
Во-вторых — гомологичная рекомбинация (homologous recombination, HR), когда похожие или идентичные участки ДНК обмениваются между собой нуклеотидными последовательностями. Такой механизм используется для восстановления повреждений двойной цепи, называемых двунитевыми разрывами.
Что касается управляемого редактирования ДНК, то ученым больше подходит гомологичная рекомбинация. С помощью системы CRISPR-Cas можно внести разрывы так, чтобы убрать из ДНК целый участок. При этом генетики подсовывают созданную ими последовательность, которая встраивается на место удаленной. Таким образом можно «ремонтировать» мутации, вызывающие тяжелые заболевания. Ученые убирают дефектный участок гена и заменяют его на нормальный. Более того, можно вносить новые мутации, создавать различные варианты одного и того же гена, добавлять к нему специфические последовательности, что отражается на функциях кодируемого им белка.
Можно исправлять сразу множество дефектных генов. Для этого нужно лишь синтезировать соответствующие crРНК, чьи последовательности совпадают с нужными участками ДНК. Белки Cas9 связываются с crРНК и устремляются «чинить» гены. Следует уточнить, что когда мы говорим о совпадении, то имеем в виду комплементарное соответствие. Принцип комплементарности показывает, в каком случае между различными цепочками ДНК или РНК будут образовываться связи. Нуклеотид А связывается с нуклеотидом Т, а нуклеотид С — с G. Поэтому, например, фрагмент ACTG совпадает с TGAC.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/06/pic_eef6d2bb393c7def51a6d7145db87176.jpgСхема редактирования ДНК с помощью CRISPR
Изображение: Nature
Оружие против болезней
Когда стало понятно, что CRISPR-систему можно использовать для редактирования генома человека, множество лабораторий по всему свету занялись активными исследованиями. Например, используют технологию для создания генно-модифицированных организмов. Одно из направлений — создание кисломолочных бактерий, которые могли бы сопротивляться атаке бактериофагов, уничтожающих культуры полезных микроорганизмов. Но пожалуй, одно из самых интересных применений CRISPR — борьба с ретровирусными инфекциями.
Ретровирусы — к ним относится ВИЧ — вставляют свой геном прямо в ДНК зараженной клетки. В журнале Scientific Reports опубликована (http://www.nature.com/articles/srep22555) работа, демонстрирующая, как с помощью CRISPR-Cas9 можно очистить пораженные ВИЧ Т-лимфоциты и даже воспрепятствовать повторному встраиванию вируса. Генетики просто-напросто внесли в культуру T-клеток гены, кодирующие crРНК и Cas9, которые, в свою очередь, успешно вырезали ДНК вируса из генома лимфоцитов.
Китайские ученые проводили эксперименты на эмбрионах человека еще до того, как подобные исследования разрешили в Великобритании. В апреле 2016 года генетики сообщили, что они изменили гены зародышей, чтобы сделать их неуязвимыми к ВИЧ. С помощью CRISPR они внесли ген, который встречается у людей, невосприимчивых к инфекции.
Пригодилась система CRISPR и в борьбе с раком. Например, в работе,опубликованной (http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3536.html) в Nature Biotechnology, показано, что с помощью модифицированного белка Cas9 можно отключать определенные гены и тем самым определять их роль в перерождении нормальных клеток в злокачественные. Если выяснится, что мутация в определенном гене способствует развитию рака, то следующий шаг — исправление дефекта с помощью генетических манипуляций.
CRISPR способен помочь в лечении рака крови — лейкемии. Вместо того чтобы искать донора костного мозга, можно взять образцы тканей кроветворного органа самого пациента, исправить дефективные стволовые клетки, избавив их от роковой мутации, а затем пересадить обратно. Если злокачественные клетки, оставшиеся в больном организме, уничтожить облучением, исправленные клетки получат возможность размножаться и производить здоровые клетки крови.
Ящик Пандоры
Опасна ли система CRISPR? На нынешнем уровне развития нет. Опасения в большей степени связаны с тем, что редактировать геном человека с целью лечения наследственных заболеваний пока еще рано. Технология пока еще сырая. Так, работы китайских ученых были раскритикованы за большое количество разрывов ДНК, возникших не в том месте. Кроме того, только в нескольких из полусотни эмбрионов была произведена правильная замена участка гена.
Если технология редактирования генома и избавит человечество от наследственных заболеваний, рака, вирусов, то это дело будущего, которое, возможно, гораздо дальше, чем думают оптимисты. Что же касается создания улучшенных людей и связанных с этим этических проблем, то это вообще за пределами того, на что способна система CRISPR.
Источник (http://lenta.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Йога и медитация изменяют работу генов.

Американские ученые считают, что техники глубокой релаксации, например йога и медитация, способны влиять на гены и их реакцию на стресс. Чтобы доказать этот факт, исследователи из Института Бенсона-Генри (Массачусетская больница, Бостон) и Центра Изучения Генома (Медицинский Центр Бэт Израэл Диконесс) использовали современнейшие генетические методы.

Люди из разных стран тысячелетиями использовали техники релаксации, чтобы предотвращать и лечить болезни. При работе с этими техниками организм переходит в особое состояние, для которого характерны сниженное потребления кислорода тканями, повышенное содержания окиси азота в выдыхаемом воздухе, психическое спокойствие. Это состояние ученые считают противоположностью реакции «бороться или бежать», возникающей в ответ на стресс. В нескольких исследованиях было доказано, что при стрессе работа организма перестраивается определенным образом, а клетки изменяют экспрессию генов («транскрипционный профиль»). Авторы нового исследования решили проверить, происходят ли генетические изменения при релаксации.
Людей, участвовавших в исследовании, разделили на три группы. В первую группу (ее назвали М-группа) вошли 19 людей, длительно практикующих какие-либо техники релаксации (ежедневные занятия йогой, чтение молитв, медитация). Во второй группе (группа N1) люди не занимались релаксацией. В третьей группе (группа N2) люди, ранее не занимавшиеся ничем подобным, на протяжении 8 недель использовали техники расслабления.

У всех участников по образцам крови исследовали транскрипционный профиль генов. Оказалось, что 2 209 генов значительно различались у участников из групп M и N1, а в группах N2 и N1 различались 1 561 ген. Важно отметить, что группы M/N1 и M/N2 отличались друг от друга одними и теми же 433 генами. Этот факт доказывает, что даже недолгое использование методов релаксации изменило работу 433 генов организма.
С помощью специальных генетических методов авторы работы установили, что у всех участников исследования, занимавшихся релаксацией, изменения затрагивали метаболизм клеток, процесс окислительного фосфорилирования, синтез химически активных форм кислорода, реакцию на окислительный стресс.

Herbert Benson, один из авторов исследования, говорит: «Мы обнаружили, что изменения, происходящие в работе мозга могут влиять на то, как организм реализует самые основные генетические программы. Сейчас важно понять, можно ли использовать методы релаксации для лечения расстройств, возникающих по причине стресса».

Ученые считают, что не имеет значения, какую из техник релаксации выбирает человек. Йога, медитация, дыхательные техники, молитвы очень похожи по своему действию на организм.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Для существования жизни достаточно 473 гена

Спустя пять лет после создания первой самовоспроизводящейся синтетической бактериальной клетки, биотехнолог и предприниматель Крейг Вентер вместе со своими коллегами выяснил, что живое существо может жить полноценной жизнью и при этом воспроизводиться, имея в наличии лишь 473 гена. Этот миниатюрный биологический код – наименьший набор генов, встречающийся у каждого существа в природе.

"Если изъять хотя бы один из этих генов, клетка погибает, – комментирует Вентер. – Мы ожидали, что для жизни пригодны всего 5-10% генов, встречающихся у всех живых существ".

Учёные научного института Вентера Synthetic Genomics Inc. использовали в качестве модели свой первый синтезированный элемент. Клеточная модель, известная как JCVI-syn1.0, обладала набором из 901 гена. То есть почти идентичным существующему в природе геному бактерии вида Mycoplasma mycoides, однако тот микроорганизм имеет короткий генетический код, потому что живёт внутри клетки-хозяина.

"Эти геномы малы не потому, что они примитивны, а потому что развились из клетки, имевшей некогда тысячи генов. Гены были потеряны в результате долгого эволюционного пути, так как организм в них не нуждался", – комментирует биохимик и микробиолог Клайд Хатчинсон (Clyde Hutchison), ведущий автор новой научной работы.

Учёные сначала разработали гипотетический геном, который, по их мнению, кодирует саму жизнь. Они организовали генетический код посегментно, чтобы проверить, какой из сегментов действительно необходим жизни, а какой нет. Задача состояла не в том, чтобы максимально уменьшить количество генов, а в том, чтобы понять, каково минимальное необходимое их количество.

Команда также хотела создать клетку, которая будет способна к оптимальному делению, поэтому в минимальный код было введено ещё нескольких генов. В результате пяти лет работы учёные создали бактерию с самым малым числом необходимых генов. Она получила название JCVI-syn3.0, а генов в ней осталось всего 473. При этом, как оказалось, 149 генов несут неизвестную функцию.

То есть около трети этих генов, необходимых для жизни, кодируют биологические функции, о которых учёные совершенно ничего не знают.

Также оказалось, что некоторые гены, первоначально классифицированные как ненужные, на самом деле ответственны за поддержание функций какого-то другого гена, при этом один ген из пары можно отключить, но оба – нет. Сам Вентер сравнивает это явление с двигателями самолёта – один из них можно отключить, и тогда самолёт долетит до места назначения, но нельзя отключить оба.

Команда Вентера также обнаружила, что окружающая среда играет крайне важную роль для создания оптимального кода для жизни. Например, клетки, получающие питательные вещества из фруктозы и глюкозы, непременно должны обладать генами, метаболизирующими оба типа сахаров.

Удаление генов, ответственных за переработку питательных веществ извне, привело к созданию организма, не способного функционировать.

"Мы поняли, что жизнь больше похожа на концерт симфонического концерта, чем на сольную партию", – провёл ещё одну аналогию Вентер.

Исследователи полагают, что разрабатываемые в лаборатории синтетические клетки могут быть использованы не только для изучения необходимых для роста и деления генов, но и могут найти применение в самом широком спектре областей, от медицины до промышленности, в том числе биохимии, биотопливе, питании и сельском хозяйстве.

По мнению Вентера, в дальнейшем можно будет проектировать и синтезировать организмы по желанию, добавляя каждому конкретные функции. Создание искусственных геномов может в будущем конкурировать с технологией генетического редактирования, уверен учёный.

Подробности исследования были опубликованы журналом Science.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые записали на ДНК цифровые изображения

Ученые пытаются познать, как устроен окружающий мир, и проводят впечатляющие эксперименты. Одним из таких является работа сотрудников Вашингтонского университета, которые вписали в код ДНК цифровые изображения и потом смогли считать их с молекулы.

«Жизнь породила эту удивительную молекулу, ДНК, которая позволяет хранить абсолютно любую информацию о живом организме. ДНК очень и очень компактна и очень „живуча". Мы надеемся переназначить ее и хранить с ее помощью другие данные — картинки, видеофайлы, документы — в течение сотен и тысяч лет», — говорит в пресс-релизе научно-исследовательской организации один из авторов проекта Луис Кич.

Чтобы достичь этого, ученым нужно сначала конвертировать нули и единицы (составляющие бинарного кода) в комбинации нуклеотидов, с помощью которых записываются данные в ДНК — аденина, гуанина, цитозина и тимина. Для таких целей используется модифицированное кодирование Хаффмана, которое на выходе дает преобразование следующего вида (см. картинку чуть ниже). Самое главное и самое сложное в этом процессе — избежать ошибок и сделать как можно более короткие выходящие записи.

Как только преобразование завершено, ученые синтезируют искусственную ДНК, уже содержащую нужные данные.

Чтобы считать данные с ДНК, в молекулу заносятся специальные маркеры, которые позволяют определить начало и конец файла. Как только границы файла определены, его можно преобразовать в бинарный код с помощью того же кода Хаффмана.

Команда ученых из Вашингтонского университета сумела таким образом записать и считать с «носителя» четыре картинки. В дальнейшем планируется сохранять в ДНК более «увесистые» видео- и аудиофайлы. Как только это произойдет, можно будет сказать, что эра биокомпьютеров уже на подходе.

Источник http://earth-chronicles.ru/news/2016-04-11-91003 (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fearth-chronicles.ru%2Fnews%2F2016-04-11-91003&post=-7875432_316908)https://pp.vk.me/c543109/v543109195/1a45a/-QAhXXK08mQ.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

25 фактов о ДНК, которые помогут вам лучше понять себя

1. Бделлоидные коловратки — это микроскопические животные, которые на протяжении 80 миллионов лет оставались исключительно самками. Они размножаются, заимствуя ДНК других животных.

2. Если бы вам пришлось ежедневно по 8 часов печатать по одному слову в секунду, вам бы потребовалось 50 лет, чтобы напечатать геном человека.

3. Осы бракониды вместо яда вводят своим жертвам вирус, который подавляет иммунную систему и позволяет паразитической личинке осы расти внутри жертвы. Ученые обнаружили, что этот вирус не похож ни на один другой вирус на Земле. Ему больше 100 миллионов лет, и он, судя по всему, слился с ДНК осы.

4. Если вы вдруг перенесете трансплантацию костного мозга, в ДНК вашей крови будет присутствовать ДНК донора, что в прошлом приводило к ложным арестам.

5. У родных братьев и сестер 50% общих генов, как и у родителей с детьми.

6. ДНК повреждается около миллиона раз в день в каждой клетке нашего тела. К счастью, у нашего организма существует сложная система ее восстановления. Если бы этого не было, это бы приводило к раку или гибели клеток.

7. Если дело касается беспозвоночных, то дождевые черви являются нашими ближайшими родственниками. У нас больше общего ДНК, чем с тараканами и даже осьминогами.

8. У четырех семей в Исландии обнаружено ДНК, встречающееся только у коренных американцев.Свидетельства указывают на то, что викинги привезли коренную американку обратно в Европу около 1000 лет назад.

9. На международной космической станции есть жесткий диск, названный «диск бессмертия». Он содержит ДНК людей, таких как Лэнс Армстронг и Стивен Хокинг на случай всемирной катастрофы.

10. рук Гринберг — девушка, которая всю жизнь выглядела, как ребенок, умерла в возрасте 20 лет. Ученые считают, что ее ДНК может стать ключом к биологическому бессмертию.

11. Около 40% нашей ДНК состоит из остатков древних вирусов, которые на заре эволюции инфицировали клетки наших предков.

12. Согласно ДНК-исследованию, полинезийцы посетили Чили в 1300-х годах и обогнали Колумба, ступив на землю Америки почти на 200 лет раньше.

13. Около 2 грамм ДНК могло бы вместить всю мировую информацию, хранимую в цифровом виде. Это очень компактный способ хранения данных.

14. Ученые записали песню из диснеевского мультфильма («It’s A Small World After All») в ДНК бактерии, которая устойчива к радиоактивности, чтобы на случай ядерной катастрофы люди в будущем или другие формы жизни смогли ее найти.

15. Замбийского врача Джона Шнеебергера обвинили в сексуальном насилии. Он имплантировал себе трубку с кровью другого человека, и когда у него брали кровь на ДНК, он смог обмануть специалистов. В конце концов, его все же удалось задержать.

16. ДНК людей на 99,9 процентов одинаковы. Отличия составляют всего 0,1 процента.

17. Генетическое содержание яйцеклетки можно заменить ДНК мужчины и затем оплодотворить сперматозоидом. Таким образом, двое мужчин могу стать родителями ребенка.

18.ДНК во всех ваших клетках могут растянуться на 16 миллиардов километров, если ее раскрутить. Это примерно расстояние от Земли до Плутона и обратно.

19. Хотя существуют сайты, предлагающие генетические тесты по слюне, подтверждающие ваше происхождение, ученые предупреждают, что это своего рода «генетическая астрология», и ее не стоит воспринимать серьезно.

20. 50 процентов вашего ДНК идентичны ДНК банана. Вообще, все живые существа генетически гораздо более близки, чем обычно предполагают.

21. Ученые определили, что период полураспада ДНК составляет 521 год, а через 1,5 миллиона лет даже ДНК, сохраненную в лучшем виде, нельзя будет прочесть.

22. Из-за разрушения ДНК маловероятно, что мы когда-нибудь сможем клонировать динозавров или других доисторических животных.

23. Немецкая полиция однажды взяла образцы ДНК во время ювелирного ограбления. Образцы указали на близнецов Хассана и Аббаса О. Оба отрицали причастность к преступлению, несмотря на то, что полиция знала о том, что один из них совершил преступление. Они не смогли определить, кто же из них его совершил, так как ДНК было практически идентичным, а по закону Германии подозреваемых нельзя было держать неопределенный срок. Таким образом, у полиции не было другого выбора, как отпустить подозреваемых.

24. У всех людей неафриканского происхождения есть следы ДНК неандертальцев.

25. В ходе Проекта глубинного захоронения Хорнслета датского художника Кристиана фон Хорнслета в 2013 году в глубочайшее место океана была опущена капсула времени Капсула содержала образцы крови, волос и ДНК животных. Целью проекта стало сохранение ДНК, чтобы в будущем можно было вернуть к жизни вымершие виды.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Грегг Брейден: молекула ДНК может исцелиться при помощи ЧУВСТВ человека

Грегг Брейден сообщает поразительную информацию о трех экспериментах с ДНК, которые доказывают, что молекула ДНК может исцелиться при помощи «чувств» человека.

В недавно разработанной им программе «Исцеляя Сердца — Исцеляя Нации: Наука о Мире и Сила Молитвы» Грегг Брейден говорит, что в прошлом мы утратили большое количество информации о древних духовных традициях: после пожара в Александрийской библиотеке было утеряно как минимум 523.000 документов.

Но, возможно, есть сведения, относящиеся к тем древним учениям, которые могли бы помочь нам понять некоторые тайны науки. Грегг Брейден, ученый и инженер, сообщает о трёх весьма любопытных экспериментах.
ЭКСПЕРИМЕНТ №1

Этот эксперимент был проведен доктором Владимиром Попониным, квантовым биологом. Сначала в некоторой емкости создавался вакуум, где присутствовали единственные материальные объекты — фотоны (частицы света). Было замерено расположение фотонов и установлено, что они распределены исключительно произвольно. Это был ожидаемый результат. Затем в емкость поместили часть ДНК, и снова произвели замеры распределения фотонов. В этот раз фотоны ВЫСТРОИЛИСЬ В ОПРЕДЕЛЕННОМ ПОРЯДКЕ, ориентированном на ДНК. Иными словами, органическая ДНК оказала воздействие на частицы неживой природы.

После этого ДНК изъяли из контейнера и снова произвели замеры фотонов. Фотоны ОСТАЛИСЬ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ и ориентированы в том же направлении, где находилась ДНК. Чем же были связаны частицы света? Что удерживало фотоны вместе?

Грегг Брейден говорит, что мы вынуждены признать возможность появления там некоего НОВОГО энергетического поля, энергетической системы, и что ДНК обменялось информацией с фотонами через эту энергию.

ЭКСПЕРИМЕНТ №2

Этот эксперимент был проведён военными. От доноров были взяты лейкоциты из ДНК и помещены в специальные камеры для измерения электрических зарядов. В ходе эксперимента донора помещали в отдельную комнату и подвергали «стимулированию» при помощи видеоклипов, которые вызывали у человека различные эмоции. ДНК находилась в другой комнате того же здания. За донором и за ДНК велось наблюдение.

По мере того, как донор «выдавал» пики эмоций, измеряемые электрическими импульсами, ДНК реагировала ИДЕНТИЧНЫМИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ИМПУЛЬСАМИ В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ.

Не было ни времени запаздывания, ни времени передачи сигнала. Пики и спады импульсов ДНК В ТОЧНОСТИ СОВПАДАЛИ по времени с пиками и спадами импульсов донора.

Военные хотели узнать, на какое расстояние они смогут отдалить донора от его ДНК и продолжать получать такой же результат. Они прекратили исследования после того, как расстояние между донором и его ДНК составляло 50 миль, а результат эксперимента был всё ТОТ ЖЕ: не было ни времени запаздывания, ни времени передачи сигнала.

ДНК и её донор проявляли идентичные реакции в одно и то же время. Что это может означать?

Грегг Брейден говорит, что живые клетки обмениваются информацией через не признаваемую ранее форму энергии. На этот вид энергии не влияет ни время, ни расстояние. Это не локальная форма энергии, это энергия, которая существует везде и в любое время.

ЭКСПЕРИМЕНТ №3

Третий эксперимент был проведён Институтом Математики Сердца, а отчет, написанный об этом эксперименте, называется «Локальное и Нелокальное Воздействие Когерентных Частот Сердца на Конформационные Изменения ДНК». (Не обращайте внимание на название! Сама информация — потрясающа!)

Этот эксперимент имеет непосредственное отношение к сибирской язве. Несколько ДНК плаценты (самой древней формы ДНК) были помещены в контейнер, в котором могли быть измерены её изменения. Обученным участникам эксперимента, каждый из которых был способен переживать сильные эмоции, раздали 28 пузырьков с этой ДНК. Всех участников опыта проинструктировали, как воспроизводить и переживать «нужные» чувства.

Было установлено, что в зависимости от чувств исследователей ДНК ИЗМЕНЯЛА СВОЮ ФОРМУ.

Когда исследователи ЧУВСТВОВАЛИ благодарность, любовь и признательность, НАПРЯЖЕНИЕ ДНК СНИЖАЛОСЬ, а спираль распрямлялась и становилась длиннее.

Когда исследователи ОЩУЩАЛИ страх, злость, разочарование или переживали стресс, то ДНК ЗАКРУЧИВАЛАСЬ и УПЛОТНЯЛАСЬ. Она становилась короче и ОТКЛЮЧАЛА многие из наших ДНК-кодов!

Если вы когда-либо чувствовали себя «отключенными» негативными эмоциями, теперь вы понимаете, почему ваше тело было таким же образом «выключено». Коды ДНК включались, когда участники снова испытывали чувства любви, радости, благодарности и восхищения.

Позже этот эксперимент проводился с ВИЧ-положительными пациентами. Было обнаружено, что переживание чувств любви, благодарности и восхищения повышало СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ организма в 300.000 раз. Здесь и находится ответ, который поможет вам всегда чувствовать себя хорошо, независимо от того, какой страшный вирус или бактерии находятся вокруг вас. Оставайтесь в состоянии радости, любви и восхищения!

Эти эмоциональные изменения выходят далеко за рамки известных электромагнитных явлений. Люди, умеющие испытывать чувство глубокой любви, способны изменять форму своих ДНК.

Грегг Брейден говорит, что это иллюстрирует признание новой формы энергии, связывающей всё творение.

Эта энергия, похоже, представляет собой ПЛОТНО СОТКАННУЮ СЕТЬ, связывающую всё материальное. По существу, мы способны оказывать влияние на эту сеть творения через наши ВИБРАЦИИ.

ВЫВОДЫ:

Чего же общего имеют эти эксперименты с существующей ситуацией?
За всем этим стоит наука, определяющая, как мы сможем выбрать нужное время, чтобы оставаться в безопасности, независимо от того, что происходит вокруг.

Как объясняет Грегг Брейден в «Эффекте Исайи», время имеет не только линейные характеристики (прошлое, настоящее и будущее), оно также имеет глубину. Глубина времени состоит из всех возможных молитв, которые когда-либо могли быть и были вознесены. Собственно, на все наши молитвы уже получен ответ. Мы лишь активизируем один из них, переживая его своими ЧУВСТВАМИ. ВОТ КАК мы создаем свою реальность — мы выбираем её своими чувствами. Наши чувства активизируют временной интервал через сеть творения, связывающую всю энергию и материю во Вселенной.

Помните Вселенский закон, что мы притягиваем к себе то, на чем концентрируем своё внимание?
Если вы фокусируетесь на страхе, тем самым вы посылаете сигнал Вселенной дать вам то, чего вы боитесь. Но если вы настроитесь на чувства радости, любви, благодарности или восхищения, и сконцентрируетесь на привнесении еще больше этих качеств в вашу жизнь, то тогда вы автоматически сможете избежать всего негативного.

Своими чувствами вы будете выбирать иной ВРЕМЕННОЙ ИНТЕРВАЛ.

Вы можете предотвратить вероятность заболеть сибирской язвой или гриппом, другими вирусными и прочими заболеваниями, если будете стремиться испытывать только позитивные чувства, способные поддерживать иммунную систему на невероятно высоком уровне.

Таким образом, вы получаете защиту от чего бы то ни было: найдите то, что будет радовать вас каждый день, или час, или всего несколько минут в день. Это самая лёгкая и самая лучшая защита, которая может у вас быть. А если ничего «не находится», то будьте довольны тем, что Вселенная уже поймала всех преступников!опубликовано econet.ru (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Feconet.ru&post=-58597087_265959)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые доказали, что так называемое «проклятие матери» существует на самом деле





http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/shutterstock_455408929.jpg
Американские специалисты провели исследование, в рамках которого доказали, что так называемое «проклятие матери» действительно существует: в рамках естественного отбора в основном подавляются те мутации, которые несут вред особям женского пола.
Результаты исследования были опубликованы на страницах научного журнала eLife.
В статье указано, что в рамках исследования было доказано, что клетки эукариотов в основном состоят из двух частей генома. Так, большая часть генома расположена в ядре клетки и состоит из женского и мужского генетического материала обоих родителей, при этом в митохондриях располагается еще одна часть генома, которая состоит исключительно из женского генетического материала. При этом в рамках естественного отбора происходит борьба двух частей генома, при этом происходит подавление мутаций, которые могут нанести вред женской особи.
В результате в митохондриях геном начинает развиваться таким образом, что наносит вред мужскому организму, что и приводит к развитию «проклятия матери». Примечательно то, что изначально существование данного механизма было доказано только у животных, однако позже, после продолжения исследований в этой области, «проклятие матери» было обнаружено и у животных, в том числе и у человека.
Источник (http://alterprogs.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Система CRISPR, редактирование генов








http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/shutterstock_72168325.jpg
Как редактирование генов изменит облик человечества


Технология CRISPR-Cas9 привлекает большое внимание как ученых, так и всех тех, кто интересуется биотехнологиями. Многие считают, что новый метод точного редактирования генов позволит создать в будущем совершенного человека. Что представляет собой система CRISPR и следует ли ждать от нее чудес?
В начале февраля 2016 года стало известно, что правительство Великобритании разрешило ученым изменять ДНК человеческих эмбрионов в исследовательских целях с помощью системы CRISPR. Речь не идет о создании ГМО-людей, поскольку все модифицированные эмбрионы, полученные через экстракорпоральное оплодотворение, через 14 дней будут уничтожаться. Однако общественность сильно обеспокоилась. Например, директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что потенциально технологии редактирования генома — это оружие массового поражения. Его пессимистический прогноз воплотили в новом сезоне сериала «Секретные материалы», где систему CRISPR использовали для глобального геноцида. Что же такое технология CRISPR, почему она вызывает столько ажиотажа среди ученых, опасений у общественности и что в действительности может дать человечеству?
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/pic_77018dd81334d7987e01ad7dc5b08e57-1.jpgРисунок художника системы CRISPR-Cas Антивирусная защита

CRISPR — это иммунная система бактерий и архей, спасающая микроорганизмы от вирусов. Впервые она была обнаружена японскими учеными в конце 1980-х годов у бактерии Escherichia coli (кишечная палочка). Они заметили, что в геноме бактерии присутствуют повторяющиеся последовательности, разделенные спейсерами — уникальными участками. Однако какую роль все это выполняет, тогда выяснить не смогли. Схожую генетическую структуру-кассету нашли позднее у другого микроорганизма — археи Haloferax mediterranei, а затем и у многих других прокариот. Такие участки стали называть акронимом CRISPR, то есть Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats. По-русски — «короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами».
Спустя более десяти лет генетики установили, что рядом с CRISPR-кассетами располагаются гены, которые кодируют белки, названные Cas. Известные спейсеры сравнили с последовательностями ДНК из обширных баз геномных данных. Оказалось, что спейсеры очень похожи на участки геномов вирусов-бактериофагов, а также плазмид — кольцевых молекул ДНК, обычно встречающихся у бактерий.
Группа биоинформатиков под руководством Евгения Кунина из Национального центра биотехнологической информации предложила механизм работы CRISPR-кассет и ассоциированных с ними белков Cas. Вирус, проникший в клетку бактерии, обнаруживается комплексом белков Cas, несущих с собой последовательность спейсера. Если последняя совпадает с участком ДНК вируса (протоспейсером), то белки Cas разрезают чужеродную ДНК, предотвращая инфекцию. Позже ученые сумели внести в CRISPR-кассету бактерии спейсер с фрагментом генома бактериофага и наблюдали, как микроорганизм успешно справился с вирусом. Это послужило одним из доказательств предложенной гипотезы.
Спейсеры в CRISPR-кассетах — это шаблон для производства crРНК, которая и отправляется вместе с Cas-белками в атаку на вирус. Откуда же спейсеры берутся? Когда бактерия сталкивается с неизвестным вирусом, она начинает вырезать различные участки ДНК из своего и чужого генома и вставлять их в кассету. Конечно, большинство таких кусков оказываются бесполезными и даже вредными, однако тот, что помогает организму побороть инфекцию, остается в CRISPR и передается потомкам бактерии.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/pic_2154d706b64633498b2e9192c77ba6dd.jpgСхема работы кассеты CRISPR в защите бактерии от вирусов
Проникая в святая святых

Выяснилось, что существует несколько разновидностей системы CRISPR-Cas. Одна из них кодирует не комплекс белков Cas, а всего лишь один — Cas9. Это универсальная молекула, выполняющая сразу несколько функций: она связывает чужеродную ДНК и разрезает ее. Именно в системе с белком Cas9 ученые увидели точный инструмент редактирования генома. В статье, опубликованной в журнале Science в 2012 году, Эммануэль Шарпентье и Дженнифер Дудна предложили в качестве crРНК искусственные последовательности, которые узнавали бы определенные участки ДНК. Тогда Cas9 вносил бы разрезы туда, куда это нужно ученым. Другая исследовательская группа примерно в это же время показала, что система CRISPR-Cas9 может работать с геномами не только в бактериях, но и в клетках других организмов, включая человека.
И до CRISPR-системы были известны способы редактирования генома. Например, с помощью нуклеаз, содержащих цинковые пальцы. Это искусственные ферменты, не существующие в природе и способные расщеплять цепочку ДНК. Цинковый палец — особый белковый модуль, включающий в себя один или несколько ионов цинка. Именно с помощью подобных структур ферменты взаимодействуют с ДНК, РНК и другими молекулами. Ученые соединили цинковый палец с другим модулем, разрезающим цепочку ДНК. Такие нуклеазы могут быть нацелены на определенные участки генома, где и производят разрезы. Проблема в том, что для каждого участка, куда нужно внести разрыв, необходимо синтезировать, выделить и проверить специфичный белок. Кроме того, применение нуклеаз сопряжено с большой вероятностью ошибок: часто разрывы происходили не в тех местах, что были нужны.
Система CRISPR-Cas гораздо удобнее. Функцию разреза на себя берет белок Cas9, одинаковый для любых локусов-мишеней. Все, что нужно сделать, это синтезировать crРНК, которая укажет белку, где именно внести двуцепочечный разрыв. После того как разрыв внесен, включаются системы восстановления ДНК. Во-первых, это механизм негомологичного соединения концов (non-homologous end joining, NHEJ ), в результате чего возникают различные мутации, нарушающие функции генов. Если сделать множество таких разрывов, то можно добиться перестройки крупного участка ДНК.
Во-вторых — гомологичная рекомбинация (homologous recombination, HR), когда похожие или идентичные участки ДНК обмениваются между собой нуклеотидными последовательностями. Такой механизм используется для восстановления повреждений двойной цепи, называемых двунитевыми разрывами.
Что касается управляемого редактирования ДНК, то ученым больше подходит гомологичная рекомбинация. С помощью системы CRISPR-Cas можно внести разрывы так, чтобы убрать из ДНК целый участок. При этом генетики подсовывают созданную ими последовательность, которая встраивается на место удаленной. Таким образом можно «ремонтировать» мутации, вызывающие тяжелые заболевания. Ученые убирают дефектный участок гена и заменяют его на нормальный. Более того, можно вносить новые мутации, создавать различные варианты одного и того же гена, добавлять к нему специфические последовательности, что отражается на функциях кодируемого им белка.
Можно исправлять сразу множество дефектных генов. Для этого нужно лишь синтезировать соответствующие crРНК, чьи последовательности совпадают с нужными участками ДНК. Белки Cas9 связываются с crРНК и устремляются «чинить» гены. Следует уточнить, что когда мы говорим о совпадении, то имеем в виду комплементарное соответствие. Принцип комплементарности показывает, в каком случае между различными цепочками ДНК или РНК будут образовываться связи. Нуклеотид А связывается с нуклеотидом Т, а нуклеотид С — с G. Поэтому, например, фрагмент ACTG совпадает с TGAC.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/01/pic_eef6d2bb393c7def51a6d7145db87176.jpgСхема редактирования ДНК с помощью CRISPR Оружие против болезней

Когда стало понятно, что CRISPR-систему можно использовать для редактирования генома человека, множество лабораторий по всему свету занялись активными исследованиями. Например, используют технологию для создания генно-модифицированных организмов. Одно из направлений — создание кисломолочных бактерий, которые могли бы сопротивляться атаке бактериофагов, уничтожающих культуры полезных микроорганизмов. Но пожалуй, одно из самых интересных применений CRISPR — борьба с ретровирусными инфекциями.
Ретровирусы — к ним относится ВИЧ — вставляют свой геном прямо в ДНК зараженной клетки. В журнале Scientific Reports опубликована работа, демонстрирующая, как с помощью CRISPR-Cas9 можно очистить пораженные ВИЧ Т-лимфоциты и даже воспрепятствовать повторному встраиванию вируса. Генетики просто-напросто внесли в культуру T-клеток гены, кодирующие crРНК и Cas9, которые, в свою очередь, успешно вырезали ДНК вируса из генома лимфоцитов.
Китайские ученые проводили эксперименты на эмбрионах человека еще до того, как подобные исследования разрешили в Великобритании. В апреле 2016 года генетики сообщили, что они изменили гены зародышей, чтобы сделать их неуязвимыми к ВИЧ. С помощью CRISPR они внесли ген, который встречается у людей, невосприимчивых к инфекции.
Пригодилась система CRISPR и в борьбе с раком. Например, в работе, опубликованной в Nature Biotechnology, показано, что с помощью модифицированного белка Cas9 можно отключать определенные гены и тем самым определять их роль в перерождении нормальных клеток в злокачественные. Если выяснится, что мутация в определенном гене способствует развитию рака, то следующий шаг — исправление дефекта с помощью генетических манипуляций.
CRISPR способен помочь в лечении рака крови — лейкемии. Вместо того чтобы искать донора костного мозга, можно взять образцы тканей кроветворного органа самого пациента, исправить дефективные стволовые клетки, избавив их от роковой мутации, а затем пересадить обратно. Если злокачественные клетки, оставшиеся в больном организме, уничтожить облучением, исправленные клетки получат возможность размножаться и производить здоровые клетки крови.
Ящик Пандоры

Опасна ли система CRISPR? На нынешнем уровне развития нет. Опасения в большей степени связаны с тем, что редактировать геном человека с целью лечения наследственных заболеваний пока еще рано. Технология пока еще сырая. Так, работы китайских ученых были раскритикованы за большое количество разрывов ДНК, возникших не в том месте. Кроме того, только в нескольких из полусотни эмбрионов была произведена правильная замена участка гена.
Если технология редактирования генома и избавит человечество от наследственных заболеваний, рака, вирусов, то это дело будущего, которое, возможно, гораздо дальше, чем думают оптимисты. Что же касается создания улучшенных людей и связанных с этим этических проблем, то это вообще за пределами того, на что способна система CRISPR.

Источник (http://lenta.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вы думали вы в папу? Ошибаетесь! Немного фактов из мира генетики.


ГЕНЕ́ТИКА (от греч. genesis — происхождение), наука, изучающая закономерности наследственности и изменчивости организмов.Так вот:

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.




http://hahadrom.su/wp-content/uploads/2017/02/genetika1.jpg
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.


Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Часовые гены меняются с возрастом

По мере старения на смену одним генам, подчиняющимся суточным ритмам, приходят другие.
Нет нужды еще раз напоминать, сколь многое в живом организме зависит от суточных ритмов: это не только чередование сна и бодрствования, но и особенности формирования памяти, перестройка нейронных цепей, иммунитет, обмен веществ и пр. И сон, и иммунитет, и все-все-все управляются огромным числом генов, и ритмические изменения обусловлены тем, что в разное время суток многие из них работают по-разному, их активность то повышается, то понижается.
Если же в ритмах появляются какие-то неполадки, если гены, например, начинают активироваться в неположенное время, или у них вообще исчезает ритмическая активность, то у организма начинаются серьёзные проблемы. Например, известно, что из-за испорченных «часов» развиваются нейродегенеративные процессы, усиливается внутриклеточный стресс, начинаются проблемы с метаболизмом. То же самое, кстати говоря, происходит и с возрастом, поэтому принято было считать, что возрастные заболевания возникают, в том числе, и из-за поломок в регуляции суточных ритмов.
Биологические часы действительно меняются по ходу жизни, однако здесь все дело, видимо, не только и не столько в общем затухании, «выпрямлении» ритмов. Исследователи из Университета штата Орегон решили сравнить, как с возрастом меняются часы у мух дрозофил.
Известно, что активность гена можно определить по количеству матричной РНК (мРНК), которая на этом гене синтезируется. Матричная РНК служит, грубо говоря, посредником между ДНК и молекулярными машинами, собирающими белки. В целом, если пренебречь некоторыми деталями, можно сказать, что чем больше синтезируется мРНК, тем больше получается белка и тем сильнее клетка чувствует работу гена. Синтез РНК, в свою очередь, подчиняется разным регуляторам, среди которых есть и механизм суточных ритмов. И если мы проанализируем, как меняется в течение суток уровень матричной РНК с того или иного гена, то узнаем, зависит ли ген от суточных ритмов или нет.
Именно так и поступили Дэвид Хендрикс (David A Hendrix) и его коллеги: они сравнили РНК, синтезированные на разных генах дрозофил, когда тем было пять дней и пятьдесят пять дней от роду. (Один день жизни дрозофилы можно приравнять к одному году человеческой жизни, так что можно себе представить, какой была возрастная разница между этими подопытными мухами.) И у тех, у других были гены, которые подчинялись суточному расписанию, но с возрастом у многих генов суточные изменения в активности исчезали, и только 45% оставались «ритмически активными» и у пожилых мух. Казалось бы, налицо возрастное отключение биологических часов. Однако, как пишут авторы работы в Nature Communications, у пожилых мух ритмическими внезапно становились другие гены, которые раньше не реагировали на указания внутренних часов.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/03/ef66e58d99f6c946b3ecc2521ccd9c37.jpgСупрахиазматич еское ядро (suprachiasmatic nucleus) – особая структура мозга рядом с перекрестом зрительных нервов, которая реагирует на смену дня и ночи и задает суточный ритм всему организму.

Многие из «позднеритмичных» генов были антистрессовыми. Они работали не только у старых дрозофил, но и у молодых – для этого насекомым нужно было устроить окислительный стресс, поместив их в среду с повышенным содержанием кислорода. Что любопытно, антистрессовые гены, когда они включались в молодых мухах, начинали работать в суточном ритме – то есть так же, как они работали у старых мух. И если у дрозофил отключали ген clock, который считается главным «часовщиком» и от которого как раз зависит ритмическая активность прочих генов, то у молодых насекомых антистрессовые гены переставали работать по суточному циклу.
Из полученных результатов следует несколько важных выводов. Во-первых, как мы уже сказали, нельзя утверждать, что с возрастом биологические часы просто ломаются – то, что некоторые гены со временем перестают «активничать» в суточном ритме, означает, что на их место в биологических часах приходят другие. Во-вторых, как оказалось, некоторые антистрессовые гены работают в ритмическом режиме, вне зависимости от того, в каком возрасте их владелец. В молодости организм способен справляться с тем же окислительным стрессом без дополнительных усилий, и включать соответствующие гены приходится только в крайних случаях, но, если такое произошло, они будут работать опять же «по часам».
Пока непонятно, как изменится эффективность антистрессовых механизмов, если лишить их суточного «расписания»; очень вероятно, что им для эффективного функционирования нужна именно такая временная организация, и что в отсутствие «расписания» антиоксидантные гены перестанут бороться как надо с окислительным стрессом. Так оно или не так, исследователи собираются выяснить в ближайшее время.
Напомним, что некоторое время назад мы писали о похожей работе – в 2015 году в журнале PNAS вышла статья, в которой говорилось, что некоторые из часовых генов человеческого мозга со временем утрачивают свойство следить за суточным ритмом, однако другие, наоборот, с возрастом становятся новыми «деталями» биологических часов.
Источник (http://nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Энергоновая система крови

Что такое энергон? На Юджизме мы уже разбирали: Три Слона стоят на Черепахе, а основа черепахи – это Юджизм – энергия. Так вот «энергон» – это как бы образ самой мельчайшей частицы во Вселенной, первокирпичик (ни кварк, ни квант, а энергон), и в этой частице заключена информация о всей Вселенной, т.е. энергон — это самая великая и самая малая частица. Если проще – сравним энергон с человеком. Человек может представить, что самая маленькая частица (энергон) – это наша Земля, а человек находится на этой Земле, т.е. он будет меньше самой малой частицы. И в то же время человек может представить, что все вселенные – это как пылинки в комнате вокруг человека, т.е. человек будет больше всех вселенных. Так вот, энергон – это система образа, поэтому энергоновая система крови – это то, что передаёт образную структуру данного живого существа (дерева, человека, животного и т.д.). Имея информацию, энергон одновременно является и каналом связи.

Энергоновая система крови

Сейчас мы рассмотрим систему крови, но не надо это понимать дословно, что кровь состоит из такого-то количества шариков. Ничего подобного.

1. Энергоновая система крови чёрных народов – 6 каналов, из них 3 канала женских и 3 канала мужских. Поэтому, при воспроизводстве потомства, чтобы получалось информационное подобие, должны соединиться 3 мужских и 3 женских, и рождается новый чернокожий человек. Мы знаем, что они природники (см. философия Духа разных народов) и этих трёх каналов хватает, чтобы человек жил в гармонии с Природой, как бы вписывался в природную среду, достаточно трех каналов. У чёрных народов существует 3 группы крови резус положительный и 3 группы крови резус отрицательный.

2. Серые – 10 каналов, но они имеют такую же систему (треугольник) как и чёрные, поэтому серые, когда прибыли на Мидгард начали смешиваться именно с чёрными. Отличие заключается и в том, что у серых женская система как бы довлеет над мужской (окружает с двух уровней: сверху и снизу), поэтому у серых генофонд передаётся по матери. И групп крови у серых 5, при этом 5 резус положительный и 5 резус отрицательный.

3. Жёлтые – 12 каналов, 6 мужских и 6 женских, и преобладание мужских (сверху, снизу и посредине) сдерживает и указывает на то, что здесь генофонд передаётся по мужской линии. Считается, что разновидностей у жёлтых народов изначально 6 разных групп крови, из них 6 Rh+ и 6 Rh-. Кроме того, примерно такая же структура энергоновых каналов была у серпентов (люди-ящерицы или люди-змеи), и как гласят предания, та же группа крови была у драконов, поэтому у жёлтых народов один из символов покровителей – дракон. И говорят, что дракон живёт внутри каждого человека, и каждый должен победить дракона, который в нём. И ещё это связано с тем, что прибыли жёлтые из созвездия Дракона.

4. Красные – 9 каналов и они близкородственные по типу к нам, т.е. квадратурная структура построения, а не треугольная или цветкообразная, и она стабильна. Преобладающее число структуры крови мужское (5) и оно как бы охватывает женские 4, т.е. генофонд передаётся по отцу. И заметьте, идёт как бы стабилизирующее (мужские каналы буквой «П»), т.е. предыдущие как бы плавающие, а здесь стабилизировано. Преобладание групп крови 4 (4 Rh+ и 4 Rh-), но есть одно «НО» — все предания краснокожих говорят о том, что приходили боги и брали в жёны местных женщин, либо спускались богини, которые брали себе мужей и от них рожали и оставляли здесь. Т.е. центральная форма (центральный кружок или «5-й элемент») имеет как бы особую структуру, она хранит информацию не только о человеческом, Земном виде, но и о других, поэтому кроме 1,2,3,4 встречается как бы непонятная группа крови или редкая.

5. Белые — 16 каналов – это полностью гармоничная система, но генофонд передаётся по отцу, т.е. облик. Но здесь ещё выведено женское начало, а оно тоже имеет свою основу, и ребёнок перенося в себе геном отца, ещё дополняет себя чем-то от матери. И это считается как бы полная система.

Кровосмешение

6. Серые с чёрными – сначала серые брали только женщин чёрных (Библия: «сыны Божии увидели дочерей человеческих и брали их себе в жёны»), появилась ещё одна система – 8 каналов (3 женские и 5 мужских). Из них появился народ, который стал преобладать над другими чёрными, потому что у них уже было 8 каналов, а у тех 6. Т.е. они уже были не просто природники, а раздвинули сферу своего восприятия, поэтому из этих детей серые начали готовить жрецов – своих служителей, или как сейчас говорят «пятую колонну».

7. Серые с жёлтыми — потом серые начали смешиваться с жёлтыми женщинами. Появился новый вид с 11 каналами (6 женских и 5 мужских, потому что брали жёлтых женщин), т.е. на один порядок ниже, чем жёлтые, но на 5 порядков выше чем чёрные. И заметьте, эта система нестабильная, поэтому они начали смешиваться с себеподобными. Таким образом, кроме чёрных (дравидов и нагов) появились непальцы и индусы (это современные названия). Т.е. они ни белые, ни жёлтые, ни серые, ни чёрные, а нечто как бы среднее и они только между собой. Поэтому у нас было понятие «каста» — профессиональное, а у них стали «варны» — запрещали смешение, потому что может получиться непонятно что, и ветвь прекратиться.

Обе эти нестабильные системы (6 и 7) называют – цегане, т.е. не имеющие пути. Но заметьте, они умные почти как жёлтые, умнее чёрных, и получились как бы на один порядок выше серых (а какой серый потерпит, чтобы ему кто-то указывал?), т.е. у них 11 каналов, а у серых 10, хотя вверху треугольная основа (выдаёт их генотип, серых и негроидов). Т.е. ликом похожи, а нижняя часть тела ближе к жёлтым. Поэтому в Индии можем наблюдать вообще чёрных, светлых, полусерых, получёрных – цегане. Но до того, как их начали изгонять, они узнали все таинства, знания которые потом использовали в своих целях.

8. Серые с красными – они иногда сами выходили замуж за индейцев, чтобы обновить кровь, тем более там 5 мужских и 5 женских. Появились метисы, мулаты и пр., есть уже и с белой примесью. В Америке этот генетический эксперимент очень сильно распространился.

9. Серые с белыми — серые похищали и белых женщин, в результате от серых (10 = 5 + 5) с белыми (16 = 8 + 8) получалось 13 каналов (Звезда Давида) – это нестабильная форма, и происходит постоянная борьба с божественным определением внутри данного человека, поэтому и говориться «народ богоборец» — т.е. Израиль (в символах много чего сокрыто). Также при смешении белых с серыми получается «квадрат 13», т.е. внешне похож на белого, но внутри пустота (треугольник) — не хватает 3-х элементов (Духа). Потому что в отличие от белых, серые не ассимилируются, а мимикрируют. Поэтому по определению, результат кровосмешения — это «не мы», и об это же говорят сами серые, что когда допустим, мужчина-еврей женился на нееврейке, его дети не считаются евреями (мальчика они называют баистрюк, а девочку – шикса, т.е. незаконно рожденные, не соответствуют их Законам). Но есть ещё один важный момент — мощь генофонда отца (белого) стремиться восстановить нужную структуру, добавить 3 недостающих элемента у первородного ребёнка, поэтому если белый человек женится на еврейке и она рожает ему 10 детей, первый ребёнок по еврейским законам считается «руским», а девять остальных – евреями. Поэтому в Талмуде и сказано: «первородного убей». Таких систем (квадрат 13) полно, вы их можете встретить на улице – с виду вроде бы руский, хохол, немец, а когда пообщаешься с ним, он как-то не так смотрит, говорит, делает, пропорции тела нарушены, и потом оказывается у него папа немец, а мама еврейка — ясно, что это мимикрирующий.

Мы разобрали лишь основные системы — все разные, вариантов смешения очень много. Мы должны сохранять свою эгергоновую систему крови. При этом нет смешения в пределах Расы, т.е. так скажем, руский может жениться на украинке, белоруске, полячке, француженке, шотландке, ирландке, норвежке и т.д. — в результате будет нормальный белый белокурый ребёнок (которого представители серых почему-то называют «белокурой бестией») и он будет нести мощь генофонда Расы. И хотя СМИ (они в руках серых) каждый день навязывают мысль, что давно уже все перемешались — это ложь. Ещё в 1940-е годы во время Второй мировой войны с территории России эшелонами везли рабочую силу, и в рейхсканцелярию поступила докладная, что 80% девушек от 16 до 30 лет – девственницы. И там говориться: пока в стране такая высокая нравственность и чистота – такой народ не победить.
https://cs7052.userapi.com/c639225/v639225511/ddfc/j4EwBzT17ts.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В человеческой ДНК по-прежнему много мусора

Если бы в нашем геноме было меньше бесполезного мусора, каждому из нас пришлось бы изрядно потрудиться на ниве размножения, чтобы избавить грядущие поколения от вредных мутаций.
Наша ДНК хранит информацию обо всех белках, которые составляют наше тело и которые выполняют в нем всю молекулярную работу: синтезируют липиды для клеточных мембран, переносят кислород, переваривают пищу и т. д.
Разнообразных молекулярных, клеточных, физиологических процессов в нашем теле происходит очень много, соответственно, белков – тоже огромное количество, и можно было бы ожидать, что геном человека доверху забит белковыми кодами. Однако на деле информационная часть в нашей ДНК, можно сказать, ничтожна – менее 2%.
Конечно, не стоит забывать про регуляторные последовательности – ведь гены должны включаться и выключаться в строго определенное время и в строго определенны обстоятельствах. Действительно, для регуляции генетической активности в ДНК есть специальные включатели-выключатели, которые опять же представляют собой особые последовательности нуклеотидов: они не кодируют никаких белков, но все же назвать их бессмысленными нельзя – без них генетическая машина просто не могла бы работать.
Наконец, в ДНК есть участки, которые кодируют разнообразные служебные РНК. Обычно про молекулы РНК говорят как про посредников между геном и белок-синтезирующей машиной: по сути, РНК представляет собой как бы оттиск с гена, и белок синтезируется именно на РНК-оттиске. Но это лишь одна из разновидностей РНК под названием матричная, или информационная РНК.
Есть и другие, которые работают сами по себе – одни, например, могут объединяться с белками и функционировать в виде огромных молекулярных комплексов (как рибосома), другие же выполняют регуляторные функции, управляя синтезом тех или иных белков. Однако даже с учетом всех таких случаев доля бессмысленного мусора, который ничего не кодирует и ничего не регулирует, в человеческой ДНК остается очень большой – около 90%.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/07/badc22b43618d431f4f9749f67468363.jpgУдвоившиеся хромосомы расходятся к полюсам клетки перед ее делением. Нельзя сказать, чтобы мы совсем не понимали, откуда этот мусор мог взяться. Есть на свете мобильные генетические элементы, или транспозоны, которые часто происходят от вирусов – мобильными их называют потому, что они могут копировать себя внутри генома, наводняя ДНК собственными «потомками».
Транспозоны клетка старается обезвредить – если какой-нибудь из них прыгнет внутрь важного гена, все может закончиться очень печально. Так что генетический мусор во многом сформирован такими обезвреженными генетическими элементами. С другой стороны, в геноме есть много копий обычных, немобильных последовательностей, которые появились в результате особенностей работы молекулярных машин.
Копия гена может стать полезной, а может, наоборот нахватать столько мутаций, что полностью выходит из строя. Убрать же из генома мусор не всегда возможно: есть риск, что при этом исчезнет и кусок нужной ДНК, что совершенно недопустимо.
И все же не все биологи считают генетический мусор – мусором (при том время от времени появляются сообщения о том, что для какой-то очередной мусорной последовательности нашли некую функцию). Самую масштабную попытку придать мусору смысл предприняли несколько лет назад исследователи из международного проекта ENCODE («Энциклопедия элементов ДНК»), которые заявили, что 80% ДНК в нашем геноме функциональны, то бишь имеют смысл и необходимы для жизнедеятельности.
Работа наделала много шума, и сразу же после ее выхода в свет к проекту ENCODE выдвинули серьезную методологическую претензию. Суть ее в том, что ENCODE уж очень широко трактовали понятие функциональности. Исследователи оценивали полезность той или иной последовательности ДНК по нескольким критериям: она должна была давать РНК-копию, с ней должны были взаимодействовать регуляторные белки, на ней должны были быть регуляторные молекулярные метки, т. к. по логике ENCODE регуляции подлежит только то, что востребовано, то есть имеет некую полезную функцию.
Однако ни один из вышеуказанных признаков, по мнению скептиков, на самом деле не говорит о функциональности. В качестве наглядной аналогии можно предлагает представить сарай, набитый всяким хламом: мы можем время от времени заглядывать в него, перебирать то, что там свалено, видеть какие-то метки, вроде «не кантовать» или «огнеопасно», но это не значит, что мы этим пользуемся.
Один из самых активных критиков, Дэн Граур (Dan Graur) из Хьюстонского университета, заметил тогда, что исследователи из ENCODE вообще могли бы довести долю функциональной ДНК до 100%, а не до 80%, если бы взяли за критерий функциональности реплицируемость ДНК. Репликация – удвоение всей ДНК в клетке перед делением, во время размножения клетка передает полную копию генома дочерним клеткам, и почему бы отсюда не сделать вывод, что все это зачем-то нужно?
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/07/1bb162be39d0c43d793b6c11a5b277dc.jpgДэн Граур – один из самых энергичных защитников концепции «мусорной ДНК». Однако против «тотальной функционализации» ДНК есть и другой, более простой аргумент, который Дэн Граур подробно описывает в своей последней статье в Genome Biology and Evolution. ДНК, как мы знаем, постоянно мутирует, как из-за ошибок наших собственных молекулярных машин, которые с ней работают, так и ввиду внешних причин, вроде УФ-излучения.
Мутации могут быть полезными, которые улучшают функцию какого-нибудь белка, нейтральными или же вредными, которые делают белок бесполезным, а то и опасным; то же касается и регуляторных последовательностей. Полезные мутации возникают намного реже, чем вредные и нейтральные. Конечно, в клетках работают специальные белки, которые исправляют погрешности в геноме, но и у них есть свой процент ошибок, так что какие-то дефекты все равно остаются с нами.
Родители передают детям полные копии своих геномов со всеми мутациями, которые они успели получить к тому времени. Если мутация оказалась вредной, ребенок может вообще не появиться на свет, или тяжело заболеть вскоре после рождения. Так или иначе, своего потомства он уже не оставит, а это значит, что вредная мутация исчезнет из популяции.
Относительный шанс имеют только умеренно вредные дефекты, которые дают шанс превратиться во взрослого человека и родить детей. Понятно, что если мутации вдруг по какой-то причине начинают случаться очень часто, у пары становится все меньше шансов родить здорового ребенка – или же, иначе говоря, им нужно очень постараться и предпринять как можно больше попыток, чтобы этот шанс реализовать.
Но вероятность родить здорового ребенка зависит не только от интенсивности мутационного процесса. Если мутации происходят, что называется, в штатном режиме, то стоит посмотреть, куда они попадают – в смысловую или мусорную последовательность.
Очевидно, что чем больше в геноме важных, функциональных последовательностей, тем больше вероятность того, что мутация сделает что-то не то. Таким образом, чем более «содержательна» ДНК, тем больше вероятность того, что здорового ребенка не получится. Именно в этом и состоит смысл работы Граура: он с коллегами посчитал, сколько детей должна родить одна пара, чтобы при стандартной интенсивности мутирования произвести на свет несколько здоровых детей – при условии, что весь геном функционален, важен и пр.
Так вот, число детей, которых при таких условиях вычистит естественный отбор, составляет 100 млн – это, подчеркиваем, от одной пары. Если же геном функционален не полностью, а на четверть, то каждая пара должна родить четырех детей, из которых двое доживут до взрослого возраста и родят собственное потомство; двое же других умрут из-за опасных мутаций, попавших в функциональные 25% ДНК.
В целом у нас есть вполне достоверные оценки того, как человек размножался в ходе своей эволюции, и, совмещая данные о человеческой плодовитости с интенсивностью мутаций, Граур с коллегами вычислил, что в нашем геноме «последовательности со смыслом» должны занимать от 8% до 14%. И с такими процентам согласны даже те, кто полагает, что мы найдем в нашей ДНК еще много участков, которые ничего не кодируют, но много чего регулируют – даже с такими будущими регуляторными последовательностями большая часть генома все равно останется мусорной.
При этом нельзя сказать, что наш нынешний генетический мусор так всегда и будет мусором. Может оказаться так, что какие-то из нефункциональных последовательностей в перспективе смогут обрести «смысл жизни», то есть превратятся в регуляторные элементы.
Да и в целом мусор может быть полезен именно своими размерами – он уменьшает вероятность того, что мутация попадет в важную область ДНК, или что пришлый вирус, способный встраиваться в хозяйский геном, встроится в очень нужный ген и тем самым нарушит его функции.
Что до проекта ENCODE, то им, если не считать слишком смелого вывода о 80-процентной функциональности генома, удалось сделать много нужного и полезного – в частности, исследователи ENCODE получили массу данных о том, как разные белки связываются с ДНК и как происходит регуляция генов.
Источник (http://nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Усы от собаки, иголки от ежа: как генетики создают абсолютно новых существ http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505738677.jpg
Усы от собаки, иголки от ежа: как генетики создают абсолютно новых существ

7 часов ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/), Разное (http://reired.ru/category/%d0%a0%d0%b0%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b5/) 34 Просмотры
Ученые-генетики ХХI века, благодаря прорывным открытиям в своей науке, все больше напоминают «лабораторных богов», которые владеют технологиями сборки «трехмерного генетического пазла» — биологического организма.
О последовательностях генов накоплено огромное количество информации — и теперь можно экспериментировать с их перемещением, составлять в цепочки, включать или выключать. Получается, что владеющий современными технологиями генетик вполне может «придумать» свой организм и вырастить его из эмбриона, наблюдая за развитием на всех этапах роста.
Для этого используют методы «обратной» генетики: от генотипа к фенотипу. Мы привыкли идти от общего к частному: от фенотипа (внешности) к генотипу — записи нашей внешности и других наследственных факторов в геноме. Фенотип можно определить как «вынос» генетической информации навстречу факторам среды. «Обратная» генетика идет в противоположную сторону, составляя из генов конструкции и предсказывая, как они будут проявлены в фенотипе.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505741323.jpgНа схеме представлены отличия «прямой» и «обратной» генетики Популярными объектами обратной генетики являются модельные организмы: вирусы, дрожжи, дрозофила, червь нематода C. Elegans, рыбка Данио и, конечно же, домовая мышь. В разных лабораториях мира ученые экспериментируют с изученными цепочками генов, проявляя их значение для всего организма. Самым крупным проектом обратной генетики является создание нокаутных мышей.
Боксерский термин в данном случае применяется для обозначения выключенного гена — то есть это не «мышь в нокауте», а «ген в нокауте». Часть работающего гена или просто удаляется, или заменяется на неработающий, или внедряется вставка (технология «генных ловушек»). Создание нокаутных мышей — это многоходовка, в результате которой рождаются существа с новыми свойствами. Если эти технологии будут усовершенствованы, то человек получит возможность создавать абсолютно новых биологических существ. Пока же идет работа по изучению генов путем их нокаутирования на стадии эмбриона. Как же это происходит?
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505739306.jpgПервый этап создания нокаутных мышей Сначала у мыши-донора генетически чистой линии берут эмбрионы (пусть это будет черная мышь). Туда вводят фрагмент ДНК, который содержит мутантный, то есть поврежденный ген (этот ген обозначен у нас желтым цветом). Потом этот фрагмент встраивается в хромосомы — обычно только в одну из двух гомологичных (то есть сопоставимых) хромосом клетки.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505739403.jpgВторой этап создания нокаутных мышей Дальше полученные стволовые клетки с мутантным геном вводят в зародыши мышей другой линии — пусть они будут белыми. И ждут, чтобы они немного подросли.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505739546.jpgТретий этап создания нокаутных мышей Теперь зародыши подсаживают в суррогатную мать третьей линии — у нас на рисунке эта мышь рыжего цвета.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505739741.jpgЧетвертый этап создания нокаутных мышей Приходит время (беременность у мыши длится от 17 до 24 дней) и мышата рождаются. Их называют химерными — это значит, что эти организмы состоят из генетически разнородных клеток. Часть из них — те, что родились из клеток с нокаутными генами, — будут рожать только черных мышей.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/09/1505740097.jpgПятый этап создания нокаутных мышей Дальше, скрестив двух химерных мышей, согласно менделевскому расщеплению, можно получить четверть потомства, которую можно причислить к абсолютно чистой линии нокаутных мышей.
Сейчас таких линий уже больше тысячи — на них можно изучать разные человеческие болезни. Некоторые из линий выведены в российских институтах. Например, линия ФНО/ЛТ панель получена в лаборатории молекулярной иммунологии Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН, которым руководит академик РАН Сергей Недоспасов. Панель содержит десятки мышей с разными тонкими отличиями. Например, есть мыши с модифицированным геном фактора некроза опухолей — на них можно тестировать разные методы лечения рака, а также изучать врожденный и приобретенный иммунодефицит.
Поясняет академик РАН, заведующий лабораторией молекулярных механизмов иммунитета Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН, заведующий отделом молекулярной иммунологии Института физико-химической биологии имени А. Н. Белозерского, заведующий кафедрой иммунологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Недоспасов: «В России выведено всего несколько линий нокаутных мышей — эта технология пока не стала рутинной. У нас на выведение уходило года два, на понимание того, что получилось, — еще несколько лет. А в некоторых своих проектах мы изучаем мышей, которых «сделали» десять лет назад. И эти исследования еще не закончены.»

Источник (http://ria.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вы думали вы в папу? Ошибаетесь! Немного фактов из мира генетики

http://creeker.ru/wp-content/uploads/2017/09/201709mini.jpg
ГЕНЕТИКА (от греч. genesis — происхождение), наука, изучающая закономерности наследственности и изменчивости организмов.
Так вот:

1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.
2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).
3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.
4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.
5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.
6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).
Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).
2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.
3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.
Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.
2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.
«Считается, что главный результат роста продолжительности жизни — то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.
Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.
Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет — четверть века! — позже, чем для поколения наших родителей.
Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь «зрелость» случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.
Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет — с 50 до примерно 75.
2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.
3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. «Если бы молодость знала, если бы старость могла» — это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.
4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.
5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.
Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!
В младенчестве нас готовят к детству, в детстве — к юности, в юности — к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.
Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.
Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.
Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.
По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые — без преувеличения — могли бы быть лучшими в нашей жизни.
После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!
Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!
Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости.
Ураааа!!! Жить да жить!»

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Сон, гены, рок-н-рол: за что вручили Нобелевскую премию по физиологии

Лауреаты объяснили механизм «биологических часов»
Сегодня в 17:22, просмотров: 1498 В понедельник в Стокгольме объявили троих нобелевских лауреатов в области физиологии и медицины (http://www.mk.ru/science/2017/10/02/nobelevskaya-nedelya-premiyu-prisudili-za-sutochnyy-bioritm.html). Это три американца Джефри Холл, Майкл Росбаш, Майкл Янг, которые открыли молекулярные механизмы, лежащие в основе наших биологических часов, а точнее суточных колебаний параметров организма.
http://www.mk.ru/upload/entities/2017/10/02/articles/detailPicture/dc/f0/6b/18/cd9e8c55e4350fc410ec1f1edbb5da6b.jpg фото: pixabay.com

Представьте себе, что внутри вашего мозга некто невидимый все время переворачивает песочные часы с «сонным порошком». Когда его накапливается много в одной части, часы переворачиваются, и организм засыпает. Затем процесс повторяется с точностью до наоборот и наступает пробуждение.
Заслуга Холла, Росбаша и Янга в том, что они сняли маску с этого загадочного незнакомца. И на деле он оказался не один. Ровно семь основных генов в организмах живых существ влияют на выработку белков period, влияющих на наши циркадные ритмы.
Об истории открытия нам поведал заместитель директора новосибирского Института физиологии и фундаментальной медицины СО РАН Константин ДАНИЛЕНКО.
- Цикличность по типу биологических часов люди заметили еще у растений, - говорит ученый, - цветок, оставленный в темноте, распускал и складывал свои лепестки с периодичностью в 24 часа. Это очень древний механизм, который связан с движением Земли вокруг своей оси. Он и закрепился у нас на генном уровне в ходе многомиллионной эволюции.
Сначала открыли сами белки — Per1, Per2, Per3, потом гены биологических часов, о которых нам сообщали во время международных конференций по биологическим ритмам в середине 90-х годов. Помню, как один из наших коллег, голландский физиолог Еус Ван Сомерен, который также был известен как рок-певец, прямо на конференции во Флориде сочинил и исполнил песню про белки и гены биологических часов. Очень весело получилось.
Открытия в этой области делались вплоть до конца 90-х годов. Холл c Росбашем (они – коллеги) и Янг соревновались и дополняли друг друга, что очень часто бывает в научном мире. В итоге все вместе пришли к Нобелевской премии.
- Так что первично для наших биологических часов — семь генов биологических часов, работающих в автономном режиме, или все-таки солнечный свет?
- Основными являются гены. Они составляют основу наших биологических часов – группы нейронов, находящихся в гипоталамусе (области мозга, которая регулирует многие процессы, включая сон и бодрствование — Авт.). Свет, как винтик, может эти часы подводить назад или вперед.
- А в какой роли выступает гормон - регулятор суточных ритмов мелатонин?
- Мелатонин можно представить в образе стрелок – он, проникая во все органы и системы, "показывает" всем клеткам организма, какое время на наших биологических часах.

Наталья Веденеева (http://www.mk.ru/authors/natalya-vedeneeva/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Лабораторная эволюция помогла усовершенствовать метод генного редактирования.



С помощью естественного отбора удалось получить новый белок, исправляющий одни генетические буквы в ДНК на другие.
Среди методов редактирования генома сейчас самый популярный – метод CRISPR/Cas, о котором мы неоднократно рассказывали. Вкратце суть его такова: в клетку запускается особый белок (Cas), который режет ДНК там, где необходимо внести какие-то изменения – например, устранить мутацию. Белок ищет правильный адрес с помощью молекулы РНК, которую синтезируют специально для эксперимента и которую он держит при себе.
Молекула РНК находит в клеточной ДНК нужную последовательность, после чего белок, как мы только что сказали, режет здесь обе нити ДНК. Разрыв привлекает клеточные ремонтные машины, которые стараются исправить повреждение. Исправляя, он заменяют поврежденный кусок ДНК на новый, но для этого нужен какой-то шаблон, по которому можно сделать «заплатку». Таким шаблоном может быть парная хромосома, на которой нет мутации, или опять же специально синтезированная небольшая ДНК, которую мы запускаем в клетку вместе со всей CRISPR-машинерией.
Метод удобен тем, что редактирующий аппарат можно легко направить на любую последовательность – сделать нужную молекулу РНК с адресом очень легко. Однако есть вероятность, что в ДНК появятся непредусмотренные изменения, и появятся именно из-за разрезания/ремонта. Поэтому биотехнологи модифицировали режущий белок в CRISPR/Cas так, чтобы он не резал обе нити ДНК, а просто садился на нужное место. А вместе с ним сюда приходит другой белок, который прямо в ДНК превращает одну генетическую букву в другую.
Как мы знаем, ДНК (и РНК) представляют собой длиннейшие последовательности четырех азотистых оснований – сложных молекул, которые вполне можно называть генетическими буквами (основания прикреплены с сахаро-фосфатной основе, но нам сейчас это не важно). Нуклеотиды обозначаются буквами А (аденин), Т (тимин), Г (гуанин) и Ц (цитозин), и в двух цепях ДНК напротив Г всегда будет стоять Ц, а напротив А – Т. Если мы поменяем Ц на Т, то в молекуле ДНК возникнет напряженность, поскольку напротив новоявленного Т будет стоять не его законная пара – аденин, а оставшийся гуанин. И в таком случае клетка старается исправить последовательность, восстановить правильное спаривание.
Белок, который превращает одну букву в другую и который мы вносим в клетку вместе с системой CRISPR/Cas, называется цитидин дезаминаза. Детально о ней говорить мы не будем, скажем лишь, что с ее помощью можно точечно изменить букву С на букву Т. Здесь, повторим, не нужно рвать обе цепи ДНК, а потом по шаблону делать большую «заплатку» на поврежденное место. Просто пара цитозин–гуанин меняется на пару тимин–аденин, поэтому посторонних ошибок в окрестностях редактируемого адреса тут не случается. Но исправление С на Т – лишь одно из теоретически возможных. Однако так вышло, что сделать другое изменение, превратить букву А в букву Г, до сих пор было нельзя, соответствующего фермента не существовало в природе.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/10/19841e57c4eae35c614494a07ea253cc.jpgСтруктура белка Cas из противовирусной системы CRISPR/Cas, который режет ДНК для редактирующего ремонта; оранжевым обозначена ДНК, с которой связался редактирующий фермент. Николь Гауделли (Nicole M. Gaudelli) и ее коллегам из Гарварда удалось получить такой фермент, и замечательно то, что получали они его с помощью эволюции. У кишечной палочки есть белок, который превращает аденин в инозин – это еще одно азотистое основание, которое очень похоже на гуанин. Однако бактериальный фермент работает только с РНК, и заставить его работать с ДНК пока никому не удавалось.
Тогда исследователи пошли на хитрость. Они снабдили бактерий мутантным геном устойчивости к антибиотику хлорамфениколу: чтобы ген устойчивости начал работать, в нем было заменить А на инозин. Кишечную палочку заставляли расти в питательной среде с антибиотиком и ждали, когда в тот белок, который меняет аденин на инозин в РНК, попадет мутация, которая позволила бы ему сделать то же самое в ДНК – с таким мутантным белком бактерии могли бы выжить в присутствии антибиотика.
В итоге под давлением отбора нужный белок у бактерий появился, и его даже удалось тем же путем усовершенствовать – так, чтобы он менял нуклеотиды в любом контексте (то есть вне зависимости от того, какие у него рядом соседи), и чтобы он был достаточно эффективен. Можно сказать, эволюция, которая у бактерий идет намного быстрее, сделала для биологов бо́льшую часть работы.
Новый фермент работает не только в бактериальных, но и в человеческих клетках, причем никаких посторонних исправлений в редактируемом фрагменте ДНК не появляется. То, что он превращает аденин не в сам гуанин, а в близкий нуклеотид инозин, на самом деле не страшно – другие клеточные машины, обнаружив инозин в ДНК, сделают в этом месте гуанин.
В статье в Nature говорится, что полученный в результате лабораторной эволюции белок сумел исправить в клеточной культуре настоящую вредную мутацию, из-за которой возникает наследственный гемохроматоз – болезнь, связанная с нарушениями в усвоении железа организмом. Эффективность замены составляет пока что 30%, но в перспективе авторы работы надеются ее повысить. Очевидно, с помощью «эволюционного» метода можно получить редактирующие ферменты и для обратных замен (чтобы превращать гуанин в цитозин, а аденин в тимин), и тогда мы станем еще на несколько шагов ближе к созданию точной и универсальной генной терапии.
Источник (http://nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.aum.news/nauka/4006-lyuboe-proiznesennoe-slovo-eto-volnovaya-geneticheskaya-programma

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/11/peptides.jpg
Был ли на Земле мир РНК?

3 часа ago История (http://reired.ru/category/history/), Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 221 Просмотры
Для возникновения генетического кода на Земле должны были появиться сразу и белки, и нуклеиновые кислоты.
Как известно, в основе жизни лежит «содружество» нуклеиновой кислоты и белка. Нуклеиновые кислоты зашифровывают в себе генетическую информацию (то есть информацию о строении белков), а белки выполняют химические реакции, которые сами по себе идти не могут (в том числе и реакцию копирования нуклеиновой кислоты).
Иными словами, белок не может появиться без нуклеиновой кислоты, а нуклеиновая кислота – без белка. Но тогда возникает вопрос, как мог возникнуть генетический код. Все не могло вдруг собраться случайно и заработать: вероятность случайной сборки самой простой системы из белка и нуклеиновой кислоты исчезающе мала.
Когда говорят, что белки выполняет химические реакции, то имеют в виду, что они их катализирует, ускоряют. Белки-катализаторы называют ферментами, и их существует огромное количество (хотя ферменты – это все-таки не все белки). Такой успех на ферментативном поприще обусловлен общей структурой белковой молекулы: как мы знаем, любой белок представляет собой длинную цепочку из аминокислот, которые взаимодействуют друг с другом, так что цепочка начинает изгибаться и сворачиваться в довольно сложную трехмерную структуру.
Именно от трехмерной структуры зависит функция белка, и у каждого белка есть свой особенный 3D-портрет, так что структура миоглобина, который удерживает кислород в наших мышцах, заметно отличается от структуры пищеварительного фермента трипсина, расщепляющего другие белки на части. Более того, отдельные аминокислотные цепи могут взаимодействовать друг с другом (как, например, в случае с гемоглобином, который формируется четырьмя молекулами глобина), и функция тут зависит уже от того, как они взаимодействуют. В общем, белки можно приспособить для самых разных реакций.
А вот нуклеиновые кислоты не могут катализировать ничего – во всяком случае, раньше так казалось. Поэтому и возникала проблема, кто был на Земле раньше: белки не могли появиться без генетического кода и его носителей – ДНК и РНК, а нуклеиновые кислоты не могли появиться без белков.
Но потом оказалось, что среди РНК есть такие, которые могут катализировать реакцию сборки других РНК, и что такие каталитические РНК можно даже заставить копировать самих себя. И вскоре возникла гипотеза мира РНК, согласно которой РНК в начале эволюции живого обходились вообще без белка – одновременно и кодировали информацию, и сами размножались. Белки же появились позже как намного более эффективные катализаторы.
Но исследователи из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Оклендского университета утверждают, что гипотеза мира РНК на самом деле неверна, и что к ней просто слишком привыкли, чтобы обращать внимание на ее слабые места и на новые данные, которые говорят не в ее пользу.
Авторы работы полагают, что ключевое событие в зарождении жизни – это не то, что нуклеиновые кислоты «научились» сами себя копировать, а то, что появился механизм, который поставил в соответствие определенным комбинациям в нуклеиновой кислоте определенные аминокислоты. Иными словами, самое важное в зарождении жизни – появление генетического кода, когда генетическая информация действительно стала информацией.
За все время существования гипотезы мира РНК никто так и не смог – даже приблизительно – смоделировать, как случайная самокопирующаяся система из нуклеиновых кислот могла стать в высшей степени неслучайной, и как в ней могли появиться те свойства, которые есть у системы из нуклеиновых кислот и белков. В то же время есть современные биохимические и биоинформатические исследования, указывающие на то, что нуклеиновые кислоты и белки были вместе самого начала, и информация возникала параллельно и взаимозависимо сразу в двух «носителях».
Как это могло происходить, описывается в статье в Molecular Biology and Evolution. Чарльз Картер (Charles Carter) и Питер Уиллс (Peter Wills) сосредоточилась на ферментах аминоацил-тРНК-синтетазах, или арсазах. Они соединяют аминокислоты с транспортными РНК (тРНК), которые называются так потому, что приносят нужные аминокислоты туда, где синтезируется белок. Каждую аминокислоту нужно прицепить к ее тРНК, и именно эту работу выполняют арсазы. Фермент должен точно узнать тРНК и аминокислоту, которую он собирается к ней присоединить; если фермент сработает неточно, то при синтезе белка возникнет ошибка и белок может оказаться нерабочим, а то и вообще вредным.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/11/PDB_1u0b_EBI.jpgфермент аминоацил-тРНК-арзас Здесь важно, что арсазы соединяют тРНК и аминокислоты в соответствии с правилами генетического кода: в определенном месте в молекулах тРНК есть последовательности из трех нуклеотидов, которые соответствуют той или иной аминокислоте, и фермент должен распознать эту последовательность. Иными словами, арсазы выполняют первый этап перевода генетической информации с языка нуклеотидов на язык аминокислот.
Как мы знаем, аминокислот, из которых синтезируются белки, всего 20 – и столько же в клетках плавает ферментов арсаз, по одной на каждую аминокислоту. Но по структуре они делятся на две разные семьи, по 10 ферментов в каждой. Каждая семья произошла от собственного белка-предка, и недавние исследования тех же Чарльза Картера и Питера Уиллса показали, что оба белка-предка для каждого семейства арсаз некогда кодировал один и тот же ген, просто один белок был закодирован в нем в одном направлении, а другой – в другом. (Соответственно, ген нужно было читать в обе стороны.)
Оба предка связывались всего лишь с двумя аминокислотами – и объем генетической информации ограничивался всего лишь двумя аминокислотами (напомним, что генетическая информация рождалась тогда, когда устанавливалось соответствие между последовательностью нуклеотидов и аминокислотой). Но и белки, и нуклеиновые кислоты менялись, появлялись новые арсазы, код усложнялся, новая генетическая информация формировалась под неослабевающим действием отбора – и главное, что и белки, и нуклеиновые кислоты должны были эволюционировать параллельно, и история арсаз хорошо это демонстрирует.
Впрочем, какими были самые первые белки, мы сейчас может только догадываться, и, очевидно, авторам работы придется приложить еще немало усилий, чтобы убедить всех в своих рассуждениях, все-таки «мир РНК» – действительно очень и очень уважаемая гипотеза.
С другой стороны, если сейчас уже известно, что и белки, и нуклеиновые кислоты как таковые могли появиться сравнительно просто, то у нас все равно остается проблема возникновения именно генетического кода. И не исключено, что тут все происходило по такому же сценарию, как с арсазами – вне зависимости от того, кто возник первым.

Источник (https://www.nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Учёные обнаружили гены, связанные с гомосексуализмом

8 минут ago Медицина и здоровье (http://reired.ru/category/%d0%9c%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%bd%d0%b0/), Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 1 Просмотры
Хотя в предыдущих исследованиях указывалось на генетическую предрасположенность к гомосексуализму, впервые исследователи изучили весь геном индивидуумов, и поэтому это самая полная оценка генетической основы сексуальности, когда-либо проводившаяся.
Участники этого исследования определяли свою сексуальную ориентацию, основываясь на собственной самооценке сексуальной идентичности и сексуальных чувств.
Мужчин просили предоставить для анализа ДНК образцы крови или слюны, которые затем были генотипированы и проанализированы.
Впервые учёные рассмотрели геном — полный код ДНК человека — более 1000 мужчин-геев и сравнили его с генетическими данными от аналогичного числа гетеросексуальных мужчин. Исследователи обнаружили, что ДНК у гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин была разной и связанной с генами SLITRK5 и SLITRK6
SLITRK6 является важным геном для развития мозга и особенно активен в области мозга, которая называется гипоталамусом. Гипоталамус имеет решающее значение для производства гормонов, которые контролируют половое влечение, и предыдущие исследования показали, что его размеры на 34 процента больше у мужчин-геев.
Помимо этого учёные также обнаружили различия в гене TSHR, связанного со щитовидной железой, еще одной частью организма человека, которая также отвечает за половое влечение и сексуальную ориентацию.
Однако некоторые британские эксперты заявили, что требуется проведение дополнительных исследований, прежде чем можно было бы определить «гей-гены», поскольку генетические различия могут указывать и на другие черты, которые присущи только гомосексуальным респондентам.
Например, вариации генов могут просто предрасполагать людей к тому, чтобы они были более или менее откровенными в рассказах о своей сексуальной жизни.
Один из критиков исследования Джил МакВин (Gil McVean), профессор статистической генетики в Оксфордском университете, сказал: «На сексуальность, вероятно, влияют многие различные факторы, в том числе окружающая среда, опыт и, отчасти, некоторые аспекты врождённых биологических вариаций.
Но генетические эффекты слишком слабы, чтобы иметь какую-либо прогностическую или диагностическую ценность. Вся биология, в том числе истоки сексуальности, интересна на определённом уровне, но я не вижу прямого применения подобных исследований».

Источник (http://gearmix.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые рассказали о деградации мужской хромосомы

2 часа ago Медицина и здоровье (http://reired.ru/category/%d0%9c%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%bd%d0%b0/), Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 73 Просмотры
Y-хромосома, которая содержит ген SRY, определяющий развитие половых признаков у мужчин, исчезнет через 4,5 миллиона лет. Об этом пишет британский генетик Даррен Гриффин из Кентского университета в статье, опубликованной на Science Alert.
Ученый отмечает фундаментальный недостаток этой хромосомы — она, в отличие от других групп генов, содержится в клетках человека не в парном, а в единственном экземпляре.
Поэтому Y-хромосома не подвергается генетической рекомбинации («перетасовке генов»), которая случается в каждом новом поколении и приводит к ликвидации мутаций, повреждающих гены.
В результате, набор генов, отвечающий за формирование мужского пола, со временем дегенерирует и пропадает из генома.
Однако последние исследования показывают, что хромосома вырабатывает механизмы, чтобы затормозить этот процесс. Так датские ученые выявили, что в Y-хромосоме происходит активный процесс амплификации — появление нескольких копий генов, отвечающих за функционирование половых органов мужчин.
Кроме того, вырождение замедляется необычными структурами «палиндромами» — последовательности нуклеотидов, читаемых одинаково в обоих направлениях. В случае повреждения гена он восстанавливается, «копируя» информацию с сохранившейся половины.
В статье отмечается, что даже в случае полного исчезновения Y-хромосомы ген SRY может переместиться на другую хромосому, которая, в свою очередь, начнет испытывать недостаток рекомбинации.
Источник (https://ria.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=_dv5Nv4DL8s&feature=youtu.be

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"В маму или в папу?" Несколько удивительных фактов из мира генетики

Полезные советы (https://fabiosa.ru/category/poleznye-sovety/)
https://fabiosa.ru/rsks-auks-dumaete-chto-pohozhi-na-papu-zabluzhdaetes-vot-vam-udivitelnye-fakty-iz-mira-genetiki/?utm_source=fabiosa_ru&utm_medium=rpost&utm_campaign=skr
(https://fabiosa.ru/category/poleznye-sovety/)
Генетика - это очень серьезная и интересная наука. Она знает о нас куда больше, чем мы сами! Именно она изучает законы наследственности. В народе бытует много разных легенд о том, что же передается по наследству девочке от отца или мальчику от матери. Порой мы с этим соглашаемся, а порой яростно отрицаем. Пора пролить свет на эту историю! Вот вам правдивые и весьма интересные факты.


https://fabiosa.com/ru/wp-content/uploads/Depositphotos_magepointfr_ginecology_doctor_woman_ preview.jpegmagepointfr / Depositphotos.com


1. Интеллектуальные способности не передаются сыну от отца. Только от матери.

2. Не переживайте, потому что слабые интеллектуальные возможности тоже сыну от отца не достанутся.

3. А вот дочь унаследует половину интеллектуальных возможностей отца.

4. Сын унаследует хороший интеллект от матери, которая унаследовала его от своего отца.

5. Дочь отца-гения будет наполовину умна, но вот ее сын точно будет таким же гением!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 8 способов избавиться от «гусиных лапок» и сказать «Прощай!» морщинам вокруг глаз (https://fabiosa.com/ru/rsas-aukk-8-sposobov-gusinyh-lapok/)

6. Женщины чаще всего обладают высоким уровнем интеллекта, но гении из них получаются реже, чем из мужчин. То же самое можно сказать и о слабых интеллектуальных возможностях.

Выводы для женщин:

Ваш сын по уму - копия вашего отца!

Ваша дочь по воспитанию пойдет в вас, а по уму - в своего отца. Сыновья вашей дочери будут полностью соответствовать уровню интеллекта вашего мужа!

Выводы для мужчин:

Умственные способности вашего сына будут идентичны способностям отца вашей жены.

Ваша дочь получит половину вашего ума. Ее сын будет полностью похож на вас по уровню интеллекта!

Ваш интеллект вам достался от мамы, а ей - от ее отца.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.



Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.


Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Источник: https://vk.cc/8hYSgG (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F8hYSgG&post=-63485629_67634&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.


Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Источник: https://vk.cc/8hYSgG (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F8hYSgG&post=-63485629_72968&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Влияние генетики (наследственности) намного больше, чем кажется.
----------------------------------------—
https://vk.com/emoji/e/e29891.png В Англии был проведён эксперимент: искали по всему миру пары однояйцевых близнецов старше 40-ка лет, которые были РАЗЛУЧЕНЫ ПРИ РОЖДЕНИИ (исключительно редкое явление!).
Они НИКОГДА ДРУГ ДРУГА НЕ ВИДЕЛИ.
Жили в разных странах.
Воспитывались в разных семьях.
Через 40 лет их нашли.
https://vk.com/emoji/e/e280bc.png При встрече оказалось, что, несмотря на разное социальное влияние, у них было ОЧЕНЬ МНОГО ОБЩЕГО.
Мимика, жесты.
Схожи привычки, характеры, особенности темперамента. Болезни.
Сходство в судьбе, в жизненных событиях (носят одинаково подстриженные усы, похожие очки и одежду, любят одну и ту же пищу...).
Нравятся девушки одного типажа (женятся на сёстрах).
ХОТЯ ДРУГ ДРУГА НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ! https://vk.com/emoji/e/f09f98a8.png
----------------------------------------—
https://vk.com/emoji/e/e29891.png Эксперименты с приёмными детьми (которых взяли с рождения и они не знали, что они – приёмные).
Когда они подросли, их сравнили с РОДНЫМИ детьми.
Казалось бы, они воспитываются в одной семье (одинаковое социальное влияние).
А результат – ОНИ РАЗНЫЕ!!
https://vk.com/emoji/e/e280bc.png Эти дети очень сильно отличались от родных детей!
И судьба у них другая.
Или, например, у женщины две дочери от РАЗНЫХ мужчин (частая ситуация). У дочерей совершенно разная судьба (разный второй родитель – оказывает своё влияние).
Всегда имеет значение БИОЛОГИЧЕСКИЙ (родной) родитель!
----------------------------------------—
https://vk.com/emoji/e/e29891.png Изучение влияния на характер человека ПЕРЕСАДКИ ОРГАНОВ.
Оказалось, что тоже есть влияние!
Это не просто биологический материал пересаживается.
После пересадки органов отмечают большие изменения.
Человек не только перенимает клетки, но и ИНФОРМАЦИЮ.
До болезни и после – это совершенно другой человек...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гены, которые начинают работать после смерти

Любовь Соковикова, 12 марта 2020



Может показаться, что мы знаем, что такое смерть. По крайней мере, так думаем. Но простое определение смерти – остановка жизнедеятельности организма – не учитывает того, насколько странными на самом деле являются наши тела. Как рассказал изданию Discover (https://www.discovermagazine.com/health/after-you-die-these-genes-come-to-life?utm_source=dscfb&utm_medium=social&utm_campaign=dscfb)Питер Нобл, в прошлом профессор университета Алабамы, ученые действительно практически ничего не знают о том, что происходит, когда человек умирает. Ноубл не понаслышке знает, что того, кто изучает смерть, ждут сюрпризы: так, он помог обнаружить (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/058305v2), что спящие гены могут активироваться через несколько часов или даже дней после смерти. Но как и почему это происходит?


Никто не знает что на самом деле происходит с телом человека после смерти
Жуткие зомби-гены

Ген – это набор химических инструкций, составленных из ДНК, который рассказывает организму, как что-то делать. Когда ген (https://yandex.ru/turbo?parent-reqid=1584182768085707-1744594015406343708200133-sas3-5827&utm_source=turbo_turbo&text=https%3A//hi-news.ru/research-development/uchenye-voskresili-geny-mamontov.html)активируется, эти химические инструкции транскрибируются РНК, а клетки могут затем использовать скопированную последовательность в качестве каркаса для построения сложных молекул. Если представить, что ген – это рецепт в кулинарной книге, то активация – это список необходимых для готовки ингредиентов.
Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram (tg://resolve?domain=hinews_ru)
В ходе исследования Нобл и его коллеги из Вашингтонского университета тестировали методику измерения активности генов. В качестве контрольных были проанализированы ткани недавно умерших зебр. Исследователи ожидали увидеть устойчивое снижение новых копий (https://yandex.ru/turbo?parent-reqid=1584182768085707-1744594015406343708200133-sas3-5827&utm_source=turbo_turbo&text=https%3A//hi-news.ru/research-development/socialnyj-status-mozhet-vojti-v-geny.html) генов по мере снижения клеточной активности. Однако обнаружили нечто удивительное – за некоторыми примечательными исключениями. После того как зебры умерли, около одного процента их генов ожили. Все выглядело так, будто клетки готовились что-то построить.
Некоторые гены, которые активируются после смерти, связаны с развитием рака
Идея о том, что гены активируются после смерти организма невероятна, поэтому исследователи решили что причина полученных результатов – неисправность оборудования. Но повторные тесты, проведенные на рыбах, а затем на мышах, продолжали подтверждать невозможное: гены активируются через несколько часов (https://yandex.ru/turbo?parent-reqid=1584182768085707-1744594015406343708200133-sas3-5827&utm_source=turbo_turbo&text=https%3A//hi-news.ru/research-development/slozhno-prosypatsya-po-utram-vo-vsem-vinovaty-geny.html) или даже дней после смерти организма. Выводы ученых были встречены скептически, пока группа исследователей под руководством Родерика Гуиго из Барселонского Центра геномной регуляции также не обнаружила (https://www.nature.com/articles/s41467-017-02772-x)посмертную активность генов, на этот раз у людей. Гуиго и его команда изучали регуляцию генов, анализируя ткани людей, пожертвовавших свои тела после смерти. Их работа уже шла полным ходом, когда была опубликована статья Ноубла, поэтому они не были удивлены результатами его команды.
Какие гены активируются после смерти?

В будущем полученные результаты могут подарить ученым лучшее понимание того, как работают гены в живых организмах и как меняются органы на молекулярном уровне после смерти. В ходе работы исследователи также обнаружили, что различные гены активируются через разные промежутки времени после смерти – один из них может регулярно активироваться через шесть часов после смерти, в то время как другой может активироваться через 24 часа. Судебно-медицинские эксперты могли бы использовать эту информацию для более точной оценки времени смерти.
Смерть – одна из величайших тайн человечества
Как вы думаете, по какой причине после смерти тела могут активироваться гены? Поделитесь своим мнением в комментариях и с участниками нашего Telegram-чата (tg://resolve?domain=hi_news_chat)
Несмотря на возможности, которые открывают результаты исследований, причина, по которой гены активируются после смерти неизвестна. Ученые не исключают, что ключ к разгадке может лежать в типах этих генов. Хотя ни один из зомби-генов, по-видимому, не приводит к физическим изменениям после смерти, многие из них связаны с деятельностью, которая обычно строго регулируется или подавляется организмом. К таким относятся гены (https://yandex.ru/turbo?parent-reqid=1584182768085707-1744594015406343708200133-sas3-5827&utm_source=turbo_turbo&text=https%3A//hi-news.ru/research-development/uchenye-xotyat-izmenit-geny-rastenij-chtoby-spasti-planetu.html), которые отвечают за начало формирования позвоночника – если он у вас появился, значит новый не нужен. Другие гены, которые активируются после смерти, связаны с развитием рака. В общем и целом результаты проведенных исследований показали, что смерть – это более тонкий процесс, чем считалось раньше. Смерть не означает, что все миллиарды клеток тела мгновенно перестают работать. Наступление смерти означает, что они перестают работать вместе. Часы (https://hi-news.ru/tag/chasy/) и дни, в течение которых эти связи распадаются и жизнь угасает, являются новыми рубежами для науки.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Смысл разума: Парадокс разумной жизни

19 сентября
16 тыс. дочитываний
8 мин.







Около 2,5 миллионов лет назад на земле начал формироваться новый вид будущего разумного существа.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3633274/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662a68b142594c53397 a35/scale_1200

Человек умелый (Homo habilis). Остатки датирующимся 2,5-2,8 млн лет назад, а сам вид существовал на протяжении 500 тыс. лет. Человек умелый - первый представитель рода Homo.
Об эволюции человека написаны тысячи научных работ, однако в концепции поиска смысла разума нас интересует не эволюция человека, а причина этой эволюции.
Требуется обоснование факту, свидетельствующему об отсутствии не только следов жизнедеятельности космических цивилизаций, которые мы не нигде не можем обнаружить, но и подобных следов в истории Земли.
Кембрийский взрыв произошёл около 540 миллионов лет назад. В результате биоразнообразие на Земле резко выросло, появились динозавры. К этому времени генетический аппарат уже достиг своего совершенства, и какая-либо эволюция с точки зрения генетических механизмов не прослеживается.
Более того, человек – это далеко не венец природы с точки зрения генетики. Существуют существа куда сложнее нас по строению.
Самый лучший пример для сравнения – это цветок “японский вороний глаз" (Paris japonica), имеющий геном в 152 миллиарда пар оснований (https://en.wikipedia.org/wiki/Base_pair), что 50 раз больше, чем у человека.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985746/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662d05b142594c533d0 8a9/scale_1200

Paris japonica
Геном позвоночного? Да пожалуйста: мраморная двоякодышащая рыба имеет 132 миллиарда пар оснований, что примерно в 40 раз больше, чем у человека.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3956291/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662d59725dfb4524dd8 f71/scale_1200

Мраморная двоякодышащая рыба (protopterus aethiopicus)
Раз уж принялись унижаться, тогда давайте делать это до конца: у амёбы Polychaos dubium геном в 200 раз больше, чем у человека (670 миллиардов пар оснований (https://en.wikipedia.org/wiki/Base_pair) против жалких 3,2 миллиарда у человека)
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3940836/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662db7c833846a1d990 2d0/scale_1200

Polychaos dubium
Если взять количество хромосом, то и там ничего обнадёживающего. У Вашей кошки их больше, чем у Вас.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1579326/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662dfac833846a1d995 e8e/scale_1200

Хромосомный набор клеток (Иллюстрация РИА Новости . А.Полянина)
Подобный парадокс учёные назвали «С - парадокс», где С –это количество ДНК в клетке (C-value paradoх).
То есть в природе отсутствует корреляция между физическими размерами генома и сложностью организмов. Но это ещё не всё. Количество кодирующих генов также сильно варьируется даже у близких видов и не связано со сложностью фенотипа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF) (в узком смысле понятия “генотип”). Это породило «G-value paradox».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/30884/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f662e54725dfb4524dee 507/scale_1200

Приблизительный размер генома у разных видов ( Иллюстрация РИА Новости . А.Полянина).
То есть человек с генетической точки зрения - это один большой парадокс.
Не будь у нас разума, мы были бы посредственным ничем не примечательным видом.
Если брать только лишь генетическую структуру организма, то подобный человеку разумный вид должен был появиться сотни миллионов лет назад. Да и вообще, времени на появление и развитие разумного вида было предостаточно. Но этого не произошло.
И тут у нас может быть два варианта:
1. Разумные существа были в истории Земли, но все вымерли;
2. Возникновение разума мало связано с биологической эволюцией.
Рассмотрим первый пункт.
От чего могли погибнуть первые разумные существа, скажем, в эру динозавров? Если взять за основу развитие нашего вида (Человек), то просто так погибнуть от доминирования другого неразумного вида было событием маловероятным. Причина больше была в тупиковой ветви эволюции, либо прочих фактах (например, как у неандертальцев).
Ещё один немаловажный факт - это «энергетический голод». Даже если разумная цивилизация достигла уровня развития, скажем, Римской империи, она остановится в своём развитии из-за нехватки первичной энергии. Так как развитие любой цивилизации, от одноклеточных организмов до разумных существ, определяется количеством потребляемой энергии, то доступность энергетических ресурсов будет сдерживать развитие разумного вида.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3957666/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f663f59b142594c53574 dbc/orig

Территориальная карта Римской империи во времена наивысшего расцвета. (Просуществовала империя пять веков).
Энергетический критерий – это универсальный показатель развития любого вида.
Разумная цивилизация могла остановиться в своём технологическом развитии просто-напросто из-за отсутствия новых источников энергии.
Для нашей цивилизации этим источником стали углеводороды, образованию которых мы обязаны как раз сотням миллионов лет бурной жизнедеятельности разнообразных видов на Земле.
Допустим, что у нас не было бы никаких углеводородов. На каком бы технологическом уровне сегодня находилось человечество? Да всё просто - на котором мы находились сотни лет назад, когда наше техническое развитие не претерпевало каких-либо изменений.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985629/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f6640714c07ce060401a c32/scale_1200

Динамика мирового производства энергоресурсов с 1860 - 2010 гг. (2030 - прогноз).
Цивилизация, не имеющая ресурсов, аналогичных по энергоёмкости углеводородам, вероятнее всего, сможет достигнуть технического развития «Римской империи» и будет такой на протяжении миллионов лет, пока какой-либо катаклизм не уничтожит её.
Энергетический критерий очень многое объясняет в распространённости разумной жизни не только на Земле, но и в нашей Галактике.
Согласно ему, любая разумная жизнь будет обречена на вымирание до тех пор, пока ей не будут доступны легкоусвояемые энергоресурсы, способствующие её техническому прогрессу.
Следовательно, это может разрешить «C\G-value paradoх» в рамках генетической структуры разумной жизни. Точно так же можно разрешить и проблему «уникальности человеческого вида», когда на протяжении сотен миллионов лет не появлялось ничего разумного, хотя генетическая структура живых организовав уже давно к этому располагала. Если принять энергетический критерий во внимание, то разные виды живых существ в ходе эволюции должны периодически обретать разум. Но они не способны выжить в силу малого технического развития, которое ограничивалось отсутствием энергетических ресурсов.
Отсюда следует, что технический прогресс разумного существа будет жёстко ограничен количеством энергетических ресурсов, которым располагает разумный вид. А это уже может разрешить «Парадокс Ферми», так как любая возникшая разумная жизнь в энергетически бедной среде будет неспособна достигнуть технологического уровня развития даже человеческой цивилизации 19-го века.
Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития.


Общий вывод будет таков: для достижения уровня технического прогресса, равного сегодняшнему, требуются легкодоступные, мобильные и мощные источники энергии. И единственным на сегодняшний день известным первичным источником такой энергии являются углеводороды.
Следовательно, разумной цивилизации для достижения схожего с нашим уровня технического развития требуется предшествование сотни миллионов лет активной жизнедеятельности высших органических существ.
Второй пункт, который не связывает разум с биологической эволюцией, может быть истрактован следующим образом:
А) Нас всех создал Бог. Смысл нашего бытия и смысл разума известны только Богу. Мы не рассматриваем это утверждение в рамках этого цикла статей.
Б) Наша вселенная является симуляцией, созданной высокоразвитой цивилизацией. Мы не рассматриваем эту теорию в рамках этого цикла статей, так как подобное суждение аналогично Божественному сотворению.
В) Разум – это следствие проявления энергетической активности живого существа в энергетической структуре Вселенной (допустим, квантового вакуума).
Вот тут уже интереснее, и если допустить, что разум — это следствие взаимодействий энергии живого существа с вакуумными флуктуациями, то это тоже решает «C\G-value paradoх». Живому существу не обязательно быть слишком генетически сложным, но обязательно иметь особый орган, который будет оказывать энергическое воздействие на квантовый вакуум. И чем больше, или упорядоченнее это воздействие, тем существо будет более разумным. Таким образом, биологическая эволюция будет отделена от обретения разума биологическим существом.
Целью эволюционного развития является всестороннее приспособление к окружающей среде, а не обретение существом большого мозга, который для эволюции всё равно, что волку телега.
Решает ли такой подход «Парадокс Ферми»? Тоже решает, так как для того, чтобы эволюция живого организма пошла по пути увеличения сложности мозга (или аналогичного по энергетическим параметрам органа), живому существу требуется большая удача и действительно большая выживаемость с первых генетических мутаций, полезных для образования мозга.
Например, австралопитеки были первыми гоминидами, обладающими набором специфичных белков, кодирующихся геном SRGAP2 (https://en.wikipedia.org/wiki/SRGAP2). Разновидность этих генов отвечают за увеличение длины и активность нейронов в мозге.

Но даже обретение большого мозга не делает сильно разумным его обладателя. Как пример, кашалот, который имеет мозг весом в 5,5 раза больше, чем у человека.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3986532/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f664bd1b142594c53687 be4/scale_1200

Таблица абсолютною и относительного (по сравнению с телом) веса мозга позвоночных животных (https://studopedia.org/1-42591.html)
В ходе эволюции почти все хордовые животные получили мозг, но это не сделало их разумными существами, хотя и наделило неким интеллектом. Дело, вероятно, в совокупной энергетической плотности воздействия мозга на вакуум. Так, например, мозг человека, несмотря на его не самые большие размеры, является самым сложным среди всех известных видов живых существ. Следовательно, он обладает наибольшей энергетической плотностью. Тем самым, воздействие на единицу объёма вакуума является наибольшим среди всех живых существ. Развить эволюционным путём орган, подобный мозгу, судя по найденным ископаемым останкам, - чрезвычайно тяжёлая задача для эволюции (это делает человека уникальным живым существом). Тогда обретение сложного мозга эволюционным путём невозможно в среднесрочной перспективе (десятки миллионов лет), и возможно в дальнесрочной (сотни миллионов лет).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985268/pub_5f66278e4c07ce0604de7568_5f6643564c07ce060405a e44/scale_1200

Допуская факт "квантового сознания" следует допускать и факт наличия разной степени разумности любых существ обладающих мозгом, либо схожим органом.
Если объединим оба критерия, энергетический и квантовый, то мы сможем с большой долей вероятности получить ответ на вопрос, почему мы не обнаружили признаки жизнедеятельности разумных существ в нашей галактике и почему не нашли признаков существования разумных существ во времена динозавров. И самое главное – мы сможем ответить на вопрос о смысле разума! Но об этом в следующей статье.
Конец 12 части.

Часть 13. (https://zen.yandex.ru/media/dbk/smysl-razuma-est-li-razum-u-jivotnyh-5f7afa3b71c44f0829f23ab0?integration=morda_zen_lib&place=export)Смысл разума: Есть ли разум у животных? (https://zen.yandex.ru/media/dbk/smysl-razuma-est-li-razum-u-jivotnyh-5f7afa3b71c44f0829f23ab0?integration=morda_zen_lib&place=export)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Бактериальная клетка бессмертна, а человеческая - нет. Почему?

21 сентября
1,6 тыс. дочитываний
2,5 мин.







Да, это факт: человеческая клетка делится 50 раз и... всё! Более к самовоспроизведению она не способна. Это число максимальных делений - 50 - ещё в 1960 году определил экспериментальным путём Леонард Хейфлик - профессор анатомии Калифорнийского университета в Сан-Франциско, вице-председатель Американского геронтологического общества. Именно предел Хейфлика ставит предел нашей жизни. Отсамовоспроизводившись со своё, природой отпущенное, человеческая клетка погибает. Одна за другой гибнут клетки - отмирают ткани в органах. Становится нефункциональным из-за отмирания большей части тканей жизненно важный орган - умирает организм...
А вот бактерии почти бессмертны. Они делятся примерно каждые 20 минут и могут это делать бесконечное число раз пока не столкнутся с невыносимыми для себя условиями (экстремально высокой или низкой температурой, жёстким ультрафиолетовым излучением, дезинфицирующими химическими веществами и т.п.). Но и тогда многие из них, укутавшись в толстенную оболочку, превращаются в спору и в таком "безжизненном" состоянии дожидаются возврата к хорошему, а, дождавшись, делятся себе дальше!
Почему? Ну почему так? Чем они заслужили?!Всё дело в хромосомах. У нас они совсем не такие, как у бактерий. Под "нами" подразумеваются не только люди, но и все эукариотические (ядерные) организмы: растения, животные, грибы. У эукариотов хромосомы линейные, похожи на палочки, а у прокариотов (доядерных организмов, к ним бактерии и относятся) всего одна хромосома, замкнутая в кольцо. Такая единственная бактериальная кольцевая хромосома называется нуклеоид (не путать с нуклеотидом - мономером нуклеиновых кислот).
А теперь о том, чего же лишили себя эукариоты, отказавшись от замкнутого кольца нуклеоида и перейдя ко множеству хромосом-"палочек".
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3956088/pub_5f5b7ac393cc6c72ff645280_5f5b934c354535081eb80 a09/scale_1200

Пара линейных хромосом эукариотического организма. Источник иллюстрации: https://kot.sh/sites/default/files/images/24-parrish-2.jpgВы ведь знаете, что в хромосомах заключена вся наследственная информация? Перед каждым самовоспроизведением-делением клетки эта информация должна быть продублирована, чтобы потом отправиться в каждую из двух новых клеток. Для этого каждая хромосома на себе самой собирает точную свою копию из свободно плавающих в плазме ядра запчастей - нуклеотидов. Подробно о процессе репликации (самокопировании) хромосом можно почитать здесь (https://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/kajdaia-molekula-dnk-konservativna-napolovinu-5ebacfe00b9b23028676e8a2?integration=morda_zen_lib&place=export). Но есть одно но: сборка идёт на протяжении всей хромосомы кроме самых её кончиков - 4-5 нуклеотидов на концевых участках (концевые участки хромосом называются теломерами). Эти кончики абсолютно игнорируют подошедшие к ним нуклеотиды и отказываются вступать с ними во взаимодействие, потому остаются нескопированными. К чему это приводит? Догадались? С каждым делением клетки хромосомы всё короче и короче, пока не достигают такого размера, при котором и вовсе уже репликация хромосом становится невозможной, отменяется и деление клетки. Если хотите понять, зачем природа наделила кончики хромосом безразличием к новым нуклеотидам, читайте вот эту статью (https://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/pochemu-my-stareem-otvet-genetikov-5f368a26d6a4f21c00e1614d?integration=morda_zen_lib&place=export), из неё узнаете, что данное, на первый взгляд вредное, свойство имеет свой биологический смысл.
Спойлер: данное свойство защищает хромосомы от склеивания друг с другом этими самыми кончиками, что привело бы к патологии клеток Но за всё в жизни нужно платить, и за защиту от хромосомных мутаций клетки эукариотов платят ограниченным количеством своих делений, а значит ограниченной продолжительностью жизни своих организмов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2355127/pub_5f5b7ac393cc6c72ff645280_5f5b9b52354535081ec45 ba1/scale_1200

Бактериальные клетки. Схема. Голубые кольца внутри - нуклеоиды. Каждая "буква" в нуклеоиде - это нуклеотид (мономер ДНК). Источник иллюстрации: https://innovation.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2017/12/C0097503-Bacterial_DNA_conceptual_artwork-SPL.jpgА что бактериальная хромосома? Что там с нуклеоидом? А он тоже добросовестно самокопирует сам себя перед каждым новым делением бактериальной клетки. Да только вот в чём дело-то - у него нет теломеров-кончиков (он же - кольцо). Нет тех частей, которые не способны к самокопированию, потому абсолютно вся бактериальная хромосома воспроизводит себя. Вся, до последнего нуклеотида. Именно в полноте скопированной хромосомной информации залог своеобразного бессмертия бактерий. Этому стоило бы у них поучиться нашим хромосомам. И они учатся, точнее их пытаются научить генетики-геронтологи. Пытаются научить не терять концевые нуклеотиды. Но это уже тема для другой статьи.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прощай, Y-хромосома — почему мужской пол постепенно исчезает

https://cdn.vashurok.ru/assets/avatar/27-5992c4ad645b09cdd835ff3060de2a449d21ac86a33642d401 c9f24b6e20cec6.pngТатьяна
31474
2 месяца назад


Вопросы, связанные с гендером и полом, сейчас очень актуальны и всегда вызывают споры. Появляется множество предположений, может ли гендер отличаться от пола и так далее. Но есть факты — определенный набор генов и хромосом, с которыми спорить сложно.
«Адамово проклятие»

Ещё в 2003 году профессор генетики Брайан Сайкс писал, что через каких-то 125 тысяч лет мужчины потеряют способность к размножению. Логично предположить, что из-за этого могут умереть оба человеческих пола.

https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19089/content_a86a82ce2817a4414ec58332e9c77ce5.jpg В 2003 году Брайан Сайкс выдвинул теорию, что через 125 тысяч лет мужчины исчезнут С чем это связано

Общеизвестный факт — есть X-хромосомы и Y-хромосомы. Именно Y-хромосома содержит в себе компоненты, отвечающие за выработку мужских гормонов. Это ген Sry — маркер пола в организме человека.
Y-хромосома в процессе эволюции становится меньше, поэтому ученые и переживают, что это может привести к исчезновению всех мужчин. Но есть исследователи, которые верят в живучесть Y-хромосомы и говорят, что она может защитить саму себя от исчезновения. К тому же, ученые указывают, что за время эволюции гены, отвечающие за маскулинность вполне могли приспособиться к таким условиям среды и выработать защитные механизмы. В конце концов, исчезнуть они могли и раньше. А они не просто не исчезли, но и приобрели новые конфигурации генов.
https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19090/content_1536450748159072984.jpg Y-хромосома содержит в себе ген Sry, являющийся маркером пола Некоторые ученые считают, что у природы есть свои пределы — то есть бесконечно уменьшаться хромосома, необходимая мужчинам, не может. Но даже если такое и случится, то у человечества есть примеры, показывающие, что это не так страшно. В природе есть виды, пол которых не определяется только набором хромосом. Или определенные виды мышей, которые уже потеряли в ходе эволюции свои Y-хромосомы и не сильно от этого пострадали.
Возможно, такие процессы в природе дают больше шанс для вариативности и альтернативных вариантов для развития.
Срок, который определил мужчинам Брайан Сайкс, тоже не очень верен. Есть ещё несколько прогнозов, например, что мужчины исчезнут с лица земли через 6 миллионов лет. И даже через такой промежуток времени, скорее всего, этого не произойдет.
Что будет, если мужчины исчезнут

Некоторые мужчины уже вполне спокойно живут без Y-хромосом. Даже, если они исчезнут вообще у всех представителей мужского пола, есть и другие варианты. Функции этих генов возьмут на себя другие гены. Или сами гены переместятся в более безопасные для них области.
Какие внешние факторы влияют на уменьшение Y-хромосом

Если внутренние факторы влияют не так сильно, то есть ещё и внешние. Ученые в 2014 году выявили взаимосвязь между курением и состоянием Y-хромосом. Мужчины с зависимостью от сигарет теряли больше клеток нужных для мужчин хромосом. А их количество уже напрямую влияет на качество и продолжительность жизни.

https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19091/content_y-hromosoma-ischezaet-chto-budet-s-muzhchinami.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Формула смерти» от коронавируса SARS-CoV-2 определена

https://kursk.com/files/images/news/2020/11/16/59006_n84735586.jpg Китайские ученые уже несколько месяцев сообщают о «Формуле смерти». Исследователи Йельского университета обнаружили в хромосомах мутировавшие гены умерших от коронавируса людей.
Как сообщает портал medRxiv, ранее этими исследованиями уже занимались Китай, США, Великобритания.
Именно они высказали теорию о «формуле смерти». Исследуя гены людей, скончавшихся от коронавируса, ученые обнаружили в хромосомах мутировавшие гены.
Ученые Йельского университета проверили в ходе исследования ДНК 1778 человек.
Сообщается, что 445 из них погибли от болезни, таким образом они сделали выводы и расширили «формулу смерти» от COVID-19.
Ранее сообщалось, что открытую формулу опубликовали ученые из КНР, теперь это сделать удалось американским и британским исследователям.
Изучив последовательность геномов, специалисты нашли у умерших нечто объединяющее, а именно 8 мутировавших генов во 2-й, 6-й, 7-й, 8-й, 10-й, 16-й и 17-й хромосомах. Выяснилось, что подобные мутации неравномерно распределены в зависимости от страны и пола людей.
Гены объединены в хромосомы. Благодаря этому значительно облегчается их распределение между двумя клетками, образующимися после митоза. Каждая хромосома несет множество генов. Так, у человека насчитывается около 40 000 генов и только 46 хромосом. Следовательно, в среднем в хромосоме содержится примерно 900 генов.
Стоит отметить, что в ДНК каждого человека присутствуют приблизительно 6 миллиардов пар оснований, которые хранятся в 23 парах хромосом. То есть всего их 46. Может показаться, что в них содержится просто головокружительное количество уникальной информации, но на самом деле на 99% геном всех людей совершенно идентичен. А вот в оставшемся 1% и содержится вся информация о происхождении каждого конкретного человека. Отметим, что коммерческие ДНК-тесты используют менее 1% от этого 1% генома человека.
От каждого родителя в каждой паре присутствует по одной хромосоме. Эти пары образуются ещё во время зачатия, т.к. у сперматозоида и яйцеклетки по 23 хромосомы. При этом история о нашей родословной становится запутанной ещё до зачатия. Всё дело в том, что 23 хромосомы, которые содержатся в сперматозоиде или яйцеклетке, совсем не идентичны тем хромосомам, которые содержатся во всех других клетках тела человека. В них содержится 46 хромосом, тогда как в сперматозоиде или яйцеклетке только лишь 23. Отсюда логичный вывод, что парам хромосом от каждого родителя приходиться избавляться от некоторых секций.
Важно отметить, что результаты тестов базируются на базах данных людей с уже упорядоченными геномами, и 80%, а то и 90% из них — европейского происхождения.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Генетический привод: технология, которую боится ее создатель

Совсем скоро мы научимся избавляться от целых видов. Зачем (https://psmag.com/magazine/deleting-a-species-genetically-engineering-an-extinction) это нам?

В одном из лондонских подвалов за тремя цельнометаллическими дверями и стеклянной стеной гудит рой из тысяч малярийных комаров. Помещение находится под отрицательным давлением — то есть воздух постоянно подается внутрь, к комарам, которые прямо сейчас подвергаются совершенно новому и, судя по всему, мощному виду генетической инженерии.
Если завершить генетическую модификацию этих комаров и отпустить их в свою родную Африку, это беспрецедентным образом скажется на их виде. Дело в том, что этих малярийных комаров снабдили интересной генетической фишкой: они либо стерильны (и не могут продолжать род), либо фертильны — при этом ген стерильности передается почти каждому потомку. Теперь представьте, что сценарий такого генетического саботажа повторяется из поколения в поколение.
Эти убийственные генетические изменения вскоре распространились бы по африканским тропикам и уничтожили бы в итоге всю популяцию малярийных комаров. А вместе с ними и малярию.

Всего за несколько лет мы избавились бы от последнего эпидемического бича человечества, ежегодно уносящего жизни полумиллиона людей. Это стало бы одним из величайших достижений медицины.
И тем не менее, намеренное избавление от видов — не то занятие, над последствиями которого можно не думать, да и сам факт выпуска высокоинвазивных генетически модифицированных организмов в дикую природу достаточно волнующий.
Что такое генетический привод

Встраивать (https://psmag.com/environment/scientists-genetically-modify-organisms-in-wild) конкретные гены в последующие поколения целых видов (технология генетического привода) стало возможным только вместе с развитием технологии редактирования генома CRISPR (https://psmag.com/tag/crispr). Она позволяет вносить точные изменения в ДНК организма.
В 2013 году научный сотрудник Гарвардского института Висса (https://wyss.harvard.edu/) по биоинженерии Кевин Эсвелт (http://www.sculptingevolution.org/kevin-m-esvelt) впервые предложил технологию генетического привода, а в 2014 очертил возможные сферы применения для своего изобретения, например, — создание устойчивых к гербицидам семян или снижение популяции малярийных комаров и островных грызунов.
Многих защитников природы ужасает такая перспектива, но некоторые из них восприняли идею генетического привода с энтузиазмом.

Фонд Билла и Мелинды Гейтс собирается использовать эту технологию в качестве центрального элемента в борьбе против малярии, а экоактивисты из Island Conservation (https://www.islandconservation.org/), которым долгое время приходилось использовать ядовитые вещества против наводняющих территории мышей и крыс, готовы применять генетический привод как более точную альтернативу для спасения местных видов. В Новой Зеландии с помощью генетического привода собираются к 2050 году избавиться от паразитных видов грызунов, куниц и опоссумов. Изобретатель технологии Кевин Эсвелт хочет вывести мышей, устойчивых к бактерии, вызывающей болезнь Лайма.
Мишенями для генетического привода могут стать тропическая лихорадка, вирус Зика и прочие заболевания, передающиеся через комаров. В одной из калифорнийских лабораторий сейчас ведется работа по снижению урона, наносимого фруктовыми мушками, а в Австралии и Техасе работают над разведением мышей, неспособных нести потомство женского пола. Первые полевые испытания технологии генетического привода ожидаются уже в следующем десятилетии.
Когда появились ГМО ранних поколений — к примеру, знаменитые трансгенные растения компании Монсанто, устойчивые к гербициду Раундап, — противники биоинженерных технологий зачастую делились опасениями по поводу опасности проникновения таких трансгенных организмов в окружающую среду.
Защитники природы были уверены, что подобное проникновение неизбежно, но корпорации сдерживают этот риск. Но до сегодняшнего дня никто не предполагал, что ГМО выпустят в природу.

Когда я впервые услышал о генетическом приводе, мне сразу вспомнилась вымышленная полиморфическая форма воды «лед-девять» из воннегутовского романа «Колыбель для кошки». Лед-девять остается в твердом состоянии при комнатной температуре и становится центром кристаллизации для окружающих ее молекул воды, превращая и ее в лед-девять. В конце романа один из героев лижет кусочек льда-девять, чтобы совершить самоубийство, а вскоре его окоченевшее тело попадает в мировой океан, что означает конец всего живого на Земле.
Технология генетического привода обладает схожим со льдом-девять антиутопическим потенциалом: теоретически одна скромная научная лаборатория способна уничтожить жизнь на планете. И эта технология стала нам доступна гораздо раньше, чем мы думали.

https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-1-1024x717.jpg Как наследуются модифицированные гены

Генетический привод играет с механизмом наследования, меняя генетические настройки будущих поколений. В геноме видов, воспроизводящихся половым размножением, как правило, есть две версии каждого гена — по одной от каждого родителя. Эти гены случайным образом наследуются их потомками.
Те, кто наследует более удачный набор генов, успешнее выживают и имеют больше шансов передать этот набор уже своим потомкам; у наследников менее удачного набора эти шансы соответственно снижаются. Так эволюция избавляется от невыгодных генов.
Методы традиционной генной инженерии ограничены принципами репродукции. Большинство наследственных черт передаются следующим поколением с вероятностью 50/50. Если переданная черта не дает организму преимуществ, она постепенно исчезает.
До настоящего момента генная инженерия занималась передачей отдельных наследственных черт, но не касалась генетики целых популяций. Генетический привод же предполагает почти стопроцентную гарантию наследования.

А поскольку выгодные с точки зрения эволюции гены и так закрепляются с помощью естественного отбора, основная ценность генетического привода состоит именно в возможности закрепления невыгодных черт, вплоть до полного исчезновения вида.
Как генетические модификации стали доступны

Для технологии генетического привода необходим инструмент редактирования генома CRISPR-Cas. Он состоит из двух частей: фермент, разрезающий гены, и спейсер, в котором зашифрована информация о том, какой фрагмент вырезать. Все просто, как дважды два.
CRISPR настолько проста в использовании, что для этого не нужна ни супероборудованная лаборатория, ни суперученая голова. Я самолично изготовил устойчивую к антибиотику бактерию в кухне друга: просто заказал CRISPR у специализированной компании (65 долларов плюс доставка), указал точную ДНК-последовательность из 20 букв, получил на почте небольшую пробирочку с несколькими каплями жидкости, добавил жидкость в другую пробирку с клетками организма и ДНК, которую нужно в него внедрить. Нагреваем. CRISPR находит нужное место, разрезает, новая ДНК встает на место. Готово!
https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-2-1024x717.jpg Кто изобрел генетический привод

Кевин Эсвелт когда-то был участником гарвардской группы ученых, занимающейся разработкой CRISPR. Он заметил, что CRISPR можно внедрять прямо в геном целого организма и запустить генетический привод. Попав в организм, CRISPR удаляет фрагмент гена, к которому он прикрепляется, клетка копирует работающую генетически модифицированную версию гена (содержащую CRISPR). Из двух работающих копий CRISPR гена одна гарантированно передается потомку. Процесс повторяется до тех пор, пока вся популяция не унаследует модифицированную черту.
Это стало потрясающим открытием. По неписаным научным законам следующим шагом Эсвелта должно было стать создание генетического привода в лабораторных условиях с последующей публикацией научной статьи о новом открытии.
Вместо этого Эсвелт приостановил работу над открытием и взял время на размышления.
Впервые я увидел Эсвелта в 2017 году на научном саммите Editing Nature (https://www.editingnature.org/) и был поражен его настроем. Он был похож на загнанного зверя или на человека, который только что вернулся на машине времени из темного будущего и надеется спасти человечество от его наступления.

Улыбка мальчишки, волнистые светлые волосы и неожиданно низкий тембр голоса, в котором слышится невыразимая скорбь по планете и бессилие перед наступающими переменами.
Эсвелт понимал, какую опасность таит новый «лед-девять» — настолько простая в применении и эффективная технология. «Это самомасштабирующаяся штука, которую нельзя испытывать в полевых условиях. Мы не можем просто ввести его в географичесую среду, не поставив под угрозу всю популяцию», — сказал он присутствующим на саммите биологам, защитникам природы и специалистам по этике.
После своего открытия, сделанного в 2013 году, Эсвелт предполагал, что он будет не единственным первооткрывателем. Опасную природу генетического привода нельзя доверять биоинженерам, работающим по одиночке:«Принимая решение по проведению лабораторных экспериментов с генетическим приводом, помните, что его последствия могут повлиять на других людей. Если вы не извещаете сообщество о своей деятельности, вы в прямом смысле слова отбираете у них право голоса. Это неправильно».
Вот Эсвелт представляет на экране презентации возможные громкие газетные заголовки из будущего: «Целые виды превращаются в ГМО руками ученых. Во всем винить CRISPR?». Эсвелт опасается реакции общественности, которая на волне обсуждения экспериментов может поставить клеймо на технологии и ее потенциале.
Поэтому вскоре после своего открытия вместе с коллегами из Института Висса он организовал собрание ведущих экологов, биологов, специалистов по этике и национальной безопасности, представив группе ученых саму технологию и предложив обсудить план дальнейших действий.
Как не создать новую ядерную бомбу

Ученые пришли к выводу, что единственный способ изучить возможности генетического привода — это изменить научную культуру:«Обществу необходимо хотя бы знать о наших размышлениях до начала экспериментов. Это сложный момент, поскольку текущее состояние дел в науке против этого: ты делишься своей блестящей идеей, изобретаешь что-то потрясающее, а лаборатория с большими возможностями крадет ее, публикует и получает все плюшки».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Поэтому Эсвелт решил действовать своим примером. Он опубликовал статью до начала экспериментов в надежде на то, что последующие исследования генетического привода учтут изложенные им предостережения и рекомендации — в особенности рекомендацию о проведении предварительной регистрации всех экспериментов, связанных с генетическом приводом в целях строгого контроля.
С тех пор Эсвелт прикладывает огромное количество усилий, чтобы сдержать неразумное использование технологии генетического привода. Порой ему приходится говорить достаточно прямолинейно (https://splinternews.com/this-scientist-is-trying-to-stop-a-lab-created-global-d-1793857858): «Мы идем вслепую. Мы вскрываем коробки с неизвестным содержимым и не думаем о последствиях. Скоро мы упадем с этого натянутого каната и полностью лишимся общественного доверия».«Когда учёный видит нечто, что кажется ему техническим открытием, он хватается за это „нечто“, осуществляет его и только потом задаёт вопрос, какое применение найдёт открытие, —— потом, когда само открытие уже сделано. Так произошло и с атомной бомбой», — сказал Оппенгеймер в 1954 г.
Пожалуй, со времен Оппенгеймера не было ученого, которому приходилось бы выступать против распространения собственного открытия.
Теперь подобное происходит с генетическим приводом. Эсвелт организовал группу в Массачусетском технологическом институте под названием Sculpting Evolution (https://www.media.mit.edu/groups/sculpting-evolution/overview/). Я сижу в кабинете у Эсвелта и задаю ему вопрос о том, много ли ученых ему удалось убедить в своей позиции. Он пожимает плечами: «Их не убедить, пока не сменятся приоритеты. Теоретически большинство ученых со мной согласны, но на практике они к этому не готовы». Перспектива собственного научного бессмертия (или на худой конец звание заслуженного профессора) слишком соблазнительна, и если соблюдать правила безопасности при работе с генетическим приводом согласны многие, мало кто желает открыто делиться информацией о происходящем в стенах своих лабораторий.
Почему генетический привод может быть опасным

Мы стоим на пороге генетического взрыва. Мишенями для генетического привода могут стать многие сельскохозяйственные вредители, а также сорняки, выработавшие устойчивость к раундапу. Калифорнийские фермеры, разводящие черешню, спонсируют исследования генетического привода для избавления от фруктовой дрозофилы, откладывающей яйца в мякоти фруктов.
Индийская компания Tata Trusts инвестировала в Калифорнийский университет в Сан-Диего 70 млн долларов для обучения индийских ученых технологии генетического привода в сельскохозяйственных и эпидемиологических целях.

Осенью 2017 г. биотехнологическая компания Oxitec (https://www.oxitec.com/) в полевые условия выпустила генетически модифицированную капустную моль (которая вредит брокколи и капусте). Моль несет в себе ген, ведущий к гибели личинок женского пола. Пусть в этом случае генетический привод не задействован, следующим шагом станет именно его применение.
Самые активные критики генетического привода — две природозащитные организации: Friends of the Earth (https://foe.org/) и ETC. Джим Томас, соисполнительный директор ETC, сказал мне, что за громкими словами об избавлении от эпидемий и спасении исчезающих видов он видит маячащую спину гигантов сельского хозяйства. «Я однозначно считаю, что технология нужна именно им. Генетический привод станет инсектицидом нового поколения. На этом можно сделать огромные деньги, и их и будут делать». Также Томас опасается возможных последствий для развивающихся стран: «Какое влияние окажет настолько мощная технология на политические отношения? Как она скажется на маргинализированных и незащищенных слоях населения?».
В сентябре 2016 г. 30 ведущих защитников природы, в том числе Джейн Гудолл, Дэвид Сузуки и Вандана Шива, присоединились к ETC и подписали открытое письмо о наложении моратория на исследования генетического привода:«Мы убеждены, что настолько мощные технологии, представляющие потенциальную опасность, с непрогнозируемыми последствиями их применения, не прошедшие этическую и социальную экспертизу, — никто не имеет права представлять как инструменты сохранения видов. Учитывая очевидные риски безвозвратной утраты генетического фонда окружающей среды и моральную неоднозначность подобных действий, мы призываем прекратить применение технологий генетического привода».
Организация Friends of the Earth присоединилась к ETC в призыве к мораторию в декабре 2016 г. на собрании, посвященном Конвенции ООН по биологическому разнообразию (https://www.cbd.int/).
https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-3-1024x717.jpg Конвенция в свое время уже наложила мораторий на такие неоднозначные технологии как фертилизация океана и создание стерильных семян, но в случае с генетическим приводом конвенция требует лишь более точную оценку рисков.

Friends of the Earth и ETC настаивают на введении моратория. В декабре этот вопрос будет поставлен на голосование.
Многие ученые-исследователи генетического привода обвиняют эту группу энтузиастов в преувеличении рисков генной инженерии и манипуляции общественными страхами. Однако Натали Кофлер, основатель инициативы Yale’s Editing Nature (инициатива призвана повысить осведомленность людей о редактировании генома), считает чрезвычайно важным серьезно относиться к точке зрения сторонников моратория на генетический привод: «Не проходит и дня, когда бы я не встретилась с человеком, разделяющим подобные взгляды. Они считают, что неправильно вмешиваться в ДНК дикой природы. Для них это звучит кощунственно. Жаль, что ученые и инженеры закрывают глаза на картину мира этих людей и не считают ее достойной обсуждения — это приводит лишь к жесткой поляризации мнений».
Сама Кофлер считает идею запрета генетического привода «смехотворной»: «Это передовая технология. Сейчас мы не знаем в деталях, как она работает, как отнесется к ней общество, к каким последствиям в окружающей среде она приведет. Сейчас нам необходимо сохранить нейтралитет, как следует изучить эту технологию, открыто и прозрачно рассказывая об этом. Что ни говори, здесь требуются значительные научные и социологические изыскания».Джим Томас призывает обратить внимание на разницу между мораторием и бессрочным запретом: «Многие думают, что мы требуем не взять паузу на размышления, а прекратить развитие технологии. Но мораторий не предполагает полной остановки».
Когда риски настолько высоки, кому может помешать пауза? Она может помешать людям в Африке, говорит Эсвелт. Один год простоя в исследовании генетического привода означает смерть полумиллиона людей. «Могу ли я сказать человеку, что его дети погибли от малярии из-за того, что небольшая группа ученых не смогла прийти к согласию? Имеют ли право люди накладывать вето на технологию, которая может спасти жизни многих людей?», — таким вопросом задается Эсвелт.
Изобретатель против изобретения

Несмотря на это, Эсвелт продолжает усложнять жизнь своим коллегам. В прошлом ноябре я и еще несколько журналистов получили от него необычное письмо:«Пишу вам, поскольку на следующей неделе ожидается публикация нескольких интересных статей касательно генетического привода, сохранения видов и политики в отношении научных открытий… Спешу сообщить, что мое предложение 2014 года применять технологию генетического привода для контроля паразитарных видов было огромной ошибкой. С моей стороны было крайне неосмотрительно даже предложить такой вариант».
Эсвелт объяснил, что математическое моделирование показало, что генетический привод несет в себе гораздо большие риски, чем он предполагал. Поэтому «…нам даже не стоит рассматривать вариант построения систем генетического привода, которые могут распространиться за пределы целевой территории» (исключение можно сделать для малярии).
Новые статьи запустили новую волну паники в СМИ. «Ученые заявили, что генетический привод слишком опасен для полевых экспериментов» — с таким заголовком (https://www.nytimes.com/2017/11/16/science/gene-drives-crispr.html) вышла статья в New York Times. Фокус журналистского внимания пришелся на «явку с повинной» Эсвелта. Встретившись с Кевином в его кабинете, я спросил его, такой ли реакции он ожидал: «Конечно! Я же не так наивен, как можно подумать. Ученый выпустил джина из бутылки и сожалеет об этом — это же великолепная история! Не каждый день ученые признают свои ошибки. И, возможно, нам стоит делать это чаще».
Эсвелт убежден, что исследователи недооценивают последствия выпуска генно-модифицированных организмов в полевые условия, пусть даже на изолированной территории — хотя бы потому, что даже самая совершенная математическая модель не сможет просчитать самый непредсказуемый фактор на свет — человеческую природу.
«Вы создаете экспериментальные условия, тестируете, а кто-то, у кого есть шкурный интерес, нелегально вывозит ваши образцы для получения выгоды. Нанять наемников для захвата нескольких мышек — не такое уж и сложное и затратное дело. Но ученые о таком сценарии не думают».

Я сразу вспомнил слова безумного математика из «Парка юрского периода»: «… вся история эволюции — это описание того, как разные жизненные формы преодолевали всевозможные ограничения. Жизнь постоянно рвется на свободу. Жизнь распространяется на новые территории. Это происходит не безболезненно, иногда даже с риском для самой жизни — но все равно жизнь так или иначе находит способ добиться своего».
https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-4-1024x717.jpg Разработка временных генных изменений

Некоторые ученые считают такой шаг Эсвелта PR-ходом, ведь вместо генетического привода он предлагает новую разработанную им технологию Daisy Drive («гирляндный привод»).
Эта система представляет собой несколько приводов, связанных между собой гирляндой: привод А передает информацию приводу Б, привод Б — приводу В и т. д. Поскольку привод А не получает никакой информации, его наследственные модели остаются нормальными, и изменения не выходят за пределы конкретного генофонда. Потомки, не наследующие черт А, не передают их приводу Б и последующим поколениям.
Спустя несколько смен поколений весь привод самостоятельно прекращает работу. Гирляндный привод позволяет внести изменения в популяции лишь на ограниченный период времени.

Эсвелт надеется с помощью такого привода с самоограничением победить болезнь Лайма на северо-востоке США, где она стала настолько распространенной, что люди боятся гулять по лесам и паркам: почти 40% населения острова Нантакет заражены болезнью Лайма. Именно здесь и на соседнем острове Мартас Винъярд Эсвелт собирается запустить эксперимент «Мыши против клещей».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

С 2016 года он ведет на островах работу с населением, рассказывая об эксперименте, его возможностях и рисках. После первичных полевых экспериментов на изолированных территориях он выпустит тысячи устойчивых к болезни Лайма мышей на Нантакет и Мартас Винъярд. Следующим шагом может стать выпуск мышей на континент.
Цикл развития болезни прервется, популяция модифицированных мышей также прекратит существование. Спустя несколько поколений мыши вернутся в нормальное состояние.

Пока что подобные приводы с самоограничением существуют лишь на бумаге. Поэтому Джим Томас отзывается об этом варианте с некоторой долей скептицизма: «Рассчитывать на точность в биологии и экосистемах — это как строить замки на песке». Экосистемы слишком сложны, а вирусы и паразиты обладают феноменальными способностями к выживанию.
Эсвелт на слова Томаса отвечает так: «Все задаются одним и тем же вопросом: откуда, мол, нам знать, что все пойдет по плану? Никогда прежде у нас не было в руках такого инструмента, который к тому же может выйти из-под контроля. И точные прогнозы здесь дать невозможно». Но, в отличие от скептиков, он считает, что мы можем достаточно уверенно работать с некоторыми процессами: «Нам нужна модель изменений в больших популяциях на протяжении многих поколений. С мышами и комарами это сделать невозможно, а вот с червями — вполне».
Могут ли генетические эксперименты быть безопасными

Этой зимой я был на шестом этаже одного из зданий Массачусетского технологического института за плотно закрытой дверью с пометкой «Уровень биологической опасности 2» и держал в руках чашку петри с круглыми червями (нематодами). В каждой чашке жило по 5-10 000 нематод, дающих потомство каждые три дня: «Ежегодно мы получаем сто поколений общей численностью в 100 миллионов. Если постараться, мы можем достичь и миллиардной численности. Никакие другие организмы на такое неспособны».
Вот один из коллег Эсвелта ставит чашку с червями под микроскоп и включает подсветку. Сквозь линзу я вижу, как они пробираются через агар, поедая бактерии. Кишечник каждого из них светится красным неоновым цветом благодаря флуоресцирующему гену — это необходимо для более простого отслеживания генетических изменений.
Эти милые создания вскоре станут первыми организмами на планете, которые пройдут через гирляндный привод.

Их жизнь будет протекать в тысячах трубок, уровень жидкости в которых будут регулировать специально обученные роботы. В каждой трубке будет жить своя популяция червей, в которые позже команда Sculpting Evolution запустит гостей, прошедших через гирляндный привод. Кроме того, ученые проверят последствия роста популяции после привода и решат, можно ли изобрести «обратный привод», который повернет изменения вспять.
Черви обладают вполне достаточным уровнем генетического разнообразия, чтобы стать экспериментальной площадкой, и, конечно, все эксперименты пройдут предварительную регистрацию в научном сообществе. А чтобы «жизнь не рвалась на свободу», проект обеспечивается пятью уровнями безопасности: физическим (содержание в закрытой лаборатории), экологическим (в темных закоулках Кембриджа нет других круглых червей), репродуктивным (большинство круглых червей гермафродиты и вообще не интересуется сексуальной жизнью), молекулярным (система привода с самоограничением) и еще более молекулярным (генетический привод нацелен на последовательность ДНК, которая была модифицирована в экспериментальных червях, но отсутствует в диких).
Если бы все исследования генетического привода проводились именно так, мне бы спокойно спалось ночью. Увы, невзирая на рекомендации Эсвелта и Национальной академии наук (http://www.nasonline.org/), пока не существует никаких ограничительных правил.

И даже если все ученые мира проявят максимально ответственное отношение, легко представить, как с распространением технологии появится все больше соблазнов ступить на скользкую дорожку.
https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-5-1024x717.jpg Станут ли военные злоупотреблять генной инженерией

В декабре 2017 г. общественность забеспокоилась еще сильнее после публикации 1 200 писем из переписки между учеными и сторонниками генетического привода (публикация была совершена согласно Закону о свободе информации США). Пресс-релиз назывался назывался (http://genedrivefiles.synbiowatch.org/2017/12/01/us-military-gene-drive-development/) «Свидетельства ведущей роли американской армии в разработке генетического привода» и содержал в себе упоминания наиболее значительных проектов, связанных с генетическим приводом, в том числе лондонских комаров, техасских мышей и круглых червей из МТИ.
Все эти проекты спонсировало DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) в рамках программы «Безопасные гены». И хотя DARPA несколькими месяцами ранее официально анонсировало факт финансирования этих проектов, широкая публика восприняла пресс-релиз как новость.
Заголовок в Guardian гласил (https://www.theguardian.com/science/2017/dec/04/us-military-agency-invests-100m-in-genetic-extinction-technologies): «Минобороны США инвестирует 100 млн долларов в технологии генетического вырождения».

DARPA отметила, что финансирование производилось в оборонных целях: «Мы чувствовали, что наука редактирования генов, включая технологию генетического привода, шагнула в стенах лабораторий далеко вперед. Однако такое бурное развитие не сопровождалось использованием последних достижений в области биобезопасности, что абсолютно необходимо во избежание потенциальных угроз или злоупотребления подобными технологиями».
Программа «Безопасные гены» призвана изучать возможности ограничений генетических приводов и способов их остановки, но ни одно из решений программы не нравится Томасу: «В пример можно привести историю с исследованиями биологического оружия. Эти исследования всегда приобретали оборонительную окраску: мол, нам нужно развивать это направление, чтобы иметь возможность отразить удар тех, кто тоже его развивает». Томас опасается, что интересы DARPA лежат гораздо глубже:«Они держат руку на пульсе каждого проекта генетического привода, чтобы понять, как это всё работает. А как только тебе начинает казаться, что можно контролировать генетический привод, сразу захочется использовать его в сельском хозяйстве или в качестве оружия».
Тем не менее, некоторые эксперты полагают, что из генетического привода не получится эффективного оружия — слишком уж он медленный, а его действие слишком очевидно. Есть более простые способы развязать войну.
На первой встрече с Эсвелтом я спросил его, может ли он представить ситуации, когда технологии представляют слишком большую опасность, даже в ограниченных условиях: «Легко! Есть совсем неисследованные области науки. Больше я ничего не скажу».
Не стоит ли сначала думать, а потом делать?

При появлении новой технологии всегда разгораются дискуссии о сценариях развития, о мечтах и страхах.
Генетический привод избавит нас от малярии. Или станет новым биологическом оружием.

Это нормальное человеческое поведение. Но все же нам стоит не забывать, как в действительности бывают редки крайности.
Настоящая проверка начнется после первых маленьких успехов генетического привода при контроле эпидемий или в сельском хозяйстве. У нас в руках окажется самый мощный молоток в истории человечества, и мы начнем искать подходящие под него гвозди.
https://knife.media/wp-content/uploads/2018/11/GeneticheskiJ-privod-6-1024x717.jpg Каждое растение с коротким циклом размножения или животное, которое нам не нравится, может стать кандидатом на исправление. Мы захотим получить тараканов, которые не любят запах мусора. Ядовитый плющ, который не вызывает сыпь. Огненных муравьев без огня. Гвоздей вокруг нас окажется так много, что мы не сможем удержаться от соблазна по ним ударить.
«Ну и что?» — возразите вы. Мы уже много лет играем с природой. Вот вам загрязнение, разрушение ареалов обитания, пестициды, инсектициды и парниковые газы. И что-то Йель не собирает комиссию по этике каждый раз, когда кто-то вырубает лес или глушит рыбу динамитом. А что же мы с генетическим приводом так возимся?
Возимся, потому что он не такой, как всё остальное.
Если вы когда-либо оказывались на безлюдной равнине или необитаемом острове, вам должно быть знакомо это странное чувство непричастности ко всему человеческому. Такие места напоминают нам о том, что мир может существовать и без человека. А еще о том, что мы — лишь замысловатая завитушка ДНК на третьей планете от солнца. Каждый вид, существующий на Земле, представляет собой особый род культуры, сложную сеть из форм поведения, предрасположенностей и традиций.
Мы перекинули мосты там, где это казалось невозможным. Мы опутали Эверест страховочными тросами. Наши следы остались даже в самых диких уголках природы. Непокоренной осталась ДНК дикой природы.
Если мы решим, что имеем право пройтись генетическим приводом через виды, геном станет нашим национальным парком. Да, я ненавижу комаров, которые портят мне отдых в палатке, но я глубоко уважаю неприкосновенный ландшафт их генома.

Вмешаться в него — это почти то же самое, что прокинуть высокоскоростное шоссе через заповедник: возможно, это будет удобно, но мы безвозвратно потеряем первозданную красоту.
Когда у нас в руках появляется новая технология, мы часто сначала делаем, а потом думаем.
Наш культурный код предписывает нам чествовать первооткрывателей и завоевателей, поэтому мы и спешим оказаться первыми, добиться раньше других, испытать как можно скорее. Эти комары могут оказаться чертовски важными. Они вообще могут быть даром богов, живой метафорой взаимосвязи всего со всем.
Может быть, эти комары позволят нам перейти от модели поощрения первооткрывателей к модели мудрости и взвешенных решений.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Зачем хромосомы из кольцевых превратились в линейные?

Ведь вместе с утратой кольцевой формы хромосом клетка утратила своё бессмертие...
Именно так. В недавней своей статье "Бактериальная клетка бессмертна, а человеческая - нет. Почему?" (https://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/bakterialnaia-kletka-bessmertna-a-chelovecheskaia-net-pochemu-5f5b7ac393cc6c72ff645280?integration=morda_zen_lib&place=more) я сравнила способность к делению бактериальной и человеческой клетки. Сравнение оказалось не в пользу нашей, которая способна делиться примерно раз 50, а вот бактериальная - бесконечно. Это приводит к тому, что человеческие клетки, утрачивая способность к делению, умирают, из-за чего стареем, а потом умираем и мы сами, а вот бактерии почти бессмертны. В чём причина бактериальных способностей к нон-стоп делению? Если прочитаете статью по ссылке вверху - узнаете подробности, а сказать вкратце - главная причина кроется в форме хромосом. У доядерных форм (прокариотов, к ним относятся бактерии) хромосомы КОЛЬЦЕВЫЕ, а в клетках ядерных организмов (эукариотов, к ним относится и человек) хромосомы ЛИНЕЙНЫЕ. Вроде бы и мелочь - форма хромосом, а кардинально влияет на бессмертие...
К сведению: кольцевая хромосома может копировать себя в полном объёме перед каждым делением бактерии, а вот линейная хромосома укорачивается при каждом таком самокопировании из-за своих концов-теломеров, не способных присоединять к себе новые нуклеотиды (запчасти ДНК). Укорачиваются линейные хромосомы при каждом делении пока не достигнут критически малой величины и сопутствуюшей этому репликационной импотенции (репликация - самокопирование ДНК)Печаль...
У одной читательницы в связи с этим возник вопрос: а зачем оно нужно было уходить от кольцевых хромосом к линейным?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1362253/pub_5f8730cbdc9ac8787c1364ea_5f873706dc9ac8787c204 9fa/scale_1200

А ведь действительно, к чему было отказываться от ДНК, замкнутой в кольцо, и рвать её на отдельные фрагменты-линейные хромосомы, приобретая при этом антибонусом ограниченную возможность к самовоспроизведению клеток? Однако, твёрдо зная, что в природе ничего не случается беспричинно, я была уверена, что есть логичное объяснение этому эволюционному событию, произошедшему почти два миллиарда лет тому назад, и обещала этим логичным объяснением поделиться с вами, что сейчас и сделаю.
ДНК (а это и есть хромосома) - хранитель наследственной информации всего организма. Чем проще устроен организм, тем информации меньше, тем ДНК короче. Это понятно. А теперь сравним степень сложность про- и эукариотов. Прокариоты очень примитивны (по другому и быть не может, они ведь первые живые существа на планете), у них нет даже сейфа-ядра для защиты и хранения наследственной информации, нет и мембранных органоидов, потому и пищу готовят, и едят, и работают (энергетическую валюту, например, заколачивают) в одном и том же "помещении" - в единственной своей "каморке"-клетке, даже на отсеки не разделённой. Молекула ДНК у них коротенькая. А вот эукариоты, даже самые первые - одноклеточные, типа амёбы или инфузории туфельки, уже гораздо сложнее бактерий устроены, что уж говорить о многоклеточных существах. Потому ДНК у эукариотических организмов на несколько порядков длиннее.
Если у тебя ниточка ДНК коротенькая, то ты завязал её в колечко - вот проблема компактности и решена. Если же это колечко растёт-растёт и диаметром в тысячи раз больше диаметра клетки вырастает? Что с ним делать? Начать в ряды скручивать, подобно бусам на шее красавицы?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1710127/pub_5f8730cbdc9ac8787c1364ea_5f87441eaa68813be1a13 3dc/scale_1200

Источник фото: https://www.casual-info.ru/shopping/photo/67697/pearl_choker_1.jpgА вы знаете, как бывает нелегко эти ряды бус разматывать? Причём, если вы красавица с бусами, то рядов этих у вас на шее два-три, ну редко пять-шесть, а если вы эукариотическая клетка с длиннющей ДНК, форма которой осталась кольцевой, то рядов таких у вас двадцать-тридцать, а то и поболее. Сняли несколько и запутались. Бились-бились, пока не плюнули, да и разорвали эти бусы на несколько частей. Нечто подобное с эукариотами и случилось. Разорвали они кольцевую ДНК на несколько линейных отрезков и хранят их теперь в ядре, намотанными на специальные "катушки" - гистоны, образуя вместе с ними комплексы - нуклеосомы. Подробнее об этом в статье "Почему тонкие и очень длинные нити ДНК не запутываются?" (https://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/pochemu-tonkie-i-ochen-dlinnye-niti-dnk-ne-zaputyvaiutsia-5eb5928591b56453046136c9?integration=morda_zen_lib&place=more)
Выводы: усложнение эукариотических организмов вызвало удлинение их ДНК (хромосом), что привело к проблемам с упаковкой кольцевой ДНК при её хранении. Большое кольцо невозможно сложить таким образом, чтобы в нужный момент (например при самокопировании ДНК) его можно было бы легко и быстро расправить. А вот линейные структуры легко наматываются на специальные цилиндры - гистоны, с которых при необходимости так же легко раскручиваются.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/174930/pub_5f8730cbdc9ac8787c1364ea_5f874a0017c9884cd3425 199/scale_1200

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что такое квантовая биология

6 ноября
491 дочитывание
3,5 мин.







Все во Вселенной состоит из элементарных частиц. Изучением их и связанных с ними явлений занимается квантовая физика — странная наука, где много всего неопределенного. Но что, если квантовые эффекты распространяются не только на квантовые масштабы, но и на жизнь в целом? Поисками ответа на этот вопрос и занимается квантовая биология.


«Если тебя квантовая физика не испугала, значит, ты ничего в ней не понял».
© Нильс Бор, лауреат Нобелевской премии 1922 года, один из создателей современной физики
Биологи не очень любят связываться с физикой. Будучи студентами, они посещают вводные курсы по физике, а потом благодарят богов науки, что им больше не придется беспокоиться об Эйнштейне, Максвелле и Ньютоне. Что касается квантовой физики, то большинству биологов вообще нет нужды о ней задумываться. Они изучают молекулы в таких крупных масштабах, что им не надо знать ничего сверх основ квантовой механики. Привычной модели молекулы достаточно для изучения взаимодействий между триллионами органических молекул. Физики же изучают (https://naked-science.ru/article/video/tak-li-ustroena-kvantovaya-mehanika) квантовую механику в вакууме при почти абсолютном нуле. Принято считать, что в условиях тепла и беспорядка, царящих в живых клетках, квантовые эффекты можно, по сути, игнорировать.
Между тем некоторые ученые предполагают, что существуют (https://naked-science.ru/article/sci/u-bakteriy-zametili-kvantovuyu) биологические феномены, которые можно объяснить квантовой механикой — и только. В своей книге «Что такое жизнь?» Эрвин Шредингер постулировал, что квантовая механика способна оказывать серьезное воздействие на клеточные функции. Он предположил, что генетический материал может храниться и наследоваться посредством сохранения информации в разных квантовых состояниях. И пусть позднее Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик выяснили, что ДНК — переносчик генетической информации, Шредингер дал начало квантовой биологии.
Квантовое туннелирование

Не так давно продуманные до мелочей эксперименты предоставили (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0968000489900108) доказательство того, что квантовая биология сильно влияет на жизнь. Оказалось, ферменты — катализаторы реакций в клетке — используют так называемый туннельный эффект, или квантовое туннелирование. При помощи этого механизма они могут перемещать электрон или протон из одной части молекулы в другую.
Квантовое туннелирование предоставляет ферментам быстрый и эффективный способ переорганизации молекул для поддержания реакций. Этот процесс невозможно объяснить (https://naked-science.ru/article/sci/razrabotan-novyy-sposob-otobrazheniya) при помощи классической физики. Для понимания этих реакций необходимы квантовые вероятности и дуальности.
Туннельный эффект также играет роль в мутациях ДНК. ДНК — это двухцепочечная молекула, части которой удерживаются вместе при помощи водородных связей. Эти связи можно изобразить примерно так (см. картинку).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1901671/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa3224e5852020967f00 41b/scale_1200

Диаграмма водородной связи в аденин-тимине / © Adam David Godbeer/Jim Al-Khalili/P. D. Stevenson Белые атомы принадлежат водороду. В этом соединении есть две водородные связи. Считается, что атомы водорода могут «перепрыгивать» на другую сторону при помощи квантового туннелирования. Если цепочки ДНК разделены во время прыжка водорода на другую сторону, то эти связи могут скопироваться или воспроизвестись неправильно. Мутация, появившаяся в результате туннелирования водорода, потенциально может вызвать заболевание.
Квантовая когерентность

Фотосинтез — один из самых важных процессов жизни. Когда фотон света попадает в пигмент, он поглощается, а вместо него освобождается (https://naked-science.ru/article/sci/quantum-biology-vibrations-improve-efficiency-of-photosynthesis) электрон. Затем электрон попадает в электрон-транспортную цепь, накапливающую химический потенциал, который можно использовать для генерации АТФ (аденозинтрифосфат, или аденозинтрифосфатная кислота). Но чтобы попасть в электрон-транспортную цепь, электрону нужно переместиться (https://naked-science.ru/article/sci/rasteniya-ispolzuyut-zakony-kv) из одной точки, из которой его освобождает фотон, через хлорофилл, в точку, известную как реакционный центр. Есть множество путей, по которым электрон может достичь его.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3956291/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa3226c5dc59845dd82a d7a/scale_1200

Квантовая когерентность в фотосинтезе / © Jim Al-Khalili При помощи принципов квантовой когерентности и квантового запутывания электроны могут перемещаться по самым эффективным путям, не затрачивая энергию на тепло. Согласно квантовой когерентности электроны могут двигаться в нескольких направлениях одновременно из-за своих волнообразных свойств. Таким образом, электроны способны перемещаться по нескольким разным путям одновременно для достижения реакционного центра. Этот феномен позволяет максимально эффективно переносить энергию.
Квантовая когерентность может влиять и на другие аспекты жизни. Некоторые ученые предполагают (https://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2015/CP/C5CP01388G#!divAbstract), что сетчатка человеческого глаза использует когерентность для передачи сигналов из глаза в мозг. Они утверждают (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1925597?dopt=Abstract&holding=npg), что фотоизомеризация — изменение в структуре фотонного рецептора — происходит так быстро, что такую скорость может обеспечить только квантовая когерентность. С учетом этого в природе вполне может существовать еще множество биохимических путей, использующих квантовую когерентность, и они только и делают, что ждут, когда их наконец откроют.
Квантовая запутанность

Запутанность — одна из самых сложных для понимания концепций квантовой механики. Она описывает (https://naked-science.ru/article/nakedscience/kvantovaya-zaputannost) взаимодействие между двумя или более квантовыми частицами. И пусть это еще не подтверждено, считается, что квантовая запутанность может объяснить магниторецепцию. Магниторецепция — способность организмов чувствовать магнитное поле и определять свое расположение на местности в соответствии с ним. Птицы и животные используют эту способность, чтобы чувствовать магнитное поле Земли и мигрировать. Долгое время точный механизм этого явления был тайной. Возможно, магнитное поле Земли влияет на механизм, использующий радикальные пары внутри сетчатки, а запутанность внутри этой пары может предоставлять организмам квантовый сигнал, работающий словно компас: об этом рассуждали Джим Аль-Халили и Джонджо МакФадден в своей книге «Жизнь на грани. Ваша первая книга о квантовой биологии».
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2436983/pub_5fa321a25dc59845dd81fb7e_5fa322815dfc942ad73bf 330/scale_1200

Схематическое описание «квантового компаса» у птиц / © Zhang-qi Yin/Tongcang Li Что же дальше?

Квантовая механика может влиять на многие биохимические функции. Некоторые считают, что обоняние — то, как мы чувствуем запахи — может быть результатом квантовых вибраций молекул. В то же время существуют исследования (http://journals.aps.org/pre/pdf/10.1103/PhysRevE.70.031107), указывающие на то, что с квантовой механикой связано броуновское движение внутри клетки.
В любом случае квантовая биология — молодое направление науки, но похоже, что у него есть серьезный потенциал. Остается только ждать и наблюдать за новыми исследованиями в этой области.
Источник: Naked Science. (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-takoe-kvantovaya)
Эти статьи могут быть вам интересны:
— Вселенная десяти измерений: как представить дополнительные измерения (https://naked-science.ru/article/nakedscience/vselennaya-desyati-izmereniy)
— Что будет, если на Земле появится черная дыра размером в один миллиметр (https://naked-science.ru/article/nakedscience/chto-budet-esli-na-zemle)
— Циклическая модель: бесконечное перерождение Вселенной (https://naked-science.ru/article/nakedscience/ciklicheskaya-model)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как человек отключает естественный отбор?

https://naukatv.ru/upload/images/xl/ce/ce2d492cbdf6ed8a808b93a5dc02de8ee8ea6be3.jpg
Человек — продукт эволюции. На протяжении 4 млрд лет она безжалостно отсекала тех, кто не был приспособлен к текущему моменту. Сегодня естественный отбор почти отключен, и это неизбежно отражается на генофонде. Современная медицина стремится к тому, чтобы выживали все, независимо от накопленных мутаций. Но насколько это соответствует замыслу природы?
Рассказывает кандидат биологических наук, профессор биологии Мичиганского университета Алексей Симонович Кондрашов — гость программы «Вопрос науки» с Алексеем Семихатовым.
Положительный отбор — двигатель эволюции

Когда мы говорим про эволюцию, имеем в виду положительный отбор. Его еще называют дарвиновским, когда полезным оказывается какой-то генетический вариант, ген, аллель, которого у исходных популяций нет или он очень редок. Вот жили обезьяны, но вдруг условия изменились и им захотелось стать людьми. Для этого им надо накопить тысячу аллелей, которых у них просто нет. И вот сидят обезьяны и ждут, когда же возникнет соответствующая мутация. Потом мутация возникает, и, если повезет, ее частота в популяции обезьяны растет. В результате обезьяна сделала шаг к человеку — это и есть эволюция. И это называется положительный отбор, то есть отбор, который благоприятствует варианту исходно редкому или вообще отсутствовавшему.
А бывает отбор отрицательный. Это отбор в пользу варианта, который в данный момент в популяции частый. И, соответственно, когда возникает за счет мутаций редкий вариант, он вреден. Вреден именно в данный момент. Может быть, в будущем, если возникнет еще какой-нибудь другой признак, он станет полезным. Но в данный момент он вредный, ведь эволюция не знает, что будет дальше, у нее нет никакого предвидения. Приведу пример.
Допустим, я принадлежу к популяции чернокожих и живу в Африке. Если у меня возникнет мутация, делающая меня светлокожим, то это вредно, ведь я живу в тропиках. А если я из тропиков убежал на север, то это полезно. Я делю мутации на полезные и вредные в зависимости от того, как они в данный момент влияют на приспособленность вида
Если ты живешь в постоянных условиях, то ты и не будешь меняться. Можно привести в пример живых ископаемых. Какой-нибудь мечехвост или гинкго за 200 млн лет морфологически никак не изменился. Если выкапывать из триасовых отложений гинкго, оно морфологически от современного почти не отличается.
В то же время постоянно происходят вредные мутации. Мутационный процесс неостановим просто потому, что законы физики не позволяют нам копировать последовательности ДНК без ошибок. Так что ошибки в природе происходят всегда. Эта ошибка может затронуть неважный участок ДНК — и тогда она будет, как мы говорим, селективно нейтральна. Ошибка может быть и вредной, и полезной. Кто-то из отцов-основателей генетики сказал, что улучшать генотип за счет мутаций — это все равно что улучшать статую, обстреливая ее издали из пулемета. Есть вероятность, что ты отобьешь ей что-то лишнее, но вероятность эта маленькая. Так что удивляться надо полезным мутациям, а не вредным. В этом смысле отрицательный отбор — это тупая сила, сохраняющая статус-кво и действующая всегда. Если его отключить, то ничего хорошего не будет.
От мух до генофонда человека

Что такое отбор? Отбор — это когда разные твари производят разное количество потомков. Возьмем популяцию мух и сделаем так, чтобы от каждой пары оставалось ровно два ребенка: дочка-муха и сыночек-муха. Дальше они будут между собой снова случайно скрещиваться и жить. Этот опыт мы сделали больше 20 лет назад. И за 30 поколений приспособленность популяции упала вдвое, потому что всякий отбор был отключен. Причем отключен был и отрицательный отбор — они просто свободно копили мутации. Если каждая скотина приносит определенное число потомков, отбор не работает по определению. Эволюция происходит за счет положительного дарвиновского отбора, а с точки зрения поддержания результатов эволюции мы являемся крайне маловероятным и неравновесным объектом. Если постараться, чтобы все выживали и жили счастливо, что является целью медицины, то тогда генофонд получится — и, соответственно, уже получается — плохим.
Генофонд портится от гуманистических медицинских мер — это очевидно, и с этим никто не спорит. Но есть вещи неочевидные. Как быстро это приведет к каким-то существенным последствиям? Надо понимать, что вопросы научные и вопросы этические полностью расцеплены. Очень часто люди сразу начинают нести какую-нибудь фашистскую чушь и говорить: раз так — давайте не будем лечить больных. Вопрос о том, что надо делать, совершено никак с генофондом не связан. Гуманистическая точка зрения, принятая в цивилизованных странах, заключается в том, что жизнь человека важнее. Но оттого, что мы такие хорошие гуманисты, законы природы действовать не перестают и, соответственно, нужно понимать, что будет.
И тут возникает несколько интересных вопросов. Вопрос первый: до какой степени отбор популяции человека реально отключен? Ответ: конечно, он не отключен полностью. В отличие от опыта с мухой, который мы поставили, у человека есть существенная изменчивость по количеству детей. Правда, в большой степени эта изменчивость не приводит ни к какому отбору. Потому что то, сколько у тебя детей, зависит от чего угодно: от религиозных взглядов, жизненных установок, и гораздо меньше в современном обществе это зависит от твоего генотипа.
Отбор сейчас, безусловно, слабее, чем он был, когда наши предки были питекантропами и жили в пещерах, но вот насколько он слаб, мы на самом деле не знаем. Тут есть еще одна хитрость: тот отбор, который в популяции человека сейчас действует, может оказаться плохим. Недавно в Америке и в Исландии в независимых друг от друга исследованиях были получены очень интересные выводы: отбор действует против генов, которые способствуют получению образования. То есть чем больше у тебя аллелей, коррелирующих с получением образования, тем меньше у тебя детей. Рано или поздно такой неправильный отбор приведет к тому, что аллели, препятствующие получению образования, будут в популяции накапливаться.
Такой отбор действует в наши дни, исследования проводятся на современном срезе. Берут 100 000 исландцев и смотрят, сколько у них детей и сколько у каждого из них аллелей, способствующих получению образования. Выясняется, что чем больше таких аллелей, тем меньше детей. Мы не знаем, что было сотни лет назад, было ли больше или меньше детей у грамотного викинга. И не знаем, продлится ли такая ситуация еще 100 лет.
https://naukatv.ru/upload/images/xl/dd/dd980d1efb382123eed36d95e7ee2d3880ba3fb5.jpg
Эффект возраста отца и мутации

По моим ощущениям, все получится как у мухи: мы меняемся на несколько процентов за поколение. Могу сказать, на чем основано мое мнение. Пожалуй, наиболее убедительные данные — это возраст отца. У женщины все яйцеклетки практически готовы, когда она еще не родилась на свет. За четыре месяца до рождения деление в женском зародышевом пути прекращается. А если ты мужчина, ты продолжаешь как дурак генерировать сперматозоиды всю свою жизнь. В каком бы возрасте ни размножалась женщина, ее яйцеклетка проходит примерно через 35 делений. Если мужчина размножается в возрасте 18 лет, то его сперматозоид прошел через 150 делений. А если он размножается в возрасте 70 лет, его сперматозоид прошел через 600 делений, и, соответственно, он наградит своего ребенка в четыре раза большим числом мутаций.
Ученые сравнивают разные параметры детей, родившихся от молодых и старых отцов. Есть нюансы, но общая картина вырисовывается. Дети, рожденные от старых отцов, существенно уступают детям, рожденным от молодых отцов, по самым разным параметрам, прежде всего когнитивным: по скорости развития, по общему интеллекту, по всяким образовательным тестам. Страдает в первую очередь мозг, потому что это самая сложная структура в организме, содержащая большую часть наших генов. Если в моих мышцах работает 5% моих генов, то в мозгу их 80%. И, соответственно, по нему мутации бьют больше всего. Наша сложность — это прежде всего сложность мозгов.
Почему я говорю о возрасте отца? Потому что эффект возраста отца примерно равен общему эффекту накопления мутаций за одно поколение. И эффект возраста отца составляет больше процента, но меньше 10%. Если у ребенка папаше 70 лет, то когнитивные параметры этого ребенка в среднем будут уступать когнитивным параметрам ребенка, у которого папаше 18 лет, на 3%. В разных опытах, в разных исследованиях получаются очень разные результаты, но порядок такой. Из этого я делаю вывод, что если вообще в течение поколения полностью отсутствует отрицательный отбор, то именно на 3% все будет путаться. На мухе у нас получался результат 2%, но у мухи геном меньше нашего в 30 раз. Новорожденный мушонок несет одну вредную мутацию, а новорожденный человек несет примерно десять вредных мутаций.
Я говорю именно о вредных мутациях. Всего новорожденный ребенок несет 60 мутаций. Но поскольку 90% нашего генома — это мусор, а 10% — не мусор, значит, из этих 60 примерно пять-шесть штук попадут туда, где они важны, и они практически все будут вредны.
Представьте, приходит женщина к врачу, а врач ей говорит: «Поздравляю, вы беременны. Надеюсь, вы родите мутанта». Можете вы себе представить такого врача? Не можете. Потому что с точки зрения человеческого гуманизма практически все мутации — это плохо. А то, что одна мутация из миллиона полезная, будущей матери глубоко по барабану. Она не хочет, чтобы ее ребенок был мутантом.
Редактирование генов подобно каменному топору

Конечно, от накопления вредных мутаций за десять лет человечество не вымрет. Но нужно уже сейчас изучать этот вопрос и получать более точные данные. Сейчас все кричат про редактирование геномов — всякие CRISPR. Появляется надежда, что все геномы отредактируют. Но современные методы редактирования геномов на много порядков величины недостаточно точны, чтобы их можно было применять на людях. Я, в принципе, большой сторонник редактирования геномов и не вижу никаких принципиальных этических проблем. Мы же не хотим, чтобы ребенок получил какие-то вирусы от своих родителей. Почему же мы хотим, чтобы ребенок получил от родителей вредные аллели? Так что, если бы можно было эти вредные аллели аккуратно вернуть к норме, я считаю, что это не только этически допустимо, а этически необходимо. Но если ты при этом все перекорежишь... Пока никаких методов даже на горизонте не видно, и совершенно не факт, что это когда-нибудь вообще станет возможно.
Существующие методы абсолютно далеки от реальности. И все рассказы о применении их на человеке — это злонамеренное вранье. Все равно что изобрели каменный топор и сказали, что теперь мы можем делать коронарное шунтирование. Вы же не будете его делать топором? И здесь это то же самое. Есть одна единственная генетическая манипуляция, которую на людях можно делать, — это замена митохондрий. Если у женщины митохондриальная мутация, которая сделает ее ребенка неизлечимо больным, то можно взять яйцеклетку другой женщины, вынуть из нее ядро и вставить в него оплодотворенное ядро из яйцеклетки будущей матери. И тогда получится, что рождается ребенок, у которого есть генотип мамы, генотип папы, а митохондриальный генотип — это маленький-маленький кусочек — вообще от третьей женщины, здоровой. Вот это единственная хитрая ситуация, где генетическая манипуляция возможна. Она в каких-то странах уже разрешена.
Это неплохо, но это очень редкая ситуация. Вот возьмем среднего здорового человека — меня. У среднего здорового человека мутаций в генотипе порядка 1000 штук (и это только те, которые заменяют аминокислоты белка). Мне уже размножаться поздно, но, если бы я собирался размножаться, конечно, я был бы рад, чтобы в моих половых клетках эти вредные аллели заменили на нормальные. Зачем детям передавать всякую бяку? Но возможность поменять 1000 каких-то букв в геноме на другие — это сейчас абсолютно из области фантастики.
Главный эволюционный механизм, который нам позволяет существовать, — это система снижения скорости мутирования. Вероятность ошибки на одно удвоение ДНК — 1 на 10 млрд. Вы можете себе представить, что вы печатаете и делаете одну ошибку на 10 млрд символов? Одну на 100 млн страниц? Вот так и работает наша клетка. Следит за этим полимераза. И это самое важное, что вообще нам позволяет существовать.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прощай, Y-хромосома — почему мужской пол постепенно исчезает

https://cdn.vashurok.ru/assets/avatar/27-5992c4ad645b09cdd835ff3060de2a449d21ac86a33642d401 c9f24b6e20cec6.pngТатьяна
59239
2 месяца назад


Вопросы, связанные с гендером и полом, сейчас очень актуальны и всегда вызывают споры. Появляется множество предположений, может ли гендер отличаться от пола и так далее. Но есть факты — определенный набор генов и хромосом, с которыми спорить сложно.
«Адамово проклятие»

Ещё в 2003 году профессор генетики Брайан Сайкс писал, что через каких-то 125 тысяч лет мужчины потеряют способность к размножению. Логично предположить, что из-за этого могут умереть оба человеческих пола.

https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19089/content_a86a82ce2817a4414ec58332e9c77ce5.jpg В 2003 году Брайан Сайкс выдвинул теорию, что через 125 тысяч лет мужчины исчезнут С чем это связано

Общеизвестный факт — есть X-хромосомы и Y-хромосомы. Именно Y-хромосома содержит в себе компоненты, отвечающие за выработку мужских гормонов. Это ген Sry — маркер пола в организме человека.
Y-хромосома в процессе эволюции становится меньше, поэтому ученые и переживают, что это может привести к исчезновению всех мужчин. Но есть исследователи, которые верят в живучесть Y-хромосомы и говорят, что она может защитить саму себя от исчезновения. К тому же, ученые указывают, что за время эволюции гены, отвечающие за маскулинность вполне могли приспособиться к таким условиям среды и выработать защитные механизмы. В конце концов, исчезнуть они могли и раньше. А они не просто не исчезли, но и приобрели новые конфигурации генов.
https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19090/content_1536450748159072984.jpg Y-хромосома содержит в себе ген Sry, являющийся маркером пола Некоторые ученые считают, что у природы есть свои пределы — то есть бесконечно уменьшаться хромосома, необходимая мужчинам, не может. Но даже если такое и случится, то у человечества есть примеры, показывающие, что это не так страшно. В природе есть виды, пол которых не определяется только набором хромосом. Или определенные виды мышей, которые уже потеряли в ходе эволюции свои Y-хромосомы и не сильно от этого пострадали.
Возможно, такие процессы в природе дают больше шанс для вариативности и альтернативных вариантов для развития.
Срок, который определил мужчинам Брайан Сайкс, тоже не очень верен. Есть ещё несколько прогнозов, например, что мужчины исчезнут с лица земли через 6 миллионов лет. И даже через такой промежуток времени, скорее всего, этого не произойдет.
Что будет, если мужчины исчезнут

Некоторые мужчины уже вполне спокойно живут без Y-хромосом. Даже, если они исчезнут вообще у всех представителей мужского пола, есть и другие варианты. Функции этих генов возьмут на себя другие гены. Или сами гены переместятся в более безопасные для них области.
Какие внешние факторы влияют на уменьшение Y-хромосом

Если внутренние факторы влияют не так сильно, то есть ещё и внешние. Ученые в 2014 году выявили взаимосвязь между курением и состоянием Y-хромосом. Мужчины с зависимостью от сигарет теряли больше клеток нужных для мужчин хромосом. А их количество уже напрямую влияет на качество и продолжительность жизни.

https://cdn.vashurok.ru/ckeditor_assets/pictures/19091/content_y-hromosoma-ischezaet-chto-budet-s-muzhchinami.jpg На изменение Y-хромосом влияет и курение

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что мы наслудем от матери, а что от отца?

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608193933_445774.jpg
Наследственные черты – это характеристики или особенности, способные передаваться от одного поколения к следующему (https://1gai.ru/blog/live/526242-sila-genetiki-19-fotografij-ljudej-rozhdennyh-s-unikalnymi-i-interesnymi-harakteristikami.html). Некоторые примеры включают цвет волос, размер обуви, цвет кожи. У любого живого существа есть отличия, которые делают его уникальным.
У родных братьев и сестер могут быть некоторые схожие черты, но не обязательно. При зачатии мать или отец не передает весь свой набор ребенку – это всегда смесь с ингредиентами от каждого родителя. Похоже на раздачу игральных карт: каждый раз, когда вы тасуете и раздаете колоду, игроки получают разные комплекты.
Иногда признаки могут перескакивать через поколение – вот почему вы можете быть единственным в семье, у кого уши похожи на дедушкины. В таких случаях говорят о семейной наследственности. Но сегодня речь пойдет о прямом наследовании, наделяющем нас чертами мам и пап.
Вы узнаете, почему мужчины не могут винить матерей за собственные залысины, от чего зависит ваша способность к похудению и каким, скорее всего, будет пол вашего ребенка.
Но прежде, чем вы перейдете к прочтению материалы, мы в 1Gai.Ru решили напомнить вам, что гены генами, а даже если у вас хорошая наследственность правильного образа жизни никто не отменял. Не забывайте, мы сами строим себя и только лично от нас зависит как мы будем выглядеть, и как нас будут воспринимать окружающие.
Генетическая наследственность

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190636_1.png
ADRAGAN / SHUTTERSTOCK
У вас мамин нос пуговкой? А отец передал вам проклятие чихания при ярком солнечном свете? И откуда у вашего ребенка рыжие кудрявые волосы, когда в вашей семье поколениями не было ни рыжих, ни кудрявых?
Вопросы могут показаться простыми, но ответить на них не так легко. Почему? «Потому что наука о генетической наследственности очень сложна», – говорит Доун Эллейн, лицензированный генетик и руководитель Программы генетического консультирования для выпускников Медицинского центра Векснера при Университете штата Огайо.
«Точно определить, откуда взялась любая из ваших черт, практически невозможно, – объясняет профессор. – На каждую из них влияет множество разных генов, которые вы в свою очередь наследуете от каждого из родителей. Кроме того, на вас оказывает влияние окружающая среда, и то, что в вашем геноме присутствует какой-либо ген для развития определенной черты, не всегда означает, что она в итоге проявится. Кроме того, есть черты, которые люди считают унаследованными, но на самом деле они специфичны».
Смотрите также http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1607407259_5-5522.jpg (https://1gai.ru/blog/live/526242-sila-genetiki-19-fotografij-ljudej-rozhdennyh-s-unikalnymi-i-interesnymi-harakteristikami.html)
Сила генетики: 19 фотографий людей, рожденных с уникальными и интересными характеристиками. (https://1gai.ru/blog/live/526242-sila-genetiki-19-fotografij-ljudej-rozhdennyh-s-unikalnymi-i-interesnymi-harakteristikami.html)

Как вы наследуете черты

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190653_744477.png
5 SECOND STUDIO / SHUTTERSTOCK
В генетике много открытых вопросов, и хотя точных данных не так много, есть несколько основных вещей.
«Генетика может рассказать вам о чертах, унаследованных от ваших ближайших родственников – мамы и папы, – говорит Эллейн. – Но сначала вам нужно знать, как работает наследование».
«Есть три основных способа унаследовать черты от родителей, – объясняет она. – Первый путь – через доминантный ген. Если вы его унаследуете, у вас разовьется эта черта. Возьмем, к примеру, цвет глаз. Если у любого из ваших родителей карие глаза, скорее всего, у вас будут такие же, поскольку это доминирующая черта.
Второй способ – через рецессивный ген. Он должен присутствовать у обоих родителей, чтобы у вас появилась эта черта. Скажем, если у вас голубые глаза, то оба ваших родителя должны нести ген голубых глаз, даже если их глаза иного цвета. Наконец, есть X-сцепленные признаки, которые сцепляются с X-хромосомой и передаются дальше через мать».
Жировая ткань и метаболизм

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190657_2.png
WHITE BEAR STUDIO / SHUTTERSTOCK
В человеческом теле есть два типа жиров: «хороший» бурый жир, ускоряющий метаболизм и помогающий поддерживать здоровый вес, и «плохой» белый, способный вызвать ожирение и болезни, если у вас его слишком много.
Оба вида есть у всех, но то, сколько у вас бурого жира и, следовательно, насколько высок метаболизм, может передаваться от вашей мамы – согласно исследованию, опубликованному в Nature Communications. Еще одна черта, которую вы получаете от матери, – это ваш интеллект.
Как легко вы набираете вес

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190641_3.png
ATLASSTUDIO / SHUTTERSTOCK
Мама может помочь вам с бурым жиром, а в белом вы можете винить папу – это показали результаты исследования Nature Communications.
Сколько такого жира вы накапливаете, особенно вокруг органов, может частично определяться генами, переданными от отца, сообщают исследователи. Однако генетика – не приговор. Когда дело доходит до вашего веса, образ жизни играет гораздо большую роль.
Способность сосредоточиться

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190590_4.png
NANTAWAN PATAMAROT / SHUTTERSTOCK
Если у вашей матери сравнительно низкий уровень серотонина (мозгового химического вещества, связанного с настроением), у вас больше шансов развития в старшем возрасте синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
Такой вывод сделан по итогам исследования, опубликованного в научно-медицинском журнале «JAMA Psychiatry». Гены, передающиеся от мамы к ребенку и влияющие на выработку серотонина, также сказываются на вашей способности сосредотачиваться. У вас с этим проблемы?
Ознакомьтесь с распространенными причинами, по которым возникают трудности с фокусировкой внимания, и способами это исправить.
Насколько рано достигается половая зрелость

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190590_5.png
CHUTIMA CHAOCHAIYA / SHUTTERSTOCK
Половое созревание и все связанные с ним вехи, такие как прыщи, ломание голоса или менструация во время ношения белых шорт, – это обряд посвящения, который проходят многие дети на пороге взросления.
Генетика обоих родителей играет роль в том, когда ждать больших перемен. Но если половое созревание началось рано (до восьми лет у девочек и девяти лет у мальчиков), это, как правило, связано с геном, унаследованным от отца.
Так заявляется в исследовании, опубликованном в New England Journal of Medicine. Ученые, в частности, определили, что к преждевременному половому созреванию приводит генетическая мутация. Если она у вас есть, вам придется иметь дело со всеми атрибутами раннего взросления раньше кого-либо из сверстников-друзей.
Старение

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190623_6.png
IL21 / SHUTTERSTOCK
Насколько быстро вы стареете и как это проявляется, предопределено на клеточном уровне. Это связано с процессом накопления повреждений в митохондриальной ДНК и закодированных в ней генах, которые вы получаете только от мамы.
Внешние факторы – состояние окружающей среды, воздействие солнца, курение, нездоровое питание и т. д. – могут вызвать повреждение мтДНК, но некоторый ущерб, согласно исследованию, опубликованному в Nature, может присутствовать изначально, передавшись от матери.
Чем больше мтДНК с мутациями унаследовано от мамы, тем быстрее вы стареете и тем больше это проявляется в таких чертах, как морщины и седые волосы. Ознакомьтесь с удивительными фактами о ДНК-тестах в домашних условиях.
Перепады настроения

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190654_7.png
MARIE MAERZ / SHUTTERSTOCK
Матери могут влиять на ваше настроение во многих отношениях, и не только принуждая вас есть брокколи три раза в неделю.
Структурная часть мозга, известная как кортиколимбическая система, которая контролирует наши эмоции и играет важнейшую роль в расстройствах настроения, таких как депрессия, с большей вероятностью передается от матери к дочери, чем от матери к сыновьям или от отца к детям любого пола.
К такому умозаключению приводит исследование, опубликованное в «The Journal of Neuroscience». Это может означать, что дочери наследуют эмоциональность от матери – по крайней мере, частично. Посмотрите, что родители дочерей должны узнать как можно раньше.
Пол ваших детей

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190621_8.png
YURIY GOLUB / SHUTTERSTOCK
Очевидно, что пол детей определяют гены их биологических родителей. Но знаете ли вы, что гены половой принадлежности могут наследоваться непосредственно от отцов?
Вот как это работает, согласно исследованию, опубликованному в Evolutionary Biology: чем больше у мужчины братьев, тем выше его шансы «родить» сыновей, а с большим количеством сестер – дочерей. Узнайте секреты, которые раскрывает о вас порядок рождения.
Память

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190626_9.png
ORAWAN PATTARAWIMONCHAI / SHUTTERSTOCK
В течение долгого времени факт, что семейная история значительно увеличивает вероятность развития болезни Альцгеймера, не подвергался сомнению. Но новое исследование, опубликованное в журнале «Biological Psychiatry», показало, что генетический риск в первую очередь исходит от матери.
Болезнь Альцгеймера – наиболее частая причина старческого слабоумия. Она затрагивает почти шесть миллионов человек только в Америке, поэтому важно знать, какие факторы увеличивают риск.
Исследуйте медицинскую карту своей мамы сейчас, говорят ученые, чтобы вовремя начать принимать меры для защиты здоровья своего мозга. Тема болезней – лишь один из вопросов, которые вы должны задать родителям, пока не стало слишком поздно.
Фертильность

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190614_10.png
ADRAGAN / SHUTTERSTOCK
Согласно недавним научным исследованиям, на фертильность женщины может влиять ген, унаследованный от отца.
В нормальных яйцеклетках части, называемые центриолями, отсутствуют, – они разрушаются в процессе естественного формирования женской гаметы, так что эмбрион, получающийся при оплодотворении, наследует центриоли только от сперматозоида.
Так поддерживается «правильное число». Но если «материнские» центриоли не исчезают (часто из-за генетической дисфункции, унаследованной от отца), значит, женщина бесплодна.
В зиготе тогда оказывается больше центриолей, чем нужно, что приводит к невозможности зарождения новой жизни, объяснили исследователи. Иными словами, яйцеклетки с неразрушенными центриолями стерильны.
Линия роста волос

http://forum.arhum.ru/uploads/posts/2020-12/1608190721_11.png
VERES PRODUCTION / SHUTTERSTOCK
Процессы, связанные с выпадением волос, уникальны для каждого мужчины – они теряют волосы в разном возрасте и своеобразным путем.
Возможно, вы слышали, что это происходит из-за наследственных особенностей, перенятых от матери. Однако изучение более 55 000 мужчин, опубликованное в «PLoS Genetics», доказало, что это миф.
Исследователи обнаружили 287 независимых генетических маячков, связанных с выпадением волос «по мужскому типу». 40 были обнаружены только в Х-хромосоме, то есть перешли по материнской линии, а остальные, разбросанные по всей ДНК, унаследованы от обоих партнеров.
Интересно, что некоторые гены, имеющие отношение к потере волос, также, по-видимому, связаны с повышенным риском сердечных заболеваний у мужчин.
Многие генетические сюрпризы уже хорошо изучены, хотя далеко не все. Узнайте, какие наследственные признаки могут иметься у вас, даже если вы о них не подозреваете.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Это все гены: 5 свойств человека, в которых не виновато воспитание

Значение воспитания порой слишком переоценивают, и в настоящее время принято считать, что оно определяет в человеке почти все: характер, интеллект и даже вес. Но новейшие исследования говорят о том, что гены не следует списывать со счетов. Ведь недаром великий английский классик Уильям Шекспир писал: «Природа всегда возьмет свое».
11 декабря 2020·Текст: Людмила Клейменова
https://n1s2.hsmedia.ru/79/38/e5/7938e57d26995bbcd04fa887791f7623/620x414_1_a399a5d6e6eb6d132060fd201e97cdae@1024x68 3_0xac120003_15288025401600908505.jpg




ФотоGetty Images/Westend61




И ведь действительно считается, что воспитание играет огромную роль в том, каким вырастет ребенок: родители прививают ему определенные моральные устои, которые формируют характер. Они же развивают умственные способности малыша. Наконец, мы все знаем, что пищевое поведение в семье в большей степени влияет на телосложение ребенка: если у вас принято вкусно и много есть и злоупотреблять фастфудом, то есть риск, что в будущем ребенок будет страдать лишним весом (https://www.parents.ru/article/kakoj-uvas-tip-otlozheniya-zhirov/).
Немало книг написано на тему воспитания. Молодые мамы прочесывают интернет в поисках ответа на вопросы «Как развить в ребенке математические/творческие способности, лидерские качества, уверенность в себе». Это один из ярких примеров укоренившейся идеи особой значимости воспитания. Мы всегда считаем, что прилежность, аккуратность, любовь к учебе можно привить детям, отдавая их с самого раннего детства во всевозможные секции, кружки и школы. Только так, думаем мы, они станут успешны по жизни. Однако последние исследования ученых доказывают, что в некоторых качествах человека «виноваты» гены. Но неужели стиль воспитания не имеет значения и родители вообще никак не могут повлиять на дальнейшую жизнь ребенка? Безусловно, могут. Но гены берут свое, когда речь заходит о следующих пяти вещах:
Вес




https://n1s1.hsmedia.ru/56/22/38/562238a2d60fe97787f30b70ede988ea/620x414_1_af67904f189baa8c5ae4543aef289626@1024x68 3_0xac120003_3831206021591594486.jpg




ФотоVesnaandjic/Getty Images




Если вы слышали о том, как встревоженная мама (https://www.parents.ru/article/trevoga-za-rebenka-tipichnye-straxi-mam/) пытается накормить своего ребенка-малоежку, видели, как полные родители в ресторане стараются запихнуть в свое чадо еду, которую он отказывается есть, либо, наоборот, наблюдали у стройных мамы и папы пухлого отпрыска, наотрез отказывающегося есть брокколи, то вы как раз были свидетелем борьбы воспитания с генетикой. Да, худоба и склонность к ожирению (https://www.parents.ru/article/mogut-li-grudnichku-postavit-diagnoz-ozhirenie/) — это наследственность. Нравится нам это, или нет, но от пищевых привычек в семье мало зависит вес ребенка, когда он выйдет в самостоятельную жизнь.
Исследования, проводившиеся на мышах, выявили ген, отвечающий за набор веса. Животные потребляли одинаковое количество калорий (https://www.parents.ru/article/prostye-xitrosti-kak-umenshit-potreblenie-kalorij/), но набирали вес только мыши с определенным генетическим изменением.
Кроме того, по мнению ученых, будет ли человек страдать лишним весом в детстве или во взрослом возрасте, предопределяется генетически. Эта информация может быть полезна тем из нас, кто завидует черной завистью коллеге из соседнего отдела, потому что она ест и не толстеет. Хорошая новость — диета и спорт помогают. Плохая — смиритесь с тем, что всю жизнь вам придется вести борьбу с лишним весом.



Читайте также



Правильная еда на ночь, чтобы спать и худеть: список продуктов и блюд (https://www.parents.ru/article/eda-na-noch-emu-splyu-ixudeyu/)




Способность радоваться жизни




https://n1s1.hsmedia.ru/ac/2c/96/ac2c96a5b1e9bca2daf6684c86b92daa/620x414_1_a7a4b0ea7155b2c894536f2f5206df7f@1024x68 3_0xac120003_7746973121597891812.jpeg




ФотоGetty Images/iStockphoto




Не так давно проводившееся американскими учеными исследование выявило, что примерно на 50% позитивное отношение к жизни наследуется от родителеЙ. Другой американский ученый, социолог Артур Брукс, также утверждает, что почти на 50% жизнерадостность, умение радоваться тому, что имеешь, наследуется на генетическом уровне. А от недавно произошедших событий, то есть от постоянно меняющихся параметров, жизнерадостность зависит менее чем на 40%. Оставшиеся 10% — это личное отношение человека к проблеме (захочет ли он приложить усилия, чтобы исправить положение, или же предпочтет опустить руки и смириться).
В книге «Эгоистичные причины иметь больше детей» экономист Брайан Каплан утверждает, что родители сильно переоценивают свое значение в воспитании и формировании детской способности радоваться жизни. Он основывается на данных, согласно которым однояйцевые близнецы (у которых одинаковая ДНК) имеют схожий уровень удовлетворенности жизнью, в отличие от разнояйцевых близнецов.
Но есть хорошая новость для родителей вечно недовольных отпрысков: исследования показывают, что ворчливость — скорее генетически заложенное качество, а никак не результат недостатка родительской любви в детстве или какой-то давней обиды.
Так что, если вы чувствуете себя несчастным — не вините в этом родителей.



Счастье — наследственное чувство

Счастливые родители передают своему ребенку способность чувствовать себя счастливым на генетическом уровне. Об этом свидетельствуют результаты эпигенетического исследования, автором которого является доктор Альберто Букей. По словам исследователя, способность ощущать счастье программируется генетически, а не развивается после рождения в процессе воспитания. Сильные положительные эмоции, состояние счастья запускают в организме мужчины и женщины определенные химические реакции, которые способны воздействовать на генетический код, содержащийся в сперматозоидах и яйцеклетках. Известно, что поведение родителей и их восприятие мира влияют на характер ребенка и на его собственное восприятие окружающих людей и событий. Однако, доктор Букей своим исследованием подчеркивает, что способность чувствовать себя и вести сея как счастливый человек наследуется не на уровне воспитания, а является врожденной.



Характер




https://n1s1.hsmedia.ru/1a/01/72/1a0172d7812fb59bc2d396dae12b2161/620x414_1_8c691d347e10add45d888b774c2fe2d6@1024x68 3_0xac120003_17369202291596163023.jpg




ФотоSTUDIO GRAND OUEST/Getty Images/iStockphoto




Согласитесь, никто и никогда не говорит: «Надеюсь, мой ребенок вырастет плохим человеком». Однако мерзавцев вокруг нас хватает: на дорогах, в очередях, в барах и интернет-пространстве. Так что же этому виной? Неужели только плохое воспитание?
Научно доказано, что гены влияют на характер, но как — пока точно не известно. Известно немало примеров того, как усыновленный ребенок вырастал полной противоположностью своим приемным родителям. Вспомним даже Гарри Поттера, который был воспитан злыми дядей и тетей, но, тем не менее, вырос добрым мальчиком. А все потому что его характер был заложен на генетическом уровне. Но миллиарды долларов, потраченные на изучение ДНК, пока не помогли найти ответ на вопрос: «Так какие все-таки гены отвечают за любовь к порядку/аккуратность/порядочность?»
А может ли биология объяснить преступное поведение? Более чем 100 исследований на эту тему говорят о том, что генетическая предрасположенность играет немаловажную роль. Но сам факт того, что человек унаследовал такие черты, еще не говорит о том, что он обязательно станет убийцей или вором. Как раз здесь воспитание имеет существенное значение: родители, вовремя заметив опасные побуждения ребенка, могут повернуть их в мирное русло. Допустим, отдав его на бокс или карате.
Образование




https://n1s1.hsmedia.ru/3b/45/68/3b4568f49986b0a900dc7c7b405204a2/620x414_1_6d6c128d9890dfc20ab9832c58c31384@724x483 _0xac120003_2740310551592964506.jpg




ФотоAndrew Rich/Getty Images/Vetta




Гены сказываются, прежде всего, на способности ребенка к обучаемости (https://www.parents.ru/article/sadovskie-ili-domashnie-deti-komu-legche-uchitsya/), его оценках и интеллекте в целом. В 2013 году британские исследователи изучили академическую успеваемость более чем 11 тысяч однояйцевых и разнояйцевых шестнадцатилетних близнецов. Выяснилось, что гены влияют на оценки больше, чем квалифицированные учителя, сильные школы и строгие родители.
Анализ одного из американских центров по усыновлению показал, что дети, у чьих приемных матерей есть высшее образование, на 7% более вероятно окончат университет, чем их сверстники, у которых приемные родители имеют лишь среднее образование. В сравнение приводятся данные, согласно которым высшее образование у биологической матери увеличивает эту вероятность до 26%, независимо от того, какое образование у приемной мамы.
Так что, умница-Матильда из одноименной детской книги Роальда Даля в реальной жизни не могла бы быть дочерью своих родителей — уж слишком они не похожи. Помните, как она умело умножала сложные числа в уме, в то время как ее горе-папаша наживался на доверии своих клиентов?



Читайте также



Пять признаков, что ребенок добьется успеха, несмотря на двойки (https://www.parents.ru/article/pyat-priznakov-chto-rebenok-dobetsya-uspekha-nesmotrya-na-dvoiki/)




Воспитание




https://n1s1.hsmedia.ru/85/88/c5/8588c581bfdb8eacdadfdce6d6dd01f7/620x414_1_1151afc9ff99915b7feb5394dbb51d5e@1024x68 3_0xac120003_738360671592881692.jpg




ФотоGetty Images/iStockphoto




Да, гены, присутствующие у ребенка, как ни странно, могут влиять на его же собственное воспитание. То есть, гены, переданные ему от папы и мамы, будут неким образом сказываться на том, каким образом родители будут обращаться с ребенком. Такая вот сложная цепочка.
Более десятка исследований, в которых участвовало свыше 14,5 тысяч пар близнецов, показали, что гены, имеющиеся у ребенка, в значительной степени влияют на то, как именно ведут себя с ним родители. Например, у мальчиков участок гена, который отвечает за транспортировку серотонина, может предсказывать, насколько разозлится его мама, если он, к примеру, разобьет ее любимую чашку. Но ученые не отрицают и влияние социально-экономических и культурных факторов.
Тем не менее, как бы ни важны были гены, важность воспитания никто не отменял. Его методы должны зависеть в большей степени не от характеров родителей, а от характера ребенка. Не существует идеального метода воспитания — каждый ребенок требует особенного подхода. Поэтому родители должны стараться принимать во внимание индивидуальные черты ребенка и стараться их развивать или вовремя корректировать.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ МИРА ГЕНЕТИКИ.

Интересные факты из мира генетики
1. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

2. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

5. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

2. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

2. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как ее отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

Считается, что главный результат роста продолжительности жизни - то, что пожилые люди теперь дольше живут. Но это не так.

Главным, огромным, стратегическим, меняющим на наших глазах все человечество следствием скачка продолжительности жизни является вовсе не то, что старость теперь дольше продолжается, а то, что она намного позже начинается.

Для тех, кому сегодня 40, 50, 55 лет, старость начнется только лет в 75-80. То есть на добрых 25 лет - четверть века! - позже, чем для поколения наших родителей.

Еще совсем недавно в человеческой жизни было лишь 3 основных периода: молодость, зрелость, старость. Теперь "зрелость" случается в 50 и отмечает собой начало абсолютно нового, попросту не существовавшего раньше этапа в человеческой жизни.

Что мы знаем о нем?

1. Он продолжается почти 30 лет - с 50 до примерно 75.

2. В отличие от прежних представлений, физические и интеллектуальные возможности человека в этот период при правильном подходе не снижаются и остаются, по крайней мере, не хуже, а в некоторых случаях и лучше, чем в молодости.

3. Потенциально это лучший, самый качественный период в человеческой жизни, поскольку совмещает в себе здоровье, силы и жизненный опыт. "Если бы молодость знала, если бы старость могла" - это больше не про нас. По всем статистическим данным последних лет, самое счастливое время в жизни, ее пик наступает теперь примерно в 65 лет.

4. Те, кому сегодня 55-65 лет, проживают этот период первыми в истории человечества. Раньше его просто не было, поскольку люди намного раньше старели.

5. В ближайшие несколько десятилетий люди возраста 50-75 станут самой массовой возрастной группой на планете.


Чем отличается жизнь после 50 от всей предыдущей жизни? Да тем, что тому, как жить после 50, нас никто никогда не учил!

В младенчестве нас готовят к детству, в детстве - к юности, в юности - к молодости, а в молодости мы проводим десятки часов, готовя себя к предстоящим испытаниям зрелости. И только границу в 50 лет мы пересекаем, не имея ни малейшего представления о том, как, чем и ради чего жить дальше.

Здесь нет ничего удивительного. Откуда таким знаниям взяться, если еще для поколения наших родителей в 50 лет официально начиналась старость, и жить дальше вообще не полагалось, а полагалось начинать понемногу умирать.

Мы редко осознаем, что та жизненная программа, которой мы неукоснительно следуем, путешествуя по жизни, на самом деле заложена в нас предыдущими поколениями. Именно предыдущими поколениями созданы те книги, фильмы, система образования, которые в детстве и в молодости формируют наше сознание.

Но у предыдущих поколений не было никаких представлений о жизни после 50 по той простой причине, что после 50 лет жизни не было в принципе. Потому нет их и в программе жизни, которая досталась нам от них в наследство.

По всей и всяческой статистике для тех, кому сегодня 50-55 или около того, старость начнется не раньше 80 лет. Это очень, очень приятно, конечно. Нам просто взяли и подарили аж 25 лет (!) дополнительной активной и насыщенной жизни. Проблема в том, что как пользоваться этим подарком, не научили. И в результате, переходя границу в 50 и соглашаясь по незнанию на преждевременную старость, мы рискуем потерять добрых 25-30 лет, которые - без преувеличения - могли бы быть лучшими в нашей жизни.

После 50 лет в жизни наступает замечательный момент, когда есть время, здоровье, силы, свобода от социальных обязательств, опыт, и до начала старости, по современным меркам, еще четверть века!

Не теряйте этого времени зря. Потом будете очень жалеть!

Если вам за 50, то для вас сегодня возможно абсолютно все: новые увлечения, новые радости и впечатления, новая карьера, новая любовь, новые путешествия. Причем качество этих жизненных впечатлений намного превышает все, что было доступно в зеленой, неумелой юности или обремененной обязательствами зрелости. Ура! Жить да жить!

Источник: https://vk.cc/8hYSgG (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F8hYSgG&post=-63485629_273762&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Зачем эволюции понадобились два пола? Разбор гипотезы генетического конфликта

Пол — дорогое удовольствие. Вдумайтесь, сколько энергии ушло на создание роскошного веерообразного хвоста павлина, необходимого для привлечения самок. Кроме того, пол попросту неэффективен, так как позволяет передавать только 50% генов, а половина популяции каждого вида (то есть самцы) вообще лишена способности производить потомство. Эволюция не склонна к сантиментам, поэтому все недостатки должны чем-то компенсироваться. О том, как это происходит, рассказывает (https://nautil.us/issue/88/love--sex/sex-is-driven-by-the-impetus-to-change) журнал Nautilus.

Принято считать, что смешивание генов позволяет создать новые генетические комбинации, сохраняя полезные мутации, устраняя вредные и оставляя в генофонде гены, которые могут помочь будущим поколениям в борьбе с эпидемиями и паразитами.
Однако у этой теории есть один недостаток: преимущества полового размножения становятся заметны лишь через много поколений, а огромные затраты энергии необходимы прямо сейчас.

Чтобы понять пол, мы должны вернуться во времена первичного бульона и изучить угрозы, с которыми сталкивались первые сложные организмы.
Эволюционный биолог из Австралии Дэмьен Даулинг и его коллеги Джастин Хавирд и Мэтью Холл в прошлом году выдвинули интересную гипотезу (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26201475). Они обратили внимание на то, что у одноклеточных бактерий и архей (прокариотов) отсутствует половое размножение. Им свойственно схожее с половым поведение, в том числе телесный контакт при обмене генами, который иногда называют бактериальным сексом, но размножаются они не половым путем, а делением.
Пол — это привилегия более сложных организмов, таких как эукариоты.

Самые разные организмы, от амеб до броненосцев, размножаются, распределяя хромосомы между гаметами — сперматозоидами и яйцеклетками, — которые затем соединяются, чтобы создать новый организм. Первые известные нам организмы, размножающиеся половым путем, — красные водоросли, древнейшие эукариоты, возраст которых оценивается в 1,2 млрд лет.
Отличительный признак эукариотов — строгая структура клеток, которые содержат не только ядро, но и органеллы — прежде всего митохондрии, биологические батарейки, обеспечивающие необходимую для жизни энергию.
«Эукариоты имеют две особенности: митохондрии и пол. Мы считаем, что между ними есть связь», — говорит Даулинг, возглавляющий команду исследователей из Университета Монаша в Мельбурне.
Дело в том, что митохондрии — это не просто энергетические станции клеток. Много миллиардов лет назад они были отдельными организмами.
Человеческое тело — не полностью человеческое. В нашем кишечнике живут триллионы бактериальных клеток; в нашей ДНК присутствуют следы прежних вирусов; и даже наши клетки частично состоят из первичного бульона.

Ученые всё яснее осознают, что многие болезни — это не результат внешних угроз, а следствие нарушения баланса в нашей внутренней экосистеме.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/03/Pol-1-1024x717.jpg В случае с митохондриями их собственная уникальная ДНК может вступать в конфликт с нашей. «До недавнего времени наука попросту закрывала глаза на тот факт, что в наших клетках есть два генома: наш собственный и митохондриальный», — замечает Даулинг.

Митохондриальная ДНК мутирует быстрее, чем регуляторные гены в ядре клетки. Это может иметь негативные последствия для организма. По мнению Даулинга, пол возник для того, чтобы ядро поспевало за изменениями митохондрий.
Дэмьен Даулинг, эволюционный биолог:

«Империя, которую строили ранние эукариоты, основывалась на производящих энергию митохондриях и оказалась под угрозой, потому что митохондрии мутировали слишком быстро».
Пол позволяет создавать новые генотипы в каждом поколении, благодаря чему ядро может реагировать на возникающие проблемы.
Другими словами, это средство восстановления баланса. И, в отличие от остальных преимуществ пола, данное преимущество было не менее важным для первых эукариотов, чем для современных организмов.
Примерно 2 миллиарда лет назад между двумя прокариотами — двумя бактериями, барахтавшимися в первичном бульоне, — произошло некое подобие полового акта. Одна бактерия поглотила другую, но обе выжили. Они соединились и сформировали нечто совершенно новое.

Поглощенная бактерия через несколько миллионов лет превратилась в маленькую, но мощную митохондрию. Вторая бактерия — в большое ядро.
Получился впечатляющий симбиоз. Митохондрии занялись производством энергии и настолько в этом преуспели, что привели к всплеску сложных форм жизни на планете. Но подобная специализация имела свою цену — высокий окислительный стресс, который может повредить саму органеллу и ее ДНК. Как следствие, утверждает Даулинг, «митохондриальная ДНК обречена на вредные мутации».
Недавнее исследование, проведенное Нильсом-Гораном Ларссоном из Института биологии старения Общества Макса Планка, подтверждает, что митохондриальная репликация неизбежно приводит к ошибкам.
Большое число митохондриальных мутаций наблюдается у многих современных биологических видов. Как и у других животных, у людей митохондрии делятся на протяжении всей жизни, вследствие чего их гены мутируют в 10–100 раз быстрее, чем гены ядра.

Каждая клетка содержит тысячи митохондрий, а каждая митохондрия содержит многочисленные копии собственной ДНК. Количество изменений огромно.
В ходе эволюции большая часть генов переместилась из митохондрий в более стабильное ядро. Митохондрии современных животных содержат всего 37 генов, и все они занимаются производством энергии. Их работа регулируется тысячей генов в ДНК ядра. Но такое решение имеет свои недостатки: случись что с этими 37 генами, весь механизм остановится. Если регулирующие их гены ядра не смогут адаптироваться, клетка может умереть.
В 2007 году Даулинг и его коллеги решили проверить, что произойдет, если два набора генов будут преследовать разные цели.

В ходе одного из своих экспериментов они скрестили 23 поколения пяти разных видов жуков Callosobruchus maculatus. В некоторых штаммах митохондриальная и ядерная ДНК были подобраны так, чтобы работать вместе. Когда же исследователи пересадили митохондрии другим штаммам, это привело к снижению жизнеспособности сперматозоидов.
Даулинг и его коллеги повторили свой эксперимент на дрозофилах. Самки почти не пострадали: только семь генов ядра снизили активность. У самцов же изменениям подверглись целых 1172 гена ядра, то есть почти 10% генома.
Читайте также

Генетический привод: технология, которую боится ее создатель (https://knife.media/gene-drive/)
Разница между последствиями для самцов и самок объясняется тем, что митохондрии передаются только от матери. Поэтому самки с вредными митохондриальными мутациями умирают прежде, чем успевают произвести потомство, тем самым устраняя эти мутации из генофонда. Но если мутация сказывается на самцах, то может сохраниться в дальнейшем.
Несоответствие геномов также отражается на людях.
Эволюционный генетик Дан Мишмар из Университета имени Бен-Гуриона в Израиле обнаружил, что конфликт митохондрий повышает риск развития диабета 2-го типа у ашкеназов, которые являются носителями определенных генетических вариантов. А одна-единственная мутация митохондрий, по словам Яна Виллема Таанмана из Университетского колледжа Лондона, ответственна за наследственную глухоту в арабо-израильских и испанских семьях.

Однако у некоторых людей, унаследовавших мутацию, варианты ядерных генов помогают устранить проблему.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/03/Pol-2-1024x717.jpg Ученые теперь считают, что наследственная оптическая нейропатия LHON Лебера отчасти обусловлена несоответствием митохондриальных вариантов и генов ядра. Исследователей долго ставил в тупик тот факт, что эта форма слепоты не всегда одинаково проявляется у людей с одной и той же мутацией. Например, жителей Тибета данная мутация защищает от высотной болезни и предотвращает у них слепоту, а у жителей низинных районов наоборот — повышает риск ее развития. Как это возможно? «Мы идентифицировали несколько генов в ядерной ДНК, которые могут дать ответ на этот вопрос», — говорит нейрогенетик Валерио Карелли из Болонского университета, который вот уже 20 лет занимается изучением оптической нейропатии LHON Лебера.
Именно пол стал решением проблемы несоответствия геномов, так как половое размножение обеспечивает смешение генов и позволяет создать новые варианты, помогающие адаптироваться к любым изменениям, как внутренним, так и внешним.

«Половое размножение — это единственный способ „подстроить“ ДНК ядра под геном митохондрий», — говорит Хавирд.
Кроме того, пол делает возможным новый путь эволюции.
Особи отсеиваются не только в результате естественного отбора, но и в ходе соперничества за партнеров, которому на микроскопическом уровне соответствует соперничество между сперматозоидами. Для митохондрий это настоящее испытание огнем, устраняющее даже малейшие несоответствия.
Мэтью Кейдж, биолог из Университета Восточной Англии в Норидже:

«Хоть митохондриальный геном и невелик, он имеет критически важное значение для здоровья организма. Выбор партнера и конкуренция обеспечивают отбор на основе высокой митохондриальной активности и качества спермы, которое напрямую зависит от функции митохондрий».
Подтверждение своей теории Даулинг находит у самых разных видов. Частота митохондриальных мутаций очень сильно отличается у разных организмов — от водорослей и тюльпанов до кораллов.
Согласно его теории, чем выше частота митохондриальных мутаций, тем чаще представители этого вида должны заниматься сексом. «У большинства наземных растений крайне низкая частота митохондриальных мутаций, поэтому очень мало растений размножаются половым путем», — говорит Даулинг.

Другие ученые сомневаются в этом.
Эволюционному биологу Браму Куйперу из Университетского колледжа Лондона нравится теория Даулинга, но он хочет получить больше доказательств. «Мы по-прежнему очень мало знаем о мутациях митохондрий у многих организмов».
Дэвид Рой Смит, биолог из Университета Западного Онтарио:

«Хоть митохондриальная ДНК у животных действительно эволюционирует намного быстрее, чем у растений, не всё так просто. Последние исследования показывают, что частота мутаций в пределах митохондриальной ДНК одного растения может очень сильно варьироваться».
Микроспоридии — один из видов, о которых Куйпер хотел бы узнать больше. Эти крошечные паразиты относятся к эукариотам, но они утратили митохондрии в процессе эволюции. Еще один — это коловратки Bdelloidea, маленькие водяные существа, которые обладают митохондриями, но не практикуют половое размножение. Теоретический биолог из Университета Британской Колумбии Сара Отто опасается, что эти пиявкоподобные организмы — исключение, опровергающее теорию. Тем не менее она допускает, что Даулинг прав и половое размножение возникло вследствие слияния существ, превратившихся в эукариотов.
Эволюция показывает, что объединение организмов стимулируют перемены.
Фримен Дайсон, физик, автор книги «Происхождение жизни»:

«Великий биолог Линн Маргулис научила нас, что большинство скачков в эволюции происходят благодаря симбиозу. Паразит атакует хозяина, затем следует борьба, которая приводит к возникновению новых форм. Поскольку хозяин поддерживает жизнь симбионта, тот получает возможность развиваться. Симбионт крайне редко коренным образом меняет образ жизни хозяина».
Что касается радикальных перемен, то половое размножение с сопутствующими ему энергозатратными ритуалами ухаживания и роскошными оперениями обеспечивает их сполна. Вполне возможно, что все эти затраты энергии — всего лишь способ избежать проблем, которые может спровоцировать группка из 37 генов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Некоторые гены оживают в мозге после его смерти

Елизавета Приставка24 марта 2021


https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/yi4R7L234/03a692Haxnu7/duSdzFedkf1HMRJrkpvppzAsqUnX24C0cOGWTaSyF3E8XvuDva nlpMOTNLRP3Gp6Z1HHWGaaJ5Q3-ppQLhY_jlLhHI0DKHTsFpRyq2NYSFaVSfv9Er7yAYS1pugXt-IhHGh9ZJrvN3dwMePjuBjPH9dEo9nCPlQn9m5tpg6k2VmV5--PoH3wjxLQ4Asw6rmxcpzYf6ar8cKzkeRM5hZhNOuLzLQ5bhUmk VORsTuZH522V7NPYZ1nhxCdjCZ-VLoYBsafjZGOUa8Tk-NLIVio8rJti12UC0MhoeOVT1U0QuV7yB5VK74mRuJQYXELin8_ F4fQzzFORRTRfG31_Pcq6ETlDd_CbzDN0UISWVAY-BHxXZqtpzuw4MLDhfz2xWElmjkMxkqf1MfQkZFDyCjdLaX3k__ h3_dWIK6dJ54Wqqvnlcwt8OwCPAMwcAriaRqh8czIz0YpoZIA8 dd-9cRjBph4jbXJ3pQ10gHTM2toTz51VeB94ywVx3NPXsWvNxvqNL Qf_gBtIJ7BshDLsBrK4wOMaH-HO6PTgLDnvAUWAnVYayyG6I3nFqNhQqAZ2S5cB7QCLeMMN7cQv QwkbwaYWgWGnJ7hvjAsgwOQuAD52EJAPAov5ijxkHLgd4y1xhA 2mnv8hnjNtmcSMQKTWNmMTCVmYO0yP5fmYfx_Jz2Xa9nmhcz8Q A8jTKNTo9jwK1jhI735r5VJAYHjYZYuptfQRQl7fBfIrlWlAfH hsXgL3iwl9eAsEp92pEMNT8VPJPj4JeS8rEGOQx_zknBbUBt6s QLt6U21GcKxILH1nNS3kqebOIwFuJ9URVEhEKGp281Nh1WiP5I MBaVTLZx2jqU4SfcV7B2QXaPdA3AxWOApCpBQ_3j9x9sSwLDg1 R3UxcAkm5u9NFhOhnehg5CgK8h8L8VU024SPgf0wz9cFrzUG4s VxH1Nk7wiPBKxgivz2ThA8u5Lj9bpkmEg0afs0

В течение нескольких часов после смерти некоторые клетки человеческого мозга все еще активны. Новое исследование Чикагского университета Иллинойса показывает (https://www.nature.com/articles/s41598-021-85801-6), что они увеличивают свою активность, и она вырастает до гигантских размеров.
Исследователи UIC проанализировали экспрессию генов в свежей мозговой ткани, которая была собрана во время обычной операции на головном мозге после удаления, чтобы имитировать посмертный интервал и смерть. Они обнаружили, что экспрессия генов в некоторых клетках действительно увеличивается после смерти.
Эти «гены зомби» были специфичны для одного типа клеток: воспалительных, называемых глиальными клетками. Исследователи наблюдали, что глиальные клетки растут и прорастают в мозге в течение нескольких часов после смерти.
Большинство исследований, которые используют посмертные ткани человеческого мозга для поиска методов лечения и потенциальных лекарств от таких расстройств, как аутизм, шизофрения и болезнь Альцгеймера, не учитывают посмертную экспрессию генов или клеточную активность.
Авторы также отмечают, что глобальный паттерн экспрессии генов в свежей ткани мозга человека не соответствует ни одному из опубликованных отчетов о посмертной экспрессии генов мозга у людей без неврологических расстройств или у людей с широким спектром неврологических расстройств, например с аутизмом или болезнью Альцгеймера.
Авторы провели эксперимент с имитацией смерти: они изучили экспрессию всех человеческих генов на протяжении 24 часов. Они обнаружили, что около 80% анализируемых генов оставались относительно стабильными в течение 24 часов. Речь идет о генах, которые обеспечивают основные клеточные функции. Другая группа, которая присутствует в нейронах и тесно связана с памятью и мышлением, быстро деградирует в течение нескольких часов после смерти.
Третья группа «генов зомби» увеличивала свою активность в то же время, когда нейрональные гены снижались.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые выяснили, как яйцеклетка выбирает себе подходящую пару Группа ученых из Стокгольмского и Манчестерского университетов смогли доказать, что половые клетки партнеров, несмотря на симпатию, сами решают, подходят они друг другу или нет. Специалисты уже давно предполагали, что механизм взаимодействия сперматозоидов и яйцеклеток никак не связывается с психологическими взаимоотношениями партнеров. Зачастую люди тратят уйму времени и сил, чтобы понять, подходит ли потенциальный партнер на роль отца или матери будущего потомства. Но в конечном результате половые клетки сами решают, стоит им создавать новый организм или нет. Для подтверждения данной гипотезы, эксперты исследовали фолликулярную жидкость, которая окружает яйцеклетки. Они выделяют в жидкую среду хемоаттрактанты. Это такие вещества, которые вступают в химическую реакцию с половыми клетками мужчин. И если яйцеклетки делают «отказ», то хемоаттрактанты заставляют сперматозоиды менять направление движения. Предположение ученых подтвердились серией тестов. В ходе исследований оказалось, что яйцеклетки действительно самостоятельно выбирали сперматозоид. И совсем не обращали внимания, является ли носитель мужской ДНК фактическим партнером женщины. Эксперты также доказали, что решение всегда принимает яйцеклетка, а не сперматозоидами. Джон Фицпатрик – зоолог из стокгольмского университета объяснил, что мужчина ничем не жертвует, когда расстается со своим семенем. А вот на женский организм ложится серьезная ответственность за вынашивание будущего потомства, а это сложный и во многом опасный процесс. В связи с этим яйцеклетки крайне разборчивы при выборе партнера. И все же специалисты признались, что данное исследование не совсем приближено к реальным условиям. Они рассказали, что количество сперматозоидов было значительно выше, чем в естественной среде, и размещались они достаточно близко к яйцеклетке, а это способствует минимальным различиям в эффектах хемоаттрактантов. В будущем, ученые хотят научить «убеждать» яйцеклетки в идеальности определенного партнера. По мнению специалистов, это поможет лечить бесплодие и сделать профилактику многих генетических заболеваний еще на стадии оплодотворения.
Источник: https://fbm.ru/novosti/science/biologija-protiv-psihologii-kak-jajcekletka-vybiraet-sebe-paru.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.co m

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Спор о личности: генетика наносит ответный удар?

27 января
2,2 тыс. прочитали
5,5 мин.







146 нравится




Спор о том, что определяет нашу личность - воспитание/культура или происхождение/гены - очень древний. Начиная с XVII-XIX веков, культуроцентричный взгляд постепенно вытеснил идею врожденной природы. И главным примером этого подхода стали "маугли" - дети, выросшие без человеческого общения (с определенного возраста вхождение в мир людей им заказано). Но что происходит в последние 100-150 лет?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1708265/pub_600fda0d8dfe7b3b2da87da4_600fdb39052efe27dfc22 7e6/scale_1200

Крайние позиции время от времени возникали, но вскоре уходили на периферию культуры. И сегодня условные натуроцентристы и культуроцентристы в вопросе воспитания личности главным образом спорят не о том, что определяет когнитивные способности и психоэмоциональную сферу человека. В этом вопросе давно царит диалектика, утверждающая сложное взаимодействие как генетических, так и культурных факторов. Адекватная форма данного спора предполагает скорее обсуждение механизма, на основании которого мы могли бы делать ясные выводы, в т. ч. в практической жизни.
Взять, например, бестселлер 70-х годов «После трех уже поздно», в котором утверждается необходимость раннего развития у детей логики, письма, музыкальных и языковых способностей. Некоторые родители до сих пор носятся с этими идеями как ужаленные, превращая первые годы своих детей в адский график, полный дел. Такие люди попросту неспособны задать себе простые вопросы, в т. ч. о том, что же на их собственный взгляд важнее – гены, устройство мозга или опыт.
Главный же вопрос: стоит ли доверять работе о детской психологии от инженера (Ибука Масару – даже не психолог, и никаких серьезных исследований он никогда не проводил), который опирается на спорные гипотезы о мозге 60-х годов? Предположение о раннем окне развития, которое закроется к 4-6 годам, не было подтверждено, а бизнесы на этой ниве процветают до сих пор.
А самый сильный удар по позициям культуроцентристов нанесли сами же адепты этого подхода. Я говорю прежде всего о многочисленных педагогических экспериментах и новшествах, возникающих с конца XIX века (например, в прагматических теориях, в проектах новой педагогики и т. п.). Каких только идей не придерживались фанатичные родители, жаждавшие воспитать гения, разностороннюю личность, человека без комплексов или безоговорочного лидера. И в подавляющем большинстве примеров на выходе в лучшем случае – посредственность, а иногда и человек с грузом психологических проблем. Воплощение веры в то, что можно образованием запрограммировать будущий успех, разбилась об эмпирию, выявив у теоретиков и горе-экспериментаторов банальное отсутствие как опорных знаний, так и необходимой техники реализации.
Поэтому современные эмпирические исследования в области генетики, психологии развития, а также альтернативные представления в психоанализе и философии предпочитают начинать с более корректных вопросов.
Первая группа вопросов – это вопросы о возможном. Что вообще может быть закодировано в геноме? До какой степени эмоционально-мотивационная часть психики подвержена внешнему влиянию через текст/речь? Увы, в этой области пока еще предостаточно пробелов, которые не позволяют делать далеко идущие выводы. Так, например, ранние представления генетики базировались на простом взгляде «один ген = информация за что он отвечает». Однако дальнейшие открытия показали, что всё сложнее: например, ожирение может стать следствием сбоя в разных генах (ген тучности, ген жирового обмена, ген чувствительности, ген распределения жиров).
Вторая группа вопросов направлена на уточнение временных параметров. Что важнее: генетика или научение в младенчестве? А в латентный (школьный) период и в пубертате? И какого рода влияние более ощутимо на коротких, средних и длинных периодах? Опыт исследования различных психологических травм явно показывает, что генетическая программа практически не способна переломить негативное воздействие на ранних стадиях. И наоборот, статистически наиболее успешным предсказание болезней пожилого возраста будет на основе генетических маркеров, а не на подробном анамнезе и знании биографии.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3401641/pub_600fda0d8dfe7b3b2da87da4_600fdb73ede7353c0a405 e68/scale_1200

Генетика наносит ответный удар?
В поисках подходящего объекта для эмпирических исследований естественные науки ко второй половине ХХ века обрели своих «маугли» – пары двойняшек и близнецов. Целая серия исследований показала, что различия у взрослых пар находятся в очень слабой корреляции с культурно-социальными факторами, вроде родителей, школы, методик воспитания, принадлежности к социальному классу. А вот анализ ДНК пусть и постфактум, но способен объяснить различия между взрослыми близнецами в показателях когнитивных способностей, шансах на психические заболевания или наличие вредных привычек.
Увы, подобные факты как обычно стали поводом для спекуляций и сенсационных заявлений – по большей части беспочвенных. Ведь несмотря на несколько любопытных корреляций, большая часть фенотипических признаков всё-таки связана с личным опытом – как со средой проживания, так и с образом жизни. Более того, слабые корреляции с культурно-социальными факторами в раннем возрасте – это оптика статистики; на отдельных случаях влияние того или иного фактора может быть весьма сильным. В самом деле, что с того, что на тысячу людей школа особо не повлияла, если именно вам она сломала жизнь?
Ярким примером манипуляции данными является работа Джудит Рич Харрис с громким названием «Самонадеянность воспитания». На основе изучения 3-х тысяч пар близнецов было заявлено, что педагогические усилия родителей малозначимы. Харрис утверждала, что взрослые воспринимают себя демиургами или эдакими пупенмейстерами по отношению к детям, но по факту – последствия воспитания могут быть какими угодно (от принятия до полного отрицания ценностей родителей).
Тем, кто знаком с психоанализом, остается лишь грустно посмеяться над профессиональным идиотизмом подобных исследователей – ведь им невдомек, что именно вхождение в язык (культура) позволяет диалектизировать сообщения взрослых, а не воспринимать их как безусловную истину или правило к исполнению. Никакая генетика не объяснит того, почему даже близнецы на одну и ту же среду реагируют по-разному, тем самым, кстати, напрямую влияя на свое тело (вплоть до клеточного уровня).
Ведь выработка психологических реакций на стресс не только способна определить развитие зон мозга, но и в значительной степени влияет на механизмы регенерации, старения, воспалительных процессов и многое другое (что было доказано несколькими исследованиями, сделанными на основе работ Элизабет Элен Блэкбёрн по изучению теломер и теломеразы).
Исследователь генетики поведения и криминолог Брайан Баутвелл, однако, поддержал версию о доминировании генетических факторов. По его мнению, существующие исследования в достаточной степени ставят под сомнение способность родителей помочь детям в формировании интеллекта или психического здоровья. Впрочем, он сделает оговорку о том, что защита от разных форм насилия и поддержка при стрессе всё-таки важная, если не единственная ценная вещь, которую способны дать родители.
Любопытно даже не то, что подобная оговорка рушит всю идею, а скорее то, что как криминолог Баутвелл, похоже, не обратил внимание на несовершенство выборки (среди исследованных пар близнецов не было серьезного перепада в доходах, социальных и природных условиях, что ставит под вопрос все выводы о слабом влиянии культуры и среды).
Кроме того, в данных исследованиях культуру и язык вообще никак не устранить, ведь большая часть информации получена со слов людей, а затем проинтерпретирована исследователями. Чтобы была понятна вся проблематичность ситуации, давайте, вернемся к истории о юноше, который был усыновлен интеллигентной семейной парой, но к 30-ти годам проявлял бурный характер и склонность к алкоголизму как у биологического отца. Дело в том, что помимо генетики может быть другое объяснение – бессознательное. Какую-то информацию мы выдаем и считываем помимо сознания.
Известны случаи, когда приемные дети в очень раннем возрасте понимают, что их усыновили – это может быть связано как с памятью первых минут-дней, так и с бессознательными сигналами от усыновивших (например, одна девочка догадалась об этом по тому, как «мать» слегка замешкалась при ответе на вопрос «я родилась ночью или днем?»). Генетика может объяснять тягу к алкоголю, но её может объяснять и означающее, вброшенное «родителем» (не только если он точно знает, что настоящий родитель алкоголик, но и просто думает так).
Собственно, проблема наследования признаков очень сложная. С одной стороны, какие-то признаки заложены генетикой. С другой стороны, есть семейные психосоматические болезни, которые скорее объясняются паттернами поведения, закрепившимися в роду. Например, если родители от своих предков получили лишь один пример того, как реагировать на стресс (допустим, через алкоголь, сердечные боли или агрессию), то и дети имеют все шансы с малых лет «обучиться» этому без всяких генов. И впоследствии заболеть болезнями схожими с болезнями дедушек, бабушек, мам и пап. Не всё то, что похоже на генетику, по факту является генетическим наследованием.
Более того, если мы всё-таки признаем значимость влияния генов, то логично признать, что в раннем возрасте на нас больше влияют не собственные гены, а среда, организованная родителями – т. е. во многом их гены. Сложно сказать, существуют ли гены, влияющие на схему воспитания, но целый ряд педагогических особенностей вполне может быть связан с генетическими характеристиками родителей. Особенно если признать, что гены сильнее себя проявляют во взрослом состоянии (что может быть одной из версий интерпретации нарастания с возрастом отличий у близнецов).
***
Резюмируем вышесказанное. Человек – существо сложное, в т. ч. в силу отнюдь не очевидных отношений со своей природой (кто-то ей следует, кто-то борется, а кто-то следует ей, борясь с ней или вообще ничего особо не делая). К тому же речь всегда идет не о среднем человеке, а о личности. Поэтому вероятно, что удельный вес всех факторов – гены, опыт, среда, культура – доподлинно не удастся определить никогда. Он попросту для каждого будет разным.
При этом корректные эмпирические исследования всё-таки позволят со временем избавиться от некоторых заблуждений. Ведь одна из серьезных проблем того же воспитания – это нарциссизм родителей, желающих за счет детей что-то исправить в собственной жизни (и потому уверенных, что из ребенка можно слепить что пожелаешь). Вместе с тем не стоит забывать и о важности саморефлексии: то, что вы думаете о себе, меняет вас не меньше, чем среда.
Поэтому, например, в вопросе обучения и воспитания, как это ни парадоксально прозвучит, но наиболее современной и прогрессивной позицией оказывается консервативное решение – делать то же, что и прежние поколения с поправкой на контекст и улучшение – заботиться, поддерживать, передавать свой опыт и взгляд на мир. Т. е. выполнять те же функции, а не тупо повторять чужие ошибки. Судьба другого – не лучшее поле для радикальных экспериментов. А ребенок, если ему удастся стать личностью, сам разберется что делать с тем, что вы вложили в него.
Ну и, пожалуй, самое глупое, что можно сделать с собственной жизнью – это безоглядно поверить в одну из крайних теорий о формировании личности. В таком случае мы отказываем себе в шансе на изменение и попросту принимаем роль «жертвы обстоятельств».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Неизвестные X и Y: гендерное разнообразие и загадки эволюции

8 марта 2021 годаТекст: Алексей Алексенко
Как и, главное, зачем природа разделила обитателей Земли на юношей и девушек, кошечек и котиков, овечек и барашков, мужские и женские кусты облепихи? В поисках ответа на этот вопрос можно случайно набрести на важнейшие законы развития жизни.


https://n1s1.hsmedia.ru/1d/06/aa/1d06aaf555bb6ff17c4215cbb8474494/728x772_1_09b0ee46e9ab0989ae302f76289013bb@1200x12 72_0xac120003_15747107961615835026.jpg

Весенние гендерные праздники 23 февраля и 8 марта несут населению нашей страны много радости: цветочные магазины делают за пару дней месячную выручку, а сержанты запаса получают законный повод рассказать несколько забавных, хоть и слегка затянутых историй времен срочной службы. На фоне всеобщего восторга едва можно различить маленькую радость биологов-популяризаторов: у них наконец-то появляется повод порассуждать о понятии пола — одной из сложнейших проблем биологии.
Разгадать загадку пола, над которой бились крупнейшие биологи мира, мы, конечно, не обещаем — в короткой статье мы и загадать-то ее толком не успеем. Но один вопрос разберем. Как природа решает, кому быть мальчиком, а кому девочкой?
Явление неизвестных

В нашем несправедливом мире пока не так уж много важных научных открытий сделано женщинами. Однако по иронии судьбы это как раз те открытия, которые сильно повлияли на будущее научных дисциплин. В теоретической физике Эмми Нётер первой догадалась, как фундаментальные законы природы выводятся из симметрии. А за полтора десятилетия до этого, в 1902 году, генетик Нетти Стивенс поняла, как комбинация хромосом X и Y определяет пол человека и других существ.


https://n1s1.hsmedia.ru/10/db/2b/10db2bff367b451f569bd4d6c2ed7b5c/728x984_1_03857726269f8642225e72eacb5e89e8@1000x13 51_0xac120003_14799237171615835026.jpg

Нетти Стивенс (1861–1912)

Сейчас это проходят в школе, но на всякий случай повторим: у девочек две хромосомы Х , у мальчиков Х и Y . Поэтому мальчики производят половые клетки двух типов, а при слиянии с одинаковыми девочкиными клетками опять получается XX или XY , причем в равных пропорциях.
Этот механизм выглядит таким изящным и законченным, что, казалось бы, его мог изобрести только Вселенский Разум, а уж никак не глупый естественный отбор. Сама Стивенс и ее коллеги понимали всё это так: на X- хромосоме находятся «женские» гены, на Y- хромосоме — «мужские», а когда есть и те и эти, то мужские гены — что казалось логичным на заре прошлого века — пересиливают.
Но стоило генетикам узнать чуть больше, и иллюзия божественного совершенства развеялась, оставив после себя густое недоумение. Оказалось, к примеру, что у многих организмов, в том числе у всемирно знаменитой мушки дрозофилы, на Y- хромосоме нет не то что мужских, а вообще никаких генов: ее пол определяется только числом Х - хромосом. Далее, у птиц и многих рептилий нету никаких хромосом Х и Y , зато есть Z и W , причем две одинаковые хромосомы ZZ бывают как раз у самцов, а не у самок. Некоторые, например крокодилы, вообще обходятся без таких сложностей: у них пол определяется тем, при какой температуре развиваются яйца. А уж у членистоногих в этом вопросе полная неразбериха. У пчел пол определяется числом хромосомных наборов, а два неприметных клопика, Lygaeus и Protenor , отличаются друг от друга в этом вопросе настолько радикально, что дали названия двум механизмам определения пола, встречающимся у самых разных животных.
Если все это придумал Вселенский Разум, он явно страдает склерозом: по всему выходит, что хромосомный механизм определения пола много раз возникал заново на разных ветвях жизни. Иногда при этом случались забавные курьезы.
Казус утконоса

У утконоса столько странностей, что, наверное, можно было бы издавать научно-популярный журнал, целиком посвященный ему (и, возможно, его подруге ехидне). Утиный клюв, ядовитая железа, отсутствие желудка, способность нести яйца... Но половые хромосомы — истинная жемчужина коллекции утконосовых причуд.

https://n1s1.hsmedia.ru/79/65/47/7965470af830c9d6d97d3315ee249cde/728x485_1_ed404517a986eb306966ca57401e3dc3@1200x80 0_0xac120003_2394133851615835026.jpg

Среди всех странностей утконоса не последнее место занимают его половые хромосомы: их не две, а целых десять
У утконоса не одна половая хромосома и не две, а целых десять — пять хромосом Х и пять Y . Нескромно интересоваться, зачем ему столько понадобилось (да это пока никому и не известно), однако один вопрос явно напрашивается: как утконос при этом умудряется рождаться либо мальчиком, либо девочкой, а не каким-либо промежуточным существом?
Дело в том, что важное свойство обычных Х- и Y- хромосом — то, что они совершенно не похожи друг на друга. Во время мейоза похожие хромосомы папы и мамы приникают друг к другу по всей длине и обмениваются участками, обеспечивая перемешивание родительских генов у потомков. Поэтому у голубоглазой блондинки-мамы и черноглазого брюнета-папы могут родиться голубоглазые брюнетки и кареглазые блондины. Но половые хромосомы Х и Y ничего такого при мейозе не делают, а просто расходятся в дочерние клетки в целости и сохранности. Из-за этого, собственно, бывают самцы и самки, но нет никаких промежуточных вариантов.
Если же половых хромосом целых десять, они могут перемешаться между собой самым причудливым образом, давая сотни промежуточных вариантов. Как утконос справляется с этой проблемой?
Над загадкой бились многие, но дальше всех продвинулся Фрэнк Грюцнер из Австралийского национального университета. Как оказалось, половые хромосомы утконоса не перемешиваются как попало именно потому, что они похожи друг на друга, но не целиком, а фрагментами на концах. Благодаря этому во время мейоза, когда обычные хромосомы предаются объятиям по всей длине и рекомбинируют, половые объединяются между собой «паровозиком», конец в конец — у утконоса-самца один «поезд» из Х- хромосом, второй из Y , — а потом расходятся по дочерним клеткам как единое целое.
Последний штрих в картину сексуальных причуд утконоса внесен учеными совсем недавно: оказалось, что утконосовы хромосомы Х и Y не родственны нашим, да и всех остальных млекопитающих, зато сильно похожи на хромосомы Z и W рептилий и птиц.
Если кому-то все это непонятно, ничего удивительного, потому что это сложно. Гораздо сложнее, чем можно было бы устроить, если бы природа постаралась чуть получше. Дело, по-видимому, в том, что природа вовсе не пыталась сделать все идеально. Ей надо было, чтобы утконосы рождались или самцами, или самками и чтобы самцов и самок было поровну. А уж каким способом, простым или сложным, это было достигнуто, ей было безразлично.
Для танго нужны двое

А кстати, почему полов обычно именно два и мальчиков должно быть столько же, сколько девочек?
Ну, положим, полов совсем не обязательно два. Например, у странного, похожего на гриб создания по имени слизевик физарум есть три гена, определяющие пол, и каждый из них способен иметь десятки вариантов. Любовь может возникнуть между двумя физарумами, отличающимися по каждому из генов, что при таком числе вариантов означает «практически кто с кем хочет». Это выгодно физаруму, потому что так, конечно, проще искать свою половинку.


https://n1s1.hsmedia.ru/ac/a5/0a/aca50a27a611cadf7b8729b65baef12d/728x485_1_a59e57f5abb066f842cf2aae967a9b41@1200x80 0_0xac120003_127001091615835026.jpg

У слизевика Physarum polycephalum можно при желании насчитать более сотни «полов»

Но эта святая простота возможна лишь потому, что у физарума (как, кстати, и у обычных грибов вроде подосиновиков или маслят) сливаются две абсолютно одинаковые клетки. Однако у большинства организмов половые клетки специализированы: женские большие и малоподвижные, мужские мелкие и шустрые. Это неспроста: именно при таком разделении труда, когда один родитель отвечает за запас необходимых детишкам питательных веществ, а второй за движение и поиск партнера, вероятность встречи будущих родителей максимальна. И как только специализация состоялась, уже нет никакой пользы в том, чтобы полов было больше двух. Заодно, кстати, отсюда же следует и некоторое неравноправие, или, скажем деликатнее, разделение социальных ролей.


https://n1s1.hsmedia.ru/5e/f2/cf/5ef2cfb3593cf4cb43701fbcb3fb698a/728x633_1_6a924536c4ef238eec9e211c6d0e582a@1000x86 9_0xac120003_6852161231615835027.jpg

У морских слонов в среднем лишь каждый двадцатый самец оставляет потомство, и все же самцов рождается столько же, сколько самок

Далее, почему мужского и женского пола должно рождаться поровну? Если подумать, это очень странно. Вот пример из жизни морских слонов. У них 4% самцов участвуют почти в 90% спариваний, остальным достаются лишь крошки с этого пира плоти. Казалось бы, не выгоднее ли морским слонам как виду наделать побольше дочерей, которые непременно в свой срок родят внуков, а самцов запланировать ровно столько, сколько нужно, чтобы никто не ушел обиженным? Но нет: у морских слонов, как и у подавляющего большинства существ, самцов и самок рождается поровну, и многие самцы обречены на муки целибата.


https://n1s1.hsmedia.ru/c3/9a/a1/c39aa162b43021607ef2555cf1551171/728x833_1_a41b92c338a499b4b05da528a804a8c3@1000x11 44_0xac120003_6402930461615835027.jpg

Английский генетик Роналд Фишер догадался, почему самцов и самок обычно рождается поровну

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

О том, почему это так, догадался английский генетик Роналд Фишер. Фокус в том, что генетические вклады отца и матери в потомство в точности равны. А значит, если в каком-то поколении родится больше самок, выгоду получат те родители, которые родили самцов. Стоит равновесию отклониться в одну сторону, и естественный отбор твердой рукой возвращает его на место. Соотношение полов 1:1, возможно, и не самое оптимальное решение для конкретных видов или популяций, зато это единственный устойчивый компромисс между интересами эгоистичных генов, каждый из которых желает появиться в следующем поколении с наибольшей вероятностью.
Девичник у леммингов

Впрочем, в правилах всегда есть исключения, и правило «мальчиков и девочек — поровну» тоже не абсолютно. Вот, например, что случилось у леммингов.

https://n1s1.hsmedia.ru/6b/80/d4/6b80d4fe3b39d78802e35a7f83483da3/728x476_1_6ac39e6b44262477ed625fcb01f78c90@1200x78 4_0xac120003_8355258811615835027.jpg


Из-за происков эгоистичной половой хромосомы у леммингов рождается больше самок, чем самцов

У их предков были обычные половые хромосомы X и Y , но однажды некая амбициозная хромосома Х вышла из-под контроля. Она мутировала, да так, что получилась особая W- хромосома. У нее появилось зловредное свойство — отменять действие хромосомы Y , так что особи WY (как, впрочем, и WX и ХХ ) рождаются и живут свою лемминговую жизнь самками. Ради чего это ей? Да просто потому, что в браке WY и XY целых две трети потомков будут нести мятежную хромосому, поскольку YY вообще не жильцы.
Побочный эффект — преобладание самок в популяции. В браке WY и XY самок будет ⅔, а у WX и XY — целых ¾.
Зоологи долго думали, хорошо ли это для леммингов. Вероятно, в голодные годы виду выгодно, если родится побольше самок, способных родить детенышей, а лишние самцы не станут переводить ценные питательные ресурсы. Однако точку поставили биологи-теоретики: моделирование показало, что здесь дело опять не в эфемерной общественной пользе, а в балансе интересов. Если бы самцы в знак протеста начали производить больше сперматозоидов с Y- хромосомой, дабы восстановить баланс, то самцов в популяции становилось бы не больше, а меньше. Настырный и недоверчивый читатель может убедиться в этом с карандашом в руках. Так лемминги еще раз продемонстрировали всем (включая креационистов), насколько ненадежны, грубы, оппортунистичны, избыточно сложны и чреваты злоупотреблениями все изобретения природы, включая хромосомное определение пола.
Гендерное разнообразие

Истории с утконосом и леммингами показывают, что с половыми хромосомами в процессе эволюции происходило немало интересного. Например, пока мы с вами эволюционировали из рептилий, у наших предков полностью сменился механизм определения пола, и хромосомы X и Y возникли практически на пустом месте. Как такое могло случиться? Подсмотреть за интимной жизнью юрских цинодонтов ученые, к сожалению, уже не могут. Зато некоторые сюжеты, имеющие отношение к происхождению половых хромосом, можно наблюдать прямо сейчас, и зоологи не упускают таких возможностей.

https://n1s1.hsmedia.ru/9a/1e/5b/9a1e5b3c167362e88f7f9f56fb36616d/728x537_1_8672e02e200ae2336942b37d7a3dce3d@1200x88 5_0xac120003_17856719711615835027.jpg
Зонотрихии с бежевыми полосками на голове в отличие от своих более ярких братьев и сесетр — оплот семейных ценностей

К примеру, живет в Канаде небольшая птичка по имени зонотрихия, или белогорлый воробей. У некоторых зонотрихий на голове белые полоски, а у других бежевые. Воробьи с белыми полосками ведут себя по-донжуански: звучно и громко чирикают в период ухаживания, однако к потомству относятся наплевательски — при первой возможности бросают семью. А вот птички с бежевыми полосками скромны в отношениях с противоположным полом, зато потом превращаются в опору семьи и образец родительства.

https://n1s1.hsmedia.ru/08/0f/02/080f0232e822e8a8eb34f6f97b83f672/728x537_1_58282da6be5212f6de31b1273ff48591@1200x88 5_0xac120003_20130157741615835028.jpg
Дальше еще интереснее: и те и другие зонотрихии могут быть и самцами, и самками. Кто-то может подумать, что если встречаются самец и самка с бежевыми украшениями, то у них возникает идеальная семья до гроба. Но, увы, такого с зонотрихиями вообще не бывает. Воробьи-гуляки спариваются только с воробьихами-скромницами, и наоборот.
Раз уж наша заметка посвящена празднику гендерного равноправия, в ней большую роль играют женщины-ученые. Так вот, историю зонотрихий распутала в 2010-х биолог Элейна Татл. К несчастью, она умерла от неизлечимой болезни всего через несколько лет после выхода своей главной статьи, в которой тайна белогорлого воробья была блистательно раскрыта.

https://n1s1.hsmedia.ru/6f/83/14/6f8314f8b7a3844bc4171c725a548000/728x814_1_c5285d51bca915c60d0f15d6dd93134c@846x946 _0xac120003_4263210481615835028.jpg

Элейна Татл (1963–2016) посвятила свою жизнь разгадке тайны белогорлого воробья

Оказалось, что полоски на голове — признак, кодируемый не половой, а обычной хромосомой номер два. Вариант хромосомы, определяющий распутное поведение и яркий белый узор, содержит большой перевернутый кусок. Такая хромосома не может обмениваться участками с обычной, а потому этот набор признаков, включающий окраску и репродуктивное поведение, обречен сохраняться в популяции в целости и сохранности. Белогорлый воробей может быть или таким, или этаким, без промежуточных вариантов.
У белоголовых птичек есть одна нормальная вторая хромосома и одна хромосома-перевертыш. От брака с бежевыми скромниками (у которых обе хромосомы обычные) половина птенцов рождаются скромниками, а половина — распутниками. Это работает в точности как хромосомное определение пола и даже неким образом влияет на гендерные роли, только при этом у зонотрихии есть и обычные половые
хромосомы, которые тоже делают свою часть работы.
Итак, прямо сейчас у зонотрихий существует фактически тетраполярный пол, как у гриба боровика. Вряд ли это надолго: возможно, инверсия второй хромосомы в ходе эволюции исчезнет, а может быть, наоборот, эта хромосома со временем возьмет на себя все функции половой. Предсказать исход эволюции невозможно: она и сама не знает, куда заведут ее все эти безумные сексуальные эксперименты.
Этот пример показывает, что даже у птиц биологический пол и гендерные роли не всегда одно и то же. Тут нельзя не упомянуть еще об одном рекордсмене половых странностей — болотной птичке турухтане.

https://n1s1.hsmedia.ru/42/73/23/4273234d99e16b3a73009763122a9e5c/728x462_1_910dfad95b2bb5a81a9b12661cc632bd@1200x76 1_0xac120003_4921348001615835028.jpg

Два типа самцов турухтана

У турухтанов есть совершенно обычные самки, а еще есть целых три типа самцов. Их различие — опять же в структуре обычной, неполовой хромосомы. Первый — и, видимо, существовавший изначально — тип самцов ведет себя традиционно: защищает территорию и собирает гарем. Второй тип берет на себя роль вассала: обитает на чужой территории и спаривается с самками из гарема тайком, при благоприятной конъюнктуре. Поскольку такие самцы отличаются оперением, доминантные самцы терпят их и бьют не так зверски, как друг друга.

https://n1s1.hsmedia.ru/ca/a8/a8/caa8a8e346b8af95257570394f8b6b25/728x485_1_1ddc800d76805dfb9513ea320a1b442f@1200x80 0_0xac120003_9908047571615835028.jpg

Турухтан — хрестоматийный пример того, как гены могут вмешиваться в разделение гендерных ролей. На фото — самец турухтана, по оперению неотличимый от самки

наконец, третий тип самцов по оперению не отличим от самок. Они выбрали совсем уж неприличную тактику: во время акта любви доминантного самца стараются влезть между ним и самкой, так что вместо главы семьи даму оплодотворяет самозванец, а благородное семя законного мужа попадает сами понимаете куда.
Когда читатель оправится от шока, ему важно запомнить, что здесь опять произошла мутация в неполовой хромосоме, грубо вмешавшаяся в обычный патриархальный порядок и определившая репродуктивное поведение. До возникновения нового пола турухтану, конечно, еще далеко, но проиллюстрировать странности природы он уже вполне способен.
Зачем вообще все это нужно

Вся эта путаница из генов и хромосом может на время отвлечь читателя от главного вопроса: а зачем вообще нужно половое размножение? Ученые уже полтора столетия ищут ответ и к окончательному решению пока не пришли. Зачем нужен мужской пол, если рожают детей (или производят семена, если вы облепиха) только женщины? Зачем природе платить двойную цену за то же самое число потомков?
Понятно, что половое размножение — и особенно мейоз, при котором происходит перемешивание родительских генов, — помогает избавляться от вредных мутаций, а также создает новые комбинации признаков. Однако все модели, которые призваны это объяснить, исходят из частных предположений насчет обстоятельств жизни тех или иных организмов — например, интенсивности отбора или численности популяций. Но половое размножение — общее свойство сложной многоклеточной жизни на Земле, от подберезовика до березы и от червяка до шимпанзе. Хочется объяснить все это одним махом, просто и изящно. Хочется, но пока не можется.
О том, что природа совсем не рада платить «двойную цену» за любовь и романтику, можно видеть по тому, насколько охотно она отказывается это делать при первой же возможности. На самых разных ветвях древа жизни организмы то и дело отказываются от полового размножения — и, кажется, празднуют немедленный эволюционный успех. Никто бы не рискнул, к примеру, назвать эволюционным лузером одуванчик. Между тем он решительно отказался от пола и связанных с ним сложностей. Что ему за это будет?
Это пока неизвестно, но есть основание полагать, что наказание последует, и оно будет жестоким. Все организмы, отказавшиеся от пола, объединяет одно свойство: они сделали это сравнительно недавно. Тот же одуванчик сохраняет признаки, явно предназначенные для полового размножения, в том числе яркие цветы и привлекательность для насекомых-опылителей. На всех ветвях жизни бесполые организмы — будь то ящерица хлыстохвост или гриб пеницилл — всегда имеют близких родственников, размножающихся вполне традиционно.
Отсюда биологи делают резонный вывод, что у этих существ нет эволюционного будущего. Видимо, фатальное решение отказаться от пола принимали многие и не раз, но до нашего времени дожили лишь те, кто сделал это недавно и еще не успел ужаснуться последствиям содеянного. А значит, пол необходим природе позарез. Просто мы пока не поняли зачем.
Тайное распутство коловраток

Это рассуждение до недавних времен портил единственный контрпример. Нет, наверное, ни одной научно-популярной книги о проблеме пола, где бы не упоминалась бделлоидная коловратка. Это невзрачное крохотное существо по всем признаком совершенно лишено способности к половому размножению (все коловратки — самки), и оно находится в таком состоянии уже как минимум несколько десятков миллионов лет. Но не вымирает!

https://n1s1.hsmedia.ru/50/4c/10/504c105ea047de318d3cde1bb3bc9a5d/728x485_1_d566e7cbfd1c994e96fd730fe6fdc7fe@1200x80 0_0xac120003_18379083581615835029.jpg

Бделлоидная коловратка своим целомудрием грозила опровергнуть все хитроумные построения биологов

Зоологи следили за коловратками куда более пристально, чем воспитатели следят за воспитанницами католических интернатов, и каждая исследовательская группа лишь подтверждала: нет, коловратки и правда целомудренны, ничего такого у них не было и не бывает, потому что никто никогда не видел среди них ни одного самца. А это значит, что феномен коловраток надо как-то объяснить или признать, что он бросает вызов всем эволюционным теориям, постулирующим, что без полового размножения жить никак нельзя. Чтобы доказать необходимость пола, эволюционисты привлекали сложнейшие расчеты и компьютерные модели, но опровергнуть их мог один-единственный пример. Целомудренные коловратки грозили пустить псу под хвост титаническую работу биологов-теоретиков.
А в конце прошлого года случился катарсис. Группа биологов из России и США при участии всемирно известного теоретика-эволюциониста Алексея Кондрашова проанализировала геномы нескольких видов коловраток и сравнила их друг с другом. С помощью зубодробительной математики удалось выяснить, что генетические различия невозможно объяснить иначе как с помощью обмена генами. Более того, очень похоже на то, что этот обмен происходил не каким-то диковинным способом (например, одна коловратка съела другую и встроила себе ее ген), а с помощью самого традиционного мейоза, как у нас с вами.
Можно, конечно, сказать, что не пойман — не вор. Самцов-коловраток так никто и не увидел, и уж тем более никто не застиг маленьких проказников в момент интимной близости. Но современные генетики верят математике больше, чем собственным глазам. А это значит, что коловратки больше не омрачают попыток ученых понять, зачем всему живому на планете нужен пол.
Вот зачем: во-первых, с ним интереснее. А во-вторых, если начать разбираться в подробностях — можно увидеть захватывающую сложность жизни на нашей планете. По сумме первого и второго оно явно того стоит.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Зачем эволюции понадобились два пола? Разбор гипотезы генетического конфликта

Пол — дорогое удовольствие. Вдумайтесь, сколько энергии ушло на создание роскошного веерообразного хвоста павлина, необходимого для привлечения самок. Кроме того, пол попросту неэффективен, так как позволяет передавать только 50% генов, а половина популяции каждого вида (то есть самцы) вообще лишена способности производить потомство. Эволюция не склонна к сантиментам, поэтому все недостатки должны чем-то компенсироваться. О том, как это происходит, рассказывает (https://nautil.us/issue/88/love--sex/sex-is-driven-by-the-impetus-to-change) журнал Nautilus.

Принято считать, что смешивание генов позволяет создать новые генетические комбинации, сохраняя полезные мутации, устраняя вредные и оставляя в генофонде гены, которые могут помочь будущим поколениям в борьбе с эпидемиями и паразитами.
Однако у этой теории есть один недостаток: преимущества полового размножения становятся заметны лишь через много поколений, а огромные затраты энергии необходимы прямо сейчас.

Чтобы понять пол, мы должны вернуться во времена первичного бульона и изучить угрозы, с которыми сталкивались первые сложные организмы.
Эволюционный биолог из Австралии Дэмьен Даулинг и его коллеги Джастин Хавирд и Мэтью Холл в прошлом году выдвинули интересную гипотезу (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26201475). Они обратили внимание на то, что у одноклеточных бактерий и архей (прокариотов) отсутствует половое размножение. Им свойственно схожее с половым поведение, в том числе телесный контакт при обмене генами, который иногда называют бактериальным сексом, но размножаются они не половым путем, а делением.
Пол — это привилегия более сложных организмов, таких как эукариоты.

Самые разные организмы, от амеб до броненосцев, размножаются, распределяя хромосомы между гаметами — сперматозоидами и яйцеклетками, — которые затем соединяются, чтобы создать новый организм. Первые известные нам организмы, размножающиеся половым путем, — красные водоросли, древнейшие эукариоты, возраст которых оценивается в 1,2 млрд лет.
Отличительный признак эукариотов — строгая структура клеток, которые содержат не только ядро, но и органеллы — прежде всего митохондрии, биологические батарейки, обеспечивающие необходимую для жизни энергию.
«Эукариоты имеют две особенности: митохондрии и пол. Мы считаем, что между ними есть связь», — говорит Даулинг, возглавляющий команду исследователей из Университета Монаша в Мельбурне.
Дело в том, что митохондрии — это не просто энергетические станции клеток. Много миллиардов лет назад они были отдельными организмами.
Человеческое тело — не полностью человеческое. В нашем кишечнике живут триллионы бактериальных клеток; в нашей ДНК присутствуют следы прежних вирусов; и даже наши клетки частично состоят из первичного бульона.

Ученые всё яснее осознают, что многие болезни — это не результат внешних угроз, а следствие нарушения баланса в нашей внутренней экосистеме.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/03/Pol-1-1024x717.jpg В случае с митохондриями их собственная уникальная ДНК может вступать в конфликт с нашей. «До недавнего времени наука попросту закрывала глаза на тот факт, что в наших клетках есть два генома: наш собственный и митохондриальный», — замечает Даулинг.

Митохондриальная ДНК мутирует быстрее, чем регуляторные гены в ядре клетки. Это может иметь негативные последствия для организма. По мнению Даулинга, пол возник для того, чтобы ядро поспевало за изменениями митохондрий.
Дэмьен Даулинг, эволюционный биолог:

«Империя, которую строили ранние эукариоты, основывалась на производящих энергию митохондриях и оказалась под угрозой, потому что митохондрии мутировали слишком быстро».
Пол позволяет создавать новые генотипы в каждом поколении, благодаря чему ядро может реагировать на возникающие проблемы.
Другими словами, это средство восстановления баланса. И, в отличие от остальных преимуществ пола, данное преимущество было не менее важным для первых эукариотов, чем для современных организмов.
Примерно 2 миллиарда лет назад между двумя прокариотами — двумя бактериями, барахтавшимися в первичном бульоне, — произошло некое подобие полового акта. Одна бактерия поглотила другую, но обе выжили. Они соединились и сформировали нечто совершенно новое.

Поглощенная бактерия через несколько миллионов лет превратилась в маленькую, но мощную митохондрию. Вторая бактерия — в большое ядро.
Получился впечатляющий симбиоз. Митохондрии занялись производством энергии и настолько в этом преуспели, что привели к всплеску сложных форм жизни на планете. Но подобная специализация имела свою цену — высокий окислительный стресс, который может повредить саму органеллу и ее ДНК. Как следствие, утверждает Даулинг, «митохондриальная ДНК обречена на вредные мутации».
Недавнее исследование, проведенное Нильсом-Гораном Ларссоном из Института биологии старения Общества Макса Планка, подтверждает, что митохондриальная репликация неизбежно приводит к ошибкам.
Большое число митохондриальных мутаций наблюдается у многих современных биологических видов. Как и у других животных, у людей митохондрии делятся на протяжении всей жизни, вследствие чего их гены мутируют в 10–100 раз быстрее, чем гены ядра.

Каждая клетка содержит тысячи митохондрий, а каждая митохондрия содержит многочисленные копии собственной ДНК. Количество изменений огромно.
В ходе эволюции большая часть генов переместилась из митохондрий в более стабильное ядро. Митохондрии современных животных содержат всего 37 генов, и все они занимаются производством энергии. Их работа регулируется тысячей генов в ДНК ядра. Но такое решение имеет свои недостатки: случись что с этими 37 генами, весь механизм остановится. Если регулирующие их гены ядра не смогут адаптироваться, клетка может умереть.
В 2007 году Даулинг и его коллеги решили проверить, что произойдет, если два набора генов будут преследовать разные цели.

В ходе одного из своих экспериментов они скрестили 23 поколения пяти разных видов жуков Callosobruchus maculatus. В некоторых штаммах митохондриальная и ядерная ДНК были подобраны так, чтобы работать вместе. Когда же исследователи пересадили митохондрии другим штаммам, это привело к снижению жизнеспособности сперматозоидов.
Даулинг и его коллеги повторили свой эксперимент на дрозофилах. Самки почти не пострадали: только семь генов ядра снизили активность. У самцов же изменениям подверглись целых 1172 гена ядра, то есть почти 10% генома.
Читайте также

Генетический привод: технология, которую боится ее создатель (https://knife.media/gene-drive/)
Разница между последствиями для самцов и самок объясняется тем, что митохондрии передаются только от матери. Поэтому самки с вредными митохондриальными мутациями умирают прежде, чем успевают произвести потомство, тем самым устраняя эти мутации из генофонда. Но если мутация сказывается на самцах, то может сохраниться в дальнейшем.
Несоответствие геномов также отражается на людях.
Эволюционный генетик Дан Мишмар из Университета имени Бен-Гуриона в Израиле обнаружил, что конфликт митохондрий повышает риск развития диабета 2-го типа у ашкеназов, которые являются носителями определенных генетических вариантов. А одна-единственная мутация митохондрий, по словам Яна Виллема Таанмана из Университетского колледжа Лондона, ответственна за наследственную глухоту в арабо-израильских и испанских семьях.

Однако у некоторых людей, унаследовавших мутацию, варианты ядерных генов помогают устранить проблему.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/03/Pol-2-1024x717.jpg Ученые теперь считают, что наследственная оптическая нейропатия LHON Лебера отчасти обусловлена несоответствием митохондриальных вариантов и генов ядра. Исследователей долго ставил в тупик тот факт, что эта форма слепоты не всегда одинаково проявляется у людей с одной и той же мутацией. Например, жителей Тибета данная мутация защищает от высотной болезни и предотвращает у них слепоту, а у жителей низинных районов наоборот — повышает риск ее развития. Как это возможно? «Мы идентифицировали несколько генов в ядерной ДНК, которые могут дать ответ на этот вопрос», — говорит нейрогенетик Валерио Карелли из Болонского университета, который вот уже 20 лет занимается изучением оптической нейропатии LHON Лебера.
Именно пол стал решением проблемы несоответствия геномов, так как половое размножение обеспечивает смешение генов и позволяет создать новые варианты, помогающие адаптироваться к любым изменениям, как внутренним, так и внешним.

«Половое размножение — это единственный способ „подстроить“ ДНК ядра под геном митохондрий», — говорит Хавирд.
Кроме того, пол делает возможным новый путь эволюции.
Особи отсеиваются не только в результате естественного отбора, но и в ходе соперничества за партнеров, которому на микроскопическом уровне соответствует соперничество между сперматозоидами. Для митохондрий это настоящее испытание огнем, устраняющее даже малейшие несоответствия.
Мэтью Кейдж, биолог из Университета Восточной Англии в Норидже:

«Хоть митохондриальный геном и невелик, он имеет критически важное значение для здоровья организма. Выбор партнера и конкуренция обеспечивают отбор на основе высокой митохондриальной активности и качества спермы, которое напрямую зависит от функции митохондрий».
Подтверждение своей теории Даулинг находит у самых разных видов. Частота митохондриальных мутаций очень сильно отличается у разных организмов — от водорослей и тюльпанов до кораллов.
Согласно его теории, чем выше частота митохондриальных мутаций, тем чаще представители этого вида должны заниматься сексом. «У большинства наземных растений крайне низкая частота митохондриальных мутаций, поэтому очень мало растений размножаются половым путем», — говорит Даулинг.

Другие ученые сомневаются в этом.
Эволюционному биологу Браму Куйперу из Университетского колледжа Лондона нравится теория Даулинга, но он хочет получить больше доказательств. «Мы по-прежнему очень мало знаем о мутациях митохондрий у многих организмов».
Дэвид Рой Смит, биолог из Университета Западного Онтарио:

«Хоть митохондриальная ДНК у животных действительно эволюционирует намного быстрее, чем у растений, не всё так просто. Последние исследования показывают, что частота мутаций в пределах митохондриальной ДНК одного растения может очень сильно варьироваться».
Микроспоридии — один из видов, о которых Куйпер хотел бы узнать больше. Эти крошечные паразиты относятся к эукариотам, но они утратили митохондрии в процессе эволюции. Еще один — это коловратки Bdelloidea, маленькие водяные существа, которые обладают митохондриями, но не практикуют половое размножение. Теоретический биолог из Университета Британской Колумбии Сара Отто опасается, что эти пиявкоподобные организмы — исключение, опровергающее теорию. Тем не менее она допускает, что Даулинг прав и половое размножение возникло вследствие слияния существ, превратившихся в эукариотов.
Эволюция показывает, что объединение организмов стимулируют перемены.
Фримен Дайсон, физик, автор книги «Происхождение жизни»:

«Великий биолог Линн Маргулис научила нас, что большинство скачков в эволюции происходят благодаря симбиозу. Паразит атакует хозяина, затем следует борьба, которая приводит к возникновению новых форм. Поскольку хозяин поддерживает жизнь симбионта, тот получает возможность развиваться. Симбионт крайне редко коренным образом меняет образ жизни хозяина».
Что касается радикальных перемен, то половое размножение с сопутствующими ему энергозатратными ритуалами ухаживания и роскошными оперениями обеспечивает их сполна. Вполне возможно, что все эти затраты энергии — всего лишь способ избежать проблем, которые может спровоцировать группка из 37 генов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Дупликация старых генов, одного, нескольких, сразу всей хромосомы;
Ретротранспозоны (TEs) -- "эгоистичные" гены, которые кодируют белок, которые помогает им копировать себя в несколько мест (45% генома человека, 15% дрозофилы и 85% кукурузы составляют транспозоны и ретротранспозоны);
слияние и разделение "ненужных" генов;
возникновение de novo из интронов, некодирующих участков генов.

Возникший таким образом новый ген не обязательно сразу будет полезным, он скорее всего будет нейтральным "грузом" в геноме (такого добра там полно), но поскольку он не выполняет никакой полезной функции, то дальнейшие мутации в нём не отбраковываются естественным отбором, пока они не стали вредными, рано или поздно появится и полезная мутация, которая добавит новый функционирующий ген, то есть новый признак.
У бактерий ещё круче всё. У них только одна хромосома и у них есть три особых способа, как её "обогатить" (DNA-transfer):


transformation -- бактерия специально "подбирает" "валяющиеся" куски чужой ДНК (например, от мёртвой бактерии);
transduction -- иногда вирусы внедряют свою ДНК в бактерию, но они "примиряются", вирус не убивает бактерию, бактерия не вырезает вирусный ген, CRISPR'ом, а принимает новый ген как часть своей хромосомы; иногда похожее происходит и у эукариот, некоторые человеческие гены тоже бывшие "одомашненные" вирусы;
горизонтальный перенос -- аналог секса в мире бактерий, только заниматься им может кто угодно с кем угодно, у бактерий нет понятия "вида". Во время горизонтального переноса две бактерии соединяются мостиками из цитоплазмы и передают друг другу плазмиды. Плазмида -- это маленькое кольцо из ДНК, один или несколько генов. Если у бактерий какой-то апокалипсис происходит, например, внезапно напал какой-то антибиотик, то они могут специально "делиться" именно геном, помогающим против данного антибиотика. Горизонтальный перенос -- одна из причин, почему бактерии так быстро приспосабливаются. Внедрение плазмид по аналогии с горизонтальным переносом -- основной инструмент генных инженеров, внедряя нужный ген, они "заставляют" бактерию производить нужное нам вещество. Изредка горизонтальный перенос встречается и у эукариотических клеток.

https://yandex.ru/q/question/kak_voznikaiut_novye_geny_konkretnye_f1d9af25/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гены не заинтересованы в долгой жизни человека. У них другие планы

2 дня назад
28 тыс. прочитали
3,5 мин.







855 нравится




Помните стихотворение Агнии Барто: "...Расту, когда гляжу в окно, расту, когда сижу в кино, когда светло, когда темно, расту, расту я все равно..."? Приблизительно такие же строчки можно сочинить и про старение. Ведь этот процесс идёт независимо от праведности, образа жизни или системы питания. В 2000 году впервые был расшифрован геном человека. Дальнейшие исследования ДНК существенно изменили представления научного мира о старении. Если раньше считалось, что это процесс постепенного истощения ресурсов и накопления ошибок по мере деления клеток. То сегодня установлено, что старение - заранее запланированная в ДНК программа уничтожения организма. Это напоминает то, как производитель мобильных телефонов отключает поддержку старых моделей для стимулирования сбыта новых.
На сегодня известно, что каждая клетка обладает генетическими часами, которые довольно точно определяют её биологический возраст. Также открыто, что у всех людей процессы старения запускаются приблизительно в одном возрасте - в 34, 60 и 80 лет. Диабет и прочие заболевания, связанные с мутацией генов, приближают старость. Голод или иммунодепрессанты, наоборот, замедляют частоту клеточного деления и соответственно продлевают жизнь. Однако, такую терапию надо применять с самого рождения, а её доказанная эффективность на мышах - всего плюс 14% к среднестатистическому сроку жизни. Таким образом, существенного увеличения продолжительности жизни без вмешательства в работу генов пока не достичь.
Читатель может возразить - у человека ограниченные запас стволовых клеток в тканях и длина теломер. Оказывается, нет. Во-первых, возраст гренландских китов достигает 200 лет, а акул - 500, хотя общий предок человека с китами жил 100 млн. лет назад, а с акулами - 400 млн. лет. То есть ресурс живого организма значительно больше, чем мы себе представляем. Во-вторых, последние открытия ученых доказали, что процесс старения обратим на генетическом уровне. Так в 2006 году Синъя Яманаки открыл 4 гена, активация которых трансформирует зрелые клетки обратно в стволовые. В 2016 году группа исследователей под руководством Хуана Бельмонте провела успешный опыт по омоложению клеток мышей. Ученые дозировано включали 4 гена Яманаки, чтобы омолодить клетки, но не дать им полностью обратиться в стволовые и не вызвать образование раковых клеток. При этом все маркеры старения у клеток исчезли, а теломеры увеличились. Эффективность данного метода продлило жизнь мышей на 33%. Таким образом, старение обусловлено не ресурсом нашего организма, а его генетической программой.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4389079/pub_60847f37924e08292ffed9d6_608d5ff3beec563fc8d8f 10b/scale_1200

Согласитесь, данный факт является обидным. Кто за нас принял решение, что мы должны умереть в 71 год, а не в 200 или 500 лет? С другой стороны, а что такое жизнь? Если отбросить всё лишнее, то жизнью является молекула ДНК или РНК, способная к воспроизводству. То есть гены - первичны. А человек, животные, растения - лишь объекты творения генов. Так как генетическая программа запускает заранее запланированный механизм старения, то, очевидно, что гены не заинтересованы в поддержания вечной или долгой жизни их творений. Тогда какой у них план?
На наш взгляд, лучший ответ на этот вопрос предложил советский ученый Вазген Геодакян. Если бы ставилась задача только размножения, то самым эффективным способом являлось бы деление бесполой клетки. Но судя по всему не менее важным выступило приобретение новых наследственных признаков. А это стало возможным благодаря появлению гермафродитов и соответственно растений. Но так как они размножались очень медленно, то в природе произошло половое разделение, благодаря которому появились животные. Геодакян предположил, что половое размножение использует сильные стороны как бесполого, так и гермафродитного способа. Согласно его теории материнская особь отвечает за размножение, а отцовская - за приобретение новых наследственных признаков. Таким образом, цель генов заключается не только в размножении, но и создании максимального генетического разнообразия, а также распространения белковой жизни на новые материи и пространства. То есть план генов банально прост - захватить весь мир.
Также стоит обратить внимание на ещё одну загадку, связанную с генами. Как правило, самки животных умирают сразу после окончания периода репродуктивности. Однако, человек, слоны, киты и дельфины - единственные из животных, которые могут дожить до состояния бабушек. Пожилые самки помогают молодым принимать роды, воспитывать и оберегать детей, выполняя социально значимую функцию. Наверное, поэтому женщины живут дольше мужчин, а долгожителями становятся нужные обществу люди. Таким образом, гены могут продлить жизнь и тем, кто действует в соответствии с их планом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ГЕНЕТИКА: ЧЬИ ГЕНЫ ПЕРЕДАЮТСЯ СЫНУ, А ЧЬИ ДОЧЕРИ, НА САМОМ ДЕЛЕ.

1. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

2. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

5. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

2. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как её отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

2. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

Источник: https://vk.cc/9ZcZLT (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F9ZcZLT&post=-63485629_295428&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что такое ДНК простыми словами

4,83из 5
Развитие науки позволило нам понять, как именно работает живой организм, и что определяет его функционирование, почему мы похожи на своих родителей и какие наши особенности изначально заложены природой. Многие ответы на подобные вопросы заложены в ДНК.
https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/P5wV12g15/4687acCGDg/63d5UB_q3KUF6Djz9zGLIg4SaIZgZ5EyNCdvdH7caHfbYpc8K4 a5Tjrs51dFWlOjP0ucC1lou6Fp5gP4fkZ75fkiOQdfrZesWPhz pfs-lxgRCD7TSyvHZR94Kjd0h1gojWCRUEXyziMX1918YCIk6WZGmV hFd_u3U98b-013OPXuRWhhIciRsQPDctv8EawmPVBgl385jjEHfXB4ee9MIYU 4-W1J2cYtPfvNRHMMIfVxe5RLXxHPrWjwTtBOYyjk_3h7XQrAmZk Y1VflwzOZPwR9V6pjI5sbEGBzTW7UYgGqG8JJfuvbJifhy2ZgD AHTV3y4U04f7Y51zWz_am09xu9Xanc40aGcDNB_3d0mlzUhSU2 McgmGOBFfWUto71Y_gRf4YH3VyzAayP58XhM64U5ls15xONija cZc8lJvPMTERXpDJPekmRT3U-_ZJoQpAlRypl8-tBMmR3BXR8h0LogLw3Zs6twbK_bsekEbGMBrf7Z8ZRrCtUfBVO ZLXivH81hLYC_wlokX01fb3T2DMTpqaJRmI7wdLFh3ck3tah-QGchhUsvgNQ7Wxl1PLhDUV02ebXk34JtA2H_QX3Q35OpnSHY_1 IGHCPdP6cMYiyAwe0qJTR6eICFFUkha92UUqzn3akPm2woKytp FcScO1l5HuUhOHt6pT9F023FCFtbNVXtcBPG1pyzeZM3DEKo3A UtjpkY4gDUKb1BsTdFpAZkY8mpxxMgZJdXecG8yHNZ1Y4xZayD 9smjUcMhdbgr520ZaXDnJh4ESyWPr-Se2DRR-XLB3K6ARGmJvak_mUwqnGuhoQ9jrEjDB9nhrGCP2Y2GnXE034I 9az1P_Y2Qj8f9lWmg9zpWZB817_M4epjM9aGGwYD2VNCFzUnZW 2W0zmhLTfFni5xYw28tZXgww2GpGrV5_K8CqRethyV9rCvPcWm ZkA-CZoxjXTM7aNYMgEHVup3knsh8oQExLbd0

Что такое ДНК?

За самой этой аббревиатурой скрывается довольно сложное для произношения название – ДезоксирибоНуклеиновая Кислота.
Изначально молекулу нуклеина открыл швейцарский биолог Фридрих Мишер в 1869 году. Сперва она считалась простым хранилищем фосфора, ни о какой наследственной информации применительно к нуклеиновой кислоте речи не велось. Только в 1944 году состоялось повторное открытие миру ДНК, уже в качестве того самого носителя наследственной информации. Биологи изучали трансформацию бактерий и доказали, что основная роль в процессе отводится как раз дезоксирибонуклеиновой кислоте.
С точки зрения физики ДНК представляет собой сложную молекулу, которая содержит как наследственную информацию, так и является фактической инструкцией развития организма из одной универсальной клетки. Из нее появляется множество других, узкоспециализированных под определенные задачи. Фактически, ДНК молекулой в традиционно понимании и не является. Это двуспиральная структура со связанными водородными связями цепочками, которая размерами значительно больше и сложнее обычной молекулы. В основе таких цепочек лежат блоки нуклеидов, в которых и содержится та самая инструкция развития организма. ДНК говорит каждой клетке, какие белки и в каком количестве надо производить.
https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/P5wV12g15/4687acCGDg/63d5UB_q3KUF6Djz9zGLIg4SaIZgZ5EyNCdvdH7caHfbYpc5KI K6Tjrs51EeDQ6gMEnPW187v_NqsQmrfh5_s6V3PFBfqsPxVKhy pfs-lxgRCD7TSyvHZR94L3k_4Xc82GH-UFvyzT4HysZybiUT8WlMmEUTK_ydU6BcyktQO_LOc119PPqLqj n_R-DYHI4MGlpyiGUwkBA3YWJ0XfV-NIAJw1xw-sMUK9r-YUAgD-ZUQYtfdR_mpnz1d8lfQCrj82BhVjTyo7Ev2nnf-imXNTdtT5R_JboHKmJXY2bbXhujMudrQufIDjHc3HJAACnAU22 TTns9xbtB11jtUVUI89xxS2QlyqalKvJBwe8nnRADd2mFVTiZB hVIUWVd72AwrwjOaHz33jMY6cZMXzsb2UpmnnFcCOinSudV1VN UCtjOYX94A8-jvQ3ec8XvNIEzHkhDqGIKsjENYU1Kes1xObMz2HlD4PUCJvvAU 1cZOvxQY7xlfhL-iU3vQcxiQwnv01BccwT9s74p2kfB9DOZCyBScZF_Arw7EmZoQF _TQCGhOM9HYtzbJwbR511iES7AYkuteVMw0I5UxHfYSF8q9uxT SmMg6r2hDcJ139E7iAExcGy6QiCBNg9DUldF3EsagQfEVk_n5C Mazf9jaw8syWhsiE56DuKBXc989n5-GNHeYGBYBd6dhSTpUd_ZGp8wAVlDsWQ-lB0lQXZAY9BeKKACxGRt9PcMBcnKfX4dLOJMWZlrRC35pljLb9 pSYjfHzUFgZT3su7sz7nfl7galJTRmVYB3HrANKH5wQlTqVRai GMZWcdf8GRHhwnlUIgz0TnKcTVMwxJRD6FjkWEs_4-5BVGE6_qOuN_Zg0tcWmwwiW1WXYSuVNjlDbFtr1GwrqiPSTEvb-BkL3ONMQDEi_Wl4nn9PEOGLZ9pu2FdiPcDRfVhfFPKZsS3BUsb 8M4ghP1RCjnsMvj8KXVFgb_U
При этом у людей 99,9% ДНК совпадает. Все наши отличия формирует лишь та десятая часть процента нашего «биокода». Можно представить себе объем хранимой в ДНК информации, учитывая все разнообразие людей. Даже с бананом у нас совпадает 50% ДНК. Да и сам масштаб молекулы впечатляет – если ее раскрутить, то она растянется на 2 метра. А у лилий и саламандр длина молекул в десятки раз больше! Но природа с помощью механизмов изгибания поместила ДНК в крошечное ядро клетки.
Отличаются ли ДНК мужчины и женщины?

У большинства млекопитающих имеются по две половые хромосомы – у самок это две X, а у самцов X и Y. Разделение на два вида произошло более 100 миллионов лет назад. В Y-хромосоме значимым является ген SRY, который и запускает мужской тип развития организма. При оплодотворении яйцеклетка соединяется со сперматозоидом. От матери ребенок получает женскую Х-хромосому (одну из двух одинаковых), а от отца – либо Y, либо Х.
https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/P5wV12g15/4687acCGDg/63d5UB_q3KUF6Djz9zGLIg4SaIZgZ5EyNCdvdH7caHfdYZQ7Io S8Tjrs51ZGXV6hMx7EDw1sufButg-uLUF9ufshOQBZ_cGtA_hypfs-lxgRCD7TSyvHZR94L3k_4Xc82GH-UFvyzT4HysZybiUT8WlMmEUTK_ydU6BcyktQO_LOc119PPqLqj n_R-DYHI4MGlpyiGUwkBA3YWJ0XfV-NIAJw1xw-sMUK9r-YUAgD-ZUQYtfdR_mpnz1d8lfQCrj82BhVjTyo7Ev2nnf-imXNTdtT5R_JboHKmJXY2bbXhujMudrQufIDjHc3HJAACnAU22 TTns9xbtB11jtUVUI89xxS2QlyqalKvJBwe8nnRADd2mFVTiZB hVIUWVd72AwrwjOaHz33jMY6cZMXzsb2UpmnnFcCOinSudV1VN UCtjOYX94A8-jvQ3ec8XvNIEzHkhDqGIKsjENYU1Kes1xObMz2HlD4PUCJvvAU 1cZOvxQY7xlfhL-iU3vQcxiQwnv01BccwT9s74p2kfB9DOZCyBScZF_Arw7EmZoQF _TQCGhOM9HYtzbJwbR511iES7AYkuteVMw0I5UxHfYSF8q9uxT SmMg6r2hDcJ139E7iAExcGy6QiCBNg9DUldF3EsagQfEVk_n5C Mazf9jaw8syWhsiE56DuKBXc989n5-GNHeYGBYBd6dhSTpUd_ZGp8wAVlDsWQ-lB0lQXZAY9BeKKACxGRt9PcMBcnKfX4dLOJMWZlrRC35pljLb9 pSYjfHzUFgZT3su7sz7nfl7galJTRmVYB3HrANKH5wQlTqVRai GMZWcdf8GRHhwnlUIgz0TnKcTVMwxJRD6FjkWEs_4-5BVGE6_qOuN_Zg0tcWmwwiW1WXYSuVNjlDbFtr1GwrqiPSTEvb-BkL3ONMQDEi_Wl4nn9PEOGLZ9pu2FdiPcDRfVhfFPKZsS3BUsb 8M4ghP1RCjnsMvj8KXVFgb_UКонечная комбинация ХХ означает появление на свет девочки, а комбинация XY – даст жизнь мальчику. Так что не стоит винить матерей в том, что они рожают детей «не того» пола – решающую роль в этом играет организм отца.
https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/P5wV12g15/4687acCGDg/63d5UB_q3KUF6Djz9zGLIg4SaIZgZ5EyNCdvdH7caHfbaJE2Ko u4Tjrs51BFU17xMRDMDl9ouKNv4gysfxZ44KkiNAULqMT8Wf5y pfs-lxgRCD7TSyvHZR94L3k_4Xc82GH-UFvyzT4HysZybiUT8WlMmEUTK_ydU6BcyktQO_LOc119PPqLqj n_R-DYHI4MGlpyiGUwkBA3YWJ0XfV-NIAJw1xw-sMUK9r-YUAgD-ZUQYtfdR_mpnz1d8lfQCrj82BhVjTyo7Ev2nnf-imXNTdtT5R_JboHKmJXY2bbXhujMudrQufIDjHc3HJAACnAU22 TTns9xbtB11jtUVUI89xxS2QlyqalKvJBwe8nnRADd2mFVTiZB hVIUWVd72AwrwjOaHz33jMY6cZMXzsb2UpmnnFcCOinSudV1VN UCtjOYX94A8-jvQ3ec8XvNIEzHkhDqGIKsjENYU1Kes1xObMz2HlD4PUCJvvAU 1cZOvxQY7xlfhL-iU3vQcxiQwnv01BccwT9s74p2kfB9DOZCyBScZF_Arw7EmZoQF _TQCGhOM9HYtzbJwbR511iES7AYkuteVMw0I5UxHfYSF8q9uxT SmMg6r2hDcJ139E7iAExcGy6QiCBNg9DUldF3EsagQfEVk_n5C Mazf9jaw8syWhsiE56DuKBXc989n5-GNHeYGBYBd6dhSTpUd_ZGp8wAVlDsWQ-lB0lQXZAY9BeKKACxGRt9PcMBcnKfX4dLOJMWZlrRC35pljLb9 pSYjfHzUFgZT3su7sz7nfl7galJTRmVYB3HrANKH5wQlTqVRai GMZWcdf8GRHhwnlUIgz0TnKcTVMwxJRD6FjkWEs_4-5BVGE6_qOuN_Zg0tcWmwwiW1WXYSuVNjlDbFtr1GwrqiPSTEvb-BkL3ONMQDEi_Wl4nn9PEOGLZ9pu2FdiPcDRfVhfFPKZsS3BUsb 8M4ghP1RCjnsMvj8KXVFgb_UВполне логично, что новые знания побуждают ими воспользоваться. Если человек обнаружил тот самый «кирпичик», из которого построено его тело, то почему бы не попытаться осуществить перестройку или вообще сотворите нечто новое? Этим займется медицина будущего, а пока знания о ДНК позволяют решать менее масштабные задачи. Одной из них является анализ ДНК, позволяющий расшифровать часть ее информации. Еще в 2003 году ученые заявили, что выяснили местоположение всех генов, которые определяют наше развитие и жизнь.
Чем отличаются гены от ДНК?

Гены и ДНК принято отождествлять, но это разные понятия. Гены являются оформленной, с началом и концом, частью цепочки. Там закодированы белки и РНК (рибонуклеиновая кислота), одноцепочное «зеркало» ДНК. Внутри каждого гена присутствует характерная последовательность нуклеотидов. Гены, кодирующие строение и поведение белков, занимают лишь 2% всей ДНК. Еще 1% генов кодируют РНК. Около 80% всех генов обеспечивают вспомогательные функции, в том числе компактную упаковку ДНК. А вот за что отвечает пятая часть ДНК ученые пока еще не поняли.
Чем ген отличается от генома?

Весь наследственный материал организма, в котором насчитывается 3,1 миллиарда пар нуклеотидов, называется геномом.
Процесс построения из подходящих 20 аминокислот новых белков осуществляется движением рибосомы по РНК. Но имеющихся в ДНК четыре нуклеотидов для такого кодирования недостаточно. Природа нашла выход – она использует не сами нуклеотиды, а их последовательности из трех элементов – генетический код. Такой подход позволяет запрограммировать целых 64 аминокислоты. И хотя природе столько и не нужно, ученые уже задумались над потенциалом аминокислот.
Что нужно для анализа ДНК?

https://turbo-yandex-ru.clstorage.net/P5wV12g15/4687acCGDg/63d5UB_q3KUF6Djz9zGLIg4SaIZgZ5EyNCdvdH7caHfaYZg7LY K_Tjrs5wESXV6kZB7EDwVs7_M9sgyrehR6464vOwFerJSsVaIj pfs-lxgRCD7TSyvHZR94L3k_4Xc82GH-UFvyzT4HysZybiUT8WlMmEUTK_ydU6BcyktQO_LOc119PPqLqj n_R-DYHI4MGlpyiGUwkBA3YWJ0XfV-NIAJw1xw-sMUK9r-YUAgD-ZUQYtfdR_mpnz1d8lfQCrj82BhVjTyo7Ev2nnf-imXNTdtT5R_JboHKmJXY2bbXhujMudrQufIDjHc3HJAACnAU22 TTns9xbtB11jtUVUI89xxS2QlyqalKvJBwe8nnRADd2mFVTiZB hVIUWVd72AwrwjOaHz33jMY6cZMXzsb2UpmnnFcCOinSudV1VN UCtjOYX94A8-jvQ3ec8XvNIEzHkhDqGIKsjENYU1Kes1xObMz2HlD4PUCJvvAU 1cZOvxQY7xlfhL-iU3vQcxiQwnv01BccwT9s74p2kfB9DOZCyBScZF_Arw7EmZoQF _TQCGhOM9HYtzbJwbR511iES7AYkuteVMw0I5UxHfYSF8q9uxT SmMg6r2hDcJ139E7iAExcGy6QiCBNg9DUldF3EsagQfEVk_n5C Mazf9jaw8syWhsiE56DuKBXc989n5-GNHeYGBYBd6dhSTpUd_ZGp8wAVlDsWQ-lB0lQXZAY9BeKKACxGRt9PcMBcnKfX4dLOJMWZlrRC35pljLb9 pSYjfHzUFgZT3su7sz7nfl7galJTRmVYB3HrANKH5wQlTqVRai GMZWcdf8GRHhwnlUIgz0TnKcTVMwxJRD6FjkWEs_4-5BVGE6_qOuN_Zg0tcWmwwiW1WXYSuVNjlDbFtr1GwrqiPSTEvb-BkL3ONMQDEi_Wl4nn9PEOGLZ9pu2FdiPcDRfVhfFPKZsS3BUsb 8M4ghP1RCjnsMvj8KXVFgb_UАнализ ДНК стал популярным не только в медицине, но и в криминалистике, позволяя доказать участие подозреваемого в преступлении. Сегодня же все чаще такое исследование упоминают на скандальных ток-шоу, где выясняют отцовство. Сравнение ДНК ребенка и его потенциального родителя практически на 100% дает ответ о возможном родстве. При этом для анализа не требуется сложный забор биоматериала. ДНК содержится практически во всех живых клетках: в слюне, крови, сперме, эпителии, ушной сере. Но чтобы получить достоверный результат, лучше сдавать для анализа кровь из вены непосредственно в лаборатории. Сам анализ проводится в несколько этапов и требует применения технологичного оборудования и специальных реактивов. Именно поэтому тест на ДНК проводят в крупных клиниках в больших городах, а вот забор биоматериала (кусочек ногтя, ватная палочка в пробирке, следы слюны) можно осуществить на месте, а потом отправить почтой. И хотя такой тест и не будет иметь юридической силы, результат окажется довольно точным.
В ходе чтения молекулы ее сперва выделяют, потом многократно копируют и нарезают на кусочки для анализа. Азотистые основания подкрашивают специальным светящимся красителем, который распознается при лазерном просвечивании. Методов анализа ДНК разработано уже несколько, они постоянно улучшаются за счет модернизации приборов и улучшения компьютерных программ. Это позволяет постепенно снижать стоимость такого анализа.
Наша ДНК – настоящий кладезь информации и, возможно, та самая волшебная палочка, которая позволит в будущем нам как минимум бороться с наследственными заболеваниями и, как максимум, модернизировать свое тело. И если бессмертие – спорный вопрос, которому природа противится, то в продлении нашей жизни и улучшении ее качества изучение ДНК может помочь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гены не заинтересованы в долгой жизни человека. У них другие планы

1 мая
112 тыс. прочитали
3,5 мин.







3302 нравится




Помните стихотворение Агнии Барто: "...Расту, когда гляжу в окно, расту, когда сижу в кино, когда светло, когда темно, расту, расту я все равно..."? Приблизительно такие же строчки можно сочинить и про старение. Ведь этот процесс идёт независимо от праведности, образа жизни или системы питания. В 2000 году впервые был расшифрован геном человека. Дальнейшие исследования ДНК существенно изменили представления научного мира о старении. Если раньше считалось, что это процесс постепенного истощения ресурсов и накопления ошибок по мере деления клеток. То сегодня установлено, что старение - заранее запланированная в ДНК программа уничтожения организма. Это напоминает то, как производитель мобильных телефонов отключает поддержку старых моделей для стимулирования сбыта новых.
На сегодня известно, что каждая клетка обладает генетическими часами, которые довольно точно определяют её биологический возраст. Также открыто, что у всех людей процессы старения запускаются приблизительно в одном возрасте - в 34, 60 и 80 лет. Диабет и прочие заболевания, связанные с мутацией генов, приближают старость. Голод или иммунодепрессанты, наоборот, замедляют частоту клеточного деления и соответственно продлевают жизнь. Однако, такую терапию надо применять с самого рождения, а её доказанная эффективность на мышах - всего плюс 14% к среднестатистическому сроку жизни. Таким образом, существенного увеличения продолжительности жизни без вмешательства в работу генов пока не достичь.
Читатель может возразить - у человека ограниченные запас стволовых клеток в тканях и длина теломер. Оказывается, нет. Во-первых, возраст гренландских китов достигает 200 лет, а акул - 500, хотя общий предок человека с китами жил 100 млн. лет назад, а с акулами - 400 млн. лет. То есть ресурс живого организма значительно больше, чем мы себе представляем. Во-вторых, последние открытия ученых доказали, что процесс старения обратим на генетическом уровне. Так в 2006 году Синъя Яманаки открыл 4 гена, активация которых трансформирует зрелые клетки обратно в стволовые. В 2016 году группа исследователей под руководством Хуана Бельмонте провела успешный опыт по омоложению клеток мышей. Ученые дозировано включали 4 гена Яманаки, чтобы омолодить клетки, но не дать им полностью обратиться в стволовые и не вызвать образование раковых клеток. При этом все маркеры старения у клеток исчезли, а теломеры увеличились. Эффективность данного метода продлило жизнь мышей на 33%. Таким образом, старение обусловлено не ресурсом нашего организма, а его генетической программой.


Согласитесь, данный факт является обидным. Кто за нас принял решение, что мы должны умереть в 71 год, а не в 200 или 500 лет? С другой стороны, а что такое жизнь? Если отбросить всё лишнее, то жизнью является молекула ДНК или РНК, способная к воспроизводству. То есть гены - первичны. А человек, животные, растения - лишь объекты творения генов. Так как генетическая программа запускает заранее запланированный механизм старения, то, очевидно, что гены не заинтересованы в поддержания вечной или долгой жизни их творений. Тогда какой у них план?
На наш взгляд, лучший ответ на этот вопрос предложил советский ученый Вазген Геодакян. Если бы ставилась задача только размножения, то самым эффективным способом являлось бы деление бесполой клетки. Но судя по всему не менее важным выступило приобретение новых наследственных признаков. А это стало возможным благодаря появлению гермафродитов и соответственно растений. Но так как они размножались очень медленно, то в природе произошло половое разделение, благодаря которому появились животные. Геодакян предположил, что половое размножение использует сильные стороны как бесполого, так и гермафродитного способа. Согласно его теории материнская особь отвечает за размножение, а отцовская - за приобретение новых наследственных признаков. Таким образом, цель генов заключается не только в размножении, но и создании максимального генетического разнообразия, а также распространения белковой жизни на новые материи и пространства. То есть план генов банально прост - захватить весь мир.
Также стоит обратить внимание на ещё одну загадку, связанную с генами. Как правило, самки животных умирают сразу после окончания периода репродуктивности. Однако, человек, слоны, киты и дельфины - единственные из животных, которые могут дожить до состояния бабушек. Пожилые самки помогают молодым принимать роды, воспитывать и оберегать детей, выполняя социально значимую функцию. Наверное, поэтому женщины живут дольше мужчин, а долгожителями становятся нужные обществу люди. Таким образом, гены могут продлить жизнь и тем, кто действует в соответствии с их планом. Однако, влияние социума на гены - большая тема для отдельной статьи!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые расшифровали человеческий геном. Полностью

В материале упоминается COVID-19 (https://yandex.ru/covid19). Доверяйте проверенной информации из экспертных источников — изучите ответы на вопросы о коронавирусе и вакцинации от врачей, учёных и научных корреспондентов (https://yandex.ru/covid19/stat?sectionId=vaccinations-questions).


5 июня
4,7 тыс. прочитали









Двадцать один год назад исследователи объявили о первом «проекте» секвенирования полного генома человека. Это было грандиозное достижение, но в последовательности все еще отсутствовало около 8 процентов генома. Теперь ученые, работающие вместе по всему миру, говорят, что они наконец заполнили эти 8 недостающих процентов.
Если их работа выдержит экспертную оценку и окажется, что они действительно секвенировали и собрали геном человека целиком, это может изменить будущее медицины.



Что такое секвенирование генома?

Секвенирование генома человека уже давно является масштабным проектом с амбициозными целями. В чем его значение? Поскольку люди лучше понимают свой генетический код, они могут создавать более качественные и индивидуализированные лекарства, например, генно-ориентированные средства, которые послужили основой для первых эффективных вакцин против COVID-19.
У человека 46 хромосом в 23 парах, которые представляют десятки тысяч отдельных генов. Каждый ген состоит из некоторого количества пар оснований, состоящих из аденина (A), тимина (T), гуанина (G) и цитозина (C). В геноме человека миллиарды пар оснований.
В июне 2000 года проект «Геном человека» (HGP) и частная компания Celera Genomics объявили об этом первом «черновике» генома человека. Это стало результатом многолетней работы, которая набирала обороты, поскольку люди продолжали создавать более совершенные компьютеры и алгоритмы для обработки генома. В то время ученые были удивлены, что из более чем 3 миллиардов отдельных «букв» пар оснований, по их оценкам, у людей всего от 30 000 до 35 000 генов.
Три года спустя HGP завершила свою миссию по картированию всего генома человека и так определила его термины:
Завершенная последовательность» - это технический термин, означающий, что последовательность является высокоточной (с менее чем одной ошибкой на 10 000 букв) и очень смежной (с единственными оставшимися пробелами, соответствующими областям, последовательность которых не может быть надежно разрешена с помощью современных технологий).
«Современные технологии» делают здесь очень тяжелую работу. В то время HGP использовал процесс, называемый бактериальной искусственной хромосомой (BAC), при котором ученые использовали бактерии для клонирования каждой части генома, а затем изучали их в меньших группах. Полная «библиотека ВАС» - это 20 000 тщательно подготовленных бактерий с клонированными генами внутри.
Но этот процесс BAC по своей сути пропускает некоторые части всего генома.
Прорыв в секвенировании.

Что скрывается в секретных 8 процентах генома, которые не затронули «черновик» генома 2000 года? Пары оснований в этом разделе состоят из множества повторяющихся паттернов, которые просто делали его слишком громоздким для изучения с помощью метода клонирования бактерий.
BAC и другие подходы просто не подходили для оставшихся 8% генома с большим количеством повторов. «Современные секвенаторы ДНК, созданные компанией Illumina, берут маленькие фрагменты ДНК, декодируют их и собирают полученную головоломку», - сообщает Мэтью Херпер из Stat. «Это хорошо работает для большей части генома, но не в тех областях, где код ДНК является результатом длинных повторяющихся паттернов».
Это имеет интуитивный смысл; представьте себе подсчет от 1 до 50 вместо простого подсчета 1, 2, 1, 2,. . . снова и снова. Частично успеха добились ученые, которые постарались минимизировать и согласовать перекрытия, которые стали практически невозможными в неизученной части генома, где много повторов.
Итак, чем же отличаются новые подходы? Давайте сначала посмотрим, что они из себя представляют. Калифорнийская компания Pacific Biosciences (PacBio) и Oxford Nanopore из Великобритании используют разные технологии, но стремятся к одной и той же цели.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4337106/pub_60baf508bcbf42494ea4cf07_60baf682bbd5974178c77 f95/scale_1200
PacBio использует систему под названием HiFi, в которой пары оснований циркулируют буквально в виде кружков, пока они не будут прочитаны полностью и с высокой точностью - отсюда и название. Система появилась всего несколько лет назад и представляет собой большой шаг вперед как по длине, так и по точности для этих более длинных последовательностей.
В то же время Oxford Nanopore использует электрический ток в своих запатентованных устройствах. Нити пар оснований проталкиваются через микроскопические нанопоры - по одной молекуле за раз - где ток захватывает их и наблюдает, что это за молекулы. Обращая внимание на каждую молекулу, ученые могут идентифицировать всю цепочку.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3373607/pub_60baf508bcbf42494ea4cf07_60baf6f3b6809552618f3 c4e/scale_1200

Запатентованная технология Oxford Nanopore.
В новом исследовании, опубликованном на сервере биологических препринтов bioRxiv, международный консорциум из примерно 100 ученых использовал технологии PacBio и Oxford Nanopore для поиска некоторых из оставшихся неизвестных участков генома человека.
Объем работы, выполненной консорциумом, ошеломляет. «Консорциум заявил, что увеличил количество оснований ДНК с 2,92 миллиарда до 3,05 миллиарда, что на 4,5% больше. Но количество генов увеличилось всего на 0,4% до 19 969 », - сообщает Stat. Это показывает, насколько велики сильно повторяющиеся последовательности пар оснований в этой зоне по сравнению с генами, которые они представляют.
Потерянные звенья

Крестный отец секвенирования Джордж Черч, биолог из Гарвардского университета, сказал Stat, если эта работа будет успешно пройдет экспертную оценку, это будет первый раз, когда какой-либо геном позвоночных будет полностью картирован.
Почему так важна отсутствующая информация о генах? Например, упущенные из виду гены содержат множество ключевых механизмов, вызывающих заболевания.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/scinquisitor/rekomendacii-voz-po-geneticheskoi-modifikacii-embrionov-kogda-my-budem-jit-v-mire-gde-cheloveka-mojno-uluchshit-613f4853d9aec24ad2dbbb9b

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ГЕНЕТИКА: ЧЬИ ГЕНЫ ПЕРЕДАЮТСЯ СЫНУ, А ЧЬИ ДОЧЕРИ, НА САМОМ ДЕЛЕ.

1. Идиотизм не передается от отца к сыну. Если вы законченный кретин, то ваш сын не будет таким же идиотом как вы (с чем вас и поздравляем).

2. Интеллект не передается от отца к сыну. То есть, если вы гений, то ваш сын 100% не унаследует ваших генов.

3. Интеллект от отца может передаваться только дочери. И только наполовину.

4. Дочери гениев будут ровно наполовину умны, как их отцы, но их сыновья будут гениями. Если их отец тупица, то дочери будут ровно наполовину тупицами, чем их отцы.

5. Унаследовать интеллект мужчина может только от своей матери, который она, в свою очередь, унаследовала от своего отца.

6. Поэтому гениальных женщин почти не существует, как и не существует стопроцентных идиоток-женщин. Зато мужчин-гениев и мужчин-тупиц очень много. Отсюда и поколение неудачников-алкашей, матерей-одиночек, а также нобелевские лауреаты (почти все мужчины).

Выводы для мужчин:

1. Твоя дочь получит половину твоего ума. Но и половину твоей дебильности. По интеллекту она будет ближе к тебе. Ее сын получит все твои умственные способности. Хочешь умное поколение — мечтай о дочери.

2. Чтобы спрогнозировать умственные способности своего сына, гляди на отца своей жены (если он академик, то твой сын тоже будет умным).

3. Твои умственные способности от мамы, а вернее от дедушки.

Выводы для женщин:

1. Твоя дочь по воспитанию будет как ты, но по уму как её отец. Её же сыновья будут умственными копиями ваших мужей.

2. Твой сын по уму — копия твоего отца, и ругать его “ты такой же тупой, как твой отец” — не совсем верно.

Источник: https://vk.cc/9ZcZLT (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F9ZcZLT&post=-63485629_335734&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://hightech.fm/2022/06/04/machinery-shapes-chromosomes

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Происхождение фараонов: доказательства из ДНК

02.06.2022

Задумывались ли вы когда-нибудь, как выглядели настоящие фараоны?
Не слепки с их лиц на саркофагах, не рисунки, а живые люди. Ведь невозможно на самом деле иметь такие, совершенные даже для нашего времени, черты лица, длинные шеи и огромные глаза с шикарным разрезом. В фильмах, снятых про фараонов, актеры добивались совершенных черт с помощью многослойного грима.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-84a67abc-23c6-4f17-bdcd-e843c1cde0aa (https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-84a67abc-23c6-4f17-bdcd-e843c1cde0aa)

А вот как быть настоящим фараонам? Не спорю, их тоже гримировали, красили глаза сурьмой, подбирали одежду и прочую атрибутику. Но как же фигуры, шеи, глаза?
Ученые тоже задумывались над этим. И по многочисленным материалам, оставленным в Египте великими правителями древности, в наше время провели генетическое исследование. Оказалось, что фараоны – не те, за кого себя выдают. Правда, про свои открытия ученые долгое время молчали. Пока в печать не просочилась информация об исследовании ДНК Тутанхамона.
https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-bd6d85e8-090a-43d7-afa8-29472ebbd135 (https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-bd6d85e8-090a-43d7-afa8-29472ebbd135)Вот что было обнаружено: мужская гаплогруппа R1b1a2 у Тутанхамона – это редчайшая мутация. Но она принадлежит к семейству R1b, а это, как известно гаплогруппа, которую легко можно найти среди народов Западной Европы.
Хотя во времена существования фараонов эта гаплогруппа широко встречалась даже на юге современных территорий России. Возможно, фараоны пришли в Египет из Гипербореи? Этот вопрос еще предстоит выяснить исследователям.
Так что, если вы увидели в фильме фараона с европейскими или даже русскими чертами лица, не стоит возмущаться. Примерно так они и выглядели.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=y5IuqNvrK9k
https://www.youtube.com/watch?v=VQqPzFTUH3Q

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Невероятные факты о ДНК человека

20 марта
1,2K прочитали









В ядре каждой живой клетки, на небольшом пространстве диаметром около 5 миллионных долей метра, хранятся все инструкции по «сборке» живого существа. И обеспечению его правильного функционирования.
Все эти инструкции вместе называются генетический код. В самом общем смысле код — это набор символов и правил, позволяющих составить и затем расшифровать сообщение.
Инструкции, содержащиеся в клетке, закодированы в ДНК (https://alivespace.ru/recombinazia-dnk/). Это невероятно большая молекула, которая содержит указания для формирования всего, что нужно организму для жизни (https://alivespace.ru/voda-i-zizn/). В том числе «рецепты» производства инсулина, гормона роста или адреналина. Все они записаны в генетическом коде.
Именно так наше тело производит почти все, что ему нужно. Но как именно оно это делает?
Как работает ДНК человека?

В ДНК каждой клетки есть информация, необходимая для её создания. В некоторых случаях ДНК обладает информацией для непосредственного производства необходимого вещества. А в других случаях у неё есть «инструкция», необходимая для производства некого «молекулярного робота». Который и будет производить требуемое вещество.
Эти молекулы работают как промышленные станки. Они способны выполнять такие функции, как разрушение или сборка новых химических веществ. В случае производства адреналина, например, у ДНК есть инструкции по созданию различных роботов или молекулярных машин, способных преобразовывать определённое сырье именно в адреналин.
Ещё один пример: ДНК человека (https://alivespace.ru/dnk-cheloveka-i-skrytye-poslaniya-inoplanetyan/) не содержит прямой информации о том, как производить сахара (https://alivespace.ru/glaz-sahary/). Однако в ней есть информация о том, как создавать молекулярных роботов, которые смогут производить необходимый сахар.
ДНК имеет информацию только для организации производства белков. Независимо от того, являются ли они продуктом, который требуется клетке, или одним из промежуточных продуктов, необходимых для их производства.
Каждая клетка потребляет кислород. Но в ДНК человека нет инструкций по производству кислорода. Зато есть инструкция по созданию белка, который функционирует как машина для переноса кислорода. Это гемоглобин. Инструкции по производству гемоглобина находятся непосредственно в длинной нити ДНК. То же самое справедливо и по отношению к инсулину, и к многим другим белкам и гормонам белковой природы.
Наш организм осуществляет десятки тысяч различных химических реакций. И для всех этих реакций ему нужны молекулярные роботы. И по этой причине он имеет очень большую ДНК. С инструкциями для всего этого хозяйства. Что делает ДНК очень, очень длинной цепью.
Для того чтобы Вы лучше поняли масштаб этой гигантской молекулы, сегодня мы проведём небольшой мысленный эксперимент.
Невообразимые масштабы

Итак, поехали.
ДНК человека состоит из миллионов маленьких молекул, называемых нуклеотидами. По приблизительным оценкам, каждая клетка содержит около 3,2 миллиарда нуклеотидов.
Каждый нуклеотид имеет размер около трети нанометра. А если быть точнее – 0,34 нм. Умножим 0,34 нм на 3,2 миллиарда нуклеотидов. Получается, что каждая клетка человеческого тела (https://alivespace.ru/vozmozhny-li-puteshestviya-po-kosmosu-vne-tela/) содержит 1 метр и 17 сантиметров нуклеотидов.
Итак, мы имеем 1,17 метра ДНК в каждой клетке.
Нет, на самом деле это не совсем так. В каждой из них есть ещё и дубликат ДНК. Он нужен на тот случай, если часть ДНК окажется повреждена. Тогда клетка сможет перейти к использованию копии. Так надёжнее. Этот нехитрый приём позволяет лучше защитить информацию генетического кода. Такое вот биологическое резервирование.
Вся ДНК клетки сгруппирована в 23 хромосомы. Каждая из которых, в свою очередь, имеет резервную копию. Таким образом каждая клетка имеет 2 метра 34 сантиметра ДНК.
Теперь рассмотрим следующий вопрос. Сколько клеток в теле человека?
Считается, что в среднем человеке ростом 190 см и весом около 120 кг содержится от 50 до 100 триллионов клеток. Давайте будем использовать среднее значение. И примем за истину число 75 триллионов.
Теперь давайте умножим 2,34 метра ДНК на 75 триллионов клеток.
Получается 175 500 000 000 километров (https://alivespace.ru/dva-milliarda-kilometrov-vselennoj/). Сто семьдесят пять миллиардов пятьсот миллионов километров!
Что?
54 человека до Проксимы Центавра

Расстояние от Земли до Солнца (https://alivespace.ru/hd-186302/) около 150 миллионов километров. Миллионов!
То есть: длины ДНК всех клеток человеческого тела достаточно, чтобы добраться по ней до Солнца и вернуться на Землю около 585 раз.
Так. Не очень наглядно. Хорошо, попробуем представить это немного по-другому. Возьмём один световой год (https://alivespace.ru/god-v-kosmose-vyderzhit-li-chelovek/). Это расстояние в километрах имеет значение 9,5 триллиона. Делим это значение на 175 500 000 000 и получаем 54 с хвостиком. ДНК всего 54 человек (https://alivespace.ru/kakim-budet-chelovek-cherez-dva-milliona-let/) имеет длину в световой год!
Если «размотать» 230 человек, то ДНК хватит, чтобы дотянуться до Проксимы Центавра. Примерно столько народу живёт в подъезде 17-этажного дома.
Но шагнём еще дальше. Население Земли (https://alivespace.ru/naselenie-zemli/) составляет сейчас около 7,8 миллиарда человек. Давайте посчитаем, сколько это в световых годах. Получается что-то около 145 000 000. То есть свет, который решил бы добраться до Земли по цепочке, составленной из ДНК всех ныне живущих людей, должен был бы начать свой путь в самом начале мелового периода. В момент наивысшего расцвета динозавров!
Это число кажется мне чрезмерно огромным.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Грехопадение отечественной науки

28 марта
4K прочитали




Главная научная тема дня – директор института общей генетики РАН Александр Михайлович Кудрявцев, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН выступил на III богословской конференции «Бог – Человек – Мир», где заявил, что «до потопа» продолжительность жизни человека составляла более 900 лет, а генетические заболевания связаны с первородным грехом.

Цитата: «Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно, когда работают с пациентами… Ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но, тем не менее, мое личное убеждение, что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже».
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8074369/pub_64234eaccdd629700a2e7f00_64234eb98f39f94fe21bd 254/scale_1200
Я сначала подумал, что это фейк, но есть видеозапись этого выступления, и я ее посмотрел. Свое выступление Александр Михайлович начал со слов «благословите отцы-братья, благослови владыка». Потом он рассказал о сотворении Богом мира, а также Адама и Евы.

Отдельное место из выступления выглядит особенно забавно в отрыве от контекста:

«Если бы дальше было все правильно, то есть человек сохранил бы тот разум, который ему был дан от творения, то все хорошо было бы и сейчас. Но наш праотец впал в первородный грех, отпал от Бога, перестал исполнять заповеди Божьи, его разум и воля были искажены. Но он остался владыкой, царем. Вы представляете, если миром владеет и управляет безумный царь? Что происходит? Вот собственно первая причина того, что происходит в мире сейчас».

Разумеется, это не про то, о чем вы подумали, а про якобы снижающуюся продолжительность жизни и рост числа генетических заболеваний.

На самом деле продолжительность жизни людей растет. Как в эволюционном плане, так и за счет научно-технического прогресса. Максимальная продолжительность жизни наших ближайших родственников – шимпанзе и бонобо не превышает 50 лет [1], в то время как рекорд продолжительности жизни человека около 120 лет. Средняя продолжительность жизни человека за последние 70 лет выросла на 26 лет [2]. От последнего эмпирического факта не спасет даже отрицание теории эволюции: мы наблюдаем прогресс, а не регресс. Как это увязывается с деградацией всего на свете в результате грехопадения не понятно. Может мы хорошо научились замаливать грехи.

Далее отмечу, что хотя наука не может, строго говоря, опровергнуть существование некого абстрактного творца вселенной, она совершенно точно можно опровергнуть конкретную версию появления мира и человека. Библейскую. Я не буду сейчас объяснять, что миру миллиарды лет, а не шесть тысяч. Я скажу про то, в чем разбираюсь профессионально. Никакого Адама и никакой Евы не было, а значит не было и такого Бога, который их создавал. Мог быть какой-то другой творец, который запустил эволюцию на миллиарды лет и ни разу не вмешался. Впрочем, он же мог быть и летающим макаронным монстром, Ктулхой или трансцендентальным Стасом Михайловым.

Почему Адама и Евы не было? Потому, что современное генетическое разнообразие людей указывает на отсутствие момента в нашей истории, когда численность популяции равнялась двум репродуктивно-активным особям. Мы знаем темпы накопления мутаций из поколения в поколение, и как порождается генетическое разнообразие. Даже пять тысяч поколений назад эффективная, то есть способная к размножению численность человеческой популяции составляла тысячи особей [3]. Обратите внимание, что в отличие от господина Кудрявцева, я ссылаюсь не на «графики из интернета», а на статьи в профильных международных научных журналах.

Теперь по поводу мутаций. У каждого ребенка можно обнаружить десятки новых мутаций, которых не было ни у кого из его родителей. Мы знаем это потому, что на достаточно больших выборках были прочитаны геномы мамы, папы и ребенка. Но как «ученый-атеист», я вовсе не скажу, что основная причина мутация – «радиация» или «загрязнение». Основной источник мутаций – банальные ошибки при копировании ДНК. В частности это одно из объяснений того, почему количество мутаций у ребенка зависит от возраста отца в большей степени, чем от возраста матери [5-6]. Предшественники половых клеток мужчин делятся всю репродуктивно-активную жизнь, а у женщин новые яйцеклетки не образуются. Даже в случае потенциально вызывающих рак мутаций в остальных клетках тела, более двух третей, по современным оценкам, вызваны ошибками копирования ДНК [7].

Я всегда утверждал, что попытки смешивать религию и науку не могут привести к чему-то хорошему. Объявление теологии научной специальностью было одним из ранних симптомов деградации отечественной науки. Теперь мы видим и поздние симптомы: в профильном биологическом институте директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций. Если где-то и есть деградация, то в нашей науке, но никак не у всего человечества.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/63887036d2036136277361e3

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=RxeGzu4uXlg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZGmCpxGbTjaBCedN?from_site=mail
«И вдохнул в него дыхание жизни» - в человеческой ДНК найдены доказательства знаменитых слов из Библии

21 мая
38K прочитали




В век интернета, искусственного интеллекта и квантовой физики текст Библии некоторым людям кажется устаревшим. Тем не менее экспериментальная наука находит не просто косвенные аналогии, а буквально прямые доказательства событий, описанных в Святом Писании.





Знаменитые строки из Бытия 2:7 «и создал Бог человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым» описывают процесс, который, как выяснилось, зафиксирован в ДНК каждого из нас. Кроме того, свежие данные поднимают новые вопросы перед приверженцами идеи самозарождения жизни.
Грандиозный международный проект

28 апреля 2023 года вышел специальный выпуск журнала SCIENCE посвященный завершению 20-летнего исследовательского проекта под названием Zoonomia. Ученые расшифровали геномы более 200 видов млекопитающих и сравнили их с ДНК человека. В проекте участвовало пол сотни научных организаций со всего мира.
Основной целью проекта Zoonomia было создание модели структурной интерпретации ДНК, определяющей конкретные видовые различия.При помощи метода сравнительной генетики удалось определить какие геномные зоны, отвечают за внешние черты, а какие за врожденные привычки.
Говоря проще, исследователи выяснили как в ДНК зашифрованы конкретные анатомические структуры (например хобот, когти или мозг), а как функциональные программы (способность создавать определенные звуки, привычка впадать в спячку и т. д.).


Выяснилось, что человеческие хромосомы содержат сравнительно небольшое количество генов (около 20 тысяч или 1.5% от общего объёма) кодирующие непосредственно белки как структурные элементы.
При этом вторая часть генома – отвечающая за регуляцию, оказалась как минимум в десять раз больше.
По сути, наша ДНК это в основном инструкция как управлять физиологическими процессами и в меньшей степени схема как построить саму структуру.


Интересные детали

Участки генома под названием HAR (Human Accelerated Regions) открытые в августе 2006 года и как считалось ответственные за ускоренное развитие человеческого мозга, были обнаружены и у других приматов.
Таким образом все что с точки зрения генетики делает нас людьми это даже не отличия в генах, а конфигурация спирали ДНК – упаковка нашего генома и расположение энхансеров (усилителей транскрипции способных влиять на активность соседних генов).


Более того, ученые выяснили что 11% генома одинаковы у всех млекопитающих и не менялись уже много миллионов лет, а 4% вообще присущи всем живым организмам на Земле, имеющим клеточное ядро.
Это говорит о том, что при всем разнообразии эволюционных факторов, стабильность и неизменность некоторых участков нашей ДНК вероятно намного прочнее чем предполагалось ранее.Важные выводы

Новые генетические данные говорят о том, что основа нашей жизни — это не структура, а именно процесс – то, как все работает.
Тело каждого человека — это своеобразный оркестр, который играет симфонию жизни и то какие звуки он при этом издает оказалось важней чем то, из чего и как сделаны скрипки и барабаны.К этому можно относиться с доверием или скепсисом, но факты говорят о том, что большая часть нашего генома точно соответствует определению – «вдохнуть жизнь в уже построенное тело».


Кроме того, теперь сторонникам идеи самозарождения жизни нужно ответить на неудобный, но важный вопрос - как случайно само-собранная структура первого живого организма «нашла» правильную инструкцию (в форме готовой ДНК), описывающую как это все должно работать.

Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В мире есть семь человек, которые выглядят точно так же, как вы

9 сентября 2022
21K прочитали









Если люди схожи внешне, они схожи и генетически. Причем не родственники. Shutterstock

Генная наука шагает семимильными шагами, и наконец вскрыла жгучую тайну тысячелетий: близнецы - кто такие и откуда берутся? Человек, похожий на тебя как две капли воды (но ты его впервые видишь) становился политически опасной фигурой, призраком или литературным героем - но никогда не оставлял равнодушным. Императоры боялись, что их убьют, а для успокоения народа на трон посадят двойника (или сами заменяли себя в суровое время - так или иначе, двойников собирали и «хранили» под замком). Авантюристы пользовались своим внешним сходством с правителем и устраивали восстания. Медиумы искали двойников богатого клиента, чтобы морочить тому голову. С римских времен сюжет о внешнем сходстве - основа «комедии положений».
И как-то подразумевалось, что сходство случайным не бывает, есть и родство. Недавнее исследование испанских генетиков показало: действительно, если люди схожи внешне, они схожи и генетически. Причем не родственники. Но как так получается?
Дело в том, что генетический набор человечества довольно беден. Когда-то обезьян разделила река Конго. Стала широкой и непроходимой. Причем северный берег был неприглядным и голодным, а южный утопал в бананах. Обезьяны на южном берегу остались животными, на северном в конце концов стали людьми. Их было немного, но мы, люди, происходим (привет Библии) вообще от одной пары, так называемых Евы и Адама. В генах каждого человека есть гены Евы, и почти каждого - Адама (мужские гены сохраняются хуже). Эта плодовитая семья проживала в современном Сомали примерно 100-200 тысяч лет назад. Рядом с ними были другие семьи, но их генов в нас нет или почти нет. Что такого было в генах Евы, что из них вышло все человечество, вопрос на миллион долларов, но нам важно уяснить, что количество «кубиков», из которых нас «лепит» природа, не так уж велико. Когда кубики складываются похоже, лица тоже похожи.
Но насколько распространено это явление? Вот у меня - сколько двойников? Нимф Джини, Гарри Инглиш и Теренс Манзанга из Дублина (у последнего типично ирландская фамилия) решили экспериментально проверить старую теорию о том, что у каждого из нас семеро двойников. Откуда взялась теория, уж никто и не помнит, ляпнул кто-то в XIX веке. Создали сайт. (https://twinstrangers.net/) Загружайте себяшки. Будем искать. Поразительно, но теория оказалась верной. Да, их плюс минус семеро.
И не надо думать, что двойник непременно где-то далеко. Вот вы россиянин. Африканец вашим двойником не будет. Китаец тоже. Индус? Нет. Отпадают миллиарды людей, остаются европеоиды. И скорее всего тоже россияне. Автор этих строк как-то познакомил двух двойников: одна женщина была медсестрой в райцентре, другая продавцом в областном центре.
Вот только что значит «быть двойником», то есть «похожим»? Мозг задействует особые зоны, чтобы узнавать людей (при деменции они отключаются). Но, если одного ты видишь тут, а другой далеко, и ты вспоминаешь его лицо, зоны работают так себе и склонны говорить - «да, похожи как две капли воды». Если оба стоят перед тобой, мозг начинает искать различия. И правильно начинает: точный анализ лиц таких не-родственников выявляет скорее разницу, чем сходство.
Однажды один британский журналист пришел в самолет и обнаружил, что на его месте сидит... он сам. Этот «призрак» перепутал место и был очень похож на журналиста. История обошла мировые СМИ и побудила исследователя Тегана Лукаса вычислить вероятность такого события. А еще его интересовало: что, если система распознавания лиц обвинит кого-то в преступлении, а он просто двойник? Взяли базу данных армии США и принялись оцифровывать фото военных. И искать полное, прям цифровое, совпадение. Оказалось, вероятность попиксельного сходства - одна триллионная. То есть ее практически нет.
Итак: у каждого из нас примерно семеро очень похожих на нас людей. Некоторые из них «примерно похожи» на вас, некоторые очень похожи, если смотреть глазами. У всех вас есть также генетическое сходство. И вы не родственники. Но, если загрузить ваши лица в машину, она вас не спутает. Того журналиста и его двойника машина, кстати, тоже распознала.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученый объяснил, что будет в случае исчезновения Y-хромосомы



Человеческая «мужская» Y-хромосома со временем может совсем перестать существовать.












https://resizer.mail.ru/p/ea809e1f-763f-5a4f-8c78-5869d81c5480/AQAGViLru6Ok5UXZtMGDxjnYWxbmOzC4GVqN9aCUz-nUhVFEAYbncj6pIuCcQukjxXkN-O0Rof3ZeD9R4VTM5sIkrQ8.jpg
Источник: AP 2023 (https://help.mail.ru/legal/terms/news/policy)




В этом случае с помощью инъекции или геномного редактирования на стадиях развития эмбриона можно полностью перепрограммировать пол, что повлияет и на первичные половые признаки. Данный механизм может закрепиться в геноме, передаваться по наследству и вообще заменить Y-хромосому в случае ее потери в процессе эволюции человека, объяснил «Газете.ru» генетик, ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, профессора кафедры геномики и биоинформатики Сибирского федерального университета (СФУ) Константин Крутовский.

«У человека — хромосомный тип наследования, но он очень жесткий. Если ХY — значит точно будет самец, если ХХ — точно самка. От среды это никак не зависит. Это как бы гарантирует, что всегда соблюдается соотношение один к одному в этом виде. Хотя в реальности мальчиков рождается чуть больше по ряду причин», — говорит Крутовский.

Однако существует и другой способ регуляции пола — дозовый. «Налил» больше определенного гена, — и развивается самка, а не самец или наоборот. Таким образом, например, регулируется пол у некоторых черепах. В более теплых условиях рождается больше самок, в менее, — самцов. От температуры зависит активность определенного гена.

По словам профессора, искусственно регулировать пол у людей с помощью дозового эффекта также возможно.

«Это будет очень легко регулировать, поднимаешь экспрессию (активность) одного гена, и запускаешь развитие чисто по мужскому варианту. Это можно будет делать в виде инъекций и некоторое время поддерживать, наверное, эту дозу, а можно зафиксировать повышенную дозу и сделать её постоянной через редактирование генома. Если это делать на ранних стадиях развития, до полового созревания, тогда у девочки уже не разовьются первичные половые признаки по женскому типу, у нее не будет вагины и груди. Развитие пойдет полностью по мужскому типу. А можно наоборот подавлять активность определённых генов у мальчиков, и развитие пойдет полностью по женскому типу. Это кардинально отличается от сегодняшней картины перехода из одного пола в другой», — объяснил Крутовский.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YMaC2ZLRZS6nbhMR?from_site=mail
Об этом даже не задумывались. Клетка – самодостаточная наномашина с квантовым управлением

30 июня 2021
32K прочитали









Клетка является основой жизни, но мало кто задумывается о сверхсложности этой «элементарной» структуры живой материи. Информационный объём клеточной системы колоссально избыточен. По сути, клетка является нанокибернетическим организмом, функционирующем на химической основе. Это суперзавод, не только производящий вещества по сложности превосходящие авиационные изделия, но и строящий другие заводы, имеющую ту же структуру и функции, а чертежи этого завода хранятся на химическом носителе − ДНК. Такого уровня организации систем, созданных человеком, наука в настоящее время не знает, поэтому проблема происхождения живого из неживого до сих пор вызывает дискуссии.
Более того клетка способна изменяться, т.е. эволюционировать, менять структуру производства, приспосабливаясь к изменяющимся условиям среды. Для этого она использует механизмы как внутреннего, так и внешнего мутирования. В случае воздействия на клетку ядами, например антибиотиками, она за счёт внутренних механизмов увеличивает частоту мутаций в 10 тыс. раз, пытаясь найти защиту против яда. По сути клетка использует механизмы управления случайностями (так как мутации являются случайными процессами) уже миллиарды лет, и только в конце ХХ века возникла теория управления хаосом, где идёт поиск механизмов такого воздействия на случайность.
Для работы любого механизма необходима энергия и её трансляция. В клетке существуют «электростанции», и в качестве таковых выступают митохондрии − органеллы клетки, использующие химические вещества для получения энергии. Переносчики запасённой энергии в клетке представлены в виде молекул АТФ и играют огромную роль в поддержании жизнедеятельности живой системы, падение их концентрации приводит к старению и смерти. Но в принципе клетка бессмертна, она самодостаточна.
Важнейшие функции клетки − поиск энергетических веществ, транспортировка их внутрь системы, а также формирование запасов. Отработанные вещества необходимо удалять и утилизировать. В клетке такие функции выполняют лизосомы и комплекс Гольджи.
А теперь зададимся вопросом, возможно ли управление таким заводом на обратных связях, как это описывают биохимики и молекулярные биологи? Другими словами, необходим вычислительный центр, обеспечивающий управление живой системой. Какой же компьютер может справляться с такого рода задачами, да ещё и обладающий наноразмерами? Очевидно, что классические ЭВМ для этого непригодны. Из того, что сегодня знает наука, с подобными задачами могут справиться только квантовые машины.
Их размеры могут вписаться в размеры клетки. Более того, они обладают огромным выигрышем в скорости вычислений по сравнению с классическими компьютерами. Если в обычных ЭВМ в качестве элементарной основы используется битовая ячейка, способная иметь два различных состояния, то в квантовом компьютере это кубит. Особенность квантового мира заключается в том, что квантовый кубит может находиться в состоянии суперпозиции, т.е. два в одном одновременно. Отсюда выигрыш в скорости 2 в степени L, где L количество кубитов. Так, если имеется 1 000 кубитов, то выигрыш в скорости по сравнению со стандартными компьютерами составит 2 в 1000 степени. Более того, возможен квантовый телепорт, связанный с передачей и обменом информацией в межклеточном и организменном взаимодействии. Возможно отсюда вытекают нестойкие и плохо воспроизводящиеся явления телепатии и другие эффекты парапсихологии.В настоящее время осуществляется попытка создать квантовые компьютеры на различной материальной основе. Есть ли нечто в клетке, что способно выполнить функции квантовой вычислительной машины? По предположению исследователей эту роль могут выполнять микротрубочки, находящиеся в эндоплазматической сети. Если результаты исследований подтвердят это предположение, то мир ждёт чудовищная революция, которая обеспечит сверхвозможности в управлении живыми системами и их дальнейшей эволюции.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZOcgHMEJnSD4h2j6
Y-хромосома: ученые впервые смогли «взломать» код мужчины

24 августа
3,1K прочитали




Y-хромосома — одна из двух половых хромосом человека, которая определяет мужской пол и отвечает за производство и развитие сперматозоидов. Она передается от отца к сыну и содержит уникальные гены, которые не имеют аналогов в других хромосомах. Однако до недавнего времени Y-хромосома оставалась самой загадочной и недоступной для изучения частью генома человека.
В 2003 году ученые завершили проект по секвенированию всего генома человека, то есть определению последовательности всех последовательностей ДНК, из которых состоят наши гены. Однако Y-хромосома оказалась настолько сложной и необычной, что ее удалось прочитать только наполовину. Большая часть ее ДНК состоит из повторяющихся участков, которые трудно различить и собрать в правильном порядке. Кроме того, Y-хромосома имеет особые концы, называемые теломерами, которые защищают ее от разрушения и укорачивания. Теломеры также состоят из повторяющихся последовательностей ДНК, но их длина и структура могут меняться в зависимости от возраста, здоровья и окружения человека.
В 2020 году ученые смогли полностью секвенировать другую половую хромосому — X-хромосому, которая присутствует у обоих полов в двух копиях. Это было сделано с помощью новых технологий, которые позволяют прочитывать длинные фрагменты ДНК без разрывов и ошибок. Такой подход получил название «теломер-к-теломеру» (T2T), так как он охватывает весь генетический материал от одного конца хромосомы до другого.
В среду 23 августа 2023 года международная группа исследователей под руководством Национального института стандартов и технологий (NIST) и Национального института генетических ресурсов (NHGRI) США объявила (https://vsluh.net/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly9nby5yZWRpcmVjdGluZ2F0LmNvbS8%2FaWQ9 OTJYMTU5MDAxOSZhbXA7eGN1c3Q9bGl2ZXNjaWVuY2VfbmxfND IyNjA2NzgzOTQ1NzYyNzAwMCZhbXA7eHM9MSZhbXA7dXJsPWh0 dHBzJTNBJTJGJTJGd3d3Lm5hdHVyZS5jb20lMkZhcnRpY2xlcy UyRnM0MTU4Ni0wMjMtMDY0NTcteSZhbXA7c3JlZj1odHRwcyUz QSUyRiUyRnd3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20lMkZoZWFsdGglMk ZnZW5ldGljcyUyRnRoZS1odW1hbi15LWNocm9tb3NvbWUtaGFz LWZpbmFsbHktYmVlbi1mdWxseS1zZXF1ZW5jZWQtMjAteWVhcn MtYWZ0ZXItdGhlLTFzdC1kcmFmdA%3D%3D) о том, что им удалось применить метод T2T к Y-хромосоме и получить ее полную последовательность. Это был настоящий прорыв в генетике, так как Y-хромосома считалась самой сложной для секвенирования и сборки.
Ученые выявили более 62 миллионов пар оснований ДНК на Y-хромосоме, что на 30 миллионов больше, чем было известно ранее. Они также обнаружили 41 новый ген, кодирующий белок, который участвует в различных функциях организма. Всего на Y-хромосоме оказалось 271 ген, из которых 156 кодируют белки, а остальные — РНК, которая регулирует работу генов.





Полученная последовательность Y-хромосомы открывает новые возможности для изучения ее роли в здоровье и болезнях человека. Y-хромосома связана с рядом наследственных заболеваний, таких как синдром Шерешевского-Тернера, синдром Клайнфельтера и синдром Якобса. Эти синдромы возникают из-за отсутствия или наличия лишней копии Y-хромосомы и проявляются различными физическими и психическими нарушениями.
Кроме того, Y-хромосома влияет на фертильность мужчин и может быть причиной бесплодия. Исследования показали, что мужчины могут потерять часть или всю Y-хромосому с возрастом или под воздействием вредных факторов, таких как курение, стресс или радиация. Это может привести к снижению количества и качества сперматозоидов или к их полному отсутствию.
Еще одна важная область применения новой последовательности Y-хромосомы — это онкология. Мужчины чаще страдают от рака и умирают от него, чем женщины. Одной из причин этого может быть то, что Y-хромосома содержит гены, которые контролируют рост и деление клеток. Если эти гены мутировали или потерялись, то клетки могут начать бесконтрольно размножаться и образовывать опухоли. Например, ученые обнаружили связь между потерей Y-хромосомы и раком крови (лейкемией).
Ученые надеются, что благодаря полному картированию Y-хромосомы они смогут выявить варианты ДНК, которые связаны с конкретными чертами или заболеваниями, и разработать персонализированные методы лечения и профилактики. Это может значительно улучшить качество жизни и продолжительность жизни мужчин по всему миру.
Y-хромосома — уникальный источник информации о происхождении и эволюции человека. Она позволяет проследить родословную мужской линии от древних до современных популяций и узнать, как они взаимодействовали между собой и с окружающей средой. Y-хромосома также может рассказать нам о том, как менялась длина жизни мужчин, какие факторы влияли на их здоровье и какие генетические особенности делали их уникальными— Екатерина Макова из университета штата Пенсильвания, одна из авторов исследования.
Исследование Y-хромосомы было частью большого проекта по созданию нового стандарта генома человека, который будет отражать всю его биологическую разнообразность. Этот проект называется T2T-консорциум (https://vsluh.net/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly9zaXRlcy5nb29nbGUuY29tL3Vjc2MuZWR1L3 QydHdvcmtpbmdncm91cC9ob21l) и объединяет ученых из разных стран и организаций. Они планируют секвенировать все 23 пары хромосом человека, включая митохондриальную ДНК, которая передается по материнской линии.
Наша цель — создать наиболее полный и точный геном человека, который будет служить эталоном для всех будущих исследований. Мы хотим, чтобы каждый человек мог узнать свою генетическую историю и связь с другими людьми. Мы также хотим помочь медицине в поиске новых способов диагностики, лечения и предотвращения болезнейАдам Филлипс, руководитель проекта. из NIST.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=RxeGzu4uXlg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые в Нэшвилле выяснили, чем отличаются гены людей-«жаворонков» и «сов»

«Жаворонкам» — людям, встающим рано утром и чувствующим себя отлично, на самом деле не дают спать их гены неандертальцев. К такому выводу пришли ученые.



http://forum.arhum.ru/pic/news/2023/12/18/c747c5eb-46cc-4f1f-91b0-4e1b9cad0a45.jpg
unsplash.com


А вы «жаворонок» или «сова»? Вам больше нравится вставать рано утром и успевать до обеда сделать кучу важных дел или повышенные активность и работоспособность вас пробивают поздним вечером? Новое исследование ученых Университета Вандербильта из американского Нэшвилла показывает, что в ДНК «жаворонков» по сравнению с «совами» намного больше генов неандертальцев и денисовцев. Подробнее о работе рассказала биолог Ирина Якутенко.

Биологические ритмы


«Склонность вставать раньше или позже и разные уровни энергии в разное время суток — это проявление работы биологических часов, — рассказывает Ирина Якутенко. — Они реально существуют. Биологические ритмы в нашем организме контролируются вполне конкретными биохимическими и физиологическими процессами». Многие из реакций, участвующих в этой регуляции, хорошо описаны, причем не только у людей.

«Разные животные живут в разных условиях, в том числе в регионах с разным режимом освещенности, — продолжает Ирина Якутенко. — Например, около экватора день и ночь примерно равны круглый год, а в высоких широтах дни и ночи то укорачиваются, то удлиняются. И животным, если день короткий, необходимо вставать рано, иначе они просто не успеют найти себе и детенышам еду до темноты».

«Жаворонки» и «совы» из разных регионов


Ученые давно подозревали, что у разных представителей рода Homo гены, отвечающие за регуляцию биологических часов, могут быть разными, потому что они тысячелетиями эволюционировали в разных географических регионах. «Ветви, ведущие к Homo neanderthalensis, Homo denisova и Homo sapiens, разошлись около 700 тысяч лет назад. Наши предки остались в Африке, а предки неандертальцев и денисовцев ушли в Евразию, — рассказывает Ирина Якутенко. — Спустя еще примерно 300 тысяч лет евразийская популяция Homo разделилась еще на две: первая эволюционировала собственно в неандертальцев, а вторая — в денисовцев».

Неандертальцы и денисовцы плодились и размножались в Евразии до тех пор, пока туда не решили перебраться наши предки. Так как мы всегда были дружелюбными и приветливыми, около 40 тысяч лет назад все следы жизнедеятельности денисовцев и неандертальцев пропадают, отмечает биолог. «Перед тем как окончательно истребить конкурентов, будущие Homo sapiens немножко поскрещивались с ними, — продолжает ученый. — Поэтому у многих из ныне живущих людей есть гены наших тогдашних родственников. В частности, как показало новое исследование, многие Homo sapiens несут неандертальские или денисовские гены, отвечающие за биологические ритмы. Многие, но не все: часть людей имеют свои родные гомосапиенские гены, контролирующие сон и бодрствование».

Авторы работы обнаружили, что гены циркадных ритмов распределены в популяции не случайно: «жаворонки» чаще имеют гены, доставшиеся нам от неандертальцев и денисовцев, а «совы» — гены, специфичные для гомо сапиенс.

«У этого есть вполне логичное биологическое объяснение: наши предки жили там, где день и ночь не меняются в течение года, а предки денисовцев и неандертальцев — там, где минимум полгода важно было специально ловить как можно больше светлых часов», — продолжает Ирина Якутенко.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YosXlvJdHDtOwysC


Старости не существует. Нам внушили отведённый срок жизни

У каждой страны своя история...
Думаю если сопоставить все, то можно дойти до сумасшествия...





Конечно можно придерживаться одной версии, какая больше подходит, чтобы свое отождествление поддержать с каким либо краем (нацией) и искать подтверждение, ведь фактами можно жонглировать используя только, то что подходит именно к выбранной версии.
Обычный человек не имеет возможности взглянуть с более широкой перспективы, то есть, он не имеет возможности увидеть, не говоря о осознать 360 градусов, он только может смотреть и видеть под одним углом, который представляет только то, что хочет видеть и признает, только то что ему нравится или удобно...
Много ложных информаций человек в себя принимает и именно так и живет. К примеру, вы никогда не задумывались о том, почему на Востоке люди живут гораздо дольше?
СТАРОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕЙ ДНК

Лгут нам, говоря, что люди умирают от старости; нет болезни под названием "старость"!
Клетки организма постоянно обновляются, даже у пожилых людей.
При воспроизведении клеток накапливается много ошибок, но всегда есть какая-то причина гибели.
Не так просто убить человека, остановить сердце и легкие.
Люди не умирают от старости, они умирают от болезней собственных мыслей.


Теоретически наша жизнь не имеет границ с «хорошими» органами.
Но если клетки постоянно обновляются, почему у стариков нет детской кожи?
Все происходит от негативного мышления.

Ногти, которые продолжают расти.
Наша кожа обновляется каждые 2-3 месяца.
Кровь каждые полгода.
Сердце обновляется каждые 20 лет.
Легкие ежегодно.
Печень возвращается в течение нескольких месяцев.
Даже мозг обновляет свои клетки.
На протяжении 10 лет скелет восстанавливается.
На протяжении 15 лет все мышцы и ткани восстанавливаются.
Даже личность меняется каждые 7 лет.
Чтобы регенерация прошла успешно, нужно всячески заботиться о себе, и здесь я имею в виду пищу, воздух, воду, и информационную пищу также.
Секрет в том, что в нашей ДНК отсутствуют данные о старении и смерти.

Программа старения заложена у нас в голове. Вот как нас запрограммировали верить, что это нормальный способ умереть.А, реальность совсем другая.
Поэтому ну ее историю....
Ведь не секрет когда стоим к прошлому лицом, то смотрим попой в будущее...
Важно оставить прошлое и идти в будущее изменяя настоящее, в своей голове.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Yzvp2P8cNUQsjD9v
Подробная модель клетки человека. Разбираем в деталях, как она устроена

5 октября 2022
8,4K прочитали




На фото – подробная модель клетки человека.





Похоже на волшебный город! Или шкатулку, полную причудливых драгоценностей.
Модель создали два ученых - Эвен Ингерсолл и Гаэль Макгилл. Они сконструировали составное изображение, на котором наложены данные рентгеновской, магнитно-резонансной и криоэлектронной микроскопии.
Это эукариотическая клетка – то есть клетка с ядром, внутри которого находится ДНК. Не все человеческие клетки содержат ядро. Например, ядра нет у клеток крови - эритроцитов.
Слева на фото – крупный объект сиреневого цвета – это митохондрия. «Электростанция» нашей клетки, с ее помощью перерабатывается энергия. Окисляет органику и, при распаде, выделяется тепло и АТФ – универсальный источник энергии для живых организмов.
В центре красноватый круглый объект – пероксисома. Она окисляет жирные кислоты. А у растений отвечает за дыхательные процессы во время фотосинтеза.
Трубочки, расположенные выше пероксисомы – центриоли. Они связаны с делением клетки, но до конца их функционал пока не изучен.
Желтые шарики – везикулы, которые отвечают за транспортировку и хранение питательных веществ. Если митохондрии – это электростанции клеток, то везикулы – склады с пищевыми припасами. Покрыты тонкой жировой оболочкой, которая и отделяет ее от жидкого наполнителя клетки.
Цитозоль. Министерство экономики, транспорта и сельского хозяйства клетки

Жидкость, заполняющая клетку, называется цитозолью. Выглядит примерно так:


Выглядит хаотично, и, вместе с тем, обладает эстетикой и гармонией. Теперь вам стало понятно, откуда некоторые художники-абстракционисты черпают свое вдохновение?
Глядя на нее ты понимаешь, что все ее органические составляющие разложены правильно и выполняют свои функции.
В основе цитозоли - вода, которая занимает около 70%. В воде растворены органические соединения, различные ионы, калий, натрий и т п. Их баланс очень важен - от этого зависит, сколько воды можно еще впустить в клетку.
Все вещества содержатся здесь именно в таком виде, в каком нужно для полноценной работы клетки. Ведь через цитозоль проходят все продукты метаболизма. В органеллы поставляется топливо, из них выходят конечные продукты.
И никаких тебе простоев, взяток чиновникам за оформление документов, неправильной доставки и т п. Все четко, по расписанию, с нужными приоритетами и без задержек.
Такой идеальной транспортной инфраструктуре позавидуют экономисты в любой стране!
Ядро клетки на эту фотографию не поместилось, поэтому приведу его схематически:


Главный хранитель информации по наследованию

Любопытно, что хотя клетка - мельчайшая часть живого организма, не умеющая мыслить, в ней устроено все настолько четко, что на зависть любому мудрецу и перфекционисту.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/61dfe135c68948034c143212

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZVo8nlwJGmzdzP0O?from_site=mail
Мать троих детей сделала тест ДНК, который показал, что она им никто

19 ноября 2023
190K прочитали




В эту историю было бы сложно поверить, если бы в 2002 году делом Лидии Фэйрчайлд не занялись власти штата Вашингтон. Мать троих детей заподозрили в мошенничестве с социальным пособием. В документах Лидии, которые передали в прокуратуру штата, был официально зафиксирован факт того, что она не является биологической матерью своим детям.
Эта информация шокировала всех, но в первую очередь, конечно, Лидию Фэйрчайлд, которая помнила каждую секунду, проведенную в родзале с малышами.
Что вообще происходит?

Фантастическая история Лидии, основанная на реальной науке, началась с того, что в 2002 году она готовилась родить третьего ребенка от гражданского мужа по имени Джейми Таунсенд. Их отношения и раньше были сложными. Но сейчас все было более чем серьезно.




Лидия и Джейми

Джейми заявил, что не верит в свое отцовство, причем всех троих детей, поэтому он уходит из семьи и никаких алиментов платить не собирается.
Фэйрчайлд ничего не оставалось, как подать заявку на государственную помощь.


Лидия Фэйрчайлд

В то время одним из условий получения государственных субсидий в штате Вашингтон было требование к родителям сдать тест ДНК, чтобы доказать родство со своими детьми.
Это должна была быть обычная процедура, но вскоре Лидию пригласили в прокуратуру, чтобы ознакомить с невероятными результатами.
«Я вошла в кабинет и села в кресло. Все, кто там присутствовал, смотрели на меня очень странно и молчали. Я спросила: «И что мы получили?» — рассказывала Лидия журналистами Only Human.«Они ответили: «Джейми на 99 процентов отец… но есть проблема: ты никак не можешь быть матерью этих детей», — продолжила Лидия.«От неожиданности я даже рассмеялась. «О чем вы говорите?»Но все были серьезны. Сотрудники прокураторы смотрели на меня с подозрением.
Они спросили: «Вы действительно Лидия Фэйрчайлд? Кто вы на самом деле? Откуда у вас эти дети?».

Лидия со старшими детьми

Генетические результаты оказались крайне удивительными. Лидия точно знала, что выносила и родила своих детей сама, но тест не выявил совпадений по ДНК. Это означало, что она не их биологическая мать.
Уголовное дело для многодетной матери

Лидии не только отказали в финансовой помощи, но теперь она стала фигурантом уголовного расследования. Власти заподозрили многодетную мать в мошенничестве с социальным обеспечением. Дело было направлено в суд. Ей грозила реальная опасность потерять детей.
Согласно документальному фильму «Близнец внутри меня», снятому по делу Фэйрчайлд в 2006 году, адвокаты не хотели защищать Лидию, поскольку суды США в то время признавали доказательства ДНК как безошибочные. Это означало, что они редко оспаривались в суде.


Лидия точно знала, что сама рожала своих детей

Любые другие доказательства: фотографии предыдущих беременностей и детей, видео записи, заявление Таунсенда, что он был свидетелем рождения обоих детей, суд не принимал во внимание.
Более того, пока оспаривалось дело, двоих детей Лидии на время определили в приемные семьи.
Фэйрчайлд и ее семья сумели настоять лишь на том, чтобы суд отложил рассмотрение дела до тех пор, пока не проверят ДНК ее третьего ребенка.
Судья согласился, но распорядился, чтобы пристав сопровождал Лидию на родах. Судебный офицер стал свидетелем того, как новорожденного извлекли из матери, и как врачи брали кровь у Лидии и ребенка.



Через две недели суд получил результаты, согласно которым между Фэйрчайлд и ее младенцем не было генетического совпадения. Лидия сдавала тесты еще три раза, но все они показывали только то, что она не мать своим детям.
Это шокировало всех участников судебного разбирательства.
Судья, впервые столкнувшийся с подобной ситуацией, не закрыл дело, а посоветовал ответчице нанять адвоката.
Матери-химеры

Единственным человеком, который согласился представлять интересы Лидии в суде, стал юрист Алан Тинделл.
В документальном фильме о Лидии Тинделл расскажет, что результаты ДНК, свидетельствующие против Фэйрчайлд были настолько странными, что заинтриговали его и подтолкнули заняться этим делом.
«Изучив все материалы, я понял, что мне придется отдалиться от юриспруденции и углубиться в науку. Я начал искать подобные случаи и нашел статью «Спорное материнство, ведущее к идентификации тетрагаметного химеризма», опубликованную 16 мая 2002 года в Медицинском журнале Новой Англии».В научной статье доктор Нэн Ю. и группа исследователей описывали случай Карен Киган, женщины, которой потребовалась пересадка почки в 1998 году. Члены семьи Киган, ее муж и двое из трех сыновей, сдали ДНК, чтобы узнать, подходят ли они для донорства почки. Исследования показали, что генетический материал обоих сыновей вообще не пересекается с материнским.
Ученые выдвинули гипотезу, что Карен страдает химеризмом.
Спустя некоторое время исследователи проверили третьего, младшего сына женщины. Было обнаружено, что мальчик на 99,9% генетически близок своей матери.


Карен Киган с сыновьями

Дальнейшие исследования группы ученых позволили доказать, что организм Карен Киган содержит два различных набора ДНК. Вскоре после зачатия женская яйцеклетка, которая должна была стать Карен, слилась с другой женской яйцеклеткой, предположительно, близнеца. В результате слитое яйцо содержало два совершенно отдельных проекта ДНК, которые были объединены в Карен. Это означает, что биологически Карен — это больше, чем один человек.
Раскрытая тайна материнства

Чтобы доказать свое материнство, Лидии Фэйрчайлд пришлось пройти еще несколько исследований. Сначала ДНК было взято из разных частей тела — волосы, слизистая щек, кожа и кровь. Все образцы содержали одну линию ДНК, несовпадающую с детьми.
Однако, как только эксперты взяли образец с шейки матки, они наконец отыскали и второй генетический профиль, который в конечном итоге связал несчастную Фэйрчайлд с ее детьми.


Лидия с детьми

Эти доказательства сыграли решающую роль в суде. Мать троих детей действительно оказалась химерой и имела два ДНК.
Как только Фэйрчайлд представила для сравнения свою ДНК, совпавшую с бабушкой детей (матерью Лидии) по материнской линии, судья окончательно признал свою неправоту и закрыл дело.
Адвокат Таунсенд, отец троих детей, заявил тогда прессе, что, если бы третий ребенок не показал такие же противоречивые результаты ДНК и не спровоцировал дальнейшие исследования, пара могла навсегда потерять своих детей.
Вот такая не смешная шутка природы.

[АллатРа]

Пожалуй, самое емкое и в то же время точное определение эпигенетики принадлежит выдающемуся английскому биологу, нобелевскому лауреату Питеру Медавару: «Генетика предполагает, а эпигенетика располагает».

Знаете ли вы, что наши клетки обладают памятью? Они помнят не только то, что вы обычно едите на завтрак, но и чем питались во время беременности ваша мама и бабушка. Ваши клетки хорошо помнят, занимаетесь ли вы спортом и как часто употребляете алкоголь. Память клеток хранит в себе ваши встречи с вирусами и то, насколько сильно вас любили в детстве. Клеточная память решает, будете ли вы склонны к ожирению и депрессиям. Во многом благодаря клеточной памяти мы не похожи на шимпанзе, хотя имеем с ним примерно одинаковый состав генома. И эту удивительную особенность наших клеток помогла понять наука эпигенетика.

Эпигенетика — довольно молодое направление современной науки, и пока она не так широко известна, как ее «родная сестра» генетика. В переводе с греческого предлог «эпи-» означает «над», «выше», «поверх». Если генетика изучает процессы, которые ведут к изменениям в наших генах, в ДНК, то эпигенетика исследует изменения активности генов, при которых структура ДНК остается прежней. Можно представить, будто некий «командир» в ответ на внешние стимулы, такие как питание, эмоциональные стрессы, физические нагрузки, отдает приказы нашим генам усилить или, наоборот, ослабить их активность.

Управление мутацией
Развитие эпигенетики как отдельного направления молекулярной биологии началось в 1940-х. Тогда английский генетик Конрад Уоддингтон сформулировал концепцию «эпигенетического ландшафта», объясняющую процесс формирования организма. Долгое время считалось, что эпигенетические превращения характерны лишь для начального этапа развития организма и не наблюдаются во взрослом возрасте. Однако в последние годы была получена целая серия экспериментальных доказательств, которые произвели в биологии и генетике эффект разорвавшейся бомбы.

Переворот в генетическом мировоззрении произошел в самом конце прошлого века. Сразу в нескольких лабораториях был получен ряд экспериментальных данных, заставивших генетиков сильно призадуматься. Так, в 1998 году швейцарские исследователи под руководством Ренато Паро из Университета Базеля проводили эксперименты с мухами дрозофилами, у которых вследствие мутаций был желтый цвет глаз. Обнаружилось, что под воздействием повышения температуры у мутантных дрозофил рождалось потомство не с желтыми, а с красными (как в норме) глазами. У них активировался один хромосомный элемент, который и менял цвет глаз.

К удивлению исследователей, красный цвет глаз сохранялся у потомков этих мух еще в течение четырех поколений, хотя они уже не подвергались тепловому воздействию. То есть произошло наследование приобретенных признаков. Ученые были вынуждены сделать сенсационный вывод: вызванные стрессом эпигенетические изменения, не затронувшие сам геном, могут закрепляться и передаваться следующим поколениям.

Но, может, такое бывает только у дрозофил? Не только. Позже выяснилось, что у людей влияние эпигенетических механизмов тоже играет очень большую роль. Например, была выявлена закономерность, что предрасположенность взрослых людей к диабету 2-го типа может во многом зависеть от месяца их рождения. И это при том, что между влиянием определенных факторов, связанных со временем года, и возникновением самого заболевания проходит 50−60 лет. Это наглядный пример так называемого эпигенетического программирования.

Что же может связывать предрасположенность к диабету и дату рождения? Новозеландским ученым Питеру Глюкману и Марку Хансону удалось сформулировать логическое объяснение этого парадокса. Они предложили «гипотезу несоответствия» (mismatch hypothesis), согласно которой в развивающемся организме может происходить «прогностическая» адаптация к условиям обитания, ожидающимся после рождения. Если прогноз подтверждается, это увеличивает шансы организма на выживание в мире, где ему предстоит жить. Если нет — адаптация становится дезадаптацией, то есть болезнью.

К примеру, если во время внутриутробного развития плод получает недостаточное количество пищи, в нем происходят метаболические перестройки, направленные на запасание пищевых ресурсов впрок, «на черный день». Если после рождения пищи действительно мало, это помогает организму выжить. Если же мир, в который попадает человек после рождения, оказывается более благополучным, чем прогнозировалось, такой «запасливый» характер метаболизма может привести к ожирению и диабету 2-го типа на поздних этапах жизни.

Опыты, проведенные в 2003 году американскими учеными из Дюкского университета Рэнди Джиртлом и Робертом Уотерлендом, уже стали хрестоматийными. Несколькими годами ранее Джиртлу удалось встроить искусственный ген обычным мышам, из-за чего те рождались желтыми, толстыми и болезненными. Создав таких мышей, Джиртл с коллегами решили проверить: нельзя ли, не удаляя дефектный ген, сделать их нормальными? Оказалось, что можно: они добавили в корм беременным мышам агути (так стали называть желтых мышиных «монстров») фолиевую кислоту, витамин В12, холин и метионин, и в результате этого появилось нормальное потомство. Пищевые факторы оказались способными нейтрализовать мутации в генах. Причем воздействие диеты сохранялось и в нескольких последующих поколениях: детеныши мышей агути, родившиеся нормальными благодаря пищевым добавкам, сами рождали нормальных мышей, хотя питание у них было уже обычное.

В ответе за случайность
Почти все женщины знают, что во время беременности очень важно потреблять фолиевую кислоту. Фолиевая кислота вместе с витамином В12 и аминокислотой метионином служит донором, поставщиком метильных групп, необходимых для нормального протекания процесса метилирования. Витамин В12 и метионин почти невозможно получить из вегетарианского рациона, так как они содержатся преимущественно в животных продуктах, поэтому разгрузочные диеты будущей мамы могут иметь для ребенка самые неприятные последствия. Не так давно было обнаружено, что дефицит в рационе этих двух веществ, а также фолиевой кислоты может стать причиной нарушения расхождения хромосом у плода. А это сильно повышает риск рождения ребенка с синдромом Дауна, что обычно считается просто трагической случайностью.

Также известно, что недоедание и стресс в период беременности меняет в худшую сторону концентрацию целого ряда гормонов в организме матери и плода — глюкокортикоидов, катехоламинов, инсулина, гомона роста и др. Из-за этого у зародыша начинают происходить негативные эпигенетические изменения в клетках гипоталамуса и гипофиза. Это чревато тем, что малыш появится на свет с искаженной функцией гипоталамо-гипофизарной регуляторной системы. Из-за этого он будет хуже справляться со стрессом самой различной природы: с инфекциями, физическими и психическими нагрузками и т. д. Вполне очевидно, что, плохо питаясь и переживая во время вынашивания, мама делает из своего будущего ребенка уязвимого со всех сторон неудачника.

Можно уверенно сказать, что период беременности и первых месяцев жизни наиболее важен в жизни всех млекопитающих, в том числе и человека. Как метко выразился немецкий нейробиолог Петер Шпорк, «в преклонных годах на наше здоровье порой гораздо сильнее влияет рацион нашей матери в период беременности, чем пища в текущий момент жизни».

[АллатРа]

Судьба по наследству
Наиболее изученный механизм эпигенетической регуляции активности генов — процесс метилирования, который заключается в добавлении метильной группы (одного атома углерода и трех атомов водорода) к цитозиновым основаниям ДНК. Метилирование может влиять на активность генов несколькими способами. В частности, метильные группы могут физически препятствовать контакту фактора транскрипции (белка, контролирующего процесс синтеза информационной РНК на матрице ДНК) со специфичными участками ДНК. С другой стороны, они работают в связке с метилцитозин-связывающими белками, участвуя в процессе ремоделирования хроматина — вещества, из которого состоят хромосомы, хранилища наследственной информации.

Метилирование ДНК
Метильные группы присоединяются к цитозиновым основаниям, не разрушая и не изменяя ДНК, но влияя на активность соответствующих генов. Существует и обратный процесс — деметилирование, при котором метильные группы удаляются и первоначальная активность генов восстанавливается

Метилирование участвует во многих процессах, связанных с развитием и формированием всех органов и систем у человека. Один из них — инактивация X-хромосом у эмбриона. Как известно, самки млекопитающих обладают двумя копиями половых хромосом, обозначаемых как X-хромосома, а самцы довольствуются одной X и одной Y-хромосомой, которая значительно меньше по размеру и по количеству генетической информации. Чтобы уравнять самцов и самок в количестве генных производимых продуктов (РНК и белков), большинство генов на одной из X-хромосом у самок выключается.

Кульминация этого процесса происходит на стадии бластоцисты, когда зародыш состоит из 50−100 клеток. В каждой клетке хромосома для инактивации (отцовская или материнская) выбирается случайным образом и остается неактивной во всех последующих генерациях этой клетки. С этим процессом «перемешивания» отцовских и материнских хромосом связан тот факт, что женщины намного реже страдают заболеваниями, связанными с X-хромосомой.

Метилирование играет важную роль в клеточной дифференцировке — процессе, благодаря которому «универсальные» эмбриональные клетки развиваются в специализированные клетки тканей и органов. Мышечные волокна, костная ткань, нервные клетки — все они появляются благодаря активности строго определенной части генома. Также известно, что метилирование играет ведущую роль в подавлении большинства разновидностей онкогенов, а также некоторых вирусов.

Метилирование ДНК имеет наибольшее прикладное значение из всех эпигенетических механизмов, так как оно напрямую связано с пищевым рационом, эмоциональным статусом, мозговой деятельностью и другими внешними факторами.

Данные, хорошо подтверждающие этот вывод, были получены в начале этого века американскими и европейскими исследователями. Ученые обследовали пожилых голландцев, родившихся сразу после войны. Период беременности их матерей совпал с очень тяжелым временем, когда в Голландии зимой 1944−1945 годов был настоящий голод. Ученым удалось установить: сильный эмоциональный стресс и полуголодный рацион матерей самым негативным образом повлиял на здоровье будущих детей. Родившись с малым весом, они во взрослой жизни в несколько раз чаще были подвержены болезням сердца, ожирению и диабету, чем их соотечественники, родившиеся на год или два позднее (или ранее).

Анализ их генома показал отсутствие метилирования ДНК именно в тех участках, где оно обеспечивает сохранность хорошего здоровья. Так, у пожилых голландцев, чьи матери пережили голод, было заметно понижено метилирование гена инсулиноподобного фактора роста (ИФР), из-за чего количество ИФР в крови повышалось. А этот фактор, как хорошо известно ученым, имеет обратную связь с продолжительностью жизни: чем выше в организме уровень ИФР, тем жизнь короче.

Позднее американский ученый Ламбер Люмэ обнаружил, что и в следующем поколении дети, родившиеся в семьях этих голландцев, также появлялись на свет с ненормально малым весом и чаще других болели всеми возрастными болезнями, хотя их родители жили вполне благополучно и хорошо питались. Гены запомнили информацию о голодном периоде беременности бабушек и передали ее даже через поколение, внукам.

Многоликая эпигенетика
https://elementy.ru/images/eltpub/epigenetika_2_600.jpg

Эпигенетические процессы реализуются на нескольких уровнях. Метилирование действует на уровне отдельных нуклеотидов. Следующий уровень — это модификация гистонов, белков, участвующих в упаковке нитей ДНК. От этой упаковки также зависят процессы транскрипции и репликации ДНК. Отдельная научная ветвь — РНК-эпигенетика — изучает эпигенетические процессы, связанные с РНК, в том числе метилирование информационной РНК.

Гены не приговор
Наряду со стрессом и недоеданием на здоровье плода могут влиять многочисленные вещества, искажающие нормальные процессы гормональной регуляции. Они получили название «эндокринные дизрапторы» (разрушители). Эти вещества, как правило, имеют искусственную природу: человечество получает их промышленным способом для своих нужд.

Самый яркий и негативный пример — это, пожалуй, бисфенол-А, уже много лет применяющийся в качестве отвердителя при изготовлении изделий из пластмасс. Он содержится в некоторых видах пластиковой тары — бутылок для воды и напитков, пищевых контейнеров.

Отрицательное воздействие бисфенола-А на организм заключается в способности «уничтожать» свободные метильные группы, необходимые для метилирования, и подавлять ферменты, прикрепляющие эти группы к ДНК. Биологи из Гарвардской медицинской школы обнаружили способность бисфенола-А тормозить созревание яйцеклетки и тем самым приводить к бесплодию. Их коллеги из Колумбийского университета обнаружили способность бисфенола-А стирать различия между полами и стимулировать рождение потомства с гомосексуальными наклонностями. Под воздействием бисфенола нарушалось нормальное метилирование генов, кодирующих рецепторы к эстрогенам, женским половым гормонам. Из-за этого мыши-самцы рождались с «женским» характером, покладистыми и спокойными.

К счастью, существуют продукты, оказывающие положительное влияние на эпигеном. Например, регулярное употребление зеленого чая может снижать риск онкозаболеваний, поскольку в нем содержится определенное вещество (эпигаллокатехин-3-галлат), которое может активизировать гены-супрессоры (подавители) опухолевого роста, деметилируя их ДНК. В последние годы популярен модулятор эпигенетических процессов генистеин, содержащийся в продуктах из сои. Многие исследователи связывают содержание сои в рационе жителей азиатских стран с их меньшей подверженностью некоторым возрастным болезням.

Изучение эпигенетических механизмов помогло понять важную истину: очень многое в жизни зависит от нас самих. В отличие от относительно стабильной генетической информации, эпигенетические «метки» при определенных условиях могут быть обратимыми. Этот факт позволяет рассчитывать на принципиально новые методы борьбы с распространенными болезнями, основанные на устранении тех эпигенетических модификаций, которые возникли у человека под воздействием неблагоприятных факторов. Применение подходов, направленных на корректировку эпигенома, открывает перед нами большие перспективы.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432640/Epigenetika_geny_i_koe_chto_sverkhu