Когда сталкиваешься с такой гигантской реальностью, то чувствуешь себя маленьким и беспомощным. Люди испытывали подобные чувства и раньше, когда вдруг узнавали, что окружавший их конечный мир на самом деле является лишь небольшой частью более крупной структуры – так было в случае с нашей планетой и Солнечной системой, нашей Галактикой и Вселенной, а, возможно, и всей иерархией параллельных вселенных, вложенных одна в другую по типу русских матрешек. Тем не менее в этом подходе я также вижу большой потенциал, поскольку мы постоянно недооцениваем не только размеры нашей Вселенной, но и мощь человеческого разума, способного ее разгадать. У наших предков, живших в пещерах, объем головного мозга был такой же как и у нас, а поскольку они не сидели по вечерам у телевизоров, то у них, конечно, было время задаться такими, например, вопросами: "Что это за штуки светятся там, на небе?" или "Откуда все это на небе взялось?" Для объяснения они придумали красивые мифы и байки, но им так и не удалось понять, что для получения ответов на эти вопросы главный инструмент находился в них самих. И для того, чтобы изучать небесные объекты, совсем не надо лететь самому в космос, – достаточно, чтобы заработал человеческий разум. Когда человеческое воображение впервые покинуло Землю и приступило к расшифровке тайн Вселенной, то делало оно это силой разума, а с помощью не ракетной тяги.

Стремление к знанию настолько меня очаровало, что я не смог ему сопротивляться и поэтому стал физиком. Я написал эту книгу, потому что хотел поделиться с читателями рассказом об этом завораживающем стремлении к открытиям, особенно в наше время, когда часто порой чувствуешь свою беспомощность. Если вы решили прочитать мою книгу, то это значит, что вы решили присоединиться ко мне и моим коллегам-физикам и заняться нашим совместным поиском. Оригинал публикации: Is the Universe Made of Math? [Excerpt]

Расшифровывая Бога. Наука на пороге новых теорий мироздания



http://rustoria.ru/images/content/w7...23e53dd782a951
Человека от животных отличает неуемное любопытство. Мы тысячелетиями пытаемся ответить на фундаментальные вопросы, которые напрямую не влияют на нашу жизнь. Как зародилась Вселенная? Из чего состоит материя? Что такое гравитация? Над этими вопросами в современном мире бьются сотни физиков – наверное, самых любопытных людей на свете.
В день российской науки корреспондент Рустории встретился с одним из таких пытливых умов – академиком, директором Сибирского центра синхротронного излучения, заместителем директора Института ядерной физики СО РАН Геннадием Кулипановым, чтобы выяснить, в каком состоянии отечественная физика находится сейчас и готовы ли российские ученые удивить нас новой теорией мироздания.
Академик Кулипанов – российский физик, ведущий специалист в области физики ускорителей. С конца 60-х годов работал на первом коллайдере в мире, созданном в Академгородке. Под руководством Кулипанова разработан ряд излучательных вигглеров, в том числе впервые в мире сверхпроводящий вигглер. Руководитель строительства Новосибирского лазера на свободных электронах. Лауреат премии «Выдающийся ученый RIKEN» (Япония, 1996), премии РАН им. В.И. Векслера (2003), премии российского правительства в области науки и техники (2006).


Добрый день, Геннадий Николаевич. Эксперты считают, что Институт ядерной физики имени Будкера СО РАН является ведущим не только в сибирском отделении академии, но и одним из самых значимых институтов в России. На сегодня в ИЯФ работает три тысячи сотрудников. По цитируемости сибирских ученых за рубежом, все первые пять мест занимают ученые Института ядерной физики. Расскажите, где сейчас находится фронтир российской науки, над решением каких научных проблем бьются сотрудники ИЯФ?
Для начала - я присоединяюсь к такой оценке нашего института.Действительно, по фундаментальным исследованиям, физике элементарных частиц, атомного ядра, физики плазмы, управляемого термоядерного синтеза, лазеров на свободных электронов наше научное учреждение является одним из мировых лидеров.За последние годы, несмотря на тяжелую ситуацию с финансированием, в институте были создан лазер на свободных электронах, являющийся самым мощным лазером в мире. Эту работу государство оценило – один из участников проекта Александр Винокуров получил президентскую премию.
Также в последние два года ведутся работы на уникальном электронно-позитронном коллайдере ВЭПП-2000. В отличие от своих больших собратьев, его стоимость относительно невелика – около 30 миллионов долларов. Однако исследователи провели на нем крайне важные эксперименты в области малых энергий, которые дополнили изыскания, проведенные на Большом адроннном коллайдере (БАК) в ЦЕРНе.
В феврале 2013 года два молодых новосибирских физика получили президентские премии в области науки – это Федор Игнатов и Корнелий Тодышев за циклы работ по исследованию элементарных частиц на установке ВЭПП-2000.
На мой взгляд, сейчас современная физика подошла к порогу, за которым стоит разгадка тайны мироздания. И все усилия брошены в этом направлении. Кажется, еще немного – и ученые окончательно ответят на вопрос, как возникла Вселенная и что ее ждет. Хотя загадок еще хватает. Сибирские ученые тоже пытаются разгадать, как устроена Вселенная?
У нас основные исследования – физика элементарных частиц, это передовой фронт науки, которая пытается ответить на вопрос, как устроен мир, как образовалась наша Вселенная. Что-то мы уже знаем, однако все это недостаточно точно. От Большого взрыва мы двигаемся дальше и встречаем много вопросов – почему из Вселенной пропало антивещество? Сейчас мы пытаемся ответить на этот вопрос.
Проблема темной материи тоже относятся сюда?
Да, здесь еще один фундаментальный вопрос, на который мы пытаемся ответить. Не одни, конечно, вместе с мировым научным сообществом. Что такое темная материя? Возможно, она на самом деле является просто расширением гравитации. Или же она связана с суперсимметрией. Ответы будут, надо просто работать в этом направлении, анализировать новые данные.
Также важной проблемой является управляемая термоядерная реакция, наши ученые уже довольно долго над ней бьются и подошли предельно близко к решению задачи термоядерного синтеза. Здесь наш институт имеет свою экологическую нишу, мы поддерживаем работы на международном «Токомаке», однако основная наша работа – ловушки для плазмы. Сейчас пока непонятно, какой тип термоядерного реактора будет в будущем использоваться.
Это похоже на то, как если бы мы 200 лет назад с вами обсуждали, какой двигатель лучше – бензиновый или дизельный. Поэтому сейчас наши ученые в области открытых плазменных ловушек сотрудничают с японцами, немцами, есть интерес частных компаний из США. Все вместе мы создаем прототип нового термоядерного реактора. Наше международное сотрудничество последние годы содержало две компоненты – научное сотрудничество; обмен учеными, совместные конференции и семинары; атакже изготовление современного оборудования для научных центров из США и Европы. Пока у нас государство финансирует науку довольно скупо и денег не хватает даже на достойную зарплату, в итоге мы были вынуждены научиться зарабатывать и сейчас многие исследования ведутся на собственные, заработанные институтом средства. Можно сказать, ИЯФ единственный в мире институт, зарабатывающий своими силами на фундаментальные физические исследования.
Например, на эти средства мы как раз создали лазер на свободных электронах и коллайдер ВЭПП-2000. Без такой хорошей экспериментальной базы мы просто потеряем свой уровень, перспективы для исследований.
Последние десятилетия центр мировой науки сместился в США и Европу, большинство значимых научных открытий делается на Западе. Например, главное открытие прошлого года – подтверждение существования бозона Хиггса, «частицы Бога». Способны ли наши ученые в ближайшее время осуществить подобный прорыв?
Если мы посмотрим авторитетный журнал Science за прошлый год, то увидим подборку десяти самых значимых открытий по итогам 2013 года. Да, на первом месте открытие бозона Хиггса, последняя найденная частица Стандартной модели. Но мало кто знает, что в создании Большого адронного коллайдера, на котором собственно и была открыта частица, активное участие принимали наш институт. Мы изготовили оборудование для ЦЕРНА на 200 миллионов долларов. Кроме этого, 15 наших физиков регулярно работали в ЦЕРНе, фактически став соавторами открытия.
Наука сейчас стала интернациональной. Да, самые крупные научные открытия сейчас делаются на Западе, но обычно за этими открытиями стоят крупные международные центры,где в частности, работают российские физики.
И просто для сравнения – стоимость БАК составляет около 8 миллиардов евро. Россия создавать такие дорогостоящие установки просто не может, денег не хватит. Поэтому участвуем в этом научном процессе, насколько позволяют наши возможности.
Кстати, еще одной работой, отмеченной в минувшем году журналом Science, стали исследования в области структурной биологии, которые были проведены в США на рентгеновском лазере на свободных электронах. Это очень дорогая установка, на нее потратили более миллиарда долларов. Так вот, идея такого лазера была рождена в нашем институте примерно 30 лет назад группой Анатолия Кондратенко. И теперь нашу идею воплотили в США. В создании и запуске этого лазера принимали участие сотрудники пяти американских лабораторий, среди которых было около 20 бывших ученых Института ядерной физики.
Наука сейчас стала коллективной, отдельные гении уже не могут осилить того, что делает объединенный разум. Тысячи ученых по всему миру бьются над решением какой-либо проблемы, неудивительно, что они пользуются трудами своих коллег. Уверен, что БАК в ближайшие годы останется фабрикой удивительных открытий. А люди, которые работают на установке, получат не одну Нобелевскую премию.
Отстает ли российская наука от мировой, или «шагает в ногу» с западными исследованиями?
Конечно, это зависит, о каких сферах говорить. Мы очень сильны в биологии, химии, физики тоже стараются не отставать. Трудно быть впереди всех, определять мировой уровень по всем научным направлениям. Но, по крайней мере, Россия имеет по всем направлениям квалифицированных ученых, которые могут понимать, объяснять различные явления, давать необходимые советы руководителям страны. Пока мы держимся, стараемся «идти в ногу» с ведущими мировыми научными сообществами.
Давайте обсудим ситуацию с молодыми учеными. На минувшей неделе социологи провели опрос среди сотрудников СО РАН. Выяснилось, что почти каждый седьмой молодой ученый намерен покинуть Россию, а половина молодых специалистов задумываются над этим. Некоторые американские лаборатории уже на треть состоят из российских ученых. Насколько опасен этот процесс «оттока мозгов» на Запад? Что, на ваш взгляд, нужно сделать, чтобы он прекратился?
Думаю, процесс этот необратим. Молодые ученые со всего мира действительно концентрируются в ведущих научных центрах, который сейчас в основном сосредоточены в США, Европе и Японии. В России с 90-х годов очень много молодых ученых уехало на Запад. Естественно, для развития науки это очень плохо. Что нужно сделать, чтобы это прекратить? Для начала элементарно обеспечить сотрудников жильем. Последнее время правительство делает шаги в этом направлении. В частности, за последние два года более 20 сотрудников института получили президентские гранты на улучшение жилищных условий. Размер гранта – чуть больше миллиона рублей. Да, это немного, но все же лучше чем ничего.У нас в институте это существенно улучшило ситуацию.
Зарплаты тоже, конечно, хотелось быть повыше. Молодые ученые должны видеть – занятие наукой дает необходимый уровень для комфортного проживания не только на первом этапе их карьеры, но и в дальнейшем, когда требования с появлением детей и семьи обычно возрастают. Кроме того, важно заботиться не только о молодых ученых, но и о среднем поколении и ученых с именем.
И все же деньги определяют не все. Главное – нужно дать молодежи дать возможность заниматься интересной и перспективной научной работой. Конечно, мы не можем соревноваться по уровню зарплат со странами Запада. Но предложить такие же интересные, перспективные научные задачи мы в состоянии. И в некоторых случаях даже выигрываем. Это очень важно для мотивации молодых ученых, зачастую даже важнее, чем большие деньги и скучная работа на американскую корпорацию. Увы, пока наше государство тратит огромные деньги по подготовку научных кадров для других стран, это факт. Проблема остается весьма серьезной.
Сейчас весьма актуальна тема реформы РАН. Указ президента Владимира Путина ученые оценивают по-разному. Кто-то считает, что реформа приведет к гибели российской науки, другие, наоборот, поддерживают преобразования. На ваш взгляд, куда реформа заведет СО РАН?
Давайте посмотрим объективно – закон подписан президентом, его надо выполнять. Пока перевод институтов в Федеральное агентство не вызвал серьезных проблем. Если научная составляющая деятельности СО РАН останется в ведении академиков, все будет хорошо.
Сейчас президент наложил годовой мораторий на какие-либо резкие шаги со стороны агентство, это верный шаг. Недавно было озвучено, что Госдума намерена принять новый закон о науке. Понятно, что сначала пройдет обсуждение документа, его осмысление всеми участниками. Очень важно, чтобы этот процесс не был превращен в митинги, нужен деловой, конструктивный диалог.
Только так можно решить существующие перед наукой проблемы. Большие надежды ученые возлагают на работу вновь созданного Российского научного фонда, в его рамках будут проводиться конкурсы на весьма большие гранты – ежегодно там распределяют 700 грантов по пять миллионов рублей для исследовательских групп, 150 грантов по 20 миллионов для крупных лабораторийи 25 грантов по 100 миллионов для научных институтов. Будут и международные гранты. Надеюсь, это улучшит поддержку российского научного сообщества. Я оптимист и думаю, что российскую науку, несмотря на все реформы, ждет благоприятное будущее.
Давайте вернемся к проблемам современной физики. Сейчас ученые предлагают несколько моделей, которые объясняют устройство Вселенной. Главные вопросы, которые требуют ответов – темная материя, проблема квантовой гравитации, размерность Вселенной. Может ли случиться, что полученные данные заставят отбросить старые модели и создать совершенно новую, окончательную?
Вы понимаете, это очень трудный для ответа вопрос. Результаты, которые получают наши ученые в последние десятилетия, обнадеживают. Астрофизики объединяют усилия с квантовыми физиками, специалистами по глубокому Космосу. Да, много вопросов пока без ответов. Но мы подбираемся все ближе. Эксперименты ведутся, данные накапливаются. Например, в ИЯФ создается так называемая c-tau фабрика, которая станет крупнейшей в России. Здесь мы сможем буквально заглянуть в мир элементарных частиц.
Думаю, новая теория, которая прольет свет на то, как устроен наш мир, не за горами.
Самый первый в мире коллайдер (1963 год)
http://rustoria.ru/images/content/w7...8f49e3b573d859
Ускоритель ВЭПП-2000

Лазер на свободных электронах

Установки плазмы ГОЛ-3

10 удивительных теорий о Вселенной и объективной реальности

Реальность не столь очевидна и проста, как нам хочется думать. Некоторые вещи, которые мы принимаем за правду, как само собой разумеющиеся, заведомо неверны. Ученые и философы приложили все усилия, чтобы низвергнуть теории здравого смысла, об этом вы и узнаете из 10 приведенных ниже примеров.

1. Великое оледенение.

Великое оледенение – научная теория о конце света. Конечно, это не означает, что все утонут в гигантских горах мороженого, но все же эта теория обещает большое бедствие. Вселенная обладает ограниченным запасом энергии. Согласно этой теории, когда эта энергия иссякнет, вселенная начнет замедляться. Другими словами происходит постепенная потеря тепла, потому что тепло создаётся движением энергетических частиц. Движение частиц замедляется и, предположительно, однажды все остановится. В голову приходят строки Т.С. Элиота: «Так вот и кончится мир, Только не взрывом, а вздрогом…».

2. Солипсизм.

Солипсизм – это философская теория, утверждающая, что не существует ничего, кроме собственного индивидуального сознания. Поначалу это кажется глупым – и кому вообще взбредёт в голову отрицать существование мира вокруг? Проблема в том, что невозможно проверить существование чего либо, кроме вашего собственного сознания.

Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.

В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.

3. Идеализм.

Идеализм – это вера в то, что все вещи существуют только как идея, а точнее – чья-то идея. Джордж Беркли, известный философ-идеалист, обнаружил, что некоторые его товарищи считают его взгляды дурацкими. Говорят, что один из его оппонентов пнул камень с закрытыми глазами и воскликнул: «Вот так я и доказал это».

Речь шла о том, что если камень действительно существует только в воображении, он не смог бы пнуть его с закрытыми глазами. Опровержение Беркли несколько тяжеловато для восприятия, особенно в наши дни. Он утверждал, что существует всемогущий и вездесущий Бог, который воспринимает всех и вся единовременно. Правдоподобно или нет? Вам решать.

4. Платон и Логос.

Все слышали о Платоне. Он самый известный философ и, как все философы, он совершенно определенно знал, что сказать о реальности. Платон утверждал, что в дополнение к миру, с которым мы все знакомы, существует другой мир «совершенных» форм. Все вещи, которые мы видим вокруг себя здесь – только тени, имитация реальных вещей. Но изучая философию, мы можем надеяться хоть мельком увидеть оригиналы.

Вдобавок к этому сногсшибательному утверждению, Платон, будучи монистом, говорил, что всё состоит из одного вещества. Это означает (по его мнению), что бриллианты, золото и собачьи экскременты состоят из одного и того же базового вещества, только в разном виде. И, по мнению современной науки, эта теория может быть недалека от истины.

5. Презентизм.

Время – это что-то, что мы воспринимаем, как само собой разумеющееся: если мы рассматриваем его, как момент, мы обычно делим его на прошлое, настоящее и будущее. Философы презентизма заявляют, что нет ни прошлого, ни будущего, существует только настоящее.

Другими словами, ваш прошлый день рождения не существует, и каждое слово этой статьи прекратит существовать после того, как вы ее прочтете, пока не посмотрите на нее снова. Будущее не существует, поскольку время не может быть и до, и после, как утверждал Святой Августин. Или, говоря словами великого буддистского ученого Федора Щербатского: «Все прошлое нереально, все будущее нереально,
все воображаемое, отсутствующее, ментальное нереально. Окончательно реален
только настоящий момент физического существования».

6. Этернализм.

Энтернализм – полная противоположность презентизма. Это философская теория утверждает, что время многослойно, его можно сравнить с бисквитным тортом (однако, в отличие от времени, бисквит не вызывает философских споров). Все измерения времени существуют одновременно, но измерение, которое видит определенный наблюдатель, зависит от того, в какой точке он находится.

Таким образом динозавры, Вторая мировая война и леди Гага – все существуют в одно и то же время, но могут быть видны только с определенной точки. Согласно такому видению, будущее безнадежно детерминировано и свобода воли – иллюзия.

7. Мозг в колбе.

Мысленный эксперимент «Мозг в колбе» – это вопрос, обсуждаемый философами и учеными, которые, как и большинство людей, предполагают, что понимание
действительности человеком зависит от его субъективных ощущений.

Так в чем проблема? Хорошо, давайте на секунду представим, что мы просто мозг в колбе, которым управляют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Откуда нам знать? И можем ли мы прямо сейчас опровергнуть возможность такой ситуации?

Мозг в колбе – это современное преподнесение декартовской проблемы злого Демона. Этот эксперимент говорит все о том же – мы не можем подтвердить реальное существование чего-либо, кроме нашего сознания – но используя немного другие мысленные эксперименты. И если все это звучит, как в фильме «Матрица», то лишь потому, что «Матрица» именно на этом и была основана. К сожалению, в действительности у нас нет никаких красных таблеток.

8. Теория мультивселенной.

Любой, кто не жил последние десять лет на необитаемом острове, хоть один раз да слышал о теории мультивселенной, или параллельной вселенной. Параллельные миры, как многие из нас уже знают, считаются очень похожими на наш, с небольшими (или в некоторых случаях большими) отличиями. Согласно теории, таких вселенных бесконечное множество.

Какой в этом смысл? В одной параллельной реальности вас уже убили динозавры и вы лежите под землей на глубине восьми футов (потому что именно так там происходило). В другой – вы могущественный диктатор. В еще одной – вы даже никогда не рождались. Вот такая картина.

9. Вымышленный реализм.

Самое увлекательное ответвление теории параллельных вселенных. Супермен реален. Да, некоторые из вас смогут предложить более захватывающие идеи, но давайте остановимся на Супермене. С точки зрения логики, если существует бесконечное число вселенных, должно быть несколько, в которых действительно существуют наши любимые фантастические герои.

10.Феноменализм.

Всем интересно, что происходит с вещами у них за спиной. Ученые внимательно изучили эту проблему и некоторые из них пришли к простому заключению – они исчезают. Ну, не совсем. Некоторые философы, известные как феноменалисты, верят, что вещи существуют только как явления сознания. Другими словами, ваш бутерброд с сыром существует ровно столько, сколько вы верите в его существование. А деревья, которые падают в лесу, когда этого никто не слышит, в принципе не существуют. Нет ощущения, нет существования. Это и есть корень феноменализма.

К вопросу о средневековой мультивселенной

Статьи с расчётами того, как взаимодействие излучения и материи в первобытной Вселенной влияло на крупномасштабные космические образования, появляются сравнительно часто. Та работа, о которой мы расскажем вам сегодня, мало чем отличается от других на эту тему. Тем не менее она выделяется на общем фоне, и причиной здесь то, что источником вдохновения для авторов послужила рукопись XIII века, составленная английским учёным Робертом Гроссетестом.

Физико-математический трактат «О свете» (De Luce) был написан в 1225 году. За четыре столетия до теории всемирного тяготения Исаака Ньютона и за семь веков до теории Большого взрыва Гроссетест рассказывал о рождении Вселенной в результате взрыва и формировании звёзд и планет в процессе кристаллизации материи.


По-видимому, «О свете» — первая попытка описать небеса и Землю, исходя из единого набора физических законов. Кроме того, картина упорядоченных сфер, окружающих Землю посреди безбрежного хаоса, неявно напоминает нынешнюю концепцию мультивселенной. Вот вам и тёмные века...

http://mtdata.ru/u4/photo56BE/206824...pg#20682443300
Геоцентричная модель мира. Миниатюра из рукописи XIII века. (Bibliothèque Nationale de France.)

К концу XII столетия Европа благодаря арабскому миру заново познакомилась с наукой Аристотеля, основанной не на схоластическом умозрении, а на наблюдениях. Гроссетест, Ибн Рушд, Герард Кремонский возродили интерес к вопросам, задававшимся в античности. Что такое цвет? Что такое свет? Откуда берётся радуга? Как возник космос? Самое главное — появилась уверенность в том, что на них можно ответить.

Гроссетест (ок. 1175–1253) не мог похвастаться благородным происхождением, но со временем превратился в известного богослова и епископа Линкольна. Он одним из первых в Северной Европе прочитал недавно переведённые научные труды Аристотеля и взялся за решение вопроса о том, что мы можем знать о природе (онтологию) и на каких основаниях (эпистемологию). Живший позднее философ XIII века Роджер Бэкон назвал его величайшим математиком своего времени. Работа Гроссетеста по оптической физике повлияла на математиков и естествоиспытателей нескольких поколений: в Оксфорде её высоко ценили даже в четырнадцатом столетии, а в Праге — в пятнадцатом.

В 2008 году физик Том Маклейш из Даремского университета (Великобритания) собрал интернациональную группу энтузиастов для тщательного изучения научного наследия Гроссетеста, причём не только с исторической точки зрения, но и ради понимания того, чему средневековый мыслитель мог бы научить современного специалиста. Мысль весьма непривычная, ведь считается, что мы сейчас знаем и умеем намного больше, чем Аристотель или Ньютон. И тем не менее... Что же могло заинтересовать сегодняшнего физика в работах Гроссетеста?

Трактат «О свете» начинается с обсуждения проблемы классического атомизма: если атомы сродни точкам, то почему предметы имеют объём? (Свет, в свою очередь, называется не веществом, а средой, наполняющей пространство.) Нынешних учёных поразил сам факт того, что, по Гроссетесту, существование объёма (массы) и его стабильность нуждаются в обосновании, словно он писал несколько десятилетий, а не веков назад. Ещё интереснее математический аппарат средневекового светоча.

Конечный объём, поясняет философ, возникает в результате «бесконечного умножения света», воздействующего на бесконечно малую материю. В качестве доказательства он отмечает, что отношение двух бесконечных сумм конечно: (1 + 2 + 4 + 8 + ...) / (0,5 + 1 + 2 + 4 + ...) = 2. Сейчас мы сказали бы так: одновременное увеличение делимого и делителя (числителя и знаменателя) на определённый коэффициент оставляет частное без изменений.

Третье любопытное рассуждение Гроссетеста касается того, что одна и та же физика света и вещества применима для объяснения как твёрдости привычных нам объектов, так и всего космоса. Вселенная была рождена взрывом своеобразного первобытного света (lux), она расширилась в огромную сферу, а материя истончилась. В наше время это называется Большим взрывом и инфляцией.

Далее Гроссетест делает смелое допущение: материя обладает минимальной плотностью, при которой она приобретает своего рода кристаллическую («совершенную») форму. Сегодня мы назвали бы это фазовым переходом. Оформление (perfection) происходит на краю космоса, где материя самая тонкая. Кристаллическая материя излучает иной тип света (lumen) — совершенный, который, распространяясь от края вселенской сферы к центру, толкает перед собой материю и тем самым заставляет её собираться в центре мироздания. Современные физики увидели в этом сходство с распространением вещества после взрыва сверхновой, а ещё с реликтовым излучением.

Словно соната, вернувшаяся к основной теме, трактат Гроссетеста вновь обращается к конечному отношению бесконечных сумм — на этот раз в виде «условия квантования», то есть правила, разрешающего только дискретные решения относительно, к примеру, энергетических уровней в атомах. Для средневекового учёного это означало, что космос (конечно, геоцентричный) разделён на конечное число сфер, каковых Гроссетест насчитывал ровно девять: небесная твердь, область неподвижных звёзд, Сатурн, Юпитер, Марс, Солнце, Венера, Меркурий, Луна. Плотность вещества в каждой из сфер увеличивалась: во второй она была выше, чем в первой, вдвое, в третьей — втрое, и т. д.

Соответственно, Земля, находящаяся в самом центре Вселенной, окружена наиболее плотным и несовершенным веществом, и lumen здесь у нас очень слаб. Более несовершенного состояния материи быть просто не может. Вспоминаются, конечно, теории Платона и Аристотеля о совершенных небесах и несовершенной Земле.

Напоминаем ещё раз: Ньютон провозгласит, что одна и та же сила тяготения действует на Земле и движет светила, только в 1687 году. Задолго до него Роберт Гроссетест, о котором вы, скорее всего, узнали из этой заметки, постулировал единство физических законов для всего мироздания.

Что же это за законы? У Гроссетеста они не сформулированы чётко, но современные физики насчитали целых шесть, касающихся взаимодействия света и вещества, критерия перехода материи в «совершенное» состояние, переизлучения и поглощения «люмена» и др. Учёные записали эти «законы» математическим образом и добавили кое-какие современные концепции (например, непрозрачность), о которых в тексте не говорится напрямую, но которые явно подразумеваются. Получившиеся уравнения положили в основу модели трёхмерной сферической симметрии.

В поисках решений этих уравнений (то есть, проще говоря, из чистого любопытства) космолог Ричард Бауэр из того же Даремского университета провёл некоторое время за компьютером, варьируя четыре переменные: градиент распределения материи в результате «Большого взрыва», силу взаимодействия света и вещества, показатели непрозрачности «несовершенной» материи и прозрачности «совершенных» сфер.

http://mtdata.ru/u4/photo4288/209055...pg#20905516149
Один из результатов моделирования: действительно, получились девять сфер. (Изображение авторов работы.)

И действительно, в узком диапазоне параметров модель производила серию вложенных друг в друга сфер, причём в пределах орбиты Луны возникали четыре дополнительные сферы, вполне соответствовавшие средневековой картине мира, в которой выделялись сферы огня, воздуха, воды и земли. Но в большинстве случаев значения переменных не давали никаких сфер — или, наоборот, сотни концентрических сфер, соотношение диаметра и плотности которых не имело чёткого коэффициента. Иногда возникало бесконечное количество сфер с беспредельной плотностью.

Короче говоря, Гроссетест создал модель мультивселенной. На вопрос о том, мог ли Бог сотворить какой угодно мир, он, по сути, отвечал положительно. Но чтобы увидеть этот ответ, понадобились математика и компьютерная техника XXI века.

Вопрос о том, возможно ли существование другой вселенной, горячо обсуждался в средние века. В 1277 году он даже упоминался в папском эдикте, запрещавшим рассмотрение определённых научных проблем. Гроссетест, конечно, ничего не говорит в своём трактате по этому поводу, однако, как выяснили современные учёные, его космогония, по сути, предполагает существование самых разных вселенных.

И ещё одно интересное замечание делают сегодняшние физики по результатам размышлений над трудами средневекового мыслителя. Геоцентричная модель прекрасно согласовывалась с эмпирическими данными, которые имелись в XIII веке, то есть это была самая настоящая наука. Только появление в начале XVII века телескопов и новые наблюдения привели к пересмотру привычных представлений. Кто знает, насколько ошибочна нынешняя модель мироздания, для оправдания которой нам приходится пользоваться такими непостижимыми понятиями, как «тёмная материя» и «тёмная энергия»...





Результаты исследования опубликованы на сайте arXiv.org и приняты к публикации журналом Proceedings of the Royal Society A. С другими работами, посвящёнными наследию Гроссетеста, можно ознакомиться здесь и тут.

compulenta.computerra.ru

Мы живем в Мультивселенной ?

Недавнее сенсационное открытие следов гравитационных волн в микроволновом космическом излучении подтверждает, что наш мир ? лишь один из бессчетного числа вселенных. Более того, это один из немногих миров, где возможно появление жизни.

Тем, кому поднадоели привычные три-четыре измерения (налево-направо, вперед-назад, вверх-вниз, и только вперед ? в будущее), космологи, изучающие происхождение нашей Вселенной, готовы предложить заманчивые альтернативы.

Недавно обнаруженные следы гравитационных волн в реликтовом излучении, по предположениям физиков, свидетельствуют о том, что мы живем в Мультивселенной ? пространстве, состоящем из множества вселенных.

Инфляционная модель Вселенной

Полученные результаты показали, что инфляция пространства-времени, т. е. экспоненциальное расширение всех его измерений, происходило настолько интенсивно, что образовавшаяся в результате структура должна была во много раз превосходить масштабы нашей Вселенной.

В большинстве сценариев инфляционных моделей предусматривается появление Мультивселенной.

? Профессор Андрей Линде, советско-американский физик, Стэнфордский университет

Советский физик Андрей Линде впервые описал сценарий хаотической инфляции в 1983 году, развив первоначальную теорию инфляции Вселенной Алана Гута.

Оба мэтра теоретической физики присутствовали на пресс-конференции в Гарвард-Смитсоновском центре по астрофизике, во время которой было объявлено о сенсационном открытии следов гравитационных волн в реликтовом излучении.

Результаты группы BICEP2 подтверждают модели, в которых процесс инфляции пространства-времени происходил с интенсивностью, которая предполагает появление на свет многих Вселенных. Это означает, что непосредственно после Большого Взрыва новые миры рождались снова и снова.

Существование Мультивселенной отлично объясняет многие явления, происходящие в нашем мире. Например, появление жизни на Земле.

? Алан Гут, Массачусетский Технологический Институт

Бесплатный обед

Алан Гут сравнивает Мультивселенную с бесплатным обедом. Андрей Линде уточняет: это еще и шведский стол, где можно выбирать из бесчисленного количества блюд.

Оба физика полагают, что миры, образовавшиеся после Большого Взрыва, могут быть абсолютно разными, непохожими друг на друга. Наша Вселенная, заполненная звездами, планетами, газовыми туманностями и галактиками ? лишь одна из множества вариаций бесчисленных миров.

Вполне возможно, что иные вселенные лишены таких понятий как знакомые нам пространство-время, гравитация, фотоны, атомы и другие кирпичики нашего мироздания. Такие миры могут быть непохожи на что-либо из того, что мы вообще в состоянии себе представить.

Мультивселенная, порожденная хаотической инфляцией из стартовой точки Большого Взрыва, состоит из множества вселенных (включая нашу собственную), которые разделены друг от друга невообразимыми пространствами.

Это означает, что предполагаемый размер нашей Вселенной ? примерно 92 миллиарда световых лет ? лишь точка среди мириад иных миров, с иными измерениями, траекториями и физическими свойствами.

Решение загадок астрофизики

Хотя Алан Гут и является ярым сторонником Мультивселенной, даже он признает, что речь пока идет лишь об удобной теоретической модели, которая объясняет множество явлений, смущающих целые поколения космологов.

Например, в 1998 году астрофизики обнаружили, что галактики нашей Вселенной разлетаются с большим ускорением, тогда как гравитационное притяжение должны было замедлить их движение.

Это открытие, авторы которого в 2011 году заслуженно получили Нобелевскую премию по физике, по мнению многих ученых, предполагает наличие так называемой «темной энергии», которая в космических масштабах противостоит силам гравитационного притяжения.

Но что собой представляет «темная энергия»? По выражению Майкла Тёрнера из Чикагского Университета, единственное, что нам о ней известно, это ее имя.

Согласно квантовой теории, в вакууме должны постоянно возникать, а затем исчезать субатомные частицы, которые и снабжают космос «темной энергией». Однако для того чтобы объяснить наблюдаемые явления, энергия вакуума должна на 120 порядков (10 в 120-ой степени) превышать результаты теоретических вычислений. Такое чудовищное несоответствие теории и практики ставит физиков в тупик.

Мультивселенная элегантно решает эту проблему. Инфляционное расширение космоса в мириады различных миров могло привести к тому, что в одном из них ? в нашей Вселенной ? роль «темной энергии» оказалась несущественной. В других же вселенных она принимает форму чудовищных антигравитационных сил, ускоренно разносящих материю во все стороны.

11 измерений теории струн

Еще один сложный вопрос, на который может дать ответ понятие Мультивселенной ? количество измерений, предсказываемых знаменитой теорией суперструн. Субатомные частицы, согласно теории струн, состоят из крошечных струн энергии в пространстве с 11 измерениями.

Но как совместить теорию струн с известным нам четырехмерным пространством-временем? Быть может, она описывает не только нашу Вселенную, но и всевозможные миры Мультивселенной? Согласно струнной теории, число всех вселенных должно быть в районе 10 в 500-ой степени (т. е. 1 с 500 нулями).

Короче, «добро пожаловать в клуб Мультивселенной!», как выразился Андрей Линде в своем недавнем обзоре инфляционной космологии. Понятие Мультивселенной легко и элегантно решает многочисленные проблемы, над которыми десятилетия бились ведущие умы астрофизики.

Все, что нужно для жизни

Но это еще далеко не все. Мультивселенной можно объяснить даже проблемы, не имеющие прямого отношения к физике. В их числе так называемый «антропный принцип»: Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек.

С точки зрения космологов, наша Вселенная буквально создана для того, чтобы в ней появилась жизнь. Всевозможные физические константы, относительная слабость гравитационных сил по сравнению с электромагнитными и сильными взаимодействиями ? все идеально подогнано друг к другу для того, чтобы в результате появились звезды, планеты, вода, углеродные соединения, да и сама жизнь.

Если бы наша Вселенная являлась единственной, порожденной Большим Взрывом, такое удачное стечение обстоятельств для возникновения жизни было попросту невозможным.

Но если в результате хаотической инфляции были порождены бесчисленные мириады миров, то несколько Вселенных, подобных нашей, получают, с точки зрения физики, реальный шанс на существование.

Шанс, которым мы воспользовались и продолжаем пользоваться.
http://content.foto.my.mail.ru/commu...oto/i-5188.jpg

Существует ли Вселенский разум?



http://mtdata.ru/u1/photoCEE2/208849...pg#20884968889
Люди все чаще задаются вопросом, способны ли они видеть будущее? Наука отвечает: способны. Более того, существуют документально зафиксированные случаи таких предвидений, но их очень мало. К тому же, способность предвидеть будущее расходится с теми взглядами на устройство мира, которые являются традиционными для человека. Действительно, как человек может знать то, чего еще не было – это противоречит здравому смыслу. Несмотря на это, некоторые люди все-таки способны делать это. Таким образом, получается, что прошлое, настоящее и будущее могут соединяться в определенные моменты. А если предположить, что существуют параллельные миры, то человек из высшего мира будет знать то, что для низших миров случится в будущем.
Впрочем, существует еще один способ предсказывания будущего. В его основе лежит работа разума, которая может представлять события будущего в воображении. Все дело в том, что человек помнит свое прошлое и на его основе выстраивает предположительные будущие события. А если предположить, что вся Вселенная действует по тому же методу – получается, что существует Вселенский разум, который занимает все пространство. Все люди находятся в зоне его действия. Если предположить, что Вселенский разум гораздо более точно знает о происходящих в мире событиях, поэтому его вариант будущего станет наиболее оптимальным, даже, несмотря на то, что будет расходиться с представлениями человека.
Теория о существовании Вселенского разума наилучшим образом объясняет возможность соединения прошлого, настоящего и будущего. Согласно этой теории, прошлого и будущего, по сути, не существует, однако информация о них содержится в информационном поле Вселенной.
Чтобы ответить на вопрос, каким образом человек может черпать информацию из Вселенского разума, необходимо понимать, что это заложено в его подсознании. По мнению ученых, механизм действия человеческого подсознания выстроен на основе личного поля электрона, а не на электромагнитных обычных явлениях. Сквозь Вселенную также проходит поле электрона, имеющее небольшую мощность. Поэтому можно сделать предположение о том, что благодаря данному полю и действует то, что ученые назвали Вселенским разумом. В момент пребывания в нем, человеческий мозг получает картины будущих событий из некой информационной глобальной системы. В то же время, практически вся полученная информация блокируется человеческим разумом.
Самый простой способ избежать этого блокирования – это просто уснуть, ведь именно во сне человек периодически видит картины, которые принято называть вещими снами и которые позже сбываются.
Кроме того, многие предсказатели на протяжении длительного времени используют в качестве своего рода ретрансляторов и усилителей поля Вселенского разума различные травы, магические шары, зеркала и прочие отражающие поверхности.
В древности тайнами использования способностей к предсказанию будущего владели служители храмов Аполлона, которые находились в Греции. Предсказатели, а чаще предсказательницы, которых признавали лучшими, проходили специальную подготовку, после чего впадали в полузабытье и начинали вещать. Как правило, все их речи были переполнены символами. А все потому, что предсказатели получают от Вселенского разума картины будущего, которые воспринимаются на подсознательном уровне, а оно действует не словом, а образами, символами и знаками.
Здесь и начинается самое сложное, ведь зачастую правильно разгадать эти символы и образы очень непросто, если не сказать невозможно, поскольку уровень развития человеческого сознания недостаточно высок. Так и получается: смысл пророчества человек понимает только тогда, когда оно сбывается. А еще понятно, почему Нострадамус зашифровал свои пророчества – в действительности он ничего не шифровал, а просто записал их в том виде, в котором получал от Вселенского разума.
Если существуют способы предсказания будущего, значит, оно, это будущее, неотвратимо – говорят ученые. По крайней мере, сам факт существования разного рода предсказаний наталкивает на эту мысль. Вместе с тем, Нострадамус опроверг подобную мысль, высказав предположение о том, что существует несколько версий развития будущего. Это не готовая картина, она способна к трансформации. И даже малейшая случайность порой имеет большое значение.
Так, к примеру, можно представить, что из двух пунктов одновременно выехали два автомобиля. Ни один, ни второй водитель не догадывается о будущей аварии. Казалось бы, аварии можно избежать, достаточно одному водителю поехать по другому маршруту, а второму – выехать немного позже. Но в действительности, лишь Вселенскому разуму известно, какими маршрутами поедут водители, какое у них будет настроение и исправны ли будут их автомобили. Подсознание одного из участников будущей аварии улавливает некую информацию о будущем, поэтому создает чувство тревоги и беспокойства. А жена второго видит во сне вещий сон и пытается уговорить мужа не ехать никуда. Но ничего не помогает, мужчины все равно отправляются в путь. В то же время существует то, о чем не дано знать даже Вселенскому разуму. Трагическая цепь событий будет разорвана одной маленькой случайностью – а именно гвоздем, который будет валяться на дороге…
Ученые также утверждают, что и прошлое не исчезает. Оно сохраняется. Все живое на планете оставляет свой след. Спросите: какой в этом смысл? Возможно, для того, чтобы спроецировать будущее необходима информация по прошлому со всей Вселенной, поскольку именно из прошлого, как следствие, вытекает будущее. Будущее и прошлое соединены между собой миллионами тончайших нитей. Сознание Вселенского разума преобразовывает информацию о прошлом в информацию о будущем.
Кроме того, ученые не исключают также и того, что сгенерированное будущее имеет определенное влияние на события настоящего, которые и ведут к реализации этого будущего. Данное влияние можно проконтролировать. Для этого необходимо попробовать отредактировать или удалить некоторые записи о будущих событиях в информационном поле. Вполне возможно, что если заранее спланированная модель не будет существовать, то завтрашний день вообще не настанет.
Это влияние можно объяснить на примере экспериментов Рейна. В них ученый пытался при помощи мысли повлиять на выпадение чисел на игральных костях, выбрасываемых специальным автоматом. В ходе опыта было зафиксировано несколько случаев изменений в статистике, но они были нестабильными. Главным было то, что экспериментаторы никак не могли понять, как мысленно можно влиять на выпадение на игральных костях тех или иных цифр в заданный период времени. Объяснить это традиционными физическими законами было невозможно, поскольку в них не учитывается никакая лишняя мысленная информация. То есть, психические факторы не должны иметь никакого влияния на физические. В то же время, информация – это неотъемлемая составляющая часть Вселенной. Но как добавить мыслеформу в физическое уравнение?
Ученый Рейн предположил, что мысленная энергия человека, которая влияет на движение игральной кости, создает электронное поле, устанавливаемое в определенном положении. Данное поле связано с полями электронов, которые составляют игральную кость. В итоге они вступают в контакт, и происходит отклонение кости в определенную сторону.
Таким образом, основой существования Вселенского разума может служить общее поле электронов. Для него характерен высокий коэффициент проникновения поперек и вдоль всей Вселенной. Поэтому успешность экспериментов не зависит от удаленности. Объем информации, хранимой во Вселенной, безграничен. А подсознание, которое работает на данном уровне, может черпать данные из нее. Для того, чтобы приумножить потенциал подсознания, необходимо усилить электронное поле Вселенского разума. Таким образом, можно создать подобие машины времени, при помощи которой любой человек сможет получать из Вселенной любую информацию, принимать в прошлых и будущих событиях непосредственное участие. Правда, подобные путешествия во времени изменят человеческий разум. Ученые уверены, что после этого люди не захотят возвращаться к прежнему образу жизни. Поэтому история человеческой цивилизации завершится и начнется новая…
http://www.youtube.com/watch?v=5PyBQixXC9A

ИЛЛЮЗОРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ

В одной древней индусской легенде говорится, что в начале всех начал был единый океан сознания, который однажды решил разделиться на бесчисленные частички, чтобы познать самое себя. Так появились Вселенная и населяющие ее существа.


Тысячелетиями эту историю считали не более чем вымыслом. Но за последний век открытия в квантовой физике привели к созданию концепции голографической Вселенной. И реальность стала... изменчивой иллюзией.
http://mtdata.ru/u19/photo751A/20274...eg#20274257978
Квантовое царство
Еще философы Древней Греции постулировали, что все предметы состоят из мельчайших неделимых частиц - атомов. Но в XX веке данная парадигма была разрушена. Благодаря новейшим электронным микроскопам физикам удалось обнаружить целую скрытую от нас Вселенную.
Оказалось, атом состоит из еще меньших частиц: протонов, электронов, нейтронов... С тех пор атом - ядро с вращающимися вокруг него электронами - стал символом науки. Все субатомные частицы были названы квантами, а раздел физики, изучающий их, - квантовой физикой.
Символ атома
Один из создателей квантовой теории, позже получивший Нобелевскую премию, Нильс Бор выдвинул теорию о том, что кванты на самом деле являются не отдельными объектами, а волнами, которые приобретают вид частиц лишь при их непосредственном наблюдении! То есть если вы смотрите на квант, то он из волны становится частичкой. А если вы больше на него не смотрите, то он снова превращается в волну.
Сначала данный эффект сочли фантастическим. Однако все же удалось придумать способы зафиксировать волновое состояние частицы без наблюдения со стороны. Достоверность первоначальных выводов была подтверждена.
http://mtdata.ru/u3/photoCCAA/204973...eg#20497330827
Это открытие вызвало настоящий переворот в умах. И неудивительно! Ведь поскольку из элементарных частиц состоит вся материя и энергия, то выходит, что Вселенная не более чем иллюзия. Только представьте себе: ваш телефон становится материальным, когда вы смотрите на него или взаимодействуете с ним, а остальное время представляет собой неясную волновую субстанцию. И данная ситуация складывается не только с отдельными вещами, но и со всем окружающим миром. Вы идете по улице, а мира за вашей спиной просто нет, поскольку вы не наблюдаете за ним.
Одним из главных аспектов теории Бора была невозможность определить четкие характеристики частиц, отсюда вытекало, что весь квантовый мир хаотичен и не поддается интерпретации. Несмотря на то что большинство физиков поддержали Бора, эта идея так и не была до конца изучена и принята, поскольку казалась чересчур пугающей и загадочной.
ЗD-Вселенная
Но был один физик, который не только продолжил исследования в области иллюзорности Вселенной, но и создал на ее основе гораздо более глубокую и всеобъемлющую теорию. Его звали Дэвид Бом. Этот ученый, в отличие от многих, отказался принять идею о том, что квантовый мир нельзя описать и в нем отсутствует какая бы то ни было упорядоченность и взаимосвязь.
В начале своей карьеры он занимался изучением плазмы. Электроны, находясь в плазматическом состоянии, начинают вести себя как коллектив и демонстрируют свойства многоклеточного организма. Тот же самый эффект Бом обнаружил и при исследовании электронов в металлах. Каждая частица согласовывала свое поведение с миллионами остальных.
http://mtdata.ru/u24/photo29D5/20720...eg#20720403676
Это натолкнуло ученого на мысль о существовании более глубокой действительности на субквантовом уровне. Он постулировал теорию о квантовом потенциале, который пронизывает весь космос. Все, начиная с электронов и заканчивая галактиками, является единым суперорганизмом, движения и действия которого неслучайны и происходят с определенной целью.
Разумеется, многие ученые не приняли взгляды Бома и утверждали, что они ошибочны и антинаучны. Чтобы доказать свою позицию и расширить понимание природы реальности, Бом занялся изучением глубинных скрытых порядков.
Постепенно он осознал, что есть не один и не два уровня порядка, а огромное множество. То, что кажется хаосом на одном уровне, является частью упорядоченного процесса на более высоком. Например, для человека, попавшего в шторм, происходящее вокруг него кажется нескончаемым хаосом и ужасом, однако для метеоролога, который наблюдает за непогодой со спутника, это вполне обычный атмосферный феномен.
Получается, что наша Вселенная - это трехмерная проекция, или голограмма других уровней порядка. Голограмма как нельзя кстати подходит для демонстрации скрытого порядка. Чтобы создать голограмму, необходимо расщепить лазерный луч на два отдельных. Один луч будет отражаться от фотографируемого объекта и соединяться со вторым на пленке, где появится волновая картинка. С виду получившееся изображение кажется нагромождением разных кругов и линий, но стоит направить на него сконцентрированный луч света, как появится трехмерная проекция объекта.
Интересной особенностью голограммы является ее нелокальность. Можно разрезать полученную пленку на десять частей, и каждый кусочек будет содержать в себе первоначальное изображение. Волновое изображение на пленке - это свернутый скрытый порядок, раскрывающийся при проекции.
Бом назвал невидимый порядок им-пликативным, скрытым, а наш видимый - экспликативным, раскрытым. Он утверждал, что Вселенная есть результат постоянного раскрытия и свертывания незримых уровней бытия и представляет собой не просто статичную картинку, а «голодвижение» - сложный, постоянно меняющийся поток волн и частиц.
Дав физическое обоснование своей теории, ученый занялся философской стороной вопроса. Он утверждал, что нет понятий «мы» и «они», внешнего и внутреннего, все есть одно единое «я». К примеру, представьте себе: вы сидите в кафе, стол за которым вы сидите, еда, люди, да и само помещение вокруг вас - это вы сами!
Дэвид Бом не видел разницы между живым и неживым, разумным и неразумным, для него космос был одним неделимым единым существом. Ученый сожалел, что игнорирование этого знания человечеством ведет лишь к еще большим страданиям и ненависти, и мечтал о дне, когда каждый индивид, посмотрев в зеркало, увидит настоящего себя - бесконечную и величественную сущность.
А вы уверены, что существуете?
Но если Вселенная иллюзорна, значит, мы с вами еще иллюзорней! Не верите? Однако тому есть доказательства.
http://mtdata.ru/u27/photo56AB/20943...eg#20943476525
Нейрохирург Карл Прибрам посвятил свою жизнь изучению мозга, а точнее, его способности накапливать и хранить информацию. В середине XX века господствовала идея о существовании особых клеток головного мозга, которые отвечают за память и находятся в строго определенных местах. Однако однажды Прибрам ознакомился с результатами одного эксперимента, где крыс обучали разным вещам, а затем поочередно удаляли части мозга, стараясь выяснить местонахождение зоны, ответственной за обучение.
Самым поразительным оказалось то, что даже при удалении большей части мозга крысы не утрачивали полученные навыки.
Это заставило Прибрама усомниться в общепринятых установках. Как и в случае с крысами, он обнаружил тот же самый эффект и у людей, которым удаляли разные части мозга. Несмотря на потерю значительной доли мозга, люди все равно помнили, кто они, где живут, что знают и умеют.
Карл Прибрам долго не мог понять, как же именно устроена память, пока не натолкнулся на статью о голограмме. Его словно ударило молнией, когда он прочитал, что каждый кусочек голографической пленки содержит всю информацию. Он наконец-то нашел объяснение нелокальности памяти. В своих работах он доказывал, что в основе работы нейронов мозга лежит голографический принцип.
Затем ученый развил свою теорию. Он заявлял, что мозг обманывает нас, создавая иллюзию внешнего и внутреннего. По сути, мы видим и ощущаем мозгом, который проецирует весь мир изнутри, а не принимает сигналы снаружи. Иначе говоря, мы живем в своих собственных головах!
Проекция изнутри
Долгие годы теорию Прибрама не принимали всерьез, но совсем недавно было сделано открытие, которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ученые из Университета Брандейса в США сравнили систему нейронов в мозге с системой расположения галактических суперкластеров во Вселенной и просто потеряли дар речи - они имели почти идентичную структуру!
Сегодня голографическая теория стремительно развивается. Физики с помощью Большого адронного коллайдера ищут бозон Хиггса - субквантовую частицу, из которой предположительно состоит вся ткань реальности. Вне всяких сомнений, когда человечество в полной мере поймет принцип строения реальности - это станет самой великой научной и духовной революцией за всю нашу историю.
http://paranormal-news.ru/news/illjuzornaja_vselennaja/2014-...

Физики из национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (Fermilab) объявили о том, что Holometer — устройство, которое поможет узнать, существуем ли мы все в гигантской голограмме — начало собирать данные.

Эксперимент должен подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, состоит ли наша Вселенная на самом деле из крошечных "битов" по аналогии с тем, как газетные фотографии состоят из множества точек (смотря на них фактически издалека, мы этого совсем не замечаем).
Эти основные единицы пространства и времени могут быть невероятно крошечными, в сто миллиардов раз меньше молекулы белка. И, как известно о квантовом поведении материи и энергии, эти пространственно-временные биты будут вести себя и как волны, и как частицы.

"Согласно теории, пространство состоит из неких волн, которые постоянно немного колеблются и никогда не остаются в состоянии покоя, – говорит придумавший этот эксперимент Крейг Хоган (Craig Hogan) из Чикагского университета, директор Центра астрофизики частиц при Fermilab. — Мы собираемся выяснить, является ли пространственно-временной континуум такой же квантовой системой, как и материя, которая имеет свой уровень дискретизации, называемый планковской длиной".

Как же это сделать? Квантовая теория предполагает: невозможно знать точное местоположение и точную скорость субатомных частиц. Если пространство состоит из двумерных пикселей с ограниченной информацией о точном местоположении объектов, то оно также будет подпадать под эту же теорию неопределенности.

Точно так же, как материя продолжает кол*****ся, даже будучи охлажденной до абсолютного нуля, такое оцифрованное пространство должно обладать вибрациями даже в низшем энергетическом состоянии. То есть пространство принимает свойства пикселей, а значит, и принцип неопределенности.

Эксперимент Holometer предназначен для регистрации этого загадочного колебания. Удивительно простое устройство расположено в лаборатории неподалёку от Чикаго и состоит из двух мощных лазерных излучателей, направляющих пучки света сквозь специальные фильтры длиной в 40 метров.

Исследование поведения пучков света, в частности флуктуации в их яркости, должно помочь физикам выяснить, является ли мир вокруг 2D-голограммой. Если это произойдет, физики коренным образом изменят представление о мире, так как окажется, что всё во Вселенной хранится в виде неизмеримо малых двумерных частиц. Это также укажет на то, что объём хранимой информации ограничен и не является бесконечным.


Если пространство и время являются плоскими и не существуют по законам квантового поведения, то фильтры останутся совершенно неподвижными.

Для тех, кто сумел понять все прежние рассуждения, учёные оставили кое-что "на сладкое". Они утверждают: если Вселенная является голограммой, то информация в ней не может быть полностью уничтожена. В таком случае на границе Вселенной может сформироваться 2D-отпечаток всего, содержащегося внутри, подобно тому, как голограммы сохраняют трёхмерное изображение в двумерном формате.

Хоган предупреждает, что идея Вселенной-голограммы легко вводит в заблуждение, так как показывает, что наша жизнь — своего рода иллюзия, проекция подобная телевизионному экрану. Если же Holometer найдёт основную единицу пространства, это ни в коем разе не будет означать, что нашего трёхмерного мира не существует. Однако это в корне изменит наше понимание мира.


И, кажется, так оно и будет. Во время выступления на Международной конференции по физике элементарных частиц и космологии (International Conference on Particle Physics and Cosmology) Хоган рассказал, что показали первоначальные результаты. Так, учёные выяснили, что Holometer способен измерять квантовые флуктуации в пространстве и времени, если они существуют.

Исследовательская группа ожидает, что устройство сможет собрать достаточно данных, чтобы найти ответ на этот вопрос в течение года. Если ответ окажется утвердительным, то это станет новым объяснением того, почему расширение нашей Вселенной ускоряется (традиционно его связывают с малопонятным феноменом тёмной энергии. Правда, скорее всего, такой результат опровергнет большинство известной нам информации об устройстве мира.

Сейчас команда устройства Holometer состоит из 21 сотрудника, среди которых студенты и учёные Fermilab, Массачуссетского технологического института, Чикагского университета и университета Мичигана.
Подробности были опубликованы в издании Science.

Источник

Наш мир - это голограмма?!


http://mtdata.ru/u12/photoF134/20224...pg#20224152286

Ученые начали эксперимент, результаты которого могут изменить все наши представления о Вселенной.

Живем словно бы в телевизоре.

В Национальной ускорительной лаборатории Энрико Ферми Министерства энергетики США (U.S. Department of Energy's Fermi National Accelerator Laboratory) стартовал уникальный эксперимент, результаты которого должны дать ответ на вопрос: "В самом ли деле наш мир это голограмма?"

Иными словами, ученые предполагают, что Вселенная лишь кажется объемной - 3D, а на самом деле она - 2D проекция на некоем плоском экране. Нечто вроде телевизионного изображения, которое лишь кажется объемным. Или голографической картинки, размещенной, к примеру, на кредитной карточке. То есть, опять же на плоскости, которая создает лишь иллюзию трехмерного объекта.

С трудом верится, что мы - иллюзия.

Первым с идеей о голографической сущности мироздания выступил Дэвид Бом (David Bohm ) - физик из Лондонского университета. Еще в 80-е годы. После того, как его коллега из Парижского университета Элэйн Аспект (Alain Aspect) экспериментально показал: элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии - хоть в миллионы световых лет. То есть, вопреки Эйнштейну, осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью и по сути преодолевать временной барьер. Такое, предположил Бом, может быть, если только наш мир - голограмма. И каждый ее участок содержит информацию о целом - о всей Вселенной.

http://mtdata.ru/u5/photoB414/204472...pg#20447225135

Научные журналы помещали материалы с рассказами о вселенной-голограмме на обложки.

Полный абсурд, казалось бы. Но в 90-е годы его поддержали лауреат Нобелевской премии по физике Герад Хуфт (Gerard Hooft) из Утрехтского университета (Нидерланды) и Леонард Зусскинд (Leonard Susskind) из Стэнфордского университета (США).

Очень трудно, прямо скажем, невозможно поверить, что мы - иллюзия, фантом, небылица. Или хотя бы матрица, как в одноименном фильме. Но этому несколько лет назад случайно нашлось косвенное - почти материальное - подтверждение. И вот теперь ученые намерены получить доказательства уже специально.

Пиксели мироздания

В Германии под Гановером построен гигантский интерферометр - прибор под названием GEO600. По масштабам он лишь немного уступает адронному коллайдеру. С помощью интерферометра физики намерены поймать так называемые гравитационные волны - те, которые должны существовать, если верить выводам теории относительности Эйнштейна. Они - эдакая рябь ткани пространства-времени, которая обязана возникать от каких-нибудь катаклизмов во Вселенной вроде взрывов сверхновых. Подобно кругам на воде от камушка.

Суть ловли проста. Лазерный луч разделяют на два и направляют их перпендикулярно друг другу по трубам длиной 600 метров. Потом опять сводят в один. И смотрят на результат - на интерференционную картину. Если волна придет, то она сожмет пространство в одном направлении и растянет в перпендикулярном. Расстояния, пробегаемые лучами, изменятся. И это будет видно на той самой картинке, которая представляет из себя концентрические окружности.

Увы, за годы экспериментов на GEO600 ничего похожего на гравитационные волны заметить не удалось. Зато ученым, возможно, удалось сделать куда более волнующее открытие. А именно обнаружить "зерна", из которых состоит конкретно наше пространство-время. Что имеет непосредственное отношение к голографическому образу Вселенной.

Да простят меня квантовые физики за грубое объяснение, но из их заумных теорий следует вот что. Ткань пространства-времени - зернистая. Словно фотография. Если ее неустанно увеличивать (будто бы на компьютере), то наступит такой момент, когда "изображение" покажется составленным из пикселей - эдаких невообразимо мелких элементиков. И принято считать, что линейный размер такого элементика - так называемая Планковская длина - не может быть меньше чем 1,6, умноженное на 10 в минус 35-й степени метра. Длина протона несравненно больше.

Вот из таких исчезающе крошечных "зерен" якобы и состоит Вселенная. Подтвердить это экспериментально не получается - можно только верить.

Однако, есть основания полагать, что реально "зерна" гораздо крупнее - в миллиарды миллиардов раз. И представляют собой кубики со стороной в 10 в минус 16-й степени метра. Эксперименты на GEO600, возможно, именно об этом и свидетельствовали.

Дрожит ткань пространства-времени

http://mtdata.ru/u7/photo10C4/206702...pg#20670297984

Крейг Хоган, который хочет перевернуть наши представления о мироздании

О существовании больших пикселей заявил один из первооткрывателей темной энергии Крейг Хоган (Craig Hogan), директор центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми (Fermilab's Center for Particle Astrophysics) и по совместительству профессор астрономии и астрофизики Университета Чикаго (University of Chicago).

Ученый представляет Вселенную в виде сферы, поверхность которой покрыта элементиками Планковской длины. И каждый несет в себе единицу информации - бит. А то что внутри - созданная ими голограмма.

Согласно голографическому принципу, количество информации, которая содержится на поверхности сферы, должно совпадать с количеством внутри. А так и получается при условии, что "внутренние" пиксели гораздо крупнее "внешних".

http://mtdata.ru/u7/photoE784/201164...pg#20116443682

Примерно так может быть устроено наше мироздание. Схема Д. Полухин

Хоган предположил, что большие пиксели просто обязаны были проявить себя в экспериментах по ловле гравитационных волн. И поинтересовался у коллег, работавших на GEO600, не наблюдают ли они нечто странное - вроде помех. Получил ответ - наблюдают. Мол, экспериментам сопутствует "шум", который искажает результаты.

А не "шум" это вовсе, уверен ученый, а дрожь тех самых больших пикселей ткани пространства-времени.

http://mtdata.ru/u7/photo4F22/208933...pg#20893370833

http://mtdata.ru/u9/photo6E9B/200010...if#20001079437

Схема эксперимента.Часть прибора Holometr, с помощью которого ученый хочет доказать, что Вселенная - это голограмма.

С тех пор прошло 5 лет. За это время Хогану удалось создать свой интерферометр - Holometer, с помощью которого он намерен лично убедиться в существовании больших пикселей. Принцип работы прибора тот же, что и у GEO600 Но лазерный луч мощнее, а сам прибор - чувствительнее.

Полученная в итоге экспериментов интерференционная картина должна продемонстрировать - дрожит ли ткань пространства-времени своими пикселями или нет.

- Если мы что-то увидим, то это полностью изменит современные представления об устройстве Вселенной, - говорит Хоган. - Окажется, что в ее основе не частицы, а волны и их взаимодействие.

КСТАТИ

Без Создателя не обойтись

Гипотеза о голографической сущности Вселенной предполагает, что она - Вселенная - устроена куда более затейливо, чем можно было представить себе раньше. Тут уж точно не обойтись без вопроса: а кто собственно так все устроил? И совсем не грех предположить, что некий Создатель все же существует. Но тогда вряд ли стоит искать его в нашей Вселенной. Не может же он находиться внутри им же созданной голограммы?! Увы, что там снаружи, нам не видно. И Хогану не рассмотреть.

Впрочем, физики, далекие от мистики, поясняют: если окажется, что наш мир - действительно голограмма, то совсем уж сверхъестественных выводов делать не придется. Но исправить и дополнить теории, объясняющие устройство Вселенной, надо будет.

Более скептически настроенные ученые вообще пока не понимают, как использовать результаты Хогана, если у него получится зафиксировать дрожь пикселей голограммы мироздания.


А В ЭТО ВРЕМЯ

И все-таки она круглая

Зонд НАСА под названием WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) и космический телескоп Планка Европейского космического агентства (European Space Agency's Planck satellite), которые регистрируют флуктуации микроволнового фона - излучения, наполняющего пространство, набрали столько данных, что удалось создать карту этого излучения. Ученые называют его реликтовым. Мол, сохранилось с момента появления Вселенной.

Анализируя карту, астрофизики точно, как им кажется, высчитали возраст Вселенной - она была создана ровно 13.7 миллиардов лет назад. Сделали вывод, что Вселенная не бесконечна. И представляет собою шар, как бы замкнутый сам на себя.

- Шар, конечно, огромный, - говорит Дуглас Скотт из Университета Британской Колумбии (Канада), - но не настолько, чтобы считать его бесконечным.

http://mtdata.ru/u9/photoA439/203395...pg#20339516531

Картина реликтового излучения

Ссылаясь на порядок распределения "холодных" и "горячих" участков микроволнового фона, ученые полагают, что "узор" такого масштаба мог возникнуть лишь в ограниченной по размерам Вселенной. Из вычислений следует: от края до края всего-то 70 миллиардов световых лет.

О шаре толкуют и "голографисты". И это вселяет призрачные надежды. Не исключено, что, создав подходящие инструменты, ученые смогут проникнуть внутрь этой голограммы. И начнут извлекать из нее записанную информацию - картинки прошлого, а то и будущего. Или далеких миров. Вдруг вообще откроется возможность путешествовать туда-сюда по пространству-времени. Раз и мы, и оно - голограммы…

Источник

Стивен Хокинг: "Частица Бога" может уничтожить Вселенную

Известный физик-теоретик и космолог Стивен Хокинг заявил, что опыты с бозоном Хиггса, когда-то названного "частицей Бога", могут привести к гибели всей Вселенной.
Он утверждает, что при высоком уровне энергии бозон Хиггса может стать нестабильным, вызвав "катастрофический распад вакуума", что приведет к разрушению пространства и времени.
Это может произойти в любой момент времени, и мы не сможем увидеть его приближение.
"Частица Бога" открытая физиками во время экспериментов Большого Адронного Коллайдера Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), является важным составляющим, которое поможет объяснить, почему у вещей в нашем мире есть масса.
Стивен Хокинг в своей книге "Starmus" высказал опасение, что бозон Хиггса может стать нестабильным при энергии выше 100 миллиардов гигаэлектронвольт (ГэВ).
Однако он также успокаивает, утверждая, что такая катастрофа маловероятна, так как ускоритель частиц, достигший 100 миллиардов ГэВ, должен был бы быть больше Земли, и его вряд ли бы финансировали при нынешнем экономическом состоянии.
Что такое бозон Хиггса?

Бозон Хиггса является недостающим звеном, которое поможет физикам понять, как устроена Вселенная.
Ученые считают, что за долю секунды после Большого Взрыва, приведшего к рождению Вселенной, сформировалось невидимое энергетическое поле – поле Хиггса. Это был нечто вроде "космической вязкой жидкости" по всей Вселенной. Частицы, проходившие сквозь него, приобретали массу, размер и форму и формировали атомы, из которых состоит все вокруг.
Это была теория, выдвинутая в 1964 году профессором Питером Хиггсом, которая недавно была подтверждена.

Без поля Хиггса, частицы бы просто разлетались в пространстве так же, как свет.
Бозон – это тип субатомной частицы. У каждого энергетического поля есть определённая частица, которая определяет ее взаимодействие с тем, что находится вокруг.
http://www.infoniac.ru/news/Stiven-Hoking-Chastica-Boga-mozh...

Две системы мира. Птолемей и Коперник.

В последнее время все более становится популярной интеграция наук. Активно развивается, например, астробиология, астрохимия, даже фантастическая ксенобиология занялась изучением форм жизни, которые могли бы существовать на планетах, открытых у других звезд. На самом деле возникновение новых наук на стыке двух наук не такая уж и новость! Давно существует астрофизика, биофизика, геохимия, геохронология и т.д.

Предметом нашего исследования занимаются такие науки, как археоастрономия и этноастрономия, которые изучают астрономические знания и поведение человека как один из аспектов культурного процесса.

Итак, во II веке н. э. в Александрии жил и работал величайший из астрономов древности Клавдий Птолемей. Он собрал воедино и свел в разработанную математическую систему астрономические воззрения своих великих предшественников Евдокса, Аристотеля и Гиппарха. Птолемей подвел черту не только под греческой, но и под всей античной астрономией. Он искуснейшим образом систематизировал все предшествующие астрономические знания и подробно изложил их в труде «Великое математическое построение астрономии в XIII книгах» - «Альмагест». Александрийский Мусейон не воспитал больше астрономов, равных по всесторонности и глубине своих знаний Клавдию Птолемею.

Эмпирическая база теории Коперника по существу не отличалась от эмпирической базы теории Птолемея. Несмотря на то, что Коперник использовал больший объем наблюдений (привлекая данные арабских астрономов, наблюдения Региомонтана и свои собственные), они по точности не превосходили наблюдений древних и средневековых астрономов, ибо велись с помощью тех же инструментов – астролябии, трикветра, квадранта, секстанта. Так что, наблюдения, например, самого Коперника не давали ничего такого, что наводило бы на мысль о необходимости каких-либо радикальных перемен в теории. Что же касается большей на первый взгляд математической простоты системы Коперника, то, как показали некоторые исследования, упрощения в одном (отмена эквантов и некоторых эксцентров) компенсировалась умножением другого (введение новых эпициклов, троякого движения Земли и т.д.). Первоначальная версия системы мира Коперника, изложенная в его «Малом комментарии», заменяющая 80 окружностей 34-мя, в основном труде «О вращениях небесных сфер», была вновь значительно усложнена. В частности был реорганизован долготный механизм движения планет, изменен механизм прецессии и усложнена широтная схема для внутренних планет. В результате этих изменений система Коперника обрела сложность не меньшую, чем система Птолемея.

http://mtdata.ru/u9/photo7BB5/200393...eg#20039368214
Рис. 1.

Теория движения внешних планет у Коперника. S — Солнце, P — планета, U — центр орбиты планеты. Четырёхугольник UEPD оставался равнобедренной трапецией. Движение планеты из точки E экванта выглядит равномерным (угол между отрезком EP и линией апсид SО изменяется равномерно). Таким образом, эта точка играет примерно такую же роль в системе Коперника, как точка экванта в системе Птолемея

По началу, система Коперника вообще описывала движение планет менее точно, чем теория Птолемея. Будучи усложненной, теория Коперника стала давать предсказания примерно с той же точностью, что и теория Птолемея; ошибка составляла 10 угловых градусов. Таким образом, система Коперника не обладала ни преимуществами эмпирического обоснования перед системой Птолемея, ни радикальным упрощением математического аппарата, ни принципиальным увеличением точности в астрономических предсказаниях. С момента возникновения и до открытия Галилеем в 1616 году фаз Венеры, то есть более полувека, вообще отсутствовали прямые экспериментальные подтверждения истинности гелиоцентрической системы мира Коперника. Если к этому прибавить противодействие коперниканской системе со стороны обыденного опыта и мощной идеологической традиции, связавшей себя с геоцентризмом, то победа системы Коперника птолемеевой становится почти необъяснимым чудом.

Рассмотрим предпосылки, приведшие к принятию коперниканской системы мира. В связи с этим обратим внимание на два пласта культуры – экзотерический и эзотерический. Экзотерический, определяющий «лицо» культуры, охватывает господствующие в обществе культурные установки, идеалы, ценности, образцы поведения, стиль мышления и т.д. В эзотерический же пласт входят ценности, идеалы, нормы, разделяемые сравнительно узким кругом людей. Экзотерическая культура античности и средневековья не случайно связала себя с геоцентрической моделью мира. Антропоцентризм, свойственный культуре этого периода (ярко выраженный в утверждениях «человек – мера всех вещей», «человек – смертное божество», «человек – венец творения»), признание метафизической центральности человека в мире естественно были связаны с признанием центральности Земли, как места обитания человека в физическом мироздании. Гелиоцентрические идеи, высказывавшиеся в древности Аристархом Самосским, пифагорейцем Филолаем, учеником Аристотеля Гикетом Сиракузским и др., не получили распространения в экзотерической культуре античности и средневековья. Однако в этот период существовала концепция, которую можно было бы назвать «духовным гелиоцентризмом» и которая играла важнейшую роль в эзотерических течениях культуры античности и средних веков. С точки зрения эзотерических учений (пифагорейство, платонизм, стоицизм, герметизм, суфизм и др.) человеческое существование несовершенно, неустойчиво, неполноценно, находится на периферии духовного бытия. Духовным же центром является Единое, Благо, Логос, Абсолют, который в процессе эманации породил физическую Вселенную, и нравственным долгом человека, вставшего на путь посвящения, является работа над своим несовершенным бытием и приближение к уровню Абсолюта. Последний мыслился как духовное Солнце, источник метафизического света, а путь движения к нему – как познание-просветление. В различных эзотерических группах, духовных орденах были разработаны специальные системы упражнений, медитативная техника для достижения состояний, считавшихся этапами приближения к духовному Солнцу – источнику Бытия, Блага, Совершенства, Истины, Красоты. Путь познания-просветления, предлагаемый в этих орденах, был слишком сложным, чтобы быть массовым, и был доступен для сравнительно узких слоев общества.

Эзотериками выделялись два уровня (в человеческом бытии и в сознании): обычный – «земной», «низший», «непросветленный», тьма, периферия, раздробленность, больное, неблагородные металлы, смерть, время, движение и «солнечный» – высший, свет, центр, единство, здоровье, золото, бессмертие, вечность, покой.

Задача пути просвещения мыслилась как достижение неподвижного центра, соединение с «духовным Солнцем». Идеи «духовного гелиоцентризма» ярко выражены также в суфийской поэзии; в планировке храмов, орнаментах, сакральной графике (мандалах).

И все же «духовный гелиоцентризм» не испытывал никакой необходимости распространять свои идеи на сферу физического бытия – для них вполне удовлетворительной была традиционная геоцентрическая модель мира Аристотеля-Птолемея.

В противовес этим традициям, неортодоксальные массовые течения Реформации придерживались иных взглядов: «Все высокие и гордые представления человека о себе и своем центральном месте в мироздании есть заблуждение. Человек должен осознать, что в действительности он – ничто, что в его естественном состоянии он не может претендовать на самоуважение, но может обрести достоинство, лишь разрушив привычную «ветхую» жизнь и, начав с нуля систематическое самосозидание, «строительство».

Реформаторы неустанно подчеркивали, что человек, как и все творение в целом, не имеет в себе самом силы для обновления, для жизни; но смысл, силу, жизнь человек модет черпать только извне, из индивидуально постигаемой божественной воли. Если согласно средневековой концепции человека, его можно уподобить дощечке, изначально заполненной значимыми письменами, то реформационная концепция человека представляла его как «табула раса», которую необходимо постепенно извне наполнять смыслом. Реформационные идеологи требовали от обычного человека таких систематических духовных самосозидающих усилий, такой аскетически подвижнической жизни, которая была неведома рядовому мирянину средневековья и практиковалась лишь в духовных орденах и в других эзотерических сообществах.

В переходную эпоху XVI-XVII вв. в Европе возникает мощный интерес к позднеантичным индивидуалистическим системам (стоицизм, эпикурейство, неоплатонизм, герметизм), к средневековому арабскому суфизму. Эти альтернативные аристотелевской системы несли с собой новые образы Вселенной: несущиеся в бескрайней пустате атомы эпикурейцев, случайно слетающиеся в миры и вновь рассыпающиеся; строго детерминированная Вселенная стоиков, являющаяся воплощением огненного Логоса и пронизанная тонкой огненно-воздушной субстанцией – пневмой; издающий музыку сфер монохорд мира пифагорейцев. Чрезвычайную популярность в XVI-XVII вв. обретает неоплатоническо-герметический мировоззренческий комплекс. Понятие «герметизм», «герметические науки» (алхимия, астрология, магия, каббала) связано с именем легендарного Гермеса Трисмегиста, которого традиция отождествляла то с греческим богом Гермесом, то с египетским богом мудрости Тотом. Отличительной чертой мировоззрения герметиков является сочетание «духовного гелиоцентризма» с геоцентрической моделью физической Вселенной.

http://mtdata.ru/u4/photoFBA4/207238...eg#20723898043
Рис. 2.

На рис. 2 дана схема «небесного яйца» английского математика и астронома герметической ориентации Джона Ди, представленная в его трактате «Иероглифическая монада» (1564 г.). В системе обычных для геоцентрической модели, орбит светил, движущихся вокруг Земли, выделены три центральные, составляющие «желток небесного яйца» (орбиты Венеры, Марса и Солнца) и четыре периферийные, составляющие «белок» (орбиты Луны, Меркурия, Юпитера и Сатурна). Солнце занимает здесь особое место – центра «желтка» и «яйца» одновременно.
Само «яйцо» представляет собой обычный алхимический символ, «желток» символизирует Солнце или «Золото философов», «белок» - Луну или «Серебро».

http://mtdata.ru/u18/photoC724/20416...eg#20416083513
Рис. 3.

Еще одна модель мира, предложенная герметиком XVII в., современником Кеплера и Галилея, астрономом Робертом Флуддом в трактате «Метафизическая, физическая и техническая история макро- и микрокосма» (1612-1624 гг.). Универсум в целом представляется Флудду в виде последовательности уровней, берущих начало от божественно троицы, включающих духовные иерархии, планетные орбиты и уровни четырех стихий (рис. 3).

Весь этот универсум изображался в виде пифагорейского «монохорда мира», у которого нижний конец струны закреплен в центре планетных орбит (Земля), середина соответствует орбите Солнца, а верхний соответствует уровню Троицы, метафизическому источнику света, любви и жизни. «Монохорд мира» заключен в эллипсоид, напоминающий «небесное яйцо» Дж. Ди. Струна монохорда натягивается десницей божией; в издаваемой монохордом музыке сфер Флудд выделял «формальные» и «материальные» гармонические созвучия. Солнце в модели мира Флудда занимает, как и в системе Дж. Ди, центральное положение в структуре сфер, окружающих Землю.

Герметизм XV-XVII вв., несмотря на свой ярко выраженный «духовный гелиоцентризм», в целом не принял идей Коперника.

Коперник первым в новой европейской культуре соединил идеи духовного гелиоцентризма с гелиоцентризмом физическим. Единственным, кто принял эти идеи в то время, был Джордано Бруно.

В платонических системах образ Солнца занимает исключительное, центральное положение, символизируя Единое, начало всего бытия. Коперник, сохраняя платоническую ценностную нагруженность образа Солнца, помещает его, кроме этого, в центр физического мироздания: «В середине всего находится Солнце. Действительно, в таком великолепнейшем Храме кто мог бы поместить этот светильник в другом и лучшем месте, как не в том, откуда он может все освещать. Ведь не напрасно некоторые называют Солнце светильником мира, другие – умом его, а третьи – правителем. Гермес Трисмегист называет его видимым богом, а Софоклова Электра – всевидящим. Конечно, именно так, Солнце, как бы восседая на царском троне, правит обходящей вокруг него семьей светил».

Кеплер вслед за Коперником наделяет физическое Солнце теми характеристиками, которые платоническая традиция приписывала «духовному Солнцу» - Единому: центральность положения в космосе, воплощение Ума, источник гармонии.

Ньютон, в рукописях, не предназначавшихся к публикации, высказывает не только гелиоцентрические идеи, но и развивает целую систему аргументации, увязывая гелиоцентризм со своими интимными нравственно-религиозными убеждениями. В этом плане особенно интересен трактат «Философские истоки языческой теологии». Этот трактат создавался Ньютоном в середине 80-х годов 17-го века одновременно с работой над «Началами». Основной смысл трактата сводится к следующему: языческому многобожию предшествовала первичная, истинная религия, основанная на поклонении единому богу-творцу в храмах, подобных иудейскому или древнеримским храмам Весты, с огнем в центре, символизировавшем гелиоцентрическую Вселенную.

Но даже после открытия фаз Венеры в 1616 г. теорию Коперника разделяло лишь небольшое число ученых. Декарт был вынужден в 1633 г. после осуждения Галилея отложить публикацию своего трактата «Мир», содержащего коперниканские идеи. В реальности в 17 веке при идеологическом господстве аристотелевско-птолемеевской картины мира в образованных кругах имело хождение несколько альтернативных моделей мироздания: наряду с системами Коперника и Тихо Браге существовали герметические системы, подобные Дж. Ди и Р. Флудда.

Коперниканская система рисует мироздание с некоторой надчеловеческой точки зрения. Для Коперника, разделявшего платоническую метафизику, согласно которой не человек, а божественный разум есть мера всех вещей, данная недчеловеческая позиция в построении модели мира, была естественной.

Согласно родившейся новой концепции человека, эмпирически данный человек не заслуживает почетного титула «венца творения», даваемого ему средневековой идеологией. В своем непосредственном естестве человек лишь «земное сырье», исходный материал для систематической работы по соединению с высшим, солнечным принципом бытия, работы по просветлению, по преображению. «Ущербное» качество, чувственность человека не могут, согласно новой концепции, быть мерой всех вещей. Ею может стать лишь разум, божественный и человеческий.

В художественной литературе новая концепция нашла воплощение в образе Робинзона Крузо, созданного Д.Дефо в начале 18-го века и ставшего одним из символов европейской культуры Нового времени.

Идея синтеза гелиоцентризма духовного и физического, которую выдвигали в 16-м – начале 17-го вв. лишь пионеры культуры Нового времени к концу 17-го – началу 18-го вв. становится достоянием широких масс.

Коперник опередил время: разделяя пифагорейско-платоническую метафизику, насыщенную идеями духовного гелиоцентризма, он первым эти идеи низвел из сферы духовного в область физического бытия, с «неба» на «землю». Европейская культура проделала этот же путь, но с запозданием на полтора-два столетия.



Из сборника «На рубежах познания Вселенной». Историко-астрономические исследования. 1990. стр.67.

Земля не вращается вокруг Солнца

http://mtdata.ru/u4/photoF41F/209689...pg#20968942401
Если Вам кажется, что теория вращения Земли вокруг Солнца - это абсолютно доказанный факт, то Вы сильно ошибаетесь. В этой теории так много нестыковок, что она давно уже находится на одной полке с теорией Дарвина о происхождении человека от обезьяны.
Кому-то выгодно, чтобы люди не знали правду, причём этот обман прививают с самого детства, со школы, чтобы затем человек рос, совершенно в лживом мироощущении. Самое удивительное, что многие люди настолько верят в то, что Земля вращается вокруг Солнца, что не способны воспринимать реальность. У них вызывает эта информация смех, что делает их похожими на пациентов психиатрических больниц.

Насколько страшной могла бы прозвучать для Вас сейчас информация, что Солнце вращается вокруг Земли? У Вас наверняка произошла бы сильная эмоциональная драма внутри Вас. Ваш мозг отказывался бы это воспринимать. Но чтобы знать точно - Вам нужно оказаться на Солнце, чтобы увидеть, что Земля вращается вокруг. Это сделать нереально, поэтому всё, что существует - это теории и ещё раз теории. Даже космические аппараты не могут помочь разобраться, что вращается вокруг чего. Потому что нет, и не может быть в космосе основания, некой точки, по которой можно судить о движении чего-то. Например Вы сидите в поезде и напротив стоит поезд. И вот Вы видите, что началось движение. Кто движется? Поезд напротив или Ваш поезд? Вы смотрите на землю внизу и понимаете, кто движется. Но в космосе это невозможно, в космосе всё движется. И невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.

Всё больше и больше учёных в наше время приходят к выводу, что есть совместное движение Солнца и Земли относительно друг друга. Т.е. нет (а в действительности и быть не может) жёсткой концепции, что именно земля вращается вокруг Солнца. На это на данный момент указывают два наиболее важных факта, это наличие аналеммы и уравнения времени. Но всё это уже выходит за рамки разговора простыми словами и перетекает на более сложный уровень. Поэтому, если Вы хотите узнать больше - изучайте эту тему. Знать правду очень важно. Особенно многих может потрясти масштаб обмана, который царит вокруг.
http://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0

Источник

Антропный принцип


Читать подробнее →

Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание подарено человечеству

http://mtdata.ru/u9/photo1F38/204025...eg#20402533277

В Санкт-Петербурге в течение 21-26 июля 2014 года проходил Международный научный конгресс “Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2014” [1]
На Конгрессе-2014 были заслушаны на пленарных и секционных заседаниях и стендовых сессиях доклады по следующим направлениям:

1. Фундаментальные подходы к познанию реальности – современные аспекты физики.
2. Уровни организации, элементы и структура объектов естествознания, науки о Земле.
3. Проблемы времени и пространства в научной картине Мира.
4. Эфиродинамика, электродинамика, термодинамика и гравитация.
5. Энергетика, техника и технологии нового тысячелетия.
6. Катарсис-конференция “С Миром новым - Шаги к новой цивилизации”.
7. Проблемы высшего образования.

Участниками Конгресса являются граждане России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Китая, Японии, Швейцарии, Канады, США, Германии. На этом Конгрессе были представлены разной степени разработанности доклады по естественным, гуманитарным и общественным наукам, а также культурологии и искусствоведению. Большинство научных докладов соответствуют высокому научному уровню этого Международного научного форума.
К сожалению, на этом Международном научном форуме было предоставлено слово на трибуне и место в Материалах Конгресса-2014 и нескольким ненаучным разработкам в области теологии и мистически-религиозной ненаучной мифологии в сочетании с догмами “окончательно установленных” устаревших научных знаний, романтическим мракобесием и иными формами лженаучных измышлений.
В российских средствах массовой информации о Международном Конгрессе “Фундаментальные проблемы естествознания и техники” (Санкт-Петербург-2014) не было должного освещения. Но все 5 томов печатных Материалов Конгресса-2014 в электронной форме свободно доступны для скачивания и изучения [2-6].
На Международном Конгрессе “Фундаментальные проблемы естествознания и техники” (Санкт-Петербург-2014) представлены две взаимосвязанные научные статьи: “Реальность” [7] и “Ноосфера” [8]. Первая статья является естественнонаучной частью, а вторая статья является гуманитарной и обществоведческой частью первой редакции Всеобъемлющего эволюционирующего всезнания, объединяющего все направления и области естественнонаучного, гуманитарного и обществоведческого научного знания о реальности всего, что есть в реальности, что не противоречит реальности. Реальность это беспредельно вечно существующая, беспредельно бесконечная вселенная во всех масштабах, типах, формах и видах рождения, сохранения, поглощения и выделения, слияния, роста, разделения, размножения, эволюции и преобразования отдельностей и коллективов из отдельностей всего сущего, всей материи в динамике механизма относительности контактного и дистанционного взаимодействия с самими собой и друг с другом.
На протяжение многих тысячелетий Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание было недостижимой мечтой мыслителей, философов, исследователей и изобретателей многих народов на всех континентах Земли. Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание наконец стало реальностью, доступной к изучению всеми людьми всех стран и народов, которые стремятся к знанию реальности, стремятся к гармонии личного и коллективного бытия. Во Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание входят новейшие редакции Матрицы относительности элементов материи – классификационной “периодической таблицы” элементов физических полей материи вакуума и атомарного вещества, Матрицы относительности элементарных артикуляций согласных и гласных звуков речи – общей классификационной “периодической таблицы” согласных и гласных звуков речи, Матрицы относительности личностно-социальных качеств – общей классификационной “периодической таблицы” личности и общества, и т.д. Все желающие того и способные к тому люди теперь смогут включиться в сотрудническое творчество по развитию Всеобъемлющего эволюционирующего всезнания и применению знаний всезнания в практике личного бытия и социальной жизни СОСТОЯЩИХ ИЗ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ СЕМЕЙНЫХ ПАР, коллективов людей, населённых пунктов, всего человечества, сельскохозяйственного и промышленного производства и т.д.
Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание никогда не будет завершено в окончательно установленное законченное знание. Всегда неполнота Всеобъемлющего эволюционирующего всезнания будет дополняться вновь открываемыми знаниями о реальности. Всегда будет освобождаться от выявляемых неточностей, ошибок и лженаучных заблуждений. Всегда будет развиваться и совершенствоваться.
В недалёком будущем Всеобъемлющее эволюционирующее всезнание станет неотделимым от нового языка вербального обозначения, объяснения, творчества познания, творчества изобретения, сохранения и распространения знаний, и творчества общения. Этот единый для всех людей Земли Язык-Всезнание будет разработан на основе Универсальной Матрицы, которая структурно и функционально устроена из 6 типов энергии информации бытия реальности, где каждый тип разложен на 5 уровней эволюции их структурно-функциональной организации.

1. Программа Конгресса-2014 http://www.physical-congress.spb.ru/...Inv2014rus.pdf
2. Том 1. http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_1.pdf
3. Том 2. http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_2.pdf
4. Том 3. http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_3.pdf
5. Том 4. http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_4.pdf
6. Том 5. http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_5.pdf
7. Макеев А.К. Реальность // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. - Санкт-Петербург: Международный Клуб Учёных, 2014. – С. 267-315. ISSN 2304-0300 http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_2.pdf
8. Макеев А.К. Ноосфера // Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия «Проблемы исследования вселенной». Выпуск 36 в 5 частях. Часть 2 (З-Мак). Материалы, представленные на Конгресс-2014 к 21-26 июля 2014 года. - Санкт-Петербург: Международный Клуб Учёных, 2014. – С. 317-361. ISSN 2304-0300 http://scicommunity.ru/files/Congres...6/vol_36_2.pdf

Читать подробнее →

Новая теория «Мульти-Вселенной» доказывает наличие параллельных миров

04.11.2014 | Автор: interfax.by
Новая теория "Мульти-Вселенной" разработана учеными из университета Гриффита (Австралия) и Калифорнийского университета (США). Она допускает, что помимо того, что параллельные вселенные могут появляться и существовать независимо, они могут влиять друг на друга слабыми отталкивающими силами. Проявление этих сил заметно лишь на квантовом уровне. Оно определяет некоторые особенности аномального взаимодействия квантовых частиц и другие странные явления, которые нарушают причинно-следственные законы.
"Идея существования параллельных вселенных витает в квантовой механике с 1957 года, - рассказывает Говард Вайсмен, профессор из университета Гриффита. - И как в самой первой теории, так и в нашей теории, каждая вселенная делится на несколько других вселенных каждый раз, когда производится квантовое измерение, нарушающее квантовое состояние частицы. Это, в свою очередь, обуславливает огромное многообразие видов вселенных, некоторые из которых практически не отличаются от нашей, а некоторые имеют массу кардинальных отличий".http://www.interfax.by/files/2014-11...1-4x168639.jpg
Первая теория, допускающая существование параллельных вселенных, была выдвинута Хью Эвереттом, американским физиком. На эту идею его натолкнули наблюдения за квантовыми частицами, которые могут существовать сразу в двух квантовых состояниях, в так называемом состоянии квантовой суперпозиции. Эверетт объяснил это явление тем, что эта частица существует одновременно и еще в двух вселенных, в каждой из которых она находится в различном квантовом состоянии.
Профессор Вайсмен и его коллеги также считают, что мы живем в одном из бесконечного числа миров.
Каждый из существующих параллельных миров, по мнению ученых, является реальным миром, непрерывно существующим в течение времени и обладающим полным набором точно определенных свойств. Тем не менее, эти миры воздействуют друг на друга слабыми отталкивающими силами, которые проявляются на тонком квантовом уровне, и эти силы со временем делают параллельные миры непохожими друг на друга, постоянно увеличивая различия между ними.
"Наша теория существования параллельных вселенных определяет, что если бы вселенная существовала в единственном числе, все в ней подчинялось бы лишь законам Ньютоновой механики. И лишь существование множества влияющих друг на друга вселенных может объяснить некоторые необычные эффекты и явления квантовой механики, - отмечает доктор Майкл Холл, ученый из Центра квантовой динамики университета Гриффита. - Используя аппарат нашей теории и некоторые принципы квантовой механики, мы сможем создать нечто, некий научный прибор, при помощи которого можно будет даже проверить и подтвердить факт существования параллельных вселенных".
"Последствия, к которым может привести дальнейшая разработка новой теории, даже тяжело себе представить, мы уже сейчас подходим вплотную к понятию "промежуточной физики", физики, которая не подчиняется ни законам Ньютона, ни законам квантовой механики, - рассказывает профессор Вайсмен. - Новое понимание природы квантовых эффектов позволит нам использовать эти явления не вслепую, как это делается сейчас, а с полным осознанием выполняемых нами действий. И это может привести к новым открытиям и прорывам в области молекулярной динамики, химии, фармации и многих других областей, которые влияют непосредственно на нашу с вами жизнь".
Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/1170605

Во Вселенной может появиться новое измерение

http://mtdata.ru/u7/photo6909/202010...pg#20201007974

Группа американских учёных в Университете Баффало разработали теорию, согласно которой все измерения во Вселенной появляются постепенно. Руководитель исследования Деян Стойкович уверен, что сначала существовало лишь одно измерение, затем постепенно появлялись новые, и наконец мир стал таким, в котором мы сейчас живём — трёхмерным.

Кроме того, учёные утверждают, что эволюция Вселенной не завершилась, а находится в процессе развития, а это значит, что у Вселенной вскоре могут появиться новые измерения.

Научное сообщество скептически восприняло исследования в Университете Баффало, многие называют результаты крайне сомнительными, а многие откровенно смеются над теорией Стойковича. Но последний утверждает, что его исследования скоро будут подтверждены на практике. Это произойдёт в 2016 году. Именно тогда NASA планирует построить орбитальную станцию, которая позволит изучать гравитационные волны.

Эти волные идут от звёзд миллионы лет, идут вместе со светом, и пока изучены лишь теоретически. В 2016 году учёные надеются их обнаружить. Но только не исследователи из Баффало. Они считают, что Вселенная была одномерной, а потому идти волнам просто неоткуда.

Источник

Окружающая нас физическая реальность запрограммирована неким «Великим Программистом»

Физический мир, в котором мы живем, не самодостаточен. Физическая реальность существует благодаря надфизической реальности, благодаря «програмному обеспечению» физического мира.

http://mtdata.ru/u3/photo391C/202689...pg#20268951626

К такому выводу пришел автор книги «Этот «Цифровой» физический мир», физик-теоретик Андрей Гришаев. Согласно его теории, программами формируются частицы вещества и програмно заданны варианты взаимодействий, в которых частицы могут участвовать. Тяготение порождается не массами, а электромагнитные являния — не зарядами.

Программы управляют веществом, вот почему в мире действуют физические законы, а не царят хаос и произвол. Основные принципы логики этих программ, которые еще предстоит познать человечеству изложены в фильме «Программируемая физическая реальность» из цикла «То, что от нас скрывали».

Из фильма следует, что окружающая нас реальность „запрограммирована" неким „Великим Программистом", а мы все — всего лишь участники вселенской игры под названием виртуальная (физическая) реальность...
http://www.youtube.com/watch?v=uCEEqkBW254



Подробнее:http://planetatain.ru/blog/okruzhaju...#ixzz3KfYuzWrp

Читать подробнее →

Приходила ли вам в голову мысль, что Вселенная похожа на виолончель? Правильно – не приходила. Потому что Вселенная не похожа на виолончель. Но это не означает, что у нее нет струн.

Конечно, струны мироздания едва ли похожи на те, которые мы себе представляем. В теории струн ими называются невероятно малые вибрирующие нити энергии. Эти нити похожи, скорее, на крошечные «резинки», способные извиваться, растягиваться и сжиматься на все лады. Все это, однако, не означает, что на них нельзя «сыграть» симфонию Вселенной, ведь из этих «нитей», по мнению струнных теоретиков, состоит все сущее.

✏ Противоречие физики

Во второй половине XIX века физикам казалось, что ничего серьезного в их науке открыть больше нельзя. Классическая физика считала, что серьезных проблем в ней не осталось, а все устройство мира выглядело идеально отлаженной и предсказуемой машиной. Беда, как и водится, случилась из-за ерунды – одного из мелких «облачков», еще остававшихся на чистом, понятном небе науки. А именно – при расчете энергии излучения абсолютно черного тела (гипотетическое тело, которое при любой температуре полностью поглощает падающее на него излучение, независимо от длины волны – NS). Расчеты показывали, что общая энергия излучения любого абсолютно черного тела должна быть бесконечно большой. Чтобы уйти от столь явного абсурда, немецкий ученый Макс Планк в 1900 году предположил, что видимый свет, рентгеновские лучи и другие электромагнитные волны могут испускаться только некоторыми дискретными порциями энергии, которые он назвал квантами. С их помощью удалось решить частную проблему абсолютно черного тела. Однако последствия квантовой гипотезы для детерминизма тогда еще не осознавались. Пока в 1926 году другой немецкий ученый, Вернер Гейзенберг, не сформулировал знаменитый принцип неопределенности.

Суть его сводится к тому, что вопреки всем господствующим до того утверждениям, природа ограничивает нашу способность предсказывать будущее на основе физических законов. Речь, конечно, идет о будущем и настоящем субатомных частиц. Выяснилось, что они ведут себя совершенно не так, как это делают любые вещи в окружающем нас макромире. На субатомном уровне ткань пространства становится неровной и хаотичной. Мир крошечных частиц настолько бурный и непонятный, что это противоречит здравому смыслу. Пространство и время в нем настолько искривлены и переплетены, что там нет обычных понятий левого и правого, верха и низа, и даже до и после. Не существует способа сказать наверняка, в какой именно точке пространства находится в данный момент та или иная частица, и каков при этом момент ее импульса. Существует лишь некая вероятность нахождения частицы во множестве областей пространства-времени. Частицы на субатомном уровне словно «размазаны» по пространству. Мало этого, не определен и сам «статус» частиц: в одних случаях они ведут себя как волны, в других – проявляют свойства частиц. Это то, что физики называют корпускулярно-волновым дуализмом квантовой механики.

В Общей теории относительности, словно в государстве с противоположными законами, дело обстоит принципиально иначе. Пространство представляется похожим на батут – гладкую ткань, которую могут изгибать и растягивать объекты, обладающие массой. Они создают деформации пространства-времени – то, что мы ощущаем как гравитацию. Стоит ли говорить, что стройная, правильная и предсказуемая Общая теория относительности находится в неразрешимом конфликте с «взбалмошной хулиганкой» – квантовой механикой, и, как следствие, макромир не может «помириться» с микромиром. Вот тут на помощь и приходит теория струн.

✏ Теория Всего

Теория струн воплощает мечту всех физиков по объединению двух, в корне противоречащих друг другу ОТО и квантовой механики, мечту, которая до конца дней не давала покоя величайшему «цыгану и бродяге» Альберту Эйнштейну.

Многие ученые уверены, что всё, от изысканного танца галактик до безумной пляски субатомных частиц, может в итоге объясняться всего одним фундаментальным физическим принципом. Может быть – даже единым законом, который объединяет все виды энергии, частиц и взаимодействий в какой-нибудь элегантной формуле.

ОТО описывает одну из самых известных сил Вселенной – гравитацию. Квантовая механика описывает три других силы: сильное ядерное взаимодействие, которое склеивает протоны и нейтроны в атомах, электромагнетизм и слабое взаимодействие, которое участвует в радиоактивном распаде. Любое событие в мироздании, от ионизации атома до рождения звезды, описывается взаимодействиями материи посредством этих четырех сил. С помощью сложнейшей математики удалось показать, что электромагнитное и слабое взаимодействия имеют общую природу, объединив их в единое электрослабое. Впоследствии к ним добавилось и сильное ядерное взаимодействие – но вот гравитация к ним не присоединяется никак. Теория струн – одна из самых серьезных кандидаток на то, чтобы соединить все четыре силы, а, значит, объять все явления во Вселенной – недаром ее еще называют «Теорией Всего».

✏ Вначале был миф

До сих пор далеко не все физики пребывают в восторге от теории струн. А на заре ее появления она и вовсе казалась бесконечно далекой от реальности. Само ее рождение – легенда.

В конце 1960-х годов молодой итальянский физик-теоретик Габриэле Венециано искал уравнения, которые смогли бы объяснить сильные ядерные взаимодействия – чрезвычайно мощный «клей», который скрепляет ядра атомов, связывая воедино протоны и нейтроны. Согласно легенде, как-то он случайно наткнулся на пыльную книгу по истории математики, в которой нашел уравнение двухсотлетней давности, впервые записанное швейцарским математиком Леонардом Эйлером. Каково же было удивление Венециано, когда он обнаружил, что уравнение Эйлера, которое долгое время считали ничем иным, как математической диковинкой, описывает это сильное взаимодействие.

Как же было на самом деле? Уравнение, вероятно, стало результатом долгих лет работы Венециано, а случай лишь помог сделать первый шаг к открытию теории струн. Уравнение Эйлера, чудесным образом объяснившее сильное взаимодействие, обрело новую жизнь.

В конце концов, оно попалось на глаза молодому американскому физику-теоретику Леонарду Сасскинду, который увидел, что в первую очередь формула описывала час­тицы, которые не имели внутренней структуры и могли вибрировать. Эти частицы вели себя так, что не могли быть просто точечными частицами. Сасскинд понял – формула описывает нить, которая подобна упругой резинке. Она могла не только растягиваться и сжиматься, но и колебаться, извиваться. Описав свое открытие, Сасскинд представил революционную идею струн.

К сожалению, подавляющее большинство его коллег встретили теорию весьма прохладно.

✏ Стандартная модель

В то время общепринятая наука представляла частицы точками, а не струнами. В течение многих лет физики исследовали поведение субатомных частиц, сталкивая их на высоких скоростях и изучая последствия этих столкновений. Выяснилось, что Вселенная намного богаче, чем это можно было себе представить. Это был настоящий «демографический взрыв» элементарных частиц. Аспиранты физических вузов бегали по коридорам с криками, что открыли новую частицу, – не хватало даже букв для их обозначения.

Но, увы, в «родильном доме» новых частиц ученые так и не смогли отыскать ответ на вопрос – зачем их так много и откуда они берутся?

Это подтолкнуло физиков к необычному и потрясающему предсказанию – они поняли, что силы, действующие в природе, также можно объяснить с помощью частиц. То есть существуют частицы материи, а есть частицы-переносчики взаимодействий. Таковым, например, является фотон – частица света. Чем больше этих частиц-перенос­чиков – тех же фотонов, которыми обмениваются частицы материи, тем ярче свет. Ученые предсказывали, что именно этот обмен частицами-переносчиками – есть не что иное, как то, что мы воспринимаем как силу. Это подтвердилось экспериментами. Так физикам удалось приблизиться к мечте Эйнштейна по объединению сил.

Ученые считают, что если мы перенесемся к моменту сразу после Большого взрыва, когда Вселенная была на триллионы градусов горячее, частицы-переносчики электромагнетизма и слабого взаимодействия станут неразличимы и объединятся в одну-е­дин­ственную силу, называемую электрослабой. А если вернуться во времени еще дальше, то электрослабое взаимодействие соединилось бы с сильным в одну суммарную «суперсилу».

Несмотря на то, что все это еще ждет своих доказательств, квантовая механика вдруг объяснила, как три из четырех сил взаимодействуют на субатомном уровне. Причем объяснила красиво и непротиворечиво. Эта стройная картина взаимодействий, в конечном счете, получила название Стандартной модели. Но, увы, и в этой совершенной теории была одна большая проблема – она не включала в себя самую известную силу макроуровня – гравитацию.

✏ Гравитон

Для не успевшей «расцвести» теории струн наступила «осень», уж слишком много проблем она содержала с самого рождения. Например, выкладки теории предсказали существование частиц, которых, как точно установили вскоре, не существует. Это так называемый тахион – частица, которая движется в вакууме быстрее света. Помимо прочего выяснилось, что теория требует целых 10 измерений. Неудивительно, что это очень смущало физиков, ведь это очевидно больше, чем то, что мы видим.

К 1973 году только несколько молодых физиков все еще боролись с загадочными выкладками теории струн. Одним из них был американский физик-теоретик Джон Шварц. В течение четырех лет Шварц пытался приручить непослушные уравнения, но без толку. Помимо других проблем, одно из этих уравнений упорно описывало таинственную частицу, которая не имела массы и не наблюдалась в природе.

Ученый уже решил забросить свое гиблое дело, и тут его осенило – может быть, уравнения теории струн описывают, в том числе, и гравитацию? Впрочем, это подразумевало пересмотр размеров главных «героев» теории – струн. Предположив, что струны в миллиарды и миллиарды раз меньше атома, «струнщики» превратили недостаток теории в ее достоинство. Таинственная частица, от которой Джон Шварц так настойчиво пытался избавиться, теперь выступала в качестве гравитона – частицы, которую долго искали и которая позволила бы перенести гравитацию на квантовый уровень. Именно так теория струн дополнила пазл гравитацией, отсутствующей в Стандартной модели. Но, увы, даже на это открытие научное сообщество никак не отреагировало. Теория струн оставалась на грани выживания. Но Шварца это не остановило. Присоединиться к его поискам захотел только один ученый, готовый рискнуть своей карьерой ради таинственных струн – Майкл Грин.

✏ Субатомные матрешки

Несмотря ни на что, в начале 1980‑х годов теория струн все еще имела неразрешимые противоречия, называемые в науке аномалиями. Шварц и Грин принялись за их устранение. И усилия их не прошли даром: ученые сумели устранить некоторые противоречия теории. Каково же было изумление этих двоих, уже привыкших к тому, что их теорию пропускают мимо ушей, когда реакция ученого сообщес­тва взорвала научный мир. Меньше чем за год число струнных теоретиков подпрыгнуло до сотен человек. Именно тогда теорию струн наградили титулом Теории Всего. Новая теория, казалось, способна описать все составляющие мироздания. И вот эти составляющие.

Каждый атом, как известно, состоит из еще меньших частиц – электронов, которые кружатся вокруг ядра, состоящего из протонов и нейтронов. Протоны и нейтроны, в свою очередь, состоят из еще меньших частиц – кварков. Но теория струн утверждает, что на кварках дело не заканчивается. Кварки состоят из крошечных извивающихся нитей энергии, которые напоминают струны. Каждая из таких струн невообразимо мала. Мала настолько, что если бы атом был увеличен до размеров Солнечной системы, струна была бы размером с дерево. Так же, как различные колебания струны виолончели создают то, что мы слышим, как разные музыкальные ноты, различные способы (моды) вибрации струны придают частицам их уникальные свойства – массу, заряд и прочее. Знаете, чем, условно говоря, отличаются протоны в кончике вашего ногтя от пока не открытого гравитона? Только набором крошечных струн, которые их составляют, и тем, как эти струны колеблются.

Конечно, все это более чем удивительно. Еще со времен Древней Греции физики привыкли к тому, что все в этом мире состоит из чего-то вроде шаров, крошечных частиц. И вот, не успев привыкнуть к алогичному поведению этих шаров, вытекающему из квантовой механики, им предлагается вовсе оставить парадигму и оперировать какими-то обрезками спагетти...

✏ Как устроен мир

Науке сегодня известен набор чисел, которые являются фундаментальными постоянными Вселенной. Именно они определяют свойства и характеристики всего вокруг нас. Среди таких констант, например, заряд электрона, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме... И если мы изменим эти числа даже в незначительное число раз – последствия будут катастрофическими. Предположим, мы увеличили силу электромагнитного взаимодействия. Что же произошло? Мы можем вдруг обнаружить, что ионы стали сильнее отталкиваться друг от друга, и термоядерный синтез, который заставляет звезды светить и излучать тепло, вдруг дал сбой. Все звезды погаснут.

Но причем здесь теория струн с ее дополнительными измерениями? Дело в том, что, согласно ей, именно дополнительные измерения определяют точное значение фундаментальных констант. Одни формы измерений заставляют одну струну вибрировать определенным образом, и порождают то, что мы видим, как фотон. В других формах струны вибрируют по-другому, и порождают электрон. Воистину бог кроется в «мелочах» – именно эти крошечные формы определяют все основополагающие константы этого мира.

✏ Теория суперструн

В середине 1980-х годов теория струн приобрела величественный и стройный вид, но внутри этого монумента царила путаница. Всего за несколько лет возникло целых пять версий теории струн. И хотя каждая из них построена на струнах и дополнительных измерениях (все пять версий объединены в общую теорию суперструн – NS), в деталях эти версии расходились значительно.

Так, в одних версиях струны имели открытые концы, в других – напоминали кольца. А в некоторых вариантах теория даже требовала не 10, а целых 26 измерений. Парадокс в том, что все пять версий на сегодняшний день можно назвать одинаково верными. Но какая из них действительно описывает нашу Вселенную? Это очередная загадка теории струн. Именно поэтому многие физики снова махнули рукой на «сумасбродную» теорию.

Но самая главная проблема струн, как уже было сказано, в невозможности (по крайней мере, пока) доказать их наличие экспериментальным путем.

Некоторые ученые, однако, все же поговаривают, что на следующем поколении ускорителей есть очень минимальная, но все же возможность проверить гипотезу о дополнительных измерениях. Хотя большинство, конечно, уверено, что если это и возможно, то произойти это, увы, должно еще очень нескоро – как минимум через десятилетия, как максимум – даже через сотню лет.

Вернувшийся в Россию физик Анатолий Дымарский считает, что если Вселенной повезло, то мы когда-нибудь подтвердим теорию струн.

Более 13 млрд лет назад произошел Большой взрыв, возникла наша Вселенная. Приблизительно через 10−36 секунд после Большого взрыва началось ее экспоненциальное расширение. Этот период получил название «космологическая инфляция». Инфляционная стадия расширения Вселенной — стадия гипотетическая, была она или нет, достоверно пока не известно. Тем не менее предположение о космологической инфляции решает очень многие важные проблемы теории Большого взрыва. Одно из предсказаний инфляционной модели, которое в принципе позволяет ее проверить, — существование реликтовых гравитационных волн.


В марте 2014 года специалисты, работающие на радиотелескопе BICEP2, который расположен на американской антарктической станции «Амундсен—Скотт», сообщили о наблюдении характерных особенностей в поляризации космического реликтового излучения*, которые могли быть вызваны сильными гравитационными волнами квантовой природы, возникшими в сверхранней Вселенной на стадии космологической инфляции.

Это открытие наделало много шуму — ученым, осуществившим эксперимент, прочили Нобелевскую премию. Однако по прошествии времени стало ясно, что в процессе обработки результатов эксперимента был неправильно учтен сигнал от космической пыли. Оказалось, что после устранения этой ошибки однозначный вывод о наличии гравитационных волн сделать нельзя. Таким образом, роль квантовых процессов на ранних этапах развития Вселенной остается под вопросом, как и сама теория квантовой гравитации. К сожалению, никакого серьезного развития эта тема не получила.

Тем не менее мы решили обсудить, почему это гипотетическое открытие так важно для ученых, с профессором Сколковского института науки и технологий («Сколтех») Анатолием Дымарским — физиком-теоретиком, работавшим в Стэнфорде и Кембридже, а в 2013 году вернувшимся в Россию. Мы обсудили также роль везения в теоретической физике, связь и взаимное влияние математики и теоретической физики, а также затронули проблемы образования. Но начали мы с вопроса: чем он занимается как физик?

— Теоретическая физика решает три задачи. Первая — поиск ответа на фундаментальные вопросы мироздания: как природа функционирует на самом глубоком уровне. На уровне исследований это очень часто сводится к развитию существующего математического аппарата теоретической физики.

Вторая задача — объяснение результатов различных экспериментов и как итог экспериментальная проверка существующих теорий.

И третья стоящая перед теоретической физикой задача — научиться предсказывать результаты исследований и экспериментов уже не на качественном, а на количественном уровне, то есть выдавать какие-то числа, которые потом будут сравниваться с экспериментом. Иногда бывает так, что фундаментальные законы в принципе понятны, но это знание не имеет предсказательной силы, потому что соответствующие вычисления неподъемны или даже принципиально невозможны. В теоретической физике подобные проблемы возникают при описании таких элементарных частиц, как, например, протон. Мы предполагаем, что понимаем фундаментальные законы, которые управляют элементарными частицами, из которых состоит протон, — кварки**, глюоны*** и так далее. Но дать не качественное, а количественное описание этих процессов очень сложно, потому что отсутствует вычислительный инструментарий.


http://solium.ru/forum/saveimg/2015/...dud2atxkql.jpg

Эти три задачи, как правило, связаны между собой. В попытке дать ответ на один вопрос вы можете внезапно начать отвечать совсем на другой. В своих исследованиях я в принципе фокусируюсь на вопросах номер два и номер три, но время от времени возвращаюсь и к вопросу номер один — к поиску ответа на фундаментальные вопросы.

Вопрос, который я изучал в своей диссертации, — насколько теория струн способна помочь нам объяснить происходившее в ранней Вселенной, а именно процесс, называемый космологической инфляцией.

Мы не до конца понимаем механизм, который привел к космологической инфляции, не знаем, почему она произошла, и пока не можем построить удовлетворительную теоретическую модель, которая бы все эти процессы описала. Возможно, лучше сформулировать иначе: мы можем до какой-то степени построить такую модель, но не можем объяснить, откуда приходят те или иные компоненты в уравнениях или какие-то другие исходные параметры. Нам приходится, грубо говоря, брать их с потолка и подгонять под существующий ответ.

— А откуда известно, что была эра космологической инфляции?

— В принципе космологическая инфляция — это научная гипотеза, она по-прежнему не является доказанной. Но есть косвенные факты, позволяющие думать, что это правильная гипотеза.

Есть три так называемые космологические проблемы, которые были сформулированы к середине семидесятых годов прошлого века.

Во-первых, почему наша Вселенная очень плоская.

— Что значит «плоская»?

— Очень плоская в том смысле, что, когда вы посылаете лучи света, они летят по прямой. А могли бы лететь по кривой траектории. Возникает вопрос, как это объяснить. Можно постулировать, что просто начальные условия были таковы, что Вселенная стартовала с плоской конфигурацией и продолжала быть плоской всегда. Но это требует некой подгонки под ответ. Во-вторых, почему Вселенная однородна и изотропна. И в-третьих, почему не удается найти магнитные монополи.

— А что такое магнитные монополи?

— Магнитный монополь**** — это гипотетическая очень тяжелая частица, обладающая единичным магнитным зарядом. Ее пытались экспериментально обнаружить, но пока это не удалось. Хотя теория предсказывает, что такие частицы должны быть.

Профессор Массачусетского технологического института Алан Гут предложил решение этих проблем, допустив, что на каком-то этапе существования Вселенной она не просто расширялась, а расширялась именно экспоненциально быстро. Оказалось, что такая гипотеза позволяет решить все три проблемы.

Интуитивно в части отсутствия искривленности, однородности и изотропности это понять достаточно просто. Если есть пусть даже очень кривое и неоднородное пространство и оно начинает очень быстро расширяться, то все неровности, все флуктуации сглаживаются. Все становится абсолютно простым и плоским, очень однородным и разреженным. Это простая идея, тем не менее она работает. С магнитными монополями тоже просто. В результате быстрого расширения Вселенной их плотность катастрофически падает, и к концу инфляционной эпохи количество магнитных монополей в наблюдаемой части Вселенной очень невелико. Малое количество этих частиц объясняет, почему их не удается обнаружить экспериментально.

Интересно, что в теории Алана Гута была некая теоретическая проблема, которую потом разрешали другие ученые, в том числе наш соотечественник Андрей Линде, работавший тогда здесь, в Москве.

Продолжая разговор об экспериментальном обосновании инфляционного расширения Вселенной, важно упомянуть так называемое реликтовое излучение. Это излучение, которое сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно ее заполняет. Оно однородно с очень хорошей точностью, но в нем есть флуктуации — это экспериментально установленный факт.

И оказывается, что если Вселенная расширяется экспоненциально быстро, то квантовая природа происходящих эффектов требует, чтобы флуктуации пространства тоже были квантовые. Соответственно, эти квантовые флуктуации должны быть отражены во флуктуациях реликтового излучения. Флуктуации реликтового излучения были изучены, и их спектр соответствует именно тому квантовому спектру, который предсказывается теорией космологической инфляции. Это самое серьезное на данный момент косвенное доказательство того, что космологическая инфляция действительно имела место.

*Реликтовое излучение — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно черного тела с температурой 2,725 К. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно ее заполняет.

**Кварки — фундаментальные частицы в Стандартной модели элементарных частиц, обладающие электрическим зарядом, кратным e/3 и не наблюдаются в свободном состоянии. Кварки входят в состав таких сильновзаимодействующих частиц, как протоны и нейтроны.

***Глюоны — элементарные частицы, переносчики взаимодействия между кварками.

****Теоретически возможность существования такой частицы обосновал еще в 1931 году физик Поль Дирак, который показал, что может быть построена квантовая электродинамика, учитывающая существование магнитных зарядов.

— Вы сказали, что ваша диссертация была посвящена тому, как теория струн способна помочь в объяснении всех этих явлений. А что такое теория струн, если это вообще можно объяснить простому человеку? И как она связана с этой проблемой?

— Основное отличие теории струн от других моделей, описывающих наш мир на основе элементарных частиц, в том, что, согласно этой теории, все элементарные частицы, по сути, разные манифестации одного и того же элементарного объекта, который называется «струна». У струны имеется дополнительное измерение, и она в этом дополнительном измерении флуктуирует — дрожит, подобно обычной гитарной струне. Разные колебания струны в этом дополнительном измерении, или моды, соответствуют разным элементарным частицам в нашем физическом пространстве.

Важной чертой теории струн является то, что она пытается объединить в себе и квантовую механику, и общую теорию относительности.

— А почему нужно их объединить?

— Есть явления, которые сочетают квантово-механическую природу и эффекты общей теории относительности. Один очень важный пример — ранняя Вселенная, о которой мы уже говорили. Хотя мы и не знаем, до какой степени квантовые эффекты повлияли на историю нашей Вселенной. Большой взрыв, безусловно, был квантово-гравитационным эффектом, но мы очень плохо представляем, что произошло, и не можем экспериментально и даже теоретически приблизиться к Большому взрыву. Однако мы пытаемся понять куда более простой, с точки зрения теории, феномен — космологическую инфляцию. Если нам очень повезло и космологическая инфляция прошла по такому сценарию, где квантовая гравитация играла важную роль, это даст нам возможность изучать квантовую гравитацию, в том числе экспериментально. Это первый пример.

http://solium.ru/forum/saveimg/2015/...w8upwxbmjn.jpg
"Бог, создающий небо и землю". Иллюстрация из Biblia historiale, Франция 1411

Второй пример — физика черных дыр. Есть так называемый информационный парадокс черных дыр. Квантовая механика предполагает, что информация не может исчезнуть. Например, у вас есть информация в виде книги, и вы можете эту книгу сжечь и развеять пепел. Тогда информация из книги развеется по всему пространству, но исчезнуть она не может. Это постулат квантовой механики. Тем не менее черные дыры — это такие мистические объекты, которые поглощают в себя все, в том числе вашу книгу, и обратно эту информацию уже никогда не вернуть. И хотя я сейчас очень сильно все упрощаю, видно, что возникает так называемый информационный парадокс черных дыр. Тут или не работают эффекты общей теории относительности, которые утверждают, что черная дыра не может ничего вернуть назад, либо же не работают постулаты квантовой механики, утверждающие, что информация не может исчезнуть.

За последнее время в области понимания информационного парадокса был достигнут огромный прогресс. Сейчас мы считаем, что квантовая механика верна, а эффекты общей теории допускают исключения. То есть информация может каким-то образом…

— …черную дыру покинуть.

— Мы уже знаем с конца семидесятых годов, что черная дыра может излучать — это так называемое излучение Хокинга. Но считалось, что это излучение не может нести в себе информацию. Сейчас мы понимаем, что это не так, что информация должна вместе с этим излучением выходить из черной дыры, но детальный механизм проникновения информации за пределы черной дыры вместе с хокинговским излучением в деталях не понят. Это один из актуальных вопросов теоретической физики.

Если вернуться к теории струн, то она хороша как раз тем, что может описать гравитацию на квантовом уровне.

— А как связаны теория струн и космологическая инфляция?

— Космологическая инфляция произошла на ранних этапах развития Вселенной. Мы не можем утверждать точно, но возможен сценарий развития Вселенной, в рамках которого именно гравитационные квантовые эффекты были важны на этой стадии. И если такой сценарий действительно реализовался, тогда у нас фактически нет никаких других методов описать происходящее, кроме как в рамках теории струн. Вот мы и предприняли попытку посмотреть, насколько такое описание будет естественно, насколько оно будет обладать предсказательной силой.

Интересно, что теория струн возникла как попытка решить вопрос номер три, то есть описать ядерные и субъядерные взаимодействия. Я уже упоминал, что протон состоит из кварков и глюонов. Это возможно благодаря такому явлению, как конфайнмент: удерживание кварков внутри протона. Объяснить, почему это происходит, мы можем на качественном уровне, но на количественном уровне точное описание, по большому счету, отсутствует.

В конце шестидесятых была предпринята попытка понять, как взаимодействуют кварки внутри протонов или нейтронов. И теория струн была, в частности, придумана как модель для описания взаимодействия элементарных частиц, формирующих протон, а также других элементарных частиц, участвующих в сильных взаимодействиях.

— Эта теория может каким-то образом быть подтверждена экспериментально?

— Та теория струн, которая была придумана в шестидесятые годы для объяснения протона, устарела. Но выяснилось, что теория струн является очень хорошим кандидатом для ответа на вопрос, как работают самые фундаментальные законы физики. Можем ли мы ее проверить? На данный момент осуществить эксперимент, который сумел бы отличить теорию струн от альтернативных теорий, мы не можем. Более того, мы не знаем, сможем ли мы такой эксперимент придумать и поставить в будущем. Возможно, это будет зависеть от нашей удачи.

Мы не знаем, какой из сценариев реализован в нашей Вселенной, в частности на каких энергиях происходила космологическая инфляция. Если нам повезет и космологическая инфляция происходила на исключительно высоких энергиях, тогда у нас появится шанс хотя бы частично проверить теорию струн.

Или на определенном этапе в рамках ускорительных экспериментов мы обнаружим так называемые дополнительные измерения. Это тоже даст нам шанс экспериментально проверить теорию струн.

То есть проверить теорию струн мы сможем, если нам очень повезет или, правильнее сказать, если нам уже повезло, хотя мы про это еще не знаем.

— Вы сказали об ускорительных экспериментах. Речь идет о Большом адронном коллайдере? Или для подтверждения теории струн требуется еще больший ускоритель?

— Мы не знаем, каких энергий нужно достичь, чтобы экспериментально обнаружить подтверждение теории струн. Конечно, при увеличении энергии на ускорителе увеличивается и шанс обнаружить что-то новое и интересное. Но каких-то серьезных аргументов в пользу того, что именно при уровне энергий, достижимом на БАК, или в десять раз, или в сто раз этот уровень превышающем, мы обнаружим косвенно следы или элементы теории струн, — таких аргументов у нас нет.

— Может ли теоретическая физика закончиться? Допустим, мы сумеем познать весь мир, получим исчерпывающие ответы на все вопросы — и дальше останутся только детали, которые будут решать какие-то прикладные науки.

— Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, связан с другим вопросом: закончится ли математика? Я думаю, что нет. А значит, не закончится и физика.

— То есть?

— По своей внутренней структуре теоретическая физика — это дисциплина, родственная и во многом похожая на математику. И точно так же как развитие математики бесконечно, бесконечно и развитие теоретической физики.

— А физика влияет на математику?

— Безусловно. Позвольте привести всего лишь один маленький пример. Есть некие специальные интегралы от определенных гипергеометрических функций. В принципе такие объекты изучаются наукой уже более сотни лет.

И вот в результате физических исследований возникает новое соотношение, такой-то интеграл от одной функции равен такому-то интегралу от другой функции. Раньше это соотношение известно не было. Никакие специалисты по гипергеометрическим функциям этого не знали. Сейчас, когда вам об этом рассказали, вы можете пытаться это соотношение изучить и доказать.

Так вот, эти соотношения были получены именно в рамках теории струн. И они были получены не математиками, а физиками, именно физическими методами. В рамках теоретической физики часто бывают ситуации, которые предполагают два разных описания одной и той же теоретической модели. Это называется дуальностью. Корпускулярно-волновой дуализм — один из примеров такой дуальности. У вас есть одна и та же физическая система, которую вы называете «элементарная частица», но это просто название. На самом деле у вас есть два параллельных описания, одно в виде волны, другое — в виде частицы.



То есть у вас есть одна и та же физическая система, но с математической точки зрения она описывается совершенно разными уравнениями. Частица, грубо говоря, описывается траекторией. Это линия, это функция или несколько функций от одной переменной. Волна — это уже функция от многих переменных. С математической точки зрения это два разных объекта.

Тем не менее вы знаете, что описываете одну и ту же физическую систему. Поэтому если вы будете задавать одни и те же вопросы, например, о результатах какого-то гипотетического эксперимента, то в рамках двух существующих описаний придете к одному и тому же ответу. Это может выглядеть как некое тривиальное равенство, когда некое число будет равно самому себе. Но может выглядеть и как совсем нетривиальное уравнение, где некая сложная формула слева равна совсем другой сложной формуле справа. Это уже будет новое математическое утверждение. Теперь вы можете забыть, как пришли к этому утверждению и что вы описываете некую физическую систему, и далее изучать его с чисто математической точки зрения.

— Вы читаете в «Сколтехе» курс «Думать математически». А что для вас значит «думать математически»?

— Как правило, если речь идет об обучении математике в рамках инженерного курса либо курса естественных наук, в первую очередь речь идет о привитии каких-то практических навыков. Например, решения дифференциальных уравнений определенного вида. То есть очень узкий набор задач в очень узком контексте. Никакой общей картины при этом у студентов не возникает. Как результат, одни и те же задачи в разных контекстах студенты могут просто не узнать. Грубо говоря, вы знаете, как решать определенные задачи по заданному алгоритму, но понимания того, что происходит, у вас нет. А я хотел бы в первую очередь объяснить студентам, что математика — это универсальный язык.

Я пытаюсь научить студентов мыслить математически, то есть мыслить абстрактно, мыслить в терминах математических категорий, а не каких-то конкретных приложений. Потому что считаю очень важными междисциплинарные исследования. И хотел бы, чтобы студенты умели работать междисциплинарно, то есть не ограничиваясь рамками каких-либо отдельных дисциплин. А для этого им необходимо уметь использовать весь имеющийся инструментарий как можно более широко.

— Можно ли, развивая вашу мысль, сказать, что современный физик — это физик, который должен уметь думать математически и при этом не должен отвлекаться на интуитивное объяснение физических явлений, тем более что, кажется, порой это просто невозможно?

— Я согласен с тем, что физик должен уметь думать математически1. Но мне кажется, что как раз сила физической школы мышления в том, что она интуитивна. Именно это часто позволяет физике, хотя и не всегда, опережать математику.

— И на уровне теории струн тоже может работать интуиция?

— Безусловно. Например, в рамках теории струн существует голографическое соответствие, когда одна и та же физическая система имеет два совершенно разных описания. Одно описание в терминах квантовой теории поля, другое описание в терминах теории относительности. И оба описывают систему точно. Математически строго установить это невозможно, и мы опираемся на интуицию, чтобы понять, что это действительно так. Так что часто работа идет именно на уровне аналогий и интуиции, а не на уровне математических формул.

Голография в данном случае — это заимствованное слово. Обычная голография создает трехмерную визуализацию с помощью двухмерной пластинки. Нечто похожее происходит и в случае голографического соответствия: одно описание — это элементарные частицы электроны и фотоны в плоском четырехмерном пространстве, другое описание — гравитационные поля в пятимерном пространстве. Одно описание — в терминах квантовой теории поля. Другое описание — в терминах теории относительности.

Хотите ли вы описывать взаимодействие электронов и фотонов с помощью гравитонов или, наоборот, хотите описывать гравитоны с помощью электронов и фотонов — это зависит от поставленной задачи. Я чаще описываю фотоны с помощью гравитонов, чем наоборот.

— Вы закончили Московский университет. Почему вы уехали за границу сразу после его окончания?

— Я понимал, что лучшее образование, лучшие профессора — все это в данный момент находится в США. И если я хочу реализовать себя как физик, нужно ехать в Соединенные Штаты, чтобы продолжить там обучение в аспирантуре.

Когда речь идет о качестве образования на уровне аспирантуры, главную роль играет актуальность выбора научной темы. На момент окончания университета я понимал, что существующие в Москве научные группы не всегда занимались самыми передовыми вещами.

— Почему? Казалось бы, теоретическая физика не требует каких-то приборов.

— Тут комбинация нескольких факторов. Первый фактор: научная работа предполагает постоянное общение с коллегами. В Советском Союзе было достаточно много специалистов в этой области, была насыщенная научная жизнь, люди активно общались между собой. То, что я видел уже студентом, — произошел распад на отдельные островки. Каждый серьезный специалист продолжал заниматься своей темой, но интенсивность общения между различными группами была уже невелика... Можно сказать, не было единого научного сообщества. Не хочу сказать, что общения между группами не было вообще. Но просто по сравнению с тем, как это работает в США, когда на базе каждого университета функционирует семинар, люди ездят, общаются, обмениваются идеями… В Москве, конечно, что-то подобное было, но каждая научная школа устраивала свои собственные семинары, и между школами общения было очень мало. И получалось так, что происходила самоизоляция. Это первый важный фактор.

Второй фактор — обычно ученый на ранних этапах своей карьеры становится специалистом в какой-то определенной области и далее в этой конкретной области работает. А новые темы предлагают и продвигают более молодые люди. Как вы сами знаете, очень много молодых талантливых ученых уехало из Советского Союза, из России в конце восьмидесятых — начале девяностых годов. И в начале двухтысячных, когда я заканчивал университет, явно чувствовался дефицит молодых людей в науке, в возрасте от 25 до 40–45 лет, и сейчас он продолжает очень остро ощущаться. Есть люди совсем молодые, студенты и аспиранты, есть состоявшиеся ученые, но нет всего «спектра».

— А «Сколтех» вы почему выбрали?

— Для меня очень важно, что в «Сколтехе» на уровне организации университета убраны все междисциплинарные барьеры. У нас в университете нет факультетов, у профессоров нет ярлыка «профессор физики» или «профессор математики». Мы все вместе — профессорско-преподавательский состав университета. Мы активно общаемся друг с другом, со всеми нашими студентами и аспирантами вне зависимости от темы исследований.

Мне всегда было интересно заниматься какими-то междисциплинарными проектами, имеющими прикладной характер и выходы на практические технологии. И я понимал, что в рамках обычного университета, поскольку я являюсь теорфизиком и меня оценивают именно как теорфизика, мне будет тяжело реализовывать такие проекты. Мои занятия чем-либо помимо основной тематики, не будут восприниматься положительно. Они будут восприняты как частная инициатива, в лучшем случае.

В «Сколтехе» же, напротив, такого рода деятельность приветствуется, и мне это очень нравится. В «Сколтехе» 15 различных центров, которые сочетают в себе исследовательские функции, образовательные и инновационные. Я с удовольствием взаимодействую сразу с несколькими такими центрами и решаю различные задачи, в том числе прикладные. Собственно, это то, ради чего я шел в «Сколтех».

источник

Теория девятимерного прстранства

Представьте, что сидите на стуле с одной ножкой. О, Вы ощущаете затрату огромного количества энергии, Я вас понимаю. Так вот, такие ощущения постоянных действий даёт началопоявления единицы (нумерология), а в системе координат «Длину». В наших попытках сохранить равновесие приходим к пониманию, что нужен противовес действию единицы (ян). Прикрепляем к
стулу вторую ножку и тем самым порождаем противодействие действию. Делим мир надвое. На белое (Ян) и черное (Инь); верх и низ и т.д. В нумерологии двойка олицетворяется с запасом биоэнергии, и силой противодействия грубой силе, а в системе координат «Высота». И борьба между ними вынуждает нас искать точку, которая уравновесит эти силы. И Мы с Вами прикрепляем к стулу третью ножку. Ну как, Вам удобно? В нумерологии цифра три олицетворяет силу внутреннего равновесия, а в системе координат «Ширина». Уравновесив силы, мы произвели застой, остановились, а хочется двигаться, изменятся, жить. А жизнь это гармония, где всё меняется, переходя из одного в другое, из другого в третье и т.д. Приведя к гармонии действие и противодействие, мы образуем устойчивую форму «Жизнь».Приделав к стулу четвёртую ножку, порождаем четвёрку, которая в нумерологии определяет меру здоровья (гармонии), а в системе координат физически ощущаем время «Время». Четырёх мерное пространство кое-как мы с Вами ощущаем, а как насчёт пятимерного пространства (пятой координаты)? Вернёмся к нашему стулу. Сидя на стуле по своему желанию можем встать, упасть, передвинуть его, и вот здесь проявляется пятая координата, которая может управлять «Жизнью». В нумерологии пятёрка определяет интуицию. Я назвал пространством духа, так как он пронизывает всё наше пространство, везде и всюду. Эта сила вселяет в человека надежду и производит управление гармонией жизни. Посмотрите вокруг себя и вы заметите, как вещи управляют нами. Но стоит человеку начать развивать свою силу духа, как он начинает вокруг себя всё менять. Ну что ж, продолжим. Теперь начинается мистическая сторона нашего повествования. Сидя на стуле, Вы отражаетесь в зеркале. Вы не можете влиять на действия в зеркале, не меняя вне зеркала. Так и наш мир имеет своё отражение, которое более сложное, чем зеркало и имеет другие законы. Мы его называем потусторонний мир. Цифра «Шесть» В нумерологии олицетворяет приземлённость (реальное положение вещей). Цифра шесть у нас ассоциируется с непонятным и неизведанным. В системе координат шесть отражает систему координат нашего мира (ширину, длину, высоту) только с отрицательным знаком. Есть вещество, а есть антивещество. Наши действия во времени пред зеркалом уравновешивают два мира, порождают опыт и развивает талант, поэтому в нумерологии цифра семь определяет меру таланта и ангелоподобие. Все чудеса в нашем мире происходят в зависимости от развития таланта. Цифра семь как цифра три производит застой развития между двумя противоположностями нашего мира (Мир-антимир). Теперь появляется отрицательное время потустороннего мира, которое полностью гармонирует наш мир (который состоит из двух половинок) Цифра восемь определяет меру ответственности (долга), и даёт возможность взаимопроникновения (человек + дух). Ну и цифра девять управляет потусторонним миром, и определяет умственные способности. Соединяясь вместе (пять и девять) дают божественное начало, которое растворимо в мире и антимире.
http://shendo.in.ua/images/stories/9mer.JPG

Что такое голографическая Вселенная?

Черные дыры, теория струн и дуальное описание природы

http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/...b8245442d9.jpg Изображение: Technische Universität Wien



Недавно физики представили расчеты, согласно которым пространства с плоской метрикой (а это в том числе и наша Вселенная) могут быть голограммами. В своей работе авторы использовали идею AdS/CFT-соответствия (anti-de Sitter / conformal field theory correspondence) между конформной теорией поля и гравитацией. На частном примере такого соответствия ученые показали эквивалентность описания этих двух теорий. Так что же такое голографическая Вселенная и при чем тут черные дыры, дуальность и теория струн?
В основе этой работы лежит так называемый голографический принцип, утверждающий, что для математического описания какого-либо мира достаточно информации, которая содержится на его внешней границе: представление об объекте большей размерности в этом случае можно получить из «голограмм», имеющих меньшую размерность. Предложенный в 1993 году нидерландским физиком Герардом'т Хоофтом принцип применительно к теории струн (называемой также M-теорией или современной математической физикой) воплотился в идее AdS/CFT-соответствия, на которое в 1998 году указал американский физик-теоретик аргентинского происхождения Хуан Малдасена.
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/...0da25e2944.jpg Герард ’т Хоофт
Фото: Wammes Waggel / Wikipedia


В этом соответствии описание гравитации в пятимерном пространстве анти-де Ситтера — пространстве отрицательной кривизны (то есть с геометрией Лобачевского) — при помощи теории суперструн оказывается эквивалентным некоторому пределу четырехмерной суперсимметричной теории Янга-Миллса, определенной на четырехмерной границе пятимерия. В несуперсимметричном случае четырехмерная теория Янга Миллса составляет основу Стандартной модели — теории наблюдаемых взаимодействий элементарных частиц. Теория же суперструн, базирующаяся на предположении существования на планковских масштабах гипотетических одномерных объектов — струн — описывает пятимерие. Приставка «супер» при этом означает наличие симметрии, в которой у каждой элементарной частицы имеется свой суперпартнер с противоположной квантовой статистикой.
Эквивалентность описания означает, что между наблюдаемыми теориями существует однозначная связь — дуальность. Математически это проявляется в наличии соотношения, позволяющего рассчитать параметры взаимодействий частиц (или струн) одной из теорий, если известны таковые для другой. При этом никакого другого способа это сделать для первой теории нет. Идею дуальности и голографический принцип иллюстрируют два примера, демонстрирующие удобство таких аналогий при описания явлений в масштабах от элементарных частиц до вселенной. Вероятно, такое удобство имеет фундаментальные основания и является одним из свойств природы.
http://icdn.lenta.ru/images/2015/05/...0176169900.jpg

Изображение: www.nature.com

Согласно голографическому принципу, две вселенные различных размерностей могут иметь эквивалентное описание. Физики показали это на примере AdS/CFT между пятимерным пространством анти де-Ситтера и его четырехмерной границей. В результате оказалось, что пятимерное пространство описывается как четырехмерная голограмма на своей границе. Черная дыра в таком подходе, существуя в пятимерии, в четырехмерии проявляет себя в виде излучения.


Первый пример — дуальность описания черных дыр и конфайнмента кварков («невылетания» кварков — элементарных частиц, участвующих в сильных взаимодействиях — адронов). Опыты по рассеиванию на адронах других таких частиц показали, что они состоят из двух (мезоны) или трех (барионы — таких, как например, протоны и нейтроны) кварков, которые не могут находиться, в отличие от других элементарных частиц, в свободном состоянии.
Работа физиков из Индии, Австрии и Японии основана на вычислении энтропии Реньи для соответствия между двумерной конформной теорией поля (описывающей элементарные частицы) и гравитацией в трехмерном пространстве анти-де Ситтера. Ученые на примере квантовой запутанности (которая проявляется тогда, когда свойства объектов, первоначально связанных между собой, оказываются скоррелированными даже при их разнесении на расстояние между собой) показали, что энтропия принимает одинаковые значения в плоской квантовой гравитации и в двумерной теории поля.


Такая ненаблюдаемость кварка видна в компьютерных расчетах, однако теоретического обоснования пока не имеет. Математическое формулировка этой задачи известна как проблема «массовой щели» в калибровочных теориях, и это одна из семи задач тысячелетия, сформулированных институтом Клэя. К настоящему моменту только одну из сформулированных задач (гипотезу Анри Пуанкаре) удалось решить — это сделал более десяти лет назад российский математик Григорий Перельман.
При удалении друг от друга взаимодействие между кварками только усиливается, тогда как при приближении их друг к другу — слабеет. Это свойство, названное асимптотической свободой, предсказали американские физики-теоретики и лауреаты Нобелевской премии Фрэнк Вильчек, Дэвид Гросс и Дэвид Политцер. Теория струн предлагает эффектное описание этого явления с использованием аналогии между «невылетанием» частиц из-под горизонта событий черной дыры и удержанием кварков в адронах. Однако такое описание приводит к ненаблюдаемым эффектам и поэтому применяется лишь в качестве наглядного примера.

Параллельные вселенные связали с возникновением квантовых парадоксов




Другой пример — соотношение, согласно которому энтропия черной дыры пропорциональна квадрату площади ее горизонта событий — области пространства, откуда попавшее в черную дыру тело (исключая квантовые эффекты и возможное существование червоточин) выбраться никогда не сможет. Израильский физик Яков Бекенштейн показал это в 1972 году, исходя из физических соображений, а его выводы два года спустя уточнил англичанин Стивен Хокинг. Получается, что, зная информацию только о границе черной дыры (площадь горизонта событий), можно определить ее внутреннюю характеристику — энтропию, являющуюся мерой неупорядоченности внутреннего состояния системы.
Дуальности и голографический принцип, реализованные как AdS/CFT-соответствие, пока не нашли точного математического обоснования, а большинство моделей, с которыми работают физики-теоретики, относятся к специфическим пространствам и взаимодействиям. Однако остается надежда, что с течением времени гравитация и Стандартная модель физики частиц получат универсальное описание в реальных пространствах, и, скорее всего, это произойдет именно в теории струн.

Андрей Борисов

Вселенную посчитали голографической проекцией

http://icdn.lenta.ru/images/2015/04/...163b0aa13e.jpg Изображение: Technische Universität Wien



Физики из Индии, Австрии и Японии представили расчеты, которые не исключают того, что Вселенная может быть голограммой. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Physical Review Letters, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Венского технического университета.
Голографический принцип утверждает, что для математического описания вселенной достаточно информации, которая содержится на ее внешней границе. Предложенный в 1993 году нидерландским физиком Герардом 'т Хоофтом принцип применительно к теории струн воплощается в идее AdS/CFT-соответствия.
Оно означает, что квантовая теория поля в пространстве-времени анти-де Ситтера эквивалентна конформной теории поля. Это позволяет, зная свойства одной теории, получать информацию о другой и связать в рамках одной из главных концепций теории струн квантовую теорию с гравитацией.
Однако пространство анти-де Ситтера имеет отрицательную кривизну, в отличие от кривизны Вселенной, которая близка к нулю. Между тем, как показали авторы в своем исследовании, аналог указанного соответствия может иметь место и для плоской вселенной.
«Если квантовая гравитация в плоском пространстве допускает голографическое описание в рамках стандартной квантовой теории, то должна существовать физика, рассчитываемая в обеих теориях, а результаты таких расчетов должны согласоваться», — сообщает один из авторов исследования Даниэль Грюммилер.

Физики сообщили об объективной реальности волновой функции и состоянии кота Шредингера




Ученый отметил, что это соответствие можно проверить на примере квантовой запутанности, которая проявляется тогда, когда свойства объектов, первоначально связанных между собой, оказываются скоррелированными даже при их разнесении на расстояние между собой: изменение свойств одного объекта при отдалении от других из системы сказывается на свойствах остальных.
Количественной мерой описания запутанности выступает энтропия. Как показали авторы в своей работе, в этом случае она принимает одинаковые значения в плоской квантовой гравитации и в двумерной квантовой теории поля.
«Это подтверждает наши предположения о том, что голографический принцип может быть реализован в плоских пространствах, что является свидетельством того, что соответствие может иметь место и в нашей Вселенной», — заключил Грюммилер.

Физики предложили модель Вселенной без Большого взрыва

http://icdn.lenta.ru/images/2015/02/...01d2690bfb.jpg Изображение: nasa.gov



Канадские физики предложили модель Вселенной без Большого взрыва. Результаты исследований авторы опубликовали в журнале Physics Letters B, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте газеты The Daily Mail.
В своей работе физики использовали уравнение Ландау-Райчаудхури, представляющее собой уравнение Фридмана (описывающее эволюцию однородной и изотропной вселенной в общей теории относительности) с поправкой второго порядка. В нем ученые заменили классические геодезические траектории (так называются линии, соединяющие кратчайшим образом точки на поверхности) на квантовые траектории Бома.
Теория Большого взрыва предполагает развитие Вселенной из гипотетической первоначальной сингулярности — точки, в которой законы природы не определены. Такие сингулярности в классической теории возникают при пересечениях геодезических линий. Бомовские же траектории не пересекаются друг с другом, следовательно, в теориях с ними сингулярностей не возникает.
http://icdn.lenta.ru/images/2015/02/...7673e6f2a5.jpg

Изображение: nasa.gov



Поправку второго порядка к уравнению Эйнштейна ученые интерпретировали как квантовый вклад от новых частиц (массой не более одного электронвольта) в космологическую постоянную Эйнштейна, описывающую нулевую энергию физического вакуума. Эти частицы, согласно авторам, заполняют Вселенную в форме конденсата Бозе-Эйнштейна и обеспечивают ее неограниченное (в том числе и снизу) время существования.

Параллельные вселенные связали с возникновением квантовых парадоксов




В качестве перспективных кандидатов на роль частиц конденсата авторы исследования называют массивный гравитон (еще не обнаруженный квант гравитационного поля) и аксион. Эта гипотетическая частица позволяет решить сильную CP-проблему в квантовой хромодинамике — отсутствие в эксперименте нарушения инвариантности уравнений теории при одновременных зеркальном отражении и замене частиц на античастицы, когда теоретически такое нарушение возможно.
Конденсат Бозе-Эйнштейна — коллективное образование из бозонов (класса частиц, к которым относятся, например, фотоны — кванты света), находящихся в основном состоянии (то есть с минимальной энергией) и проявляющих себя как одна макроскопическая частица. Иногда такое образование называют пятым состоянием вещества после твердого, жидкого, газообразного и плазмы.

Вода образовалась раньше Солнца

Новое исследование ученых США и Великобритании показывает, что значительная часть воды в Солнечной системе образовалась раньше самой системы. Результаты своей работы авторы опубликовали в журнале Science.

По мнению астрономов, вода в форме льда существовала в пределах зарождающейся Солнечной системы до образования звезды и планет. К такому выводу ученые пришли в результате компьютерного моделирования. В нем специалисты проследили химическую эволюцию дейтерия — стабильного изотопа водорода, — у которого в ядре находятся по одному протону и нейтрону.

По мнению ученых, химические процессы, происходящие внутри протопланетного диска в ранней Солнечной системе, не могут привести к обнаружению наблюдаемого отношения содержания дейтерия к протию (самому распространенному изотопу водорода с одним протоном в ядре).

Модели, созданные учеными, показали, что химическая эволюция Солнца не может объяснить возникновение больших количеств дейтерия. Выводы ученых находят подтверждение в виде наличия этого изотопа водорода в тяжелой воде в ядрах комет и на астероидах.

Новое исследование ученых США и Великобритании показывает, что значительная часть воды в Солнечной системе образовалась раньше самой системы. Результаты своей работы авторы опубликовали в журнале Science.

По мнению астрономов, вода в форме льда существовала в пределах зарождающейся Солнечной системы до образования звезды и планет. К такому выводу ученые пришли в результате компьютерного моделирования. В нем специалисты проследили химическую эволюцию дейтерия — стабильного изотопа водорода, — у которого в ядре находятся по одному протону и нейтрону.

По мнению ученых, химические процессы, происходящие внутри протопланетного диска в ранней Солнечной системе, не могут привести к обнаружению наблюдаемого отношения содержания дейтерия к протию (самому распространенному изотопу водорода с одним протоном в ядре).

Модели, созданные учеными, показали, что химическая эволюция Солнца не может объяснить возникновение больших количеств дейтерия. Выводы ученых находят подтверждение в виде наличия этого изотопа водорода в тяжелой воде в ядрах комет и на астероидах.

http://pavel-sviridov.livejournal.com/325206.html
Как возникла Вселенная и что с ней будет дальше? Часть 2


http://l-userpic.livejournal.com/101752138/15667735

Но что было до инфляции? И это более сложный вопрос. Правильно будет сказать: до инфляции не было классического времени. Это так называемая Планковская эпоха, или Планковское состояние. У него есть определенная плотность энергии, и там вообще не работает теория Эйнштейна, там нет ни пространства, ни времени в нашем понимании. Там есть некие кванто-механические величины, которые мы пока не умеем описывать, потому что это чудовищно сложная теория; это то, что называется квантовой гравитацией, и это пока что больше заклинание, чем теория. Такой теории попросту еще нет — она не сформулирована. Поэтому на вопрос, что было до инфляции, мы ответа не имеем. У нас есть только соображения, мало чем подкрепленные.
Я назвал имена четырех будущих нобелевских лауреатов. А кто из них что сделал? Первый — Старобинский — написал очень хорошую модель. Он придумал, откуда берется тяжелый вакуум и что с ним дальше происходит. Он получил его естественным образом. Но он не понял, похоже, всех следствий своей модели — насколько она решает все космологические проблемы. Это понял Алан Гут (правда, не для модели Старобинского, а для своей собственной). Его модель, откровенно говоря, была плохой, неправильной, в ней были прямые ошибки. Но он написал настолько хорошую и хорошо аргументированную работу — объяснил, откуда что берется, как тяжелый вакуум решает все проблемы,— что его считают отцом теории инфляции. Даже когда стало понятно, что он ошибся, все равно осталось ощущение, что он самый главный. Андрей Линде выправил сценарий Гута и показал, как на самом деле все работает. А Слава Муханов сделал еще одну очень важную вещь, но о ней чуть позже.
Все ответы были даны. Все поверили, что инфляция и есть тот самый начальный толчок, который сделал все правильно, сбалансированно. Теперь понятно, почему Вселенная всюду одинаковая, однородная. Есть еще одна приятная вещь — здесь нет никакого нарушения сохранения энергии. Энергия рождается из чего-то очень-очень маленького, но это не страшно, потому что суммарная энергия Вселенной — с точки зрения стороннего наблюдателя, если бы такой существовал, — равна нулю. Вселенная дается даром. Теперь следующий вопрос. Хорошо, сработала инфляция, дала нам однородную Вселенную, но мы-то видим, что она неоднородная. Мы-то видим, что есть звезды, есть галактики, а в больших масштабах она похожа на какую-то сетку, где волокна, какие-то пустые места.
Мегапарсеки — сотни миллионов световых лет. Каждая точка здесь — это не галактики даже, а скопления галактик. Если мы видим структуры, если знаем, что они были во Вселенной изначально, значит, мы их должны видеть и в реликтовом излучении. Пензиас и Вилсон его зарегистрировали, и если мы будем очень хорошо его мерить, то должны будем заметить пятнистость излучения. А ее долго не видели. И даже начали изобретать всякие теории, чтобы как-то обойтись без этой пятнистости. В какой-то момент людям стало очень дискомфортно, потому что они не видели пятнистости на уровне десять в минус пятой, глядя в крупнейший в мире радиоантенный телескоп российского происхождения «РАТАН-600». И действительно, я помню это время, эти конференции, и тот же самый Линде говори: «Ребята, мы в тупике». Но в 1992-м все-таки увидели эту пятнистость. Американский спутник COBE и наш «Реликт» что-то увидели, но качество снимков было ужасное. Буквально было непонятно, на что смотрим, — реликт это или артефакты какие-то? Но разглядели! И теория выжила, и все вздохнули с облегчением. А откуда взялось это «десять в минус пятой»? Как раз Слава Муханов это и вычислил.
Все знают, что есть такая наука, как квантовая механика, которая не позволяет ничему находиться в покое. В том числе она не позволяет быть пространству строго однородным. Сейчас флуктуации кривизны пространства ничтожны, потому что кривизна очень маленькая и силы, в ней действующие, тоже маленькие. На стадии инфляции Вселенной все эти квантовые флуктуации давали неоднородности, одни из них растягивались, другие как бы рождались заново. Это был конвейер! Когда Вселенная перешла в горячую стадию, когда вакуум выгорел, эти флуктуации остались и продолжали жить, продолжали расширяться вместе с Вселенной и в конце концов начали расти. И вот они выросли в эту структуру. Все наши галактики, все эти гигантские скопления галактик получились в результате кванто-механических эффектов. Мы привыкли к тому, что квантовая физика — это что-то маленькое, почти микроскопическое. Так вот, эта микроскопическая теория дала гигантские неоднородности размером в сотни мегапарсеков. Да и нас самих бы не было без них. Люди какое-то время не могли в это поверить, но сейчас это уже общее место.
На новом витке Второй космологический революции — в 2002 и в 2009 годах — в космос запустили два очень хороших аппарата. Американский WMAP и европейский «Планк». Оба — микроволновые телескопы, которые очень хорошо измеряют реликтовое излучение. Вот картинка, полученная WMAP, и та же картинка того же участка неба от «Планка». Качество сильно отличается, хотя, забегая вперед, скажу, что все сливки снялWMAP («Планк» добавил мало нового).
Вот карта реликтового излучения: где желтая — там ярче, где синее — там холоднее. Контраст не очень: самое яркое от самого темного отличается всего на одну десятитысячную. Здесь также вычтены все фоны, вычтена так называемая дипольная компонента, которая связана с нашим движением в пространстве. То есть это вычищенная карта, а что мы на ней можем увидеть? Правильный ответ: ничего. Много людей пыталось здесь что-то разглядеть. Например, аномально холодное пятно. Или какие-то пальцы, похожие на листья. Роджер Пенроуз, замечательный ученый, который в старости начал заниматься экзотическими космологическими теориями, видел на картинке концентрические круги. Какие-то люди даже нашли здесь антисмайлик и лик Христа на Туринской плащанице. На самом деле здесь не видно ничего. Некоторые здесь видят что-то, но это так же, как мы и в облаках находим барашков всяких, крокодилов. Человеческий глаз может быстро выхватить что-то узнаваемое из совершенно хаотичной картинки. Более того, есть специальная теорема, подтвержденная измерениями, что на этой картинке в принципе ничего нельзя увидеть, потому что она гауссова. Такой математический термин, который на житейском языке означает, что перед нами нагромождение пятен разного размера, никак не коррелированных друг с другом.
Но что же тогда из этой картинки реально можно узнать? Оказывается, многое. И первым, кто нашел эффект, по которому это стало возможно, был Андрей Дмитриевич Сахаров.
Старинная его работа 1963 года — еще до открытия реликтового излучения — так называемые сахаровские акустические осцилляции. Возьмем график. С ним можно проделать операцию, называемую «разложение Фурье»: надеюсь, многим это словосочетание знакомо, в школе, по-моему, это еще не учат, но на первых курсах института точно проходят. «Разложение Фурье» записи звучащей струны будет выглядеть как бесконечно узкий пик. Если струна плохая — получится бугор. «Разложение Фурье» ноты, взятой певцом, — это более широкий бугор с широкими крыльями. Наша речь — это «разложение Фурье» в виде появляющихся и исчезающих бугров. Оно на этой картинке говорит об очень простой вещи. Мы видим колеблющуюся картинку. И все благодаря Андрею Дмитриевичу, который показал, что в горячей Вселенной начинают ходить звуковые волны (условно звуковые: понятно, что это не человеческий звук — другие частоты, другие длины, другие скорости). Потом звуковые волны вдруг потеряли скорость и вообще замерзли. И вот в тот момент, когда звуковые волны замерзли, — а это 380 тысяч лет от начала Вселенной, ее детство — Вселенная изменила состояние. Была горячей плазмой, а стала нейтральной. У нее резко упало давление, звуковые волны замерзли — только одни волны замерзли в максимуме своей амплитуды, другие в минимуме, и в зависимости от длины волны мы будем знать ее амплитуду. Вернемся к рисунку. Зеленым начерчена теоретическая кривая. В ней есть некоторые произвольные параметры, которые подогнаны под то, чтобы кривая совпадала с красными точками. И этих параметров шесть штук. Это на самом деле необыкновенно мало для такой кривой. Я не являюсь профессиональным космологом и всю жизнь занимался астрофизикой, но когда я впервые глянул на эту картинку, то испытал шок. Как можно все так хорошо описать? Конечно, для космологов, которые этим занимаются давно, ничего шокового тут нет — они к этому подходили постепенно, многие годы. Над теорией горячей Вселенной работали десятки человек, если не сотни. И если им это удается до сих пор, значит, теория и вправду хорошая. Значит, хорошо люди понимают, как расширялась Вселенная, что в ней происходило и как это потом транслировалось в реликтовое излучение, которое мы измеряем.

Есть довольно важные вещи в этой кривой еще. Например: насколько наша Вселенная плоская, евклидова? Насколько велик этот наш пузырь? Видим ли мы его кривизну? Не видим. Что это значит? Что Вселенная, по крайней мере, в сто раз больше, чем участок, который мы видим. Инфляция очень быстро раздувает Вселенную до гигантских размеров. И мы сидим на микроскопическом кусочке — одной миллиардной, может быть, от всего размера Вселенной.

Теперь пару слов вообще об истории и о будущем Вселенной. На слайде вы видите всю историю Вселенной после начала Большого взрыва, то есть инфляцию я оставил за началом координат. Далее Вселенная расширялась по степенному закону. Потом ничего не происходило во Вселенной — и это называется «великая энергетическая пустыня». Очень вероятно, что что-то там все-таки происходило, но мы ничего про это не знаем, и пока что все эксперименты на ускорителях не дали нам никаких оснований думать об обратном. Дальше во Вселенной произошел фазовый переход, появилось знаменитое поле Хиггса, и физика Вселенной стала гораздо более сложной и разнообразной. Дальше произошел так называемый confinement — до этого летали кварки и гелионы сами по себе, а здесь они объединились в капельки, которые мы теперь называем протонами и нейтронами. Дальше образовались ядра дейтерия, гелия (первичный нуклеосинтез), далее началась эпоха рекомбинации, и это именно тот промежуток времени, который мы видим в телескоп. Время существования Вселенной, в которой возможна жизнь, то есть последние миллиарды лет, — это узенькая линия. Вот так она развивалась, и нигде, кроме нынешнего времени, во Вселенной не было возможности, чтобы образовались какие-то сложные структуры, — просто не хватало времени. Какую физику ни придумывай, все было безвидно, как говорится в Библии.
А что со Вселенной будет дальше? Сейчас во Вселенной опять идет инфляция — только другая инфляция, гораздо более медленная: пространство раздувается по экспоненте (точнее говоря, примерно по экспоненте — мы не знаем точно). И вся ее дальнейшая история зависит от того, что ее раздувает. Если это тяжелый вакуум, то Вселенная так и будет расширяться — в два раза за каждые десять миллиардов лет примерно. Что это значит для нас? Не для нас даже, а для жизни, которая продолжит нашу жизнь. Останутся в целости и сохранности Галактика и все скопления галактик. Но погаснут звезды типа Солнца. Еще 100 миллиардов лет будут светить красные карлики — и где-то возле них будет возможна жизнь, но потом вероятны всякие столкновения, после чего произойдет ренессанс, появятся новые выводки звезд, вокруг которых, в принципе, возможна жизнь. И люди той поры будут видеть хотя и порядком потускневшую Галактику, но все же массу звезд над головой и через сотни миллиардов лет.
Есть и более катастрофический сценарий. Если темная энергия, расширяющая Вселенную, окажется так называемой фантомной материей, у которой очень большое отрицательное давление, то Вселенную просто разорвет. Причем произойдет это очень быстро — за конечное время. Если темная энергия — физическое поле, которое заполняет все пространство, оно будет потихоньку уменьшаться, а Вселенная будет потихоньку расширяться. А потом — раз! — и это поле выгорит. И тогда во Вселенной образуется совсем новая физика с абсолютно новыми масштабами. Та Вселенная будет очень холодной, очень большой, и в ней будет все очень медленно двигаться и жить. Если там образуется — а почему нет? — какая-то новая жизнь, то она будет воспринимать этот фазовый переход как свой собственный Большой взрыв. А наши небесные тела будут ей казаться какими-то ужасными реликтами эпохи ранней Вселенной, от которых лучше держаться подальше.
Собственно, основная часть моего доклада подошла к концу. Остался лишь один вопрос: если Вселенная — это физический объект, то значит ли это, что она одна? Да нет, конечно. Сама постановка вопроса говорит, что замкнутых трехмерных шариков, из которых нельзя выпрыгнуть, может быть очень много. Есть одно наводящее соображение, говорящее в пользу этой теории: наша Вселенная удивительно хорошо подогнана под существование человека. Это так называемый антропный принцип — косвенное свидетельство того, что вселенных, скорее всего, много и они разные. Возвращаясь к теории инфляции: возникает вопрос — а откуда взялось множество вселенных? Оказывается, инфляция не может закончиться образованием одной Вселенной. Квантово-механический эффект. Поле не может сразу все уменьшиться и выгореть — где-то обязательно останутся кусочки. Зрительно это можно себе представить как бесконечно, безудержно пузырящуюся пену, где каждый пузырь — новая Вселенная. Вселенные могут быть связаны друг с другом так называемыми кротовыми норами, перемычками, которые могут испаряться, а могут и оставаться. Некоторые черные дыры могут быть кротовыми норами, ведущими в другую Вселенную, но в пределах нашего горизонта нет, скорее всего, ни одной. А почему вселенные разные? А вот здесь твердого ответа нет. Зато есть теория струн, на которую люди возлагают очень много надежд. Она сама по себе очень интересная, но вдаваться в нее я не буду, потому что в этом случае и вы переутомитесь, и я перегреюсь. Скажу одно: теория струн в принципе позволяет перестраивать вакуум. Вот я задавал вначале вопрос: Вселенная четырехмерная или одиннадцатимерная? И многие ответили, что одиннадцатимерная. Теория струн требует именно этого параметра от Вселенной. Все измерения скрутились в тоненькие трубочки, они могли это сделать огромным количеством способов, и каждый такой способ дает разную физику и разные Вселенные, в одну из которых мы с вами попали. В чем проблема теории струн? Она не может делать значимых предсказаний — невозможно указать, в каком из вакуумов мы сидим. Был огромный энтузиазм в 1980-х годах, что вот-вот мы определим массу электрона, массу кварка и все остальное. А оказалось, что все эти состояния зависят от вакуумов. И теория струн пока что зависла в состоянии, когда ее невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Останется ли она абстракцией или объяснит мир — этого никто не знает.
Я рассказывал о том, что мы знаем. Картина вообще полная и логически связная, но на ней все равно остаются дыры. Мы не знаем сущности, которая ввела инфляцию, не знаем, почему вакуум тяжелый. Кто-то скажет, что в таком случае я мог бы и не умничать тут так. Но поверьте: если я буду попроще рассказывать, получится попса, и у людей возникнет ложная иллюзия понимания. Допустим, показывает Discovery фильм: вот был во Вселенной звук, а теперь смотрите, какая красивая картинка, — люди посмотрели, и никто ничего не понял. Как я объясняю, тоже, наверное, не всем понятно, но кто-то в этом зале что-то все-таки понял. Я объясню, почему не могу рассказывать проще: вся красота, вся эта удивительность просто пролетели бы мимо.

В принципе, я закончил. Теперь небольшое отступление. Я написал книжку, где излагается все, что я только что наговорил. Но не только это. Есть в ней история про фантастических существ, которые якобы живут под толстым слоем льда примерно на спутнике Юпитера Европе и вообще ничего не видят дальше ста метров. В книжке рассказывается, как постепенно до них доходит, что над ними слой твердой материи, как они совершают кругосветное путешествие и думают, что заблудились, как изобретают гироскоп и определяют, что их мир вращается вокруг тяжелого гравитационного центра. В конце для оптимизма они у меня там высверливают дырку во льду и видят все собственными глазами. В действительности аналогия очень глубокая. Мы сейчас на стадии, когда уперлись взглядом в экран — а именно в область реликтового излучения — и дальше просветить пространство не умеем. Мы на стадии, на которой находились придуманные мной существа, двигаясь под многометровым наростом льда. Но пробурили же они лед. Будет ли у нас когда-нибудь такой прорыв? А почему нет. Только дырка, которую нам когда-нибудь предстоит пробурить, скорее всего, будет не вовне, а куда-то вглубь, во внутреннее пространство. То есть прозрение будет, скорее, теоретическое, чем практическое. И на этой оптимистической ноте я бы хотел откланяться.

http://digitall-angell.livejournal.com/12013.html
Природа Реальности глазами астральных путешественников


http://ic.pics.livejournal.com/digit...4_original.jpg
Хотите знать, кто вы на самом деле? Зачем родились именно здесь и в это время?
Что означает происходящее вокруг и ваша жизнь в частности? Что ждёт вас после этой жизни? В чём суть Реальности? Здесь публикуется впервые для рунета весьма интересный, глобальный и отрезвляющий материал, который смело можно назвать самым мощным пакетом знаний на данный момент. Перед вами – Матрица, как она есть. Информацию
об этой книге вы можете найти на английском, на оригинальном сайте здесь. (Поиски текстов заняли у меня несколько дней яростной переписки. Сами книги можно лишь купить, заказав по почте. Торрентов и pdf-ов нет, и это правильно: инфа не “для всех“) …
Материал назван “Матрица” и насчитывfет он 5 книг. Именно с этого материала получила своё начало (и название) известная кинотрилогия братьев Вачовски. Первые части этих материалов (опубликованные ещё в 1988-м) послужили источником вдохновения для молодых режиссёров (наряду с книгами Бодрийяра и других философов), которые читали первые книги из серии “Матрица” работая над первой частью фильма. Книги эти написаны разными людьми, объединившими свои усилия и материалы воедино, и теперь всё это ведётся ими как Leading Edge International Research Group. В число основных её авторов входят известный исследователь и руководитель института, носящего его имя, Роберт Монро (Robert Monroe), а также Вал Валериан (Val Valerian) (настоящее имя Джон Грейс). (Гугль и вики скажут вам больше об этих людях). Космогония этой книги описывает всё, о чём недавно говорил “инсайдер” в своём “откровении”, и много-много больше. Поскольку я сам сейчас занят чтением самих оригинальных текстов (которые мне удалось с большим трудом достать через третьи руки в Германии), буду писать выжимки основной инфы по мере “утрясания” их в стройную и сжатую структуру.


Океан Мироздания и Медузы-Логосы

http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image002.jpgмедузы-логосы

Итак, для того, чтобы описать происходящее вокруг нас,
воспользуемся ещё одной известной метафорой: Океан Мироздания. Обитают в
этом Океане – прекрасные создания, сотканные из Разума (информации) и
Энергии, назовём их “Медузы-Суб-Логосы”. Как ни странно, наблюдающие их
люди (во время астральных выходов) видят их в образе очень напоминающем
именно медузу. Хотя, ничего странного здесь нет, если разобраться.
Вот оно, перед вами, полюбуйтесь. Это существо – фактически потрет
вашего Высшего Я (Высшей Души), одной из инкарнаций которой вы сейчас
являетесь, в этой жизни, в реальности 3-й Плотности.
http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image003.jpg

Высшие Души и их инкарнации

А сверху – вы видите изображение, сделанное художником – соавтором
материалов “Матрицы V” по описаниям всего увиденного в астральных
выходах. Это – Высшие Души (”Медузообразные-Суб-Логосы”), которые
проходят Цикл Обретения Опыта в одной из реальностей 3-й Плотности.
Можно сказать, они “кормятся”. Их пища – приобретённый и осознанный
опыт. А лично вы сейчас – один из самых тонких, самых сложных и
интересных “органов” этого Существа: его “щупальце”, которое,
собственно, и собирает ценнейший опыт осознания себя, погружаясь в
Плотности и проходя через “Игры” мыслеформ.
Всмотритесь в эту картинку. Попробуйте созерцать её. Какой внутренний отклик она у
вас вызывает? Заметьте, от самой “медузы” тоже тянется ниточка вверх.
Она трансцендентно ведёт к более высшим, более “крупным” Коллективным
Душам-Логосам, “щупальцами” которых в свою очередь являются эти Логосы,
но которыми эти последние в последствии станут. (В этом суть
трансценденции – становление, ассоциация себя, от малого к большому). И
так далее, вплоть до самого Первичного Логоса – нашего Единого
Бесконечного Создателя.
В принципе, почти всегда, когда мы молимся “Богу” – наша молитва
направлена к нашей Высшей Душе, – нашему Проводнику и Суб-Логосу.
Некоторые молитвы направлены в самый Центр – к Единому Бесконечному
Создателю (Вседержителю), присутствующему во Всём. Молитва – это наше
общение с Высшей Душой, а также с Единым.
При “кормлении опытом” путём “спускания” своих щупалец-инкарнаций в
нижние Плотности, эти Гипер-Медузы (Высшие Души) используют один из двух
способов:
Путь Синхронных Инкарнаций (много инкарнаций одновременно, быстрый Цикл).
Путь Сингулярных Инкарнаций (лишь одна инкарнация, медленный Цикл).
Путь Духа Природы (различные проявления мира природы, Высшее Я
планетарного тела Земли – в книге “Матрица 5″ обсуждается лишь косвенно)
Сами Высшие Души находятся на несколько плотностей выше, чем их
инкарнации\воплощения. Если вы сейчас на 3-й плотности (а после умирания
– попадаете в 4-ю, астрал), то ваша Высшая Душа скорее всего находится
на 5-й.
Высшие Души начинают сбор опыта постепенно, инкарнируя сначала в Дух
Природы, затем осваивая Последовательные инкарнации, и лишь потом, по
приобретении достаточного “базового опыта”, некоторые из них
отваживаются на цикл Одновременных инкарнаций. Этот цикл позволяет
собирать опыт во много-много раз быстрее. Однако, для этого, опять-таки,
требуется определённая зрелость Высшей Души, ибо не всякой из них под
силу процессинг стольких потоков одновременно.
Путь Синхронных Инкарнаций изображён схематично на предыдущей
картинке. В нём Медуза-Логос (Высшая Душа) использует сразу много
“ниточек”- инкарнаций, индивиды которых живут Синхронно (параллельно) в
разных периодах планетарной плотности.
http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image004.jpg
То есть, инкарнации разбросаны во времени, но присутствуют
палаллельно во всех слоях (поскольку линейность времени – иллюзорна).
Само по себе время можно сравнить со “спиральным рулетом” или катушкой
магнитофонной плёнки. При Синхронном Цикле Медуза-Логос запускает сразу
много “щупалец” во все “сектора” свёрнутой катушки-времени, и как-бы
“сканирует” всё содержание “спирали” за один раз. Как уже было сказано,
это в разы сложнее, но даёт очень быстрый результат. Можно привести
аналогию с компакт диском: представьте, что вместо одного считывающего
луча лазера у проигрывателя есть несколько тысяч, которые могут считать
весь диск за несколько секунд. Не все Высшие Души сразу отваживаются на
этот способ. Лишь опытные, смелые (да, именно так) и однажды уже
пробовавшие Последовательный Цикл считывания (см его описание ниже).
Индивиды, инкарнирующие в Синхронном Цикле, обычно не помнят своих
“других” инкарнаций, и задача их – получить как можно более
разнообразный опыт, балансируя между Полярностями. При этом опыт у одних
инкарнаций будет “низким” (грубые вибрации, превалирование негатива,
служение себе и т.п.), а у других – “высоким” (высокие духовные
вибрации, позитивная ориентация, служение другим и т.п.). Для обретения
достаточного количества опыта требуется много тысяч инкарнаций. Какой бы
жизненный путь вы ни выбрали – доверяйте своей Высшей Душе. Она знает,
за каким именно опытом вы пришли в этот раз. Какой бы инкарнацией вы ни
были, и каким бы ни был ваш путь – знайте, что вы всё равно по итогу
вернётесь в осознание себя как Высшей Души.
Инкарнации Высшей Души, проходящей Синхронный цикл, обычно находятся в
разных эпохах времени. При этом Финальная инкарнация (которая замыкает
цикл) не обязательно находится в Финале Игры 3-й Плотности. Например,
одна из базовых (собирающих грубый опыт) инкарнаций может находиться в
Финале Игры, а Финальная инкарнация – где-нибудь в древней Греции или
Вавилоне. Но так или иначе информация от одной инкарнации передаётся
мгновенно остальным, через Высшую Душу. Поэтому сейчас, когда вы читаете
этот текст, все инкарнации вашей Высшей Души, где бы они ни находились,
получают (по большей мере неосознанно) эту же информацию. Отсюда сны,
дежа-вю и прочие “сквозные пробивания” сигнала.
В стадии Финала (когда цикл Игры подходит к концу) бывает так, что
инкарнации одной и той же Высшей Души живут в одно и то же время.
Некоторые люди встречают свои инкарнации, при этом не всегда осознавая,
кого видят перед собой.
Человечество сейчас в основном – это инкарнации Высших Душ,
проходящих такие Синхронные Циклы. Опыт им нужен всякий! Не бывает
“ненужного” или “напрасного” опыта. В этом смысле Медуза-Логос
“всеядна”. Поэтому у инкарнаций (людей) по сути не бывает “ошибок” –
лишь задержки. Но опыт весь идёт впрок. Предпоследние и Последняя
инкарнации замыкают Цикл, и Последняя Инкарнация уже сама трансцендентно
отождествляет себя с Высшим Я (собственно, становится Медузой-Логосом).
Обычно Последние Инкарнации – это просветление, выход за рамки обычного
понимания, постепенный выход из Игры. Заканчивая Цикл, Медуза-Логос
поднимается в более высокие “Сферы Океана” (октавы Плотностей),
невиданные ею доселе. Собственно сейчас на Земле как раз заканчивают
свой Цикл Обретения Опыта множество Логосов, идущих по Параллельному
Циклу. Великий Переход 2012 – это конец Цикла, и переход успевших
“уложиться” в него Синхронных Логосов на более высокие Октавы Океана.
При этом Сингулярные (и те, кого они сумеют “сбить с Синхронного пути”)
останутся играть дальше.
Вы все замечаете на своём опыте, что Синхронным в Игре строятся всяческие козни. В этом суть Игры.

http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image005.jpg

Для прояснения “конкуренции” следует теперь сказать о Сингулярном
Цикле. При нём Медуза-Логос выпускает лишь одну “ниточку”, и опыт
“считывается” ею долго (по одной инкарнации, сингулярно), по ходу
постепенного “разматывания” спирали-времени, по одной инкарнации за один
раз. На картинке вы видите изображение этого механизма глазами
художника, созерцавшего эти вещи во время астральных выходов. Заметьте,
что индивиды, инкарнирующие таким образом, редко рождаются людьми. По
большей части это “инопланетные” сущности, либо люди-вундеркинды,
рождающиеся с феноменальными способностями, или памятью всех предыдущих
инкарнаций. Можно сказать, что эти Высшие Души – сравнительно молоды, и
спопобности к процессингу информации у них ещё не такие, как у взрослых,
опытных Высших Душ. Поэтому они пока ещё не любят “рисковать”.
Фактически, суть Игры, которую мы видим вокруг себя в этой Плотности –
это “взаимо-обретение” опыта разными Медузами-Логосами при помощи их
“ниточек”-инкарнаций. Иными словами, здесь, в этой Плотности “кормятся”
Медузы-Логосы (Высшие Души) как Параллельные так и Последовательные.
Синхронных Высших Душ во много-много раз меньше, чем Сингулярных. (В
силу того, что для Синхронного считывания нужна определённая зрелость, а
также смелость). При этом их взаимодействие воспринимается нами в 3-й
плотности как парадокс: Сингулярные по сути ПОМОГАЮТ Синхронным
приобретать опыт, МЕШАЯ им окончить Цикл, и строя всяческие козни,
БЛАГОДАРЯ КОТОРЫМ Синхронные обретают опыт быстрее. Улавливаете всю
иронию этого парадокса? В свете этого слова “инсайдера” о жертве,
которую они принесли, внеся Негативность, выглядят не таким абсурдом.
http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image006.jpg Автор
“Матрицы” рекомендует рассматривать это взаимодействие как командную
игру. Ведь какой может быть зрелищный футбол без интересного соперника!

2. Полярности
Здесь, однако, большую роль играют Полярности, и то, как оперируют
ими Высшие Души обоих “команд”. Вкратце – крайние Полярности, как
негативная так и позитивная, выгодны лишь Последовательным инкарнациям,
которые выживают роем, скопом. Любой тиран-диктатор и любой “работник
света” совершают одинаково эффективную работу для Последовательных,
раскачивая Полярности в крайние степени.
Одновременные же живут “синтезом” двух полярностей в единый Баланс. При этом не следует путать Инь и Янь с истинным Равновесием.
Сейчас о ситуации на Земле лишь можно сказать, что все усилия к
“объединению” человечества в одно глобальное государство с единым
правлением, к созданию Единого Мирового Порядка – это усилия Сингулярных
сущностей (которым на Земле нужен Роевой порядок, а не Индивидуальный)
воспрепятствовать тому, чтобы Высшие Души могли проходить на Земле
Синхронный Цикл считывания опыта.
Единственное, что они при этом не учитывают – это то, что уже слишком
поздно, и Высшие Души, проходящие Синхронный Путь, вскоре закончат
Игру, перейдя на более высокие плотности, оставив Сингулярных доигрывать
свою “долгую историю”.
Кстати, пресловутый “инсайдер” – представитель именно этих, инопланетных, Сингулярных сущностей.

http://lightbreath.org.ua/texts/matr...s/image007.jpgЕсть
одна “фишка” в Игре. Очень опасная (особенно сейчас, перед Переходом),
но тоже предназначенная для нашей Учёбы. Дело в том, что, (судя уже по
многим источникам), есть Сингулярные сущности (инопланетные) с очень
недюжинной ментальной силой, которые умеют очень хорошо делать
Репликации (”виртуальные” копии) Плотностей и Матриц в пределах Октавы.
Собственно, мы и живём в такой Матрице. (Помните, как первый “инсайдер”
говорил: “А вы уверены, что живёте на той планете, на которой думаете?”)
Она – сконструирована по образцу настоящей, но по сути – подделка. Так
же и астральному путешественнику могут вместо Оригинала подсунуть копию
(реплику), например, 4-й Плотности, или даже 5-й. Вплоть до 12-й.
Ну, мы все знаем библейские истории о том, как “лукавый” хорошо умеет
имитировать даже “ангельские” характеристики, со всеми вытекающими
ощущениями для его выбранной “цели”. Поэтому следует быть предельно
осторожными. Это часть Игры, и часть обучения в процессе становления
Высшей Души. Репликаторы не могут создавать, но лишь копировать. А
СубЛогосы – умеют создавать. Поэтому людям так часто сейчас напоминают:
вспомните, кто вы.
Искусство быть Одновременным
Перевод книги “Матрица 5″ целиком – дело довольно трудоёмкое, а
времени всё меньше. Переводить её целиком в принципе даже не вполне
целесообразно: книга являет собой весьма хаотичное собрание заметок,
которые можно сгруппировать по основным темам, и выйдет 4-5 тем. В
каждой из этих тем есть ключевая информация, которая имеет значение для
непосредственной практики жизни. Поэтому я опубликую “выжимку” из
прочитанных мною статей, в которой изложу именно практически важные
сведения.
ВО-ПЕРВЫХ: Для кого эта информация.
Обычно мы меряем успешность своей жизни по степени обретения успеха,
комфорта и удовлетворения разных нужд. Книга “Матрица 5″ имеет в центре
внимания другую перспективу и другую градацию: степень развитости вашего
воплощения (инкарнации) на этой планете. В основном это выражается в
том, насколько телесные аспекты\ценности преобладают над духовными, и
наоборот. По (полу-условной) градации автор делит людей на воплощения
нижних уровней, средних уровней, верхних уровней, и Финальную (а также
Пробуждённую Финальную) инкарнацию\воплощение.
Насколько вас увлекает процесс взаимодействия с внешним миром,
социумом? Насколько для вас важно признание других, положение в
обществе, статус? Насколько вас увлекают технологические возможности
этого мира, в том числе для творчества? Насколько серьёзно вы
воспринимаете события в видимом окружающем мире? Ощущаете ли вы иногда
(или часто), что всё происходящее – суть Игра? Бывает ли так, что вы
чувствуете подспудное желание не участвовать в событиях жизни, но лишь
наблюдать их? Отвечая себе самому на такие вопросы (только честно), вы
можете примерно определить, где вы находитесь в перспективе инкарнаций.
Материалы книги “Матрица 5″ в основном имеют целевой аудиторией
Финальные инкарнации. Обычно это люди, которые ощущают (вначале –
неосознанно) своё глубокое растущее стремление “отойти” от Игры,
перестать увлекаться различными её аспектами. Со временем такие люди всё
острее ощущают “поддельность” происходящего; хотя им и приходится
играть, с каждым разом “окунаясь” в очередной виток Игры, они внутренне
“морщатся” от сердечного нежелания больше заниматься всем этим.
Кто читал знаменитый роман Селинджера “Над пропастью во ржи”, тот
помнит, как описывает своё восприятие главный герой, Холден Колфилд: он
подспудно видит и чувствует, как всё вокруг лишь кажется настоящим, на
деле же насквозь пропитано фальшью, притворством и нелепицей. Это
типичные признаки Финального воплощения, подготовка к выходу из Игры:
весь опыт на 3-й плотности уже собран, и Высшая Душа готовится
заканчивать Игру, чтобы переходить на гораздо более высокие плотности. В
сущности дальнейшая жизнь Холдена Колфилда непременно приведёт его к
прозрению, и его Высшее Я предоставит ему все пути и рычаги для
осознания себя, с последующим завершением Игры.
Средние и Нижнесредние инкарнации, читая этот текст, скорее всего
будут всё истолковывать неправильно, возмущаться, сыпать обвинениями и
критикой. Это нормально. Поэтому если вы увлечены Игрой – поищите другие
тексты, позвольте себе жить так, как сейчас велит вам ваше Высшее Я.
Иными словами, не сбивайте себя с пути, если твёрдо чувствуете, что это
ваш Путь. Вовсе неправильно считать, что Нижние и Средние инкарнации
чем-либо “хуже” Высших или Последних: это одинаково важные части одного и
того же Высшего Существа, и так или иначе все “персонификации”
существуют одновременно, и в итоге вернутся к Себе Домой, став Единым
Существом!
Книга содержит ключи, которые помогут Последним инкарнациям, как
завершающим Цикл, быстрее преодолеть затормаживающие барьеры и не
попасться в ловушки Последовательных….

Оригинал и продолжение тут

Самый оригинальный оригинал
И еще вот это можно

http://digitall-angell.livejournal.com/904.html


Простая и чистая правда или коротко о Глобальном Предикторе

реальность
http://ic.pics.livejournal.com/digit...4_original.jpgВсе основные события в человеческой истории имеют несколько уровней истины и причин.

Возьмем, например, 11-е сентября.
Большинству людей трудно принять тот факт, что 911 был работой инсайдеров, сделавших это по тем же причинам, что Гитлер сжег Рейхстаг в 1933 году - для возмущения общественного мнения и полного захвата власти в обстановке паники и страха. Непонимание это происходит потому, что 80% населения мира получает новости из централизованных СМИ, находящихся в ведении тех же картелей и людей, которые изначально 11-е сентября и организовали. Запрограммированный патриотизм, отсутствие интереса, материализм и высокомерное невежество завершают их картину Мироздания темными длинными штрихами.

Эти люди представляют собой стадо - саму основу и большинство нашего общества сегодня. По крайней мере именно так - как к стаду - отнеслась к ним система, хладнокровно решившись на этот зловещий шаг. Рабочий класс, средний класс и нижние эшелоны так-называемой элиты находятся в нижней части пирамиды знаний - они зомби, пушечное мясо, быдло для правящих олигархов. Любые упоминания о теориях заговора здесь рассматриваются с закатыванием глаз, а на источник самой информации сразу же вешается ярлык психопата.


На этих уровнях понимания реальности видимая власть рассматривается как абсолютная истина. Президент, свобода, снижение налогов, и Национальная Безопасность полностью занимают арену их информационного поля. Корпорации и картели есть ничто иное, как произведение свободной рыночной экономики; ни больше, ни меньше.

Те, кто чуть более открыт к истине, имеет свободное время для проведения независимого расследования, и заинтересованность в делах окружающего мира с целью автономного расширения своих горизонтов, понимают, что 911 действительно было работой спецслужб. Они видят факты и цифры, хоть как-то осознавая мотивацию администрации Буша в координации событий такой ужасной жестокости и гигантских пропорций.

Эти события открыли двери на Ближний Восток, ближе к черному золоту грязных бедуинов и афганским месторождениям полезных ископаемых, о которых ранее никто и знать не знал. Они принесли в Штаты PATRIOT Act, который лишил граждан свободы, при этом наделив правительство всеми правовыми инструментами и возможностями связывать, преследовать и следить за своим собственным народом. Они предотвратили вероломные попытки Саддама по использованию Евро в качестве оплаты за нефть, повсеместно торгуемую в долларах. Каддафи позже был поспешно устранен за проявленную наглость в создании золотой динары - первой мировой валюты 21-го века, обеспеченной золотом, а не боеголовками. Они открыли ящик Пандоры бесконечного страха перед терроризмом и арабами, что создало сладкую перспективу провести любые новые акты в Конгрессе для развязывания ресурсов, хоть как-то зависящих доселе от мнения налогоплательщиков.

Это также позволило Федеральной Резервной Системе экспортировать избыточную долларовую массу в свежеиспеченные "горячие точки", чтобы понизить внутреннюю US инфляцию, растущую не по дням, а по часам. Ну и индустриало-фарма-оружейные олигархи тоже неплохо обеспечили своих детишек на десятки поколений вперед.

Корпорации, итак уже державшие США и пол мира под каблуком, наконец-то получили ПОЛНУЮ свободу махинаций, необходимых для расчистки оставшихся бугорков на дороге к Новому Мировому Порядку.

Люди в этой "продвинутой" категории понимают все последние факты в той или иной степени. Они знают, что существует правительство, стоящее за правительством, Концептуальная Власть, остающаяся невидимой и неизвестной широкой общественности, но явно уходящая своими тёмными корнями сотни лет в прошлое к Тамплиерам и, возможно, еще дальше. Bilderberg group, Иллюминаты и прочие Черепа с Костями.

Однако и в этой категории не все зрители способны расставить точки над И, и вдохнуть еще более глубокий смысл, скрытый под толстой мантией теорий заговора и их нескончаемых разоблачений.

Детям мороженое, бабе цветы!

Какие еще причины сентябрьским событиям могут существовать на данном уровне, спросит читатель..?

А если если я скажу Вам, что среди всего вышеперечисленного, 911 был актом ритуального жертвоприношения? Такой же тип жертвоприношения, как и тот, что Гитлер методично использовал в своих концентрационных лагерях, целенаправленно осуществляя свой зловещий план по тщательно выбранным датам, содержащимся в эзотерических учениях Остары. Что это было сделано именно по той же причине, по которой он затопил метро Берлина в 1945 году, убив тысячи мирных жителей и своих собственных солдат в последней отчаянной попытке подкупа Духов и удержания власти.

Кстати, что это пролетает через поле камеры на отметке 4:06? на птицу не похоже. Не дрон ли, случаем?

http://www.youtube.com/watch?v=38Vsv0eve_U
Напомню, это видео падения ВТЦ 7 11 сентября в Нью Йорке. В него попали лишь осколки башен близнецов, но его снесли напрочь. Само падение и контролируемые взрывы в окнах видны на отметке 7:30. Можете поискать в сети, там много материалов по этому поводу. А причины? Причин также много, ищите автономно, всего не упомянуть в одном посте.

Бред сумасшедшего, провокация и замануха, не так ли?

К этому моменту, даже самые либеральные и открытые умы начинают искать дверь на выход. Они еще не слышали каких-либо фактов, аргументов или цифр, но весь этот оккультный бред сивой кобылы вне их лиги. Он находится вне сферы их информационного поля. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Просто не может и точка, гуляй, Вася, откуда пришел!

Но и даже тут одёжки с застежками еще не полностью спали с нашего сладенького лучка...

На следующем уровне Концептуальная Власть начинает принимать совершенно новый смысл. Её корни распространяются глубже в прошлое, простираясь вплоть до египетских жрецов и далее во времена, называемые нашими историками "каменным веком". Семейства избранных, скрывающие эзотерические знания от остального человечества на протяжении тысяч лет, и продолжающие делать это по сей день.

Но и даже ЭТО еще не всё...


Что сделаете Вы, если я скажу Вам, что уже тысячи лет на нашей земле существует система, построенная, чтобы извлечь наш - Человеческий - потенциал в интересах сущности, вовсе не являющейся человеком? Интеллекта более громадного, безнравственного и жестокого, чем любой из нас мог бы даже попытаться представить? Что сделаете Вы, если я скажу Вам, что Глобальный Предиктор действительно существует и управляет нашей историей с самого начала человечества так, как ему это угодно? Что он питается нашим страхом, печалью, гневом, ненавистью и горем, как бактерии питаются гнилыми трупами? Что сама энергия наших эмоций может быть собрана точно также, как мы собираем UV-лучи на панелях солнечных батарей.

Что само понятие энергии не ограничено электричеством или атомом. Что в высших метафизических плотностях, из которых берет своё начало энерго-информационная сущность Предиктора, излучения человеческой мысли и эмоций столь же ценны и мощны, как энергия тысячи солнц здесь - в физической реальности, где они просто имеют более низкий диапазон частот? И что самое сладкое лакомство, позволяющее Предиктору от воли нажраться, есть ничто иное как деривативы нашего страха.


Почему деривативы? Да потому что у нас есть две самых базовых эмоции, на которых был изначально построен первый голографический прототип нашей Души. Любовь к миру и страх перед неизвестностью. Все остальное мы создали сами.

Как бы я выглядел в Ваших глазах на этот момент?

Куда бы Вы позвонили, чтобы сдать меня, и какие тяжелые психические заболевания вы бы мне приписали, прежде чем посадить меня под замок и выкинуть ключ, не читая продолжения?

Проблема человечества не только в нашем невежестве и догматическом мышлении. Мы не просто застряли в болоте веры, основанной на учениях наших родителей, религии, науке, деньгах и средствах массовой информации. Мы ХОТИМ оставаться немыми, глухими и слепыми к Большой Истине, просто потому, что то, о чем мы не знаем, не может повредить нам по определению!

Что и как, думаете Вы, будет дальше? Рано или поздно нам придется проснуться и принять факты, которые глядели нам прямо в лицо все это время! Ту самую истину, которую мы так часто отрицаем ради сиюминутного спокойствия, за наглухо-зарешеченными окнами и запертыми дверями. Пока мы потребляем суррогатные обеды СВЧ, запивая их колой с подмешанными антидепрессантами, как заключенные Гулага, в свое время пившие воду со фтором для понижения агрессивности и воли к свободе. Тем самым фтором, который является главным составляющем в крысином яде и в сахар-заменителе по прозвищу Aspartame. Пока мы барахтаемся в откровенной лжи наших лидеров, и насильственно-безмозглой грязи наших фильмов, сериалов и реалити-шоу по плоским ящикам с хипишем последнего поколения, загоняющих наш гордый всемогущий разум в сырую темницу невежества и обмана.

Мы просто отказываемся расставлять точки над И; мы не хотим видеть и слышать позывные Земли, бесплодно добивающейся нашего снисхождения и аудиенции. Явные признаки огромных перемен, вырастающие по всей планете, как грибы после дождя. Очевидные маркеры, указывающие на чистую и простую истину, что мы слишком далеко зашли в нашем материалистическом психозе, приближающем нас к тем самым событиям, которые предсказывали древние мудрецы - плавный переход дождя в радиоактивные осадки, а затем в пепел и мглу. Апокалипсис. Конец света...

Апокалипсис не есть конец. Само значение этого слова было заведомо-неверно истолковано по тем же причинам, что и все основные элементы, скрывающиеся под масками нашей реальности. Наша НАСТОЯЩАЯ история ОЧЕНЬ отличается от той, которой учат нас в школах и университетах. Апокалипсис означает "снятие завесы", "пробуждение". То самое пробуждение, что происходит сейчас в Японии, Новой Зеландии, Ливии, Египте, Йемене, Гаити, как и повсюду на этой планете, где маски начинают падать, срывая кармические цепи, сковывавшие нас тысячи лет.