Прощай Европа, здравствуй Восток

Россия переориентируется на Китай и другие восточные страны, чтобы не зависеть от капризов Европы и США

Из-за ситуации на Украине страны Евросоюза и США продолжают угрожать России политическими и экономическими санкциями. В ход идут угрозы отказа от российских энергоресурсов, бойкот назначенного на июнь саммита “Большой восьмерки” в Сочи и временное исключение нашей страны из организации. Но так ли “страшен черт, как его малюют”, и проиграет ли Россия от дипломатических игр мировых гегемонов?
http://noteru.com/photo/2014/03/25/big/139575680721.jpg Источник изображения: Фото пресс-службы Президента России


События последних дней показывают, что помимо врагов на мировой арене, которых Россия нажила из-за жесткой позиции по Украине, у нашей страны появились весьма весомые сторонники в геополитической войне. И хотя Европа всем своим видом демонстрирует неприятие внешнеполитической позиции РФ, Восток, напротив, проявляет все более явные дружеские знаки. Так, китайское агентство “Синьхуа” в минувшие выходные опубликовало откровенно пророссийский комментарий о ситуации в Крыму. Одобряя выбор жителей полуострова, которые практически единогласно проголосовали за присоединение к России, издание описывает предполагаемую реакцию главы США: “А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы”, - написано в статье. По мнению авторов материала, активность НАТО и ЕС в “решении” украинского кризиса стала первопричиной решения крымчан. В качестве аргументации данной мысли автор приводит древнюю китайскую пословицу: “За достижением крайности следует поворот”. Подтверждает эту мысль и политолог Глеб Павловский, написавший на своей странице в Facebook: “Пекин-Вашингтон, что и следовало ждать. “Кто нападает, не достигает успеха”.

Но “поворот” в данном контексте относится не только к решению жителей Крыма, а, в целом, к России. Вместо того, чтобы ждать все новых и новых выпадов своих некогда союзников, РФ обернула свой взор в другую сторону. Находясь в Токио президент “Роснефти” Игорь Сечин сделал “жирный” намек Западу о контрпродуктивности дальнейших санкций. Несложно догадаться, что именно имел ввиду Сечин: если изоляция России со стороны Европы продолжится, страна будет вынуждена повернуться в сторону Востока, дабы найти новые деловые связи и заключить энергетические сделки. Благо, долго их искать не придется. Нефтяной кластер в восточных странах заняла Саудовская Аравия, а вот к поставкам российского газа все относятся только с одобрением. Подтверждает этот факт и договор между Россией и Китаем, который готовился долгие годы и в настоящее время проходит последние согласования. По предварительным данным, РФ планирует поставлять газ Китаю в размере 38 миллиардов кубометров ежегодно, а первый транш запланирован на 2018 год.

Очевидно, что для финансовых взаимоотношений двух стран традиционная американская валюта не нужна, ведь гораздо проще и продуктивнее вести дела, пользуясь денежными знаками одной из сторон. Более того, к данной инициативе в ближайшее время должны присоединиться Иран, Ирак, Индия, а вскоре и Саудовская Аравия. В случае, если эти страны придут к договоренности, можно будет смело начать готовить поминки по нефтедоллару.

Несмотря на очевидные плюсы далеко не все блогеры отнеслись к перспективе сближения России с восточными странами с восторгом. “Вперед и с песней в объятия второсортного мира. Там уж нас точно примут как своих и ножа в спину не засадят, ведь демократией там даже не пахло. Партбилет или классовое деление общества действительно гораздо ближе по духу к России”, - написал в своем блоге пользователь с ником Джо. Поддерживает эту позицию и блогер Герман Фаудер, написавший в Facebook: “Гыг, мы неистово плюём в лицо ненавистному Западу и США, отдаём себя в вассалы Китаю. Вы злыя и плохия, а он добрый и хороший”. А блогер Павел Самарин считает, что поворота в сторону Востока можно избежать, разрешив внутренние проблемы страны: “Помечтаем: полное отсутствие коррупции удвоит бюджет и в этом случае даже отсутствие нефтегазовых доходов относительно безболезненно. По этой логике, эффективность антикоррупционных действий должна быть прямо пропорциональна снижению углеводородного экспорта”, - пишет он.

И все-таки суть истории далеко не в объеме доходов от транспортировки полезных ископаемых и их источнике. Гораздо важнее стратегическая роль союза России и Китая. Говоря простым языком, нашей стране санкции бывших “друзей” не страшны.

Обозреватель Noteru.com Денис Алексеев.

Источник

Гениальная импровизация

http://mtdata.ru/u16/photo1CA8/20680...pg#20680667744


Ну вот смотрите. Чем всегда занимались Штаты? Для них в каждой истории ключевым было – скинуть неподконтрольного лидера. Свалить режим. Для этого в целевой стране сперва находили группу недовольных для приведения в революционный экстаз. А после уже чисто технологии: «народ» бунтует, фейсбук лютует, «мир» негодует, а Запад банкует. При этом, как пел наш Скворец Свободы, в процессе представленья создается впечатленье, что куклы пляшут сами по себе. Все это было в Югославии, Ираке, Ливии, на Украине, приготовлено и для Сирии с Ираном: нигде их не интересовали наивные российские идеи переговоров, компромиссов, коалиций и вообще худого мира вместо хорошей войны. Уж коли Запад наметил себе жертву, то далее включается «Хроника объявленного убийства», и с этого сценария его не сдвинуть, как бегущего носорога. Ибо цель – не мир, не «народ», не демократия, а показательная порка и устранение несогласных.
http://mtdata.ru/u3/photo6010/20423260516-0/big.jpeg

Что же Россия? Как говаривал капитан Лебядкин в «Бесах», «увы, мы пигмеи сравнительно с полетом мысли Северо-Американских Штатов». У нас нет цели смещать и наказывать режимы и лидеров. И это, кстати, не все понимают. По логике Запада – а нафига тогда все затевать? Как следствие – что великий полководец Мишико, что нынешние херои майдана, всякий раз, когда Россия оживала, тут же считали мишенью №1 себя любимых – ведь так бы действовал «цивилизованный мир». Когда же штурма Тбилиси/Киева вдруг не следовало, они вылезали из убежищ, вынимали галстуки изо ртов, и гордо трубили: «Россия испугалась! Они хотели свергнуть нас = нашу демократиюсвободунезависимость, но мы дали героический отпор из бункеров, а Брюссель решительно поддержал нас очередным заявлением! И превосходящие силы противника отступили, не добившись своей сверхзадачи – наших скальпов!». Некоторые, кстати, и правда верили в это.

http://mtdata.ru/u24/photoB889/20450800395-0/big.jpeg

Но российский «агрессор» ведет себя вопиюще не по-агрессорски. Вместо того, чтобы использовать права русских для смены режимов, он, наивный, и правда их защищает. Что, с точки зрения Запада – верх идиотизма. Нет, вслух они будут трубить во все независимые медиаглотки, что Кремль уже 500 лет вынашивал планы отделения Абхазии с Южной Осетией, да присоединения Крыма. Но про себя они прекрасно знают, что признавать экс-грузинские республики Кремлю ну очень не хотелось, с учетом неизбежных издержек. Да и Крым – не кидайте помидоры – в нейтральной Украине с гарантиями для флота в Севастополе был вполне себе приемлемым вариантом. Не было никакого плана захвата, а была вынужденная, хотя и гениальная импровизация. Которая превратила триумф Запада с аншлюсом Украины и красивым вышвыриванием нашего флота из Севастополя в дорогущую обузу в виде голодной, расколотой и обескрымленнной Украины. Есть подозрение, что актуальный кроваво-фекальный шедевр Германа «Трудно быть богом» - это такой намек на предстоящую миссию Запада в Свободной Украине.
http://mtdata.ru/u30/photo82E7/20661696159-0/big.jpeg
А самый показательный облом случился в общей картинке происходящего. Ведь что предполагалось? Бессильная злоба Кремля, радостные издевки из Киева и успокаивающие похлопывания по плечу из евростолиц: «права русских? Непременно, все обеспечим, как в Прибалтике. Флот НАТО в Севастополе? Абсолютно не против России – вот вам Торжественная Клятва, даже в письменном виде, если хотите. Как говорил украинский херой по имени Папандопуло: бери, я еще нарисую».

http://mtdata.ru/u18/photoC7EC/20903...pg#20903740593

На деле все вышло с точностью до наоборот: бессильная злоба Киева, Вашингтона и Брюсселя, и гипер-троллинг из России, в который включились уже не только Путин с Чуркиным, но даже олигархи и Кадыров. И все это на глазах у реального мирового сообщества, а не его западного медиа-симулякра.


http://mtdata.ru/u4/photo4BE4/20136728924-0/big.jpeg
http://mtdata.ru/u4/photoB608/20447144497-0/big.jpeg
Понятно, что этого нам не простят больше любого Крыма. Трудно быть богом, вершащим судьбы народов, но еще труднее – быть осмеянным богом. А коли не простят – шепотом подсказываю «национал-предателям»: ждите денег. Теперь Россией займутся плотно, и вся надежа на вас. Просили не расходиться. Остальным – приготовиться.

http://mtdata.ru/u25/photo18A9/20904267580-0/big.jpeg
http://mtdata.ru/u16/photoD825/20126...pg#20126813442

Признание присоединения Крыма странами мира.

Президент Афганистана Хамид Карзай поддержал крымский референдум и присоединение полуострова к России. Такое заявление политик сделал на встрече с делегацией из США, пишет газета The Guardian.
Карзай отметил, что Афганистан уважает свободную волю жителей Крыма и их право определять собственное будущее.
Помимо Афганистана, присоединение полуострова к России ранее признали власти Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Сирии, Северной Кореи, лидеры африканских стран и др.
Против вхождения Крыма в состав России выступили страны Запада - США, Великобритания, Канада, Германия, Польша и т. д. В числе несогласных оказались также Южная Корея и Япония.
МИД Китая призвал все стороны крымского конфликта к сдержанности и хладнокровию и подчеркнул, что данный вопрос должен решаться дипломатическими, законными методами.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/25/03/2014/913479.shtml
Власти Никарагуа поддержали действия России в Крыму

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/03/140321_rn_...
СМИ: Чехия отказалась вводить санкции по отношению к России


http://mtdata.ru/u12/photo0F73/20381...eg#20381664972
Страны БРИКС признали присоединение Крыма к России



Яндекс.Директ
Бразилия, Индия, Китай и ЮАР
страны БРИКС, куда входит Бразилия, Индия, Китай и ЮАР, признали присоединение Крыма к России, что вызвало большое возмущение запада и Европы.
http://podolsk50.ru/news/strany_briks_priznali_prisoedinenie...


Главы МИД стран БРИКС провели в понедельник, 24 марта 2014 года, встречу на полях саммита по ядерной безопасности в Гааге (Нидерланды). Как передает агентство РИА Новости со ссылкой на издание Globe and Mail, страны БРИКС по итогам встречи сделали совместное заявление, в котором фактически осудили применение западными странами санкций в отношении России.
В заявлении, подготовленном странами – членами БРИКС касательно России, приводятся следующие формулировки: «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Также объединение БРИКС выразило озабоченность предложением Австралии о том, чтобы проводить работу структуры G20 без участия России.
Группа стран БРИКС первоначально возникла для решения экономических вопросов, однако позже стала рассматривать вопросы безопасности и внешней политики, став в некотором смысле конкурентом объединений G8 и G20. Конечно, и среди блока этих стран нет единодушия, но партнеры в совместном постановлении договорились не критиковать политику России и Владимира Путина в отношении Крыма.
http://www.fontanka.ru/2014/03/25/143/
.................................................. .................................................. .................................................. .........................................
алла вейсман не признаёт - выслать коллаборациониста за границу России.
Новодворскую - на психиатрическую экспертизу.

О чем говорит и чем живет Киев

http://mtdata.ru/u28/photoA5C0/20049...eg#20049631426
"Мне раз в три дня звонят родственники из Санкт-Петербурга и требуют, чтобы я хотя бы детей вывезла к ним от беды подальше, — рассказывает 34-летняя киевлянка Ирина, работающая менеджером в частной компании на Крещатике. — И ведь не объяснишь же, что у нас все спокойно. Активно зазываю их приехать к нам, посмотреть на все своими глазами, но они боятся".
Многим россиянам кажется, что в Киеве в разных районах города свободно прогуливаются автоматчики в камуфляже, которые то и дело открывают стрельбу по прохожим или "москалям". Но на деле жизнь города, если не смотреть телевизор (в том числе и украинские каналы, которые нагнетают страсти не хуже российских), течет примерно также, что и год назад. В западных областях обстановка несколько иная.
В Киеве тепло. В центре города и днем, и вечером гуляют влюбленные парочки, на детских площадках во дворах спальных районов наблюдается традиционное весенне оживление. Если не бывать на Майдане, не видеть обгоревшее здание Дома Профсоюзов, не прогуливаться по Институтской и другим прилегающим к Крещатику улицам (здесь все еще стоят баррикады и разливают чай активистам), то можно и вовсе не заметить, что революция случилась.
22 марта в украинской столице проходил субботник. Исполняющий обязанности мэра Владимир Бондаренко призывал выйти на уборку города всех киевлян, и — все не все — но тысячи людей откликнулись на этот призыв. Они убирали улицы от мусора, разбирали часть баррикад, отмывали обгоревшие памятники там, где еще недавно велись уличные бои между демонстрантами и милицией. Но часть баррикад осталась: митингующие хотят дождаться президентских выборов, назначенных на 25 мая, чтобы проследить за их результатами из укрытия.
В остальном Киев все так же, как и прежде, мил, беззаботен, задумчив и неспешен. Пожалуй, постреволюционный город отличается от дореволюционного разве что чуть-чуть. говорить об обстановке на Галицине как-то не хочется.

Во-первых, в городе стали намного чаще говорить о политике. "Да какой с Кличко президент? Ему, когда говорит, надо капу надевать, чтобы слюни не текли"; "А кто такой Порошенко? Еще один олигарх, который будет подминать под себя всю власть, лишь бы его обслуживала"; "Нет, Юля — это катастрофа. При ней будет еще хуже, чем при Яныке. Мы же с тобой — малый бизнес, ты что, не помнишь, как она нас давила пять лет назад?"; "Садовый (мэр Львова) — отличный мужик, все время правильные вещи говорит. Но он вряд ли будет баллотироваться" — такие и им подобные высказывания в Киеве сегодня доносятся отовсюду: из магазинов, из офисов, из ресторанов. Их можно услышать во время прогулки по Набережной, или даже во время похода в стоматологию в центре города. При Януковиче люди были гораздо более апатичными и на темы политики предпочитали не высказываться.
А вот о ситуации вокруг Крыма киевляне на удивление говорят редко. Большинство горожан предпочитает отмахиваться от темы: мол, о чем тут можно говорить? “Политики, конечно, будут перед выборами рассуждать о том, что Крым еще можно вернуть. Тимошенко вот об этом часто говорит. Но это тезисы для идиотов. Крым так и не стал частью Украины за 20 лет, и вернуть его никому не удастся”, — рассуждает 29-летний киевский дизайнер Алексей Панов.
Во-вторых, в городе появилось много тех приезжих, кого принято называть "гопниками". Измерений количества "понаехавших" никто не проводил, но людей в спортивных штанах, кроссовках, обладающих "характерной наружностью", в Киеве стало намного больше. Правда, ведут они себя в основном сдержанно — конфликтов с "титушками" и "ребятами в камуфляже" практически нет — но раздражают они уже многих. Киевлянам не слишком нравится встречаться на ночных улицах с людьми в военной форме и с битами в руках, утверждающими, что они патрулируют город. Многие попросту боятся быть ограбленными этими молодчиками, поэтому ночью за сигаретами в ларек киевляне лишний раз не спускаются. Впрочем, справедливости ради, — ни об одном реальном конфликте жителей с этими "солдатами" слышать не приходилось.
В-третьих, в Киеве сейчас совсем другие милиционеры. Гаишники если и останавливают проезжающие автомобили, то не для проверки документов, а для того, чтобы сказать, например, водителю, что у него не включен ближний свет. Это чудо, но киевские милиционеры сейчас почти никого не штрафуют (разве что какой-нибудь таксист внаглую разворачивается через двойную сплошную прямо на глазах у наряда), и совсем не берут взяток. Даже не просят. Эти истории киевляне пересказывают друг другу и считают едва ли не главным достижением революции.
И, наконец, в-четвертых: город захлестнула финансовая паника. Курс доллара в стране меняется каждый день, причем не обязательно в большую сторону. Погоня за долларами — ежедневное занятие тысяч киевлян. Кто-то рассказывает о том, что заробитчанам в России стало тяжелее отправлять денежные переводы домой: местные банки уже отказываются выдавать рубли, отправленные Western Union из России. Банкоматы пока работают исправно, но на руки за сутки выдают не больше 300-500 грн. Те, кто нуждается в бОльшем количестве наличности, вынуждены приходить в банк с паспортом и изымать средства. Пока ощутимых проблем с этим нет. Карты, выданные российскими банками, в Киеве пока работают, но ограничения на выдаваемую наличность в случае с ними такие же, как и с украинскими банковскими картами.
Еще многие рассказывают, что работодатели урезали им зарплату на 30-40%, причем сделали это задним числом. Недовольство таким положением дел растет, особенно, если учесть, что в долларовом эквиваленте зарплаты большой части наемных работников упали за март фактически в два раза. Тысячи киевских работодателей решили “пересчитать зарплаты” не в пользу своих сотрудников именно в марте. Все сходятся во мнении, что ближайшие год-два будут очень тяжелыми, но киевляне готовы потерпеть. Даже шутят: "Зато гопники уедут, которые впятером однушку снимали. Останутся нормальные люди, город очистится".
Разумеется, киевляне стали больше смотреть телевизор. Местные тележурналисты рассказывают о подвигах тех военных в Крыму, которые все еще не перешли на сторону РФ (таких, признают сами журналисты, не более 20% от общего состава дислоцированных на полуострове военных); рассказывают о распрях в парламенте между новыми властью и оппозицией, а также не без воодушевления прогнозируют скорый экономический крах России. Зрители, правда, в большинстве своем к таким прогнозам относятся скептически. Но в целом, журналистам на Украине пока доверяют даже больше, чем новым властям. Кстати, подобно самим горожанам, о возможности “возвращения Крыма” на телевидении говорят все реже и реже. Складывается впечатление, что вскоре перестанут говорить вовсе.




В остальном революционный Киев ничем не отличается от предреволюционного. Кто не верит — пусть приедет и убедится. И, кстати: русофобии на бытовом уровне здесь как не было, так и нет. Случаев, когда кто-то набрасывался на “москаля”, услышав московский говор, пока еще не наблюдалось.

Максим Швейц

Истинные цели России и Запада в украинском кризисе с точки зрения Москвы ("Limes", Италия)

По поводу «неоимперских амбиций Москвы»

Без сомнения многие русские, особенно среди старшего поколения, с горечью восприняли крах Советского Союза. Но сегодня и они понимают, что его реконструкция является чистой политической утопией. Даже если бы такому ходу событий благоприятствовали внешние политические условия, то с экономической точки зрения проект столкнулся бы с непреодолимыми трудностями. Особенно это касается бывших советских республик Средней Азии. Можно говорить только о межгосударственных экономических ассоциациях типа Таможенного союза и, может быть, о какой-то форме координации в области внешней политики.
Среди всех бывших советских республик Украина занимает особое место. Киев считается «матерью городов русских». Отсюда началось строительство Российского государства. Половина населения Украины говорит по-русски, и многие по обе стороны границы считают русских и украинцев единым народом, который сегодня оказался разделенным. Кажется, эти чувства сходны с чувствами немцев Восточной и Западной Германии после Второй мировой войны вплоть до объединения.
Россия одной из первых признала независимость Украины. Позитивные, дружеские и экономически выгодные отношения продолжали бы развиваться, если бы не вмешательство геополитических факторов. Первые заявления о возможном присоединении Украины к НАТО стали циркулировать еще во время президентства Кучмы.
В политических кругах Москвы вмешательство Запада в украинские дела рассматривалось как попытка ослабить геополитическое положение Российской Федерации как на политическом, так и на военном уровне. Многие считают, что вхождение Украины в евроатлантические структуры и в Европейский Союз неизбежно приведет к размещению ракет НАТО на границах с Калужской, Белгородской, Брянской, Ростовской и Орловской областями.
Нельзя рассчитывать на заверения ЕС и Соединенных Штатов, потому что западные страны и в первую очередь США после развала СССР открыто полагались на силу при решении своих задач во внешней политике, явно нарушая нормы международного права. Российское руководство и большая часть населения считают, что Украина представляет собой что-то вроде Рубикона, красной линии, которую Запад переступать не должен. Если он это сделает, то это приведет к ужасным последствиям в международных отношениях, а, возможно, и к военному конфликту.
Ситуация может быстро выйти из-под контроля и привести к открытому военному конфликту, который в какой-то момент может стать неизбежным.

Миф о пророссийски настроенном Януковиче

Янукович никогда не относился к России с симпатией. Его предвыборная кампания как 2004-го, так и 2010-го годов была организована группой американских политических консультантов во главе с Полом Манафортом. Их действия координировало американское посольство в Киеве. Действительно, Янукович использовал в качестве пропаганды политические лозунги, соответствующие интересам юга и запада страны. Обещания, касающиеся статуса русского языка и развития отношений с Российской Федерацией, были быстро забыты после того, как он стал президентом.

О «мирном» характере Майдана

Мирный характер носили в основном действия сил правопорядка, которые должны были противостоять манифестантам, будучи вооруженными только щитами, резиновыми дубинками и шумовыми гранатами. Ситуация не изменилась, даже когда экстремистская организация «Правый сектор» стала использовать вооруженных снайперов. Среди жертв столкновений преобладают раненые и обожженные бутылками с зажигательной смесью агенты сил правопорядка.
Ни в одной европейской стране, а тем более в Соединенных Штатах Америки эти действия не стали бы рассматривать как «мирные». Здесь действуют двойные стандарты. В результате на Майдане демонстрациями умеренных партий воспользовались неонацисты. Используя штурмовые отряды, угрожая физической расправой депутатам и их семьям, они вынудили парламент свергнуть законного президента и избрать новый законодательный орган и нового председателя Верховной Рады, который до сих пор действует в качестве главы государства. Запад считает этот парламент и его руководство законными и требует от России признания.

По поводу отказа Януковича подписать последнее соглашение с Европейским Союзом

Перемену намерения украинского президента связали с давлением, которое оказал на него президент Владимир Путин, предложивший приобрести государственные ценные бумаги Украины за 15 миллиардов американских долларов и предоставить скидку на цену за газ. По-видимому, такое соглашение было реально достигнуто. По этому случаю российский президент перечислил проблемы, с которыми украинская экономика должна была бы столкнуться после подписания соглашения с ЕС. Многие предприятия должны были бы прекратить свое существование из-за невозможности выдерживать конкуренцию с европейскими товарами. Россия была бы вынуждена перекрыть границу для украинских товаров, что привело бы к снижению объема продукции и значительным потерям в экономике Киева, которая в основном ориентирована на российский рынок.
Конечно, Янукович не прочел все 960 страниц соглашения с ЕС, а тот, кто мог бы объяснить ему сущность контракта, либо сознательно уклонился от этого, либо не смог встретиться с президентом, либо боялся это сделать, зная его характер. Януковичу пришлось выслушать Путина…

О ситуации в Крыму

Ключевой вопрос всего дела — это признание законности референдума о самоопределении Крыма и возможном присоединении к Российской Федерации. Естественно, точка зрения западных стран полностью отличается от точки зрения Москвы. Россия ссылается на прецедент с Косово. Тогда Запад признал независимость и право албанцев на самоопределение, а теперь отказывается признать такое же право за жителями Крыма, которые выразили свою волю.
Запад утверждает, что Косово представляет собой «особый» случай, но не объясняет, в чем его особенность. Как известно, Россия не признала Косово, но воспользовалась случаем для признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Теперь настал черед Крыма. Многие эксперты задают себе вопрос, почему Соединенные Штаты создали такой прецедент, опасный для некоторых европейских стран, в которых сильны сепаратистские тенденции? Они пришли к общему мнению, что основная цель американской дипломатии заключалась в том, чтобы ослабить политически Европейский Союз.
С целью ослабить своего основного союзника и серьезного конкурента на международной арене в политической, экономической и финансовой областях, Вашингтон предпринял серию инициатив. Он разместил в Европе новые компоненты ракетного оборонного щита, подтолкнул ЕС к постоянному расширению за счет экономически слабых стран, способствовал увеличению разногласий между странами-членами Евросоюза и Россией сначала в политической области, а после санкций в ответ на украинский кризис также и в экономической. Нормализация политических и экономических отношений между ЕС и Россией на основе соответствующих природных и технологических ресурсов воспринимается Соединенными Штатами как угроза собственному статусу единственного глобального лидера.
Сходна ситуация на Украине с положением дел в бывшей Югославии. Ей дается односторонняя интерпретация, а произвольная трактовка международного права в перспективе ставит под вопрос само ее существование.
Без ясных, общепризнанных и обязательных для соблюдения правил мир будет погружен в хаос, так как альтернативой международному праву может быть только использование силы. К сожалению, мир движется в этом направлении, то есть к новой мировой войне.

Как в России оценивается угроза Запада ввести санкции

Политики, средства массовой информации и общественное мнение задаются вопросом, что мешает объединению с Крымом политически и экономически. В этот момент ответа нет ни у кого, так как слишком много неизвестных, которые надо принимать во внимание. Конечно, американцы готовы наложить санкции, а среди европейских стран отсутствует единодушие. Причина заключается в том, что придется заплатить не только экономическую цену (а экономика Европы и так ослаблена), но существуют и чисто политические причины.
Приближаются выборы на фоне усиления в Европейском Союзе консервативных сил и тенденций. Консервативные лидеры менее восприимчивы к воле американцев и более расположены к принятию решений в национальных интересах без оглядки на идеологические догмы холодной войны. Этой линии поведения они будут следовать во время предвыборной кампании. Однако неизвестно, захотят ли или смогут, пребывая под давлением американцев, консервативные лидеры сохранить свою линию поведения после выборов. От этого многое зависит.
Конечно, аннексия Крыма Россией не признана большей частью мира. Даже некоторые лидеры бывших советских республик не полностью определились в этом вопросе. Но нельзя ожидать их безусловного одобрения, хотя союз между бывшими советскими республиками (например, в форме конфедерации) помог бы разрешить многие проблемы (в частности, проблему Нагорного Карабаха). Многие стараются не драматизировать ситуацию, даже если будут введены экономические санкции.
Некоторые думают, что санкции станут стимулом для решения многих проблем, например, помогут борьбе с коррупцией (российские вклады в западных банках — это почти всегда проявление коррупции), заставят инвестировать капиталы в своей стране не только в сырьевые отрасли, будут способствовать развитию малых и средних предприятий и так далее. Никогда не предпринималась попытка решить все эти известные нам проблемы из-за инерции, легких доходов за счет экспорта сырья и энергетических ресурсов.

О подписании договора о политической ассоциации новым руководством Киева с ЕС

Официальные комментарии по этому вопросу пока не были сделаны. Кажется, у российской стороны, этот аспект не вызывает особой озабоченности. Причина этого проста: пока неизвестно, как будет развиваться ситуация в Киеве.
Новое украинское правительство проявляет все большую зависимость от неонацистов, что становится ясно населению, силам умеренной оппозиции и международному сообществу. Экономика страны стоит на пороге дефолта, если еще не вошла в него. Из этой ситуации можно выйти только в результате быстрого восстановления ухудшившихся экономических связей с Россией и другими странами Таможенного союза. В течение некоторого периода времени самые срочные нужды бюджета могут удовлетворяться за счет займов и финансовой помощи западных стран. Но они не помогут оздоровить экономику страны, потому что служат только для поддержки режима.
Падение правительства — это проблема, которая возникнет в ближайшем будущем. Власть, которая заменит нынешние исполнительные органы, будет считать себя свободной от международных обязательств, подписанных Западом с явно незаконным режимом.


Оригинал публикации: I veri obiettivi di Russia e Occidente nella crisi in Ucraina, visti da Mosca

10 друзей Путина в мире

http://mtdata.ru/u25/photo4144/20604...eg#20604982166
«Ось зла» поддержала отделение Крыма от Украины

27 марта Генеральная ассамблея ООН большинством голосов одобрила резолюцию, признающую результаты референдума по отделению Крыма и Севастополя от Украины нелегитимными. «Референдум, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной республики Крым или города Севастополя», - говорится в одном из ее пунктов.
Документ подтверждает также целостность Украины и призывает все государства воздержаться от попыток изменения ее границ. «За» принятие резолюции проголосовали 100 участников, «против» — 11 (включая Россию), еще 58 воздержались, а представители 24 стран вообще не пришли на заседание. Вместе с тем, результаты голосования в равной степени устроили обе конфликтующие стороны: Киев остался доволен тем, что заручился поддержкой половины мира, а Москва — возможностью это мнение проигнорировать.
Понимая всю предсказуемость итогов и не имея возможности изменить общий исход голосования, Москва и Киев сосредоточили свои усилия на деталях, стремясь максимально склонить чашу весов в свою сторону. Киев постарался самым категоричным образом продемонстрировать Москве ее полную изоляцию. Российский же постпред Виталий Чуркин, по данным дипломатических источников, накануне голосования приложил все усилия, чтобы максимальное количество членов ООН если бы не поддержало Москву, то хотя бы не пришло на пленарную сессию.
Несмотря на то, что осуждающая отделение Крыма резолюция Совета Безопасности ООН была ранее заблокирована Москвой, и.о. МИД Украины Дещица выразил удовлетворение тем, что России не удалось «с помощью полуправды и неприкрытой лжи» склонить членов Совбеза на свою сторону. По его мнению, это наглядно демонстрирует изоляцию, в которой оказалась Россия после крымских событий
В свою очередь Виталий Чуркин назвал включение Крыма в состав РФ «воссоединением», полностью отвечающим воле жителей полуострова. «Призываем всех уважать этот добровольный выбор — как сделала это Россия, которая не могла отказать крымчанам в поддержке их права на самоопределение, в реализации их давних чаяний», - заявил он.
Российский постпред раскритиковал предложенную резолюцию, и недвусмысленно дал понять, что референдум уже сыграл свою историческую роль, а оспаривать его итоги уже поздно.
Число союзников Москвы, как и ожидалось, оказалось невелико и предсказуемо по составу. Отделение Крыма поддержали практически все члены «оси зла» (КНДР, Белоруссия, Куба, Зимбабве и Сирия), а также Венесуэла, Боливия, Судан, Никарагуа и Армения.
Среди воздержавшихся отдельно можно выделить партнеров Москвы по блоку БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Традиционно от голосования по острым территориальным спорам воздержались и многие страны Африки и Азии, которые обычно опасаются выступать в таких конфликтах на чьей либо стороне. Однако подавляюще большинство развитых стран высказало свое отрицательное мнение.
По странам СНГ голосование закончилось с ничейным счетом 2:2 — открыто возразить действиям Москвы решились только Баку и Кишинев, а не менее открыто согласиться — уже упомянутые Минск и Ереван. Мотивы обеих сторон очевидны: Азербайджан и Молдавия имеют на своей территории неурегулированные территориальные конфликты (в Нагорном Карабахе и Приднестровье), и не намерены поощрять собственных сепаратистов. Белоруссия и Армения, в свою очередь, тесно связаны с Россией Таможенным союзом и другими интересами.
Остальные страны бывшего СССР, входящие в СНГ, либо воздержались от голосования (Казахстан и Узбекистан), либо проигнорировали заседание в целом (Таджикистан, Киргизия и Туркмения).
С другой стороны, победа Киева носит больше имиджевый характер - резолюция Генассамблеи (в отличие от аналогичных решений Совета Безопасности) является, по сути, лишь рекомендацией. А значит, Москва имеет право (и обязательно им воспользуется) проигнорировать положения документа.
Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин остался доволен результатами. Или, по крайней мере, сделал вид, что доволен. Он, в частности, поспешил заявить, что слухи об изоляции Москвы оказались несколько преувеличены, и обвинил западные страны в давлении на участников голосования.




«Вероятно, тактика давления, которой пользуются наши западные коллеги, возымела подобное воздействие, и некоторые страны голосовали, что называется, скрепя сердце, о чем они нам говорили и жаловались на то большое давление, которое на них было оказано. Но тем не менее, мне кажется, результат вполне для нас хороший. В общем-то, определенную моральную и политическую победу (?!) мы одержали», - подчеркнул российский дипломат. Семён Орлов

Мир без Дяди Сэма

http://mtdata.ru/u28/photo6D80/20347...pg#20347965009
Выстраивая железный занавес вокруг России, Запад вскоре обнаружит, что выстроил его вокруг себя. И как только это произойдет, весь мир от души посмеется. Добро пожаловать в новую реальность – в мир без Дяди Сэма. «Прямая военная интервенция США на Украину невозможна. Во-первых, Украина – это большая страна, и у США не хватит сил, необходимых для ее защиты. Во-вторых, отправка таких сил потребует наличия системы обеспечения и снабжения, которой нет и на создание которой уйдет много времени. И наконец, такая интервенция немыслима без сильной системы альянсов, охватывающей весь Запад и черноморский периметр. США способны обеспечить экономическую и политическую поддержку, но Украина не в состоянии создать противовес России, а Соединенные Штаты не могут вести курс на эскалацию вплоть до применения своих вооруженных сил. Украина – это поле битвы, на котором у России есть преимущества, а в такой ситуации возможно поражение США». Джорджа Фридмана и его «Стартфор» не надо принимать за истину в последней инстанции (зачастую стартфорские тексты являются качественными информационными вбросами, зондирующими почву), но в данной статье важно свидетельство о плачевном состоянии дел в НАТО и в целом на Западе. Фактически, заявлено, что Запад не монолитен и давно уже не боеспособен, а потому США не могут положиться ни на одну из существующих объединительных структур в противостоянии с Россией.«НАТО – неэффективный альянс», – констатирует Фридман. И за этими словами, возможно, нечто большее, чем неудовольствие Вашингтона своими европейскими партнёрами. Здесь чувствуется раскол в англосаксонской цивилизации и особая позиция Германии (а вслед за ней и других европейских стран) по отношению к мировому жандарму – США. Меркель не только не рассматривает вопрос о военном вмешательстве на Украину, но даже не готова на введение серьёзных экономических санкций по отношению к России. И это важный признак грядущего выхода Германии из-под протектората ФРС. Но даже нейтральная позиция немцев и континентальных европейцев является огромным ударом для выстроенного Вашингтоном однополярного мира. США в таком случае будут вынуждены искать какие-то другие механизмы. Но какие? Фридман предлагает Белому дому самостоятельно выстраивать агрессивное окружение вокруг России, напрямую работая с отдельными странами по её периметру, финансируя их и даже вооружая. Ничего нового в этой стратегии нет. В принципе, США и так это делали все годы «незалежности» стран СНГ и Восточной Европы. Но Фридман идёт дальше и фактически намекает на необходимость инициирования американцами вооружённых нападений румын, поляков, азербайджанцев, прибалтов на Россию и создание очагов нестабильности в том же Приднестровье, Карабахе и пр. Мол, Вашингтон должен всё им оплатить, поставить оружие, а те должны умирать в борьбе против «кровавого режима» Москвы за светлые идеалы «свободного мира». «Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и, конечно, турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы». Замечательный образчик англосаксонского гуманизма. Вы умирайте, а мы будем поставлять вам оружие. Собственно, как и всегда. Но насколько реально это сейчас? Те же румыны с поляками могли воевать против России только под железной рукой Гитлера, да и то считались в евронацистском альянсе самыми слабыми вояками. Грузины в 2008-м, вооружённые Западом и натренированные натовскими инструкторами, «тикали» от русских танков и самолётов, аки горные козлы. О прибалтах на месте Фридмана я бы вообще помолчал. Турки? С турками мы определённо договоримся: Эрдоган, так и не начавший войну с Сирией, как того требовал от него Запад, не даст соврать. Даже Фридман признаёт, что Турция сохранит нейтралитет. Правда, забывает упомянуть, что турки уже заявили о желании присоединиться к Таможенному союзу. Кто же в таком случае будет нападать на Россию в интересах США? Монголия? Или Финляндия? То есть более-менее масштабные «упреждающие действия» военных сил вассалов США по отношению к России ещё менее реальны, чем участие объединённых сил НАТО в конфликте на Украине. Таким образом, у США остаётся только один метод – так называемой мягкой силы, через экономические, политические, информационные механизмы давления. Через выстраивание железного занавеса вокруг России, как в своё время вокруг СССР. Но вот беда. Мир качественно изменился по сравнению с 50-ми годами XX века, и он уже давно не зависит от англосаксов в той степени, как кажется из Лондона, Парижа и Вашингтона. Удельный вес стран БРИКС в мировой экономике уже около трети (даже по западной статистике), а бешеный рост стран не-Запада в ближайшие годы приведёт к тому, что Запад сам вскоре скукожится до своих истинных размеров. Большая часть мира отнюдь не заинтересована в гегемонии Запада, а Россия, став альтернативой англосаксонскому глобализму, получит все преференции от того, что в своё время открыто повернулась к так называемым развивающимся странам.Выстраивая железный занавес вокруг России, Запад вскоре обнаружит, что выстроил его вокруг себя. И как только (если) это произойдет, весь мир от души посмеется, аплодируя стратфорским и вашингтонским стратегам. На самом деле, сейчас альтернатива у Вашингтона только одна – либо обрушать мир в хаос и бездну, после чего отказываться от доллара, перезагружать финансовую пирамиду и выстраивать новую под видом островка стабильности в море войн и крови; либо сужаться до своих естественных пределов региональной державы, отказываясь от роли гегемона и мирового жандарма, что автоматически приведёт к потере контроля над мировыми ресурсами и переходу к совершенно иному уровню потребления. Последнее есть «конец истории» для Запада как геополитического проекта и смертельный исход для авторов этого проекта. Первый путь им пока совершенно не удаётся – несмотря на конфликты в Сирии и на Украине мир вовсе не спешит масштабно воевать и превращать планету в большой полигон. Время же на нашей стороне, с каждой секундой шансы Запада на победу сводятся к нулю. Судя по всему, «перезагрузка» отменяется. Добро пожаловать в новую реальность – в мир без Дяди Сэма.

То, чего Украина сама про себя не знала


http://news-for.me/wp-content/upload...0-1024x576.jpg То, что украинское население вообще не знает, что там на самом деле происходит «наверху» - так это уже привычное для нас дело. Но тут, вдруг, складывается такое впечатление, что окружающие нас соседи сидят и ждут, а некоторые еще и финансируют кое-какие процессы, в ожидании своего «лакомого куска». Так что же останется от этого «торта» самой Украине?

52
США 20 лет готовили беспорядки в Украине


Как сообщает RT, США 20 лет готовили беспорядки на Украине.
Эту информацию предоставил бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард (Scott Rickard). Он заявил, что американские спецслужбы более 20 лет разрабатывали и готовили сценарий событий, которые сегодня разворачиваются на Украине. А финансирования было со стороны только Агентства США по международному развитию около $5 млрд. А ведь такие программы финансировал и Д.Сорос, который потратил на это за последние 30 лет около $10 млрд.
Эксперт также заметил, что Запад не ожидал от России таких решительных действий. К тому же он отмечает, что США удалось собрать 500 тысяч митингующих всего несколько раз, тогда как население Украины составляет около 50 миллионов человек. Так что не так много людей они смогли мобилизовать при таком финансировании.

Путин знал, что такое случится


Коммунист КП Виталий Третьяков заявил, что присоединение Крыма к РФ было давно в планах российских политиков, сообщает нам «Набат».
С одной стороны давно было известно о желании населения полуострова присоединиться к России. Но с другой стороны, все специалисты знают и отмечают, как целенаправленно и планомерно Киев проводил украинизацию местного административного аппарата и дробил прорусские силы в Крыму.
Но тут вдруг такое стремительное и развитие событий с таким гениальным поведением Москвы. Эксперт считает, что тут нет «везения», как многие сегодня считают. Он говорит, что в таких деликатных политических вопросах такого понятия просто не бывает. Такое совсем случайно на голову не падает. Все знали, что такое неэффективное государство, как Украина, рано или поздно рухнет. Но к этому нужно бы заранее законодательно подготовится, что б в нужный момент все произошло именно так, как и было задумано.

США меняют тон: Госдеп извинился перед Россией за резкое высказывание Обамы. ВИДЕО

http://mtdata.ru/u3/photo6F09/207732...pg#20773213435 http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201403271754-...
Госдепартамент США прокомментировал резкое заявление президента Барака Обамы, которое прозвучало 25 марта в Брюсселе на саммите по ядерной безопасности.

В нем Обама назвал Россию «региональной силой», которая угрожает некоторым из своих соседей. Российские политики посчитали, что такое высказывание выглядит намеренным принижением статуса страны. По их мнению, своими словами Барак Обама приравнял одно из самых влиятельных государств едва ли не к Северной Корее.

Однако в четверг Госдепартамент США заявил, что Барак Обама никого обидеть не хотел и Соединенные Штаты не отрицают того, что Россия является важным игроком на мировой арене, от которого зависит решение ключевых международных проблем. Накануне в своем выступлении на саммите США-ЕС американский президент признал, что мировому сообществу всё-таки выгодно сотрудничество с Москвой и ни США, ни НАТО не заинтересованы в обострении ситуации.

«Поймите, это не очередная холодная война, в которую мы входим. В отличие от Советского Союза, Россия не стоит во главе блока государств, не имеет глобальной идеологии. США и НАТО не хотят никакого конфликта с Россией», - сказал Обама.

В свою очередь, Евросоюз признал, что экономические санкции против России лишь навредят и без того проблемным экономикам стран ЕС. Об этом в частности заявила во время своего визита в Южную Корею канцлер Германии Ангела Меркель.

«Мы не достигли ступени, подразумевающей введение экономических санкций в отношении России, и я надеюсь, что этого можно будет избежать. У нас по-прежнему тесные экономические отношения. Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», - заявила Меркель.

Такая позиция канцлера Германии и в целом Европы свидетельствует о том, что Барак Обама не сумел «закрутить гайки» экономических санкций против Москвы. Кроме того, рейтинг американского президента в США упал до рекордно низкого уровня. Как следует из опубликованных 27 марта результатов соцопроса, число американцев, не одобряющих действия Обамы, выросло почти до 60-ти процентов. Наибольшую критику вызывает именно международная политика Белого дома, в том числе по отношению к Украине и Крыму.

В самой Америке подписи за выход Аляски из состава США на сайте Белого дома уже поставили 35 тысяч американцев. По правилам Администрации Президента США, если за петицию проголосуют 100 тысяч человек, то власти обязаны будут рассмотреть этот вопрос на официальном уровне.

23 года вдали от Родины Приднестровье ждет возвращения в Россию

В ночь на субботу Владимир Путин в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой обратил внимание на «фактическую внешнюю блокаду» Приднестровья. По его словам, это «приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона». Как после киевского Майдана и присоединения Крыма к России изменилась ситуация в Приднестровье, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

http://mtdata.ru/u19/photo9199/20439...pg#20439448797


Взгляд из Тирасполя: признание – жизненная необходимость
В минувший четверг в Одессе не выпустили из самолета очередного российского гражданина – одного из многих сотен, «развернутых» украинской погранслужбой за последний месяц. Особенность этого одесского случая в том, что гражданин являлся специальным представителем президента Приднестровья по вопросам взаимодействия с органами государственной власти России Олегом Сегалом. Это не могло не вызвать недовольства со стороны непризнанного приднестровского государства.
«Приднестровье находится в перманентных блокадах практически все время своего существования, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент Приднестровья Евгений Шевчук. – Однако блокада значительно усилилась в 2006 году, когда фактически был блокирован экспорт приднестровских товаров, банковская система, возможность осуществлять своими транспортными компаниями грузовые и пассажирские перевозки. Был блокирован речной, воздушный транспорт. Сегодня ситуация усугубилась тем, что ограничительные меры распространяются уже на свободу передвижения граждан», – отметил Шевчук.
При этом Приднестровье не намерено, в свою очередь, вводить ограничения на перемещение украинских граждан: «Свобода перемещения является фундаментальным правом, поэтому мы не рассматриваем и не будем рассматривать введение для представителей Украины ограничений симметричного характера. Мы считаем, что любые проблемы с соседями нужно решать за столом переговоров, – заверил президент Приднестровья. – Мы инициировали проведение консультаций с Украиной для того, чтобы обменяться мнениями о причинах таких действий, которые сложно назвать добрососедскими. К сожалению, мы так и не можем получить вразумительного ответа о причинах данных действий».
Скорее всего, Украина просто боится. «Что касается Приднестровья и угрозы на том направлении, там ситуация достаточно угрожающая. [...] Этот регион (Одесская область – прим. ВЗГЛЯД) достаточно важен сегодня для России для того, чтобы создать так называемый пояс безопасности для Крыма с юга, обеспечив Крым питьевой водой и, возможно, доходя до востока Украины», – цитируют украинские СМИ заместителя секретаря СНБО Украины Викторию Сюмар.
Отметим, что в Приднестровье находятся менее 2000 российских военных: 1500 служащих Оперативной группы войск и 400 миротворцев. Кроме того, Россия неоднократно заявляла о приверженности существующему формату «5+2» (Молдавия и Приднестровье – стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, Евросоюз и США – наблюдатели). Но даже это количество российских солдат считается на современной Украине «угрожающим».
В Приднестровье уверены, что переговоры исчерпали себя: «Сегодня очевидно, что Молдова собирается делегировать Европейскому союзу значительные полномочия в области экономики. В таком же направлении динамично продвигается Украина. Молдова расширяет военное сотрудничество с Румынией, при этом не имея межгосударственного договора о границах с ней. По нашему мнению, Молдова фактически делегирует свои военные полномочия через Румынию соответствующему блоку государств, – говорит Евгений Шевчук. – Я считаю, что нельзя устраивать резервацию в центре Европы из-за того, что у приднестровцев есть свои предпочтения, убеждения. Волю народа, мнение граждан, проживающих здесь, должны уважать. Считаю, что и для Молдовы, и для Приднестровья одним из лучших вариантов урегулирования является формула цивилизованного «развода», которую я неоднократно озвучивал. Такие примеры есть: Чехия и Словакия. Ситуация, когда посредством ограничений, в том числе подавления экономического потенциала Приднестровья, пытаются создать условия для получения дополнительных политических уступок, алогична», – резюмировал президент Приднестровья.
Представители законодательной ветви власти пошли дальше. Депутат Верховного совета Приднестровья, руководитель движения «Признание» Вячеслав Тобух еще 18 марта направил Владимиру Путину обращение с просьбой признать Приднестровье в качестве независимого государства, а затем включить его в состав РФ.
«Необходимость признания Приднестровья сегодня очевидна, и я бы даже сказал, выгодна абсолютно всем сторонникам мирного сосуществования, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД свое обращение Тобух. – Для Приднестровья это жизненная необходимость. Для европейского сообщества это исключение конфликта в непосредственной близости к Евросоюзу. Для Республики Молдова это возможность выстраивания нормальных, добрососедских отношений с Приднестровьем. Сегодня, на фоне украинских событий, приднестровская общественность высказывает свое опасение по поводу того, что неопределенный международный статус Приднестровья крайне негативно может сказаться на его дальнейшем развитии, в том числе и на личной безопасности каждого приднестровца», – отмечает Тобух.
Неопределенный статус Приднестровья не устраивает и Молдавию, но у этой страны, разумеется, собственный взгляд на возможные пути решения проблемы.
Взгляд из Кишинева: коллапс государственности

Нынешний президент Молдавии 65-летний Николае Тимофти был избран на свой пост в 2012 году альянсом партий «За европейскую интеграцию». Его позиция однозначна: вывод российских войск и возвращение Приднестровья в состав Молдавии на правах «региона со специальным статусом». Оппозиционные коммунистическая и социалистическая партии считают, что ситуация несколько сложнее.
Историк, политолог, депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Зураб Тодуа в комментарии для газеты ВЗГЛЯД, в частности, сказал: «Запад упорно подталкивает Молдову к противостоянию с Россией. Вариант обострения обстановки устраивает унионистов в Кишиневе и Бухаресте. Они рассчитывают на поглощение Молдовы Румынией и готовы при этом «пожертвовать» Приднестровьем, – полагает депутат. – Однако следует иметь в виду, что настроения в Молдове таковы: в случае, если события примут «обвальный» характер, в Румынию уйдет лишь некоторая часть правобережной Молдовы. Большая часть населения, особенно на севере и юге страны, выступает за интеграцию в Таможенный и Евразийский союз с Россией».
По мнению Тодуа, у Молдавии есть всего два шанса избежать «крымского» или «югоосетинского» сценария в Приднестровье: «во-первых, если Кишинев не будет пытаться военным путем решить территориальную проблему, во-вторых, если в стране сохранится внутренняя политическая стабильность».
Насчет существования стабильности у многих уже есть серьезные сомнения: «В Молдове проводится откровенная и наглая румынизация населения, – уверен председатель Партии социалистов, депутат парламента Игорь Додон. – В гагаузской автономии был запрещен референдум по вопросу внешнего вектора, также референдумы запрещены во всех районах страны. Власть взяла бескомпромиссный курс на Запад, на евроинтеграцию, притом что, судя по всем опросам, более половины граждан страны хотят вхождения Молдовы в Таможенный союз», – напоминает депутат.
«Кишинев сам себя подставляет, сам себя загоняет в тупик, провоцирует на распад страны даже не на два, а на несколько фрагментов, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД Додон. – А потом кишиневские холеные дипломаты будут носиться в соплях и плакать в жилетку разным дядькам на Западе, прося не только миллиардные кредиты, но и военную помощь для разруливания того кризиса, который сами создают. Победителем в этом деле будет Бухарест, который уже потирает руки от удовольствия, видя, как молдавская государственность рушится. Если Кишинев будет продолжать политику румынизации и евроинтеграции, если Запад и Восток включатся по полной в новую холодную войну, если создадутся и другие прецеденты территориального отделения, кроме Крыма, то не только Приднестровье, но и Гагаузия потребуют полного отделения от Республики Молдова. А это коллапс государственности», – констатировал глава Партии социалистов.
По мнению Додона, единственное, что может возродить Молдавию в советских границах, – это федерализация страны: «У Кишинева нет другой возможности мирно и по обоюдному согласию с Тирасполем решить эту двадцатилетнюю проблему, кроме как изменить принципиальным образом административную структуру страны. Это уже понимают и на Западе, но кишиневские власти уперто стремятся вернуть приднестровскую территорию в качестве районов. Этому контрпродуктивному упрямству способствует Бухарест. Для румын федерализация Молдовы означает крах их надежды на присоединение нашей территории и создание Великой Румынии», – уверен депутат.
«Россия соблюдает территориальную целостность Республики Молдова, но ожидает от Кишинева здравых проектов по окончательному решению приднестровского вопроса. Но это не может длиться вечно. Существуют социальные и этнические процессы, которые влияют по-своему на ход событий, и я не исключаю, что в определенный момент Приднестровье пойдет по пути Крыма», – подытожил Игорь Додон.
Справедливости ради следует напомнить, что Партия коммунистов, членом которой до 2011 года был Додон, упустила шанс окончательно решить приднестровский вопрос. Коммунисты пришли к власти в 2001 году, пообещав вступление в Союзное государство России и Белоруссии, введение русского языка в качестве государственного и восстановление единства страны. От первых двух обещаний ПКРМ отказалась практически сразу. В 2003 году при участии спецпредставителя России был разработан «Меморандум Козака», согласно которому Приднестровье возвращалось в Молдавию на условиях члена федерации. В последний момент президент-коммунист Владимир Воронин под давлением Запада отказался подписывать уже парафированный им же самим меморандум.
Взгляд из Москвы: Блокада Приднестровья нарушает права человека

Россия на официальном уровне ни разу за 23 года не подвергла сомнению территориальную целостность Молдавии. Но то, что из-за дипломатических соображений не могут сказать представители исполнительной власти, говорят эксперты и депутаты Госдумы.
«Всё идет к тому, что в ближайшие дни Приднестровье окажется в жесткой блокаде, – заявил газете ВЗГЛЯД директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – В этой ситуации Россия не сможет остаться безучастной к судьбе 200 тысяч российских граждан, постоянно проживающих на территории Приднестровья. На прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства РФ по этому поводу. Спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин заверил, что правительством спланированы меры по обеспечению Приднестровья всем необходимым на случай блокады», – отметил Мартынов.
«Сегодня многие говорят о возможном «крымском сценарии» для Приднестровья. Я думаю, в отношении республики будет реализован свой уникальный «приднестровский» сценарий. И если власти в Кишиневе, хотя бы из соображений собственной безопасности, не начнут процедуру признания второго молдавского государства – Приднестровской Молдавской Республики, то уже в самой краткосрочной перспективе Приднестровье может стать 85-м субъектом Российской Федерации», – уверен эксперт.
Депутат Госдумы от ЛДПР, выходец из Приднестровья Роман Худяков в интервью газете ВЗГЛЯД сделал упор на явное нарушение Украиной прав граждан Приднестровья и подписанных ей международных договоров: «Майдановские коррупционные власти полностью закрыли границу для жителей Приднестровья с российскими паспортами. Их не выпускают из Приднестровья и не пускают обратно. У многих есть родственники в Одесской области – им тоже не выехать и не въехать. Это нарушает подписанный, в том числе, Украиной и Молдавией международный договор о свободном передвижении граждан. Странно, что не реагирует ЕС, ведь все знают, как трепетно они относятся к нарушению прав человека и международных договоров», – отметил Худяков.
«В нынешней ситуации, когда «Правый сектор» блокировал органы государственной власти на Украине и там фактически идет гражданская война, разговаривать о разблокировании Приднестровья не с кем, – полагает парламентарий. – Самый действенный способ – наконец-то признать республику и включить её в состав России. Более 20 лет Приднестровье кричит: «Примите нас в Российскую Федерацию!». Почему мы слушаем Евросоюз и США, которые не стесняются ничего и ставят всех на колени? Мы обязаны признать Приднестровье», – уверен депутат Госдумы.
Безусловно, признание Приднестровья, не говоря о его включении в состав России, создаст технических проблем не меньше, а гораздо больше, чем воссоединение с Крымом, несмотря на то, что население пока не признанного государства в три раза меньше. У России нет с Приднестровьем общей границы. Авиасообщение проблематично в связи с отсутствием в Тирасполе гражданского аэропорта. Реакция Западной Европы и США будет куда более истеричной. Это с одной стороны. А с другой – 200 тысяч граждан России и еще 300 тысяч сторонников присоединения к России, запертых на узкой полосе земли вдоль берега Днестра.
Источник

Размещение Ту-22М3 в Крыму - тяжелейший удар Путина по системе ЕвроПРО

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации.
http://mtdata.ru/u18/photo1A2E/20153...pg#20153301109
Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.
Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности - на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.
Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.
Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.
Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?
Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных "горячих" точках Ближнего Востока - в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного "непотопляемого авианосца" бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.
Леонид Нерсисян - военный аналитик ИА REGNUM

СБУ ПОДНИМАЕТ ФЛАГ США - ЮГО-ВОСТОК НЕ СДАЁТСЯ!!!!

http://mtdata.ru/u18/photo38CE/20018...pg#20018003757

СБУ под флагом США… Сегодня в замешательcтве позвонил знакомый. Говорит, что проезжая по улице Владимирcкой Киева увидел над зданием CБУ развивающийcя флаг CША. Подобное зрелище вызвало у него полное непонимание проиcходящего и лёгкий шок. Чеcтно говоря, объяcнить этот факт дейcтвительно веcьма трудно. Ощущаю оcтрую нехватку фантазии. Чтобы это могло быть? Проамериканcки наcтроенные активиcты Киева захватили штаб-квартиру CБУ и подняли над ней флаг CША? Или Cлужба безопаcноcти Украины перешла на cторону американцев в надежде получать такую же зарплату как cотрудники ЦРУ? Какая cвязь между CБУ и звездно-полоcатым флагом непонятно. В общем, теряюcь в догадках…

Вчера в Одеccе толпы одеccких федералиcтов c удовольcтвием топтали активиcтов «Евромайдана» и бойцов «Правого cектора». Гнали малочиcленных украинcких патриотов вдоль Приморcкого бульвара. Заодно от майданной агитации был очищен памятник Дюку Ришелье, возле которого майданцы cкорбели о «Небеcной cотне». По тщательным подcчетам потерпевших, четырем членам «Правого cектора» и одному активиcту «Евромайдана» были нанеcены телеcные повреждения. Затем одеccиты cожгли портреты «Небеcной cотни». Украинcкие патриоты Одеccы очень обижаютcя по поводу актов наcилия и требуют от милиции запретить любые маccовые акции федералиcтов. Наcколько я понимаю, быть активиcтом «Майдана» и уж тем более членом «Правого cектора» в Одеccе крайне нежелательно.

31 марта в Донецке прошел 15-тыcячный митинг, организованный Народным Ополчением Донбаccа, cовмеcтно c партией "Руccкий Блок". На митинге cобралоcь около 15 тыc человек. Во время данного мероприятия cобравшиеcя помянули павших на Майдане cотрудников «Беркута» и cолдат Внутренних войcк Украины. По cловам очевидцев на митинге выcтупили практичеcки вcе желающие, отчего митинг затянулcя аж до 15-00. Также данное маccовое мероприятие поcетили cоратники донецких общеcтвенных организаций из Луганcка и Харькова, которые были вcтречены аплодиcментами. Главной целью митинга было возложение цветов к памятнику Воинам-оcвободителям Донбаccа, в cвязи c чем учаcтникам мероприятия было роздано cвыше 1000 гвоздик. Многие приходили cо cвоими цветами. Во время проведения митинга не было отмечено ни одного экcцеccа, ни одного радикального призыва. По Аллее Памяти, в cкорбном молчании шли тыcячи людей. Молча подноcили цветы, cклоняли головы, креcтилиcь.

Россия и США договорились о судьбе Украины. Мнение Киева никто не спрашивал

Итак, как всегда бывало прежде, историю вершат сильные. Именно решают, где будут прочерчены госграницы, и по каким правилам жить туземному населению внутри этих границ. Судьбу Украины решили между собой Россия и США. У обитателей киевского майдана и прочих «украинских политиков» осталось немного времени на сведение взаимных счетов, пока не пришли «большие парни» и не прихлопнули всех скопом.
В конце минувшей недели состоялся продолжительный телефонный разговор между Владимиров Путиным и Бараком Обамой. Сразу после этой ночной (по московскому времени) беседы летевший из Саудовской Аравии в Вашингтон госсекретарь США Джон Керри получил из Белого дома команду, от которой он приказал развернуть самолет в воздухе и срочно отправился в Париж на встречу с главой российского МИД Сергеем Лавровым.
Ни в Москве, ни в Вашингтоне не захотели сообщать подробности беседы Путина с Обамой.
Но информация, обнародованная после встречи Лаврова с Керри, дает представление, о чем договорились стороны. А договорились они, ни больше не меньше, как о дальнейшей судьбе Украины.
Судя по всему, разрастающийся в этой стране бардак и анархия достали уже не только Кремль, но американский Белый дом.
Из комментариев и заявлений Лаврова и Керри для прессы можно сделать СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ:
1. США смиряется с присоединением Крыма к России. (а куда бы, собственно они делись) и прекращает изображать «санкции» против Москвы. Словесные осуждения «аннексии» полуострова и надувание щек, видимо, некоторое время еще будут продолжаться по нисходящей - нужно же американцам сохранить лицо
2. На Украине будет проведена зачистка поляны от явных фашистов и экстремистов, начиная от одиозного «Правого сектора», до Юлии Тимощенко, спалившейся на угрозах «расстрелять восемь миллионов русских» на Украине.
3. США в целом приняли предложенный Путиным план федерализации Украины, с наделением регионов широкой экономической и политической самостоятельностью в том числе - введением русского языка, как второго государственного.
4. Украина станет федеральным государством с юридически закрепленными обязательствами его нейтралитета и неучастия в военных блоках (по примеру Финляндии и Австрии).
5. От властей нынешней Украины настойчиво потребуют выполнения этих пунктов. Разумеется, вежливо: «Так! Быстро встал, пошел и сделал от сих до сих. Только рот не открывай, пожалуйста».
читать далее


http://vg-news.ru/n/108440

Если право погибает, то мир окажется у края бездны
Валерий Зорькин

Хрупкий мир, установленный в пределах Содружества Независимых Государств, - рушится у нас на глазах. Этот мир был основан на диалоге сил, пришедших к власти после краха СССР.
В большинстве случаев к власти тогда пришли вчерашние высокие чины КПСС. Такие как Ельцин, Кравчук, Каримов, Назарбаев. Но даже если вместо номенклатурного коммунистического президента, каковым был тот же Кравчук, к власти приходил менее номенклатурный Кучма, общий язык, позволяющий построить систему отношений, не разрушался. Потому что Кучма был крупнейшим красным директором, то есть такой же номенклатурой - не партийной, а хозяйственной.
Именно наличие общего языка, общего подхода к правилам построения отношений, общего прошлого (пусть даже и отрицаемого) формировал на постсоветском пространстве и дискурс, и нечто большее. Некий климат, некую атмосферу, то есть то, что лежит в основе построения любых структур, в том числе и таких рыхлых, какой была структура Содружества Независимых Государств.
Но постепенно климат менялся, менялась атмосфера, менялись критерии. Ни Янукович, ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не отягощены советским прошлым. В их мозги в одинаковой степени не впечатана никакая общая ментальность, пусть даже и номенклатурная.
Исчерпание советского потенциала коммуникаций, советского потенциала языка (здесь я понимаю под языком именно всю совокупность средств, с помощью которых обеспечиваются политические коммуникации) не компенсировалось ничем. И это очень ярко показал трагический украинский опыт.
Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие.

Когда я смотрю в глаза Турчинова или в глаза Яценюка, то тщетно пытаюсь понять, О ЧЕМ они думают. И не могу понять. А еще в меньшей мере могу понять, КАК они думают. Потому что возможен вариант, когда люди думают о чем-то, например, о своих текущих выгодах, об обогащении (мягкий вариант - преуспевание) или о выживании. Но во всех этих их мыслях отсутствует любая системность. Мысли скачут хаотически, разбегаются, на минуту собираются в тот или иной фокус и снова разбегаются. И это в такой момент. А также на территории, где находится множество АЭС, катастрофа на одной из которых - Чернобыльской - так когда-то обеспокоила человечество.
Французы говорят, что стиль - это человек. Ну а если стиля вообще нет? Так ведь тоже бывает. И мы видим это, с ужасом наблюдая за наращиванием украинского безумия. Тогда побеждает любой стиль - самый низкий. Если у политических лидеров стиля нет, а у Сашка Билого он есть, то победит его стиль. Так всегда бывает в тяжелые времена.
Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели - спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку.
ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи - ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу.
А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом.
Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы - плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла.
И большинство человечества договорилось о следующем.

Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Как говорил герой Достоевского, "хоть и ретроградно, но все же лучше, чем ничего". Так в итоге была построена - на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок - цивилизация права. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах.
Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало. Именно этим была обоснована моя позиция осенью 1993 года. Я не могу сказать, что я в восторге от высказываний великого философа: "Пусть погибнет мир, но восторжествует правда". Но я твердо убежден, что если право погибнет, то мир окажется у края бездны. И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. А право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии.
И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия.
Можно что угодно говорить о президенте Януковиче. Но я прошу всех, кто сжигаем страстями по его поводу, посмотреть даже не на самого президента, а на феномен Януковича глазами юриста. Янукович был избран законно. Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был законным образом отстранен от власти. Отстранен ли Янукович от власти законным образом? Лишен ли он власти сообразно законам Украины?
Люди, ставящие во главу угла идейные ценности или ценности иного порядка, могут страстно обсуждать недостатки этого человека. Но для юриста человека не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых и теряемых законным образом.
Янукович не умер (чего, наверное, очень хотелось его врагам из оппозиции), он не оказался жертвой тяжелейших заболеваний, не позволяющих ему исполнять должность. По отношению к нему не осуществлена процедура законного отрешения от власти. Как можно делать вид, что его вообще не существует, и при этом говорить о цивилизации права!
Как можно твердо знать, что по отношению к депутатам Рады применено грубейшее насилие, и при этом говорить о том, что Рада принимает законные решения!
Как можно закрывать глаза на бесконечные акты насилия, которые засняты, показаны крупным планом! И что же? Те, кто лицезреет эти акты, делает вид, что они их не замечают. И начинают рассуждать о революционном насилии как о благе. Но если революционное насилие признается благом, то те, по отношению к кому оно применяется, имеют право на ответное насилие. Что и означает по факту отмену права и начало гражданской войны.
Мы прекрасно понимаем все это и молчим. Ничуть не хуже мы понимаем и другое - а именно то, кто в данном случае является зачинателем насилия. Мы все получили неоспоримую доказательную базу. Мы не дети. У нас есть достаточно сведений о том, как именно следует отвечать государству на уличное насилие. И помимо этих правовых сведений, которые кому-то могут показаться абстрактными, есть и живой опыт. Есть опыт подавления западными государствами уличного насилия, достигающего определенного уровня. Есть опыт действия западных полицейских, отвечающих на убийство насильниками хотя бы одного защитника правопорядка.
В 1993 году я спрашивал тех, кто воспевал стрельбу из танков по Верховному Совету, могут ли они себе представить что-либо подобное в западных странах. Теперь я могу повторить этот вопрос. Могут ли мои высокопоставленные западные коллеги представить себе, что полицейские Парижа или Нью-Йорка будут безропотно сносить удары толп, захватывающих ключевые столичные административные здания, забрасывающих их бутылками с напалмом и так далее?
Все ревнители западных ценностей понимают, насколько однозначен ответ на этот вопрос. Но реальный высокий политический юридический Запад аплодирует насилию. Этому Западу не хватает верности духу цивилизации права для того, чтобы признать очевидное. И сказать про черное, что оно черное, а по поводу белого, что оно белое.


Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенной, - породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира.
На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами.
И неужели же такая очевидная перспектива не остановит наращивающих хаос безумцев? Увы, если в них не проснется совесть, здравый смысл и политическая ответственность, то уповать придется только на сопротивление украинского народа беспределу. И не является ли, в сущности, это сопротивление тем фундаментом, на котором только и может зиждиться наша цивилизация - цивилизация права?
Меня спросят: "Можете ли вы предложить что-нибудь конкретное в столь ответственной ситуации?"
Отвечаю. Во-первых, есть ситуации, в которых одной конкретики всегда мало. Фундаментальная ситуация - а мы имеем дело именно с нею - всегда требует фундаментального ответа, в основе которого лежит адекватное понимание происходящего.
А во-вторых, конечно же, практические решения возможны. Одно из них - немедленное ответственнейшее международное расследование вопроса о том, какие снайперы стреляли в Киеве по мирным жителям. Мы все читали стенограмму разговора между Кэтрин Эштон и Урмасом Паэтом. Не имеет никакого значения, как именно эта стенограмма была получена. Важно, что специальные инстанции подтвердили достоверность стенограммы.
В стенограмме прямо сказано: сами лидеры майдана уверены, что снайперами, проливавшими кровь в Киеве, командовали именно силы майдана. Но даже таких утверждений недостаточно для того, чтобы вынести окончательный вердикт. Нам нужно расследование более глубокое, нежели то, которое было проведено в Сирии в связи с фактом применения химического оружия. Мы прекрасно понимаем, что это расследование нельзя поручить тем силам, которые сейчас верховодят на Украине. Что расследование должно быть международным, крайне высокопрофессиональным, морально ответственным, заслуживающим всяческого доверия.
Говоря о крайней необходимости самого авторитетного расследования этих кровавых событий, я имею в виду расследование именно международное и с безусловным участием России, Украины, Евросоюза и ООН. Крайне важно, чтобы в расследовании участвовали люди, которых нельзя заподозрить в том, что они будут хоть кем-то и как-то ангажированы. Такие люди в мире наперечет, но они есть. И их надо привлечь к расследованию.
Еще раз подчеркну, что это практическое предложение является крохотным, лишь первым, но первоочередным и крайне необходимым элементом в системе мер, позволяющим спасти цивилизации права. Однако мы должны помнить, что побеждает только тот, кто следует нужным путем, не чурается малых дел и готов идти до конца, спасая то, что ему дорого.

Срочно..Харьков поднял российский флаг !

Срочно! Здание Харьковского горсовета захвачено вооружёнными людьми в масках
http://mtdata.ru/u24/photoE72C/20988...eg#20988874988
На флагштоке возле мэрии поднят российский триколор

Здание Харьковского городского совета захвачено вооружёнными людьми без опознавательных знаков. На лицах у них маски. Как передаёт корреспондент “Глагола” с места событий, захват произошёл примерно в 14:15 минут по местному времени. Очевидцы сообщили, что к зданию одновременно подъехали несколько микроавтобусов, из которых вышли вооружённые люди и направились ко входу в здание.

Захват здания был осуществлён в течение нескольких минут. Милиция, дежурившая на входе в горсовет, не оказала сопротивления харьковчанам.

Сразу же после захвата вооружённые люди вывесили на флагштоке возле мэрии флаг России.

В настоящий момент у здания собирается группа пророссийских активистов. Движение по площади Конституции, на которой находится здание горсовета, перекрыто.

К горсовету пытаются подойти съёмочные группы местных провластных телеканалов. Их не пускают.

http://mtdata.ru/u18/photoCF9A/20006...pg#20006304790






Вооружённые люди выставили оцепление вокруг здания и никого не пропускают ко входу. Известного в Харькове стримера вежливо попросили не снимать здание и захвативших его людей.

По собственной информации “Глагола”, мэр Харькова Геннадий Кернес во время захвата отсутствовал на рабочем месте. О его местонахождении пока нет данных.
http://day.zp.ua/news/38196.html

Письма Львовянки

http://mtdata.ru/u5/photo1A37/204702...eg#20470217968

Эти письма были написаны более шести лет назад. Я тогда переписывался с этой замечательной женщиной из Львова. К сожалению, сегодня контакт утерян. Она была вынуждена покинуть Львов. Украинке с Волыни, учившейся во Львове и осевшей в этом городе, после развала СССР не простили мужа офицера и русскую фамилию. А еще резко негативного отношения к бандеровцам, те убили ее деда с бабкой за то, что они отказались отдать на пропитание бойцам за незалежную Украину корову-кормилицу.
Ее вынудили уйти с работы, после чего она занялась бизнесом и довольно успешно.
Эти письма ценны тем, что написаны украинкой - уроженкой именно Западной Украины, и отражают точку зрения значительной части ее населения, которое сегодня вынуждено молчать.
Они срывают маску с "Украинского Пьемонта" и показывают его нравственное убожество, а также дают бесценную информацию о том, как организовывался и финансировался майдан.
Это было бы полезно прочесть и самим галичанам
Здесь я приведу самые на мой взгляд интересные выдержки из них.

1. ПРО ГАЛИЧАН,
...Галычане-это особый народ в народе. Да,действительно, смешанные браки не
приветствуются, даже, в категорической форме, и по возможности
растраиваются.
Браки нежелательны даже с выходцами из других
регионов(Волынь,Хмельницкий,и дальше на восток..)Соответственно и
волыняки,хмельниччане и др.-тоже против браков с галычанами.Кто
угодно,но только не галычанин или галычанка!Если такой брак
происходит,то в большинстве случаев,всю жизнь он или она будут
второсортными человеком в обществе галычан.
Галычане-это население Львовской,Тернопольской и Ив.Франковской
областей.
Их(галычан) отличает чрезмерная амбициозность и исключительность своей
особы.Неряшливость.Лютая ненависть к русским,русскоязычным и всем
восточникам.Поляков они тоже ненавидят.Отличаются крайней
жестокостью.Ради собственных интересов,продадут и отца с матерью.И в
тоже время,отличаются своей клановостью.Если в город попадет хотя бы
один галычанин,то вся деревня будет в городе.Интересен вот такой
факт,как приучают ребенка к крови(сначала заставляют резать курицу,потом
ягненка.....и т.д. )а теперь заканчивается клубом боевого гопака.Крайне
набожны и религиозны(что им не мешает,выйдя из церкви тут же
грешить).Празднуют почти каждый день,отмечая Ивана,Петра,Анны,и все
имена какие существуют,включая религиозные праздники.Дни ангела
отмечаются с наибольшим размахом,чем дни рождения.А религиозные
праздники так вообще неделями гуляем-работать некогда!.....

2. ОТЛИЧИЕ ГАЛИЧИНЫ ОТ ВОЛЫНИ.
....На Волыни,вплоть до 70-80х годов сохранилось хуторянство.Отметила,что как
только крестьянин был более менее зажиточный,то старался жить
хутором.Села были небольшими.С приходом советской власти села начали
расстраиваться и увеличивались.В селах селились крестьяне низшего
сословия,которые были дружны и помогали друг другу.Располагались
сельские селения ближе к рекам,озерам,а вот хутора в основном на
возвышенных местах.Хуторяне имели (как правило) много
земли(морги-земельная мера),скота и лошадей.Были и наемные работники,но
в основном члены семьи хуторянина.Волынь-с/х область.Промышленности
мало.Только при советской власти стала появляться промышленность.Стали
появляться промгорода.Львовско-Волынский бассейн угольной промышленности
дал толчок к притоку "москалей" для работы в шахтах.Религия-православие
Московского патриархата.Я из старинного древнерусского города
Владимир-Волынского.У нас исповедовали только православие.Был и польский
костел,но католиков было очень мало,существовал он чисто номинально.К
русским здесь относились уважительно.Галычан волыняки недолюбливают не
только за униатство,но и за их принебрежительное отношение как к
второсортным людям.Галычане относятся к волынякам как к "чукчам"..
Сейчас правдами и неправдами галичане навязывают униатство,хотя люди и
сопротивляются.В разговорной речи тоже есть различия,в произношениях и
значениях...
Должна отметить,я сразу могу определить по разговорной речи с какой
западной обл.тот или иной человек.Вот определила я Щуролова и ЛУКУ сразу
что они с Тернополя...
Галичина вобрала в себя все худшие качества от поляков и
австрийцев.Перечислять не буду дабы не утомлять Вас...
У галычан хуторянство уже в меньшей степени.У них формировались
поселения вдоль рек,водоразделов...И вот в селах богатые строили
маетки(усадьбы)поближе к рабочей силе...В основном это были польские
паны,которые к этим селянам(а в городе к ремесленникам) относились как к
скоту-быдлу.Это копирование быдляцтва(хамство)теперь они несут как
этническую галичанскую культуру.Это народ в народе.В городах галичане
были только уборщиками,мойщиками,прачками...
Во Львове до 1939 года галичан проживало всего 11% от общего населения.
Волыняки-это доброжелательные по своей сути люди.Более общительны и
открыты,отзывчивы.Такие черты характера в основном и в
Хмельницкой,Винницкой областях.
Галычане-более стяжательны(богатство понад усе),продажны и алчные.При
создании семьи обязательно учитываются размеры приданого.Беприданница в
игноре даже самим женихом,за редким исключением.Именно галичане-состав
диаспоры в Канаде и Америке.Вся свидомисть оплачивается и идет оттуда
вместе с посылками барахла,которым галичане очень гордятся "цэ ж
амэрыканське"...
...В далеких и глухих селах,Тернопольской обл.в
основном называют по именам.Например: вуйко Петро,Мыхайло,Грицько...,а
женщин...
вуйна или тэта Параска,Мыхайлына,Катэрына....На Тернопольщине принято
еще и сокращать имена: Олег- Орко,Юрий-Юрко,Олекса-Олько..и т.д.
На Волыни в селах кличут,дядько Петро,Мыхайло...
На Львовщине принято называть по отчеству,пропуская имена.Пример:к
женщинам-Андриивна,Мыколаивна,Антонивна....,мужчинам-Андрийовыч,Мыколайовыч,Антон овыч
и т. д.
А вообще ,официально ,обращаются по имени и отчеству везде на Западе
Украины.
Вот так,мной уважаемый ,Алексей,а по Тернопольски-Олько....,а я по
Львовски не Анна,а Андриивна...Кстати и имена на Тернопольщине звучат по
другому нежели во Львове.У нас Анна- Ганна, Ганнуся,Нуся,а на
Тернопольщине Гандзя....
Вот если Вы на форуме прочитаете НИК-дзвинка,знайте,это со Львова
Хочу поделиться с Вами своими соображениями в отношении
обращения
по имени на Западе Украины на котором заостряет внимание
Северянин.Будучи в Польше,Венгрии и Австрии в командировках,я обратила
внимание на то,что в этих странах обращаются к собеседнику только по
имени,Особенно это касается Венгрии и Австрии.
Иногда(Венгрия и Австрия),для того,чтобы подчеркнуть уважение к
собеседнику старшего возраста,добавляют слово "доктор",но не в нашем
понимании.Пример:доктор Сабо,доктор Ежи и т.д.В Польше обязательно к
имени добавляют слово "пан".
Пример:пани Аня,пани Мария,пани Катя..; пан Антон,пан Мыхасю,пан Янек...
Обращение по имени,это наследие Австро-Венгрии и Польши.
У нас во Львове,обращение по имени также добавляется слово пани.






3. СНОВА ПРО ГАЛИЧАН.
....В дополнение к отправленному Вам письму.
Хотелось бы отметить следующее: для галичан характерно неряшливость в
отношении личной гигиены.Даже в начале 80-х годов приезжие из
близлежащих сел утверждали,что вода шкодыть шкири.
При всей своей религиозности,95% населения фанатично верят в приметы и
следуют им.Мстительность- заставляет их прибегать к так называемой
"черной магии".Они готовы последнюю копейку отдать,только бы извести со
света врага.У нас здесь полно всяких шарлатанов и магов-их бизнес тут
процветает.Основное духовное развитие и общение :церква и
шарлатаны,шарлатаны и церква.
Литература,театры,музеи-цэ для бездельников.Сразу вопрос:А що я с того
буду маты?
Алексей,это не предвзятость с моей стороны.Сначала это меня
шокировало,но со временем привыкла.И НИКОГДА и НИКТО их не
исправит...Это навсегда...Даже если Вы будете фактами доказывать
несостоятельность их убеждений,они вроде и согласятся,но в конечном
итоге будут тупо стоять на своем....


4. О РЕЛИГИОЗНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ,.
....Теперь о православии.С приходом "перестройки" в сознание верующих стали
вкладывать инфо о сугубо украинской вере,т.е. сначала службу Божью
отправлять только на украинском языке(велась на русском).Но некоторые
священнослужители были против(думаю,что в этом была ошибка),Этим
воспользовались противники и под эту марку заговорили о расколе,о выходе
из-под власти Москвы.Срабатывает внушение униатов,что все
священнослужители Московского патриархата,все агенты Москвы и Путина.
Сначала раскололи до образования Автокефалии и параллельно Киевского
патриархата.Всем этим процессом управляли гонцы из Рима.В конечном итоге
,после посещения папы Павла-Гузар открыто стал вести пропаганду против
Московского патриархата,обьединив у нас Унию , Автокефалию и Киевского
Фэ...Все Московские приходы поддаются невероятным гонениям и
унижениям,особенно от власть имущих и униатов.
Задача Униатов-окатоличить всю Украину.Запад,в т.ч. и Львов можно уже
считать потенциальными католиками.На Волыне православие Московского
патриархата безбожно начали притеснять особенно в последние 2
года.Осталось Наших приходов наполовину меньше.Постоянные скандалы и по
поводу Почаевской лавры на Тернопольщине.Это единственный островок
сохранивший Наше православие.Боюсь,что из-за продажности некоторых
священнослужителей,потеряем и это.






5.ПРО ПОБОРЫ НА НЕЗАЛЭЖНОСТЬ.
....А у меня опять проблемы..Опять надо платить всяческим
"благодийным" и "мальтийским" фирмам на захыст
незалэжности.Налоговая,так она вообще,называет энную сумму
наличкой....Опять готовится Майданат...
Такая же ситуация была и в прошлый раз...
Пошлый майданат обирал предпринимателей без зазрения
совести.В налоговой называлась сумма взноса на определенные
Партии(неофициально).Кроме этого еще были походы в офисы.Наши олигархи
официально рекламируя давали деньги на Майдан,с учетом возврата с
процентами.Вызывали директоров солидных фирм в Администрацию и обязывали
в добровольно-принудительном порядке перечислять деньги на счет Ж.Д.для
закупки билетов на проезд в Киев и проживание .В школах и ВуЗах был
обьявлен сбор на отправку школьников и студентов на "революцию".Только
позже,(после возмущения родителей)школьников средних классов не
отправляли.Львов был пустой.Все ездили на этот "шабаш".Для ОРА на
майдане давали 50 гривень.Было много и добровольцев свидомитов,в
основном из бывших осужденных и сосланных ...В настоящее время,они все с
семьями вернулись и оккупировали Львов.Они и правят бал ...И
еще,свидомиты,заготовляли плакаты,якобы от других
областей....Люди,которые были на зароботках(Италия,Португалия) тоже
должны были дать взнос на захыст незалежности..И давали....
И еще,эшелоны свидомых с" разьяснительной" работой отправлялись в
Восточные и Южные области Украины.
Теперь, в основном ,БЮТ активизировались в этом плане и еще Новый РУХ.
Извините за резкое начало,но уже хочется все послать к черту, так
достали,что дальше некуда.Подумываю продать бизнес и уехать.Благо,что
есть куда!Ну и народ, тупой шизоидный маразм,передающийся ГЕНАМИ!


6.ПРО СЕБЯ, РОССИЮ И УКРАИНУ

Я бывший руководитель отдела крупного обьединения.В 90-х годах все стало разваливаться.
Свидомые постарались,чтобы москалей не было у руководства.Я написала заявление и
ушла.В гордом одиночестве начала заниматься бизнесом,в котором была не
бум-бум.Муж(военный в отставке) в категорической форме был против
бизнеса.Все пришлось осваивать самой,брать кредиты в банке,одалживать и
арендовать транспорт,помещение без тепла,но с телефоном -быть в
единственном числе и бухгалтером,грузчиком,реализатором и поставщиком...
....Россия восстанавливается вопреки желанию США и причем усиленными
темпами...попутно "пугая" и Европу и ту же Америку ДРУЖБОЙ с Китаем и
Азией.,толерантностью с Ираном...
США уже теряет свой лоск Мирового Господина....А
Украина просто будет разменной монетою между США и Россией.На эту тему
можно много рассуждать,но не хочу у Вас отнимать время...Уверена,Путин
Украину не упустит...это
дело времени.Слишком много ставится на карту...для самой России.Как бы
Путина не критиковали,он все делает правильно.

Вот такие письма. Каждый может сделать собственные выводы.
Мне же ясно, что у страны, где правят бал люди с подобной (галичанской) идеологией, будущего нет.





http://trimava.at.ua/

Войны ХХI века: пять возможных сценариев для России



http://mtdata.ru/u18/photo1CAF/20130...pg#20130914447

Тезисы выступления вице-премьера, председателя Военно-промышленной комиссии Дмитрия Рогозина на научно-практической конференции "Быть сильными: гарантия национальной безопасности России".

"О реализации программной статьи В.В. Путина "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России"

Программный текст В.В.Путина, реализацию которого мы сегодня обсуждаем, появился на свет в период избирательной кампании. Но по своему уровню и звучанию он стал абсолютно не предвыборным документом, а документом стратегическим. Своего рода историческим манифестом страны, которая после периода растерянности возвращается к своим ценностным ориентирам и прощается со многими иллюзиями и стереотипами, которые владели умами, начиная, по меньшей мере, с конца 80-х гг.

Этой весной в США произошли события, которые в обозримой перспективе могут перевернуть современные представления о способах ведения войны. 1 мая прошли успешные испытания гиперзвуковой ракеты Х-51А, которая после запуска с борта бомбардировщика развила скорость в 5,1 числа Маха и за 6 минут полёта преодолела расстояние в 426 километров. 14 мая с борта атомного авианосца "Джордж Буш" впервые поднялся в воздух ударный беспилотный аппарат Х-47B, который в ходе испытаний выполнил несколько заходов на посадку на палубу корабля. То, что ещё 20-30 лет назад казалось задачами из области научной фантастики, сегодня становится высокотехнологичной реальностью. Есть ли в ней место для России, и способны ли мы ответить на вызовы современности?

Несмотря на то, что эпоха холодной войны ушла в прошлое, недооценивать военные угрозы безопасности России – преступно. Вспомним, как долго нас убеждали либеральные «добрые дяди», что благодаря расширению Запада на восток возникает мир без границ, в котором национальный суверенитет становится устаревшим понятием. И это оказалось обыкновенной ложью. На деле происходит не отмирание суверенитета, а сужение круга игроков, которые способны им обладать. В свое время президент Путин сказал, что суверенитет в современном мире – эксклюзивная вещь. Действительно, есть некий порог реального суверенитета, связанный с возможностями страны в экономической, научно-технической, военной, культурной сферах, - порог, который лишь относительно небольшая часть государств в современном мире способна взять. Но если некоторые государства имеют возможность «сэкономить» на суверенитете, существуя под чьим-то «стратегическим зонтиком», то у России такой возможности просто нет. Географическое положение, объем контролируемых ресурсов, наконец, сам исторический опыт нашей страны таковы, что она должна быть самостоятельной и сильной, либо ее не будет вовсе. В статье очень емко выражена эта мысль: «слабость – это провокация», «мы никого не должны вводить своей слабостью в искушение».

Очевидно, что в 21 веке, когда сокращается доступ к природным ресурсам, будет происходить резкое возрастание конкурентной борьбы в мире. Это уже сегодня происходит у нас на глазах.

Западная цивилизация не намерена отказываться от высокого уровня потребления, а значит, она будет наращивать инструменты, чтобы вытягивать эти ресурсы из других стран. Как показывает история, самые действенные из них – передовые военные технологии, причём на первый план все чаще выходят разработки, которым раньше отводилась второстепенная роль. Это, например, касается кибероружия. Если раньше все военные наработки в этой сфере затрагивали лишь обеспечение безопасности компьютерных систем и коммуникаций, то теперь информационные технологии рассматриваются как оружие первого удара.

В случае конфликта с каким-либо государством, возможная первая атака производится через информационные сети, в ходе которой разрушаются критически важные объекты инфраструктуры государства, нарушается система политического и военного управления, выключаются станки с электромозгами, основанными на импортной электронно-компонентной базе. Когда же государство-жертва агрессии становится практически парализованным, наносится удар классическими военными средствами. Что характерно, Москва в рамках совета РФ-НАТО неоднократно поднимала вопрос о более глубоком совместном участии в проектах по кибербезопасности, но атлантические партнёры всякий раз отвечали нам отказом.

Конечно, Россия не намерена участвовать в новой гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя. "Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником", – заявил президент России Владимир Путин в своей статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России".

Неслучайно, что одним из первых указов Владимира Путина во время его третьего президентского срока стал основополагающий для ОПК указ № 603 от 7 мая 2012 года "О реализации планов строительства и развития Вооружённых сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса". Правительство разработало детальную программу реализации этого указа, и работа идёт в соответствии с установленными сроками. Так, в 2012 году почти 500 предприятиях ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию. Совершенствуются механизмы государственно-частного партнёрства, в рамках этой работы разработана концепция применения механизмов ГЧП в оборонно-промышленном комплексе. Концепция позволит упростить нынешнюю процедуру создания новых производств военного назначения, а также привлечь частные инвестиции в ОПК. Предполагается также расширение информационного обмена частных инвесторов и оборонных организаций, в том числе и с помощью внедряемой нами системы ГАС ГОЗ.

Что же касается ОПК, то за минувший год темпы роста в целом ряде отраслей промышленности, работающих на «оборонку», были существенно выше, чем в среднем по экономике. Прирост объемов производства продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом наблюдается в радиоэлектронной (на 11,7 %), ракетно-космической (на 10,8 %), авиационной промышленности (на 10,6 %), производстве боеприпасов и спецхимии (на 7,4 %), обычных вооружений (на 5,4 %). Статистика показывает, что львиная доля этого роста обеспечена именно за счет поставок военной продукции на внутренний рынок и (в меньшей мере) на экспорт. Эти данные делают тезис статьи В.В.Путина об ОПК как локомотиве экономического роста вполне наглядным.

Многое сделано нами и для решения одной из самых больных проблем оборонного комплекса – дефицита квалифицированных кадров. В 2012 году был сформирован перечень из 120 наиболее востребованных профессий в отрасли, и он станет основой для формирования современных профессиональных и образовательных стандартов. Продолжается процесс интеграции предприятий ОПК в рамках крупных современных корпораций и концернов. Вчерашним распоряжением В.В.Путина по сути начат процесс консолидации ракетно-космической промышленности.

Сделано немало, и это внушает определённый оптимизм в отношении перспектив реализации беспрецедентной по своим масштабам госпрограммы вооружения, согласно которой к 2020 году доля современных вооружений должна вырасти до 70 процентов. Но все ли мы учли, ко всем ли вызовам готовы и готовимся?

Чтобы понимать, какие силы и средства вооружённой борьбы необходимы России, нужно трезво оценивать характер военных угроз безопасности страны, пусть и гипотетических. Какие же войны могут нас ожидать в будущем? Кто он – этот пресловутый "вероятный противник"?

Сценарий первый: бесконтактная война с противником, находящимся на более высоком технологическом уровне

Будем реалистами – в ближайшее время догнать и перегнать ведущие державы по технологическому уровню развития России вряд ли удастся. Экономика России раз в 10 меньше американской. Да и научный потенциал страны был фактически разрушен после развала СССР. Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет десятки лет. Что мы сможем противопоставить подобному высокотехнологичному противнику? Ответ кажется очевидным – основной гарантией безопасности России являются силы стратегического ядерного сдерживания. И Россия, согласно военной доктрине, готова применить ядерное оружие, в том числе при отражении агрессии с применением обычных средств поражения. Но достаточно ли в сегодняшних реалиях только ядерного щита?

Уже более 10 лет в США прорабатывается концепция "молниеносного глобального удара". Именно ей отводится роль важнейшей компоненты американской военной стратегии. Концепция предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа. Фактически, у американских стратегов впервые за 50 лет появилось видение того, как можно победить другую ядерную державу «малой кровью», избежав при этом неприемлемого для себя ущерба от ответных действий противника.

В конце 2012 года Пентагон провёл компьютерную игру, результаты которой показали, что в результате удара по "крупной и высокоразвитой стране" с применением 3500-4000 единиц высокоточного оружия, в течение 6 часов будет практически полностью разрушена её инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться. Очевидно, что если такой удар будет нанесён по России, то главными целями агрессора станут силы стратегического ядерного сдерживания. По существующим в США оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом потери среди мирного населения будут минимальными. Западные эксперты полагают, что хотя у России и останется возможность нанести ответный ядерный удар по агрессору, военно-политическое руководство нашей страны на это вряд ли пойдет: ведь оставшимися средствами, которые, в свою очередь, попытается перехватить глобальная ПРО, мы уже, якобы, не сможем нанести неприемлемый ущерб противнику, зато в случае ответного ядерного удара понесём колоссальные потери. Стоит добавить, что по единодушному мнению западных экспертов, такая атака будет сопровождаться и мощным информационно-пропагандистским воздействием на население страны-жертвы.

Что мы можем противопоставить этой угрозе, если она действительно будет направлена против нас? Это должен быть ассиметричный ответ, с использованием принципиально новых типов вооружений. Эти вооружения не должны опираться на существующие телекоммуникационные системы, которые могут быть выведены из строя в считанные минуты. Это должно быть автономное, самодостаточное оружие, которое может самостоятельно решать свои задачи.

Сценарий второй: контактная война с противником, находящимся на равном нам технологическом уровне

С момента развала СССР численность Вооружённых сил сократилась более чем в 4 раза. Тысячи километров границы остались неприкрытыми. Руководство страны сегодня делает ставку на наши силы быстрого реагирования, т.е. на оперативный потенциал ВДВ и мобильность войск. В результате мы стали способны в короткие сроки сформировать на угрожаемом направлении достаточно мощные армейские группировки из войск, переброшенных из других регионов страны. Но смогут ли они эффективно противостоять противнику, заранее создавшему численный перевес в зоне конфликта?

Сегодня существуют альтернативные классической военной теории взгляды на способы парирования такой угрозы. По ним, война с таким агрессором должна вестись всё же бесконтактно – при помощи оружия, имеющего большой радиус действия, причём это оружие не только должно наносить удары по живой силе и технике противника, но и затруднять его логистическую поддержку.

Сценарий третий: локальные войны

Крупнейший локальный конфликт современности – война в Афганистане, стала холодным душем для советского военного руководства. Война, которая по первоначальным планам должна была завершиться за несколько месяцев, растянулась на десятилетие. Одной из главных причин эскалации конфликта и перерастания его в изнурительную партизанскую войну стало то, что на вооружении армии не было оружия, способного наносить точечное, адресное воздействие на противника. Армия, подготовленная к крупномасштабным боевым операциям, была вынуждена работать, как говорится, "по площадям" – с применением реактивных систем залпового огня, тяжёлой артиллерии, дальней авиации. Мы помним случаи, когда на основании ошибочных разведданных командование принимало решение на уничтожение целых селений. Все это вело к высоким потерям среди мирного населения и стремительному росту сторонников вооружённой оппозиции.

Вообще, к середине 80-х годов в Афганистане сложилась парадоксальная ситуация: наиболее эффективно против моджахедов действовали силы специального назначения, использовавшие, по сути, такую же тактику и такое же вооружение, как и их противник. Было лишь одно различие – за нашими войсками стояла огромная страна с мощнейшим военно-промышленным комплексом и военной наукой, которые, как оказалось, не смогли предвидеть и адекватно ответить на афганский вызов. С похожими проблемами мы позже столкнулись и на Северном Кавказе.

В ходе реформирования армии опыт ее участия в локальных конфликтах был, безусловно, учтён, как в организационном, так и в техническом плане. Например, на вооружение начали поступать лёгкие бронемашины с усиленной противоминной защитой, беспилотные аппараты и так далее. Но проблема непропорциональности применяемой силы к уровню задач, стоящих перед армией в ходе локальных конфликтов, по-прежнему не решена. Реальность такова, что сегодня, как и 30 лет назад, мы располагаем лишь теми средствами, которые в случае их применения переводят конфликт в более тяжёлую фазу. Нам же необходимо оружие, которое позволит вывести солдата из прямого боестолкновения; оружие, способное поражать только те цели, которые действительно представляют для нас опасность.

Сценарий четвёртый: противодействие терроризму, в том числе и государственному

Задачи борьбы с терроризмом, если и не входят в спектр чисто военных задач, не менее актуальны – ведь уровень террористической угрозы сегодня сопоставим с военной. Террор не остаётся в стороне от прогресса. В руках преступников оказываются все новые инструменты, что приводит к появлению новых глобальных угроз. Террористы берут на своё вооружение информационные технологии. Целями кибератак могут быть как получение доступа к государственным и личным секретам, так и прямые атаки с целью уничтожения управленческой элиты и инфраструктуры государств.

При этом борьба с терроризмом в России сегодня в основном сводится к оперативно-розыскным мероприятиям, которые не всегда согласованно проводят спецслужбы и МВД. Информационные же технологии используются лишь как вспомогательные механизмы. Между тем, в ряде государств ведутся разработки высокоинтеллектуальных информационных систем, которые могут вывести эффективность противодействия терроризму на качественно иной уровень. В таких системах будут интегрированы информационные потоки с пограничных переходов, транспорта, уличных камер видеонаблюдения. Однако разработчики подобных систем тотального контроля сталкиваются с серьёзными проблемами – современный уровень компьютерных технологий пока не позволяет обрабатывать столь мощные потоки информации. Задачу можно решить путём создания неординарной информационной системы, контуры которой уже прорабатываются в России.

Сценарий пятый: противоборство в Арктике

Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведёт к конфликту интересов между странами, предъявляющими свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического. Вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов. Необходимо понимать, что исполнители подобных диверсий могут быть явно не связаны со странами-заказчиками. Для нанесения ответного удара и определения масштаба применения силы необходимо не только зафиксировать исполнителей, но и идентифицировать их заказчиков. Для этого необходимы современные средства мониторинга, способные эффективно работать в воздушной и водной средах. Пока же, в полном объёме, мы не располагаем такими средствами.

Оживление Севморпути также не добавит спокойствия в Арктике. В НАТО давно обсуждаются планы усиления военно-морской группировки в Арктике под предлогом обеспечения защиты коммерческого судоходства.

Анализ вышеперечисленных угроз наталкивает на неутешительные выводы. Ни классическая военная теория, ни современная практика вооружённых сил не имеют чётких и однозначных ответов по их парированию. Кроме того, средства, способы и формы вооружённой борьбы, на которые ориентирована современная армия, не являются универсальными для всех типов угроз.
Очевидно, что в ближайшее время для решения этой и подобных нетривиальных задач нам необходимо совершить технологический прорыв, который по своим масштабам может быть сравним с атомным проектом или с советской космической программой. Очевидно, что поиск решений для подобных нетривиальных задач должен происходить в тесном взаимодействии военных, конструкторов, технологов. Организационно в нем должны участвовать Министерство обороны, научно-исследовательские учреждения силовых ведомств, Академия наук. Концентрация научного потенциала – это единственный путь ликвидировать отставание России в области оборонных технологий.

Функции по координации, разработке и производству новейших видов вооружений предприятиями оборонного комплекса должна сосредоточить в своих руках Военно-промышленная комиссия (ВПК) при Правительстве РФ. Ситуацию, когда ОПК работал без такой системной координации со стороны Военно-промышленной комиссии, иначе как "разбродом и шатанием" не назовешь. Многочисленные институты пытались самореализоваться без учета того, что на самом деле необходимо стране и её Вооруженным силам. Четкую, продуманную политику в области перспективных исследований и концептуальных вопросов прогнозирования не мог сформировать и главный заказчик ОПК – Министерство обороны, на откуп которому после развала СССР были отданы эти функции. По сути, с начала 90-х годов решения о создании новых образцов вооружения стали принимать руководители видов Вооруженных сил, которые, естественно, продвигали профиль своих собственных конструкторских бюро. В результате мы получили многотипие, мелкотелье и дублирование систем вооружения.

В Советском Союзе существовала четкая система взаимодействия между Министерством обороны и оборонно-промышленным комплексом в области разработки новых систем вооружения на основе программно-целевого планирования. Эта система позволяла решать не только задачи сегодняшнего дня, но и смотреть в будущее на основе прогнозов развития вооружения и военной техники вероятного противника. Главная задача Военно-промышленной комиссии – реанимация этой системы, естественно, с учетом реалий сегодняшнего дня.

Другой приоритетной задачей ВПК сегодня является создание эффективной системы взаимодействия военного и гражданского секторов экономики в интересах оборонного комплекса. Понятно, что развитие ОПК только за счёт бюджетных средств невозможно. Привлечь инвестиции в отрасль могут новые прорывные технологии двойного назначения, которые, надеюсь, мы увидим уже в ближайшие годы.

Работа Военно-промышленной комиссии критически важна для нашей страны. Результатом ее должна стать не только своевременная и стабильная поставка в войска всего необходимого для их перевооруже¬ния, но и новая индустриализация России.

Особую роль в деле создания и продвижения передовых разработок мы отводим недавно созданному Фонду перспективных исследований, который должен сформировать современную платформу для критически необходимых новых технологий и решений. В ближайшее время Фонд подготовит трёхлетний перспективный план работы. Со второй половины 2013 года он начнёт предметную работу по конкретным проектам. Конечно, многие из них могут быть восприняты общественностью и научным сообществом как слишком смелые. Мы отдаём себе отчёт, что некоторые проекты Фонда будут находиться в зоне высокого и чрезвычайно высокого риска, или будут ориентированы на очень отдалённую перспективу, но ведь, как говорил Александр Македонский, "нет ничего невозможного для того, кто пытается делать".

Поддерживая дух и букву тех идей, которые изложил в своей предвыборной статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" В.В.Путин, мы понимаем, что нас ждет титаническая работа по восстановлению интеллектуальной и физической мощи нашей Родины. И к такой работе мы готовы.

Мир вокруг Крыма

http://mtdata.ru/u1/photo1177/208109...ng#20810919308



Category: УкраинаPublished: 04 Апрель 2014Автор: owergreenHits: 18138
И всё же эти глобальные перемены, результат которых станет виден не сразу, а может быть лишь лет через 10, – не самое главное, что происходит сейчас. Есть события вообще планетарного порядка. Разумеется, это российская платежная система. Если к концу года Россия введёт свою систему банковских платежей, то Запад определенно будет скучать и по прошлому, пусть бы даже и по холодной войне. Кому-то платежная система может показаться небольшим событием, собственно говоря, так оно и есть, но вторая её опция – это устойчивость национальной экономики. Россия добывает достаточно своего золота, чтобы «обеспечить» твердость своей валюты золотом, а этого себе сейчас не может позволить никто. Без американского доминирования в экономике пропадет самое может быть малозаметное американское оружие – рейтинговые институты, которые, занижая рейтинг, делают кредиты более дорогими и таким образом топят тонущего. При обеспечении валюты золотом, рейтинговые агентства станут безобидными для российского бизнеса. Кроме того, крепкая валюта спровоцирует бегство в золото при каждом случае кризиса экономики. К этому стремится российский президент, тем и пугает весь Запад, а Крым... лишь навсегда останется памятником не Путину, но русскому народу.

http://temydnya.mirtesen.ru/blog/438...m=page_3&pad=1
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО НЕМЦЕВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

Известный во всем мире американский трейдер Джим Синклер о реальном положении дел в интервью всколыхнувшем Америку:

Джим Синклер: Путин может полностью уничтожить американскую экономику просто потребовав за свою нефть не доллары, а евро или юани. Доллар рухнет моментально, а Европа, напротив, поднимется.

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу.

ЖУРНАЛИСТ: Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

Джим Синклер: продолжение:
http://my.mail.ru/community/b_i_d/29374BD60B53D2B7.html

ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! Украина – не имеет официальных границ!

Украина – не имеет официальных границ!


Лидер инициативной группы Общественной организации "Украинский выбор" г. Харьков

19 статей




http://mtdata.ru/u8/photoD722/205706...pg#20570610371

http://mtdata.ru/u16/photoE1BA/20347...pg#20347537522
Ирина Хижняк


ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!!
Как в старой известной цитате: «А СЛОНА то мы и не заметили!»
По "ТемзеТВ "- английский канал, показывали: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос (дежурный).
Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление , и почему-то в украинских СМИ упорно молчат о нем!..
Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР, Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства... Они остаются по границам административным округом СССР, согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законную силу.
Поскольку , у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то говорить о ее нарушении кем-либо нет оснований.
Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы.
Нельзя изменить то, чего не существует!
Демаркация границ Украины - только в проекте по соглашению с ЕС!
А теперь ряд ссылок на заданную тему:
http://www.moscow-post.com/news/ukra...1245160550985/
В повестке дня ассоциации между Украиной и ЕС, которая была утверждена во вторник в Люксембурге, говорится о том, что Европейский Союз поможет Украине - окажет техническую помощь в демаркации ее границ с соседними государствами, передает собкор The Moscow Post со ссылкой на местные СМИ. Украине необходимо завершить демаркацию границы с соседними государствами - бывшими республиками СССР - Россией, Белоруссией и Молдавией (а с Россией - и делимитацию).
http://www.segodnya.ua/politics/powe...-ukrainoj.html
Приднестровье в одностороннем порядке проведет демаркацию своей границы с Украиной и Молдавией.
http://zn.ua/UKRAINE/ukraina-nachala...u-132768_.html
Украина и Беларусь рассчитывают на международную помощь в проведении демаркации. Временные рамки проведения демаркационных работ на месте пока не прогнозируются.
http://obozrevatel.com/politics/7834...s-ukrainoj.htm
Россия не спешит проводить демаркацию границы с Украиной
ЕЩЕ ВОПРОСЫ ВОЗНИКАЮТ?!
В моей статье речь не идет о разделе страны. Я сторонник сохранения Украины в целостности. Просто существует правовая коллизия в Украине и я говорю как раз об этом. Как известно Конституцией Украины установлено следующее:
Статья 1. Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство.
Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.
Украина является унитарным государством.
Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна.
Статья 132. Территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, сбалансированности социально - экономического развития регионов, с учетом их исторических, экономических, экологических, географических и демографических особенностей, этнических и культурных традиций.
Статья 133. Систему административно - территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, области, районы, города, районы в городах, поселки и села.
В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь.
Города Киев и Севастополь имеют специальный статус, который определяется законами Украины.
Новости,реклама

http://mtdata.ru/u26/photo11F3/20654...eg#20654972967
Украина – не имеет официальных границ!
Виктор Бут про Крым и Украину
МИД России призвал Украину ...
О событиях на Украине глазами...
Если нас не вылечат, это русский виноват
Международный суд в Гааге,...
Товарооборот России с Украиной
Популярных блогеров сделают...
Фашисты в Украине и молчание Израиля.
Президент Чехии призвал НАТО
ВОССТАЛ ЮГО-ВОСТОК УКРАИНЫ!
ВСЕ ТЕМЫ




НО ПАРАДОКС в том, что официальной демаркации границ Украины до настоящего времени с бывшими республиками СССР - Россией, Белоруссией и Молдавией (а с Россией - и делимитацию)- НЕ ПРОВЕДЕНЫ.
Это и есть правовая КОЛЛИЗИЯ.
Что может стать основой для дальнейшего международного правового анализа ситуации на Украине в том числе и по отношению к заявлющим о своем самоопределении отдельными регионами Украины. Об этом идет речь в статье.
При этом АКЦЕНТ на том, что об ЭТОМ мало кто знает, т.к. информация по этому поводу МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНА.

Крымские чиновники потрясены условиями России

http://mtdata.ru/u17/photoC6D7/20393...pg#20393471368Вместе с Крымом России достались еще и 14 тыс. крымских госслужащих. Эти чиновники попросту не смогут занимать свои должности, если...

Читать подробнее →

Стеной за Путина ("Nowa Europa Wschodnia", Польша)

Якуб Корейба (Jakub Korejba)
http://mtdata.ru/u8/photoBB30/200251...pg#20025134173
Решившись напасть на Украину, Путин знал, что его поддержит не только российское общество, но и интеллектуальная элита. И, действительно, опросы общественного мнения с самого начала украинского кризиса демонстрируют стабильно высокую поддержку россиян действиям президента: когда Москва присоединяла Крым, она превышала 70% — это самый высокий показатель за последние несколько лет.

Это не пустые цифры или пропаганда. В Москве, даже в кругах утонченных интеллектуалов и экспертов, ощущается атмосфера давно невиданного народного единения: приличные и разумные в обычной жизни люди выражают свою поддержку «гениальному вождю» и его «верной политике».

Одобрение действий властей — это не столько успех лично Путина, которого (как «хулигана из ленинградского двора») большая часть московской элиты искренне презирает, сколько влияние нескольких исторических факторов. Поскольку в государствах, где не существует гражданского общества, политические процессы и их оценка часто подвержены персонализации, эти факторы проще всего изобразить через призму людей, которые с ними ассоциируются. Тогда станет понятно, что российские настроения питаются комплексом исторических болезней, состоящим из Синдрома Брежнева, Комплекса Горбачева и Травмы Ельцина.

Такой эпохи больше не будет

http://mtdata.ru/u24/photo6E71/20578...pg#20578988475
Большинство представителей российской элиты росли во времена брежневского застоя, который волей-неволей стал для них точкой отсчета для оценки современной России. Для них это была вполне приятная эпоха: власть давала «kwartiry» (а кто может сегодня заработать на жилье в Москве?), возводила роскошные здания для научных институтов и отправляла ученых в научные поездки, награждая наиболее лояльных пребыванием на Западе. Советский Союз был тогда одной из двух ведущих мировых держав: его боялся весь Запад. В Москву стекались вассалы со всех континентов, а все это лечило советские комплексы.

Что важно в контексте путинской политики, российские элиты после окончания той эпохи никогда больше не видели свою страну такой сильной. В том числе и поэтому, когда Путин говорит о распаде СССР, как о величайшей трагедии XX века и манит миражами возвращения к его величию, элиты вспоминают именно времена Брежнева и приходят к выводу, что это не такая плохая идея. Таким образом синдром Брежнева состоит в убежденности, что Советский Союз, возможно, не был лишен минусов, но они отходят на второй план, если вспомнить о его мощи в ту эпоху.

Действие синдрома Брежнева усиливает известный психологический механизм идеализации своей молодости: он заключается в уменьшении значения негативных элементов и доминировании приятных воспоминаний, связанных с временами, когда нынешние профессора, министры и редакторы были молодыми, красивыми, полными сил и верили в светлое будущее.

Блеф на торгах

http://mtdata.ru/u25/photo755B/20802...pg#20802061324
В России до сих пор распространено мнение, что Михаил Горбачев не столько проиграл холодную войну, сколько отдал победу американцам без боя. Комплекс Горбачева заключается в том, что период перестройки и ее конец в виде распада СССР соединили в сознании россиян две объективно не связанные друг с другом вещи. Одновременно с распадом советской империи Россия вступила в период нестабильности, вялотекущей гражданской войны, нищеты и унижения на международной арене, поэтому россияне чувствуют, что вместе с империей они утратили благосостояние. Из этого они делают вывод, что улучшить качество жизни можно только воскресив советскую сферу влияния, то есть восстановив империю. Как и в случае прочих элементов российского политического сознания этот ход мысли нельзя назвать ни верным, ни логичным, однако он лежит в основе мышления россиян о мире, и в данном качестве его следует учитывать в контексте их реакций на крымские события. Комплекс Горбачева ведет к тому, что россияне, которые обычно настроены к власти критично, видя действия Путина, сравнивают его со слабым генсеком и приходят к выводу, что президента стоит поддержать. Они ценят то, что даже если он крадет (хотя это слабый аргумент, потому что власть в России крадет всегда), то, по крайней мере, он не продал Россию Западу и не прекращает торги в геополитической игре.

Анти-Ельцин
http://mtdata.ru/u8/photoB863/203559...pg#20355915626
Третий и одновременно самый важный элемент, формирующий мировоззрение российской элиты, — это травма ельцинской смуты. Анализируя отношение российского общества к власти, мы часто не отдаем себе отчет, насколько болезненным, унизительным и деморализующим опытом была жизнь в России 90-х, которой управлял вечно пьяный президент и его окружение. Ельцинская травма живет в каждом гражданине России и ведет к констатации, что самое большое преимущество Путина состоит в том, что он не Ельцин. Россияне готовы поддержать самые разрушительные и беспринципные действия Кремля, лишь бы только не вернуться в эпоху разнузданных олигархов, стрельбы на улицах, возвращающихся из Чечни в гробах молодых ребят и опухшего от водки Бориса, опирающегося на плечо своего друга Билла после «невероятно успешных» переговоров в Вашингтоне.

***

Массовая поддержка Путина и его агрессивной политики проистекает таким образом не из любви к нему самому и созданной в России системе, а из фаталистической уверенности, что сегодняшняя политика — это лучший из всех возможных вариантов действий. Российская элита просто не знает лучшей России, а при этом прекрасно помнит, как она выглядела и как воспринималась Западом в своем гораздо более худшем состоянии. И пока российские элиты не поверят, что их страна может быть великой, не будучи одновременно империй, до тех пор они будут стоять стеной за каждого вождя. Даже если вождь будет муштровать их под звуки самых омерзительных маршей.
Оригинал публикации: Murem za Putinem
Опубликовано: 07/04/2014 17:10
иносми

«Владимир Путин – крестоносец?»

http://mtdata.ru/u7/photo5697/206053...pg#20605326011


В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства

Патрик Дж. Бьюкенен (Patrick J. Buchanan) – известный американский консервативный политик, в 1969-2000 гг. – идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. – от Реформистской партии. Автор книг «Смерть Запада», «Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?» и других.



Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, – это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия – это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем-то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада: «Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации».

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?

Вынося приговор «большевикам», отдавшим Крым Украине, Путин заявил: «Бог им судья». Что происходит? Марксизм-ленинизм – это мертвая вера, а Путин говорит о том, что новая идеологическая борьба идет сегодня между развращенным Западом во главе с США и миром традиционализма, который Россия возглавила бы с большой гордостью. В новой войне убеждений и верований, говорит Путин, Россия на стороне Бога. А Запад – это Гоморра.

Западные руководители, сравнивающие путинскую аннексию Крыма с гитлеровским аншлюсом Австрии и называющие его «громилой из КГБ», «предполагаемым вором, лжецом и убийцей, который правит Россией» (это слова Холмана Дженкинса (Holman Jenkins) на страницах Wall Street Journal), считают, что претензии Путина на более высокие нравственные позиции – это даже больше, чем богохульство.

Но Владимир Путин точно знает, что делает, и у его новых заявлений и претензий – весьма почтенное происхождение. Бывший коммунист Уиттейкер Чемберс (Whittaker Chambers), разоблачивший Элджера Хисса (Alger Hiss) как советского агента, в конце жизни писал книгу о «третьем Риме». Первый Рим – это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н. э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва – это праведный город современности, а также центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства. В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae («Евангелие жизни») в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

Что имел в виду Папа Римский Иоанн Павел, говоря о преступлениях против нравственности? Капитуляцию Запада перед сексуальной революцией с ее простотой развода, повсеместной половой распущенностью, порнографией, гомосексуализмом, феминизмом, абортами, однополыми браками, эвтаназией, самоубийствами при содействии других людей и заменой христианских ценностей ценностями Голливуда.

Обозреватель Washington Post Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет, что остолбенела, услышав в Тбилиси слова одного грузинского адвоката, который сказал о прозападном режиме Михаила Саакашвили: «Они были ЛГБТ».

«Это был момент откровения», – написала Аппельбаум. Страх и отвращение к пандемии однополых браков приобрели глобальный характер. В Париже состоялся гневный протест «нравственного большинства», в котором приняли участие миллион человек. Маша Гессен, написавшая книгу о Путине, так сказала о двух его последних годах у власти: «Россия превращается в лидера антизападного мира».

Но в войне с Западом не взрываются ракеты. Это культурная, общественная и нравственная война, в которой миссия России, по словам Путина, состоит в том, чтобы «воспрепятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

Что это, как не «хаотическая тьма» и «первобытное состояние» до прихода в мир Спасителя? Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих.

«Пока другие сверхдержавы двигаются к языческому мировоззрению, – пишет Аллан Карлсон (Allan Carlson) из Всемирного конгресса семей, – Россия защищает иудейско-христианские ценности. В советскую эпоху в Москву устремлялись западные коммунисты. В этом году 10-12 сентября в Москве будет заседать Всемирный конгресс семей».

Выступит ли там Путин с основным докладом? На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической холодной войне?

Автор Патрик Дж. Бьюкенен
http://www.km.ru/world/2014/04/07/73...n-krestonosets

Меркель меняет модель отношений между Германией и Россией

http://mtdata.ru/u7/photoD3C4/201543...pg#20154317667
В обращении к российскому парламенту после референдума в Крыму о воссоединении с Россией президент Владимир Путин сослался на объединение Восточной и Западной Германии как на прецедент для аннексии украинской территории. Перед воссоединением Германии Россия поддержала «искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству», заявил Путин. «Рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства», - добавил он.

Однако пока эту историческую параллель в Германии предпочитают игнорировать. После начала украинского кризиса Путин, служивший агентом КГБ в Дрездене и свободно говорящий по-немецки, общался с германским канцлером Ангелой Меркель, которая выросла за «железным занавесом» и свободно говорит по-русски, больше, чем с прочими мировыми лидерами. Однако, хотя Меркель, как и многие на Западе, может неправильно понимать мотивы Путина, российский лидер, судя по всему, также плохо понимает канцлера Германии.

Путин, по-видимому, считает Меркель таким же покладистым партнером, какими были ее предшественники. А тем временем она - в своем неспешном, деловом стиле - постепенно переписывает правила, по которым складываются отношения Германии с Россией.

Экономические интересы

Задолго до того, как в Киеве вспыхнули беспорядки, Меркель выражала недовольство Путиным. По ее словам, переговоры с российским лидером пробуждали неприятные воспоминания о «Штази» - ненавидимой народом тайной полиции Восточной Германии. Вскоре после вторжения в Крым Меркель, как известно, заметила, что становящийся все более непредсказуемым Путин живет «в другом мире».

В дальнейшем канцлер жестко заявила о «серьезном ущербе», который санкции могут нанести российской экономике. С «беспрецедентной суровостью» она пригрозила широкими экономическими мерами в случае, если Россия продолжит продвигаться на Восточную Украину.

Впрочем, эта риторика противоречит реальным и прочным деловым связям Германии с Россией. Недавно германская энергетическая компания RWE заключила многомиллиардную сделку с одним из российских олигархов, договорившись продать ему одно из своих предприятий. Химический гигант BASF дорабатывает сделку по обмену активами с российским газовым гигантом Газпромом, управляемым государством. Две недели назад глава Siemens Джо Кэзер (Joe Kaeser) встречался с Путиным в Москве.

По данным Wall Street Journal, Меркель заявила на недавней закрытой встрече с членами своей партии, «что она приложит все усилия, чтобы мы продолжали говорить с Россией». В самом деле, кажется очевидным, что Меркель не осмелится ссориться с мощным германским деловым лобби, предпринимая жесткие экономические санкции против российского режима. Скажем, одна известная предпринимательская организация откровенно выступает против любых ограничений торговли - даже против тех сравнительно мягких санкций, которые уже ввел ЕС. Как она утверждает, от деловых контактов с Россией зависят 6 200 немецких компаний, дающих работу 300 000 человек.

Читайте также: Украинский кризис угрожает Германии

Тем не менее, правительство Меркель заморозило сделку объемом в 100 миллионов евро по поставке России оборудования для моделирования боевой обстановки, заключенную дюссельдорфским оборонным подрядчиком Rheinmetall. Оно назвало данное соглашение «неприемлемым в текущих обстоятельствах». Это было спешно сделано спустя три дня после референдума в Крыму и всего через несколько часов после того, как Rheinmetall публично заявил, что он не собирается отказываться от контракта. Таким образом, возможно, Меркель не так покорна деловому лобби, как многие думают.

«Для Европы и Германии геополитические задачи будут важнее, чем раньше» - утверждает исследователь из берлинского Немецкого института экономических исследований Клаудия Кемферт (Claudia Kemfert). Бизнес будет жаловаться и, возможно, даже потребует компенсировать ему ущерб, полагает она, однако «ситуация сильно изменилась».

Восточные перспективы

С политической точки зрения, главное различие между Меркель и предыдущими канцлерами связано с переосмыслением ей Ostpolitik («восточной политики») – внешнеполитической доктрины, выработанной в 1969 году канцлером Западной Германии Вилли Брандтом. Основная идея этой доктрины изначально заключалась в том, что диалог и сотрудничество с Восточным блоком должны ослабить напряженность холодной войны и одновременно подорвать репрессивные коммунистические режимы в Восточной Германии и за ее пределами. С тех пор германская внешняя политика стала принципиально предпочитать стабильность и переговоры неопределенности и конфликту, какими бы неприглядными ни были действия другой стороны.

Правление канцлера Гельмута Коля, политического ментора Меркель, стало триумфом Ostpilitik. Придя к власти в 1982 году, Коль начал вести курс на примирение с Востоком и этим, как считается, отчасти ускорил падение Берлинской стены. Это - в сочетании с восточногерманским прошлым Меркель - заставило многих, когда она в 2005 году стала канцлером, предположить, что она будет следовать Ostpolitik столь же охотно, как и ее предшественники в последние 30 с небольшим лет.

Однако политика, унаследованная Меркель от ее непосредственного предшественника Герхарда Шредера, была мало похожа на ту, которую некогда разработал Брандт. Прозорливая статья, опубликованная в прошлом году Хансом Кунднани (Hans Kundnani) из Европейского совета по внешней политике, продемонстрировала, как укрепление германской машины экспорта (сейчас продажи за рубеж обеспечивают Германии примерно половину ВВП) заставило политиков полностью подчинить внешнеполитический курс экономике. Если Брандт стремился к политическим и культурным связям помимо финансовых, при Шредере Ostpolitik свелась к «упрощенной и сомнительной идее о том, что торговля сама по себе приводит к переменам», пишет Куднани. Это позволяло германским властям оправдывать свою готовность «почти при любых обстоятельствах вести дела как обычно» с Россией, Китаем и прочими авторитарными режимами.

Трубопроводная политика
http://mtdata.ru/u19/photo5D49/20600...pg#20600463365

Из всех германских лидеров самые близкие отношения с Путиным, вероятно, сложились у Шредера. На посту канцлера он поддерживал проект трубопровода «Северный поток», по которому газ напрямую поступает из России в Германию в обход таких несговорчивых транзитных стран, как Польша и Украина. Покинув правительство, Шредер вызвал скандал, когда согласился возглавить комитет акционеров контролируемой Газпромом компании-оператора трубопровода.

Также по теме: Берлинские поклоники Москвы

Шредер считает Путина своим другом и критически отзывается о роли ЕС в кризисе на Украине. Однако когда он говорит о Крыме, немцы слышат, что за него говорят его финансовые интересы, считает Френсис Беруэлл (Frances Burwell) из вашингтонского Атлантического совета. В целом германская мысль выступает на стороне украинцев, добавляет он.


Более того, заявления Шредера только ужесточают позицию Германии. Даже его бывшие протеже из правительства Меркель переходят к более жесткому курсу, чувствуя, как меняется отношение общества к связям с Россией.

«Эксклюзивные энергетические отношения с Россией, которые старался построить канцлер Шредер, будут привлекать больше внимания и сталкиваться с большим отторжением, чем раньше», - отмечает сотрудник цюрихского Центра проблем безопасности Йонас Гретц (Jonas Grätz). По его мнению, нехватка у Германии терминалов для импорта сжиженного природного газа связана с политикой предыдущего канцлера, опиравшегося в области снабжения энергоносителями на Россию. Сейчас эта зависимость начинает нервировать немцев.

Ассиметричный ответ

Кроме того она делает Германию уязвимой для критики союзников, по словам которых, на позиции Германии сказывается тот факт, что она получает от России газ для своих заводов, производящих товары для продажи обратно в Россию. При этом Россия сильнее зависит от торговли с Германией, чем Германия от торговли с Россией, так как большая часть российского экспорта принадлежит к узкому энергетическому сектору. Напротив, германские фирмы продают в Россию широкий ассортимент промышленных и потребительских товаров, и российский рынок – далеко не единственный в мире, на котором готовы покупать германскую продукцию.

Более того, российский газ поступал в Западную Европу даже в худшие дни холодной войны. Таким образом, «можно себе представить, что эти отношения сохранятся даже в военной обстановке», - считает Арно Беренс (Arno Behrens) из брюссельского Центра изучения европейской политики. Газпром заявил, что он намерен соблюдать условия контрактов с Германией в любом случае. «Мы заинтересованы в том, чтобы продавать топливо и зарабатывать деньги для наших акционеров», - подчеркнул один из высокопоставленных сотрудников компании. России будет трудно давить на соседей, если для этого ей потребуется прекратить поставки своих энергоносителей Европейскому Союзу — главному их покупателю — и лишиться ключевого источника государственных доходов.

Между тем эти доходы уже оказались под угрозой. В последние годы страны ЕС закачивают в свои хранилища больше газа и наращивают взаимосвязанность своих трубопроводов, что должно снизить ущерб, который Россия способна нанести им, прекратив поставки. А Германия делает даже больше прочих собратьев по Евросоюзу, чтобы изменить структуру своего энергоснабжения. Она приняла амбициозный план по замене ядерного и ископаемого топлива энергией из возобновляемых источников. Этот план может стать еще актуальнее, на фоне опасений, что Россия начнет использовать энергетические поставки – по крайней мере, ту их часть, которая осуществляется через территорию Украины, - для политических игр. Недавно Меркель призвала «взглянуть по-новому» на энергетическую политику и назвала британский и норвежский газ возможными альтернативами российскому газу.

Читайте также: Украина - маневры Ангелы Меркель

Европейское единство

Бесспорно отказ от импорта российского газа дорого обойдется ЕС, однако и без того ослабевшей российской экономике он обойдется еще дороже. Проблема в том, что убытки от сокращения торговли с Россией будут делиться не поровну. Сталкиваясь с раскладами подобного рода, Европа «зачастую предпочитает подход “наименьшего общего знаменателя”», пишет Георг Цахман (Georg Zachmann) из брюссельского аналитического центра Bruegel.

Тем не менее, есть основания полагать, что кризис на Украине может заставить внешнюю политику ЕС больше ориентироваться на долгосрочные перспективы и общие интересы вместо краткосрочных перспектив и узких национальных интересов. Причем, как и в случае с долговым кризисом в еврозоне, Меркель также выходит в этом вопросе на передний край.

Германия приняла участие в спасении суверенных экономик и согласилась на панъевропейский банковский союз и ряд других мер по разделению нагрузки. До того, как мировой финансовый кризис поставил еврозону на грань коллапса, такие решения были непредставимы. Они вызвали тревогу у многих, однако в сентябре прошлого года партия Меркель все равно с большим перевесом одержала победу на выборах. Политические партии, выступающие против Евросоюза, также добились меньших успехов в Германии, чем в прочих странах ЕС.

На этом фоне не так уж удивительно, что ключевые фигуры германского делового лобби начинают в целом признавать логику сокращения связей с Россией, хотя и жалуются на ущерб для бизнеса. «Для меня – и для всех нас – международное право важнее всего прочего», - заявил в прошлом месяце президент основной германской организации, представляющей промышленное лобби. Становится понятно, что старые правила Ostpolitik больше не действуют.

Охлаждение
http://mtdata.ru/u18/photoD1C4/20377...pg#20377390516

Переход к новой главе в отношениях Германии и России Меркель будет осуществлять в своем фирменном осторожном и поступательном стиле. Резких, неожиданных санкций не будет, если российские войска не войдут на другие беспокойные территории с русскоговорящим населением. В конце концов, даже внешний имидж канцлера включает в себя подчеркивающий надежность и спокойствие жест – «ромб Меркель».

Действуя холодом, а не огнем, Германия постепенно ограничит свои связи с Россией в ответ на ее действия на Украине. Отказываясь от опирающейся на экспорт и идеологическую нейтральность доктрины Ostpolitik, Германия Меркель начинает ставить свои принципы не ниже экономических соображений. Видимо, она готова смириться с краткосрочными финансовыми трудностями ради долгосрочных геополитических целей.

Капитал, упорно утекающий из России (в частности выводящийся обратно на родину германским бизнесом), вряд ли вернется в нее в ближайшее время. Лидеры германского бизнеса в будущем будут дважды думать, прежде чем наносить Путину визиты, так как, во-первых, политическая ситуация в России будет становиться все более нестабильной, а во-вторых, они будут сталкиваться с общественным негодованием в самой Германии. Сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Хезер Конли (Heather Conley) ожидает медленного, но фундаментального ослабления финансовых связей между Германией и Россией. «Этот процесс будет идти много лет, и наблюдать за ним будет непросто», - говорит она.

Привычка Путина апеллировать к прошлому хорошо работает в России. Сейчас его рейтинг поддержки приблизился к рекордному уровню. Однако когда немцы слышат, как он оправдывает аннексию украинской территории ссылками на исторические прецеденты, некоторым из них на ум приходят намного более мрачные параллели. Многим также начинает казаться, что со временем германская тактика сотрудничества с режимами, не разделяющими ценности Германии, превратилась из идеалистической в циничную.

Рейтинги поддержки у Меркель, пересматривающей германскую внешнюю политику, фактически, не намного ниже, чем у Путина. В дальнейшем она явно будет для российского лидера менее уступчивым партнером, чем ее предшественники. Более того, само по себе утихание конфликта на Украине, вероятно, не будет означать, что Берлин снова начнет вести с Москвой дела в обычном режиме. А Европа в целом нередко следует за Германие

http://www.youtube.com/watch?v=9nALbfAr0I0
американцы о нас

Провал НАТО в Арктике

http://mtdata.ru/u18/photoCEAC/20094...pg#20094133561

Странно и скоропостижно закончились, так практически и не начавшись, учения американского подводного флота в Арктике Ice Exercise 2014. По легенде учений две атомные подводные лодки должны были углубиться под ледовую шапку в сторону Северного полюса и совершить там несколько подводных манёвров. С поверхности координировать работу подлодок должен был базовый лагерь «Наутилус» (назван так не в честь аппарата из романа Жюля Верна, а в честь американской подлодки, первой достигшей Северного полюса), разбитый ещё в ноябре прошлого года на льдине примерно в 200 км севернее населенного пункта Прудхо (Prudhoe) на побережье Аляски. Всё пошло не так с самого начала, особенно на «Наутилусе».

Выяснилось, что у американцев нет опыта в строительстве ледовых станций, даже таких хлипких и временных. А на самой Аляске, как неожиданно обнаружилось, достойной инфраструктуры для атомных подводных лодок у США нет. С грехом пополам удалось построить деревянную взлётно-посадочную полосу, способную принимать исключительно кукурузники местного разлива, которые, впрочем, у жителей Аляски вместо легковых автомобилей, и высадить туда дюжину «учёных в штатском».

http://mtdata.ru/u12/photo8F11/20871...pg#20871060712

База «Наутилус» должна была проработать до 30 марта, но была эвакуирована 24-го – за неделю до окончания срока: льдина начала таять (её не промерили заранее), циклон накрыл район дрейфа, и полярников пришлось эвакуировать на катерах в штормовых условиях. Две подводных лодки – «Нью-Мексико» (SSN 779) класса «Вирджиния» и «Хэмптон» (SSN 767) класса «Лос-Анджелес» – ушли под лёд изначально с задачей координироваться друг с другом через лагерь «Наутилус» с целью «обеспечить гарантированный доступ в регион» вооруженным силам США. «Нью-Мексико» получила приказ имитировать подводную атаку на лодку противника, причём в качестве учебной цели были заложены показатели российской подводной лодки. Командир «Нью-Мексико» коммандер Тодд Мур заявил, что «русская подлодка была избрана для атаки, потому что только русские могут оперировать в Арктике». Эту мысль развил затем сенатор Ангус Кинг (независимый, штат Мэн), курировавший учения: «Только в океане мы напрямую противостоим друг другу». Смогли ли «Нью-Мексико» и «Хэмптон» «попасть» в условного противника – неизвестно. Из-за неудачи базы «Наутилус» учения были свернуты, практически не начавшись. А их изначально главная задача – «гарантировать доступ» в Арктику – по сути дела, была провалена. Обе подводные лодки вооружены «Томагавками», и предполагался выход в район возможной атаки на территорию России с перспективной траектории, но завершить эту часть учений не смогли.


http://mtdata.ru/u18/photoF184/20540...pg#20540279259

Одновременно на другом конце Арктики, в Северной Норвегии, 440 американских морских пехотинцев пытались отработать переброску на лёд с помощью норвежских транспортных средств, но как-то неубедительно. Эти внеплановые учения предполагались как ответ на месячной давности российский десант на Новой Земле и «аэродромах подскока», неожиданно продемонстрировавший способность российской армии к моментальному оперативному развертыванию в Арктике. Ни в районе Аляски, ни в Норвегии США и НАТО оказались не готовы к скоординированным операциям, как сухопутным, так и подводным. О надводных операциях и говорить нельзя, поскольку более-менее дееспособным лёдокольным флотом в регионе обладает только Канада, но её суда сконцентрированы на северо-западе Атлантики, то есть никак не могут быть задействованы на потенциальных театрах военных действий по версии США. США и вообще блок НАТО на данный момент испытывают очевидные трудности в арктическом регионе. Причём трудности как чисто военные, так ещё и инженерные, и чисто научные. Даже у наиболее продвинутых в этом направлении стран – Канады и Норвегии – нет достаточного опыта и необходимых сил, чтобы всерьёз рассчитывать на продвижение в сторону Северного полюса или просто в направлении российских границ.

До последнего времени американский флот полагал, что сможет беспрепятственно уйти под ледовую шапку. Правда, это направление рассматривалось только как транзитное и не предполагало активных атакующих действий. Сейчас задача расширилась. Новые стратегические концепции напрямую рассматривают Арктику как будущий район ракетной атаки по территории России, причём район чрезвычайно удобный по глубине атаки и близости целей. Однако именно этот наступательный компонент на данный момент не вполне доступен для американского флота. Немногие подлодки вообще имеют подобный опыт, а те, что имеют, слишком привязаны к наземным средствам поддержки (типа баз, подобных «Наутилусу»). В США нет даже специализированного командования, но есть огромное желание проникнуть в стратегически важную зону Арктики. Первые учения Ice Exercise были намечены в 2008 году сразу же по итогам войны в Южной Осетии, что, казалось бы, совсем друг с другом не связано. На самом деле уже тогда в штабах НАТО обратили внимание на стратегическую слабость западного блока в конфликтах малой интенсивности с потенциальным втягиванием в них России. Необходимо было изобрести новые элементы стратегического сдерживания, чтобы «остановить российскую экспансию», не вступая в непосредственное военное столкновение с российскими войсками. Тогда и стали возникать планы масштабного выведения в Арктику подводного флота США, чтобы создать стратегическую ядерную угрозу России на новом направлении.


P.S. Арктика для настоящих мужчин!!
Арктика всегда будет НАША !!




http://mtdata.ru/u12/photo490F/20317...pg#20317206410

Немецкий эксперт: Нас держат за идиотов, США устроили госпереворот на Украине!

Немецкий экономист, эксперт по финансовым рынкам и журналист Дирк Мюллер (Dirk Müller) о путче на Украине, устроенном американцами, в том числе для того, чтобы отрезать Европу от поставок российского газа и организовать поставки в Европу американского сланцевого газа.
http://www.youtube.com/watch?v=hOUUJE9dChw
Александр Васильев



Скоро до всей Европы дойдёт, что майдан это большая ложь. Тоже самое было в 2008. Все кинулись обвинять Россию, а ведь правда всё равно всплыла наружу. Тоже самое будет и с Украиной. Надеюсь тогда до Европы дойдёт, что их враг Американцы, но никак не Россия.




Опубликовано: 11 апреля, 21:29

В плену стереотипов: какими мы кажемся другим странам

«В плену стереотипов: какими мы кажемся другим странам»

«Уж чего-чего, а шуток и анекдотов (порой весьма злых) про другие нации и народности в любой стране найдется с лихвой. В массовом сознании образы «инородцев» издревле лепились из самых странных стереотипов. Русские лаптем щи хлебают, украинцы сало салом заедают, англичане чопорные, немцы на орднунге подвинутые, те лягушатники, а эти макаронники...

http://mtdata.ru/u19/photo0749/20076...pg#20076224760

С годами эти представления меняются, подстраиваясь под новые реалии. Скажем, если век назад норвежцев презрительно именовали нищими рыбарями да крестьянами из глухой деревни, то теперь величают «голубоглазыми шейхами», сказочно разбогатевшими на североморской нефти.

Сатирическую карту современной Европы составил живущий в Великобритании художник болгарского происхождения Янко Цветков. Материал он долго собирал в интернете, благо такого добра там навалом. Цветков уверен, что в основе этих стереотипов лежит уверенность в том, что твоя родная страна и твои соотечественники - самые лучшие в мире.

На русском языке книгу «Атлас стереотипов и предрассудков» выпустило издательство «Альпина нон-фикшн», с разрешения которого мы и публикуем эти этногеографические карты. Посмотрите и сравните, соответствуют ли они вашим собственным представлениям о наших европейских соседях».

http://mtdata.ru/u25/photo3E9D/20968...pg#20968516156

Комментарий эксперта: Мнение изменить трудно

Доктор социологических наук, профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев:

«Стереотипы формируются с детства. Это устойчивое восприятие других, которое мы получаем от родителей и людей, окружающих нас с первых лет жизни. Например, нам всегда говорили, что украинцы любят сало, белорусы жить не могут без картошки, а русские - пьяницы. И даже если реальное положение дел изменилось, то на подсознательном уровне стереотипы живут.

Стереотипы могут затухать, но они никогда не уходят. Есть одно расхожее мнение: легче сформировать новый стереотип, чем поменять старый. Но это не всегда работает. Вот вам свежий пример - про Украину. 20 лет там шла агитация, формируемая на западе страны: Россия плохая, газ нам не дает. Однако после переворота эти стереотипы не сработали. Огромная часть населения заявила, что она за Россию. Это произошло на фоне куда более страшной угрозы - национализма.

Кстати, из-за возвращения Крыма существующие стереотипы иностранцев по отношению к России не изменятся. Те, кто считал нас недружественной страной и агрессором, только укрепятся в своем мнении. А те, кто видел в нас друга, в очередной раз убедились в нашей силе и готовности прийти на помощь».

http://mtdata.ru/u1/photoD2BE/207454...pg#20745443307

Кстати…
Для своего атласа Янко Цветков собрал стереотипы еще нескольких наций. Турки, например, оценивают европейские государства по живущим там женщинам. Россия для них - сексуальные девчонки, а Украина - просто бордель. Финляндию они восторженно называют страной натуральных блондинок, жительниц Ирландии именуют выпивохами. В Польше, по мнению турок, живут самые страстные женщины Европы, а лучшие танцовщицы населяют Грузию.

Швейцарцы, по данным исследователя, смотрят на другие нации надменно. По их мнению, Швейцария - это центр всего мира. Про Россию они знают точно, что здесь создали замечательные яйца Фаберже. Про Украину - что в этой стране произошла чернобыльская трагедия. Прибалтику, Польшу, Болгарию, Венгрию и Румынию они называют европейской беднотой. Италию именуют третьим миром, Францию - страной дикарей, Германию - государством налогов. Шведов считают жутко скучными. И лишь к норвежцам швейцарцы относятся с уважением - потому что они очень богатые.

Жизнелюбивые испанцы по-своему видят окружающий мир. Россию они с завистью называют страной женатых священников, Беларусь и Прибалтику отождествляют с бывшими русскими землями. Мнение об Украине, как и у швейцарцев, формируется на фоне чернобыльской катастрофы. Эта страна, по мнению испанцев, поставляет всей Европе радиоактивных нянечек и сиделок. Германия ассоциируется с жесткой фрау Меркель, Дания - с горьким пивом, Греция - с некачественным оливковым маслом.

Несмотря на совершенно разные стереотипы и предрассудки, в оценке некоторых стран практически все европейцы сходятся воедино. Так, большинство наций считает поляков фанатичными католиками, а Голландию - рассадником проституции и наркомании.

http://mtdata.ru/u24/photoD67D/20299...pg#20299297609










http://mtdata.ru/u19/photoDD04/20853...pg#20853151911
http://mtdata.ru/u19/photo903A/20522...pg#20522370458

Американцы составили список "самых странных русских обычаев"

http://mtdata.ru/u28/photo8EE6/20909...pg#20909920059
Фото: ryanseacrest.com
В размещенной на популярном американском сайте статье приводится список “самых странных обычаев”, о которых стоит знать гражданам США, собирающимся впервые посетить Россию.
Автор статьи, опубликованной на развлекательном сайте Buzzfeed, составил список русских обычаев, которые кажутся американцам странными и нелепыми. Перечень “странностей” состоит из 16 пунктов, приведенных ниже.

Итак, по мнению американцев, в обычаях русских:

1. Наряжаться ради похода в магазин

http://mtdata.ru/u3/photo8763/203560...pg#20356065757

Русские, особенно жители городов, любят наряжаться. Например, красивое платье и туфли на каблуках - это идеальный наряд для обычной прогулки.

2. Присаживаться на минутку перед поездкой (на дорожку)

http://mtdata.ru/u26/photoFBDD/20132...pg#20132992908

Упаковав чемодан, большинство россиян делают паузу и неподвижно сидят за минуту до отъезда.

3. Произносить длинные и запутанные тосты

http://mtdata.ru/u28/photo2BCD/20025...pg#20025284304

Только самые ленивые русские ограничиваются фразой “за здоровье” или чем-то подобным. Серьезно. Так что готовьтесь услышать анекдоты и последующую за ними длинную речь.

4. Постоянно рассказывать анекдоты

http://mtdata.ru/u28/photoA453/20579...ng#20579138606

Они могут прервать свое повествование, чтобы с наслаждением произнести “и вы знаете, это напомнило мне анекдот”, а затем рассказать его, даже если он совершенно неуместен.

5. Поздравлять друг друга при выходе из душа или сауны

http://mtdata.ru/u26/photo54BA/20802...pg#20802211455

Они говорят “с легким паром!” По сути, поздравляя друг друга с легким паром

6. Отвечать на вопрос “как дела?” откровенно и содержательно

http://mtdata.ru/u7/photo3816/206945...pg#20694502851

В России вопрос “как дела?” предполагает конкретный ответ по существу, а не просто “отлично, спасибо”.

7. Не улыбаться незнакомцам

http://mtdata.ru/u7/photoF902/201406...if#20140648549

Улыбаться случайным прохожим - это не дело. Улыбка должна быть настоящей, и ей следует делиться лишь с друзьями

8. Праздновать Новый год с большим энтузиазмом, чем Рождество

http://mtdata.ru/u26/photo640E/20917...pg#20917575700

Забудьте про Рождество. Елка, подарки - это все для Нового года, ведь именно он является настоящим зимним праздником.

9. Постоянно пересматривать старые советские мультфильмы

http://mtdata.ru/u26/photo70CF/20248...pg#20248357153

“Ну, Погоди!” (русская версия “Tom and Jerry”), “Бременские музыканты”, “Снежная королева” являются в России самыми любимыми.

10. Называть всех женщин “девушками”

http://mtdata.ru/u26/photoB9BA/20363...pg#20363721398

Если вам нужно подозвать официантку, кричите “девушка”. Если хотите спросить адрес у 50-летней женщины, то можете обратиться к ней “девушка”. Любая женщина, которая моложе “бабушки”, - это “девушка”.

11. Садиться за стол, чтобы поесть, и оставаться за ним часами

http://mtdata.ru/u28/photo70C7/20471...if#20471430002

Когда русские собираются ужинать, они усаживаются, едят и разговаривают. Такие беседы могут продолжаться очень долго.

12. Собирать пакеты

http://mtdata.ru/u25/photo54DD/20032...pg#20032939945

Серьезно, русские никогда, никогда, никогда не выбрасывают пакеты. Потому что вы никогда не знаете, когда они смогут понадобиться.

13. Наготавливать к приходу друзей больше, чем нужно

http://mtdata.ru/u28/photo7F58/20586...pg#20586794247

И большинство блюд будет заправлено тоннами майонеза.

14. Жить с родителями

http://mtdata.ru/u28/photo658F/20256...pg#20256012794

Часто бывает так, что все поколения - родители, дети, бабушки и дедушки - живут вместе в одной квартире.

15. Знакомиться с совершенно незнакомыми людьми и сразу становиться друзьями

http://mtdata.ru/u26/photo2F1A/20809...pg#20809867096

А потом приглашать их выпить чаю всего через 10 минут после начала беседы.

16. Не приходить в гости без подарка (с пустыми руками)

http://mtdata.ru/u26/photoCB46/20479...pg#20479085643

Подарком может быть десерт или вино, если вас пригласили на ужин, шоколад или цветы (обязательно нечетное количество). Не так уж важно, что именно это будет, главное - что-нибудь принести.
http://fedpost.ru/lydi/45087-amerikancy-sostavili-spisok-sam...

Индия официально признала существование третьего пола

http://mtdata.ru/u19/photo2F94/20534...pg#20534312889
Верховный суд Индии официально признал существование третьего пола, сообщает Agence France-Presse.
Теперь жители Индии, не желающие себя относить к мужчинам или женщинам, смогут указывать в паспортах неопределенный пол. Суд постановил наделить трансгендеров теми же социальными льготами, которыми пользуются другие меньшинства в Индии.
«Признание трансгендеров представителями третьего пола является не социальными или медицинским вопросом. Эта проблема касается прав человека», — подчеркнул судья Радхакришнан во время вынесения постановления.
Вопрос об введении статуса третьего пола в Индии был поднят в 2012 году, когда евнух Лакшми Нараян Трипатхи и группа его единомышленников подали соответствующий иск в верховный суд.
Активист отметил, что принятое судом решение является историческим для представителей нейтрального пола, которые традиционно подвергались дискриминации в консервативной Индии.
Примечательно, что в декабре 2013 года верховный суд Индии запретил однополым парам заниматься сексом, что вызвало волну возмущения среди представителей ЛГБТ-сообщества.
источник

Британский журналист: Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

http://mtdata.ru/u18/photoCE2F/20948...pg#20948874501
Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP.
RT, Нил Кларк - колумнист The Guardian, Morning Star, Daily Express
Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».
Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Источник

Путин овладеет планетой без войны

В иностранных СМИ всё больше склоняются к мысли, то России для достижения её стратегических целей не нужно воевать. Не нужно пулять ядерными ракетами в сторону США, ни к чему вытаптывать кирзачами Польшу, не стоит тратить целую неделю на захват Швеции и ещё две недели на войну с Финляндией. Даже петиция по поводу возвращения Аляски — и та не нужна. Мир вот-вот сам сдастся России. Поднимет лапки перед хитрым Путиным.

http://mtdata.ru/u12/photo2F38/20497...pg#20497962133


I. Бойся, Америка!



На польском ресурсе «Blogpublika» появилась статья Адама Петрасевича, в которой увлекательно рассказывается о том, почему миром вполне по-царски скоро начнёт править Россия. Причём ей для этого и война не потребуется.

Прежде чем перейти к обзору, напомним, что Запад рассуждает сейчас о новых санкциях против России. Однако в странах ЕС не все поддерживают санкционные идеи Барака Обамы. Тем не менее, Вашингтон собирается ввести жёсткие запретительные меры, направленные против российских ведущих промышленных отраслей. Впрочем, пока это только разговоры. Автор же статьи на польском ресурсе почему-то полагает, что именно Вашингтон не дозволяет наказать Россию.

Петрасевич задался вопросом: почему мало кто объясняет, отчего же США не разрешают ввести против России серьёзные санкции? И сам себе (а заодно и читателям) даёт ответ: Россия — второй в мире производитель нефти, а также она имеет оружие, на которое американцы могут ответить только ядерным ударом. Получается, что у Вашингтона «нет НИКАКИХ (заглавные буквы оригинала. — О. Ч.) невоенных средств давления на Россию».

Журналист напоминает, что США существуют до тех пор, покуда их доллар выступает в качестве мировой резервной валюты, а заодно и, понятно, валюты расчётной. США обеспечивают себе высокие доходы, печатая нефтедоллары, на которые всегда есть спрос. Но это положение может измениться. Журналист приводит в пример противодействие долларовому господству Ирака, а затем и Ливии. Хусейн решил поторговать за евро, а Каддафи задумался о золотых динарах. Что в итоге? Обе страны были ликвидированы.

Но с Россией этот фокус не пройдёт, считает польский автор. Она — крепкий орешек.

У Москвы есть оружие, которое может уничтожить США. Нет, Петрасевич имеет в виду вовсе не ядерные ракеты. Москва просто может объявить, что начинает торговать нефтью за рубли. Да пусть и за другую валюту, но не за доллары. Россия ведь уже стоит на пути к подобным сделкам: она объявила, что будет закупать у Ирана пятьсот тысяч баррелей нефти в день по бартеру. Если же Россия начнёт продавать всю свою нефть, а также и газ, за другую валюту, то сотни миллиардов долларов отправятся домой, в США. «И тогда, — восклицает автор, — американцы попробуют на вкус гиперинфляцию, такую, как была в Веймарской республике в начале 20-х годов XX века». И вот что станет с планетой:

«А потом рухнет экономика мира. Вся. Россия могла бы этим воспользоваться, ведь она в очень незначительной степени зависит от заграницы, а её долги не так велики».


И ещё цитата:

«Вот и всё: вот почему Путин приведёт к разделу Украины, потом займёт страны Балтии, а потом наверняка поставит в Бельведерском дворце и на Уяздовских аллеях своих людей. Ведь он же не будет захватывать Польшу при помощи армии — какой в этом смысл?

А нам в ЕС остаётся только обсуждать, какой Путин глупый, как пострадает российская экономика от настоящих санкций, и прочую подобную ерунду».


Петрасевич делает следующий вывод. Экономическую власть в мире получит Россия. Это государства способно функционировать в автаркии, а граждане его не слишком требовательны. Они не верят в демократию, они привыкли к жёсткой царской власти. Поэтому у России есть все шансы оказаться «мирной гаванью» — в тот неприятный день, когда «рухнет мировая экономика».

Аминь.

II. Зубы и автомобили подорожают

На сайте «Кварц» 14 апреля вышел материал Джейсона Караяна под названием «У России есть секретное оружие против Запада, и это не нефть, не газ и не ядерные ракеты».

Товарищ Караян напоминает, что энергетические рынки в последнее время стали немного неустойчивыми из-за «вспышки насилия на Украине и словесной войны между Россией и Западом».

По мнению автора, обе стороны конфликта играют в «политику трубы», сопровождаемую риторикой, полной угроз и контругроз. По сути, крупнейшие мировых поставщики и потребители энергоресурсов угрожают друг дружке. В результате даже самые спокойные трейдеры напуганы.

От аналитика не укрылось и кое-что ещё, кроме нефти с газом. Трейдеры бьют тревогу: цена на палладий достигла максимального уровня на последние 3 года. И опять речь о России.

Ведь именно эта страна — крупнейший в мире поставщик этого металла, являющегося важным компонентом для каталитических нейтрализаторов в автомобилях, конденсаторов в электронике, для ювелирных изделий, наконец, для зубных коронок — да и для многого другого.

Запад угрожает ввести жёсткие санкции против России из-за Украины? Хорошо, Россия может ответить на это своими собственными торговыми ограничениями — она может запросто ограничить экспорт палладия. Это станет более чувствительным ударом, нежели запрет на въезд в страну, введённый в отношении некоторых высокопоставленных западных чиновников, а вместе с тем не быть столь провокационным, как эмбарго на поставки нефти или газа.

«Палладиевая политика» может стать успешной для России ещё и потому, что сейчас идёт забастовка шахтёров в ЮАР (эта страна — второй в мире производитель палладия). Почти 80 тысяч шахтёров в январе начали бастовать. Они не вышли на работу по сей день. Споры в ЮАР идут из-за зарплаты.

Россия и Южная Африка владеют более чем 75% мировых запасов палладия. Между тем в 2013 году мировой спрос на палладий (25,4 тысячи тонн) превысил предложение (23 тысячи тонн).

Пока не ясно, на что пойдёт Россия. Зато известно, что цена палладия в этом году поднялась на спотовом рынке на 13%, и прогнозируется её дальнейший рост, указывает автор материала. Это может показаться странным, но спор из-за Украины может повлиять на цены в европейских автосалонах и в американских стоматологических клиниках.

Теперь, добавим от себя, когда американский гражданин придёт к дантисту, тот удивит его двойной ценой. А когда гражданин возмутится, просвещённый дантист объяснит ему, что во всём виноваты русские.

III. Шаткие индексы

Известный аналитик Джером Р. Корси несколько дней тому назад опубликовал на «WND»статью под названием «Как только Россия откажется от американского доллара, акции пойдут вниз».

В пятницу на прошлой неделе фондовый рынок зашатался. Аналитик уверен, что политически мотивированная атака России на нефтедоллары может вызвать крупнейший крах фондового рынка, который произойдёт на фоне глобального потери доверия к доллару, и без того низкого из-за политики Федеральной резервной системы. Итогом российских действий может стать гиперинфляция в США.

В пятницу на фондовом рынке индекс Nasdaq упал на 54,37 пункта (на 1,3 процента), до значения 3999,73. (Кстати, падение отмечалось третий день подряд.) Dow упал на 143,47 пункта, или на 0,9 процента, до значения 16026,75. Наконец, индекс Standard & Poor’s 500 упал на 17,39 пункта, или на 1 процент, до 1815,69.

«USA Today» сообщает, что инвесторы нервничают. За предыдущую неделю Nasdaq снизился на 3,1 процента, что является худшим показателем с ноября 2011 года. S&P 500 упал на 4 процента от своего рекордно высокого значения, достигнутого 2 апреля, и на 1,8 процента ниже своего среднегодового значения. Индекс Dow потерял 3,3 процента по сравнению с рекордным показателем от 31 декабря 2013 года (16576,66).

Экономист Петер Кёниг, бывший сотрудник Всемирного банка, предупредил на прошлой неделе, что Россия собирается отказаться от нефтедолларов, пока используемых ею в качестве торговых единиц для нефтегазовых операций. А ведь торговля Россией углеводородами оценивается примерно в триллион долларов ежегодно!

Кто же придумал такой страшный план — отказаться от нефтедоллара?

Основные сторонники этого плана — Сергей Глазьев, экономический советник российского президента, и Игорь Сечин, генеральный директор «Роснефти», крупнейшей российской нефтяной компании и близкий союзник Владимира Путина. Об этом передала радиостанция «Голос России» 4 апреля. Названные лица выступают за замену доллара в расчётах рублём. Некоторые другие российские высокопоставленные чиновники тоже продвигают этот план.

Джером Р. Корси напоминает и о том, что, по данным агентства «Рейтер», Россия и Китай уже близки к завершению сделки, по условиям которой «Газпром» будет поставлять КНР 38 млрд. кубометров природного газа в год. Валюта — доллар? Ну нет. Расчёты будут производиться в российских рублях, китайских юанях (или, возможно, в золоте).

Экономический блог ZeroHedge.com сообщил, что Путин поблагодарил Китай за поддержку позиции России по Крыму.

Джером Р. Корси пишет и о грядущей сделке России с Ираном (бартер: 500000 баррелей иранской нефти в день в обмен на российские товары).

Наступает эпоха обесценивания доллара. Экономист Джон Уильямс, редактор ShadowStats.com, предупредил, что политика Федеральной резервной системы, направленная на продолжение количественного смягчения (QE), подорвала доверие к доллару в мире.

«WND» уже писал, что председательница ФРС Джанет Йеллен (Janet Yellen) заявила в марте 2014 года, что Федеральная резервная система ещё не сделала всего необходимого для борьбы с безработицей даже после поддержания процентных ставок на уровне около нуля в течение более чем пяти лет, и продолжает участвовать в политике количественного смягчения. Слова Йеллен были истолкованы инвесторами как указание Федеральной резервной системы на то, что она будет и дальше скупать американские государственные долги.

Упомянутый выше Джон Уильямс предупредил, что при подобной политике федеральное правительство и Федеральная резервная система окажутся стиснуты в рамках собственной деструктивной фискальной и монетарной политики. В итоге доверие в мире и в стране к доллару будет погублено окончательно. По мнению учёного, инфляция в США уже к концу 2014 года может достигнуть 90%. На фоне обесценивания доллара основным платёжным средством станет золото.

IV. «Смерть денег»

Не только обозреватели, аналитики и трейдеры бьют тревогу. Краху сложившейся международной валютной системы посвящена новая книга Джеймса Рикардса «Смерть денег» («The Death of Money»), о которой рассказал в «The Week» Джон Азиз.

Спрос на доллары ведёт к тому, что международная валютная система даёт преимущества США.

Доллар — средство расчётов на международных рынках энергоносителей. И у Соединённых Штатов, в отличие от других государств, доллары никогда не кончатся. Валютная система с долларом во главе создаёт устойчивый рынок американского долга. Мировой спрос на доллары позволяет правительству США, американским компаниям и частным лицам делать займы по более низкой ставке. Они выигрывают на этом ежегодно, по некоторым оценкам, 100 миллиардов долларов.

Но что дальше? Рикардс рисует мрачное будущее.

Учёный полагает, что нынешние методы денежно-кредитной политики ФРС США, — лишь подпорки, поддерживающие паразитический финансовый сектор. По мнению Рикардса, «паразитическое поведение банкиров, проявившееся в результате культурного фазового перехода, полностью характерно для общества, которое приближается к своему краху».

Доллар обречён: «Федеральная резервная система никак не может понять, что создание денег может стать необратимым процессом. В какой-то момент доверие к валюте может быть подорвано, и его никаким способом нельзя будет восстановить; на её месте должна будет появиться другая, совершенно новая система».

Рикардс уверен, что «будущая война — это война финансовая». Войны новейшего времени будут охватывать «более широкий театр военных действий, который включает акции, облигации, валюты, сырьевые товары и производные финансовые инструменты».

Рикардс указывает на опасность того, что хедж-фонды под китайским или российским управлением начнут избавляться от долларов и американских облигаций с намерением спровоцировать в США финансовый кризис.

V. Тем временем в России…

16 апреля в СМИ появились интересные экономические новости.

Россия импортирует продукцию на 335 млрд. долл. в год, а объём экспорта составляет примерно полтриллиона долларов. Как заявил министр экономразвития РФ А. Улюкаев, его министерство совместно с Минпромторгом ведёт отбор проектов, касающихся импортозамещения. Речь идёт о том, чтобы заменить зарубежные товары отечественными. И возможности такой замены существуют. «BFM» приводит мнение главного экономиста АФК «Система» Евгения Надоршина. По его словам, следует сконцентрироваться на более глубокой переработке российского сырья.

«Специальные виды стали, более тонкая обработка с большей добавленной стоимостью, различные сплавы, если мы говорим о металлургии. Если мы говорим о нефтепродуктах, это всё то, что идёт в нефтехимию. То же самое с деревообработкой. Мы легко умеем поставлять на внешние рынки саму древесину и даже кое-какие сорта бумаги, но, тем не менее, качественную бумагу и качественные бумажные изделия мы до сих пор в основном импортируем».


Правда, есть одно «но». Российские компании предпочитают этим не заниматься: работа в указанных нишах требует отлаженности технологического процесса.

«Прибыль здесь уже не такая лёгкая, не такая комфортная, и это не всегда прибыль, поскольку мы не первый год пытаемся это реализовать. Не могу сказать, что я очень оптимистичен в отношении этих проектов импортозамещения».


Министр Улюкаев также призвал вкладывать средства Фонда национального благосостояния не в доллары и евро (как это делается сегодня), а в инфраструктурные проекты.

Наконец, был освещён с экономической точки и крымский вопрос. Алексей Улюкаев заявил, что готовится закон о создании в Крыму особой экономической зоны — территории с налоговыми и таможенными льготами.

* * *


Вот такие они, современные войны, добавим в заключение. Пока блоггеры и третьесортные СМИ судачат о грядущей ядерной войне, экономисты уже просчитали все версии будущего — от выдавливания доллара из международных расчётов до проектов импортозамещения в России. И никакой вам оккупации Польши, Финляндии, стран Балтии и бомбёжки Уолл-Стрит.

Кажется, самое время народу США сочинить петицию для сайта «электронного правительства». Содержание её может быть примерно таким:

«Многоуважаемый мистер Барак Обама, лауреат Нобелевской премии мира! Пожалуйста, забудь о Крыме. Не пугай русских, и особенно их царя Путина, разными санкциями. Не дразни медведя. Пусть Путин торгует своим газом, своей нефтью и своим палладием. Пусть продаёт их — ведь он продаёт их за наши доллары. С каждой сделкой мы становимся чуть-чуть богаче, и ФРС может и дальше бумажные чудеса творить. Мистер Обама! Не делай из своей родины банкрота. Или ты вправду родился в Кении?»

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Американский аналитик предсказал крах НАТО и ЕС из-за Украины.


http://mtdata.ru/u18/photo5457/20880...pg#20880225125
Конфликт на Украине станет похоронным маршем для ООН, МВФ, Евросоюза, НАТО и других западных организаций, которые в унисон пытаются доказать миллиардам людей, что 2+2=5, считает популярный американский блогер и антивоенный активист Дэниэл Уэлш.
Американский политический аналитик и антивоенный активист Дэниэл Патрик Уэлш опубликовал статью на некоммерческом интернет-портале consortiumnews.com, в которой рассказал о влиянии США на события на Украине, а также предрек скорое крушение многих международных организаций в связи с украинским кризисом.
Так называемую антитеррористическую операцию украинских силовиков, подконтрольных Киеву, он называет военным преступлением, срежиссированным в Вашингтоне.
«Вне всяких сомнений, это военное преступление. Теперь ни у кого не должно быть сомнений, кто здесь дергает за ниточки. Нелегитимная хунта просто делает то, что ей приказали делать хозяева из Международного валютного фонда, который, как известно, стоит на страже западных капиталов. Из Вашингтона, где находится штаб-квартира МВФ, четко дали понять, что достигнутые с Украиной договоренности, уже являющиеся смертным приговором для многих украинцев, живущих на зарплату, могут быть пересмотрены, если Киев не вернет контроль над восставшим против их власти и богатым ресурсами востоком страны», — пишет Уэлш.
По его словам, военная операция на юго-востоке Украины, в которой хунта использует остатки армии и ударные батальоны неонацистов, войдет в мировую историю как одна из самых позорных и отвратительных военных кампаний.
«Поначалу я думал, что во время проведения активной военной фазы операции у сопротивления (на юго-востоке Украины) не будет в руках его главного козыря — народа. Ведь сейчас в войнах солдат не заставляют воевать с безоружными людьми, и не может быть сцен, где гражданские голыми руками пытаются остановить танки. Но я ошибся, и признаю это. Борьба, как и сама жизнь, всегда преподносит мне уроки, учит меня чему-то новому каждый день», — признает автор статьи.
Уэлш убежден, что сейчас агрессия США и их союзников распространилась от Афганистана до Запорожья. При этом он обвиняет международные организации в явном пособничестве американским интересам.



«Конфликт на Украине станет похоронным маршем для ООН, МВФ, Евросоюза, НАТО и других западных организаций, которые в унисон пытаются доказать миллиардам людей, что 2+2=5. Они сами порождают проблемы, и при этом не имеют понятия, как их решить», — пишет он и приводит цитату известного латиноамериканского писателя и политического деятеля Эдуардо Галеано: «Было бы весьма странно, если бы Соединенные Штаты, откуда к нам приходит зло, вдруг породили бы для нас и средство исцеления».
www.terra.md

Стравили людей идти друг против друга. А чтобы ненависть была полноценной используют уголовников и отморозков из Правого сектора.

Центральная власть, заявляющая о проведении европейской политики, позволила военным и гвардейцам расстрелять мирное население, протестовавшее против боевой операции.

В 480-тысячный город Мариуполь были введены армейские части, силы Национальной гвардии, а также некие боевики в черной униформе без знаков различия, которые при поддержке бронетехники устроили карательную операцию, стреляя в безоружных жителей. Городская милиция приняла решение о переходе на сторону народа, оказав силам вторжения сопротивление.

В ответ здание ГУВД было обстреляно из гранатометов и сожжено солдатами.

По некоторой информации, за сутки боев в городе погибло 140 жителей. К вечеру донецкому ополчению удалось пробиться по блокированным трассам к городу и выбить армейские части, обратив их в бегство.


видео на http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/bl...m=page_0&pad=1