Для чего же Мидгард-Землю в своё время снабдили тремя лунами?

Конечно, это не просто каприз, не сентиментальность и не «любовь к искусству». Это колоссальная техническая задача была нужным образом рассчитана и блестяще исполнена. Наличие каждой луны влияет на скорость вращения Земли, на динамику гравитационных «волн» (на параметры непрерывного изменения совокупного гравитационного поля Земель и Лун), на освещённость Земли, на стабильность её внутренних процессов и на многое другое, о чём мы сегодня ещё даже не подозреваем...

Но самое главное – все эти Луны влияли на Земных обитателей! И дело здесь было не только в продолжительности Земных суток, что тоже очень важно для скорости духовного (эволюционного) развития, но и в том, что система Земель и Лун представляла собой гравитационную аномалию, которая в определённой степени влияла на мерность окружающего пространства. Возможно, это было сделано для минимизации внешнего отрицательного влияния на Землю, которое непременно периодически возникает, по мере движения Солнечной системы в пространстве вместе с нашей Галактикой. А если учесть, что внутри Лун наверняка было установлено соответствующее оборудование, помогавшее нейтрализовывать влияние «Ночей Сварога» и других «неприятностей» аналогичного типа, то становится ещё более понятно, какие ресурсы и силы были затрачены на организацию этого процесса, безотказно действовавшего на протяжении сотен тысяч лет...

Именно всё это, вместе взятое, и не позволяло Тёмным Силам добиться своих целей обычными для них методами. Тогда они пошли на хитрость, придумали новую тактику.

Теперь, зная всю эту информацию, уже становится понятным, какую такую новую тактику придумали Тёмные Силы – Князья Пекельного Мира. Когда они поняли, что в лоб захватить Мидгард не удастся, и поняли, что именно обеспечивает стойкость этого Оазиса в Пространстве, они начали разрушать его постепенно, шаг за шагом (точно так же, как потом они будут разрушать колоссальную Культуру Русов на Мидгард-Земле). Земли Дея и Марс находились на более дальних орбитах и вполне могли служить и для защиты Мидгарда от внешних нападений. Поэтому они и были уничтожены в первую очередь. Марс сегодня представляет собой безжизненный кусок камня, а от Деи остался только пояс астероидов, существование которого наших «учёных» почему-то не удивляет...

Потом Тёмные взялись за наши Луны. Для захвата Мидгарда они смогли создать свою тайную базу на ближайшей луне – Леле. Расчёт был простой: либо они смогут захватить Мидгард, либо, в случае неудачи, Луна будет уничтожена или повреждена. Так и получилось. Когда подготовка к захвату Миргарда была уже почти завершена, вражеская база была обнаружена и сразу же уничтожена Иерархом (Богом) Тархом Перуновичем. Видимо, луна Леля тоже была искусственным объектом, как и луна Месяц, и силы захвата размещались внутри неё, иначе их бы давно заметили. Поэтому Тарху пришлось срочно уничтожить боевиков Тёмных вместе с Луной Лелей около 113 005 лет назад (на 2014г. от Р.Х.). Оккупация Мидгард-Земли была предотвращена, однако последствий разрушения Луны избежать не удалось.

Леля была крупным космическим объектом, и её обломки начали падать на Мидгард-Землю по спиральной, нисходящей траектории. По мере вхождения в плотные слои земной атмосферы, фрагменты луны раскалялись от трения о воздух и сгорали. Но то, что не сгорело полностью, обрушилось на Мидгард дождём из раскалённых камней – астероидов. Масса упавших осколков была столь внушительной, что их падение вызвало на Мидгарде планетарную катастрофу. В Славяно-Арийских Ведах это событие описано следующим образом: «... ибо Луна раскололась на части, и ратью Сварожичей в Мидгард спустилась ...». Это вызвало подвижку литосферных плит, извержение вулканов, появление гигантских волны-цунами, изменение ландшафта и прочие стихийные бедствия. Несмотря на очень высокий уровень технического развития Культуры людей Белой Расы и, соответственно, их земной колонии, погибло много людей, животных, птиц, насекомых, растений. В Ведах об этом сказано так: «... Много погибло в то время народу, Кто не успел на вайтманах подняться, или пройти сквозь врата МеждуМирья и схорониться в Чертоге Медведя ...» («Славяно-Арийские Веды». Книга Мудрости Перуна. Круг Первый, 71 с.). Погибла и Даария – большой материк, на котором размещалась земная колония Белой Расы. Она медленно погрузилась в воды океана, который мы сейчас называем Ледовитым.

Как мы понимаем, эта планетарная катастрофа произошла не мгновенно. Несколько дней или недель падали на Мидгард осколки Луны Лели. Потом более полутора десятков лет погружалась в пучину Даария. Какая-то часть колонистов успела улететь на Вайтманах или пройти через Звёздные Врата (врата МеждуМирья) и переждать последствия катастрофы в Чертоге Медведя (созвездие «Большая Медведица»), многие сумели выжить, оставшись на Земле. В общем, Наша Мидгард-Земля в тот раз была спасена от вторжения Тёмных Сил. Выжившим и тем, кто пожелал вернуться на Мидгард для продолжения начатого, пришлось начинать всё с начала. Им пришлось переселяться с уходившей под воду Даарии в другое подходящее место на Мидгард-Земле. И этим местом оказалась Асия (Азия).
https://pp.userapi.com/c841035/v8410...BrP2olyPaA.jpg

Удивительные теории о вселенной и объективной реальности http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/10/5521.jpg
Удивительные теории о вселенной и объективной реальности

4 часа ago Космос, Наука 338 Просмотры
Реальность не столь очевидна и проста, как нам хочется думать. Некоторые вещи, которые мы принимаем за правду, как само собой разумеющиеся, заведомо неверны. Ученые и философы приложили все усилия, чтобы низвергнуть теории здравого смысла, об этом вы и узнаете из 10 приведенных ниже примеров.

1. Великое оледенение.

Великое оледенение – научная теория о конце света. Конечно, это не означает, что все утонут в гигантских горах мороженого, но все же эта теория обещает большое бедствие. Вселенная обладает ограниченным запасом энергии. Согласно этой теории, когда эта энергия иссякнет, вселенная начнет замедляться. Другими словами происходит постепенная потеря тепла, потому что тепло создаётся движением энергетических частиц. Движение частиц замедляется и, предположительно, однажды все остановится. В голову приходят строки Т.С. Элиота: «Так вот и кончится мир, Только не взрывом, а вздрогом…».

1. Солипсизм.

Солипсизм – это философская теория, утверждающая, что не существует ничего, кроме собственного индивидуального сознания. Поначалу это кажется глупым — и кому вообще взбредёт в голову отрицать существование мира вокруг? Проблема в том, что невозможно проверить существование чего либо, кроме вашего собственного сознания.
Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.
В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.

1. Идеализм.

Идеализм – это вера в то, что все вещи существуют только как идея, а точнее – чья-то идея. Джордж Беркли, известный философ-идеалист, обнаружил, что некоторые его товарищи считают его взгляды дурацкими. Говорят, что один из его оппонентов пнул камень с закрытыми глазами и воскликнул: «Вот так я и доказал это».
Речь шла о том, что если камень действительно существует только в воображении, он не смог бы пнуть его с закрытыми глазами. Опровержение Беркли несколько тяжеловато для восприятия, особенно в наши дни. Он утверждал, что существует всемогущий и вездесущий Бог, который воспринимает всех и вся единовременно. Правдоподобно или нет? Вам решать.

1. Платон и Логос.

Все слышали о Платоне. Он самый известный философ и, как все философы, он совершенно определенно знал, что сказать о реальности. Платон утверждал, что в дополнение к миру, с которым мы все знакомы, существует другой мир «совершенных» форм. Все вещи, которые мы видим вокруг себя здесь – только тени, имитация реальных вещей. Но изучая философию, мы можем надеяться хоть мельком увидеть оригиналы.
Вдобавок к этому сногсшибательному утверждению, Платон, будучи монистом, говорил, что всё состоит из одного вещества. Это означает (по его мнению), что бриллианты, золото и собачьи экскременты состоят из одного и того же базового вещества, только в разном виде. И, по мнению современной науки, эта теория может быть недалека от истины.

1. Презентизм.

Время – это что-то, что мы воспринимаем, как само собой разумеющееся: если мы рассматриваем его, как момент, мы обычно делим его на прошлое, настоящее и будущее. Философы презентизма заявляют, что нет ни прошлого, ни будущего, существует только настоящее.
Другими словами, ваш прошлый день рождения не существует, и каждое слово этой статьи прекратит существовать после того, как вы ее прочтете, пока не посмотрите на нее снова. Будущее не существует, поскольку время не может быть и до, и после, как утверждал Святой Августин. Или, говоря словами великого буддистского ученого Федора Щербатского: «Все прошлое нереально, все будущее нереально,
все воображаемое, отсутствующее, ментальное нереально. Окончательно реален
только настоящий момент физического существования».

1. Этернализм.

Энтернализм – полная противоположность презентизма. Это философская теория утверждает, что время многослойно, его можно сравнить с бисквитным тортом (однако, в отличие от времени, бисквит не вызывает философских споров). Все измерения времени существуют одновременно, но измерение, которое видит определенный наблюдатель, зависит от того, в какой точке он находится.
Таким образом динозавры, Вторая мировая война и леди Гага — все существуют в одно и то же время, но могут быть видны только с определенной точки. Согласно такому видению, будущее безнадежно детерминировано и свобода воли – иллюзия.

1. Мозг в колбе.

Мысленный эксперимент «Мозг в колбе» — это вопрос, обсуждаемый философами и учеными, которые, как и большинство людей, предполагают, что понимание
действительности человеком зависит от его субъективных ощущений.
Так в чем проблема? Хорошо, давайте на секунду представим, что мы просто мозг в колбе, которым управляют инопланетяне или сумасшедшие ученые. Откуда нам знать? И можем ли мы прямо сейчас опровергнуть возможность такой ситуации?
Мозг в колбе – это современное преподнесение декартовской проблемы злого Демона. Этот эксперимент говорит все о том же — мы не можем подтвердить реальное существование чего-либо, кроме нашего сознания – но используя немного другие мысленные эксперименты. И если все это звучит, как в фильме «Матрица», то лишь потому, что «Матрица» именно на этом и была основана. К сожалению, в действительности у нас нет никаких красных таблеток.

1. Теория мультивселенной.

Любой, кто не жил последние десять лет на необитаемом острове, хоть один раз да слышал о теории мультивселенной, или параллельной вселенной. Параллельные миры, как многие из нас уже знают, считаются очень похожими на наш, с небольшими (или в некоторых случаях большими) отличиями. Согласно теории, таких вселенных бесконечное множество.
Какой в этом смысл? В одной параллельной реальности вас уже убили динозавры и вы лежите под землей на глубине восьми футов (потому что именно так там происходило). В другой – вы могущественный диктатор. В еще одной – вы даже никогда не рождались. Вот такая картина.

1. Вымышленный реализм.

Самое увлекательное ответвление теории параллельных вселенных. Супермен реален. Да, некоторые из вас смогут предложить более захватывающие идеи, но давайте остановимся на Супермене. С точки зрения логики, если существует бесконечное число вселенных, должно быть несколько, в которых действительно существуют наши любимые фантастические герои.

1. Феноменализм.

Всем интересно, что происходит с вещами у них за спиной. Ученые внимательно изучили эту проблему и некоторые из них пришли к простому заключению – они исчезают. Ну, не совсем. Некоторые философы, известные как феноменалисты, верят, что вещи существуют только как явления сознания. Другими словами, ваш бутерброд с сыром существует ровно столько, сколько вы верите в его существование. А деревья, которые падают в лесу, когда этого никто не слышит, в принципе не существуют. Нет ощущения, нет существования. Это и есть корень феноменализма.

Источник

https://www.youtube.com/watch?v=Vo2e...ature=youtu.be
Заложники матрицы. Выпуск 263 (24.10.2017). Тайны Чапман

Загадки Вселенной: почему антиматерия еще не уничтожила наш мир http://reired.ru/wp-content/uploads/...1508581599.gif
Загадки Вселенной: почему антиматерия еще не уничтожила наш мир

5 часов ago Наука 63 Просмотры
Объекты Вселенной — галактики, звезды, квазары, планеты, сверхновые, животные и люди состоят из материи. Ее формируют различные элементарные частицы — кварки, лептоны, бозоны. Но оказалось, что существуют частицы, в которых одна доля характеристик полностью совпадает с параметрами «оригиналов», а другая имеет обратные значения. Данное свойство побудило ученых дать совокупности таких частиц общее название «антиматерия».
Стало также ясно, что изучить эту загадочную субстанцию намного труднее, чем зарегистрировать. В природе античастицы в стабильном состоянии пока не встречались. Проблема в том, что вещество и антивещество при «соприкосновении» аннигилируют (взаимно уничтожают друг друга). В лабораториях антиматерию получить вполне возможно — правда, довольно сложно удержать. Пока ученым удавалось это сделать только в течение считаных минут.
Согласно теории, Большой взрыв должен был породить одинаковое число частиц и античастиц. Но если вещество и антивещество аннигилируют друг с другом, значит, они должны были единовременно перестать существовать. Почему же Вселенная существует?

«Более 60 лет назад теория гласила, что все свойства античастиц совпадают со свойствами обычных частиц в зеркально-отраженном пространстве. Однако в первой половине 60-х было обнаружено, что в некоторых процессах эта симметрия не выполняется. C тех пор было создано немало теоретических моделей, проведены десятки экспериментов для объяснения этого феномена. Сейчас наиболее развиты теории, которые различие в количестве материи и антиматерии связывают с так называемым нарушением CP-симметрии (от слов сharge — «заряд» и рarity — «четность»). Но достоверного ответа на вопрос, почему материи больше, чем антиматерии, пока никто не знает», — поясняет Алексей Жемчугов, доцент кафедры фундаментальных и прикладных проблем физики микромира Московского физико-технического института.

История антивещества началась с уравнения движения электрона, имевшего решения, в которых он обладал отрицательной энергией. Поскольку физический смысл отрицательной энергии ученые представить не могли, то «придумали» электрон с положительным зарядом, назвав его «позитрон».
Он стал первой экспериментально обнаруженной античастицей. Установка, регистрирующая космические лучи, показала, что траектория движения некоторых частиц в магнитном поле похожа на траекторию электрона — только отклонялись они в противоположную сторону. Далее была открыта пара мезон-антимезон, зарегистрированы антипротон и антинейтрон, а затем ученые смогли синтезировать антиводород и ядро антигелия.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1508569784.jpgТраектории движения электрона и позитрона в магнитном поле Что означают все эти «анти»? Обычно мы используем эту приставку, чтобы обозначить противоположное явление. Что касается антиматерии — к ней можно отнести аналоги элементарных частиц, имеющие противоположные заряд, магнитный момент и некоторые другие характеристики. Конечно, все свойства частицы не могут измениться на противоположные. Например, масса и время жизни всегда должны оставаться положительными, ориентируясь на них, можно отнести частицы к одной категории (например, протонам или нейтронам).
Если сравнить протон и антипротон, то некоторые характеристики у них одинаковы: масса у обоих 938.2719(98) мегаэлектронвольт, спин ½ (спином называют собственный момент импульса частицы, который характеризует ее вращение, притом что сама частица находится в покое). Но электрический заряд протона равен 1, а у антипротона — минус 1, барионное число (оно определяет количество сильно взаимодействующих частиц, состоящих из трех кварков) 1 и минус 1 соответственно.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1508569950.jpgПротон и антипротон Некоторые частицы, например бозон Хиггса и фотон, не имеют антианалогов и называются истинно нейтральными.
Большинство античастиц вместе с частицами появляются в процессе, называемом «рождение пар». Для формирования такой пары требуется высокая энергия, то есть огромная скорость. В природе античастицы возникают при столкновении космических лучей с атмосферой Земли, внутри массивных звезд, рядом с пульсарами и активными ядрами галактик. Ученые же используют для этого коллайдеры-ускорители.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1508571238.jpgУскорительная секция Большого адронного коллайдера, где разгоняются частицы Изучение антиматерии имеет практическое применение. Дело в том, что аннигиляция вещества и антивещества порождает высокоэнергетические фотоны. Допустим, мы берем банку протонов и антипротонов и начинаем понемногу выпускать их навстречу друг другу по специальной трубке, буквально по одной штуке. При аннигиляции одного килограмма антиматерии выделяется столько же энергии, как и при сжигании 30 миллионов баррелей нефти. Ста сорока нанограммов антипротонов было бы вполне достаточно для полета на Марс. Загвоздка в том, что для получения и удержания антивещества требуется еще больше энергии.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1506787409.jpgОбследование пациента с использованием позитронно-эмиссионного томографа в медицинском центре ДВФУ во Владивостоке Впрочем, антиматерия уже используется на практике, в медицине. Позитронно-эмиссионная томография применяется для диагностики в онкологии, кардиологии и неврологии. Метод основан на доставке распадающейся с испусканием позитрона материи в определенный орган. Например, в качестве транспорта может выступать вещество, хорошо связывающееся с раковыми клетками. В нужной области образуется повышенная концентрация радиоактивных изотопов и, следовательно, позитронов от их распада. Позитроны немедленно аннигилируют с электронами. А точку аннигиляции мы вполне можем зафиксировать путем регистрации гаммаквантов. Таким образом, с помощью позитронно-эмиссионной томографии можно обнаружить повышенную концентрацию вещества-транспорта в определенном месте.
Источник

Солнечная система у древних славян. Тридевять Земель
В нашей Солнечной системе существует 27 Земель (Слово "планетос" греч. "блуждающая звезда" наши Предки не употребляли). Современная наука открыла их только часть и продолжает открывать, а наши Предки знали все 27 Земель (тридевять из сказок многие помнят, т. е. три по девять = 27). Они также знали их влияние как друг на друга, так и на все формы жизни существующие в нашей Солнечной системе. Это все было изучено, просчитано и вошло в астрономическую систему называемую — Даарийский Круголет Числобога.
Эта стройная астрономическая система у Староверов-Инглингов существует до сей поры. Многие знакомы с ней через древние сказания, которые повествуют, что существуют Тридевять Земель, т. е. три системы, объединившие по девять Земель.
Наши Мудрые Предки также знали что во Вселенной всё устроено по незыблемым Законам. Например, что масса Солнца (светила) равна массе всех Земель вращающихся вокруг него. В школьных учебниках приводится рисунок соотношения размера и масс Земель и Солнца нашей Солнечной системы (Рис 1), что на самом деле не соответствует действительности, потому что многие Земли и Луны ещё неизвестны современным астрономам.
До нашего времени у Староверов сохранилась своя упорядоченная система всех Земель:

1. Ярило-Солнце;
2. Земли без Лун;
3. Земли имеющие по две Луны;
4. Земли имеющие более двух лун и кольца;
5. Земли системы-гиганты;
6. Земли системного отображения (на них идёт отражение жизни в других мерностях);
7. Земли порубежного контроля. Их гравитационные системы устроены так, чтобы ни одна Земля или другое небесное тело (планета, астероид, камета) не покинуло систему Ярилы-Солнца.
Все Земли, вращаясь вокруг своей оси, излучают энергию, а ещё они вращаются вокруг Ярило-Солнца, а Ярила вращается вокруг своей оси. Они все как в замкнутом колебательном контуре, излучают тонкие виды энергий питающих Солнце, которые "проходят вовнутрь и идут вовне". То есть, все Звёзды, Земли, Солнца, влияют на каждое небесное тело.
Предкам было ведомо также и то, что каждая Земля нашей Солнечной системы имеет свое временное значение. Все в соответствии с собственной качающейся частотой. У каждой Земли свой спектр, своя временная структура, своя временная проекция, у Ярилы одна, у Земли Хорса другая, у Земли Деи — хаотичная, и т. д.
А раз каждый небесный объект настроен на собственную частоту, значит визуальная проекция на каждой системе (объекте) будет различна, т. е. спектр восприятия во временном потоке будет отличаться. Соответственно, чтобы запечатлеть реальный пейзаж другой планеты необходимо настроить приборы на спектр восприятия временного потока данной Земли.

Солнечная система — опять та же спираль. В центре Ярило, Земли вращаются вокруг своей оси и вокруг Ярилы, при этом энергия идет как к центру, так и вовне. Но есть еще другие Земли, и получается многослойная временная спираль. Энергия "грубая" от каждого временного потока истекает к центру и вовне и не только "грубая", но и "тонкоматериальная", поэтому наши Предки говорили, что другие планеты влияют на жизнь на Земле. Временной поток энергии от Солнца проходит через другие планеты и возвращается обратно. Чем ближе какая-то из земель будет к нашей Мидгард-Земле, тем больше будет влияние её энергии. На этом строилась астрология, она доказывается обычными законами физики, проистечением тонких энергий, т. е. она имеет под собой реальную основу.
В определённое время, Земли гиганты выстраиваются в парад планет, при этом они стягивают маленькие Земли с их орбит, а соответственно и с их спектра излучения. Смещение их гравитационными полями приводит к тому, что на Землях идет совершенно другая временная характеристика, изменяется гравитационная составляющая и температура.
У наших Предков существовала своя система классификации Небесных тел, например:
ЗВЕЗДА — центральное светило, вокруг которого по своим путям двигается 7 и менее Земель. СОЛНЦЕ — центральное светило, вокруг которого по своим путям двигается более 7 Земель. ЗЕМЛИ — это Небесные объекты, движущиеся по своим орбитам вокруг Звёзд (или Солнц). ЛУНЫ — Небесные объекты, вращающиеся вокруг Земель. ЯРИЛА — название нашего Солнца. ТАРА — современное название "Полярная звезда". МАКОШЬ — современное название "Большая Медведица". РАДА — современное название "Орион". ЗЕМУН — современное название "Малая Медведица". СТАЖАР — современное название "Кассиопея". МИДГАРД — название нашей Земли. Вокруг неё изначально вращались две Луны: ЛЕЛЯ (самая малая Луна, период обращения 7 суток, уничтожена около ста тысяч лет назад (об этом говорится в Сантиях "Веды Перуна"). Астрологи до сих пор в своих расчётах учитывают энергетическое влияние её фантома) и МЕСЯЦ (период обращения 29, 5 суток). После гибели Земли Деи (сейчас пояс астероидов), одна из её лун была перемещена к Мидгард Земле, и стала третьей луной: ФАТТА — период обращения 13 суток. (Предания о трёх лунах также сохранились у индусов и американских индейцев).
https://pp.userapi.com/c841426/v8414...e0ROLjVUUo.jpg

Шесть самых шокирующих теорий об устройстве нашего мира

7 часов ago Наука, Планета, Сумасшедшие факты 1,479 Просмотры

Вселенная загадочна, и мы знаем о ней очень мало. Далеко не всех исследователей устраивают ответы, которые может дать сегодняшняя наука об устройстве мира.

1. Всё вокруг — «Матрица»

Многие смотрели фильм, где герой Киану Ривза с изумлением узнаёт, что весь окружающий мир — «Матрица», то есть что-то вроде гетто, созданного для людей компьютерным сверх-разумом. Конечно, это фантастика, но нашлись учёные, готовые принять всерьёз подобную идею.
Британский философ Ник Бостром предположил, что вся наша жизнь — лишь чрезвычайно сложная игра, напоминающая «The Sims»: развитие индустрии видео-игр может привести к возможности конструировать собственные модели окружающего мира, и каждый сможет вечно жить в обособленной виртуальной реальности. Если всё к этому идёт, нет гарантии, что наш мир — это не код, написанный неведомым программистом, чьи возможности существенно выше человеческих.
Сайлас Бин, физик из Боннского университета в Германии, посмотрел на это с другой стороны: если всё вокруг — компьютерное изображение, значит должна быть некая черта, за которой можно различить «пиксели», из которых всё состоит. Такой границей Бин считает предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина: не вдаваясь в научные тонкости, можно лишь сказать, что немецкий физик видит в нём доказательство, что мы живём в искусственно созданной программе, и предпринимает попытки обнаружить компьютер, на котором она установлена.

1. У каждого из нас есть «двойник»

Наверняка вы знаете такой популярный приключенческий сюжет — существует кошмарный мир, где у каждого есть «злое» альтер-эго, и каждый добрый герой обязан рано или поздно с ним сразиться и одержать верх.
Эта теория основана на том, что окружающий мир — бесконечное количество комбинаций одного набора частиц, что-то вроде комнаты с детьми и огромным конструктором «Лего»: с некоторой долей вероятности они могут сложить из блоков одно и то же, только разным путём. Так же и с нами — возможно, где-то уже появилась на свет наша точная копия. Правда, вероятность встречи ничтожно мала.

1. Столкновение миров

За пределами нашего мира могут существовать множество других, и ничто не исключает возможности их столкновения с нашей реальностью.
Калифорнийский физик Энтони Агирре описывает это как гигантское падающее с неба зеркало, в котором мы увидим собственные испуганные лица, если успеем понять, что происходит, а Алекс Виленкин и его коллеги из Университета Тафтса, США, уверены что обнаружили следы такого столкновения.
Реликтовое излучение — слабый электромагнитный фон, пронизывающий всё космическое пространство. Вычисления показывают, что оно должно быть равномерным, но есть места, где уровень сигнала выше или ниже обычного — Виленкин полагает, что именно это и есть остаточные явления столкновения двух миров.

1. Вселенная — огромный компьютер

Согласно этой гипотизе, галактики, звёзды и чёрные дыры — комплектующие огромной вычислительной машины.
Апологетом теории стал оксфордский профессор квантовой информатики Влатко Ведрал: он считает основными кирпичиками, из которых всё построено, не частицы материи, а биты — те же самые единицы информации, с которыми работают обычные компьютеры. Каждый бит может содержать одно из двух значений: «1» или «0»; «да» или «нет» — профессор убеждён, что даже субатомные частицы состоят из триллионов таких значений, а взаимодействие материи происходит, когда многие биты передают друг другу эти значения.
Ту же точку зрения разделяет Сет Ллойд, профессор Массачусетского технологического института: он воплотил в жизнь первый в мире квантовый компьютер, вместо микрочипов использующий атомы и электроны. Ллойд предполагает, что Вселенная постоянно корректирует динамику собственного развития.

1. Мы живём внутри чёрной дыры

Вам, конечно, известно кое-что о чёрных дырах — например, что они обладают таким притяжением и плотностью, что даже свет не может оттуда выбраться, но вряд ли вам приходило в голову, что мы в настоящий момент находимся в одной из них.
Зато это пришло в голову учёному из Университета Индианы — доктору теоретической физики Никодему Поплавски: он рассуждает, что, гипотетически, наш мир могла поглотить чёрная дыра, и в результате мы оказались в новой Вселенной — ведь до сих пор толком неизвестно, что случается с объектами, попавшими в такую гигантскую «воронку».
Расчёты физика позволяют предположить, что прохождение материи через чёрную дыру может быть аналогом Большого Взрыва и привести к образованию другой реальности. Сжатие пространства с одной стороны может привести к расширению с другой, значит каждая чёрная дыра — потенциальная «дверь», ведущая в нечто, пока неисследованное.

1. На человечество действует эффект «времени пули»

Наверняка многие помнят сцены в кино, когда летящая пуля или падающий бокал внезапно замирает, и камера показывает нам этот предмет со всех сторон. Что-то подобное, возможно, происходит и с нами.
Большой Взрыв произошёл около 14 млрд лет назад, но скорость расширения Вселенной, вопреки физическим законам, до сих пор увеличивается, хотя сила притяжения, казалось бы должна замедлять этот процесс. Почему так происходит? Большинство физиков заявляет об «антигравитации», которая фактически отталкивает галактики друг от друга, но сотрудники двух испанских университетов разработали альтернативную теорию: не Вселенная ускоряется, а постепенно замедляется время.
Эта теория может объяснить, почему для нас галактики движутся всё быстрее — свет шёл так долго, что мы видим не их нынешнее состояние, а далёкое прошлое. Если испанские учёные правы, в будущем может возникнуть момент, когда для гипотетического «стороннего наблюдателя» наше время практически остановится.

Источник

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=l1oHxcaGAEs
https://www.youtube.com/watch?v=fDLbU6lC2LE
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=kydGM0GiPhs

Пенроуз предоставил доказательства существования еще одной Вселенной

Английский физик и математик Роджер Пенроуз собрал команду, которая сделала сенсационное заявление. Они предоставили научному сообществу работу, которая доказывает, что им удалось найти доказательство существования как минимум еще одной Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...9305/scale_600

Постоянно расширяющаяся Вселенная не имеет границ, а ее самые дальние просторы являются одновременным началом другой Вселенной, которая так же расширяется.
Еще в 2005 году Пенроуз заметил несоответствие между постулатом, описывающим нарастающую энтропию Вселенной с инфляционной моделью, указывающей на хаотичный порядок во Вселенной в момент ее зарождения. Физик убежден, что неупорядоченность, которая кажется ученым, на самом деле является нарастающей энтропией другой Вселенной. Давайте попробуем объяснить это чуточку проще.
Если бы нарастала энтропия, подразумевающая рассеивание энергии, то модель ускоренного расширения Вселенной становится несостоятельной и не объясняет то, что мы наблюдаем на самом деле. Следовательно, Пенроуз, найдя эту нелогичность, объяснил ее "перетеканием" одной Вселенной в другую и чтобы доказать свою идею, он принялся искать аномалии, фиксируемые в радиоволновом диапазоне.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d81a/scale_600

Команда Пенроуза стала искать "завихрения", вызванные неоднородностью в средах разных Вселенных. Ученые обнаружили 20 аномалий, которые были вызваны испарением древних сверхмассивных дыр, рожденных в другой Вселенной, а их гравитационные волны можно фиксировать здесь, в мире к которому мы привыкли.
Человечище, если тебе было интересно, то поддержи проект THESPACEWAYпростой подпиской и лайком! Это абсолютно бесплатно :) Спасибо тебе большое!

Я придерживаюсь в данном вопросе позиции буддистов, которые не отрицают Творца, но и не принимают его в том или ином виде. Человек не способен познать, осознать сущность Бога, поэтому нет смысла разбираться в том, что он, кто он, как он создал этот мир. Не лезут в это, потому что: "Зачем?"

Тема - сборник взглядов в миру, а не для разговора. Для Меня лично структура МироЗдания давно ясна и проста.

Сколько лет нашей Вселенной?

С момента начала последовательного процесса формирования Вселенной из Великой Пустоты до момента воплощения Будды Шакьямуни прошло 82776132766945176952 года!!!




Смотреть на сайте



https://proxy.imgsmail.ru?email=gull...Gc~&is_https=1





Сколько лет осталось до исчезновения традиции Бон?

В 2018 г. идёт 18 035 год от рождения Будды Тонпа Шенраба.




Смотреть на сайте



https://proxy.imgsmail.ru?email=gull...nBn&is_https=1





Структура и законы древнего бонского государства.

Из текста «Солнечная Мандала» Материнской Тантры традиции Бон.




Смотреть на сайте

https://zen.yandex.ru/media/funscien...8c67?from=feed
24 декабря 2018
78 тыс. просмотров
38 тыс. дочитываний
5 мин
78 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
38 тыс. дочитываний, 49%. Пользователи, дочитавшие до конца.
5 мин . Среднее время дочитывания публикации.




Последняя теория Стивена Хокинга о нашей Вселенной

Гениальный физик Стивен Хокинг перед смертью успел поделиться с миром еще одной своей идеей — в последней статье, написанной в соавторстве с Томасом Хертогом (Thomas Hertog) из Лёвенского католического университета (KU Leuven), он выдвинул теорию о зарождении Вселенной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...89ad/scale_600

(Lwp Kommunikáció/Flickr) По их словам, Вселенная намного проще, чем предполагают современные теории о мультивселенной. Идея Хокинга и Хертога основывается на хаотической теории инфляции — сценарии развития Вселенной в инфляционной модели Вселенной, впервые предложенном в 1979 году и обоснованном в статье 1981 года.
После Большого взрыва Вселенная пережила период экспоненциальной инфляции. Затем расширение замедлилось, а энергия превратилась в материю и излучение.
Согласно хаотической теории инфляции, некоторые пузыри пространства вообще прекратили расширяться или замедлились почти до полной остановки, создав маленькие фрактальные островки статического пространства.
Тем временем в других пузырях пространства инфляция никогда не останавливается из-за квантовых эффектов, что ведет к образованию бесконечного количества мультивселенных.
Согласно этой теории, всё, что мы видим в видимой части Вселенной, находится в одном из таких пузырей, где инфляция остановилась, дав дорогу формированию звезд и галактик.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ba00/scale_600

Визуализация инфляционной мультивселенной (A. Linde/Stanford University)

Обычная хаотическая теория инфляции предсказывает, что наша вселенная похожа на бесконечный фрактал с мозаикой разных карманных вселенных, разделенных расширяющимся океаном, — объясняет Хокинг.

Местные законы физики и химии могут различаться в разных кармашках вселенных, из которых состоит множественная Вселенная. Но мне никогда не нравилась идея множественной Вселенной. Если количество различных вселенных в мультивселенной велико или бесконечно, эту теорию нельзя будет протестировать.

Даже один из авторов хаотической теории инфляции не так давно отказался от этой модели. Пол Стейнхардт, физик из Принстонского университета, официально заявил, что эта теория взяла проблему, которую должна была решить,— теоретизировать Вселенную, которая бы совпадала с нашими наблюдениями ,— и просто перенесла ее в новую модель.
Хокинг и Хертог утверждают, что хаотическая теория инфляции неверна, потому что общая теория относительности Эйнштейна не выполняется на квантовом уровне.

Проблема в том, — объясняет Хертог, —что хаотическая теория инфляции предполагает существование вселенной, которая развивается согласно общей теории относительности, а квантовые эффекты по этой модели являются лишь небольшими отклонениями.

Динамика хаотической теории инфляции размывает разделение между классической и квантовой физикой. И в итоге, теория Эйнштейна целиком распадается в хаотической теории инфляции.

Последняя теория Хокинга основывается на теории струн — модели, которая пытается связать общую теорию относительности с квантовой теорией путем замены частиц-точек на маленькие, вибрирующие одномерные струны.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...9de5/scale_600

plus.maths.org В теории струн голографический принцип предполагает, что пространство может быть описано на границе этого пространства, то есть вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» — теория, которая «живёт» на границе этой области. Вселенная — это голограмма, в которой физическая реальность трехмерного формата может быть математически сжата в двумерные проекции на ее поверхности.
Ученые разработали вариант голографического принципа, который преобразует измерение времени в хаотической теории инфляции, что позволило им описать модель, не полагаясь на общую теорию относительности.
Это позволило математически сжать хаотическую теорию инфляции до безвременного состояния на пространственной поверхности в начале вселенной — создать голограмму хаотической инфляции.

Если отследить эволюцию нашей Вселенной обратно во времени, в какой-то момент мы окажемся на границе хаотической инфляции, где знакомое нам понятие времени теряет весь смысл, — объясняет Хертог.

В 1993 году Хокинг совместно с физиком Джеймсом Хартломпредложили идею “безграничной теории” или “состояния Хокинга-Хартла”. Они предположили, что до Большого взрыва существовало пространство, но не было времени. То есть Вселенная расширилась из одной точки, но у нее нет границ.
Согласно этой новой теории у ранней Вселенной все же была граница, именно это и позволило Хокингу и Хертогу вынести более надежные предсказания о структуре Вселенной.

Мы предсказываем, что наша вселенная, в самом большом масштабе, относительно равномерна и в общем-то конечна. Поэтому она не является фрактальной структурой,

 — сказал Хокинг.
Такой результат не опровергает теорию множественной Вселенной, но сокращает ее до более мелкого масштаба. А это означает, что теорию о мультивселенной будет проще протестировать в будущем, если выкладки Хокинга и Хертога будут подтверждены другими физиками.
Хертог планирует протестировать теорию, изучая гравитационные волны, которые могли быть созданы хаотической инфляцией.
Эти волны теоретически слишком велики, чтобы их мог зафиксировать LIGO, но их смогут уловить будущие интерферометры гравитационных волн, вроде космического LISA, и дальнейшие исследования реликтового излучения.

Мультивселенная: правда или вымысел?

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0b4f/scale_600

Впервые заговорили о Мультивселенной ещё в конце 19 века. В то время о ней рассуждали единицы, особого интереса не представляла. Сейчас внимание учёных возросло. С каждым десятилетием сторонников Мультивселенной становится больше. В сегодняшней статье приведены направления, в которых рассматривается существование других вселенных.
1. Тонкая настройка Вселенной

Во все Вселенной установлены постоянные:

• скорость света;
• гравитационная постоянная (отвечает за притяжение между телами);
• постоянная Планка (показывает связь энергии вещества с её частотой)
• массы частиц: протон, электрон, нейтрон
• много других

Если представить, что гравитация стала немного больше, то звёзды бы сжались до меньших размеров и сгорели бы за десятки тысяч лет вместо полного 10-миллиардного жизненного цикла звезды. Что недостаточно для образования разумной жизни.
Ядро атома состоит из протонов и нейтронов, их удерживает сила взаимодействия. Она равна 7-тысячных %. Если взаимодействие уменьшить на 0,001%, то во Вселенной был бы только водород. Если на 0,001% увеличить, то концентрация тяжелых элементов увеличилась бы в разы. В обоих случаях жизнь невозможна.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a03c/scale_600

Подобных примеров десятки тысяч.
Учёные подсчитали, Вселенная слишком тонко настроена. С учётом подбора всех известных постоянных, взаимодействий, вероятность жизни во Вселенной 1 на 10 в 229 степени (практически нулевая).
Отсюда и делается вывод:
- какой-то высший разум спланированно создал подходящую нашу Вселенную (так считает Митио Каку, Пол Дэвис);
- существует бесконечное множество Вселенных с разными взаимодействиями и постоянными, большинство из которых мёртвые. Но иногда попадаются Вселенные с допустимыми условиями жизни как наша (Игорь Новиков, Мартин Рис);
- кто-то вообще считает, что мы живём в компьютерном симуляторе (Макс Тегмарк, Нилл Деграсс Тайсон)
2. Теория струн

В настоящее время, основные 2 точные теории: общая теория относительности Эйнштейна (объясняет свойства гравитации тел) и квантовая теория поля (показывает поведение частиц в микромире).
Однако ОТО Эйнштейна работает только на больших расстояниях, а квантовая теория поля только на расстояниях микромира. Поэтому сам Эйнштейн и другие учёные пытались создать новую общую единую теорию, которая смогла бы описать все любые процессы во Вселенной.
Так и зародилась теория струн или теория всего, которую основал физик-теоретик Венециано в 1968. Смысл в следующем, если взять частицу, например, электрон, то в ней находится бесчисленное количество вибрирующих нитей. По размерам, нить в частице такая же, как человек во Вселенной. Эти нити непрерывно вибрируют.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...78c1/scale_600

Каждая нить уникальна, вибрацией придаёт определённое свойство частице: заряд, массу, поведение. Эти нити и прозвали струнами. Словно струна музыкального инструмента, где каждое подёргивание струны придаёт своё звучание. Всё окружающее Вселенной – результат колеблющихся нитей.
Конечно, это всё в теории, однако уже есть технологии, позволяющие увидеть электрон. Струны пока недоступны человеческому глазу. Надежда на Большой Адронный Коллайдер. Мы живём в четырёхмерном пространстве (3 направляющие и 1 время). Теория струн не работает в четырёхмерном, а только в 11-мерном. Остальные 7 измерений упаковываются в себя. Ниже приведена картинка для понимания.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...1bee/scale_600

Если посмотреть на столб, то видно 3 измерения (верх кажется плоским), но если уменьшиться до размера божьей коровки, которая на вершине столба, то для неё покажется другое вращательное измерение. Для коровки тоже видно только 3 измерения. Если дальше уменьшиться относительно коровки, то обнаружатся следующие измерения. Для каждого наблюдателя видны 3 измерения и т. д. Учёные Джо Полчински и Рафаэль Буссо подсчитали, что количество различных вариаций Вселенных с разными свойствами от вибрация может быть 10 в 500 степени. Практически бесконечность. Учёные и предполагают, что в каждой отдельной Вселенной свои законы, ускорения, скорости света и т. д.
Заключение

Рассмотрены 2 направления. Остальные: космическая инфляция, параллельные миры выйдут в следующей части. К существованию Мультивселенной по-разному относятся. Пока что Мультивселенную нельзя подтвердить, нельзя опровергнуть.
Можно вспомнить Галилея, в адрес которого было множество критики. Утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Критики в ответ: "Мы не чувствуем, как движется Земля под ногами".

Что было до Большого Взрыва?

Примерно 13.8 миллиардов лет назад произошел Большой Взрыв — очень быстрое расширение вселенной из плотного, горячего, экстремально сжатого состояния.
Наши модели показывают, что в момент большого взрыва Вселенная была настолько сильно сжата, что гравитация и плотность материи в ней стремились к бесконечности.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...fd0/scale_2400
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...mghco7ncp5#DSD

Источник: science.howstuffworks.com Затем по каким-то причинам вселенная начала очень быстро расширяться, а плотность материи и температура — падать. Со временем образовались атомы, первые звезды и галактики, и наконец на одной заурядной планете, на окраине ничем не примечательно галактики появились мы с вами.
Благодаря физике мы вполне неплохо представляем себе, что происходило после Большого Взрыва. Но что происходило до него? Что в конце концов послужило его причиной? Имеет ли вообще смысл рассуждать о том, что было до того момента, когда возникло само время?
Если быть совершенно честным, то наука на текущем этапе не может ответить на эти вопросы. Но мы можем делать различные предположения.

https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD

По мнению одного из самых известных астрофизиков 20-го и 21-го веков Стивена Хокинга до большого взрыва просто ничего не было. Теория Хокинга (вообще-то не только его) состоит в том, что вселенная безгранична и ни время, ни пространство попросту не существовали до Большого Взрыва.
Чтобы лучше понять гипотезу Хокинга представим себе, что мы движемся назад во времени. По мере движения назад вселенная будет сжиматься (так же как при движении вперед она расширяется). Если мы «отмотаем» время на 13.8 миллиардов лет назад, то вселенная, которую мы увидим будет в состоянии сжатом до размеров одного атома. Это состояние называется сингулярностью.
Внутри сингулярности законы физики в том виде, в каком они известны нам просто перестают работать. Точно также сами понятия пространства и времени в сингулярности не имеют смысла. Можно сказать, что до того, как вселенная начала расширяться не было ни пространства, ни времени. При этом «отматывая» время назад мы будем ассимптоматически приближаться к начальной точке, но никогда её не достигнем.

https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD

Зеркальная гипотеза. Источник: pinterest.com
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...S8oOoYrsJ2#DSD
Гипотеза Хокинга — одна из многих. Существует множество гипотез объясняющих что было до большого взрыва. Интерес представляет также так называемая «зеркальная гипотеза», которая гласит, что до большого взрыва существовала вселенная полностью зеркальная нашей. Время в ней текло в обратном направлении, вместо материи была антиматерия и все процессы протекали наоборот и т.д.
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...S8oOoYrsJ2#DSD

Т.е. например если в нашей вселенной курица снесла яйцо, затем это яйцо разбили и приготовили из него яичницу, то в предыдущей вселенной все было наоборот — яичница стало жидкой, затем «собралась» в целое яйцо, которое «запрыгнуло» обратно в курицу.
Согласно этой гипотезе та предыдущая вселенная сжималась, пока не достигла сингулярности, а после достижения сингулярности произошел Большой Взрыв, который дал начало нашей вселенной.
Вряд ли в обозримом будущем мы узнаем был ли прав Стивен Хокинг или авторы «зеркальной гипотезы», или может быть авторы одной из множества других гипотез.
Сингулярность представляет собой фундаментальную преграду, отделяющую нас от того, что было до нее. Наше понимание законов природы пока не достаточно, чтобы понять, что происходит внутри сингулярности.
Впрочем научный прогресс не стоит на месте и уверен, однажды мы сможем приоткрыть завесу и над этой тайной мироздания.

https://zen.yandex.ru/media/deep_cos...526300b31f2352

Как понять: Вселенная расширяется быстрее скорости света

https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...S8oOoYrsJ2#DSD

Как учёные доказали и с какой нарастающей скоростью Вселенная расширяется, тема сегодняшней статьи.
Общие сведения

Ещё в середине 19 века австрийский физик Доплер открыл явление, при котором частота звука (частота – количество повторений за определённый момент времени) уменьшается от удаляющегося объекта и увеличивается от приближающегося. Позже было установлено, что такому явлению поддаётся и свет.
Вследствие чего, когда космическое небесное тело отдаляется от наблюдателя, то телу придаётся красный оттенок, когда приближается – фиолетовый. Видимую часть света можно разложить на 7 цветов: от красного до фиолетового.
Цвета различаются длинами волн. Наибольшая длина волны в красном диапазоне, наименьшая в фиолетовом. Чем быстрее объект отдаляется от наблюдателя, тем больший будет эффект красного смещения.
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...qvr8ASh9hk#DSD

В начале 20 века, в силу гравитационного притяжения любого тела, астрономы были уверены, со временем Вселенная сожмётся и уменьшится в размерах. Однако Эдвин Хаббл в 1929 году обнаружил методом эффекта Доплера, что далёкие галактики не приближаются, а отдаляются, причём с увеличивающейся скоростью.
Эта новость стала сенсацией для всего мира. Оказалось, что Вселенная не сокращается, а расширяется с ускорением. Только в Космосе эффект красного смещения становится заметным на расстояниях больше чем 10 миллионов световых лет (1 световой год = 9,5 триллиона км).
Наша галактика Млечный Путь входит в местную группу из 50 галактик, главная Андромеда. Через несколько миллиардов лет местная группа превратится в одну галактику. Ближние галактики не отдаляются друг от друга, гравитация побеждает. Размер местной группы ~ 3 миллиона световых лет.
Что заставляет расширяться Вселенную?

https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...mghco7ncp5#DSD

Учёные мало знают об этом явлении, дали общее название — Тёмная энергия. Однако в 21 веке астрономы установили силу растягивания Вселенной по отношению к закону всемирного тяготения. Сила Тёмной энергии больше силы гравитации в очень мизерное число, в 0,0000000...1 (122 нуля после запятой и 1 в конце).
Практически 0, но благодаря этому числу Вселенная расширяется. Если бы сила Тёмной энергии была бы чуть больше, вместо 122 нулей 118 после запятой, то галактики, звёзды, даже планеты никогда бы не образовались от сильного разрыва. Соответственно, жизнь бы так и не зародилась. Ну а если бы вместо 122 нулей 126, то Вселенная давно бы сократилась, попросту исчезла.
Какова нарастающая скорость расширения Вселенной?

В 2014 году с помощью космического телескопа Planck установлена примерная скорость расширения Вселенной ~ 67,8 (км/сек)/мегапарсек. 1 мегапарсек = 3,87 миллиона световых лет.
https://zen.yandex.ru/vV1Ar2049/2040...S8oOoYrsJ2#DSD

Пример, если галактика находится на расстоянии 1 мегапарсек, то она отдаляется со скоростью 67,8 км/сек. Если же галактика расположена на расстоянии в 3 мегапарсеках, например, галактика Maffei-1, то она отдаляется со скоростью 67,8*3 = 203,4 км/сек вместе с пространством.
Дальние галактики отдаляются с большей, чем скорость света, из-за растяжения самого пространства. То есть постулат Эйнштейна, где ничего не может двигаться быстрее скорости света не нарушается.
О тех галактиках человечество так ничего не узнает, так как излучаемый свет от них никогда не достигнет Земли. Наша галактика также движется быстрее скорости света относительно дальних галактик.
И неважно, где бы объект не находился, относительно него Вселенная будет расширяться, а сам он расположен как бы в центре. Возможно, учёные когда-нибудь определят центр всего.

https://zen.yandex.ru/media/kosmo/ka...b9e500afc03bb1

https://zen.yandex.ru/media/vkosmo/i...6f1a00b4e57f6c
https://zen.yandex.ru/media/scikit/k...712a00abd7628d

https://zen.yandex.ru/media/scikit/k...712a00abd7628d
Конец 2018 года ознаменовался новой моделью Вселенной

Новостей из различных областей физики в последнее время приходит всё больше. До самого конца уже прошедшего года выходили публикации в различных рецензируемых журналах. Одна из них оказалась довольно интересной.

Друзья, если вам нравится наша работа, подписывайтесь на наш канал и помогите нам развиваться — ставьте лайки, делитесь с друзьями ссылками на статьи, делайте репосты на своих страничках в социальных сетях. Присоединяйтесь к каналу в Telegram и уютному чатику для дискуссий на научные темы.

Теории, которые нравятся почти всем

Среди всех известных на сегодняшний день моделей Вселенной, одной из наиболее популярной является инфляционная модель, первый вариант которой был предложен в 1981 году Аланом Гутом, однако ключевой вклад в её создание внесли советские астрофизики Алексей Старобинский, Андрей Линде, Вячеслав Муханов и ряд других.
Наиболее популярной из инфляционных является Хаотическая теория инфляции, разработанная Андреем Линде в 1983 году. До этого в инфляционной теории использовались сценарии c различной сложностью, однако сценарий хаотической инфляции оказался очень простым по сравнению с предыдущими. Так, для него не требовалось ни термодинамическое равновесие, ни сверхохлаждение, ни расширение в состоянии ложного вакуума. Эта теория предполагает наличие в бесконечном пространстве множества (возможно, бесконечного количества) вселенных в виде «пузырей», где инфляция закончилась, позволив сформироваться звёздам и галактикам, внутри одного из которых мы и находимся.
https://zen.yandex.ru/x1GcO2297/30a8...0M7U89WBsC#DSD

Ещё одной будоражущей мозг физиков и любителей данной науки теорией является теория струн. Возникла она для описания адронной физики в результате осмысления формул Габриэле Венециано, связанных со струнными моделями строения адронов. Сама по себе эта теория обладает фантастической математической строгостью и целостностью, из-за чего предполагалось, что именно на её основе будет сформулирована так называемая «единая теория», или «теория всего», но, к сожаления, пока не найдены варианты её экспериментального подтверждения.

Ещё мы работаем над каналом в YouTube. Пока вы можете посмотреть лекции и просто интересные видео, которые мы выкладываем, а любые пожелания и предложения, включая сотрудничество, можете высылать на почту science.kitchen@yandex.ru.

https://zen.yandex.ru/x1GcO2297/30a8...gT73obXTwP#DSD

Уровни строения мира, согласно теории струн: 1. Макроскопический уровень — вещество. 2. Молекулярный уровень. 3. Атомный уровень — протоны, нейтроны и электроны. 4. Субатомный уровень — электрон. 5. Субатомный уровень — кварки. 6. Струнный уровень. Вселенная на пузыре

В новой статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters, Команда физиков-теоретиков из Уппсальского университета в Швеции во главе с доктором Сувиком Банерджи предлагают новую модель Вселенной с тёмной энергией, согласно которой наша реальность находится не внутри, а на поверхности расширяющегося пузыря, да ещё и в другом измерении.
https://zen.yandex.ru/x1GcO2297/30a8...YH3nM7SBcl#DSD

Кадр перемещения сквозь кротовую нору из фильма «Интерстеллар». Дополнительное измерение появилось благодаря, скажем упрощённо, добавлению инфляционной в теорию струн. Так, согласно предлагаемой теории, наша Вселенная расположена не внутри, а на поверхности этого раздувающегося пузыря, а всё существующее в ней вещество соответствует концам струн, простирающихся в дополнительное измерение. Ну а кривизну этого пузыря мы не можем оценить именно из-за того, что находимся на его поверхности.
Помимо прочего, специалисты утверждают, что показали, как расширяющиеся пузыри такого типа могут появляться в рамках теории струн. За три десятка лет было предложено огромное количество моделей Вселенной в теории струн, которыми физики пытались объяснить нашу Вселенную, однако их встречали серьёзной критикой, а некоторые исследователи считают, что ни одна из этих моделей не работает. Возможно, именно описываемая модель всё изменит — для начала посмотрим, что ответят рецензенты в самое ближайшее время.

3 удивительные теории происхождения Вселенной

https://zen.yandex.ru/Rg125rM79/4cb1...8mlYJZ1cGD#DSD


Всем известная теория Большого взрыва объясняет, что Вселенная зародилась из очень маленькой точки с бесконечной энергией. Потом, из-за нестабильности, произошёл Большой взрыв. Вселенная моментально начала расширяться. Это произошло около 13,7 миллиарда лет назад.
Только основная теория не отвечает на вопрос: "Что было до момента взрыва?". В сегодняшней статье представлены 3 альтернативные теории, отвечающие на вопрос.
1. Экпиротическая Вселенная

https://zen.yandex.ru/Rg125rM79/4cb1...wznbNT_9ON#DSD

Немного похожа на теорию Большого взрыва. Другое название "Воспламеняющаяся Вселенная". Она основана на теории струн. Суть в следующем: во Вселенной только 2 идентичные браны (мембраны).
Обе пустые, но иногда сталкиваются между собой. В момент столкновения, на одной из бран выделяется громадное количество энергии, которая переходит в материю. Вызывается сильное пространственное возмущение. Материя со временем преобразуется в галактики, звёзды, планеты.
В местах столкновения бран появляются дыры. После соударения отталкиваются друг от друга. Но чем дальше браны друг от друга, тем сильнее они притягиваются. Через несколько триллионов лет, согласно второму началу термодинамики, вещество распределится равномерно. Дыры бран снова заполнятся пустотой, вид которых вернётся в первоначальное состояние.
Затем браны начнут опять сближаться. Так и происходит один и тот же цикл бесконечное количество раз: сжатие, зарождение, расширение. В этой теории у Вселенной нет ни начала, ни конца.
2. Бесконечное образование миров по квантовой теории

https://zen.yandex.ru/Rg125rM79/4cb1...4Eor1X0e-_#DSD

Ещё с 20-х годов физики стали обнаруживать, что квантовый мир ведёт себя не так, как наш привычный. На мельчайшем уровне, не доступном даже оптическому микроскопу, события происходят благодаря случайностям. Сколько возможных вероятностей, столько и событий.
Согласно этой теории, например, если вы выбирали сегодня между прогулкой по улице и просмотром телевизора дома, и решили погулять по улице, то обязательно родится другая Вселенная с событием, когда вы посмотрели телевизор.
Чем больше различных вариаций, тем больше вселенных. В появившихся вселенных также создаются другие вселенные благодаря вероятностям. Получается, что Вселенных рождается бесконечное количество с невообразимой скоростью.
А наша Вселенная зародилась от вероятности какого-то события.
3. Рождение Вселенной из чёрной дыры

https://zen.yandex.ru/Rg125rM79/4cb1...8mlYJZ1cGD#DSD

Интересная теория, согласно которой чёрная дыра, поглощающая абсолютно всё, что попадает в зону её гравитации, излучает вещество в неопределённое место, образуя новые вселенные. Каждая частица, попавшая в чёрную дыру, взрывается с колоссальной энергией. Энергия разлетается в виде отдельной Вселенной.
В образовавшихся вселенных создаются также чёрные дыры, которые рождают другие вселенные. Теория похожа на основную теорию Большого взрыва. Только в этой присутствует причина взрыва. Утверждает, что наша Вселенная находится внутри некой чёрной дыры.
Заключение

Чтобы прийти к окончательному выводу зарождения нашей Вселенной, учёным придётся ещё не одно поколение ломать голову. Альтернативных теорий много, появляются новые. Вышеперечисленные три теории пока никак не доказать, но и опровергнуть их тоже нельзя. Какая теория ближе всего читателю? Не обязательно из перечисленных в статье. Пишите в комментариях!

Концепция существования разумного сознания вселенной (часть первая)

Существование разумного сознания во вселенной является одной из величайших научных загадок всех времен.
Существование самой вселенной, не говоря уже о развитии органической жизни, уже достаточно смущает, но ученые до сих пор не могут объяснить, почему во вселенной появились биологические механизмы обладающие самосознанием.
Является ли сознание самодостаточным, чисто физическим, материалистическим явлением или же сознание более универсально.
«Квантовое Сознание»

Теория утверждает, что сознание возникает не только из нейрохимических процессов мозга, но имеет более глубокое, первичное происхождение, присущее вселенной.
А также предполагает, что наш разум как бы записывает информацию в ткани окружающего нас мира.
Эта идея «квантового сознания», не зависящая от чисто биологического существования, оставляет возможность некой загробной жизни.

В январе 2014 года японские исследователи обнаружили квантовые колебания, обеспечивающие важное подтверждение одной из противоречивых опор данной теории.

Сознание, утверждают авторы теории Пенроуз и Хамерофф, - это невычислимая сила, связанная с фундаментальной геометрией самого пространства-времени.
https://zen.yandex.ru/h2UY3G815/c0a9...uvLCNaOQoV#DSD

Панпсихизм, универсальное протосознание

По сути, панпсихизм — это вера в то, что сама вселенная сознательна, что существует некое повсеместное первичное сознание, пронизывающее космос.
Таким образом, панпсихизм традиционно рассматривается как философская головоломка, которая обсуждается в метафизических кругах.

Однако в последние годы все большее число физиков и астрономов начали рассматривать панпсихизм как научный вопрос — концепцию, которая может быть фактически проверена экспериментально.

Один из таких физиков, Грегори Мэтлофф, утверждает, что ученые могут подтвердить идею универсального протосознания, ища «волевые звезды», которые рисуют свои собственные пути на галактических орбитах.
Хотя это звучит абсурдно, Мэтлофф полагает, что определенные явления в астрофизике наблюдений, могут помочь подтвердить панпсихизм, а также, что новая теория панпсихизма может однажды заменить теорию темной материи.
Другие приверженцы панпсихизма считают, что сознание возникает в «квантовом вакууме» и не может быть ограничено биологическими организмами.
Теория «вселенского участия»

Данная теория иногда упоминается как подмножество панпсихизма, но она заслуживает отдельного упоминания.
Разработанная известным физиком Джоном Арчибальдом Уилером, который придумал термин «черная дыра», теория предполагает, что человеческое наблюдение создает вселенную.

В частности, Уилер утверждал, что вселенная существует в состоянии неопределенного квантового потенциала, пока сознательный наблюдатель не соберет реальность в единое состояние.

По сути, вселенная требует участия сознания, чтобы получилась объективная реальность.

В каком-то смысле можно сказать, что все эти теории сливаются воедино, описывая новую концепцию сознания, которая выходит за пределы современной науки.
Тот факт, что многие из этих теорий защищаются известными физиками и учеными, свидетельствует об их легитимности.
Наблюдения квантовой теории говорят нам, что между сознанием и установлением физической реальности существует туманная, но фундаментальная связь.
Проект «Глобальное сознание»

Проект «Глобальное сознание» стал результатом серии экспериментов, проведенных в Принстоне в 1990-х годах и в конечном итоге вылился в книгу «Границы реальности», в которой обобщены результаты.

После проведения ряда экспериментов с добровольцами и генератором случайных чисел, исследователи пришли к выводу, что сознание человека оказывает небольшое, но математически значимое влияние на физическую реальность.

По сути, исследователи считают, что человеческое сознание может влиять на случайную информацию и делать ее более упорядоченной.
Исследование превратилось в продолжающийся Проект глобального сознания, который собирает всемирные статистические данные, документирующие, как человеческое сознание влияет на шаблоны случайных чисел.
Более поздний эксперимент предоставил анекдотические доказательства того, что называется «ретроактивное предвидение».

Доктор Дэрил Бем, предположил, что люди с большой вероятностью могут помнить что-то уже сегодня, если они запомнят это в будущем.

Бем опубликовал результаты серии из девяти экспериментов, которые, как представляется, предполагают, что предвидение — или способность «чувствовать будущее» - реально.
Его статья «Чувство будущего» представляет экспериментальные доказательства того, что человеческий разум может познавать будущее в настоящем, хотя точный механизм остается неизвестным.
https://zen.yandex.ru/h2UY3G815/c0a9...uvLCNaOQoV#DSD

Интеллект закодированный в физику Вселенной

Это одна из самых новых и самых потрясающих теорий в списке.
Астроном и астробиолог Калеб Шарф в статье под названием «Является ли физический закон инопланетным разумом?», исследует идею о том, что продвинутое сознание может фактически быть закодировано в ткани самой вселенной.

Предположительно, жизнь может быть собрана из любого набора строительных блоков с необходимой сложностью.

Если это так, то продвинутая цивилизация может транскрибировать себя и все свое физическое содержание в новые формы.

Используя теории современных футуристов и загадки темной материи и энергии, Шарф утверждает, что высшие формы интеллекта в нашей вселенной могут кодировать живые системы в сам физический закон и использовать энергию для манипуляции с материей, полностью сливаясь с тканью того, что мы считаем природой.

Действительно, возможно, наша вселенная является одной из новых форм, в которые какая-то другая цивилизация закодировала свой мир.
Другими словами, жизнь может быть не просто в уравнениях — это могут быть сами уравнения.

Пять альтернатив теории Большого Взрыва

Теория Большого Взрыва на данный момент является общепринятой. Почему так и есть ли другие теории о том, как возникла Вселенная? В этой статье мы постараемся ответить на эти вопросы.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...lJ5_Pbq-db#DSD

Источник: science.howstuffworks.com
Теория Большого Взрыва общепринята, так как она является наиболее аргументированной из всех гипотез происхождения вселенной, а кроме того, она лучше всего (по сравнению с другими гипотезами) согласуется с результатами наших наблюдений за Вселенной и лучше, чем другие гипотезы объясняет почему Вселенная такова, какой мы её видим. При этом есть множество вещей, которые теория Большого Взрыва пока не может объяснить. Это породило множество альтернативных гипотез. Я приведу основные из них.
Теория стационарной Вселенной

Эта теория была предложена в 1948 году Фредом Хойлом, Германом Бонди и Томасом Голдом. Она гласит, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и является неизменной. Когда было открыто, что Вселенная расширяется, теорию модифицировали, было предположено, что постоянно рождается новая материя, но с очень маленькой скоростью - всего пара атомов на кубический километр за год.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...lJ5_Pbq-db#DSD

Истоник: blogspot.comОднако наблюдения квазарами в далёких галактиках, которые мы видим такими какими они были миллиарды лет назад, показали, что новая материя не рождается. Это отодвинуло теория стационарной Вселенной на задний план, а когда было открыто фоновое (реликтовое) излучение, то эта теории и вовсе была отброшена.
Утомлённый свет (старение света)

Эта теория предполагала, что фотоны каким-то неизвестным способом теряют энергию пока летят сквозь Вселенную и эта потеря не связана с расширением Вселенной. Теория изначально была крайне проблемной.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...lJ5_Pbq-db#DSD

Источник: wikipedia.orgДело в том, что энергия фотона не может меняться без изменения его импульса, что привело бы к эффекту размывания, который на практике не наблюдается. Эта теория основана на предположении, что Вселенная не расширяется, а красное смещение вызвано как раз «старением света», но это противоречит наблюдаемому спектру реликтового излучения.
Бесконечная инфляция

Согласно этой теории инфляция (экспоненциальное расширение пространства) никогда не закончится. Когда пузырьки пространства перестают надуваться и оказываются в состоянии с низкой энергией, в них рождаются новые пузырьки и цикл повторяется. В рамках этой теории наша Вселенная это один из бесконечного количества пузырьков мультивселенной.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...lJ5_Pbq-db#DSD

Источник: scoopnestДанная теория продолжает жить и даже с некоторыми оговорками согласуется с теорией Большого Взрыва. В соответствии с теорией бесконечной инфляции если две вселенные пересекутся, то это вызовет “сбои” в пространстве-времени каждой из них. В данный момент такие нарушения ищут в реликтовом излучении.
Мираж четырёхмерной чёрной дыры

Эта теория говорит, что Вселенная на самом деле может быть трёхмерным миражом, генерируемым на горизонт событий чёрной дыры существующей в четырёх измерениях. Трехмерные черные дыры окружены сферической поверхностью, называемой горизонтом событий, поверхность которого является двумерной, поверхность горизонта событий четырёхмерной черной дыры будет трехмерной.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...hp4-rciNxA#DSD

Источник: wikipedia.orgПри моделировании смерти четырёхмерной звезды, оказалось, что выброшенное вещество должно образовать мембрану вокруг горизонта событий, которая будет медленно расширяться. Было предположено, что наша Вселенная это мираж, образовавшийся из обломков четырехмерной звезды.
Конформная циклическая космология

Данная теория предполагает, что Вселенная постоянно проходит через циклы расширения и сжатия. Чёрные дыры когда-то поглотят всю материю и энергию, а затем испарятся через излучение Хокинга, пространство станет однородным и наполненным разреженной энергией. После чего предположительно Вселенная сожмётся и сможет спровоцировать новый Большой Взрыв.
https://zen.yandex.ru/Yw1bi2581/4177...lJ5_Pbq-db#DSD

Источник: cosmozz.comНекоторые физики на основе данных о реликтовом излучении и утверждают, что обнаружили следы гравитационных волн, созданных сверхмассивными черными дырами в прошлом цикле Вселенной. Достоверность этих доказательств сейчас проверяется, а теория продолжает жить.

https://zen.yandex.ru/media/deep_cos...863f00ad30306b

Невероятно. Ученые считают, то наш мир искусственный?

Ризван Вирк, основатель программы PlayLabs Массачусетского технологического института и автор книги «Гипотеза моделирования», относится к числу тех, кто серьезно относится к гипотезе, что наш мир искусственный. Он вспоминает, как играл в игру виртуальной реальности, настолько реалистичную, что забыл, что находится в пустой комнате с гарнитурой. Это заставило его задуматься: уверены ли мы, что не погружены в мир, созданный существами, более технологически подкованными, чем мы сами?
Имитация миров и существ

Этот вопрос имеет смысл для Рич Терриле, ученого в Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, штат Калифорния. Как бы ни были подробны современные наилучшие симуляции, в них не участвуют искусственные умы, но Терриле считает, что способность моделировать живые существа скоро может быть в наших руках. «Мы находимся в том поколении, кто создает эти вселенные», – говорит он.
Не все убеждены в этом. Во время дебатов 2016 года в Американском музее естественной истории физик Гарвардского университета Лиза Рэндалл сказала, что шансы на то, что гипотеза моделирования верна, «фактически равны нулю». Пока еще никто не предоставил серьезных доказательств, что наш мир является единственным.
И она задается вопросом, почему продвинутые существа будут пытаться симулировать Homo Sapiens. «Зачем имитировать нас? Я имею в виду, что есть так много вещей, которые нужно имитировать. Я не знаю, почему этот высший вид захочет беспокоиться о нас», – сказала она.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/H1UG...AkGfeKvVMw#DSD

Отголоски Бытия

Однако существует идея, что есть симулятор или создатель, который заботится о нас. Эта идея аналогична той, что описана в Книге Бытия.
Некоторые мыслители, в том числе Терриле, приветствуют аналогию с религией. Он говорит: «Если гипотеза симуляции верна, то есть создатель, архитектор – тот, кто создал мир». – Это древняя идея, пересмотренная в терминах «математика и наука, а не просто вера».
Наука, как он сказал в недавнем радиоинтервью, «уводит нас от мысли, что мы марионетки, которых контролируют невидимые существа». Гипотеза о симуляции, по его словам, «начинает выглядеть как религия», а программист может заменить бога.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/H1UG...AkGfeKvVMw#DSD

Кто это божественное существо, которое могло создать симулированную вселенную?

Сторонники этой гипотезы говорят, что, возможно, – это раса более цивилизованных существ – космических пришельцев. Еще более странным является вероятность того, что это наши собственные потомки могут развить способность имитировать тела и умы других существ.
«Точно так же, как вы можете симулировать что-то еще, вы можете симулировать мозг», – говорит Терриле. И как только мы создадим моделирование мозга, достаточно подробное и точное, – говорит он, - «возможно, что эти модели будут генерировать сознательный опыт».
Поиск доказательств

Узнаем мы когда-нибудь, верна ли гипотеза симуляции? Ученые говорят, что есть небольшая вероятность того, что однажды мы можем столкнуться с явным сбоем в симуляции. Они предложили эксперименты, которые могли бы доказать, что наш мир смоделирован.
Например, некоторые выражают идею, что мир может состоять из дискретных «кусочков», напоминающих пиксели в цифровом изображении. Если мы определим, что мир «пикселизирован», это может свидетельствовать о том, что он был создан искусственно. Группа американских и немецких физиков утверждают, что точные измерения космических лучей могут дать ответ.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/H1UG...AkGfeKvVMw#DSD

Что будет, если подтвердится, что живем в искусственном мире?

Как люди отреагируют, если узнают, что наш мир, мысли и эмоции – все, чем мы живем, - не что иное, как искусственный интеллект? Многие ученые считают, что это разрушит нашу жизнь и подавит инициативу.
Гарвардский астроном Авраам Лоеб говорит, что знания могут даже вызвать социальные волнения. Осознание того, что нашими мыслями и поступками управляют, может освободить нас от ответственности за наши действия», – говорит он.
Другие предполагают, что это может породить новый страх – что создателям наскучит моделирование, и они отключат его.

Вся наша реальность — это всего лишь математическая структура. Почему это так? Необычная теория о Вселенной



Современные ученые мужи, занимающиеся теоретической физикой, редко ограничивают широту полета своей мысли рамками здравого смысла. Во всяком случае, такого здравого смысла, каким его понимают обычные люди. Для физиков-теоретиков, которые давно изучают мир на основании придуманных моделей, важно лишь, чтобы придуманные ими законы и построенная Вселенная целиком, были непротиворечивы.


Одним из современных ученых, чьи поистине новаторские идеи поражают воображение даже видавших виды собратьев по теоретической физике, является американец шведского происхождения Макс Тегмарк . У ученого имеется на данный момент свыше 200 публикаций, причем минимум одна из них известна даже людям весьма далеким от науки — она называется «квантовое бессмертие». Запутав научный мир с этим мысленным экспериментом, ученый с интересом наблюдал за яростными дебатами, развернувшимися в физическом сообществе.
А затем Тегмарк преподнес собратьям по теоретической физике «Окончательную теорию всего», которая и вовсе шокировала коллег. Критика обрушилась на теорию яростная, ибо ее единственный постулат утверждал, что «все математически непротиворечивые структуры существуют в реальности». В рамках этой теории подразумевается, что математические структуры, обладающие достаточной сложностью, обязаны содержать внутри себя подструктуры, способные к самосознанию. Причем эти подструктуры (математические!) будут полагать, что они существуют в реальном физическом мире. Официально идея Тегмарка в научном мире именуется ныне как «Гипотеза математической Вселенной».
Давайте разберем эту гипотезу...

Приступим к разбору этой гипотезы. Для начала определимся с понятием Вселенная. В современных физике и астрономии под Вселенной понимают ту область пространства-времени, которая доступна непосредственным наблюдениям. Считается, что наша Вселенная появилась из сингулярности в результате Большого Взрыва имевшего место примерно 13,8 миллиарда лет тому назад. Следовательно, объекты которые мы можем наблюдать расположены на удалении от нас не более чем 13,8 миллиарда световых лет.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...342/scale_1200

Источник изображения: astronomy.cafeКазалось бы, всё просто и понятно. Но! Если верить инфляционной теории (а оснований ей не доверять не имеется!), первоначально Вселенная расширялась гораздо быстрее, чем скорость света. В результате реальные размеры Вселенной составляют до 50 миллиардов лет, но мы не можем ни при каких условиях наблюдать все, что дальше 13,8 миллиарда световых лет.
Но разве можно предположить, что в ненаблюдаемой нами части подлинной Вселенной ничего нет? Разумеется это не так. Скорее всего там располагаются Вселенные, подобные наблюдаемой нами, с подобными ограничениями по возможности наблюдения иных частей истинного мира. А есть ли что-нибудь за пределами 50 миллиардов световых лет? Если ученые могут утверждать, что размерность нашего мира может быть больше 4 (3 пространственные измерения + 1 временное), то в таком случае логично предположить, что и за пределами этих 50 миллиардов световых лет имеется огромное количество (а может и бесконечное их число) Вселенных, причем с разными законами, нам даже непредставимыми.
А вот к каким выводам пришел Макс Тегмарк при создании своей математической Вселенной....

1) Многомирие
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...5b6/scale_1200

Источник изображения: warosu.orgНа уровне классической физики можно предположить, что все Вселенные имеют единые значения физических констант, у них идентичные законы физики, и существуют они в привычном нам пространстве-времени. Назовем такую Мультивселенную — многомирие-1. Это по Тегмарку первый уровень Вселенных.
2) Рассмотрим уровень Многомирия-2
Здесь Вселенные возникают хаотически, после множества Больших Взрывов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...9ae/scale_1200

Источник изображения: ulogs.orgОни не только не связаны между собой, как в предыдущем случае, но и имеет значения физических констант совершенно отличные даже в соседних Вселенных. Причем даже набор этих постоянных величин может быть иным. Отсюда следует, что в таких мирах физические законы совершенно непохожи, причем и наборы законов могут кардинально различаться. У каждой Вселенной свой эволюционный путь, причем законы большинства таких миров не допускают зарождения жизни в принципе. В некоторых из них звезды не могут зажечься, в других не формируются даже атомы.
3) Третий уровень Многомирий уже просто поражает воображение
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...986/scale_1200

Источник изображения: megavselena.bgКакими бы сложными или простыми не были Вселенные из Многомирия-2, они все имеют законы физики связанные с квантовыми переходами. А каждый такой переход создает новые Вселенные квантового уровня, которые образуются в прогрессии гораздо круче геометрической. Представить многообразие Многомирия-3 невозможно, понятно только, что оно в бесконечное число разнообразней бесконечного Многомирия-2. А Многомирие-2 бесконечно разнообразнее Многомирия-1.
4) И наконец, Макс Тегмарк делает последний переход к уровню 4
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...fc9/scale_1200

Источник изображения: slideshare.netМногие ученые в известных высказываниях утверждали, что все физические явления и законы описываются математически. Так оно и есть в реальности. Анализируя физические закономерности, Тегмарк пришел к выводу, что природа не просто описывается математическими структурами, она сама по себе и есть математическая структура.
Элементарную частицу можно описать с помощью лептонного числа, спина, заряда. Но что такое само по себе каждый из этих характеристических параметров? - Не более чем число! Бозон Хиггса порождает массу (ну или струны в теории струн), но ведь и они есть просто числа! Человека тоже можно описать с помощью математических структур, входящих все вместе в некую большую структуру.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...adf/scale_1200

Источник изображения: shutterstock.comСледовательно, человек и представляет собой мыслящую математическую структуру.
А как быть с физическими константами и законами нашей Вселенной?

А здесь все просто — они таковы, поскольку имеется непротиворечивая математическая структура их описывающая. Другая непротиворечивая математическая структура породит иную Вселенную, с иными константами и законами. И так для каждой из бесконечного числа непротиворечивых математических структур.
Многомирие порожденное бесконечным числом возможных математических структур и есть последнее, "финальное" Многомирие-4. Оно и есть математическая Вселенная Тегмарка.

Вселенная может быть отдельной сущностью со своим собственным сознанием. А разум человека не в его голове

21 декабря 2019
15 тыс. дочитываний
2,5 мин.
22 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
15 тыс. дочитываний, 72%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.



https://avatars.mds.yandex.net/get-z...10d/scale_1200

Что мы можем действительно сказать о сознании? Мы знаем, что это психическое состояние, в котором данный индивид, осознает свое бытие и различные явления и процессы, происходящие в нем. Человек - сознательное существо, в то время как #ученые ищут источник сознания в нашем мозгу. К сожалению, несмотря на многочисленные исследования, мы до сих пор не знаем, что это такое и где именно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...6db/scale_1200

Вполне вероятно, что ученые имеют неправильный подход к своей задаче. Если сознание находится в мозге, как вы объясните существование определенного человека, который живет и функционирует нормально, хотя его голова на 90% заполнена спинномозговой жидкостью? «Человек без мозгов» был обнаружен случайно в 2007 году, и мы до сих пор не ответили на все вопросы. Самое важное, конечно, касается осведомленности. Таким образом, приведенное выше предположение кажется неправильным.
Может быть, сознание существует вне физического тела? #Теория психофизического дуализма предполагает, что человеческое тело и разум являются двумя отдельными и независимыми друг от друга вещами. Согласно #философии Декарта (Рене Декарта), мы должны искать свое сознание в совершенно другом месте - вне нашего тела. Его предположения являются более мистическими и религиозными и получили поддержку многих людей в мире.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a87/scale_1200

Однако существует третья возможность, которая получает все большую поддержку среди ученых - так называемый панпсихизм, который предполагает, что каждая вещь имеет #сознание или, по крайней мере, некоторые аспекты сознания. Если в каждой материи есть частица сознания, мы сделаем вывод, что вся Вселенная является сознательным существом.
Грегори Мэтлофф, профессор физики в Нью-Йоркском технологическом колледже (NYCCT), утверждает, что имеет предварительные доказательства обоснованности доктрины панпсихизма. В 2006 году физик-теоретик Бернард Хайш предположил, что сознание можно создавать и передавать через квантовый вакуум.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...249/scale_1200

По его словам, любая система, которая имеет достаточную сложность и создает необходимое количество энергии, может генерировать или испускать сознание. Поэтому это описание относится не только к нашему мозгу, но и к другим объектам. Заинтригованный, Грегори Мэтлофф решил провести обсервационные исследования, чтобы увидеть, есть ли в космосе небесные тела, которые ведут себя так, как будто они прекрасно знают, что делают, то есть осознанно.
#Ученый сосредоточился на плохо изученной аномалии о движении звезд, так называемого Паренаго разрыва. Обычно более холодные звезды вращаются вокруг центра Галактики с большей скоростью, чем более горячие звезды. Большинство астрономов объясняют это возможным взаимодействием звезд и газовых облаков.
Однако Грегори Мэтлофф представил совершенно другое объяснение этого явления. Физик отметил, что аномалия касается достаточно прохладных звезд, молекулы которых находятся в атмосфере, что значительно увеличивает их химическую сложность. Более того, некоторые звезды испускают поток вещества плазмы только в одном направлении - это неуравновешенный процесс, который влияет на его скорость.
Если так Прерывистость Паренаго зависела от условий, в которых находятся звезды, их поведение было бы различным. Между тем, данные из текущих звездных каталогов показывают, что все звезды ведут себя одинаково. В 2018 году телескоп Gaia предоставил дополнительную информацию о звездах, которые могут подтвердить или опровергнуть предположения физика.
Поскольку поиск сознания в голове человека не принес никаких положительных результатов, может быть, нам стоит взглянуть на небо и искать его там? По словам Григория Матлоффа, существует вероятность, что когда-нибудь панпсихизм перестанет быть просто философией и станет ветвью наблюдательной астрофизики.

Разумна ли Вселенная: что выяснили ученые

Физики, когнитивисты и нейробиологи ищут истоки сознания — и на Земле, и в космосе

https://ideanomics.ru/wp-content/upl...rsal-mind1.jpgИллюстрация: spiritualunite.com Великие умы во всем мире с незапамятных времен задаются вопросом, что такое сознание и откуда оно появилось. Сегодня эта тема все больше занимает физиков, когнитивных ученых и нейробиологов. Существует несколько преобладающих теорий. Первая — материалистическая, которая предполагает, что сознание происходит из материи благодаря импульсам нейронов внутри мозга.
Исключите мозг из уравнения — и сознания вообще не существует. Традиционно ученые были твердыми материалистами. Но им пришлось столкнуться с ограничениями материализма. Представив пропасть между относительностью и квантовой механикой или принципом неопределенности Гейзенберга, вы быстро увидите эти несоответствия.
Вторая теория — дуализм разума и тела. Она, пожалуй, чаще всего свойственна для религиозных мыслителей. Сознание отделено от материи, это часть другого аспекта личности — души, если говорить в религиозных терминах.
Следом идет третий вариант, который набирает популярность в некоторых научных кругах, — панпсихизм. Согласно этой точке зрения, вся Вселенная населена сознанием.
Пока эту теорию принимают всерьез немногие ученые, но она вызывает бурные дебаты. По правде говоря, панпсихизм очень похож на то, что индуисты и буддисты называют Брахманом, — огромное универсальное божество, частью которого мы являемся. В буддизме сознание — это вообще единственное, что существует.
Об этом говорит знаменитый дзен-коан: «Если дерево падает в лесу, и никто этого не слышит, производит ли оно какой-то звук?» Смысл в том, что все, переживаемое нами, фильтруется и интерпретируется нашим сознанием. Без этого вселенная не существует вовсе. В некоторых кругах физиков преобладает теория о своеобразном поле протосознания.
В квантовой механике у частиц нет определенной формы или определенного места, пока их не стали наблюдать или измерять. Не это ли форма протосознания в действии? Ученый и философ Джон Арчибальд Уилер считал, что возможно. Он известен тем, что придумал термин «черная дыра». По его мнению, каждая часть материи содержит немного сознания, которое оно получает из этого поля протосознания.
Уилер назвал свою теорию «антропным принципом участия». Она утверждает, что человеческое наблюдение — это ключ ко всему процессу. Уилер говорил: «Мы участвуем в создании не только того, что есть здесь и сейчас, но и того, что далеко и давно». По его мнению, которое похоже на буддийские взгляды, ничего не существует, пока нет сознания, способного это постигнуть.
Нейробиолог Кристоф Кох из Алленского института головного мозга — еще один сторонник панпсихизма. Кох говорит, что единственная теория о сознании, которая есть на сегодняшний день, состоит в том, что это уровень осознания себя и мира. Биологические организмы сознательны, так как, попадая в новую ситуацию, они могут изменить свое поведение, чтобы справиться с ней. Кох пытается выяснить, может ли он измерить уровень осознания, существующего в организме.
Он собирается провести несколько экспериментов с животными. В одном из них он планирует объединить мозг двух мышей. Будет ли информация в конечном итоге течь между ними? Превратится ли их сознание в единую интегрированную систему в какой-то момент? Если эти эксперименты будут успешными, он сможет объединить мозг двух людей.
Британский физик сэр Роджер Пенроуз — также сторонник панпсихизма. Пенроуз в 1980-е годы предположил, что сознание существует на квантовом уровне и находится в синапсах мозга. Он известен тем, что связывает сознание с некоторыми разработками в квантовой механике.
Пенроуз не заходит так далеко, чтобы называть себя панпсихистом. По его мнению, «законы физики порождают сложные системы, и эти сложные системы приводят к сознанию, которое затем порождает математику, которая в свою очередь может зашифровать емким и вдохновляющим образом основные законы физики, породившие ее».

Физик Грегори Мэтлофф из Нью-Йоркского технологического колледжа утверждает, что у него есть некоторые предварительные свидетельства, что панпсихизм возможен. Для начала уже неплохо. Мэтлофф сказал NBC News: «Все это очень спекулятивно, но это такая теория, которую мы можем проверить — и либо подтвердить, либо опровергнуть».
Теоретический физик Бернард Хейш в 2006 году предположил, что сознание создается и передается через квантовый вакуум или пустое пространство. Любая система, обладающая достаточной сложностью и создающая определенный уровень энергии, может генерировать или передавать сознание. Мэтлофф связался с немецким физиком и предложил провести эмпирическое исследование, чтобы проверить это.
Они исследовали дискретность Паренаго: наблюдение, что более холодные звезды, такие как наше Солнце, вращаются вокруг центра Млечного пути быстрее, чем более горячие. Некоторые ученые связывают это со взаимодействием с газовыми облаками. У Мэтлоффа было иное мнение. Он подробно изложил его в недавно опубликованной статье в Journal of Consciousness Exploration and Research.
В отличие от их более горячих сестер, более холодные звезды могут двигаться быстрее из-за «выброса однонаправленной струи». Такие звезды совершают выброс на ранней стадии появления. Мэтлофф предполагает, что это может быть примером того, как звезда сознательно манипулирует собой, чтобы получить скорость.
Данные наблюдений показывают достоверную схему существования дискретности Паренаго. Если бы речь шла о взаимодействии с газовыми облаками, согласно текущей теории, каждое облако должно было иметь разный химический состав, и, таким образом, звезды должны были функционировать по-разному. Так почему же все они функционируют одинаково?
Запуск телескопа Gaia Европейского космического агентства, составляющего звездную карту, может предоставить больше данных в пользу или против этой точки зрения. С другой стороны, Мэтлофф полагает, что присутствие поля протосознания может служить заменой темной материи.
Считается, что темная материя составляет около 95% всей вселенной, хотя ученые пока не могут обнаружить ее. Итак, чисто теоретически, если сознание — это свойство, которое возникает на субатомном уровне со слиянием частиц, как эти крошечные кусочки сознания соединяются?
Нейробиолог и психиатр Джулио Тонони из Висконсинского университета предлагает несколько иной подход к панпсихизму, который называется теорией интегрированной информации. Здесь сознание — это явление, которое имеет реальное, физическое место во Вселенной. Мы просто его еще не нашли. Возможно, это небесное тело излучает сознание так же, как наше солнце излучает свет и тепло.
Тонони даже предлагает критерий для измерения того, сколько сознания есть в вещах. Эта единица отмеряет, насколько существо может осуществлять контроль над собой или вокруг себя. Эта теория отделяет интеллект от сознания, которые некоторые люди приравнивают друг к другу.
Возьмите, например, искусственный интеллект. Он уже может победить людей во множестве задач. Но у него нет собственной воли. Суперкомпьютер, который сможет внести изменения в мир без команд программиста, будет сознательным. Многие футуристы от Рэя Курцвейла до Илона Маска верят, что этот день наступит в ближайшее десятилетие или около того, и что мы должны быть готовы.
Оригинал

Многих ученых интересует такой вопрос: почему существуют именно ТАКИЕ физические законы. Если, допустим, хоть у одного закона физики, например, у «постоянной Планка» изменить всего лишь одну цифру, наш мир рассыплется, как порванные бусы.
Нам, в суете житейской не до этого, конечно. А вот товарищи ученые, отрабатывая гранты, в перерывах на кофе, находят время для таких вопросов. И очень интересные результаты получаются.
Вся ученая мафия усердно морщит ум над всеобщей теорией Мира. Вот-вот она буквально должна созреть, это же гарантия Нобелевской премии. Но что-то не сходится. Выскальзывает из ученых рук Общая теория Мира. Открытые законы физики описывают только фрагменты нашего Мироздания и никак не хотят ложиться в красивый общий паззл.
Например, знаменитая теория Эйнштейна не работает в макро и микромире. Отсюда и рождаются такие костыли, как «черные дыры, темная энергия и материя» и так далее. Ибо иначе не получается объяснить почему галактики не разлетаются и много чего еще. Но не в этом суть.
В результате напряжения мощных научных умов рождаются очень и очень интересные гипотезы. Сейчас хочу рассказать об одной из них.
Поскольку обычно людям лень читать научные книги, попробую в двух словах озвучить теорию Роберта Ланца (Википедия) о реальном устройстве этого мира, в его версии. Теория, перевернувшая все, оставшись незамеченной.

На данный момент весь образованный мир убедили в такой ситуации: во Вселенной происходят какие-то глобальные процессы, что-то рождается, взрывается и гаснет после Большого Взрыва. А на крохотной планете на задворках галактики Млечный Путь, совершенно случайным образом, путем множества совпадений и катаклизмов зародилась биологическая Жизнь.

И живем мы тут случайно на Земле, суетимся, каждый по-своему, елозим, ворчим, размножаемся. И если вдруг биологическая жизнь на Земле исчезнет, неважно по какой причине, то Вселенная и дальше так и будет зажигать и гасить звезды, не заметив такого происшествия.
Но после открытия фантастических законов квантовой физики, все перевернулось с ног на голову.
Тысячи экспериментов упорно подтверждают: результат всегда зависит от наличия Наблюдателя. То есть необходимо наличие наблюдающего Сознания, чтобы вообще что-нибудь произошло.
Более того, Сознание легко меняет прошлое эксперимента. Мне очень непросто объяснить это на доступном языке, не прибегая к описанию сложных физических экспериментов. Тут или поверьте на слово, или читайте первоисточник.

Теория "Биоцентризма" Роберта Ланца в двух словах звучит так: без наличия Сознания не существует НИЧЕГО. Не существует объектов материального мира. Не существует расстояния между ними, не существует времени. Не существует Вселенной. В лучшем случае, элементарные частицы, из которых состоит наш мир, находятся в неопределенном состоянии. А их состояние определяет именно наше сознание.

Потрясающая теория, согласитесь. Есть над чем подумать.
То есть, за вашей спиной буквально ничего нет. До тех пор, пока вы не обернетесь и не обратите на это внимание. И все, что окружает вас – это результат работы вашего сознания. Это очень сложно принять. Это надо обмозговать, обдумать, взвесить. С этой мыслью нужно переспать.
Или отмахнуться. И дальше гонять ленту в телефоне, в поисках интересного.
Но именно после принятия этой теории становится понятно, почему весь окружающий мир так заточен под нас. Мы сами его создаем. Непроизвольно, впопыхах, кое-как, невыспавшись, и с плохим настроением.
Не знаю, как вам, а мне эта теория очень нравится.
Разумеется, сразу рождается множество вопросов на эту тему. Например, если я сам создаю свой окружающий Мир, то почему он такой говенный, ведь я сам-то белый и пушистый? Или откуда вообще этот источник сознания?
Но это уже тема для совсем другой статьи.
Я сознательно упустил описание серьезнейших экспериментов квантовой физики, подтверждающих данную теорию. Я наверняка что-то исказил непроизвольно, не так понял, что-то не договорил. Поэтому настоятельно рекомендую первоисточник: «Р.Ланца. Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную».

Видимая нами материя (Мир Яви) была сотворена последней. То, что Материя первична - ложь.

21 февраля
1,3 тыс. дочитывание
2 мин.
1,6 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,3 тыс. дочитываний, 85%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.



Во Вселенной всё рождается. Потому и говорим - что Бог Род для всех и каждого - Один. В безконечной Вселенной Явный Мир, в котором мы живём, - это Мир Солнечных систем и жёлтых Звёзд.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...06f/scale_1200

фото взято из интернета. Славянский Бог Род.
Существуют Солнца других цветов - голубых, белых, розовых, лиловых. Наше образное видение не в силах сие вообразить.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...46d/scale_1200

фото взято из интернета.
Мир Нави многомернее нашего физического мира. Изначально Навь была Единая, но из - за постоянного противостояния Тёмных и Светлых сил, Тёмные Миры были отделены от Светлых Миров.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d35/scale_1200

фото взято из интернета. Мир Нави.
Материя была сотворена последней.
Сначала создавались Миры Прави (миры Богов), потом - Миры Нави, и уже после - Мир Яви, или Мир Матери - материи.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ea07b9086/orig

фото взято из интернета.
Мир людей - четырёхмерный - Три Меры Пространства и одна Мера Времени.
Миры, идущие по Золотому Пути - Мир Легов -16, Мир Арлегов - 256, Мир Аранов - 65536. Далее идут Мир Сияний, Мир Нирваны ...Мир Прави.
Пока не было Яви (материи), была только Правь и Небесная Навь.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...283/scale_1200

фото взято из интернета.
Светлая Навь - это СЛАВЬ. Тёмная Навь - Пекло.
Мы воспринимаем Мир Нави как "Голубую Страну снов".
Люди часто бывают там во сне, но всё это происходит неосознанно. Чистым Душам доступно восприятие Мира Нави.
Многие Души, бывающие там во сне, в "Голубом мире", не хотели бы возвращаться, но им приходится это делать из -за существования силы притяжения Земли.

Наша реальность является голограммой.

2 дня назад
< 100 дочитываний
3 мин.
216 просмотров. Уникальные посетители страницы.
< 100 дочитываний, 40%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.



https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b85/scale_1200


Одним из наиболее интересных предположений о природе реальности сегодня является так называемый голографический принцип, согласно которому наша реальность является голограммой.
В конце 1990-х годов физики-теоретики обнаружили замечательную связь между двумя явно не связанными понятиями в теоретической физике. Эта связь носит принципиально технический характер, но она может иметь далеко идущие последствия для нашего понимания гравитации и даже всей вселенной.
Чтобы проиллюстрировать эту связь, мы начнем с черной дыры. Исследователи обнаружили, что когда часть информации попадает в черную дыру, площадь ее поверхности увеличивается очень точно: квадрат длины Планка (около 1,6 х 10-35 метров).
Первоначально тот факт, что черная дыра увеличивается при попадании в нее вещества или энергии, может показаться не особенно интересным. Однако здесь удивительно, что прямо пропорционально информации, попавшей в черную дыру, увеличивается поверхность, а не объем, который принципиально отличается от любого другого известного объекта во Вселенной. В случае большинства известных нам объектов правильно сказать, что когда часть информации «поглощается», объем объекта увеличивается на единицу, а его поверхность увеличивается только на долю. Но в случае с черными дырами ситуация иная. Как будто эта информация не попадает в компактный объект, а остается на его поверхности.
Голограмма черной дыры
Голограмма – это изображение системы, полученное с использованием меньшего количества мер и способное содержать всю информацию исходной системы. Например, мы живем в трех измерениях (пространственном). Когда вы делаете селфи, камера смартфона делает двухмерную фотографию вашего лица, но не захватывает всю информацию, а когда вы просматриваете фотографию и выбираете фильтр, вы не можете, например, увидеть вашу шею, независимо от того, как вы поворачиваете изображение.
Запись голограммы будет хранить всю эту информацию. Даже если бы он был двухмерным, вы могли бы исследовать его трехмерно со всех сторон.
Описание черной дыры как голограммы может быть решением так называемого информационного парадокса черных дыр – проблемы, связанной с тем, куда направляется информация, когда вещество выходит за горизонт событий. Однако это отдельная тема, о которой вы можете прочитать здесь. Концепция черной дыры как голограммы также является хорошим примером взгляда на всю вселенную.
Жизнь на границе
Связь между ветвями изначально не связанной физики, которая обсуждалась в начале этой статьи, является еще одним применением голографических методов, известных как соответствие AdS / CFT.
AdS расшифровывается как «пространство против предшественников» – частное решение уравнений общей теории относительности Эйнштейна, описывающее совершенно пустую вселенную с отрицательной пространственной кривизной. Это довольно скучная вселенная: там нет материи или энергии, и параллельные линии в конечном итоге расходятся из-за базовой геометрии. Даже если он не описывает Вселенную, в которой мы живем, для начала, это уже своего рода вселенная. И эта модель обладает математическими свойствами, необходимыми для установления связей, необходимых теоретикам.
Слева: модель нескользящего пространства. Справа: модель нашей вселенной / © The Physics Mill
Обратная сторона этого соответствия – система, известная как конформная теория поля (CFT). Теоретическая физика не очень точна с теориями поля – это те же молотки, которыми ученые вбивают много квантовых гвоздей, используемых для описания трех из четырех сил природы. Электромагнетизм, сильные ядерные взаимодействия и слабые ядерные взаимодействия имеют описания в теории поля, которые широко использовались в последние 50 лет.
Теперь, когда мы нашли все необходимые определения, давайте посмотрим, почему эта связь так важна.
Допустим, вы пытаетесь решить очень сложную проблему, такую ​​как квантовая гравитация, с помощью теории струн, которая, в свою очередь, является попыткой объяснить все основные взаимодействия и частицы во вселенной с точки зрения маленьких вибрирующих струн. На самом деле, это настолько сложная задача, что до сих пор никто не нашел решения, несмотря на десятилетия попыток. Соответствие AdS / CFT говорит нам, что вы можете использовать голографическую технику, чтобы избежать невероятных головных болей.
Вместо того, чтобы пытаться решить проблему квантовой гравитации в нашей трехмерной вселенной, соответствие AdS / CFT позволяет нам перейти к эквивалентной проблеме на границе вселенной, где:
А) присутствует всего два измерения;
Б) отсутствует гравитация.
То есть на границе нет гравитации. Удивительно сложная математика теории струн заменяется серией просто безумно сложных уравнений теории поля. Таким образом, у вас есть возможность решать свои проблемы без влияния гравитации, переносить результат в обычную трехмерную вселенную и делать прогнозы.
Структура оболочки и космологическая граница вселенной расширяются в пустоту / © DPons
Не так быстро!
Все это звучит как замечательная идея: обмануть природу, обойти гравитационные махинации. Кроме того, это может быть прекрасным способом «разрешить» квантовую гравитацию. Однако есть несколько моментов. Прежде всего, вы не живете во вселенной с антидесорским пространством. Наша вселенная полна материи, сияния и темной энергии и имеет почти идеальную плоскую геометрию. Есть ли подобное соответствие, которое работает в нашей реальной вселенной? Возможно, теоретики усердно работают, чтобы найти его.
Структура оболочки и космологическая граница расширяющейся вселенной в вакууме / © DPons
AdS / CFT-совместимая модель голографической вселенной / © Альфред Т. Камаджян
Во-вторых, «граница», упоминаемая в соответствии AdS / CFT, – это космологический горизонт, граница того, что мы можем видеть в нашей наблюдаемой Вселенной. И все было бы хорошо, но мы живем в динамичном пространстве-времени с постоянно расширяющимся пространством, где границы постоянно смещаются. Современные теории не очень хороши на данный момент.
И в-третьих, когда вы переходите от полностью описанной вселенной антидеситера к более простой граничной модели, к которой применима конформная теория поля, новые системы уравнений разрешимы только в принципе. И они вполне могут оставаться такими же невероятно трудными для решения. Итак, если вы срезали угол и обошли гравитацию, это не значит, что вы уже все разобрались. В противном случае теоретики, работающие в этой области, давно бы нашли единственное решение этой проблемы.
Жизнь в голограмме?
Так мы живем в голограмме? Даже если отношения соответствия AdS / CFT окажутся плодотворными для работы с квантовой гравитацией, и если ученые смогут найти способ обойти трудности и сделать эту технику подходящей для Вселенной, в которой мы живем, это не означает, что мы действительно будем жить в голограмме. Другими словами, если сопоставление AdS / CFT предоставляет удобный способ решения проблем с гравитацией, это не означает, что наша Вселенная с гравитацией и тремя пространственными измерениями является иллюзией, и мы фактически живем на двумерной границе без тяжести.
Математические устройства, какими бы полезными они ни были, не обязательно определяют, как именно мы должны воспринимать фундаментальную природу реальности. Если голографические принципы полезны для решения проблем, это не значит, что мы живем в голограмме. И даже если бы мы действительно жили в голограмме, мы едва могли заметить разницу.

ВСЕЛЕННАЯ – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ГОЛОГРАММА? НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УЧЁНЫХ

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b06/scale_1200

Международная группа физиков-теоретиков и астрофизиков приводит доказательства того, что Вселенная является огромной сложной голограммой. Результаты исследований были опубликованы в журнале Physical Review Letters[1].
Команда учёных из Великобритании, Канады и Италии, исследующая неоднородность реликтового излучения, обнаружила убедительные доказательства, подтверждающие теорию о голографической природе Вселенной. В своих исследованиях учёные также использовали теорию космической инфляции.
Идея голографической Вселенной была предложена ещё в 90-х годах и напоминает платоновскую аллегорию пещеры. Она заключается в предположении, что вся информация, которая образует нашу 3D реальность (плюс время), на самом деле может являться лишь проекцией на границах двухмерной плоскости.
Профессор Kostas Skenderis из Саутгемптонского университета поясняет эту теорию ассоциативным примером голограммы на кредитной карточке, а в нашем случае вся Вселенная получается закодирована. "Представьте себе, что всё, что вы видите, чувствуете и слышите в трёх измерениях (и ваше восприятие времени) на самом деле исходит из плоского двумерного поля. Это аналогично обычным голограммам, где трёхмерное изображение закодировано в двумерной поверхности", – говорит учёный.
Также для пояснения приводится аналогия с просмотром 3D-фильма в кинотеатре, когда мы видим объёмную картинку, хотя она и находится на плоском экране. Применительно ко Вселенной разница заключается лишь в том, что мы можем дотронуться до объектов и эта "проекция", с нашей точки зрения, кажется нам "реальностью".

"– Что-то я не совсем пойму, как это тело может быть иллюзией, если я его вполне ощущаю? – озадаченно спросил Валера.– Твоё тело – это всего лишь сфокусированная волна, которая получает короткий импульс в виде жизненной энергии праны. Время её возникновения после импульса, время её скоростного пробега до полного затухания – этот отрезок и есть то, что ты называешь жизнью. Это слишком скоротечный срок. Оглянуться не успеешь, как жизнь уже пролетела. Весь вопрос в том, как ты будешь использовать эту жизнь во время пробега, как потратишь силу того внутреннего толчка, который тебе дан?– А как я её могу рационально потратить, если события, которые происходят в моей жизни, от меня не зависят? Что ни день, то новый «геморрой», сплошной гнёт проблем.– Запомни: всё в тебе! Изменишься ты внутри, изменится и мир вокруг тебя. Материальные проблемы – это явление временное, своеобразное твоё испытание…"

Из книги "Эзоосмос"

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d3f/scale_1200


Время движется слева направо. Слева обозначена голографическая фаза, изображение размыто, потому что пространство и время ещё не выражены. В конце этой фазы Вселенная переходит в геометрическую фазу. Далее реликтовое излучение. И справа изображено зарождение звёзд и галактик.
Учёные считают, что исследование голографической теории Вселенной является огромным скачком вперёд в понимании образования и структуры Вселенной, и это также поможет объяснить, как возникли пространство и время.
Стоит отметить, что знания о том, как образовалась Вселенная, пространство и время, можно найти в древних источниках, которые, к сожалению, сейчас в официальной науке принято считать мифологией и примитивными верованиями древних. Однако есть учёные, которые с интересом изучают эти предания и приходят к поразительным открытиям. Например, достаточно вспомнить историю о том, как мир узнал о космологической системе догонов благодаря астроному, который увлекался археологией и этнографией, и впоследствии смог проанализировать информацию из мифов. Оказалось, что знания этого народа значительно опережают знания современной науки. Также любопытную информацию о пространстве и времени, их взаимосвязи с гравитацией можно прочитать в книге "Эзоосмос". Интересно, что информация из этой книги, а также книги "АллатРа" привлекла внимание представителей науки. В результате в 2015 году вышел доклад международной группы учёных "ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА"[3].
Так вот, самое интересное, что в этом докладе описано строение материи Вселенной, её фундаментальной неделимой частицы, названной "септоном". И именно конструкция этой частицы состоит из "дымчатых зеркал", отражающих реальность – вкрапление силы Аллата.

"Пользуясь современными ассоциативными сравнениями, шесть «антиподов-­отражений» – антиаллатов можно назвать своеобразными микроголографическими объектами, которые существуют только благодаря наличию в этом мире силы Аллата и составляют сущность иллюзорного мира – мира множественных псевдокопий. В древних трактатах упоминается, что весь этот временный мир является иллюзией зеркальных пересечений, захватывающей внимание человека лживой реалистичностью теней, их игрой взаимных созерцаний."

Подробнее можно прочитать по ссылке[3]

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...71a/scale_1200


Любопытно, что информацию об иллюзорности окружающего мира люди воспринимают по-разному, в зависимости от преобладания в их мировоззрении Животного или Духовного начала. Первых такая информация может ещё больше закрепостить в рамках идеологии Животного начала, поскольку без духовной высшей цели жизнь вообще теряет смысл, раз всё вокруг – иллюзия. Вторых же эта информация, наоборот, укрепляет в понимании верного выбора вектора в свой жизни. Возникает вопрос, что же делать в первом случае? Ответ очевиден – изучать и познавать. Ведь комплексный подход к изучению окружающего мира на основе фундаментальных знаний "ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА" – это и есть та база, благодаря которой наука может сделать колоссальный прорыв в понимании мироздания, потенциале и роли человека в этом голографическом мире псевдокопий.

Может ли Вселенная осознанно имитировать собственное существование?

Любовь Соковикова, 19 июня 2020



Тетраэдры представляюn квазикристаллическую спиновую сеть (QSN) – фундаментальную субструктуру пространства-времени
Согласной новой гипотезе, Вселенная имитирует собственное существование в «странной петле». В статье, опубликованной учеными из Института исследований квантовой гравитации, утверждается, что в основе гипотезы лежит теория панпсихизма, согласно которой все в природе одушевлено. Статья опубликована в журнале Entropy и, как пишут авторы работы, призвана объединить понимание квантовой механики с нематериалистической точкой зрения. Иными словами, ученые хотят понять насколько реальны мы и все, что нас окружает. Согласитесь, это как минимум интересный вопрос для современной науки и нашего понимая Вселенной.
Что такое реальность?

Насколько реальна реальность? Что, если все, чем вы являетесь, все, что вы знаете, все люди в вашей жизни, а также все события не существуют физически на самом деле, а являются очень сложной симуляцией? Как в серии мультсериала «Рик и Морти», когда один из героев попал в симуляцию и даже не заметил этого. Наши постоянные читатели знают, что философ Ник Бостром рассмотрел этот вопрос в основополагающей статье «Живем ли мы в компьютерной симуляции?», в которой предполагает, что все наше существование может быть продуктом очень сложных компьютерных моделей (симуляций), которыми управляют продвинутые существа, чью истинную природу мы, возможно, никогда не сможем узнать.
Я не являюсь сторонницей этой идеи, но несмотря на все кажущееся безумие предположения Бострома, мы и правда не знаем что такое реальность. Современная наука пока не в силах познать квантовый мир и понять, например, почему на атомном уровне частицы меняют свое поведение, когда за ними наблюдают. Во времена, когда физики работают над сооружением миссии, способной выяснить, существует ли параллельная вселенная или вселенные, идея Бострома не выглядит чем-то экстраординарным.
А вот новая теория делает шаг вперед – что, если нет и продвинутых существ, а все в "реальности" – есть самоимитация, которая порождает себя сама из "чистой мысли?"
Кадр из сериала Рик и Морти. Момент, когда Джерри узнал что все это время жил в симуляции
Физическая Вселенная – это «странная петля» – пишет в работе команда Quantum Gravity Research, базирующегося в Лос-Анджелесе Института теоретической физики, основанного ученым и предпринимателем Клеем Ирвином. Работа отталкивается от гипотезы моделирования Бострома, согласно которой вся реальность – это чрезвычайно детализированная компьютерная программа – и спрашивают: вместо того, чтобы полагаться на продвинутые формы жизни для создания технологии, необходимой для создания всего в нашем мире, не лучше ли предположить, что сама Вселенная является «ментальной имитацией самой себя»? Эту идею ученые связывают с квантовой механикой, рассматривая вселенную как одну из многих возможных моделей квантовой гравитации.
Один важный аспект, отличающий эту точку зрения от прочих подобных ей, связан с тем, что первоначальная гипотеза Бострома материалистична и рассматривает Вселенную как физическую. Для Бострома мы могли быть просто частью симуляции предков, созданной постлюдьми. Даже сам процесс эволюции может быть просто механизмом, с помощью которого будущие существа испытывают бесчисленные процессы, целенаправленно перемещая людей через уровни биологического и технологического роста. Таким образом, они генерируют предполагаемую информацию или историю нашего мира. В конечном итоге, разницы мы не заметим.
Но откуда берется физическая реальность, которая породила бы симуляцию? Их гипотеза принимает нематериалистический подход, утверждая, что все во Вселенной есть информация, выраженная в виде мысли. Таким образом, Вселенная «самореализуется» в собственное существование, опираясь на лежащие в ее основе алгоритмы и правило, которое исследователи называют «принципом эффективного языка». Согласно этому предложению, симуляция всего сущего – лишь одна «великая мысль».
Чтобы всегда быть в крусе послдених научных открытий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram!
Как возникла могла симуляция возникнуть сама по себе?

Как это ни удивительно, но ответ прост: она всегда была там, считают исследователи, объясняя концепцию «вневременного эмерджентизма». Эта идея гласит, что времени вообще нет. Вместо него существует всеобъемлющая мысль, которая и является нашей реальностью, предлагая встроенное подобие иерархического порядка, полное «под-мыслей», которые простираются вплоть до кротовой норы к базовой математике и фундаментальным частицам. В силу также вступает правило эффективного языка, предполагающее, что люди сами являются такими «эмерджентными под-мыслями» и переживают и находят смысл в мире через другие под-мысли (называемые «кодовыми шагами или действиями») самым экономичным образом (ну и дела).
Мы много не знаем, а значит, должны рассматривать все гипотезы без исключения
В переписке с Big Think физик Дэвид Честер уточнил:

Хотя многие ученые выступают за истинность материализма, мы считаем, что квантовая механика может дать намек на то, что наша реальность является ментальной конструкцией. Недавние достижения в квантовой гравитации, такие как видение пространства-времени, возникающего с помощью голограммы, также являются намеком на то, что пространство-время не является фундаментальным. В некотором смысле ментальная конструкция реальности создает пространство-время, чтобы эффективно понять себя, создавая сеть подсознательных сущностей, которые могут взаимодействовать и исследовать совокупность своих возможностей.

Свою гипотезу ученые связывают с панпсихизмом, который рассматривает все существующее как мысль или сознание, целью существования которого является генерирование смысла или информацию. Если все это трудно понять, авторы предлагают еще одну интересную идею, которая может связать ваш повседневный опыт с этими философскими соображениями. Подумайте о своих мечтах как о собственных личных симуляциях, предлагает команда. Хотя они довольно примитивны (по суперинтеллектуальным стандартам будущего ИИ), сновидения, как правило, обеспечивают лучшее разрешение, чем современное компьютерное моделирование и являются прекрасным примером эволюции человеческого разума.
Конечно, не всем это понравится, но Вселенная и правда может обладать сознанием. По крайней мере, исключить этого мы не можем
Наиболее примечательной является сверхвысокая точность разрешения этих основанных на разуме симуляций и точность физики в них. Они указывают на осознанные сновидения – когда сновидец осознает, что находится во сне – как на примеры очень точных симуляций, созданных вашим разумом, которые временами невозможно отличить от любой другой реальности. Так что откуда вам знать, пока вы читаете эту статью, что вы не во сне? Выходит, не так уж и трудно представить себе, что чрезвычайно мощный компьютер, который мы сможем создать в недалеком будущем, сможет воспроизвести подобный уровень детализации.
Безусловно, некоторые из идей Клея и его команды в академическом сообществе называют спорными. Но авторы работы считают, что «мы должны критически подумать о сознании и некоторых аспектах философии, которые неудобны для некоторых ученых.» Не могу не согласиться, ведь в науке не бывает авторитетов. А что вы думаете по этому поводу? Ответ будем ждать здесь!

Правила сотворения мира

Будь готов к тому, чего не будет. Беседа с психологом Александром Асмоловым
Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»
Этот материал вышел в № 68 от 1 июля 2020Читать номер

Общество22:08 29 июня 2020


20 086
Сергей МостовщиковНовая газета


3


Мира не существует — вот главное, что следует знать тем, кто в нем живет. И это отличная новость, поскольку отсутствие мира — лучший повод создать его. Как и каким именно образом — об этом мы и хотели поговорить с психологом, политиком и публицистом, заведующим кафедрой психологии личности факультета психологии Московского государственного университета профессором Александром Асмоловым. Но, как это бывает со всеми вселенскими замыслами, искали вечности, а уперлись в гусей, гештальт, астролябию, эволюцию, наглость и способы приручения смерти. Так что встречайте ту картину мира, какая есть. А не понравится — пойдите и создайте свою собственную.
https://static.novayagazeta.ru/stora...nt_asmolov.jpg Александр Асмолов по видеосвязи. Фото: Сергей Мостовщиков / специально для «Новой» — Александр Григорьевич, идея этого разговора звучит довольно просто: картина мира. Какая она сейчас? Какое место в ней занимает человек? Влияет ли человек на картину мира? Влияет ли картина мира на человека? Как они друг друга меняют? Вот как-то так, несложно. Но я предлагаю для начала еще больше упросить задачу. Поговорить не о картине, а о картинке мира — такой, знаете, субъективной, построенной на собственном опыте. У вас была такая? Например, в детстве. И если была, то как она менялась, можете вспомнить?
— Когда мы обращаемся к своему первому представлению о мире, его картина каждый раз, как бы я ни пытался вам что-нибудь об этом рассказать, неизбежно окажется не реальностью, а своего рода реконструкцией реальности. К нашей памяти о двух-, трех-, пятилетнем возрасте всегда относится замечательная формула «врет как очевидец». Мы с вами вообще выступаем как непрерывные очевидцы движения собственного разума, и, отдавшись этому потоку, получаем так называемый развивающийся гештальт.
Гештальт, как говорили некоторые психологи, — это целостность, не сводимая к сумме его частей. Другое, наиболее близкое мне определение гештальта — это целое, в котором отдельные его элементы приобретают ранее неизведанные свойства. Это наиболее точно. Так вот когда я смотрю, как идет движение образов моей жизни — а я это делаю в самые разные мгновения, потому что все мы родом из детства и детство относится к каждому из нас, — я испытываю прежде всего ощущение доверия к тому миру, в котором я жил, когда мне было три, четыре, пять лет.
Вокруг меня были люди, с которыми я находился на психологической пуповине. Я бы назвал это состоянием психологического симбиоза. И в этом симбиозе главным было постоянное рассказывание сказок. Я не мог жить без сказок и продолжаю жить в сказках теперь. Эти сказки — всякие небылицы, небывальщины и так далее, которые до сих пор полностью относятся к тому, что сегодня происходит в мире.
Главное ощущение мира моего детства — это то, что этот мир полностью существует для меня. Я родился для того, чтобы этот мир меня встретил, а я должен его в себя втянуть, а потом сделать так, чтобы собой размножиться всюду и везде. Я выступал как своего рода мироуловитель для того, чтобы потом прийти в этот мир и его удивить. И это ощущение остается со мной до сих пор.
Что еще я помню? Мне было четыре года. Есть такое место под Москвой, называется Красково. Там были такие маленькие деревянные театры, как сцены, на которых я чувствовал себя очень советским человеком. Я забрался однажды на такую сцену, встал перед залом и гордо прочел про советский паспорт Маяковского, про «читайте, завидуйте, я — гражданин Советского Союза».
Но этот зал ждал вовсе не меня, а фильма.

Потом в моей жизни было огромное количество сцен, очень похожих на эту. Скажем, сцена тяжелейшего конфликта с гусями, которые ходили возле нашей дачи. Я вышел однажды на улицу, и один из них нагло клюнул меня, и мне было нестерпимо больно. Я взял палку и нож, бросился отомстить. Выскочил и увидел, что гусей так много! Я никогда не решу, кто из них меня клюнул. И это привело меня в отчаяние. Я очень часто и сейчас не могу распознать того, кто из толпы клюнет меня.
Замечательные, разные сцены детства. Картинки мира. Развитие образов мира — это и есть развитие личности. Как я говорю об этом научным языком, история жизни каждого из нас — это история отклоненных альтернатив. Это история того, кем мы хотели стать и не стали. Скажем, в детстве я неистово любил стихи, доставал всех своими стихами, не мог молчать, все время разговаривал. Когда мне стукнуло аж одиннадцать лет, человек, которого я очень любил и который дал мне очень много в жизни, писатель Владимир Тендряков, муж моей сестры, мне сказал:
«У меня не получается написать сказку, а ты мне мешаешь. У меня к тебе просьба: ты можешь хоть час помолчать? Каждый час я буду давать тебе рубль».

Я не заработал ни рубля. И эта картина мира тоже со мной до сих пор.
— Я правильно вас понимаю — для описания картины мира вы употребили волшебное слово «небылица»? Это точное его определение? Или одно из возможных?
— Небылицы и небывальщины — уникальные возможности мира. Чем больше мы здесь задерживаемся и чем дольше не теряем вот эти самые неопределенности, по которым нельзя судить, что на самом деле из нас получится, тем успешнее мы действуем. Иногда трагичнее, но все равно успешнее. Это странное сочетание, но оно правильное.
Если вы зададите вопрос, откуда берутся небылицы и небывальщины, кто нас им вообще учит, то вспомните, например, поговорки. «Вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана». А потом начинается тренинг бесстрашия, по сравнению с которым Хичкок отдыхает: «Буду резать, буду бить, все равно тебе водить». Все это, говоря на языке, на котором я говорю сегодня, насилуя реальность, — это и есть моделирование неопределенных ситуаций. Уникальные мифологические миры намного выше, чем наше рациональное мышление.
И когда мы развиваемся, мы иногда утрачиваем эту мифологичность и тем самым — многовариативность реальности.

Реальностей так много, что я не знаю, кто мог бы их в принципе посчитать. Тем более сейчас, когда происходит взрыв неопределенностей. И когда этот каскад неопределенностей растет, нам нужно понимать: мы выигрываем, когда действуем так, как в замечательных сказках и небывальщинах, — идем туда, не знаю куда, и ищем то, не знаю что. Выигрывают те картины мира, которые дышат неопределенностью, как в детстве, когда у нас нормальное магическое мышление.
Я хочу, чтобы меня правильно услышали. Магическое мышление отличается от всех наших концепций и теорий — неважно, в физике или психологии — тем, что воспринимает мир как личность, как себя самого. Развитие такой личности — это постоянная игра между идентификацией и отчуждением, между центрацией и децентрацией, между конструкцией и деконструкцией смыслов.
В детстве мы выступаем как смыслоуловители. Вы можете не знать слов и их значений, но вы всегда знаете их смысл. Все начинается со смысловых образов мира, которые не кончаются никогда. А потом мы вырастаем и рационализируем смыслы, обозначаем их, шинкуем и пытаемся заново сложить.
— Давайте тогда как взрослые люди попробуем шинковать и складывать. Вот метафора: картина мира. Давайте развернем ее. Какова галерея этих картин? Их коллекция? Можете описать? Ну вот начиная с любимой всеми нами, сторонниками теории плоской Земли, картины простоты и близости мира и заканчивая нынешней шарообразной виртуальной пустотой.
— Мой сын однажды мне очень точно сказал, обсуждая мою личную жизнь и встречи с разными замечательными женщинами: папа, у тебя не бывает ничего бывшего. То же самое относится к истории человечества. Не бывает ни бывших жен, ни бывших картин мира. Один из моих учителей, которого звали Мераб Константинович Мамардашвили, очень четко показывал, что когда вы сбрасываете картину мира Птолемея и переходите к другой, это вовсе не означает, что картина Птолемея была неверна. Вы просто трансформируете ее в разные системы отсчета. Поэтому нет ничего более опасного при понимании движения картин мира, чем сказать: эта картина верна, а эта неверна.
Видеть разнообразие мира нам мешают многие установки нашего мышления, одна из них называется «эволюционный снобизм». Он состоит в том, что нам все время кажется, что Петя Иванов, который учится в 5 «А» классе 273-й школы Москвы в 2020 году, знает мир лучше, чем Платон или Аристотель. Но это не так. Вот говорят, что современный мир открыл цифровую реальность и цифровую трансформацию, а я говорю:
друзья, к вам Пифагор подойдет, обсудите с ним его тезис о том, что весь мир есть число.

Картины мира — это пласты. Но не геологические. Если когда-то был юрский период, это вовсе не значит, что сейчас, в период антропоцена, юрский период перестал даже в нас с вами существовать. Я всегда говорю своим студентам, что в каждом моем движении воет столько динозавров, что мало не покажется. Поэтому любое «уплощение» реальности невероятно мешает жить. Это архаика, которая губит мир. Которая путает две вещи — фундаментальность и фундаментализм. Фундаментальность — это большие идеи, фундаментализм — их неприятие.
Неопределенность, сложность и разнообразие — вот эти три свойства мира я выделяю. Они делают нас гибкими и позволяют не покидать мир твердой Земли Птолемея.
— Вы сторонник теории бесконечно меняющегося мира, ок. Значит ли это, что его, по сути, нет?
— Моя любимая формула: как меняться, не изменяя себе? Дело в том, что у нас существует только та картина мира, которую мы сами выработали, которую мы родили. При этом у нас с вами разные слои ментальности. Как мы можем выработать общую смысловую и ценностную систему координат? У меня есть любимый термин для характеристики личности, я его ввел, — «многояйность». Я всегда завидовал психиатрам, которые занимаются раздвоением личности, — ведь это так мало. Каждый из нас настолько «многояен», что в этой его «многояйности» содержится ответ: оставаться личностью, чем-то постоянным можно только при одном условии — при постоянном конструировании картины мира. Без этого ничего не получится. Как только вы зафиксируетесь и скажете:
«Вот! Это единственное, на чем я стою», — там вы и останетесь, не мира, а вас больше не будет.

Вспомните Льюиса Кэрролла, вот эти слова из «Алисы…»: чтобы стоять на месте, надо все время бежать, а чтобы сдвинуться, бежать надо намного быстрее. Чтобы знать картину мира, нужно постоянно строить картину мира.
Тех, кто сотворяет движущиеся картины мира, я называю атлантами. Для меня эти атланты — это мои точки опоры. Вот гениальный биомеханик Николай Бернштейн, он создал теорию физиологии активности, целый мир, который сильно отличался от павловской рефлекторной модели. Бернштейн говорил: жизнь — это постоянное преодоление равновесия. Он прекрасно описывал отличие живого от неживого. Он говорил: только живое способно плыть против течения. Вот атлант.
Или вот генетики Любищев, Четвериков или сегодняшние гениальные эволюционисты. Отрицают ли они Дарвина? Того Дарвина, о теории которого злой Карл Поппер говорил, что она сводится к формуле «выживают выжившие». Нет, не отрицают, не уничтожают. Они просто снимают дарвиновскую картину и вместо нее показывают термин, который был бы кошмаром Дарвина, — «преадаптация», то есть готовность к тому, чего не может быть. Наиболее емко формулу преадаптации, кстати, передают слова Виктора Степановича Черномырдина: «Никогда такого не было, и вот опять».
Не сочтите меня жюльверновским мечтателем, хотя так оно и есть, но вот о чем я говорю. Наряду с картинами ньютоновского мира, где все стремится к равновесию и адаптации, вдруг появляются концепции неравновесности и преадаптации. Возникает ключевой вызов, который нарастает по мере эволюции, — это вызов сложности. И это то, что держат на себе атланты.
— Тогда поговорим о них.
— Назвать их?
— Возможно, но пока среди них мне важен один. А именно — вы. Вы же атлант?
— Скажем так. Иногда у меня бывают серьезные приступы нарциссизма, да.
— Так я вам помогу. Вот мир Птолемея, Пуанкаре, Эйнштейна. И вот мир Асмолова. Существует ли такой?
— Мир Асмолова — это, наверное, драма. По сути дела, любая наша история — это история наших драм. История драматических выборов, когда мы каждый раз решаем следующий вопрос: человек в системе, система в человеке или нечто третье?

Живем ли мы в голограмме

Одна из самых интересных гипотез о природе реальности на сегодня — так называемый голографический принцип, согласно которому наша реальность — голограмма.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b29/scale_1200

©Wikipedia
В конце 1990-х физики-теоретики обнаружили примечательную связь между двумя, казалось бы, несвязанными концепциями в теоретической физике. Эта связь имеет принципиально технический характер, но она может иметь далеко идущие последствия для нашего понимания гравитации и даже всей Вселенной.

Чтобы проиллюстрировать эту связь, мы начнем… с черной дыры. Исследователи обнаружили, что при попадании одного бита информации в черную дыру, площадь ее поверхности увеличивается на очень точное значение: квадрат планковской длины (около 1,6 х 10-35 метра).
Поначалу факт увеличения черной дыры при падении в нее вещества или энергии может показаться не особо интересным. Однако удивительно здесь то, что в прямой пропорции с попавшей в черную дыру информацией увеличивается именно площадь ее поверхности, а не объем, что в корне отличается от любого другого из известных объектов во Вселенной. В случае большинства известных нам объектов справедливо утверждать, что при «поглощении» одного бита информации, объем объекта вырастет на единицу, а площадь его поверхности – всего на долю. Но в случае с черными дырами ситуация обстоит иначе. Как будто эта информация попадает не внутрь компактного объекта, а остается на его поверхности.
Голограмма черной дыры

Голограмма – это изображение системы, полученное при помощи меньшего количества измерений, способное вместить в себя всю информацию из оригинальной системы. Например, мы живем в трех (пространственных) измерениях. Когда вы делаете селфи, камера смартфона делает двухмерный снимок вашего лица, но при этом не запечатлевает всю информацию, и когда позже вы рассматриваете ваш снимок и подбираете фильтр, вы не можете, например, увидеть свой затылок, как бы вы ни крутили изображение.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...502/scale_1200

Иллюстрация излучения Хокинга / © Communicate Science
Запись голограммы сохранила бы всю эту информацию. Даже будь она двухмерной, вы все равно смогли бы исследовать ее со всех углов в трех измерениях.
Описание черной дыры как голограммы может предоставить решение так называемому информационному парадоксу черных дыр – проблемы, связанной с тем, куда девается информация при попадании вещества за горизонт событий. Однако, это отдельная тема, статью на которую вы можете прочесть здесь. Концепция черной дыры, как голограммы также является хорошим примером, который стоит помнить при рассмотрении всей Вселенной.
Жизнь на границе

Связь между ответвлениями физики на первый взгляд не связанных между собой, о которой говорилось в начале это статьи – это другое применение голографических приемов, известное как AdS/CFT-соответствие.
AdS означает «антидесситоровское пространство» — частное решение уравнений Общей теории относительности Эйнштейна, описывающее абсолютно пустую вселенную с отрицательной кривизной пространства. Это довольно скучная вселенная: в ней нет вещества или энергии, а параллельные линии в итоге расходятся из-за геометрии, лежащей в ее основе. Пусть оно и не описывает Вселенную, в которой мы живем, для начала это уже какая-то вселенная. И у этой модели есть необходимые математические свойства для осуществления связей, необходимых теоретикам.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...1bb/scale_1200

Слева: модель антидеситтеровского пространства. Справа: модель нашей Вселенной / © The Physics Mill
Другой стороной этого соответствия является система, известная как конформная теория поля (conformal field theory, CFT). Теоретическая физика не очень аккуратна с теориями полей – это те самые молоты, при помощи которых ученые забивают множество квантовых гвоздей, используемых для описания трех из четырех сил природы. У электромагнетизма, сильного ядерного взаимодействия и слабого ядерного взаимодействия есть описания в теории поля, которые активно использовались в течение последних 50 лет.
Теперь, когда мы разобрались со всеми нужными определениями, давайте рассмотрим, почему эта связь так важна.
Скажем, вы пытаетесь решить очень сложную задачу вроде квантовой гравитации при помощи теории струн, которая в свою очередь является попыткой объяснить все фундаментальные взаимодействия и частицы во Вселенной с точки зрения маленьких вибрирующих струн. На самом деле, это настолько сложная задача, что до сих пор никто не нашел ей решения, несмотря на десятилетия попыток. AdS/CFT-соответствие говорит нам, что для того, чтобы избежать невероятной головной боли, можно использовать голографический прием.
Вместо того, чтобы пытаться решить проблему квантовой гравитации в нашей трехмерной Вселенной, AdS/CFT-соответствие позволяет нам переключиться на эквивалентную проблему на границе вселенной, где:
А) присутствует всего два измерения;
Б) отсутствует гравитация.
Именно, на границе нет гравитации. Умопомрачительно сложная математика теории струн замещается набором просто безумно сложных уравнений теории поля. Далее у вас появляется возможность решить свои задачи без того, чтобы в них вмешивалась гравитация, и перенести полученный результат в нормальную трехмерную Вселенную и сделать предсказания.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...db2/scale_1200

Структура оболочки и космологической границы вселенной, расширяющейся в пустоту / © DPons Не так быстро!
Звучит все это, как чудесная идея: обмануть природу, обойдя гравитационные махинации. Более того, это может оказаться замечательным способом «решить» квантовую гравитацию. Однако тут есть несколько моментов. Во-первых, вы не живете во вселенной с антидесситоровским пространством. Наша Вселенная полна вещества, излучения и темной энергии, и обладает практически идеальной плоской геометрией. Существует ли похожее соответствие, которое работает в нашей реальной Вселенной? Возможно, и теоретики усердно работают над ее поисками.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ee9/scale_1200

Модель голографической вселенной в AdS/CFT-соответствии / © Alfred T. Kamajian

Во-вторых, «граница», о которой говорится в AdS/CFT-соответствии, – это космологический горизонт, граница того, что мы можем видеть в нашей наблюдаемой Вселенной. И все бы ничего, но мы живем в динамическом пространстве-времени с постоянно расширяющимся пространством, где граница постоянно смещается. Современные теории пока не очень хорошо справляются с этим моментом.
И в-третьих, когда вы переходите от полностью описанной антидеситтеровской вселенной к более простой пограничной модели, к которой применима конформная теория поля, новые наборы уравнений разрешимы только в принципе. И они вполне могут оставаться такими же невероятно сложными для решения. Так что, если вы срезали угол и обошли гравитацию, это не означает, что вы уже со всем разобрались. А иначе теоретики, работающие в этой области, давно бы уже нашли единое решение этой проблемы.
Жизнь в голограмме?

Итак, живем ли мы в голограмме? Даже, если связь AdS/CFT-соответствия окажется плодотворной для работы с квантовой гравитацией, и если ученые смогут найти способ обойти сложности и сделают эту технику соответствующей Вселенной, в которой мы живем, это не будет значить, что мы действительно живем в голограмме. Другими словами, если AdS/CFT-соответствие предоставляет удобный способ решения проблем с гравитацией, это вовсе не означает, что наша Вселенная с гравитацией и тремя пространственными измерениями – иллюзия, и мы на самом деле живем на двухмерной границе без гравитации.
Математические аппараты, насколько бы полезными они не были, не обязательно точно диктуют то, как нам следует воспринимать фундаментальную природу реальности. Если голографические принципы полезны для решения задач, это не означает, что мы живем в голограмме. И даже, если бы мы действительно жили в голограмме, мы все равно вряд ли смогли бы заметить разницу.

«Мы видим Вселенную такой, потому что только в ней мог возникнуть наблюдатель, человек».

6 мая
684 дочитывания
2,5 мин.
1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
684 дочитывания, 68%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4df/scale_1200

Одной этой фразой, пожалуй, можно описать антропный принцип. Но так ли все просто?
Термин «антропный принцип» был предложен английским физиком Брендоном Картером в 1973 году, который, как и многие из нас, задавался вопросами вечности: случайно ли появление Вселенной? Связь человека и Вселенной – глобальный процесс? Какое место занимает человек во Вселенной?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...bdd/scale_1200

Брендон Картер Антропный принцип является одним из фундаментальных принципов современной космологии, который описывает существование человека во Вселенной. Иными словами антропный принцип можно описать так: мы видим Вселенную такой, какая она есть, ибо будь она другой, нас бы не было, мы бы не изучали окружающий нас мир и не сидели бы сейчас в интернете. А если ещё проще: не стоит искать то, чего нет на самом деле. Всё, что мы знаем, видим, слышим и чувствуем, всё, что нас окружает, может быть описано законами физики. Там, где они не работают, нет жизни в известной нам форме.
Однако особенности восприятия у всех живых существ разные. Если мы чего-то не замечаем, то это не значит, что этого «чего-то» нет. Например, летучие мыши ориентируются в пространстве при помощи эхолокации, издавая высокочастотные звуки, которые мы не слышим. В свою очередь, эти животные почти лишены зрения, они не видят мир таким, каким видим его мы. Если бы мы не имели органов зрения, мы бы не знали понятия цвета и многих других вещей, и, возможно, утверждали бы, что этого нет. Поэтому исследовать наш окружающий мир необходимо с учетом всех возможных деталей.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0ab/scale_1200

При помощи антропного принципа ученые пытаются объяснить устройство Вселенной.
Существуют два основных типа антропного принципа:
1. Слабый антропный принцип предполагает, что Вселенная, которую мы наблюдаем, представляет собой структуру, допускающую наше присутствие как наблюдателя. Наблюдатель учитывается, да, он существует, но нет ответа на то, откуда он взялся. Мы могли бы возникнуть, а могли и никогда не появиться здесь. Обращается внимание на то, что возможности для развития и существования жизни тесно связаны с законами природы и развитием самой Вселенной. Здесь также говорится о том, что во Вселенной могут существовать особые области, где действуют известные нам законы физики. Именно в таких областях мы и возникли. Мы могли возникнуть чисто случайно. В других областях Вселенной могут быть другие законы, и, следовательно, наше возникновение там исключено. Эта версия может быть применима к теории Мультивселенной: в нашей Вселенной мы существуем. Окажись мы в другой вселенной с «другой физикой», мы не протянем там и секунды.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...424/scale_1200

Мультивселенная 2. Сильный антропный принцип строится на идее о том, что законы Вселенной таковы, что она обязательно должна породить наблюдателя. Жизнь – это цель Вселенной. Аналогию можно провести с природой, где наблюдается продолжение рода.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...03b/scale_1200

Иногда выделяется ещё и сверхсильный антропный принцип, указывающий на равенство между Богом и человеком. Приверженцы сверхсильного антропного принципа не подчеркивают превосходство Бога над миром и человеком: они взаимосвязаны и едины, иными словами – «Бог есть всё». Ни одна из сторон не может существовать без другой.
Таким образом, согласно антропному принципу, можно выделить несколько сценариев:
1. Вселенная одна. При благоприятных условиях (аналогично нашим) возникает жизнь.
2. Вселенная одна, но не все её области подчиняются известным нам законам физики. Там, где другие законы, наблюдатель не появится.
3. Мультивселенная. Вселенных огромное множество (хороший вопрос – где они все расположены и возможна ли связь с ними). В каждой Вселенной свои порядки.
В заключении можно сделать основные выводы об антропном принципе:
1. антропный принцип признает существование высшего порядка, выбравшего реализованный вариант эволюции Вселенной;
2. антропный принцип не отвергает существование параллельных вселенных (теорию Мультивселенной);
3. Вселенная, разум и жизнь неразрывно связаны между собой;
4. антропный принцип отвергает уникальность земной жизни: помимо нас есть и другие разумные обитатели, с которыми мы пока ещё не познакомились (к сожалению или счастью).

Что такое инфляционная модель Вселенной

14 мая
1,1 тыс. дочитываний
4 мин.
1,8 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,1 тыс. дочитываний, 61%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4 мин. Среднее время дочитывания публикации.





К огромному сожалению, у нас нет возможности отмотать время назад и посмотреть, как развивалась Вселенная в первые минуты своей жизни. Прибегая к математике и полученным в результате наблюдений данным, лучшие умы планеты строят самые смелые модели. Одна из них — космическая инфляция.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ef8/scale_1200

Инфляционная теория, или инфляционная модель Вселенной, объединяет идеи из квантовой физики и физики частиц для исследования ранних моментов Вселенной сразу после Большого взрыва. Согласно ей Вселенная образовалась в очень нестабильном состоянии, спровоцировавшем ее быстрое расширение в самые первые мгновения. Одним из последствий этого расширения стало то, что Вселенная намного больше, чем предполагалось изначально, и простирается она куда дальше, чем могут заглянуть наши телескопы. Кроме того, эта теория предсказывает некоторые свойства, которые не объяснены в рамках теории Большого взрыва, — как, например, равномерное распределение энергии и плоская геометрия пространства-времени.
Теория инфляционной Вселенной разработана физиком Аланом Гутом в 1980 году. Сегодня она считается общепринятой частью теории Большого взрыва, даже несмотря на то, что центральные идеи последнего устоялись намного раньше, чем была сформулирована инфляционная теория.
С чего все началось

Теория Большого взрыва на протяжении многих лет показывала себя весьма успешно — в частности, учитывая то, что она была подтверждена посредством открытия реликтового излучения (микроволнового фона). Однако, несмотря на большой успех этой теории в объяснении большинства аспектов, наблюдаемых во
Вселенной, оставались три проблемы:

• Проблема гомогенности, или почему Вселенная была настолько равномерной спустя всего секунду после Большого взрыва;
• Проблема плоскостности;
• Предсказанное перепроизводство магнитных монополей.

Модель Большого взрыва вроде как предсказывала искривленную Вселенную, в которой энергия распределялась неравномерно и в которой было множество магнитных монополей. Однако ничто из этого не соответствовало данным.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...99b/scale_1200

Алан Гут / © Annette Boutellier
Физик Алан Гут впервые узнал о проблеме плоскостности на лекции Роберта Дика в Корнеллском университете в 1978-м. В последующие годы Гут применял к сложившейся ситуации концепции из физики частиц и разработал инфляционную модель ранней Вселенной.
Двадцать третьего января 1980 года Гут представил полученные данные на лекции в Национальной ускорительной лаборатории SLAC. Его революционная идея заключалась в том, что принципы квантовой физики из самого сердца физики частиц можно применить к ранним моментам возникновения Большого взрыва. По его данным, Вселенная должна была обладать высокой плотностью энергии. В соответствии с термодинамикой, плотность Вселенной должна была заставить ее расширяться с невероятной скоростью.
По сути, согласно новой на тот момент модели, Вселенная должна была возникнуть в «ложном вакууме» и в отсутствие механизма Хиггса (другими словами, бозон Хиггса не существовал). Она должна была пройти через процесс переохлаждения в поисках стабильного низкоэнергетического состояния («истинного вакуума», в котором работает механизм Хиггса) — и именно это запустило период быстрого расширения.
Насколько быстрого? Как гласит модель, Вселенная увеличивалась вдвое каждые 10-35 секунд. Таким образом, в первые 10-30 секунд после Большого взрыва она бы успела удвоиться в размерах 100 тысяч раз, а этого более чем достаточно, чтобы объяснить проблему плоскостности. Даже если у Вселенной была некая кривизна в самом начале, такая степень расширения привела бы к тому, что сегодня все выглядело бы плоским. (Заметьте, размера Земли достаточно, чтобы она выглядела для нас плоской, хотя мы знаем, что поверхность, на которой мы стоим, изогнута и образует сферический объект).
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0d8/scale_1200

Квантовые флуктуации, происходящие во время инфляции, действительно растягиваются по Вселенной. В своем крупномасштабном проявлении инфляция приводит к тому, что Вселенная становится плоской и теряет свою раннюю кривизну / © E. Siegel/Beyond the Galaxy К тому же энергия распределена настолько равномерно из-за того, что в самом начале мы были очень маленькой частью Вселенной, которая расширилась настолько быстро, что даже если там и были значительные неравномерности в распределении энергии, они были бы слишком далеко от нас, чтобы мы могли их заметить или ощутить. Это, в свою очередь, служит решением проблемы гомогенности.
Развитие теории

Как утверждает сам Алан Гут, проблемой теории было то, что, как только инфляция запустилась, ей пришлось бы продолжаться бесконечно. Ученые не видели намеков на какой-то отчетливый механизм «отключения» этого процесса.
Кроме того, если пространство постоянно расширялось с такой скоростью, то ранее высказанная Сидни Коулманом идея не сработала бы. Коулман предсказал, что при фазовых переходах в ранней Вселенной образовывались маленькие пузыри, которые объединялись друг с другом. При наличии инфляции пузыри отдалялись бы друг от друга слишком быстро, не успевая объединиться.
На эту проблему обратил внимание советский физик Андрей Линде. Он изучил ее и выяснил, что существует иная интерпретация, предоставляющая решение этой проблемы. В то же время — это были все еще 1980-е годы — по другую сторону железного занавеса Андреас Альбрехт и Пол Стейнхардт самостоятельно пришли к похожему решению.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...247/scale_1200

Андрей Линде / © L.A. Cicero Все дело в том, что в изначальной модели Гута допускалось возникновение более одной инфляционной области, которые, в свою очередь, могли сталкиваться. В таком случае получался беспорядочный космос, в котором излучение и вещество обладают неоднородной плотностью. Это совсем не соответствовало тому, что наблюдалось в реальности. Линде, Альбрехт и Стейнхардт изменили уравнение скалярного поля — и все обрело смысл. Согласно этому решению, наша наблюдаемая Вселенная произошла из одного вакуумного пузыря, который отделился от других инфляционных областей пространства. Речь идет о невообразимо — по всем меркам — огромных расстояниях.
Такая разная теория инфляции

У инфляционной теории есть несколько названий. Например, космологическая инфляция, космическая инфляция, инфляция, старая инфляция (так называют оригинальную версию теории Алана Гута), новая инфляционная теория (модель, разработанная Линде, Альбрехтом и Стейнхардтом).
Также есть два близких варианта теории: хаотическая теория инфляции и вечная инфляция. В этих теориях механизм инфляции не просто случился однажды — сразу после Большого взрыва, — а происходит снова и снова в разных регионах пространства. Эти модели предполагают быстрорастущее число «пузырьковых вселенных», являющихся частью Мультиверса, или Мультивселенной. Некоторые физики отмечают, что эти предсказания присутствуют во всех версиях инфляционной модели Вселенной, и поэтому не считают их разными теориями.

Теории о Вселенной, которые взорвут ваш мозг 💥


Наш мир таит в себе множество загадок. Тысячелетиями люди пытаются разобраться в том как всё-таки устроена Вселенная, по каким законам она развивается, где её начало и каков будет её конец. Мы подготовили для вас удивительные теории о Вселенной, которых вы можете не знать. Конечно, это всего лишь теории, некоторые из которых выглядят довольно фантастически, тем не менее они опираются на науку и вполне могут быть правдивыми.

1
Вселенная не должна существовать никогда

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...shhestvuet.jpg
Писатель научной фантастики Рэй Брэдбери однажды написал: «Мы невозможны в невозможной Вселенной». И согласно модели, основанной на бозонной частице Хиггса из Королевского колледжа Лондона, он не мог быть еще более правым, потому что Вселенной не должно существовать.
Проблема в том, что всего лишь за доли секунды после Большого взрыва Вселенная претерпела нечто, называемое космической инфляцией, которая была быстрым расширением Вселенной. Если это правда, инфляция скорее всего вызвала бы квантовые колебания или толчки в энергетическом поле. Эти толчки были бы настолько сильными, что они вытолкнули бы Вселенную из поля Хиггса, которое несет ответственность за то, чтобы дать частицам свою массу. В таком случае Вселенная перестанет существовать. Конечно, поскольку вы читаете это, вы знаете, что эта модель неверна. Итак, почему Вселенная существует, когда она не должна?
Конечно, существует большая вероятность, что эти выводы ошибочны, и может быть в будущем будет найдена какая-то новая частица, объясняющая такое поведение Вселенной. Однако, пока мы не выясним это, нам просто повезло быть здесь, в то время как, нас теоретически не должно быть.

2
Сначала Вселенная была одномерной

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...elennaya-1.jpg
Принято считать, что Большой взрыв был взрывоопасной сферой. Но другая теория утверждает, что в первую тысячу триллионов секунд Большого Взрыва это была фактически одномерная линия. Энергия гонялась вперед и назад, прежде чем создать ткань, которая является вторым измерением. Затем она превратилась в три измерения — это мир, который мы видим.
Если модель верна, это поможет решить несколько проблем со стандартной моделью физики частиц, например, несоответствием между квантовой механикой, общей теорией относительности и космической инфляцией. Однако, если эта теория верна, это приведет только ещё к большим вопросам. Например, как и какие механизмы использовались для превращения Вселенной в разные измерения?

3
Десять измерений?

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...riya-strun.jpg

Изображение двумерной гиперповерхности квинтики Калаби-Яу в трех направлениях.

В предыдущей теории мы говорили о том, как Вселенная превратилась в трехмерную. Тем не менее существует гораздо больше измерений. Согласно теории Суперструн, их существует не менее 10.
Вот как это работает: первое измерение — это всего лишь одна линия. Второе измерение — высота. Третье — глубина, а четвертое — время.
Давайте с этого поподробнее. Мы привыкли считать время чем-то уходящим, для нас есть прошлое и будущее. В теории струн время — это такое же измерение, как и глубина или высота. Каждый объект во Вселенной может находиться в каком-то конкретном отрезке времени, точно так же как он имеет координаты пространства. Например, вас можно найти на Земле в такой-то координате пространства в 2020-ом году. Здесь время выступает дополнительной четвертой координатой.
Там, где начинает становиться немного странно, это пятое измерение. Именно здесь вступает в действие теория Мультивселенной. В пятом измерении есть Вселенная, очень похожая на нашу, и мы смогли бы найти сходства и различия наших миров.
Шестое измерение — это множество параллельных Вселенных с одинаковыми начальными условиями. Итак, если наша Вселенная началась с Большого Взрыва, то все остальные Вселенные в шестом измерении также ведут начало с Большого взрыва, просто в каждый новый момент времени различия между ними возрастают. Другими словами, это все возможные варианты развития Вселенной начиная от Большого взрыва. Этих Вариантов бесконечно много, а в каком-то из них, возможно, не существует нашего Солнца, а в каком-то существуете вы, и вы миллионер, а может быть и наоборот — нищий. В какой-то параллельной Вселенной Вы врач, в какой-то грабитель. И с каждой секундой появляется множество новых параллельных миров, в одном из них вы дочитываете эту статью до конца, в другой сейчас закрываете страницу.
Седьмое измерение ещё сложнее. Это миры с различными начальными условиями. Если наш мир начался с Большого Взрыва, то в седьмом измерении Вселенные возникают разными способами, о которых остаётся только догадываться.
Восьмое измерение описывает совокупность всех Вселенных со всевозможными начальными условиями, в каждом из которых существуют бесконечное множество разветвлений.
Девятое измерение описывает всевозможные Вселенные с различными начальными условиями, с различными законами физики, с различными частицами.
И последнее, десятое измерение включает в себя абсолютно всё, что можно представить и даже больше. Это совокупность всего на свете. В 10-м измерении возможно даже НИЧЕГО. И это то, что люди даже не могут понять.
В редакции thebiggest уже совсем запутались с этими измерениями. Но теория струн в научном мире уже не является приоритетной, хотя разговоры о том, что Вселенная имеет более чем 4 измерения, очень актуальны.

4
Мы живем в отдаленном прошлом параллельной Вселенной

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...-Vselennye.jpg
Термин «стрела времени» был впервые введен в 1927 году и описывает течение времени. Всё в нашем мире подчиняется второму закону термодинамики, который говорит о том, что энтропия всегда увеличивается. Яйца треснуты и взбиты, и никогда не закрутятся обратно и попадут в скорлупу.
Проблема в том, что если время движется только вперед, то многие из лучших уравнений о том, как работает Вселенная, например, теория электродинамики Джеймса Клерка Максвелла, закон всемирного тяготения Исаака Ньютона или специальная и общая теория относительности или квантовая механика Эйнштейна, будут неверными.
Однако если время бежит вперед и назад, тогда все они будут работать отлично. Одним из невероятных вариантов устройства нашей Вселенной является то, что при Большом взрыве образовались две параллельные Вселенные. Одна, где время движется вперед, и параллельная, где время идет назад.
Если бы мы могли видеть другую Вселенную, мы увидели бы, что время идет назад, и мы, вероятно, увидели бы будущее нашей Вселенной (предполагая, что мы не прошли средний возраст Вселенной). Мы бы жили в далеком прошлом параллельной Вселенной. Это, конечно, если мы сейчас не в реальности, которая живет в обратном направлении и не понимает этого.

5
Мы живём в Матрице

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...1/Matritsa.jpg
С момента выхода кинокартины «Матрица» в 1999 году прошло немало времени, но идея того, что наша Вселенная — это компьютерная симуляция, обретает всё больше поклонников среди представителей научного сообщества.
И действительно, к этому есть множество предпосылок. Начнем с понятных аналогий. Сегодня развитие информационных технологий развивается очень быстро. Ещё 20–30 лет назад люди играли в телевизионные приставки с ужасной графикой, а сейчас мы можем окунуться в мир виртуальной реальности с помощью различных девайсов. Не пройдёт и полувека, как человек сможет попадать в виртуальную реальность, совершенно не отличая её от реального мира.
Это и натолкнуло многих на мысль, а может ли быть так, что какая-то цивилизация достигла такого уровня развития, что смогла смоделировать физически корректный мир, в котором персонажи не смогли бы осознавать, что они живут в искусственной симуляции? А почему бы и нет?
И мы уверены, что человечество, в будущем попытается создать подобный мир, и после нескольких попыток сделает это.
Как и в любой компьютерной программе случаются ошибки, в нашем мире мы наблюдаем за некоторыми странными вещами. Например, чудеса можно объяснить «багами» системы. Ограниченная скорость света также легко вписывается в эту модель. А квантовая теория вообще пестрит непонятными вещами. Например, в компьютерной игре, для оптимизации ресурсов памяти, на большом удалении более мелкие объекты становятся менее детализированными. Так и в жизни, элементарные частицы ведут себя абсолютно по-разному. При детальном рассмотрении они подчиняются законам квантовой физики, но если мы убираем наблюдателя, то частицы начинают жить по другим, более упрощенным законам. Это также свидетельствует в пользу теории симуляции.
Представьте, что в будущем люди создадут такой мир, в котором мы сможем полностью симулировать нашу Солнечную Систему, до мельчайших элементов. И Землю и Луну, и даже людей. Это вполне возможно. И возможно, что этот мир создаст какой-нибудь школьник будущего на своём персональном компьютере в рамках обычного домашнего задания. И за какую-то долю секунды компьютер просчитает миллиарды лет развития этого мира, почему бы и нет? И таких школьников будет миллионы. А что мешает им сделать по тысяче подобных миров? Ничего. И очень возможно что наш мир — один из тех.
А давайте углубимся дальше. Представим всё того же школьника, который создал некую виртуальную Вселенную, в которой живут люди. И эти виртуальные люди развились до того уровня, когда также смогли создать новый виртуальный мир внутри своего виртуального мира. И в том мире также живут люди, ничего не подозревающие. Таким образом вполне вероятно, что и наш школьник будущего может оказаться в одном из подобных миров, который также создан какой-то працивилизацией.
И последнее. Подумайте, в мире несколько миллиардов человек. Скольких из них вы видели? Тысячу? Две? Три? Обычно вы общаетесь с довольно узким кругом людей. Родители, дети, друзья, близкие. Как думаете, много ли ресурсов компьютера уйдет на детальное моделирование вашего тела, а также близких вам людей?
Читайте также: Самые знаменитые программисты в истории.

Это еще не конец

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...-Vselennoj.jpg
Если вам понравилась эта статья, у нас есть для вас хорошая новость! Другие не менее интересные теории об устройстве нашей Вселенной вы можете прочитать в этой статье. Редакция TheBiggest очень ждёт ваших комментариев по этой теме. Напишите какие удивительные теории о Вселенной вам показались наиболее правдоподобными.
Примечание редактора: эта статья была обновлена с момента её первоначального опубликования в ноябре 2017 года.

Новая идея физиков: «Пространство-время это голограмма, которая возникает из сети запутанных кубитов»

14 сентября
683 дочитывания
4,5 мин.
1,3 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
683 дочитывания, 52%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0ab/scale_1200

(Иллюстрация: era.by)Физики-теоретики, стремящиеся объединить квантовую механику и общую теорию относительности во всеохватывающую теорию квантовой гравитации, сталкиваются с так называемой «проблемой времени».
В квантовой механике время универсально и абсолютно; его устойчивые тиканья диктуют развитие запутанности между частицами. Но в общей теории относительности (теория гравитации Альберта Эйнштейна) время относительное и динамическое, измерение, которое неразрывно переплетено с направлениями x, y и z в четырехмерную ткань «пространство-время». Ткань искривляется под тяжестью материи, заставляя находящиеся поблизости предметы падать на нее (это сила тяжести) и замедляя течение времени по сравнению с отдаленными часами.
Объединение квантовой механики и общей теории относительности требует согласования их абсолютных и относительных представлений о времени. Многообещающий всплеск исследований квантовой гравитации дал последнего времени дал очертания того, как может выглядеть примирение, а также понимание истинной природы времени.
В контексте одной из новых теоретических попыток объяснить темную материю, ряд ведущих физиков теперь считают пространство-время и гравитацию «возникающими» явлениями: Изгибаемое, искривленное пространство-время и материя внутри него представляют собой голограмму, которая возникает из сети запутанных кубитов (квантовых битов информации), во многом подобно тому, как трехмерная среда компьютерной игры кодируется в классических битах на кремниевом чипе.

«Я думаю, что теперь мы понимаем, что пространство-время на самом деле является просто геометрическим представлением структуры запутанности этих лежащих в основе квантовых систем», - говорит Марк Ван Рамсдонк, физик-теоретик из Университета Британской Колумбии.

Исследователи разработали математику, показывающую, как голограмма возникает в «игрушечных вселенных», обладающих геометрией пространства-времени «рыбий глаз», известной как пространство «анти-де Ситтера» (AdS). В этих искривленных мирах пространственные приращения становятся все короче и короче по мере удаления от центра. В конце концов, пространственное измерение, простирающееся от центра, сжимается до нуля, достигая границы. Существование этой границы, которая имеет на одно пространственное измерение меньше, чем внутреннее пространство-время, или «объем», помогает вычислениям, предоставляя надежную основу для моделирования запутанных кубитов, проецирующих голограмму внутри. «Внутри основного объема время начинает драматически изгибаться и искривляться вместе с пространством», - говорит Брайан Суингл из Гарвардского и Брандейского университетов. «У нас есть понимание, как описать это в терминах «осадка» на границе», - добавил он, имея в виду запутанные кубиты.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...bf2/scale_1200

Три различные версии «пустого пространства» с разными значениями энергии вакуума: пространство Минковского (энергия вакуума равна нулю), пространство де Ситтера (она положительна), и пространство анти-де Ситтера (она отрицательна). В пространстве Минковского две частицы, первоначально находившиеся в покое, остаются неподвижными по отношению друг к другу; в пространстве де Ситтера они разлетаются, а в пространстве анти-де Ситтера приближаются друг к другу. Чем больше значение энергии вакуума, тем сильнее разлет или сближение. (Иллюстрация: wikireading.ru)Состояния кубитов эволюционируют в соответствии с мировым временем, как если бы они выполняли шаги в компьютерном коде, создавая искаженное релятивистское время в основной части пространства AdS. Это единственное, что не совсем так работает в нашей Вселенной.
Здесь ткань пространства-времени имеет геометрию «де Ситтера», растягиваясь, когда вы смотрите вдаль. Ткань растягивается до тех пор, пока Вселенная не наткнется на границу, совершенно отличную от той, что существует в пространстве AdS: конец времени. В этот момент, в событии, известном как «тепловая смерть», пространство-время растянется настолько, что все в нем станет причинно отсоединенным от всего остального, так что никакие сигналы больше не смогут перемещаться между ними. Привычное понятие времени рушится. С этого момента ничего не происходит.
На вневременной границе нашего пространственно-временного пузыря запутанности, связывающие вместе кубиты (и кодирующие динамическое внутреннее пространство Вселенной), по-видимому, останутся нетронутыми, поскольку эти квантовые корреляции не требуют, чтобы сигналы передавались туда и обратно. Но состояние кубитов должно быть статичным и вневременным. Это рассуждение предполагает, что каким-то образом, подобно тому, как кубиты на границе пространства AdS порождают внутреннюю составляющую с одним дополнительным пространственным измерением, кубиты на вневременной границе пространства де Ситтера, в частности, должны давать начало Вселенной с динамическим временем. Исследователи еще не выяснили, как проводить эти расчеты.

«В пространстве де Ситтера, - сказал Суингл, - у нас нет четкого представления о том, как понять возникновение времени».

Один из ключей к разгадке - теоретические открытия, к которым пришли Дон Пейдж и Уильям Вуттерс в 1980-х годах. Пейдж из Университета Альберты и Вуттерс из Вильямса обнаружили, что запутанная система, которая является глобально статичной, может содержать подсистему, которая, с точки зрения наблюдателя, внутри нее развивается. Система, получившая название «историческое состояние», состоит из подсистемы, связанной с тем, что мы могли бы назвать часами. Состояние подсистемы различается в зависимости от того, находятся ли часы в состоянии, когда их часовая стрелка указывает на один, два, три и так далее.

«Но все состояние системы плюс часы не меняется со временем», - объяснил Свингл. «Нет времени. Это просто состояние - оно никогда не меняется».

Другими словами, время не существует глобально, но эффективное понятие времени возникает для подсистемы.
Группа итальянских исследователей экспериментально продемонстрировала это явление в 2013 году. Подводя итоги своей работы, группа написала: «Мы показываем, как статическое запутанное состояние двух фотонов может рассматриваться как развивающееся для наблюдателя, который использует один из двух фотонов в качестве часов, чтобы измерить временную эволюцию другого фотона. Однако внешний наблюдатель может показать, что глобальное запутанное состояние не развивается».
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...e98/scale_1200

Амплитуэдр. (Иллюстрация: nanonewsnet.ru)Другая теоретическая работа привела к аналогичным выводам. Геометрические узоры, такие как амплитуэдр, которые описывают результаты взаимодействия частиц, также предполагают, что реальность возникает из чего-то вневременного и чисто математического. Однако до сих пор неясно, как амплитуэдр и голография связаны друг с другом.
Суть в том, что, по словам Свингла, «каким-то образом вы можете извлечь время из вневременных степеней свободы, используя запутанность».

Теории о Вселенной, которые взорвут ваш мозг 💥


Наш мир таит в себе множество загадок. Тысячелетиями люди пытаются разобраться в том как всё-таки устроена Вселенная, по каким законам она развивается, где её начало и каков будет её конец. Мы подготовили для вас удивительные теории о Вселенной, которых вы можете не знать. Конечно, это всего лишь теории, некоторые из которых выглядят довольно фантастически, тем не менее они опираются на науку и вполне могут быть правдивыми.

1
Вселенная не должна существовать никогда

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...shhestvuet.jpg
Писатель научной фантастики Рэй Брэдбери однажды написал: «Мы невозможны в невозможной Вселенной». И согласно модели, основанной на бозонной частице Хиггса из Королевского колледжа Лондона, он не мог быть еще более правым, потому что Вселенной не должно существовать.
Проблема в том, что всего лишь за доли секунды после Большого взрыва Вселенная претерпела нечто, называемое космической инфляцией, которая была быстрым расширением Вселенной. Если это правда, инфляция скорее всего вызвала бы квантовые колебания или толчки в энергетическом поле. Эти толчки были бы настолько сильными, что они вытолкнули бы Вселенную из поля Хиггса, которое несет ответственность за то, чтобы дать частицам свою массу. В таком случае Вселенная перестанет существовать. Конечно, поскольку вы читаете это, вы знаете, что эта модель неверна. Итак, почему Вселенная существует, когда она не должна?
Конечно, существует большая вероятность, что эти выводы ошибочны, и может быть в будущем будет найдена какая-то новая частица, объясняющая такое поведение Вселенной. Однако, пока мы не выясним это, нам просто повезло быть здесь, в то время как, нас теоретически не должно быть.

2
Сначала Вселенная была одномерной

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...elennaya-1.jpg
Принято считать, что Большой взрыв был взрывоопасной сферой. Но другая теория утверждает, что в первую тысячу триллионов секунд Большого Взрыва это была фактически одномерная линия. Энергия гонялась вперед и назад, прежде чем создать ткань, которая является вторым измерением. Затем она превратилась в три измерения — это мир, который мы видим.
Если модель верна, это поможет решить несколько проблем со стандартной моделью физики частиц, например, несоответствием между квантовой механикой, общей теорией относительности и космической инфляцией. Однако, если эта теория верна, это приведет только ещё к большим вопросам. Например, как и какие механизмы использовались для превращения Вселенной в разные измерения?

3
Десять измерений?

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...riya-strun.jpg

Изображение двумерной гиперповерхности квинтики Калаби-Яу в трех направлениях.

В предыдущей теории мы говорили о том, как Вселенная превратилась в трехмерную. Тем не менее существует гораздо больше измерений. Согласно теории Суперструн, их существует не менее 10.
Вот как это работает: первое измерение — это всего лишь одна линия. Второе измерение — высота. Третье — глубина, а четвертое — время.
Давайте с этого поподробнее. Мы привыкли считать время чем-то уходящим, для нас есть прошлое и будущее. В теории струн время — это такое же измерение, как и глубина или высота. Каждый объект во Вселенной может находиться в каком-то конкретном отрезке времени, точно так же как он имеет координаты пространства. Например, вас можно найти на Земле в такой-то координате пространства в 2020-ом году. Здесь время выступает дополнительной четвертой координатой.
Там, где начинает становиться немного странно, это пятое измерение. Именно здесь вступает в действие теория Мультивселенной. В пятом измерении есть Вселенная, очень похожая на нашу, и мы смогли бы найти сходства и различия наших миров.
Шестое измерение — это множество параллельных Вселенных с одинаковыми начальными условиями. Итак, если наша Вселенная началась с Большого Взрыва, то все остальные Вселенные в шестом измерении также ведут начало с Большого взрыва, просто в каждый новый момент времени различия между ними возрастают. Другими словами, это все возможные варианты развития Вселенной начиная от Большого взрыва. Этих Вариантов бесконечно много, а в каком-то из них, возможно, не существует нашего Солнца, а в каком-то существуете вы, и вы миллионер, а может быть и наоборот — нищий. В какой-то параллельной Вселенной Вы врач, в какой-то грабитель. И с каждой секундой появляется множество новых параллельных миров, в одном из них вы дочитываете эту статью до конца, в другой сейчас закрываете страницу.
Седьмое измерение ещё сложнее. Это миры с различными начальными условиями. Если наш мир начался с Большого Взрыва, то в седьмом измерении Вселенные возникают разными способами, о которых остаётся только догадываться.
Восьмое измерение описывает совокупность всех Вселенных со всевозможными начальными условиями, в каждом из которых существуют бесконечное множество разветвлений.
Девятое измерение описывает всевозможные Вселенные с различными начальными условиями, с различными законами физики, с различными частицами.
И последнее, десятое измерение включает в себя абсолютно всё, что можно представить и даже больше. Это совокупность всего на свете. В 10-м измерении возможно даже НИЧЕГО. И это то, что люди даже не могут понять.
В редакции thebiggest уже совсем запутались с этими измерениями. Но теория струн в научном мире уже не является приоритетной, хотя разговоры о том, что Вселенная имеет более чем 4 измерения, очень актуальны.

4
Мы живем в отдаленном прошлом параллельной Вселенной

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...-Vselennye.jpg
Термин «стрела времени» был впервые введен в 1927 году и описывает течение времени. Всё в нашем мире подчиняется второму закону термодинамики, который говорит о том, что энтропия всегда увеличивается. Яйца треснуты и взбиты, и никогда не закрутятся обратно и попадут в скорлупу.
Проблема в том, что если время движется только вперед, то многие из лучших уравнений о том, как работает Вселенная, например, теория электродинамики Джеймса Клерка Максвелла, закон всемирного тяготения Исаака Ньютона или специальная и общая теория относительности или квантовая механика Эйнштейна, будут неверными.
Однако если время бежит вперед и назад, тогда все они будут работать отлично. Одним из невероятных вариантов устройства нашей Вселенной является то, что при Большом взрыве образовались две параллельные Вселенные. Одна, где время движется вперед, и параллельная, где время идет назад.
Если бы мы могли видеть другую Вселенную, мы увидели бы, что время идет назад, и мы, вероятно, увидели бы будущее нашей Вселенной (предполагая, что мы не прошли средний возраст Вселенной). Мы бы жили в далеком прошлом параллельной Вселенной. Это, конечно, если мы сейчас не в реальности, которая живет в обратном направлении и не понимает этого.

5
Мы живём в Матрице

https://thebiggest.ru/wp-content/upl...1/Matritsa.jpg
С момента выхода кинокартины «Матрица» в 1999 году прошло немало времени, но идея того, что наша Вселенная — это компьютерная симуляция, обретает всё больше поклонников среди представителей научного сообщества.
И действительно, к этому есть множество предпосылок. Начнем с понятных аналогий. Сегодня развитие информационных технологий развивается очень быстро. Ещё 20–30 лет назад люди играли в телевизионные приставки с ужасной графикой, а сейчас мы можем окунуться в мир виртуальной реальности с помощью различных девайсов. Не пройдёт и полувека, как человек сможет попадать в виртуальную реальность, совершенно не отличая её от реального мира.
Это и натолкнуло многих на мысль, а может ли быть так, что какая-то цивилизация достигла такого уровня развития, что смогла смоделировать физически корректный мир, в котором персонажи не смогли бы осознавать, что они живут в искусственной симуляции? А почему бы и нет?
И мы уверены, что человечество, в будущем попытается создать подобный мир, и после нескольких попыток сделает это.
Как и в любой компьютерной программе случаются ошибки, в нашем мире мы наблюдаем за некоторыми странными вещами. Например, чудеса можно объяснить «багами» системы. Ограниченная скорость света также легко вписывается в эту модель. А квантовая теория вообще пестрит непонятными вещами. Например, в компьютерной игре, для оптимизации ресурсов памяти, на большом удалении более мелкие объекты становятся менее детализированными. Так и в жизни, элементарные частицы ведут себя абсолютно по-разному. При детальном рассмотрении они подчиняются законам квантовой физики, но если мы убираем наблюдателя, то частицы начинают жить по другим, более упрощенным законам. Это также свидетельствует в пользу теории симуляции.
Представьте, что в будущем люди создадут такой мир, в котором мы сможем полностью симулировать нашу Солнечную Систему, до мельчайших элементов. И Землю и Луну, и даже людей. Это вполне возможно. И возможно, что этот мир создаст какой-нибудь школьник будущего на своём персональном компьютере в рамках обычного домашнего задания. И за какую-то долю секунды компьютер просчитает миллиарды лет развития этого мира, почему бы и нет? И таких школьников будет миллионы. А что мешает им сделать по тысяче подобных миров? Ничего. И очень возможно что наш мир — один из тех.
А давайте углубимся дальше. Представим всё того же школьника, который создал некую виртуальную Вселенную, в которой живут люди. И эти виртуальные люди развились до того уровня, когда также смогли создать новый виртуальный мир внутри своего виртуального мира. И в том мире также живут люди, ничего не подозревающие. Таким образом вполне вероятно, что и наш школьник будущего может оказаться в одном из подобных миров, который также создан какой-то працивилизацией.
И последнее. Подумайте, в мире несколько миллиардов человек. Скольких из них вы видели? Тысячу? Две? Три? Обычно вы общаетесь с довольно узким кругом людей. Родители, дети, друзья, близкие. Как думаете, много ли ресурсов компьютера уйдет на детальное моделирование вашего тела, а также близких вам людей?

Почему учёные верят в существование других вселенных

6 августа
4 тыс. дочитываний
2,5 мин.







Хотя понятие «Вселенная» не имеет строгого определение, под ним обычно подразумевают всё существующее. На самом деле это далеко не так, поскольку люди не видят и не могут видеть полноту мироздания хотя бы по причине ограниченности фундаментальными законами физики. Даже самые мощные телескопы не помогут увидеть ту область Вселенной, из которой свет еще не достиг Земли. Поэтому правильнее было бы говорить о видимой Вселенной, не путая ее с бытием как таковым. А оно может оказаться поистине безграничным, причем не только в пространственном понимании.
Что мешает предположить, что Вселенная в действительности является лишь одной из многих вселенных либо же она есть часть чего-то большего?

А надо сказать, что такие предположения вовсе не плод чистой фантазии теоретиков, хотя проверить выдвигаемые ими гипотезы нет никакой возможности. Но как вообще мысль о множественных вселенных могла прийти в голову ученым мужам?
Это только для обывателя Большой взрыв есть начало всему, на самом деле всё не так однозначно. Некоторые явления во Вселенной не могут быть объяснены Большим взрывом, но эти же явления хорошо объясняются теорией космической инфляции.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...1bb/scale_1200

Источник изображения: studfile.netСогласно этой теории, Вселенная до Большого взрыва была наполнена присущей самому пространству энергией, которая и привела к его расширению, то есть к тому, что сейчас называют Большим взрывом. По идее, образовавшаяся Вселенная должна обладать едиными свойствами, но если исходить из того, что всё существующее, в том числе сама инфляция, имеет природу квантового поля, то из этого можно будет сделать не совсем обычные выводы. Например, что завершение инфляции не было одновременным во всех областях расширяющегося пространства.
Там, где инфляция пришла к своему логическому завершению, последовал Большой взрыв и образовалось Вселенная, точнее, ее наблюдаемая область и область, которая остается скрытой. Там же, где инфляция еще не завершилась, начинается и продолжается Большой взрыв, но этим частям мироздания никогда не суждено встретится, так как они разделены регионами расширяющегося пространства. Вряд ли эти области можно назвать параллельными вселенными в общепринятом понимании этого слова, но в данном примере важно то, что подобная гипотеза основывается не на фантазиях, а на аспектах теоретической физики.
Но можно пойти дальше и предположить, что мироздание имеет еще более сложную структуру.
Существуют как минимум три физических модели Вселенной

• Согласно одной из них, так называемой пузырьковой, другие вселенные могут существовать внутри черных дыр или отдаленных регионах пространства (пузырьках), отделенных границами действующих физических законов.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7c8/scale_1200

Источник изображения: picfair.comКстати, теория пузырьковых вселенных проистекает из попытки объяснить, почему ученым не удается найти во Вселенной другие формы жизни. Как следует из теории, для определенной формы жизни нужны определенные условия, а они есть только в конкретной вселенной.

• Вторую популярную теорию существования мультивселенной можно условно назвать мембранной. Сторонники этой теории предполагают, что физическое пространство может иметь не три, а девять измерений.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...cf6/scale_1200

Источник изображения: kknews.ccВидимая трехмерная вселенная в такой модели является тем же, чем двухмерная плоскость является по отношении к трехмерному пространству.

• Третья теория многомировой интерпретации квантовой механики кажется наиболее необычной и интересной, являясь попыткой физиков понять принцип редукции волновой функции.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...8a4/scale_1200

Источник изображения: isadis.frЕсли эта теория верна, каждое событие в исходной точке имеет бесконечное количество альтернативных сценариев, воплощенных в альтернативной реальности.
Только вот насколько близки к истине эти и подобные теории, наверняка сказать никто не может. Сторонники прикладного подхода к физике относятся к ним скептически, чего нельзя сказать о физиках-теоретиках, для которых возможно если не всё, то хотя бы то, что можно хоть как-то уложить в рамки допустимых представлений о мире.

Плана сотворения мира не было, но был гениальный замысел

Разработана новая общая схема мироздания

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4d7/scale_1200

Image credit Alamy H2HW1B. Источник https://www.nature.com/articles/s41570-020-0195-y

Одна из главных задач теоретического исследования состоит в том, чтобы найти точку зрения, с которой предмет предстает в наибольшей простоте.

Джозайя Уиллард Гиббс, 1881
Cамые прорывные озарения следует искать не столько в реферируемых научных журналах и препринтах, сколько в авторских блогах тех, кого возможно (если им повезет), наши внуки будут считать гениями 1-й половины 21 века.
Например, неповторимый Headbirthsтолько что опубликовал что-то типа новой «Общей схемы мироздания». Получилась эдакая “3-х мерная таблица Менделеева”, сводящая воедино все материальные явления и процессы, а также все основные науки (от физики до социологии), и даже включая искусство.
Эта схема позволяет окинуть взором сразу все мироздание от кварков до метагалактики. А еще с ее помощью можно пытаться понять:

✔️ был ли у Бога (природы, непостижимого нам сверхразума и т.п.) в момент создания мира план, по которому этот мир потом стал развиваться;

✔️ или никакого плана не было, и он вообще не нужен, чтобы все в этом мире получалось так, как оно получается.

Об этом и хочу вам рассказать.
Общая схема мироздания

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...e4a/scale_1200

Источник: https://mrsec.columbia.edu/content/i...ls-superatomsУ человечества нет пока единой и признанной всеми науками «Общей схемы мироздания» (ОСМ). Но уже есть несколько схем — кандидатов на это звание. Все они весьма непросты для понимания, что, в общем-то, и не удивительно для схем, способных пролить свет на вопрос о наличии мастер-плана у Бога.
Новая ОСМ Headbirths’а мне очень нравится своей гениальной простотой и наглядностью. Всего три координаты для всех материальных объектов и явлений нашего мира, — две на плоскости да цветовая палитра по вертикали для отображения областей изучения различных наук.
Подробное описание схемы читайте у Headbirths’а. Здесь же я лишь опишу ее суть. А потом скажу, как эта схема помогает ответить на вопрос о наличии мастер-плана у Бога.
1) Ключевая идея ОСМ — мироздание масштабируемо.

Эту идею Headbirths иллюстрирует превосходным примером из книги Кис Бука «Cosmic View : The Universe in 40 Jumps».
Взгляните на это фото девочки с кошкой на руках.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...e4b/scale_1200

А теперь давайте посмотрим, как это фото будет смотреться при увеличении и уменьшении масштаба в 10, 100, 1000, 10000 раз.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4d8/scale_1200

Нижнюю левую фотографию девочки с кошкой — наш человеческий масштаб, — возьмём за отправную точку, обозначив её условным масштабом 1:1 (реальный масштаб реальной девочки и ее размера на фото конечно иной, но он нам здесь не важен).

• Размер обведенного красным квадратом центрального фрагмента этого фото (кисть руки) в 10 раз меньше размера фото.
• Его увеличили в 10 раз и разместили правее, обозначив масштабом увеличения 10:1.
• Дальше аналогично: вырезаем 1/10 из середины фото, увеличиваем в 10 раз и помещаем правее.

В верхнем ряду почти то же самое, но наоборот — масштаб не увеличивается, а уменьшается. Каждое предыдущее фото уменьшается и становится центральным фрагмент в красном квадрате посередке следующего фото.
А вот так выглядят не 8 изменений масштаба (как на предыдущей картинке), а 40 (подробности каждой из картинок можно рассмотреть в книге по ссылке выше).
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0a5/scale_1200

При движении по зеленоватой линии, начиная от верхней-левой картинки, каждая следующая картинка уменьшает масштаб в 10 раз.

• На правом в 3-м сверху ряду — девочка с кошкой (реальный размер этого объекта порядка 1 метра)
• На верхнем-левом рисунке — ядро атома натрия (размер 10^-13 мкм). На правом нижнем — изображение галактики (размер 10²⁵ м)

ОСМ строится аналогичным образом — она состоит из уровней с десятикратным увеличением масштаба по каждой из 2-х опорных координат и скачков масштаба по 3-й координате.