|
https://dzen.ru/a/ZVxQyCrC2ndT4T4-?from_site=mail
Пять "сбоев", которые подтверждают, что Вселенная - это симуляция 4 минуты 39,1 тыс прочтений 21 ноября 2023 Оглавление Теория симуляции очень распространена и востребована. Ещё бы - с помощью сбоя в компьютерной системе можно объяснить практически любую проблему или парадокс. Последователей у этой логики много. Не меньше и противников. Думаю, что спорить в рамках этой статьи является ли наша Вселенная симуляцией и компьютерной программой или нет, не стоит. Давайте лучше поговорим вот о чём. Нейросетка иногда рождает шедевры. Это doom+физика+вселенная Если вы играли в компьютерные игры, то вы обращали внимание на тот факт, что постоянно имеют место те или иные сбои. Причём, чем современнее игра, тем багов больше (Но это тоже отдельная тема). Таких сбоев или багов есть довольно много. Персонаж может застрять в текстурах, может не отработать скрипт, может всё зависнуть, может пропасть какой-то артефакт, можно провалиться сквозь стену и опять застрять в ней, можно случайно убить коллегу, поскольку что-то там в алгоритме пошло не так. Примеров миллион. Может просто дверь не открыться и на этом прохождение игры закончится. По этой логике, когда Вселенная рассматривается как компьютерная симуляция, стоит ожидать и масштабных багов.Представить себе идеальную компьютерную программу довольно сложно. Можно, конечно же, предположить, что каким-то чудом кто-то сделал идеальный скрипт, но это не меньшая фантастика, чем сама идея симуляции. К таким сбоям системы можно отнести, например неразрешимые (сегодня) физические парадоксы или катастрофически удачное/неудачное стечение обстоятельств. Но помимо таких распространённых фактов есть и другие. Давайте рассмотрим их. Появление дислокаций В материаловедении есть такая штука, как дислокация. На этом понятии строится вся современная теория разрушения материалов. Дислокация - это несовершенство кристаллической структуры, которое вполне может претендовать на сбой матрицы. https://dzen.ru/lz5XeGt8f/2J0a0w384/...NLjsUkJ_AUKtbM Дислокации Для тех, кто не знаком с этим термином скажу кратко - кристаллическая структура материала подразумевает правильное расположение частичек, которые располагаются согласно закономерности. В какой-то момент эта закономерность нарушается и одна из частичек оказывается расположена неправильно. Множество таких неправильных расположений нарушают связи между частицами и становятся потенциалом для роста трещины. Эффект, вроде как, можно объяснить и физически. Но на практике это может быть проявлением сбоя в системе. Материал дробится и дробится Связь физики и информации также может прослеживаться из строения материала. Я уже много раз писал в статьях, что вещество предательски продолжает расщепляться и делится на всё меньшие частицы. Атомы, субатомные частицы, кварки и так дальше. Были, вроде как, неделимые лептоны. Но и относительно недавно появились сведения, что неделимые электроны удалось разложить на составляющие. https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...7ad/scale_1200 Материя всё разбивается Всё это я напоминаю для того, чтобы обозначить простой факт - дело идёт к тому, что материя станет синонимом слова информация. Информация в коде, которая показывает, как распределять энергию и что из неё собирать. Превышение скорости света Жуткое действие на расстоянии - ещё один пример нарушения догм физики. Казалось бы, в этом нет ничего особенного и, скорее всего, просто физика ещё не доросла до того уровня, когда получится всё это корректно описать. Но по современным же нормам знания получается, что мгновенная скорость технически невозможна. https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...540/scale_1200 Квантовая запутанность При этом скорость того самого жуткого действия или скорость передачи информации о состоянии в квантовой запутанности превышает скорость света. Это примерно как найти BFG в Doom или ввести iddqd. Для тех кто подзабыл - жутким действием Эйнштейн называл квантовую запутанность, подразумевающую мгновенную синхронизацию квантовых состояний двух частиц. Радиоволна в вакууме Чехарда с энергиями и полями тоже претендует на звание примера работы компьютерного кода. Физики много бились над тем, чтобы объяснить разные хитрые явления, с которыми мы регулярно сталкиваемся. Например, передача радиоволны в вакууме. Что колеблется? Волна - это колебание среды. Откуда среда? Начиналось всё с эфира, сейчас всё сводится к существованию квантовых полей и отсутствию пустоты. С одной стороны, вновь прослеживается невозможность современной физики всё это корректно объяснить и сказывается недостаточная обработка. С другой - очень легко всё описать, ссылаясь на то, что код выводит информацию в нужном месте. Ну а это делает систему программой. Сюда же можно смело отнести вопросы про способ передачи гравитации. Вечные двигатели, которые похоже и правда работают Все помнят о том, что периодически появляются разные физические диковины типа вечного аккумулятора или вечного двигателя. С одной стороны всё это можно воспринимать как научно-популярный стёб. Сразу вспоминаются истории про средневековье и карликов, которых сажали в костюмы роботов и они изображали механическое живое существо, тогда как автор хвалился, что изобрёл невероятного робота. Однако, среди постоянного стёба и шуток иногда попадаются и правда практически необъяснимые явления, которые при этом имеют документальное подтверждение. Такие неудобные примеры или забывают, или оставляют необъяснимыми. https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...783/scale_1200 Двигатель на кукурузе Вспомните, например, историю про вечный двигатель на растительном масле. В каких-то случаях это может быть успешной подтасовкой фактов, в каких-то - неполное понимание физики. Ну а потенциально возможна ситуация, что и правда получился этакий успешный подгон параметров, который привёл к появлению вечного двигателя. Такое физическое читерство. Вместо итога Я думаю, что мы ещё не раз вернемся к обсуждению теории симуляции, поскольку это довольно интересный подход к описанию реальности. Стоит ли воспринимать эту логику серьезно или нет - решать только вам. Примеры на этом не кончаются и когда будут вспоминаться новые я буду о них рассказывать. Скорее всего в Telegram проекта. |
https://dzen.ru/a/Z3ZmMJw91QFdar7U?from_site=mail
Учёные обнаружили альтернативную теорию Вселенной, которая не требует тёмной энергии 2 минуты 7918 прочтений Вчера Тёмная энергия является ключевым компонентом современной космологии. В стандартной модели Вселенной тёмная энергия является движущей силой расширения Вселенной. В общей теории относительности она описывается как космологическая постоянная, что делает тёмную энергию частью структуры пространства и времени. Однако по мере накопления наблюдательных данных увеличились неопределённости этой модели. Например, скорость космического расширения, которую наблюдают учёные, зависит от используемого метода наблюдения, что известно как «проблема напряжения Хаббла». Кроме того, хотя предполагается, что тёмная энергия равномерно распределена по Вселенной, есть некоторые намёки на то, что это может не быть так. На горизонте миллиардов световых лет космического пространства видно, что материя сгруппирована в галактики, а галактики объединены в скопления, так что Вселенная имеет «сгустки» материи, разделённые огромными пустотами. На малых масштабах это означает, что распределение материи неравномерно. Однако по мере перехода к более крупным масштабам, около миллиарда световых лет, среднее распределение материи выравнивается. На больших масштабах Вселенная является однородной и изотропной, то есть не имеет направленной структуры или предпочтительного направления. Это означает, что можно описать Вселенную как одинаковую в любом направлении, что известно как «принцип однородности». Применяя этот принцип к космическому расширению, можно описать Вселенную с помощью метрики Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера (FLRW), где тёмная энергия является космологической постоянной. Эволюция Вселенной, какой мы её знаем сегодня. Источник: NASA 📷 Однако есть альтернативные теории, которые бросают вызов этой модели. Одна из них — модель Timescape, которая утверждает, что тёмная энергия нарушает принцип эквивалентности. Поскольку принцип эквивалентности приравнивает инерционную энергию и гравитационную энергию, нет способа отличить космическое расширение от реального эффекта. Кроме того, поскольку известно, что гравитационные поля влияют на скорость времени, модель Timescape утверждает, что Вселенная не может быть однородной во времени. По сути, модель утверждает, что внутри гравитационной ямы галактического скопления часы будут идти медленнее, чем они будут идти внутри огромных пустых космических пустот. За миллиарды лет космической истории эта разница будет накапливаться, создавая разницу во времени по всей Вселенной. Именно эта разница во времени создаст видимость космического расширения. В новом исследовании авторы использовали набор данных Pantheon+, который включает в себя наблюдения за сверхновыми типа Ia, чтобы проверить свою теорию. Результаты показали, что данные лучше соответствуют модели Timescape, чем стандартной модели. Однако авторы подчёркивают, что их результаты не являются окончательными и требуют дальнейших исследований. Если теория Timescape окажется корректной, это станет революцией в космологии. Это означает, что придётся пересмотреть понимание Вселенной и её эволюции. Однако пока что это одна из многих теорий, которой необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть её. Космология — быстро развивающаяся наука, и новые открытия постоянно меняют понимание Вселенной. Новое исследование — ещё один шаг в этом направлении. Можно ожидать, что в ближайшем будущем будут осуществлены новые открытия, которые помогут лучше понять Вселенную и её тайны. |
https://dzen.ru/a/Z2dqn_GzWlO2heaT
Нет, мы не живем в симуляции. Вот почему. 9 минут 1309 прочтений 22 декабря 2024 Идея о том, что мы, возможно, живем внутри симуляции более развитой цивилизации будущего, звучит как фантазия, придуманная кем-то под воздействием марихуаны после просмотра слишком большого количества научно-фантастических фильмов. Однако в последние годы эта идея циркулирует в интернете как серьезная интеллектуальная гипотеза, особенно среди техно-утопистов, таких как Илон Маск. На мой взгляд, не только логика, поддерживающая это нелепое предположение, полна пробелов, неправдоподобных допущений и противоречий, но и сама идея вредна и должна быть отвергнута. Эта гипотеза берет свое начало у философа из Оксфорда Ника Бострома. В своей статье 2003 года под названием «Живете ли вы в компьютерной симуляции?» Бостром утверждал, что достаточно развитая цивилизация может быть способна симулировать сознание. Учитывая стремительное развитие технологий, особенно в области видеоигр и виртуальной реальности, можно представить, что технологии будущего смогут создавать детализированные симуляции, неотличимые от реальности. Поскольку эти симулированные цивилизации также смогут со временем создавать собственные симуляции, количество симулированных вселенных в конечном итоге значительно превысит количество оригинальных. Таким образом, по его мнению, вероятность того, что мы живем в симуляции, а не в «базовой реальности», чрезвычайно высока. Этот аргумент часто подкрепляется утверждениями, основанными на элементах квантовой физики. Например, в статье на Medium автор Пол Паллаги утверждает, что эффекты квантовой запутанности «практически доказывают, что мы живем в симуляции». По его словам, тот факт, что квантовые корреляции происходят мгновенно на любых расстояниях, «крайне согласуется с тем, что вселенная является симуляцией. И почти ни с чем другим». Он добавляет: «Исходный код игры — квантовая механика — определяет исходы коррелированных явлений на расстоянии световых лет. Если это код, то расстояние между объектами не имеет значения». Существует универсальная человеческая склонность представлять устройство вселенной через призму наших собственных основных метафор и увлечений. Феодальная Европа с ее жесткими иерархиями перенесла эту же социальную структуру в духовный мир, воображая «цепь бытия», восходящую от Бога-Отца — верховного феодального лорда — через ангелов, королей, пап, высших и низших лордов, вплоть до крестьян и, наконец, бедных животных, трудящихся на самом дне. Во времена промышленной революции ученые начали представлять мир как гигантский механизм, подчиняющийся законам Ньютона, — «часовую вселенную». Если Бог и играл какую-то роль, то лишь как создатель этой машины, Первый Двигатель, запустивший все это в движение. Этот взгляд на мир напрямую отражал растущее господство индустриальных машин над природой. Поэтому неудивительно, что в нашем современном мире, насыщенном компьютерами и цифровыми симуляциями, мы начали представлять вселенную как своего рода VR-опыт или видеоигру. Это похоже на то, как если бы мы пытались поместить себя внутрь устройств, в которые мы смотрим каждый день, завершая, таким образом, нашу фантазию о контроле над реальностью. Возможно, мы пока не можем волшебным образом преобразовать мир в любую желаемую форму, но наши потомки смогут. Жизнь — это игра в их компьютере. Ура! Что это фантазия, становится очевидным, если взглянуть на логику аргумента. Начнем с Бострома. Описывать его рассуждения как «спекулятивные» — мягко сказано. Я оставлю в стороне его изначальное предположение, что сознание можно симулировать (а на самом деле создать) в компьютере, хотя мы вообще не понимаем, что такое сознание. Бостром представляет ситуацию типа «русской матрешки», где симулированные цивилизации создают свои собственные симуляции, которые затем развиваются до уровня, позволяющего повторить этот процесс, и так далее, до бесконечности. Проблема с этим должна быть очевидна любому программисту. Это называется «переполнение стека» и является достаточно распространенной ошибкой, из-за которой крупнейший сайт для взаимопомощи программистов был назван Stack Overflow. Если часть кода запускает саму себя — ситуация, известная как «рекурсия», — как в случае с этими воображаемыми матрешками, то для каждой итерации требуется все больше памяти. Если на этом процессе не наложить ограничений, компьютер быстро исчерпает доступную память и выйдет из строя. Это нельзя избежать, ссылаясь на расплывчатые представления о будущем. Компьютеры — это физические устройства, которые не могут превзойти присущие им ограничения памяти. Технические сложности на этом не заканчиваются. В настоящее время физики неспособны точно рассчитать состояния даже одного сложного атома. (Я не уверен, до какого элемента таблицы Менделеева они добрались, но явно не до конца.) Идея о том, что целую вселенную можно симулировать с таким уровнем правдоподобности, чтобы ее обитатели могли проводить любые измерения и никогда не обнаружить изъянов, мягко говоря, натянута. Более того, аргумент игнорирует физические ограничения, которые природа накладывает на вычислительные устройства. Закон Мура — наблюдение, что вычислительная мощность удваивается каждые восемнадцать месяцев, — это историческое явление, а не закон природы. Компьютеры не могут превзойти информационные ограничения, присущие материи. На самом деле, единственный «компьютер», который способен симулировать вселенную, — это сама вселенная. Когда на это указывают, сторонники гипотезы симуляции обычно заявляют, что симуляциям не нужно симулировать все до атомарного уровня. Как в видеоигре, симуляции нужно лишь «рендерить» наблюдаемые части мира, используя при этом множество вычислительных упрощений. Вам не нужно рассчитывать полное состояние каждого атома, составляющего Луну. Достаточно рассчитать видимые части до требуемого разрешения. Галактики можно, грубо говоря, «нарисовать». Вздох. Итак, эти люди утверждают, что огромные размеры вселенной — это просто иллюзия, созданная для игры? Что только в «базовой реальности» все эти галактики на снимках Хаббла с их миллиардами звезд и планет действительно существуют? Правда? Хорошо, если вы так говорите. Но опять-таки, это проблема. Когда используются вычислительные упрощения, неизбежно возникают несоответствия. В играх пределы симуляции защищены от обнаружения, потому что игроки не могут беспрепятственно исследовать окружающий мир. Вы не можете взять микроскоп и изучить стол перед собой или сесть в самолет и перелететь через удобную горную цепь, которая ограничивает игровой мир. Мы же свободны проводить любые эксперименты и наблюдения, какие только захотим. Программисты симуляции не могут заранее знать, какие наблюдения сделают обитатели симуляции. Это закон информатики: невозможно предсказать результат произвольного вычисления иначе, чем запустив его. Поэтому, чтобы гарантировать, что все возможные наблюдения всех «симов» в игре всегда будут согласованы между собой, симуляции приходится рассчитывать все на очень глубоком уровне — уровне, который становится еще глубже по мере улучшения научных возможностей симов. Несмотря на это, мир кажется невероятно последовательным в каждой детали. Конечно, возможно, что программа стирает наше осознание несоответствий. Но как аргумент это действительно жалкий последний довод. Это может быть правдой, но, как понял Декарт в своих известных размышлениях о том, что можно подвергнуть сомнению, мы также не можем знать, что нами не манипулируют невидимые демоны, заставляющие верить, что мир реален. Мы можем признать, что невозможно доказать, что мы не находимся внутри управляемой реальности, но бритва Оккама подсказывает, что это плохая причина для веры в это. Проще и, следовательно, рациональнее верить, что это странное пернатое существо — утка, а не сложный симулятор робо-утки. Однако самые нелепые доводы в пользу гипотезы симуляции появляются, когда начинают привлекать квантовую механику. Аргумент заключается в том, что некоторые свойства квантовой физики поддерживают идею, что реальность может быть симуляцией. Например, квантованный характер материи и энергии может быть следствием ограничений базового компьютера, похожим на пиксели на экране. Эффект наблюдателя, при котором квантовые системы принимают определенные значения только при наблюдении, может указывать на вычислительные упрощения. А эффекты запутанности могут быть результатом кода, одновременно устанавливающего значения в разных точках. Или что-то в этом роде. И снова усталость — и растущая длина этой статьи — не позволяют мне перечислить все проблемы и заблуждения, присущие этим расплывчатым, импрессионистским рассуждениям. Но мне и не нужно углубляться в тонкости квантовой механики, чтобы опровергнуть эти доводы. Просто давайте подумаем об этом. Если квантовая физика является побочным эффектом симуляции, то физика базовой реальности не может быть квантовой. Иначе аргумент становится самопротиворечивым, так как базовая реальность по определению не симулирована, и квантовые эффекты не могут быть аргументом в пользу симуляции. Однако, как только признается, что базовая реальность не действует согласно квантовой физике, аргумент все равно впадает в самоопровержение. Если базовая реальность не работает согласно квантовой физике, какие физические законы там действуют? Может быть, ньютоновская физика? Это нелепо. Ньютоновская физика возникает из квантовой физики и не объясняет, как работает мир. Электроны в мире по Ньютону падают на ядра атомов. Квантовая физика — это основа всего, что связано с химией, а значит, и биологией. Это просто основа всей реальности, которую мы воспринимаем. Этот мир не может быть симуляцией мира с совершенно другой, непредставимой, неквантовой физикой! Симуляция по определению является подобием, но эта вселенная не может быть подобием какой-либо вселенной, которая не работает согласно квантовой физике, потому что такой мир не был бы похож на наш. Конечно, она не может быть симуляцией прошлого наших потомков (или потомков людей, которых мы якобы симулируем), что и было исходной идеей Бострома. Квантовая физика — это единственная физика, которую мы знаем, и любые другие законы, по которым может работать базовая реальность, не являются физическими законами в том смысле, в каком мы понимаем это слово. Так что, насколько нам известно, базовая реальность может быть миром олимпийских богов и богинь. Или, может быть, мы — это сны фиолетового тролля из Ксанаду. Как бы то ни было, становится сложно называть нашу реальность симуляцией, поскольку маловероятно, что наше представление о компьютере имеет хоть какое-то значимое отношение к миру, где нет даже чего-то столь базового, как атомы. Мы снова возвращаемся в область теологии, только теологии с вводящей в заблуждение научной оболочкой. Да, весь этот аргумент — нелепый обман, основанный на высокомерии техно-братьев, желании верить, проекциях и запутанном квантовом «шу-шу». Это глупо; это невероятно. Это также, с точки зрения альтернативных онтологий, вредно. Оно обесценивает людей, природу и саму реальность, сводя все к статусу цифровых активов в гигантской игре. Забудьте о климатических изменениях; это всего лишь симуляция! Оно еще больше погружает нас в цифровой гипноз, который захватил наше общество, убеждая нас, что реальность — это изображение, а изображение — это реальность, идеология поверхностей, которая глубоко проблематична не только из-за своей фундаментальной поверхностности, но и потому, что она предлагает ложное убежище от настоящих кризисов, с которыми сталкивается наша цивилизация. Оно говорит нам, что когда мы наконец поднимем глаза от наших экранов, мы все равно будем смотреть только на экран. И это не только заблуждение, но и попытка уйти от ответственности за глубокую заботу, которую мы должны друг другу и миру. |
https://dzen.ru/a/Z3KSulKjARbU2uP4
Как классический мир возникает из квантовых мультивселенных – открытие ученых 5 минут 1814 прочтений Вчера Оглавление
Ученые впервые смогли показать, как наш привычный мир твердых предметов и определенных событий естественным образом "вырастает" из загадочной квантовой реальности – и для этого им не пришлось придумывать новых законов физики. Квантовый парадокс нашей реальности Каждый из нас живет в мире, где кошки бывают либо живыми, либо мертвыми. Где чашка кофе стоит на столе в одном конкретном месте, а не размазана по всей комнате как облако вероятностей. Где события происходят определенным образом, а не всеми возможными способами одновременно. И тем не менее, физики уже почти сто лет знают неудобную правду: все эти привычные нам объекты состоят из квантовых частиц, которые ведут себя совершенно иначе. В квантовом мире частица может находиться в нескольких местах одновременно, иметь взаимоисключающие свойства и мгновенно "телепортироваться". Физики называют это квантовой суперпозицией – состоянием, когда система существует во всех возможных конфигурациях сразу. И вот тут возникает фундаментальный вопрос: как из этого квантового "безумия" возникает наш упорядоченный классический мир? Множественные миры: не научная фантастика Одно из самых захватывающих объяснений предложил американский физик Хью Эверетт в 1957 году. Согласно его интерпретации множественных миров, квантовая суперпозиция никуда не исчезает – просто наш мир постоянно расщепляется на множество параллельных версий, в каждой из которых реализуется один из возможных вариантов. Звучит как научная фантастика? Возможно. Но именно эта идея получила неожиданное подтверждение благодаря новому исследованию группы физиков из Автономного университета Барселоны под руководством Филиппа Страсберга. Используя мощные компьютеры, они смогли промоделировать поведение сложных квантовых систем и показать, как в них естественным образом возникают устойчивые классические структуры. Квантовый мир под микроскопом суперкомпьютера До недавнего времени физики могли моделировать только очень простые квантовые системы. Это все равно что пытаться понять работу человеческого мозга, изучая поведение одного нейрона. Но команде Страсберга удалось совершить настоящий прорыв: они создали компьютерную модель, способную отслеживать взаимодействие между 50 000 квантовых уровней энергии. "Представьте себе сад с разбрызгивателем," объясняет один из авторов исследования. "На микроскопическом уровне молекулы воды движутся хаотично, сталкиваются друг с другом, летят во всех направлениях. Но из этого хаоса возникает устойчивая структура водяных струй. Нечто похожее происходит и в квантовом мире." Рождение классического мира Результаты моделирования оказались поразительными. Независимо от начальных условий и деталей взаимодействия между квантовыми уровнями, система раз за разом демонстрировала появление стабильных крупномасштабных структур. Иными словами, классический мир действительно "всплывает" из квантового, как узор из пикселей на экране телевизора, когда вы отходите от него подальше. Но самое интересное открытие касается стрелы времени. В нашем мире время течет только в одном направлении: мы помним прошлое, но не будущее, чашка может разбиться, но её осколки никогда спонтанно не соберутся обратно. Моделирование показало, что в некоторых ветвях квантовой мультивселенной энтропия (мера хаоса) растет, как в нашем мире, а в других – уменьшается, создавая миры с обратным течением времени! За пределами знакомой реальности Это исследование не только проливает свет на фундаментальное устройство реальности, но и поднимает глубокие философские вопросы. Если наш классический мир – лишь одна из бесчисленных ветвей квантовой мультивселенной, то что делает его особенным? Почему мы воспринимаем реальность именно так, а не иначе? "Возможно, сама наша способность задавать такие вопросы неразрывно связана с тем типом классического мира, в котором мы существуем," предполагают исследователи. "В мирах, где классические структуры не возникают естественным образом, просто не может быть наблюдателей, способных об этом задуматься." Новые горизонты познания Исследование команды Страсберга открывает захватывающие перспективы не только для физики, но и для других областей науки. Спонтанное возникновение порядка из хаоса – это универсальный принцип, который мы наблюдаем повсюду: от формирования галактик до развития живых организмов. "Наша работа показывает, что классический мир не требует какого-то особого механизма или внешнего наблюдателя," объясняют физики. "Он возникает сам по себе, как естественное следствие квантовых законов. Это похоже на то, как из простых правил взаимодействия муравьев возникает сложная структура муравейника, или как из базовых правил экономики формируются глобальные рыночные тенденции." Что это значит для обычного человека? Казалось бы, какое отношение квантовые мультивселенные имеют к нашей повседневной жизни? На самом деле, это открытие затрагивает фундаментальные вопросы существования:
Взгляд в будущее Хотя компьютерное моделирование в исследовании охватывало "всего" 50 000 квантовых уровней – что намного меньше, чем требуется для описания даже пылинки – оно заложило важный фундамент для будущих исследований. С развитием квантовых компьютеров ученые смогут моделировать все более сложные системы, постепенно приближаясь к полному пониманию квантово-классического перехода. Более того, эти исследования могут иметь практическое применение в создании новых технологий, основанных на квантовых эффектах. Квантовые компьютеры, защищенные линии связи и сверхточные измерительные приборы – все эти устройства работают на границе между квантовым и классическим мирами. Заключение История науки показывает, что самые глубокие прорывы в понимании реальности часто приходят не от открытия новых явлений, а от нового взгляда на уже известные факты. Работа Страсберга и его коллег – яркий пример такого концептуального прорыва. Она показывает, как наш привычный мир естественным образом возникает из квантового хаоса, не требуя никаких дополнительных предположений или механизмов. И хотя мы всё еще далеки от полного понимания того, как именно квантовая механика порождает классическую реальность, теперь у нас есть убедительное свидетельство того, что этот переход не только возможен, но и неизбежен. Возможно, величайшая загадка квантовой механики – не в том, почему микромир так странен, а в том, почему макромир так предсказуем. |
https://dzen.ru/a/Z20Bx9t0zwsqJdqS
Как понимать теорию голографической Вселенной? 5 минут 816 прочтений 27 декабря 2024 Оглавление Реальность, которую мы воспринимаем как трехмерную, может оказаться всего лишь проекцией информации, записанной на дальней двумерной границе космоса – именно такую невероятную картину рисует нам теория голографической Вселенной. От научной фантастики к реальности В мире современной физики есть концепции, которые заставляют даже видавших виды ученых почесать затылок в недоумении. И теория голографической Вселенной – одна из таких умопомрачительных идей. Только представьте: всё, что мы считаем реальным – от утренней чашки кофе до далеких галактик – может быть чем-то вроде космического 3D-фильма, спроецированного с края Вселенной. Знаете, как в детстве мы собирали калейдоскоп из осколков цветного стекла? Каждый поворот создавал новый узор, хотя реальные кусочки оставались теми же. Вот и наша Вселенная, похоже, работает по схожему принципу – только вместо стеклышек у нас информация, закодированная на двумерной поверхности, а вместо зеркал – фундаментальные законы физики. История одной безумной идеи Всё началось в 1970-х годах, когда физик Леонард Сасскинд буквально подавился своим утренним тостом, читая статью Стивена Хокинга о черных дырах. Хокинг утверждал, что черные дыры могут нарушать фундаментальный принцип квантовой механики – информация не может быть уничтожена. Это противоречие породило информационный парадокс черных дыр, который стал первым звоночком к пересмотру наших представлений о пространстве и времени. А теперь давайте на минутку отвлечемся от высокой науки. Помните старые голографические наклейки на кредитках? Те самые, что меняли картинку при наклоне? Так вот, принцип работы нашей Вселенной может быть похож на эти незамысловатые голограммы – только вместо переливающихся птичек у нас вся космическая реальность, а вместо пластиковой карточки – граница пространства-времени. Азбука голографии для начинающих Чтобы въехать в тему голографической Вселенной, давайте сначала разберемся с самими голограммами. Голограмма – это не просто красивая картинка. Это способ записи полной информации об объекте, включая его объем, на плоской поверхности. Фишка в том, что каждый кусочек голограммы содержит информацию обо всем объекте целиком – как в той поговорке про лес, который можно увидеть в одном дереве. Теперь держитесь крепче за стул – потому что здесь начинается самое интересное. Физики обнаружили, что законы квантовой механики и теории относительности прекрасно описываются с помощью математики, которая работает в пространстве на одно измерение меньше. Это называется АдС/КТП-соответствие (для друзей просто голографический принцип). Проще говоря, вся физика трехмерного мира может быть записана на двумерной поверхности – примерно как вся информация о вашем любимом фильме записана на плоском DVD-диске. Но вот в чём соль – эта теория не просто математическая игрушка для заумных физиков. Она помогает решать реальные проблемы в физике элементарных частиц и даже приближает нас к разгадке тайны квантовой гравитации. А ещё она намекает на то, что пространство и время могут быть не фундаментальными свойствами реальности, а чем-то вроде погоды – возникающий феномен, как говорят умные дядьки в очках. Вселенная как космическая голограмма Теперь, когда мы разобрались с основами, давайте нырнем поглубже в кроличью нору. Голографический принцип предполагает, что вся информация о нашей Вселенной может быть закодирована на двумерной поверхности, похожей на границу огромного мыльного пузыря. И нет, это не научная фантастика – это математически обоснованная теория, подкрепленная серьезными исследованиями. Звучит дико? А вот физикам эта идея помогает решать реальные проблемы. Например, квантовая запутанность – это явление, когда частицы могут мгновенно "общаться" друг с другом на любом расстоянии, становится менее загадочным, если представить, что вся информация на самом деле записана на двумерной границе. Это как два края одного листа бумаги – кажется, что они далеко друг от друга, но на самом деле это одна поверхность. А что это значит на практике? Ладно, хватит витать в облаках теории – давайте поговорим о земном. Как эта безумная идея может пригодиться в реальной жизни? Оказывается, голографический принцип уже помогает ученым решать сложнейшие задачи в физике конденсированных сред, разрабатывать новые материалы и даже приближаться к созданию квантовых компьютеров. Представьте себе будущее, где мы можем моделировать сложнейшие физические процессы, просто проецируя информацию с одного измерения в другое. Это как если бы вы могли решать трехмерный кубик Рубика, глядя только на его тень – звучит невозможно, но математика говорит, что это реально. Философский взгляд: реальность не та, какой кажется Теперь давайте присядем в кресло философа и подумаем – а что все это значит для нашего понимания реальности? Если наш трехмерный мир – это что-то вроде космической голограммы, то что тогда настоящее? Этот вопрос заставляет вспомнить древних мыслителей, которые говорили о иллюзорности материального мира. Интересно, что некоторые древние учения, например, буддийская концепция пустотности или индуистская майя (иллюзия), кажутся удивительно созвучными современным физическим теориям. Может быть, древние мудрецы интуитивно чувствовали то, что мы сейчас пытаемся доказать математически? Заглядывая за горизонт Что ж, наше путешествие по кроличьей норе голографической Вселенной подходит к концу. Мы узнали, что реальность может быть гораздо более странной и удивительной, чем мы привыкли думать. Возможно, мы живем в космической голограмме, где каждая часть содержит информацию о целом, где пространство и время – не фундаментальные сущности, а лишь проекции более глубокой реальности. Но самое захватывающее в этой истории то, что мы только начинаем скрести поверхность этой теории. Голографический принцип может оказаться ключом к объединению квантовой механики и теории относительности, к пониманию природы пространства, времени и сознания. И кто знает – может быть, однажды мы научимся читать информацию, записанную на границах нашей Вселенной, как древние рукописи, хранящие тайны мироздания. В конце концов, может оказаться, что старая поговорка "как вверху, так и внизу" имеет куда более глубокий смысл, чем мы думали. Ведь если наша Вселенная действительно голограмма, то каждый из нас несет в себе отпечаток всего космоса – и это, пожалуй, самая удивительная мысль из всех. |
https://dzen.ru/a/ZoJyEBojxTmqNSVZ?from_site=mail
Вокруг Вселенной нашли гигантскую стену. И всё бы ничего, но... 3 минуты 47,2 тыс прочтений 1 июля 2024 Концепция "Гигантской стены", которая существует вокруг Вселенной, не нова. Изначально представления были заимствованы из философских и религиозных источников и стали прорабатываться наукой в той или иной форме. Философы таким образом пытались отделить представление о небытие и бытие. Вопрос, на самом деле, очень и интересный и наука не может толком объяснить, чем "живое" отличается от "неживого", но это другая история. Ну а представить себе это проще, если есть некоторая область, в которой существует наш мир и наша физика и эта зона представляет что-то типа пузыря. У пузыря есть некоторый размер. Всё, что оказалось за ним - это и будет пространство за стеной. Стена скорее похожа на фантастику В Индийских религиозных учениях существовали представления о поясе шакти, который выполнял роль такой стены. Внутри этой области происходил процесс творения, а вне - тьма и неопределенность. В научной фантастике тоже упоминается концепция стены вокруг Вселенной. Полагается, что Гигантская стена была возведена тысячелетия назад неизвестной цивилизацией или древними существами, обладающими невероятными технологиями. Ее цель и назначение остаются загадкой, но фантасты отмечают, что стена служит защитой от опасных сил и угроз, которые скрываются за пределами нашего мира. Но что же с наукой? В науке гигантская стена является объектом изучения и спекуляций для многих исследователей и ученых. Некоторые считают, что за ней скрываются невиданные технологии и знания, способные изменить наше представление о вселенной. Другие же предполагают, что за стеной могут находиться просторы, о которых мы только могли мечтать в нашем воображении. Изначально сама концепция сформировалась не только из-за существующих и раньше философских представлениях, а исходя из знаний о специфике пограничных состояний. Возьмите, например, границу раздела жидкости и воздуха. Там наблюдаются самые интересные явления. Поверхностное натяжение или преломление света. Специфические свойства. В футураме про это тоже шутили Ученые полагали и продолжают считать, что Вселенная в том виде, как она есть, похожа на пузырь. Это только один из взглядов, но если рассматривать "зону существования физики" и исключить бесконечную изотропность, то можно полагать, что и правда может появиться что-то типа границы раздела, как формируется в месте встречи океанов. Но называть такое стеной с физической точки зрения не совсем правильно. Специфическое распределение галактик, которое порой именуют Гигантской стеной Термин "Гигантская стена" иногда действительно использовался учеными для описания структуры галактик, известной как "Скопление Галактик Зумра". Однако это всего лишь одно из множества скоплений галактик, которые образуют крупномасштабную структуру Вселенной. С развитием техники удалось установить, что за такими скоплениями всё продолжается.По более современным представлениям, Вселенная всё же не обладает видимой физической границей или стеной, ограничивающей ее пространство. Вместо этого она бесконечна и непрерывно расширяется. В настоящее время наблюдается, что галактики и скопления галактик распределены по всему пространству вселенной без какой-либо определенной формы или структуры. Пузыри Вселенных Ученые до сих пор не обнаружили никаких доказательств существования такой структуры, как стена. Те аргументы, которые обычно использовались как подтверждение на самом деле стали рассматриваться как обнаружение не стены вокруг Вселенной, а наличие некоторой интересной формы материи в наблюдаемой области. Технически этот термин можно использовать как фигуру речи, но тогда мы говорим не о стене, а разделении бытия и небытия или специфическом состоянии материи. Остальное скорее больше похоже на бесконечность. Если бы стена в том виде, как мы её представляем и существовала, то распределение материи в пространстве выглядело бы совсем иначе. Галактики стремились бы достичь некоторого равновесия, а свет е путешествовал бы вечно, уходя в бесконечность. |
https://dzen.ru/a/Z2kBFFRhpRTnFksk?from_site=mail
Почему продвигают теорию Большого взрыва, если даже Стивен Хокинг признал, что она неверна? 3 минуты 35,1 тыс прочтений 23 декабря 2024 Легендарный Стивен Хоккинг когда-то отметил, что результаты наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики. В работе, опубликованной в Journal Of High Energy Physics он приходит к выводу, что движущая сила всего - это природа голограммы. Это высказывание вновь подливает масла в огонь. Ученый обозначает, что вся эта идея стоит, как говорят программисты, на костылях. Добавим к этому только лишь малую часть фактов, которые регулярно появляются и которые можно разглядеть. Вот, не так давно, мелькали заметки о том, что Джеймс Уэбб обнаружил совсем не то, что хотелось. Оказалось, что там, где должна была существовать доисторическая галактика, уже находятся вполне себе развитые космические системы. Это подтверждает, что, как минимум, само время исчисляется неправильно. Или же вообще никакого появления не было и всё существует вечно. Само собой, не только он один склонен к критике существующего подхода. Это диаграмма Хаббла - график зависимости расстояния до галактик от красного смещения (скорости). Другими словами, более дальние галактики удаляются быстрее. Диаграмма Хаббла Считается, что эта диаграмма дала первое существенное подтверждение расширения Вселенной. Точка схождения при этом выглядит так, как будто она находится в центре нашей Солнечной системы. Но это только потому, что именно отсюда мы наблюдаем. Инопланетянин в далекой галактике получит точно такой же сюжет. Другими словами, Вселенная расширяется везде одинаково. Если вы откатите время назад, вы получите сингулярность (то есть бесконечную плотность) около 13,787±0,020 миллиарда лет назад. Это и есть Большой Взрыв. Но что вызывает сомнения? Посмотрите на график. Создание этого графика потребовало нескольких лет работы группы ученых. Руководители группы в конечном итоге получили за это Нобелевскую премию. Теперь посмотрим на его оси. Ось X довольно простая. Речь идет о красном смещении рассматриваемых галактик. Чтобы понять, как это измеряется, вам просто нужно узнать о существовании галактической спектроскопии и о том, как корректировать пекулярные скорости и поглощение IGM. Но пока тут нет ничего невероятно сложного или неоднозначного. Ось Y - это то место, где начинается настоящая дичь. Почему заголовок оси представляет собой уравнение? Потому что эта модель используется для поправки на физику сверхновых. Чтобы сделать сверхновую стандартной точкой, чтобы можно было измерить расстояние до нее, необходимо внести поправку на десятки физических параметров, включая металличность, массу, скорость вращения и многие другие. Это невероятная проблема для понимания, если не нарисовать красивую картинку, а попытаться разобраться с тем, что скрывается за складным графиком. Одна из главных проблем диаграммы Хаббла заключается в расхождении в значениях постоянной Хаббла, полученных двумя основными способами. Расхождение достигает 8% и ставит под сомнение фундаментальные основы понимания Вселенной. Физик наблюдает появление Вселенной Для того, чтобы проанализировать проблему, нужна какая-то модель. Почему так, а не иначе? Одна из гипотез тут, которая может объяснить расхождение - это наличие локальной пустоты. Если наша Галактика расположена внутри обширной области с пониженной плотностью, то гравитационное влияние более плотных окружающих областей будет вызывать отток материи из пустоты, создавая дополнительные скорости, накладывающиеся на космическое расширение. Это приведёт к увеличению наблюдаемого красного смещения и, как следствие, к завышенному значению постоянной Хаббла, измеренному по сверхновым звёздам.Вот только это опять заплатки. Как раз вчера делал заметку на эту тему. "Если вы уважающий себя теоретик, то должны обязательно предложить новую частицу". Действительно, а как ещё поступить, если теория даёт течь? Отсюда возникает справедливый вопрос. А для чего вообще так активно продвигать Теорию Большого взрыва? Я прихожу к выводу, что по логике "Что а больше ничего дельного вроде и нет". Тут же и сам Эйнштейн рассуждал про сингулярность, и другие светила науки логику затрагивали. Есть правда в этом разница. Эйнштейн размышлял о таких процессах, находясь в научном поиске. Это не означает, что теория готовая. Так выглядит лишь научный путь. |
https://dzen.ru/a/Y8W2P8O1b0Uf0oOU?from_site=mail
Разумна ли Вселенная: что выяснили ученые 5 минут 16,6 тыс прочтений 16 января 2023 Великие умы во всем мире с незапамятных времен задаются вопросом, что такое сознание и откуда оно появилось. Сегодня эта тема все больше занимает физиков, когнитивных ученых и нейробиологов. Существует несколько преобладающих теорий. Первая — материалистическая, которая предполагает, что сознание происходит из материи благодаря импульсам нейронов внутри мозга. Исключите мозг из уравнения - и сознания вообще не существует. Традиционно ученые были твердыми материалистами. Но им пришлось столкнуться с ограничениями материализма. Представив пропасть между относительностью и квантовой механикой или принципом неопределенности Гейзенберга, вы быстро увидите эти несоответствия. Вторая теория — дуализм разума и тела. Она, пожалуй, чаще всего свойственна для религиозных мыслителей. Сознание отделено от материи, это часть другого аспекта личности — души, если говорить в религиозных терминах. Следом идет третий вариант, который набирает популярность в некоторых научных кругах, — панпсихизм. Согласно этой точке зрения, вся Вселенная населена сознанием. Пока эту теорию принимают всерьез немногие ученые, но она вызывает бурные дебаты. По правде говоря, панпсихизм очень похож на то, что индуисты и буддисты называют Брахманом, — огромное универсальное божество, частью которого мы являемся. В буддизме сознание — это вообще единственное, что существует. Об этом говорит знаменитый дзен-коан: "Если дерево падает в лесу, и никто этого не слышит, производит ли оно какой-то звук?" Смысл в том, что все, переживаемое нами, фильтруется и интерпретируется нашим сознанием. Без этого вселенная не существует вовсе. В некоторых кругах физиков преобладает теория о своеобразном поле протосознания. В квантовой механике у частиц нет определенной формы или определенного места, пока их не стали наблюдать или измерять. Не это ли форма протосознания в действии? Ученый и философ Джон Арчибальд Уилер считал, что возможно. Он известен тем, что придумал термин "черная дыра". По его мнению, каждая часть материи содержит немного сознания, которое оно получает из этого поля протосознания. Уилер назвал свою теорию "антропным принципом участия". Она утверждает, что человеческое наблюдение — это ключ ко всему процессу. Уилер говорил: "Мы участвуем в создании не только того, что есть здесь и сейчас, но и того, что далеко и давно". По его мнению, которое похоже на буддийские взгляды, ничего не существует, пока нет сознания, способного это постигнуть. Нейробиолог Кристоф Кох из Алленского института головного мозга — еще один сторонник панпсихизма. Кох говорит, что единственная теория о сознании, которая есть на сегодняшний день, состоит в том, что это уровень осознания себя и мира. Биологические организмы сознательны, так как, попадая в новую ситуацию, они могут изменить свое поведение, чтобы справиться с ней. Кох пытается выяснить, может ли он измерить уровень осознания, существующего в организме. Он собирается провести несколько экспериментов с животными. В одном из них он планирует объединить мозг двух мышей. Будет ли информация в конечном итоге течь между ними? Превратится ли их сознание в единую интегрированную систему в какой-то момент? Если эти эксперименты будут успешными, он сможет объединить мозг двух людей. Британский физик сэр Роджер Пенроуз — также сторонник панпсихизма. Пенроуз в 1980-е годы предположил, что сознание существует на квантовом уровне и находится в синапсах мозга. Он известен тем, что связывает сознание с некоторыми разработками в квантовой механике. Пенроуз не заходит так далеко, чтобы называть себя панпсихистом. По его мнению, "законы физики порождают сложные системы, и эти сложные системы приводят к сознанию, которое затем порождает математику, которая в свою очередь может зашифровать емким и вдохновляющим образом основные законы физики, породившие ее". Физик Грегори Мэтлофф из Нью-Йоркского технологического колледжа утверждает, что у него есть некоторые предварительные свидетельства, что панпсихизм возможен. Для начала уже неплохо. Мэтлофф сказал NBC News: "Все это очень спекулятивно, но это такая теория, которую мы можем проверить — и либо подтвердить, либо опровергнуть". Теоретический физик Бернард Хейш в 2006 году предположил, что сознание создается и передается через квантовый вакуум или пустое пространство. Любая система, обладающая достаточной сложностью и создающая определенный уровень энергии, может генерировать или передавать сознание. Мэтлофф связался с немецким физиком и предложил провести эмпирическое исследование, чтобы проверить это. Они исследовали дискретность Паренаго: наблюдение, что более холодные звезды, такие как наше Солнце, вращаются вокруг центра Млечного пути быстрее, чем более горячие. Некоторые ученые связывают это со взаимодействием с газовыми облаками. У Мэтлоффа было иное мнение. Он подробно изложил его в недавно опубликованной статье в Journal of Consciousness Exploration and Research. В отличие от их более горячих сестер, более холодные звезды могут двигаться быстрее из-за "выброса однонаправленной струи". Такие звезды совершают выброс на ранней стадии появления. Мэтлофф предполагает, что это может быть примером того, как звезда сознательно манипулирует собой, чтобы получить скорость. Данные наблюдений показывают достоверную схему существования дискретности Паренаго. Если бы речь шла о взаимодействии с газовыми облаками, согласно текущей теории, каждое облако должно было иметь разный химический состав, и, таким образом, звезды должны были функционировать по-разному. Так почему же все они функционируют одинаково? Запуск телескопа Gaia Европейского космического агентства, составляющего звездную карту, может предоставить больше данных в пользу или против этой точки зрения. С другой стороны, Мэтлофф полагает, что присутствие поля протосознания может служить заменой темной материи. Считается, что темная материя составляет около 95% всей вселенной, хотя ученые пока не могут обнаружить ее. Итак, чисто теоретически, если сознание — это свойство, которое возникает на субатомном уровне со слиянием частиц, как эти крошечные кусочки сознания соединяются? Нейробиолог и психиатр Джулио Тонони из Висконсинского университета предлагает несколько иной подход к панпсихизму, который называется теорией интегрированной информации. Здесь сознание — это явление, которое имеет реальное, физическое место во Вселенной. Мы просто его еще не нашли. Возможно, это небесное тело излучает сознание так же, как наше солнце излучает свет и тепло. Тонони даже предлагает критерий для измерения того, сколько сознания есть в вещах. Эта единица отмеряет, насколько существо может осуществлять контроль над собой или вокруг себя. Эта теория отделяет интеллект от сознания, которые некоторые люди приравнивают друг к другу. Возьмите, например, искусственный интеллект. Он уже может победить людей во множестве задач. Но у него нет собственной воли. Суперкомпьютер, который сможет внести изменения в мир без команд программиста, будет сознательным. Многие футуристы от Рэя Курцвейла до Илона Маска верят, что этот день наступит в ближайшее десятилетие или около того, и что мы должны быть готовы. |
https://dzen.ru/a/ZsWBY4mLyFuDju8L?from_site=mail
Что объединяет три популярных физических теории о появлении Вселенной? 3 минуты 8152 прочтения 21 августа 2024 Оглавление Теория Большого взрыва Теория о пульсирующей Вселенной Теория стационарного состояния Вселенной Откуда взялась Вселенная с точки зрения науки? К сожалению, точно на этот вопрос мы ответить не можем. Теорий существует столько, что в глазах становится темно только от их количества. Все теории имеют некоторую слаженную логику и отличаются теми или иными достоинствами. Этого человека вы наверняка знаете Но настоящая проблема в том, что разница в принципиальном восприятии процесса появления Вселенной у них довольно-таки значительная. Наибольший авторитет сегодня имеет теория Большого взрыва, которая вполне неплохо проработана. Однако, многие считают её устаревшей и, вроде как, современная физика отказывается от этой идеи. Другое дело, что заменить особенно нечем...Давайте изучим три основные физические теории о появлении Вселенной и кратко рассмотрим их тезисы. Теория Большого взрыва Это одна из самых популярных версий. Согласно теории большого взрыва, вся материя во Вселенной была сконцентрирована в виде чрезвычайно плотного и горячего огненного шара. Эта штука называлась сингулярностью. Описать сингулярность физически почти невозможно. Это скорее математическое понятие, которое попытались притянуть к физике. Ведь с точки зрения науки о материалах невозможно такое состояние, чтобы невероятное количество материи было сжато в точку. Взрыв произошел около 20 миллиардов лет назад, и материя была выброшена из сингулярности и разбросана во всех направлениях, сформировав галактики и планеты. Традиционная схема По большому счёту эта теория изначально была математической, но многие уверены, что сформировалась она в результате наблюдений за Вселенной. Между тем, я уже рассказывал на канале, что тот же Джеймс Уэбб обнаружил в итоге что-то напоминающее вечную Вселенную. Возраст артефактов, увиденных им, разрушил предположения о вычисляемых сроках формирования материи. Никакого Большого взрыва не было... Что разглядел Джеймс Уэбб? ⚠️ Инженерные знания12 ноября 2023 Теория о пульсирующей Вселенной Некоторые астрономы считают, что если бы общая масса Вселенной такой, как мы вычисляем, то постоянное расширение в итоге было бы остановлено гравитационным притяжением. Тогда Вселенная могла бы снова сжаться. После того, как она сжалась бы до определенного критического размера, снова происходил бы процесс, напоминающий Большой взрыв. Расширение и сжатие порождают пульсирующую вселенную, которая живёт циклически. На самом деле это напоминает некоторую наблюдаемую логику. Схема пульсации Как по этой логике появилась Вселенная? Собственно...Никак! Она была всегда, а те состояния, которые описывает наука и регистрируемые артефакты существуют из-за этого вечного марафона расширений-сжатий. Впрочем и эта теория считается устаревшей и не поддерживается большинством учёных сегодня. Теория стационарного состояния Вселенной Согласно этой теории, Вселенная в целом остается неизменной и вечно существующей во времени, несмотря на то, что она расширяется. Вселенная не имеет начала или конца во времени. Она всегда существовала и всегда будет существовать в неизменном состоянии. Чтобы компенсировать наблюдаемое расширение Вселенной и поддерживать её плотность на постоянном уровне, теория предполагает, что материя постоянно создается в межгалактическом пространстве. Эта идея была предложена для объяснения, почему плотность Вселенной остаётся примерно постоянной, несмотря на расширение. База теории Как и в теории Большого взрыва, теория стационарного состояния основывается на принципе, что Вселенная однородна и изотропна на больших масштабах. Это значит, что Вселенная выглядит одинаково во всех направлениях и в любой точке пространства. Однако к концу 1960-х годов стационарная теория начала терять популярность из-за накопления экспериментальных данных, которые лучше объяснялись теорией Большого взрыва. Например, открытие реликтового излучения в 1965 году стало одним из ключевых доказательств в пользу теории Большого взрыва, которое не укладывалось в рамки стационарной модели. В итоге, на сегодняшний день теория стационарного состояния считается устаревшей и не поддерживается большинством учёных. Так что же объединяет все эти теории? Для начала они, как минимум, относительно научные. Но не это главное. Все варианты считаются физиками и космологами устаревшими, однако как таковой действительной теории о происхождении Вселенной пока не существует. Даже самая точная теория оказывается в итоге или устаревшей, или противоречивой, или необъективной. |
https://dzen.ru/a/Z4Ipi5HKvXOZ_PXD?from_site=mail
Что более фундаментально: материя или информация?
На заре развития науки человечество разделило мир на материю и сознание, на физическое и информационное. Но чем глубже мы погружаемся в тайны квантового мира и чем дальше продвигаемся в понимании информационных процессов, тем более размытой становится эта некогда четкая граница. Танец реальности: первые шаги к пониманию В нашей повседневной жизни мы привыкли считать, что реальность состоит из материальных объектов - вещей, которые можно потрогать, измерить, взвесить. Этот взгляд кажется очевидным: яблоко падает на землю из-за гравитации, а не из-за информации о законе всемирного тяготения. Однако копните глубже, и очевидность начинает таять, как утренний туман. Возьмем простой пример: что делает золото золотом? Атомная структура? Да, но что определяет поведение электронов в атомах золота? Квантовые законы. А что такое квантовые законы, как не информация о том, как должны вести себя частицы? И тут мы попадаем в удивительный замкнутый круг: материя подчиняется законам, которые по своей сути являются информацией. Материя: от очевидного к невероятному Классическое представление о материи как о чем-то плотном и неизменном рухнуло еще в начале XX века. Квантовая механика показала, что на самом базовом уровне материя ведет себя как волна вероятности. Электрон - это не маленький шарик, вращающийся вокруг ядра, а размазанное по пространству облако возможностей, которое "схлопывается" в конкретную точку только при взаимодействии с наблюдателем. Что еще удивительнее, две частицы могут быть квантово запутанными - то есть мгновенно "знать" о состоянии друг друга на любом расстоянии. Эйнштейн называл это "жутким дальнодействием", но эксперименты раз за разом подтверждают эту странную особенность квантового мира. И вот вопрос: что же передается между частицами? Материя? Нет. Энергия? Тоже нет. Передается чистая информация, причем мгновенно. Информация: новый претендент на фундаментальность Идея о том, что информация может быть более фундаментальной, чем материя, получила новый импульс с развитием теории информации и квантовых вычислений. Джон Уилер, один из величайших физиков XX века, предложил радикальную идею: "It from bit" - всё из бита. По его мнению, сама реальность возникает из информации, а не наоборот. И действительно, когда мы смотрим на современные физические теории, мы видим, что они всё больше оперируют не материальными объектами, а информационными структурами. Теория струн, голографический принцип, квантовая теория поля - все они описывают реальность через призму информационных отношений и симметрий. Но может быть, такой информационный взгляд - просто удобный способ описания реальности? Как говорится, если у вас в руках молоток, все проблемы начинают выглядеть как гвозди. Возможно, мы видим информацию везде просто потому, что научились хорошо работать с информационными моделями? Этот вопрос остается открытым, но количество свидетельств в пользу фундаментальной роли информации продолжает расти. Танец материи и информации: неразрывная связь Современная наука всё чаще сталкивается с ситуациями, где невозможно провести чёткую границу между материей и информацией. Возьмем, к примеру, генетический код. Что это - материальная структура или информационная программа? Молекула ДНК материальна, но её функция чисто информационная - хранить и передавать инструкции для построения живых организмов. Еще более интригующий пример - черные дыры. Согласно современным представлениям, вся информация о материи, попавшей в черную дыру, должна каким-то образом сохраняться на её поверхности. Это знаменитый голографический принцип: трехмерная информация записывается на двумерной поверхности, как голограмма. Но что это значит? Может ли информация существовать отдельно от материи? От теории к практике: технологические прорывы Философские рассуждения о природе реальности могут показаться далекими от практической жизни, но это не так. Понимание связи между материей и информацией уже привело к революционным технологическим прорывам. Квантовые компьютеры - яркий тому пример. Они используют квантовые состояния материи для обработки информации совершенно новым способом. Но это только начало. Развитие нанотехнологий позволяет нам создавать устройства, где информационные процессы реализуются на уровне отдельных атомов. Биокомпьютеры используют молекулы ДНК для выполнения вычислений. А исследования в области искусственного интеллекта заставляют нас переосмыслить саму природу сознания и его связь с материальным субстратом. Возможно, самое интересное применение этих идей - в области квантовой криптографии. Здесь информация защищается не математическими алгоритмами, а фундаментальными законами квантовой механики. Если кто-то попытается перехватить квантово-зашифрованное сообщение, сам акт наблюдения изменит состояние системы, выдав присутствие шпиона. Это прямое практическое применение странной связи между информацией и материей в квантовом мире. Заглядывая в будущее Куда ведет нас этот танец материи и информации? Некоторые ученые предполагают, что мы стоим на пороге новой научной революции. Возможно, нам придется полностью пересмотреть наше понимание реальности. Что если материя и информация - это просто разные аспекты чего-то более фундаментального, чего-то, что мы пока не можем даже представить? Уже сейчас некоторые физики говорят о теории информационной причинности, которая могла бы объяснить многие странности квантового мира. Другие работают над концепцией квантовой гравитации, где пространство и время возникают из более фундаментальных информационных структур. Возможно, вопрос "Что более фундаментально: материя или информация?" подобен древнему спору о том, что появилось раньше - курица или яйцо. Может быть, это ложная дихотомия, и реальность устроена гораздо интереснее, чем мы можем себе представить. Как говорил Нильс Бор, "Если квантовая механика не шокирует вас, значит, вы её не понимаете". То же самое можно сказать и о современном понимании связи между материей и информацией. В конечном счете, наше путешествие в глубины реальности только начинается. И кто знает, какие еще удивительные открытия ждут нас на этом пути? Возможно, когда-нибудь мы поймем, что материя и информация - это просто разные грани единой реальности, как две стороны одной монеты. А пока мы можем только удивляться красоте и сложности мира, в котором живем, и продолжать исследовать его тайны. |
https://dzen.ru/a/ZBHcjI3zhDc2_kVC?from_site=mail
Повторяющаяся история: Удивительная теория Вселенной без начала и конца 3 минуты 2830 прочтений 20 марта 2023 Концепция Вселенной всегда была увлекательной темой для человечества. Ученые, философы и мыслители пытались понять тайны Вселенной и то, как она функционирует. Одной из самых интригующих гипотез в современной физике является гипотеза циклической Вселенной. Эта гипотеза предполагает, что Вселенная проходит через бесконечный цикл расширения и сжатия, создавая бесконечный цикл вселенных. Гипотеза циклической Вселенной была впервые предложена физиком-теоретиком Полом Стейнхардтом и космологом Нилом Туроком в 2002 году. Гипотеза предполагает, что Вселенная не является единым целым, а скорее частью бесконечной серии вселенных, которые существовали и будут существовать вечно. Согласно этой гипотезе, Вселенная расширяется и сжимается, что приводит к циклической схеме создания и разрушения. Гипотеза циклической Вселенной бросает вызов широко принятой теории Большого взрыва. Теория Большого взрыва предполагает, что Вселенная началась как сингулярность, точка с бесконечной плотностью и температурой. Затем сингулярность быстро расширилась, создав Вселенную, которую мы знаем сегодня. Гипотеза циклической Вселенной утверждает, что у Вселенной нет определенного начала или конца. Вместо этого она находится в непрерывном цикле создания и разрушения. Гипотеза циклической Вселенной основана на концепции бран. Браны - это теоретические объекты в теории струн, которые представляют собой мембраны в более высокоразмерном пространстве. Гипотеза предполагает, что наша Вселенная - это одна из двух бран, существующих в более высокоразмерном пространстве. Другая ветвь параллельна нашей и разделена крошечным зазором. Обе ветви гравитационно взаимодействуют друг с другом, что приводит к их периодическим столкновениям. В результате этих столкновений возникает всплеск энергии, который создает новую вселенную. Этот процесс продолжается бесконечно, создавая бесконечный цикл вселенных. Гипотеза циклической Вселенной предлагает новый взгляд на происхождение и судьбу Вселенной. Она предполагает, что Вселенная не является единым целым с определенным началом и концом, а скорее частью бесконечного цикла создания и разрушения. Эта гипотеза также предлагает объяснение наблюдаемой однородности и изотропии Вселенной. Согласно гипотезе, в результате столкновений между двумя бранами возникают вселенные с одинаковыми свойствами, в результате чего Вселенная кажется однородной и изотропной. Гипотеза циклической Вселенной также предлагает потенциальное решение проблемы темной энергии. Темная энергия - это таинственная сила, которая ускоряет расширение Вселенной. Гипотеза циклической Вселенной предполагает, что ускорение Вселенной может быть вызвано гравитационным взаимодействием между двумя ветвями. По мере сближения ветвей гравитационная сила между ними увеличивается, что приводит к ускоренному расширению Вселенной. Гипотеза циклической Вселенной до сих пор вызывает много споров в научном сообществе. Критики утверждают, что нет никаких доказательств в пользу существования бран или циклической природы Вселенной. Однако сторонники гипотезы утверждают, что она предлагает потенциальное решение некоторых из самых больших загадок Вселенной, таких как темная энергия и однородность Вселенной. В заключение следует отметить, что гипотеза циклической Вселенной - это захватывающая концепция, которая бросает вызов нашему пониманию Вселенной. Она предполагает, что Вселенная не является единым целым с определенным началом и концом, а скорее частью бесконечного цикла создания и разрушения. Хотя эта гипотеза все еще вызывает много споров, она предлагает потенциальное решение некоторых из самых больших загадок Вселенной и может стать ключом к новым открытиям в будущем. |
3 взрывающих мозг теории о том, что было до Большого взрыва.
3 минуты 53,7 тыс прочтений 14 февраля 2023 Оглавление Происхождение Вселенной всегда являлось предметом любопытства как среди учёных и философов, так и среди обычных людей. За тысячелетия было предложено много теорий, но ни одна из них не была доказана со стопроцентной уверенностью. Однако, существует несколько очень интересных теорий о том, что же происходило ДО Большого взрыва. Изображение Гильермо Ферла на Unsplash Первая теория — и, возможно, самая «известная» — предполагает, что наша Вселенная — не более чем грандиозная симуляция, голографическая проекция, созданная развитой цивилизацией. Вторая, предполагает, что наша Вселенная — это всего лишь один пузырь в сверхвселенной, рядом с которым существует бесчисленное множество других вселенных. Сторонники третьей, и наиболее распространённой сейчас теории, предполагают, что Вселенная началась с квантовой флуктуации в состоянии чистой энергии или «небытия». И только с этого момента во Вселенной появляется концепция времени, и, возможно, его даже не существовало до Большого взрыва, что делает вопрос «до» абсолютно бессмысленным. В целом все эти теории имеют право на существование, но поскольку учёные продолжают неустанно работать над раскрытием тайн Вселенной, одна из альтернативных теорий доминирует. До Большого Взрыва Лауреат Нобелевской премии по физике сэр Роджер Пенроуз, блестящий специалист в области математической физики, предложил теорию вечных циклов, согласно которой Вселенная проходит бесконечный цикл образования и разрушения. Он называет эту теорию «Конформной циклической космологией» (CCC). Пенроуз предполагает, что до Большого взрыва Вселенная находилась в сильно искривлённом состоянии, когда вся материя во Вселенной сколлапсировала в сингулярность, но эта сингулярность не означала конца, она была просто дверью к новому началу, новому циклу Вселенной. Согласно идее Пенроуза после коллапса сингулярность «подпрыгнет» и расширится, породив новый Большой Взрыв и новый цикл расширения. В этом сценарии Большой взрыв — это не начало вселенной, а отдельная точка в вечном цикле космических перерождений. Хотя теория Пенроуза ещё не получила широкого признания и не была подтверждена наблюдениями или экспериментальными данными, её продолжают активно исследовать и вокруг неё кипят горячие споры среди космологов и физиков. «Большой взрыв не был началом. Что-то было до Большого взрыва, и это что-то будет в нашем будущем», — сказал сэр Роджер The Telegraph. «У нас есть вселенная, которая расширяется и расширяется, и вся масса распадается, и в этой моей безумной теории это отдалённое будущее становится Большим взрывом другой эпохи». — Сэр Роджер Пенроуз.Сэр Роджер Пенроуз — британский математик, физик-математик, философ науки и лауреат Нобелевской премии по физике 2020 года. Изображение предоставлено: Викисклад. Критики Пенроуза Теория конформной циклической космологии сэра Роджера Пенроуза вызвала большой резонанс в научном сообществе. И за прошедшие годы некоторые известные физики выдвинули серьёзную критику в её адрес. Эти критические замечания включают несколько пунктов:
Представление эволюции Вселенной за 13,77 миллиарда лет. Крайний слева изображает самый ранний момент, который мы сейчас можем исследовать, когда период «инфляции» вызвал всплеск экспоненциального роста во Вселенной. Изображение предоставлено: Викисклад. |
Физики доказали: мир возник так, как написано в Библии
Физики доказали: мир возник так, как написано в Библии
Два влиятельных и авторитетных физика, Паоло Бассани и Жоау Магейхо, опубликовали статью под названием «Как создать Вселенную», и замах тут поистине космический. В статье математическим языком рассказывается, как Бог творил мир, и теперь у нас есть два повествования: Ветхий Завет, с лирикой, образами и поэзией, и эта статья, с математикой. Результат тут и там один: из хаоса, а местами даже из ничего, складывается упорядоченный мир со стабильной матерей, постоянной скоростью света и привычной нам гравитацией. Разница с Писанием, пожалуй, все-таки есть, и существенная: если в Библии Бог – это почти антропоморфное существо с ногами и руками, тут – некое Организующее Начало, энергия и вибрация, действующая из-за кулис постигаемого нами мира. В основе расчетов – механизм, предложенный русским математиком Андреем Марковым (1856-1922). БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, ТЫ НЕ АКТУАЛЕН В науке время от времени наступает состояние «полной ясности». Как правило, это сигнал, что скоро все запутается. Теория Большого Взрыва в муках и конкуренции с другими концепциями формировалась в 1950-1960-е годы, и к 1970-м, казалось, победила. Ее главный адепт, Стивен Вайнберг, уверенно шел к своей Нобелевской премии, которую и получил в 1979 году. Он написал книгу «Первые три минуты» (жизни Вселенной), которая должна была стать «последним словом» науки. Все открыто, мы понимаем, как сложился мир, больше не будет ничего интересного, расходимся. Но уже в 1980-е, а дальше – больше, новые телескопы, новые ускорители принесли странные результаты, которые в прежнее понимание не укладывались. Оказалось, что в мире есть некая сила, которая словно расталкивает его (ее окончательно увидели экспериментально буквально на днях, о чем мы писали). А теоретики принялись выдвигать экзотические схемы строения бытия вроде теории струн. Сегодня мы слабо представляем себе, как появилось все сущее. Лучшее, что скажет наука: в первые мгновения бытия мир состоял из некоего инфляционного поля, которое распалось, и так все возникло. Жаль, но экспериментальных доказательств примерно никаких, да и что такое это инфляционное поле (не ценники же в магазинах), непонятно. Бассани и Маоейхо все эти телескопы и коллайдеры не нужны. Они математики, и могут «создать» на бумаге что угодно. Но, по общему впечатлению научного сообщества, получилось неожиданно достоверно. ТАИНСТВЕННЫЙ СКРИПАЧ В полном соответствии с Библией, в начале начал у них – абсолютный, беспросветный хаос, скрежет зубовный и идеальная тьма. Это хаос такого уровня, что мы даже не в состоянии вообразить. Там нет законов природы, точнее, их бесконечное количество, разных. Фундаментальные константы принимают любое значение. В том числе скорость света, которая оторвана от гравитации (скорость гравитационных волн не совпадает со скоростью распространения волн электромагнитных). О таких «мелочах», как константы электромагнитного взаимодействия нечего и говорить. Как и о том, что время течет в любую строну и в целом его не существует. А главное, в этом «супе» возможно творение материи из ничего. Не из энергии вакуума. Не из другого измерения. Просто из ничего. Законы сохранения нарушаются, как и прочие законы. Как из этого ада сварить рай, в котором мы живем? И тут-то нужны «цепочки Маркова». Цепочка Маркова – это понятие теории вероятностей, которое гласит, что всегда, в любом бардаке есть области, где все как-то вдруг организуется, причем разрушить эти «зоны стабильности» практически невозможно, они вечны. Математик Андрей Марков был учеником великого Пафнутия Чебышева, основателя сильнейшей в мире Петербургской математической школы. Еще студентом Марков «открыл» новый вид решения сложных уравнений, о чем написал известным профессорам; те сказали – «сынок, уже о тебя открыли», но про себя подумали, «ого какой смышленый». Вклад Маркова в математику огромен (а многие даже не слышали о нем). Итак, «цепь Маркова» приводит к тому, что в хаосе тут и там образуются небольшие области, где в принципе можно жить. Материя приобретает массу. Силы природы делаются стабильными. Свет дружит с гравитацией. Возникают звезды, планеты и в итоге мы. То есть мы живем в таком островке стабильности. Наиболее интригующим выводом нового исследования является, пожалуй, то, что такие островки напоминают фигуры резонанса. Если вы возьмете картонку, насыплете на нее песка и проведете по краю смычком скрипки (вопрос, где взять смычок), вы заметите, что песок выстроился в фигуры, уникальные для каждой ноты. Собственно, таков вид нашей Вселенной со стороны. Не унылый шар, дующийся во все стороны неизвестно куда, а таинственная Форма в океане безумия. Кто же смычком-то провел, Кто этот Музыкант? Ну, вы уже поняли. ПИФАГОР, ТЫ БЫЛ ПРАВ Новое исследование вобрало в себя многие представления, догадки и исследования, старые и новые. Так, о творении мира из хаоса говорили и греки, и авторы Библии, причем хаос представлялся не просто как беспорядок. Он мыслился как принципиально иное состояние бытия, нечто потустороннее. Размышляя о силе, организовавшей мир, грек Пифагор предложил в качестве такой силы музыку: гармоническое колебания неких «мировых струн» и придали хаосу вид порядка, и именно эту мысль мы видим в новой статье. Нашлось там место и «теории естественного отбора», но не Дарвина, а физика Ли Смолина, таинственного и гениального мыслителя русского происхождения. Достаточно сказать, что в списке ста ныне живущих гениев Смолин занял 21-е место. В свое время Смолин выдвинул идею «естественного отбора» не букашек и гуманоидов, а самих законов природы. Когда-то законов было бесконечное количество, но в итоге дурные отбраковались, осталось то, что осталось. По мысли Смолина, «реакторами хаоса» выступают черные дыры, где возможно все. Бассани и Магейхо пошли дальше, им не нужны черные дыры, вся Вселенная и есть реактор хаоса, но она же – генератор порядка. КОГДА И КАК НАСТАНЕТ КОНЕЦ СВЕТА Несмотря на то, что «узлы» в цепи Маркова – это как черные дыры, туда можно попасть, но оттуда нельзя выйти, и это хорошо, потому что в одном таком узле мы живем (и, как видите, тут довольно уютно), кажется, Природа любит разрушать даже вечное. В свое время Стивен Хокинг доказал, что черные дыры испаряются, и в итоге пропадают без следа. Недавнее (2021) исследование (над ним работал целый консорциум ученых) говорит, что физические законы нашего мира постепенно меняются. Это плохая новость (если это так). Ведь мы существуем благодаря «тонкой настройке», соотношению фундаментальных сил, потому и трава зеленая, и небо голубое, и материя твердая, берешь в руки чашку, а она не разваливается, хотя состоит в основном из пустоты между атомами. Стоит немного подкрутить тумблеры бытия, как Природа начнет рассыпаться на фундаментальном уровне. В скандальной статье 2021 года «Автодидактическая Вселенная» говорилось ровно об этом. Это объяснило бы странный результат с бозоном Хиггса, Частицей Бога. Открыть-то его уже более 10 лет назад открыли, но какой-то он не тот, слишком легкий. Он ли это вообще? Вопрос перестает быть томным, если вспомнить, что поле Хиггса придает массу (в прямом смысле) всей материи. Похоже, на микроуровне уже что-то «поплыло», но мы пока не чувствуем. Вот и Боссани с Магейхо в финале статьи удивляются: что-то у нас мир стабильным слишком получился. Никто не хочет возвращаться в стационарную, вечную Вселенную. Перемен требуют наши глаза. Хотя жить в эпоху перемен, как известно, то еще удовольствие. https://dzen.ru/a/Z7UY8jCGzVdrZjXZ |
Ученые подтвердили страшную гипотезу: люди заперты в черной дыре, из которой никак не выбраться
Сверхмассивная черная дыраCC0 / ESA/Hubble & NASA, P. Cote / Запущенный чуть более трех лет назад космический телескоп НАСА "Джеймс Уэбб" уже произвел революцию в нашем понимании космоса и позволил сделать ученым массу интересных открытий, которые бросают вызов существующим теориям о происхождении и эволюции Вселенной. Одно такое исследование было опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Ученые высказывают предположение, что вся Вселенная целиком может находиться внутри черной дыры колоссальных размеров. В одном направлении Авторы работы, научный сотрудник Канзасского государственного университета Лиор Шамир и доцент Инженерного колледжа Карл Р. Айса, проанализировав данные с телескопа "Джеймс Уэбб" в ходе Расширенного глубокого внегалактического обзора (JADES), обнаружили, что около двух третей известных галактик вращаются по часовой стрелке, и только около трети - в противоположном направлении. Телескоп Джеймс Уэбб перед отправкой на космодром КуруCC BY 2.0 / NASA's James Webb Space Telescope / Ученые детально изучили 263 галактики, структура которых позволила четко определить направление их вращения. Если бы Вселенной управлял его величество случай, можно было бы предполагать, что количество галактик, вращающихся в одном направлении, будет примерно таким же, как и в противоположном. Однако собранные "Уэббом" данные свидетельствуют, что это не так, и поднимают фундаментальные вопросы о динамике космоса. James Webb (ESA)© ESA/ATG medialab Возможное объяснение То, что большинство галактик предпочитают направление по часовой стрелке, может говорить о том, что Вселенная могла родиться с определенным вращением. Это предположение прекрасно согласуется с космологией черных дыр — гипотезой, предполагающей, что вся наша Вселенная может быть внутренним пространством огромной черной дыры. Карта анизотропии реликтового излучения Вселенной по данным спутника WMAP. Красные цвета означают более горячие области, синие — более холодные© NASA / WMAP Science Team Если бы эта идея была верна, это означало бы, что существующие теории о происхождении и эволюции космоса должны быть полностью пересмотрены и расширены. Исходя из этой теории, все мы заперты внутри черной дыры. Коллапсируя, эта дыра вращается, как, собственно, это делают вообще все такие объекты. И деться вращению некуда, оно просто распределяется на все, что внутри. Сверхмассивная черная дыра© ESO/M.Kornmesser Видимо, черная дыра, породившая нас, изначально крутилась по часовой стрелке, и теперь предпочитает данное направление. Край мира Первые предположения, что все вокруг и есть черная дыра, появились, когда в конце ХХ века стало понятно, что Вселенная расширяется с ускорением. Этого быть не может, если Вселенная "одна" и просто "болтается в пустоте". Зато весьма напоминает процесс поведение вещества в черной дыре. Оно может падать на нее снаружи, но это не наш случай, а может изнутри, на "стенки", размазываясь по горизонту событий. Двойные черные дыры© Eiri Ono / Kyoto University (K-CONNEX) То есть по барьеру, через который "посторонние" нас не увидят, и который мы не в состоянии пересечь. Если предположить, что мы существуем внутри черной дыры, то "край мира" — на самом деле просто горизонт событий этой черной дыры. Нам кажется, что мы не в состоянии заглянуть за край, потому что нам мешает конечная скорость света. Свет просто еще, дескать, не смог прийти из таких далеких окраин. На самом деле конечная скорость света — это иллюзия, порождаемая геометрией дыры. Попытавшись добраться до дальних окраин Вселенной, мы обнаружим, что летим все дальше, но ничего не происходит - та же пустота, и мир не кончается. Радиообсерватория ALMA в пустыне Атакама в Чили и местонахождение черной дыры Стрелец A* в центре Млечного Пути© ESO/José Francisco Salgado (josefrancisco.org), EHT Collaboration Кажется, мы навсегда заперты внутри нашей черной дыры. Кротовая нора Если предположение о том, что мы живем в черной дыре верно, становится понятен путь, как попасть в другие Вселенные. Все дело в том, что, согласно квантовым решениям уравнений теории относительности, черная дыра не образуется одна. Предположительно, что если посмотреть на нее со стороны, это скорее труба, в один конец которой засасывает, а из другого выбрасывает. Явление приливного разрушения звезды при прохождении вблизи черной дыры в представлении художника© Фото : ESA/C. Carreau Данную конструкцию называют Мостом Эйнштейна-Розена, а в фантастических романах — "кротовой норой". Так что теоретически выйти из нашей Вселенной, посетить другие — можно. Но для этого человечеству еще нужно очень сильно постараться. Компьютерная модель «паутины» Вселенной© Фото : V.Springel, Max-Planck Institut für Astrophysik, Garching bei München В любом случае высказанные учеными предположения нуждаются в проверке, но гипотеза о том, что мы существуем внутри черной дыры, выглядит весьма любопытно. |
Физики «подтвердили» справедливость теории струн
19 декабря 2024 7970 2 мин Исследование ученых из Нью-Йоркского университета и Калифорнийского технологического института представляет новый математический подход, подтверждающий «неизбежность» теории струн как единственного возможного объяснения устройства нашей Вселенной. Теория струн утверждает, что на самом базовом уровне природа состоит не из частиц, а из одномерных вибрирующих струн. Эти струны, двигаясь с различными частотами, определяют типы возникающих частиц — как струны музыкальных инструментов создают разнообразные ноты. Однако, несмотря на элегантность этой идеи, до сих пор не существовало строгого математического доказательства, что она является уникальным и неизбежным объяснением физической реальности. Эксперты задали фундаментальный вопрос: «Какая математическая задача имеет теорию струн в качестве единственного решения?» Такой подход к изучению физики известен как метод «bootstrap» — отсылка к выражению о «подтягивании себя за шнурки», подразумевающему получение результатов без внешних данных или помощи. Этот метод уже позволил специалистам обосновать неизбежность общей теории относительности и некоторых теорий взаимодействий элементарных частиц, например, взаимодействия глюонов внутри протонов. Однако до сих пор никто не мог применить этот принцип к теории струн. В своей работе ученые разработали методику «bootstrap» для амплитуд теории струн. Они создали математические формулы, описывающие рассеяние частиц, и наложили на них специальные условия, обеспечивающие их непротиворечивость. В результате амплитуды, характерные для теории струн, оказались единственным возможным решением. Таким образом, впервые удалось доказать, что данная теория неизбежно вытекает из определенных математических условий. «Это исследование дает ответ на вопрос, почему теория струн должна описывать наш мир», — говорит Грант Реммен, постдокторант Нью-Йоркского университета и один из авторов работы. «Знание этих математических условий приближает нас к пониманию того, обязана ли она действительно описывать устройство Вселенной». Авторы статьи, включая Клиффорда Чанга, профессора теоретической физики из Калифорнийского технологического института, и постдокторанта того же института Аарона Хиллмана, отмечают, что их открытие может быть полезным для дальнейшего изучения квантовой гравитации. Эта область физики пытается примирить общую теорию относительности, объясняющую гравитацию на больших масштабах, с квантовой механикой, описывающей поведение частиц на самых малых уровнях. «Наш подход открывает новые горизонты в понимании уникальности амплитуд теории струн», — поясняет Реммен. «Инструменты, разработанные в нашей работе, могут быть использованы для изучения деформаций теории струн, что позволит нам картографировать пространство возможных вариантов квантовой гравитации». Этот прорыв не только подтверждает уникальность теории струн, но и создает основу для новых исследований, которые могут пролить свет на самые глубокие загадки устройства Вселенной. Ранее ученые объяснили, могут ли атомы прикасаться друг к другу. |
https://dzen.ru/a/Zj5MUwehvQnTaxBA
Мир: как всё устроено - моё текущее видение. Часть 1 Друзья, понимаю, что нужно сделать некоторый апдейт - дать обстоятельное пояснение по моему текущему пониманию того, как устроен наш мир, иначе, без подробного пояснения, статьи последнего периода (года) вканале Телеграм могут нести противоречивые сигналы, если не понимать, из какой позиции они написаны. К тому же, последние пару месяцев на том канале публиковалось множество статей из архива 2020-2021 годов (но только сейчас мы их начали отмечать как архивные), которые верны по смыслу и полезны, однако не отражают, конечно, моего текущего видения вещей - оно немного изменилось, и есть вещи, на которые у меня поменялся взгляд существенно. Поэтому далее делюсь тем своим мировоззрением, из которого исхожу при взгляде на мир, анализе происходящего, ну и написании статей. Далее информации будет много, публикую небольшими порциями, по частям. Информация сложная для общепринятого восприятия и максимально концентрированная, сжатая в формат ряда статей. Нужно будет напрячься, чтобы объять это, даже если покажется "ну это понятно" (я осмысливала долго). Конечно, ещё более глубокое разворачивание мировоззрения потребует отдельной статьи на каждую мысль, поэтому здесь будет скорее схематично, тезисно. ⬇️⬇️⬇️ ИТАК, ЧАСТЬ 1 Начну с главного: несмотря на общепринятую идею о том, что мы все (души, человеки) едины и являемся одним целым, это всё-таки, до некоторой степени не так. На глобальном уровне - да, всё едино, ибо едино всё мироздание, единый источник всего на самом верхнем уровне, это понятно. Однако, если мы спускаемся ниже по слоям реальности и рассматриваем планетарный уровень и населяющих его игроков, то тут важным уточнением является то, что состав игроков - неоднороден. Население мира состоит из очень разных, принципиально разных игроков, что меняет всё. Давайте на примере Иисуса. Я не думаю, что этот человек, как он описан в книге, существовал в нашей реальности, но просто возьмём его как модель. Общепринятая версия: духовно развивался, просветлился, выполнил великую миссию, вышел из мира, ушёл наверх. Также довольно распространены теории о том, что некие души, уже достигшие высокого уровня ранее, периодически спускаются в мир для выполнения сложных миссий. Есть версия, что тот же Иисус был таким игроком, спустившимся из более высокого измерения, чтобы помочь людям в духовном смысле - принести им новые идеи, новую искру. То есть он до этого уже прошёл все этапы, в других жизнях, ушёл из мира, а это был точечный единоразовый возврат. Это да, однако если наш условный Иисус являлся, ну назовём это - душой земного плана, дошедшей до высокого уровня развития (просветление, переход на следующие уровни и т.д.) именно здесь, на Земле, а потом спустившейся сюда в игру (снова в земное воплощение) с этого своего более высокого уровня ради помощи человечеству - это одна история (она распространена). Если же наш Иисус не являлся изначальным земным жителем, а являлся духовной единицей, принадлежащей совсем иной цивилизации, совсем иному миру на значительно более высокой ступени развития этого мира, и также пришёл сюда с некими целями - то это совершенно (!) другая история. Она переворачивает буквально всё. Это принципиально важный к осмыслению момент. Сейчас, может быть, не совсем ясно, в чём разница, поэтому разверну мысль ниже. Так вот, какого понимания вещей придерживаюсь я, что изменило мой подход буквально ко всему и расставило всё на свои места, где ранее паззлы не складывались: На мой взгляд, существует, если очень упрощённо, два типа жителей этого мира, воплощающихся тут: 1. Местные, земные души - это те духовные единицы, которые были, условно говоря, созданы именно для этого мира. (В создание душ или откуда они берутся, что значит "созданы" и т.д. - в это пока не пойдём, для текущей темы это не принципиально). Они начинают свой путь именно на этой планете, как игроки этого мира, поэтому для них сей мир является домом, или стартовой площадкой, началом игры. 2. Неместные души, пришедшие из других, более высокоразвитых миров. (Не будем рассматривать подвиды - неместные, пришедшие из других, но менее развитых миров или из таких же - это также не принципиально, отдельного значения не несёт, поэтому не трогаем). Они НЕ начинают свой путь на Земле, наоборот - этот мир является для них понижением в уровне игры, так как те этапы развития, что проходят на Земле местные души, являются для них давно пройденными этапами в других мирах. В следующей статье рассмотрим вопрос - зачем они, неместные жители, к тому же высокого порядка, приходят не в свой мир, к тому же - намного более низкого уровня развития? https://dzen.ru/a/ZkTUe4BHNXjhTngd Мир: как всё устроено. Зачем высокоразвитые души спускаются в менее развитый мир. Часть 2 Вчера вышла статья, в которой начала рассказывать своё представление как всё устроено в этом мире. О том, к чему пришла за последние несколько месяцев. Писала там, что на мой взгляд в этом мире воплощаются души двух типов: местные, специально созданные для Земли, и неместные - пришедшие из других миров. Почитать можно здесь: Далее продолжаю. ⬇️⬇️⬇️ Причины, по которым высокоразвитые спускаются в чужой мир более низкого уровня развития, могут быть разными, например: 1) Они выполняют миссию гуманитарной помощи человечеству, для чего должны временно спуститься в воплощения на Землю, чтобы помогать людям изнутри. Как вариант - описанное выше с Иисусом (это условный пример). Это могут быть совершенно посторонние цивилизации, которые по каким-то причинам пришли внести свой вклад. 2) Это могут быть представители тех самых хозяев Земли или даже её создателей, которым необходимо присутствие своих "внизу", в прямом смысле - на земле. Для того чтобы организовывать и вести мир в нужном направлении не сверху, с тонкого плана, а снизу - с помощью людей, населяющих мир. Примеры таких игроков также можно найти среди выдающихся духовных учителей, правителей и прочих, а также, как вариант - та же теневая элита, тайные "хозяева мира" и т.д. 3) Наказание или т.н. "отработка кармы". На метафоре: видный деятель нарушил закон, и его сажают в тюрьму ради перевоспитания и отдачи долга социуму. Он сидит и шьёт трусы и тапки, после того как сделал карьеру главы крупной корпорации. Обидно. Досадно. Для этого деятеля тюрьма - это понижение социального статуса на 100 ступеней разом, это действительно суровое наказание, но сделать с этим он ничего не может, раз попался. Так и тут. Могут быть и другие причины прихода сюда пассажиров из более интересных мест, но суть, думаю, понятна - тем более, что наибольшее значение (и численность) имеют уже перечисленные группы. Резюме: разного происхождения и уровня игроки имеют разные смыслы пребывания тут и разные цели. Это ключевое! Одним из следствий будет то, что неместные могут и не нуждаться в развитии и достижениях в рамках этого мира, как нуждаются в этом те, кто проходит такое впервые. Таким образом, можно увидеть, что общепринятые модели, объясняющие смысл пребывания человека в этом мире, применимы лишь к первой категории - местным душам: К ним применима общепринятая система уровней развития "от камушка до духовно развитого", к ним применима кастовая система внутри социума, им актуальны поиски предназначения в виде профессии по нумерологии или астрологии и т.д, потому что им нужна реализация в этом мире - по нужному им пути. С этой точки зрения бессмысленно предлагать такому человеку отречься от мирского, ибо всё есть тлен, давай лучше выходи из матрицы. Ему не нужно выходить из т.н. матрицы, потому что ему нужно сначала отыграть сто тысяч ролей в этой матрице - пройти сто тысяч дорог и сделать сто тысяч выводов. Иными словами, ему нужно: сидеть на кассе, мыть туалеты, рожать детей, писать диссертацию, лечить пациентов, строить дороги, поднимать страну и менять мир. Потому что если он (все) не будет этого делать, то кто будет? Он не должен не делать этого, потому что это и есть его путь развития, нужный для этого мира. Он и не может этого не делать, потому что иначе этого мира и не было бы. Мир таков, игра в нём такова, что требует перечисленного, а значит - игрокам приготовиться. Но равноневерным будет предлагать вышеперечисленное в качестве смыслов и целей жизни тому "звёздному десанту", пришедшему сверху - потому что для них подобные смыслы являются множество раз пройденными, а здесь они находятся по другим причинам и имеют иные цели пребывания. Итого: целью пребывания в мире местной души будет являться нечто, связанное с этим миром и реализацией себя в этом мире. Не последним регулятором в этом процессе является т.н. карма, или нити причинно-следственных связей, пронизывающие все воплощения человека вместе со всеми его связями с другими людьми. Глобальной же целью пребывания в мире товарища извне будет являться его личная цель, уникальная для каждого случая. Подгонять его под систему, приемлемую и, главное, придуманную для изначально местных, а также под смыслы, актуальные для местных - неверно. |
https://dzen.ru/a/ZkTZZbPd4TXnzG6W?from_site=mail
Мир: как всё устроено. Импульс развития этого мира. Часть 3 В прошлых статьях начала описывать, как вижу устройство нашего мира. Назвала причины, по которым высокоразвитые души могут спускаться в чужой мир более низкого уровня развития. А также рассказала о том, что цели и задачи жизни для местных и неместных душ - различны. Почитать предыдущую статью можно здесь: ⬇️⬇️⬇️ Что важно сказать по этой теме, что также расходится с общепринятым восприятием людей этого мира и их целей. Если мы имеем в виду описанное выше разделение на местных и пришедших извне, и их разные цели воплощений, то следствием из этого будет предположение, что местные души - это те, кто должен быть здесь - дома, и работать на поддержание жизнедеятельности этого дома. Это как у человека есть дом, родина, и в массе своей люди неохотно меняют родину. Да, некоторые флуктуации допустимы, но в целом же, как мы видим, мир стремится к тому, чтобы человек оставался и пригождался там, где родился (в той стране, нации и общности, к которой он принадлежит по рождению). Такая же схема видится и с духовной единицей: то место, в котором она начала свой путь, является для неё родным, и она будет стремиться оставаться в нём максимально долго - так заложено как будто самой природой (мирозданием). Плюс, покуда существует сам дом, в нём должен кто-то жить, чтобы заботиться о нём и поддерживать заведённый порядок вещей. К чему я это веду? К тому, что программы по выходу из дома для большинства людей, вероятно, нет. Темы про т.н. "выход из Матрицы" - не актуальны для подавляющего большинства людей, являющихся местными. Матрица, в значении - система этого мира, остов, на котором он держится - и есть их дом. Выходить некуда, другого дома где-то там за поворотом нет, нужно жить в этом. И если этот не нравится - нужно шевелиться и пытаться искать пути воздействия на окружающее пространство, чтобы изменить его к лучшему (то, что описано выше как разные виды предназначений человека, включающих в том числе деятельность, несущую изменения в мир на внешнем плане). А что же с пришлыми? Кого можно увидеть как самых очевидных НЕ местных: - Это все знаковые духовные учителя - все пророки, по чьим следам были созданы религии, а также многие современные течения мирового уровня; - Это учёные, делающие прорывы в науке, меняющие мир; - Это знаковые деятели искусства из разряда "гениев", классики своих столетий, внесшие новое слово и пр.; - Вообще, первооткрыватели в любой сфере, "открывшие" нечто, чего ещё не было, и что пустило развитие мира по новым рельсам; - Политики из мировой элиты, главы стран, меняющие историю, влияющие на балансы сил на мировой арене. Все перечисленные не могут быть представителями местного мира, так как этот мир находится на таком низком уровне развития коллективного сознания, что технически не может поставить сверхвыдающийся материал, способный двигать мир. Для того, чтобы "двинуть мир" к новой точке развития, нужно обладать ресурсом сознания, превосходящим (!) текущий ресурс сознания мира. Это ключевое. То есть простым языком: человеческое сознание находится на уровне "бегаем с палками за мамонтом", и тут приходит некто, приносящий людям квантовую физику. Этот некто должен быть с другого уровня, чтобы привнести в мир то, чего в нём нет и чему сам мир ещё не соответствует. То есть по отношению к местному населению, этот уровень всё равно что уровень "учитель" или "воспитатель" по отношению к детям в детском саду. Таким образом, функция конкретно этого контингента "звёздного десанта" - наставничество, учителя, воспитатели, образцы нового, примеры как можно иначе и т.д. Их миссия - дать человечеству то, чего в нём НЕТ, и что НЕ МОЖЕТ появиться тут само собой ввиду слишком низкой частоты, но в чём человечество, тем не менее, нуждается, чтобы продвигаться дальше. Без этой искры извне (!) продвигаться дальше оно не может - потому что не может самостоятельно (!) сгенерировать то, что генерируется уже на БОЛЕЕ продвинутых уровнях. Далее поясняющие моменты и разные нюансы: 1. Когда человек (из местных) назначает себе в кумиры некую звезду высокого полёта, к чьему уровню он стремится, он оказывает себе медвежью услугу и уходит в тупик, если тот - из неместных. Потому что обычный человек не имеет возможности дорасти до того же уровня внутри этого мира, ибо тот до своего масштаба дорос не здесь - у него за плечами багаж с более высоких этажей. Он пришёл УЖЕ с этим багажом. 2. Основные эзотерические системы не делают разделения в составе мира, смешивая в одно кардинально иные позиции, а это значит универсальная система не подходит всем и каждому, если никаких "все" нет - население мира неоднородно. К примеру, есть система деления душ по возрасту - молодые, зрелые и т.д., она также неполноценна, как и кастовая, если не включает в себя деление на душ местных, только начавших путь, и душ, уже прошедших описываемую эволюцию - спустившихся из высоких миров. Записывать великого правителя или мудреца просто в зрелые души или высокую касту, подразумевая, что все рано или поздно доэволюционируют до такого же состояния в этом мире - неверно. Потому что это высокое состояние было принесено им сверху, оно не было достигнуто здесь. Да, в долгосрочной перспективе, люди (как духовные единицы), смогут достигнуть когда-то такого же уровня, но не здесь и не сейчас, а в другом, также более высоком мире. Как сделал это и тот, кем они восхищаются. 3. Общепринятая модель про - духовно развивайся, просветлишься как Иисус и уйдёшь в неведомые дали (Источник, на следующую ступень эволюции и т.д.) - выглядит морковкой перед носом у ослика. Потому что всё (в т.ч. перечисленное выше) указывает на то, что условное просветление и выход из мира сюда вообще не заложено - колесо должно крутиться бесконечно внутри этого мира. Редкое появление в мире "просветлённых" и "богов" - это приход учителей / кураторов с других этажей из других миров. 4. Боги из мифологии - точно такие же инопланетные сущности, разница лишь в том, что им не нужно было вписываться в земной цикл воплощений, и они спускались в своих телах из других миров, что, конечно, давало преимущество перед местными и сделало из них "богов". 5. Когда же инопланетные сущности приходят жить в мире в виде людей надолго, а не на разовую акцию, им также нужно вписываться в цикл инкарнаций, как и всем местным, что ставит их в одинаковые условия с местными, потому что вуаль забвения - это местное. Важно! Если спустившемуся с более высокого уровня не удалось проснуться в течение человеческой жизни и самоосознаться - где он и что он, то он проживает жизнь в забытьи как и обычный местный житель, наматывая себе километры местной тяжеленной кармы, что затрудняет его дальнейший выход отсюда - он увязает в местном мире как в болоте. Но он даже в забытьи может быть в своём деле более развитым или масштабным как игрок этого мира, так как преимущество в виде накопленного ранее багажа всё равно имеет значение и влияет. Так и происходит в большинстве случаев (не осознаются). 6. Почти наверняка существуют кровные линии элитных родов, куда реинкарнируют только свои (из своей цивилизации), поддерживающие знание о том, кто они есть и где они есть, что позволяет им сохранять колоссальное преимущество перед всеми остальными - не только местными, но и даже неместными, но рождёнными в общем порядке. Ну это так, из интересного. Продолжение следует... https://dzen.ru/a/ZkTcQbT4kjSJGQFv?s...06633545264724 Мир: как всё устроено. Возможен ли "выход из Матрицы"? Часть 4 Продолжаю небольшой цикл статей об устройстве этого мира. В предыдущей - про то, заложен ли в текущую систему "выход из матрицы", по каким признакам можно отличить "неместные души", в чём их задачи, и без чего невозможно развитие человечества. Почитать предыдущую статью можно здесь: Ну и, предвосхищая вопросы, могу сказать, что я не отношусь к местным людям, Земля совершенно точно не является моим "домом" и даже не является местом, где мне хотелось бы быть по своему выбору в данный момент. Знание это открылось мне какое-то время назад. Также предвосхищая вопрос про "а как узнать, откуда я". В самостоятельных поисках. Можно с чьей-то помощью, но главное, что это знание должно прийти именно к вам и именно изнутри, а не в виде чужого рассказа вам о вас. Конечно, состояние "белой вороны" и ощущение себя как будто не от мира сего является звоночком, но 100%-ной гарантией того, что вы точно не отсюда - не является. Это могут быть и сугубо психологические проблемы, означающие, что нужно искать своё место в социуме через решение этих проблем. Но также надо отметить, что и состояние тотальной включённости в мир и социум, безоблачное проживание человеческой жизни в очень важных человеческих целях по зарабатыванию денег и прочего - также не является однозначным свидетельством того, что это - местный. Ибо эгрегоры, да и прочие сущности - не дремлют. Если человека плотно затянула система этого мира (матрица) - он может войти в такое плотное забвение, что всё описанное выше покажется ему невероятным бредом, даже если он дойдёт случайным образом до этого текста. Искра узнавания может и не вспыхнуть никогда (в течение многих жизней), если человек увяз. К примеру, большинство людей на вершине социальных пирамид - неместные, но большинство - не знает об этом. Ибо самозабвенно увлечены целями этого человеческого мира. Недавно слышала как Маск сказал, мол, так забавно - многие уверены, что инопланетяне существуют и они даже находятся среди нас, при этом эти же люди не верят, что человек был на Луне - как так? Реально забавно тут не это, а то, что это произносит тот самый "инопланетянин", не знающий этого, и считающий себя местным. Это как раз пример того, как игрок, пришедший с более высокого уровня, не осознаёт этого (судя по всему), однако это не мешает ему играть в мире заметную роль и, может быть, даже выполнять некие задачи, намеченные сверху. Хотя в этом случае, когда я говорю обтекаемое "сверху", это можно понимать и как задачи того высшего игрока, с которыми он изначально пришёл, и как задачи высоких структур этого (!) мира, которые нагрузили его уже здесь, на месте и запрягли работать на них. Это сильно разное! На этом чужом примере судить не берусь, что работает в его случае (хотя есть подозрение, что второе), потому что задачи самой души с её самого верхнего уровня, и задачи местных сил, которые подхватывают населяющих этот мир и ведут их местными тропами и местными целями - могут быть кардинально противоположными. В этом заключается очень, очень тонкий и наиважнейший момент для понимания своего пути и что с тобой происходит. Но это отдельная, сложная тема, о ней, наверное, позже, если будет запрос. Ну и вопрос про выход отсюда - можно ли выйти местным и как уходят неместные? Как это видится сейчас и как описано выше, местные - не уходят. Они заключены в цикл реинкарнаций внутри этого мира и будут в нём вертеться до внешнего изменения - изменения условий этого мира. Я сильно склонна полагать, что этот мир является закрытой системой во всех смыслах, включая и тот, что из него нет выхода, во всяком случае - в данный момент. Это как карантин - никто не выходит, пока что-то там не определится. Как мне это видится, возможность выхода из этого мира появится лишь при переходе самой Земли на значительно более высокую частоту. Почему? Потому что именно это изменение позволит проапгрейдить текущий уровень развития сознания человека до того, где человек уже сможет духовно развиваться и брать новые высоты. В данный момент - такой возможности не сильно много. Это (переход мира на более высокую ступень) и будет означать для человека, как духовной единицы, возможность дальнейшего выхода отсюда и перехода в более высокое измерение для продолжения своего пути там, на новом уровне. Говоря простым языком: надо много повариться тут, прежде чем тем, кто созрел, разрешат двигаться дальше, и то лишь после того, как откроют сам мир. Сейчас особо некуда и некому выходить - человек ан масс находится на таких "низах" и к тому же не имеет возможности прорваться, что речи о новых высотах для него не идёт. Какое-то время ещё придётся крутиться здесь, познавая несложные формы жизни, прежде чем мир поднимут повыше и можно будет говорить о действительном развитии. Что касается неместных, очевидной возможностью выхода кажется выполнение миссии / задачи, ради которой был заход. Однако, как сказано выше, вероятность красивого выполнения задачи и быстрого выхода стремится к нулю в виду слишком низкой частоты мира - все засыпают и не могут проснуться, задачи забыты, начался бесконечный цикл воплощений в примитивной человеческой возне. У меня есть сильное подозрение, что приходящие в этот мир по своей воле сущности высокого порядка просто уже не вполне осознают, что это такое - упасть на такую низкую частоту, и чего будет стоить выбраться отсюда. Опять же, у всех разные причины захода. Для тех, кто заключён в мир как в тюрьму для исправления, или наоборот, прибыл сюда, чтобы спрятаться среди местных - и нет никаких задач по быстрому выходу. Во всех иных уникальных случаях также будут свои уникальные возможности по выходу, вплоть до помощи сверху. С глобальной же точки зрения, выход или вход, там или сям - не имеет принципиального значения. Посидишь миллион лет там, потом сям - непринципиально. То есть значение имеет лишь происходящее у тебя внутри. То место, где находишься - в целом, вторично. Но это также предмет совсем другого разговора, на этом пока сделаю паузу. |
https://dzen.ru/a/Z_zYlSDJaFYODx1U?f...riment=1238863
Почему мы живем не в Матрице, а в матрице? 15 апреля 940 8 мин Оглавление Бог — это вечная и бесконечная истина, не имеющая ценности и смысла.Сегодня я хочу рассказать вам о самой смелой и красивой гипотезе в современной теоретической физике. Многие ученые относятся к ней крайне скептически, некоторые называют ее откровенно шизофреническим бредом, а другие находят крайне интересной. Давайте же пустимся в путешествие, которое может навсегда изменить ваше представление о Вселенной. В поисках «теории всего» Начиная с середины 20-ого века самой сложной и перспективной задачей теоретической физики является поиск так называемой «теории всего», которая объединит в себе общую теорию относительности и квантовую механику, тем самым дав точное объяснение всем наблюдаемым физическим явлениям. На роль такой теории претендуют многочисленные теории струн, теория квантовой петлевой гравитации и многие другие. Но мы будем говорить не о них. Мы сделаем шаг еще дальше. Профессор MIT Макс Тегмарк в своей книге «Наша математическая Вселенная» призывает нас задуматься о самом удивительном свойстве всех существующих физических теорий, которое обычно люди считают само собой разумеющимся — все наши физические теории описываются математикой. С точки зрения эмпиризма (философия первичности материи по отношению к идее) в этом нет ничего удивительного, человек изобретал язык математики, наблюдая за реальным миром.Мы изобрели цифры и счет, чтобы считать предметы, мы изобрели геометрию, чтобы строить прочные здания. Со временем наши математические инструменты становились все более сложными и отдаленными от повседневных нужд — мы изобретали дифференциалы, интегралы, математический анализ, теорию групп, топологию. Но в конце концов мы всегда находили физические явления, которые поразительно хорошо описывались с помощью этих самых инструментов. Но давайте взглянем на математичность физических законов с точки зрения идеализма (философия первичности идеи по отношению к материи). Все математические законы живут в пространстве идей и не зависят даже от существования нашей Вселенной. Если даже ничего не существовало бы, дважды два все также равнялось бы четырем. Рождение галактик и звезд, движение планет, химические реакции и генетические мутации строго следовали математическим формулам задолго до появления людей. Мы лишь открыли эти законы, но не изобрели их. Так что же будет с теорией относительности, квантовой механикой или пресловутой теорией всего, если мы выкинем из них всю словесную шелуху, вроде слов «квант», «пространство», «свет». Там останутся только формулы, и ничего больше. И в этом месте рассуждений Макс Тегмарк задает интереснейший вопрос: что может полностью описываться чистой математикой? И он дает на него единственно разумный ответ. Чистой математикой может быть описана лишь сама чистая математика. Таким образом Тегмарк приходит к самой поразительной из возможных гипотез: вся наша Вселенная — это математическая структура. Все из бита Макс Тегмарк не был первым, кто пришел к такой идее. Задолго до него эту идею выдвигал знаменитый американский физик, научный руководитель Ричарда Фейнмана, Хью Эверетта и Кипа Торна, а также автор терминов «черная дыра» и «кротовая нора» Джон Уилер. В своей статье «it from bit» Джон Уилер задумывался над тем фактом, что все свойства элементарных частиц вроде массы, заряда, спина, цвета, странности и красоты не имеют никакого собственного смысла, а лишь проявляются при взаимодействиях с другими частицами. Таким образом, все эти свойства являются по сути битом информации в некоторой математической структуре. Уилер писал: Все сущее — каждая частица, каждое силовое поле, даже сам пространственно-временной континуум — получают свою функцию, свой смысл и, в конечном счёте, самое своё существование — даже если в каких-то ситуациях не напрямую — из ответов, извлекаемых нами с помощью физических приборов, на вопросы, предполагающие ответ «да» или «нет», из бинарных альтернатив, из битов. «Всё из бита» символизирует идею, что всякий предмет и событие физического мира имеет в своей основе — в большинстве случаев в весьма глубокой основе — нематериальный источник и объяснение; то, что мы называем реальностью, вырастает в конечном счёте из постановки «да-нет»-вопросов и регистрации ответов на них при помощи аппаратурыЧтобы вы лучше поняли, что имел в виду Джон Уилер, я приведу вам в пример картинку из книги Макса Тегмарка о том, как отношения между точками пространства (ребра куба) можно представить в виде матрицы битов: Сами вершины этого куба, обозначенные индексом от 1 до 8, не несут никакого смысла, а вот матрица отношений между ними (ребер куба) уже обладает некоторыми уникальными свойствами: например, вращательной симметрией. Наша Вселенная, конечно же, устроена на порядки сложнее куба, но в ее основе лежат те же самые принципы. Поняв это, мы можем двигаться дальше. Инфляционная модель Вселенной и фракталы Если мы все-таки живем в математической модели, то в какой? Давайте посмотрим на нашу Вселенную: она состоит из множества скоплений миллиардов галактик, галактики состоят из миллиардов звезд, у многих звезд есть несколько планет, а у многих планет есть некоторое количество спутников. Более того, согласно гипотезе вечной инфляции, являющейся объяснением и расширением инфляционной модели развития вселенной, в отдаленном от нас пространстве ежесекундно происходят миллионы «больших взрывов», порождающих свои пузыри Вселенных. Но вернемся к нашему миру: все скопления, галактики, звезды и планеты, в какой бы части Вселенной они не находились, очень похожи между собой, но все же уникальны. Какая математическая структура обладает такими свойствами? Это фрактал. Фрактал порождается простейшей рекуррентной формулой, но развивается в красивейшую циклическую картину, каждый маленький кусочек которой одновременно и уникален, и похож на общую структуру. Асимметрия времени и вычисление рекурсивной функции И как раз фрактальная структура нашей Вселенной открывает нам глаза на самую главную загадку современной физики — время. Идет ли время только вперед? Линейно ли оно? Современная физика говорит о существовании так называемой асимметрии времени или стрел времени. Первая стрела времени — психологическая: мы помним прошлое, но не будущее. Эта ассиметрия является частным случаем более общей второй стрелы времени — причинно-следственной. Причины порождают следствия, но не наоборот. С другой стороны это может быть лишь частью нашего восприятия и при обратном ходе времени мы бы приняли причины за следствия, а следствия за причины. Но существуют третья абсолютно объективная асимметрия времени, также называемая вторым законом термодинамики — энтропия в замкнутой системе со временем всегда растет. То есть, при обратном ходе времени она бы падала. Как это можно объяснить? Одним из первых объяснение, согласующееся с гипотезой математической Вселенной, дал немецкий пионер компьютеростроения и автор первого языка программирования высокого уровня Конрад Цузе. Он предположил, что наша Вселенная является не статичной математической моделью, а постоянно вычисляющийся чистой рекурсивной функцией. На вход такой функции поступает результат вычисления предыдущей итерации. Каждый тик такой функции является планковским временем, а проще говоря мгновением. Такая гипотеза очень хорошо объясняет все стрелы времени. Результат вычисления такой функции зависит от ее входа — будущее зависит от прошлого, но не наоборот. Со временем количество информации в такой системе будет расти, а значит будет расти и энтропия. И главное, эта гипотеза очень хорошо согласуется с фрактальностью нашей Вселенной, ведь фрактал — результат вычисления рекуррентной функции. Таким образом, мы можем дать определение времени таким образом: время — это процесс вычисления чистой рекурсивной функции расчета развития нашей Вселенной. Вы можете возразить, что наша Вселенная недетерминирована и при коллапсе волновой функции Шредингера результат выхода кванта из суперпозиции непредсказуем. Но согласно многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта в момент коллапса волновой функции наша Вселенная просто разделяется на две параллельных реальности, в одной из которых суперпозиция переходит в одно состояние, а в другой в противоположное. Также стоит учесть, что это время — не то же самое, что описывается в общей теории относительности Эйнштейна. Это абсолютное время — тики процессора вычисляющего нашу Вселенную. Матрица и антропный принцип Но если вся наша Вселенная — это вычислительная машина, то как определить, что мы живем не в Матрице? С одной стороны это недоказуемо и неопровергаемо. С другой стороны, если мы живем в Матрице и крутимся на компе у какого-то программиста из реальной вселенной, то его вселенная тоже будет подчинятся законам математики и тоже может оказаться Матрицей второго уровня, которая существует в реальном мире. Этот ряд можно продолжать до бесконечности и ни в одном уровне Матрицы не будет возможности доказать, существует или нет реальный мир более высокого уровня. В любом случае, у Макса Тегмарка есть более красивое объяснение математичности нашей Вселенной. Для начала зададимся вопросом: почему мы живем именно в такой математической структуре, а не в какой-то другой? Тегмарк находит ответ на этот вопрос в антропном принципе: все непротиворечивые математические структуры существуют, но лишь в немногих из них может зародится такая тонко настроенная Вселенная, которая позволяет существовать нейронным сетям, способным осознать причинно-следственные связи. Заключение У гипотезы математической вычислимой Вселенной существуют интересные последствия: герои книг, фильмов, историй и даже ваш выдуманный друг столь же реальны, как и вы сами, так как точно так же являются математическими структурами, придуманными другой математической структурой внутри громадной математической структуры. Это заставляет задуматься над самим значением слова «реальность». Для более глубокого ознакомления с данной темой я рекомендую книгу Макса Тегмарка "Наша математическая Вселенная" и статью в википедии про цифровую физику. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 00:31. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot