Глобальный мозг. Питер Рассел (Global Brain, Peter Russell )

Потрясающий фильм, показывающий, насколько иллюзорно человеческое «Эго» оторванное от высшего Я. Осознавая себя отдельно от окружающего мира, человек как вид, живущий на Земле, ведет себя подобно раковой клетке в живом организме. Земля уже при смерти, она неспособна придумать лекарство от "клеток-эгоистов", живущих только ради своих интересов, забывших, что они - часть одного целого.

Земля - не просто наш дом, это живой организм, в котором мы - маленькие живые частички. Уже давно разные ученые разными словами говорят об этом. Кто-то боится при этом слова "Бог", но большинство - нет. Самое удивительное - фильм снят в 1983г. (Торонто, Международная конференция по психосинтезу)!!! Он существует уже 25 лет, и теперь можно увидеть, насколько Расселл был прав и насколько он был услышан.

"То что важно сейчас это начать искать пути выхода на новый уровень эволюции. Кризис «Эго» это не конец света, а взлетная полоса которая всегда заканчивается, и это не значит, что самолет должен остановиться, напротив, он должен разогнаться еще сильнее и взлететь на новый виток развития или прорасти как лотос из ила к лучам утреннего света духовной весны. Логический уровень «Эго» пройден и пора (просыпаться) переходить на уровень Логоса — Высшего Разума".
Кристофер Фрай Сон Узников/A Sleep of Prisoners

Земля - это живой организм.
А кто мы и куда двигаться, решать нам самим, каждому дается свободный выбор...35:16
https://pp.vk.me/c629509/u26819195/video/x_640a07e7.jpg
696 просмотровГлобальный мозг. Питер Рассел (Global Brain, Peter Russell )

Вулканы привели к «концу света» на заре нашей эры

http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/04/volcano.jpg
События эти нашли свое четкое отражение в древних источниках: закрытие Солнца черным облаком, о чем писали византийские хроники в 536 и 537 годах нашей эры, и последовавшая за ними, так называемая, «чума Юстиниана» — у всех этих бед был один корень… сильнейшие извержения вулканов, буквально потрясшие нашу Землю. Подтвеждения этого были обнаружены во льдах Гренландии и Антарктики…
«Каждое из этих извержений, которые произошли в 536 и 540 годах, должны были сильно повлиять на жизнь цивилизаций в то время, и их эффект был усилен тем, что они произошли с промежутком всего в четыре года. Пока мы не знаем, какие вулканы были виновны в этом, но у нас есть несколько кандидатов на эту роль в Центральной и Северной Америке, а также Индонезии», — заявила Кирстин Крюгер из университета Осло (Норвегия).
Крюгер и другие исследователи изучали одно из самых загадочных явлений в истории поздней античности и начала средневековья. В 536, 537 и 540 годах нашей эры Прокопий, другие византийские летописцы и их коллеги в других очагах цивилизации в иных регионах Европы писали о «конце света» – загадочном эпизоде затемнения Солнца, в ходе которого некое темное облако накрыло светило, заставив его почернеть, что продолжалось несколько месяцев.
С данными эпизодами хроники того времени связывали самые разные катаклизмы и события – голод в Византии из-за неурожаев, серию политических и социальных волнений, и эпидемию чумы 540 года, которая возникла в результате завоза в Константинополь крыс и чумных блох из Египта вместе с грузами зерна.
Помогло найти ответ на вопрос, что было причиной этих печальных событий, содержание образцов льда из Гренландии и Антарктики, сформировавшихся в то время.
Эти фрагменты льда, как показал анализ, содержали в себе большое количество соединений серы и других соединений, содержащихся в большом количестве в вулканических газах и пепле. Используя доли этих соединений в качестве ориентира, Крюгер и ее коллеги построили климатическую модель, описывающую события 536 и 540 годов.
Эта модель показала, что двойное «почернение Солнца» привело к гораздо более сильным последствиям, чем можно было ожидать от каждого извержения по отдельности – его сила была максимальной за последние 1200 лет. В среднем, температура на Земле понизилась на два градуса Цельсия на несколько лет, а больше всего этот феномен затронул северное полушарие Земли, и в особенности северные широты, в том числе Скандинавию во время зимы, а также побережье Средиземного моря, Ближний Восток и Северную Африку – во время лета.
Источник: v-shoke.com

Инопланетное происхождение жизни на Земле доказали химически

http://reired.ru/wp-content/uploads/...dc300b0b9f.jpg
Одна из главных научных проблем, над которой работают ученые по всему миру, — происхождение жизни на Земле. За последние десятилетия в этой области достигнуто немало успехов, например разработана концепция РНК-мира. Однако до сих пор неизвестно, как именно возникли молекулы, послужившие первыми «кирпичиками» жизни. В журнале Science вышла статья, отвечающая, пожалуй, на самый важный вопрос: откуда взялись нуклеотиды, из которых состоит РНК. «Лента.ру» раскрывает подробности исследования и рассказывает о его значении.
Согласно современным научным представлениям, жизнь зародилась благодаря органическим соединениям, которые реагировали друг с другом, создавая ключевые молекулы — нуклеозиды. Нуклеозид, как известно, образован сахаром рибозой или дезоксирибозой и одним из пяти азотистых оснований: аденином, гуанином, тимином, цитозином или урацилом. Нуклеозиды — предшественники нуклеотидов, из которых, в свою очередь, состоят ДНК и РНК. Чтобы нуклеозид превратился в нуклеотид, необходим дополнительный компонент — остатки фосфорной кислоты.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/05...21d556faa6.jpgСтроение нуклеозидов и классификация азотистых оснований Изображение: Sidney Becker at al. / Ludwig-Maximilians-Universität München

Почему на первый план выходят именно нуклеозиды? На этот вопрос отвечает научная концепция, известная как гипотеза РНК-мира и полагающая, что именно РНК стояла у истоков зарождения жизни. Молекулы рибонуклеиновых кислот первыми осуществили катализ химических реакций в первичном бульоне, научились копировать себя и друг друга и, что самое главное, нести в себе наследственную информацию. Такие РНК называются рибозимами. Если какая-нибудь молекула РНК обладала способностью синтезировать свои собственные копии, то это свойство передавалось из поколения в поколение. Иногда копированию сопутствовали ошибки, в результате чего новые РНК обзаводились мутациями.


Мутации могли серьезно навредить каталитическим свойствам молекул, но могли и изменить РНК, наделив ее новыми способностями. Например, ученые обнаружили, что некоторые мутации ускоряют процесс самокопирования, и измененные рибозимы через некоторое время начинают доминировать над «нормальными». Молекулярные биологи под руководством Брайана Пегеля из Исследовательского института имени Скриппса в Калифорнии наблюдали, как ферментативная активность рибозимов в процессе трехдневной эволюции в условиях лаборатории увеличилась в 90 раз. Поэтому даже если рибозимы изначально не отличались особой активностью, молекулярная эволюция могла превратить их в идеальные каталитические машины.
Тем не менее гипотеза РНК-мира наталкивается на ряд трудностей. Например, неизвестно, как мог происходить абиогенный, то есть без участия живых организмов, синтез первых рибозимов. Хотя в пользу РНК-мира найдено множество аргументов, ключевой вопрос — как он возник — остается камнем преткновения.
Некоторые ученые предполагают, что химические соединения, из которых сформировались нуклеозиды, не могли возникнуть в земных условиях, а были занесены на планету из космоса. Стоит заметить, однако, что проблема связана именно с пуриновыми нуклеозидами — аденозином и гуанозином, содержащими аденин и гуанин соответственно. Для пиримидиновых молекул, содержащих цитозин, тимин или урацил, известны пути синтеза, которые вполне могли бы существовать при зарождении жизни. Химические реакции, действующие по принципу домино, приводят к образованию большого количества необходимых пиримидинов.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/05...424795efe6.jpgМетаболический путь образования аминопиримидинов (справа) и их реакция с сахарами. В нижней части картинки показан реакционно-способный атом азота (зеленый цвет), а также геометрия аминопиримидина Изображение: Sidney Becker at al. / Ludwig-Maximilians-Universität München

Ученые предложили возможный путь образования пуриновых нуклеозидов, однако он способен привести к появлению многих других соединений, среди которых нужные нуклеозиды составляли бы лишь малую долю. Просто отмахнуться от пуринов не получится, поскольку они не только неотъемлемые компоненты РНК и ДНК, но также образуют аденозинтрифосфат (АТФ), участвующий в обмене энергии и веществ в организме, и гуанозинтрифосфат, служащий источником энергии для синтеза белка.


Простой путь образования такого нуклеозида, как аденозин, — соединение аденина с рибозой в присутствии NH4OH. Рибоза присоединяется к одному из атомов азота аденина, вот только у него их несколько, и лишь азот в девятом положении должен участвовать в синтезе аденозина. Кроме того, оказывается, что этот атом азота не очень-то и реакционноспособен. Значит, если гипотеза РНК-мира верна (что более чем вероятно), должен существовать какой-то другой способ синтеза аденозина и гуанозина в первичном бульоне.
В новом исследовании ученые предложили другой путь синтеза пуриновых нуклеозидов, решающий проблему и усиливающий позицию концепции мира РНК. Все начинается с молекул аминопиримидина, которые легко формируются из такого простого соединения, как NH4CN. Происходит это через образование гуанидина, он затем реагирует с аминомалонитрилом, в результате чего возникает молекула тетрааминопиримидина. Она легко окисляется в кислородсодержащей среде, однако остается стабильной в бескислородной атмосфере, характерной для Земли до зарождения жизни. Кроме тетрааминопиримидина, могут образовываться и другие похожие молекулы: триаминопиримидинон и триаминопиримидин. Все эти соединения хорошо растворимы в воде.
https://icdn.lenta.ru/images/2016/05...2db15cf915.jpgВлияние аминопиримидина на образование сахарного остатка и синтез различных соединений. Нуклеозид обозначен зеленым цветом Изображение: Sidney Becker at al. / Ludwig-Maximilians-Universität München

Самое важное, у всех трех аминопиримидинов реакционоспособен только определенный атом азота, и это решает проблему участия в реакции других атомов, что характерно для аденина. Подкисленная среда приводит к тому, что атомы азота в кольце присоединяют протоны и блокируют все внешние аминогруппы, кроме одной, находящейся в пятой позиции. При нагревании смеси аминопиримидинов и муравьиной кислоты образуется лишь одно возможное соединение — формамидопиримидин. Выход продукта в реакции составляет от 70 до 90 процентов.


Формамидопиримидин, несмотря на свою схожесть с пуринами, лишен их недостатков. Атом азота в девятом положении, как выяснилось, наиболее реакционноспособен, и реакция с рибозой в щелочной среде всегда приводит к одному и тому же результату: синтезу углеродных скелетов для пуриновых нуклеозидов. Интересно, что формамидопиримидин активно участвует в образовании рибозы из гликольальдегида и глицеральдегида, облегчая синтез нуклеозидов в аммиачной среде. В общем, ученым удалось открыть путь формирования предшественников нуклеотидов из простейших производных аммиака. Такие производные были недавно найдены на комете Чурюмова — Герасименко, что подтверждает точку зрения об активном участии комет в снабжении Земли всем необходимым для возникновения жизни.
Однако химическая эволюция вызывает еще множество вопросов, и чтобы на них ответить, потребуются усилия исследователей всего мира. Полная картина абиогенеза должна описывать не только возникновение нуклеотидов и других органических молекул без участия живых организмов, но и их взаимодействие в условиях ранней Земли, взаимодействие, которое привело к формированию первых клеток.
Источник: lenta.ru

Кажется, астрономы решили важнейшую загадку на тему происхождения жизни

Если бы массивная солнечная буря ударила по Земле сегодня, она уничтожила бы технологии и вернула нас обратно в темные времена. К счастью для нас, такие события чрезвычайно редки. Но четыре миллиарда лет назад жуткая космическая погода вполне могла быть в порядке вещей. Только вместо апокалипсиса она творила бы жизнь. Таков поразительный вывод исследования, опубликованного на днях в Nature Geosciences. Оно основывается на предыдущих открытиях на тему юных солнцеподобных звезд, сделанных космическим телескопом «Кеплер». Оказалось, юные светила чрезвычайно нестабильны и выпускают невероятное количество энергии во время «солнечных супервспышек». По сравнению с ними наша самая буйная космическая погода будет выглядеть изморосью.
Владимир Айрапетян из NASA показал, что если бы наше солнце было так же активно 4 миллиарда лет, оно могло сделать Землю более пригодной для проживания. Согласно моделям Айрапетяна, когда солнечные супервспышки разматывали нашу атмосферу, они инициировали химические реакции, которые способствовали накоплению парниковых газов и других необходимых для жизни ингредиентов.
«Четыре миллиарда лет Земля должна была быть глубоко заморожена, — говорит Айрапетян, ссылаясь на «парадокс слабого молодого солнца», впервые сформулированный Карлом Саганом и Джорджем Малленом в 1972 году. Парадокс появился, когда Саган и Маллен поняли, что Земля обладала признаками жидкой воды уже 4 миллиарда лет назад, но Солнце было на 30% тусклее. «Единственный способ объяснить это — каким-то образом включить парниковый эффект», считает Айрапетян.
Другая загадка о юной Земле заключается в том, как первые биологические молекулы — ДНК, РНК и белки — собрали достаточно азота, чтобы сформироваться. Как и сегодня, атмосфера древней Земли состояла по большей части из инертного азота (N2). И хотя особенные бактерии, «азотфиксаторы», выяснили, как разбивать N2 и превращать его в аммиак (NH4), ранней биологии этой способности недоставало.
Новое исследование предлагает элегантное решение обеих проблем в виде космической погоды. Исследование началось несколько лет назад, когда Айрапетян изучал магнитную активность звезд в базе данных «Кеплера». Он обнаружил, что звезды G-типа (вроде нашего Солнца) в молодости подобны динамиту: зачастую выпускают импульсы энергии, эквивалентной 100 триллионов атомных бомб. Самая мощная геомагнитная буря, которую испытали люди и которая вызвала отключения света по всему миру, событие Каррингтона 1859 года, меркнет в сравнении.
«Это огромное количество энергии. Я с трудом могу ее представить, — говорит Рамзес Рамирес, астробиолог из Корнелльского университета, не принимавший участия в исследовании, но работающий с Айрапетяном.
Очень скоро до Айрапетяна дошло, что он мог бы использовать это открытие, чтобы заглянуть в раннюю историю Солнечной системы. Он подсчитал, что 4 миллиарда лет назад наше Солнце могло выпускать десятки супервспышек каждые несколько часов, и одна или даже несколько их могли попадать в магнитное поле каждый день. «Можно сказать, Земля была постоянно атакуема событиями Каррингтона гигантских размеров», говорит он.
Используя численные модели, Айрапетян показал, что солнечные супервспышки должны быть достаточно мощными, чтобы резко сжимать магнитосферу Земли, магнитный щит, окружающий нашу планету. Кроме того, заряженные солнечные частицы должны были пробить дыру в магнитосфере вблизи полюсов нашей планеты, входя в атмосферу и сталкиваясь с азотом, диоксидом углерода и метаном. «Итак, все эти частицы взаимодействуют с молекулами в атмосфере и создают новые молекулы — цепная реакция», — говорит Айрапетян.
Эти солнечно-атмосферные взаимодействия производят закись азота, парниковый газ с потенциалом глобального потепления, в 300 раз превышающий таковой у CO2. Модели Айрапетяна предполагают, что в то время могло быть произведено достаточно закиси азота, чтобы планета начала сильно нагреваться. Другой продукт бесконечной солнечной бури, цианистый водород (HCN), мог оплодотворить поверхность азотом, необходимым для образования первых строительных блоков жизни.
«Люди смотрели на молнии и падающие метеориты как на способы инициировать азотную химию, — говорит Рамирес. — Думаю, самое крутое в этой работе то, что никто раньше не додумался взглянуть на солнечные бури».
Теперь биологам придется определить, могла ли точная смесь нужных молекул родиться после супервспышки, а после дать начало жизни. Это исследование уже идет полным ходом. Ученые из Института наук о земной жизни в Токио уже используют модели Айрапетяна, чтобы спланировать новые эксперименты по имитации условий на древней Земле. Если эти эксперименты смогут произвести аминокислоты и РНК, возможно, космическую погоду добавят в список возможных искр жизни.
В дополнение ко всему прочему, модели Айрапетяна могли бы пролить свет на обитаемость Марса в прошлом. Полагают, Красная планета была полна воды четыре миллиарда лет назад. Такое исследование пригодится и в поисках жизни за пределами нашей Солнечной системы.
Ведь мы только начинаем выяснять, что представляет собой «потенциально обитаемая зона» звезды, где у планет могут быть океаны с жидкой водой. Но сейчас обитаемую зону определяют лишь по яркости звезды.
«В конце концов, мы узнаем, может ли энергия звезды способствовать созданию биомолекул. Возможно, без нее жизнь была бы истинным чудом».
Источник

Ученые допустили потерю Землей гидросферы

http://reired.ru/wp-content/uploads/...d8ff26cfd1.jpg «Электрический ветер» (в представлении художника)
Фото: Krystofer Kim / Conceptual Image Lab / Goddard / NASA Геофизики из США и ЕС не исключили возможную потерю Землей и похожими на нее экзопланетами гидросферы, а также воды из их газовых оболочек. Катастрофа может произойти в случае, если на небесных телах будет достаточно сильный «электрический ветер». Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Geophysical Research Letters, кратко о нем сообщает НАСА.
Геофизики на примере Венеры изучили потерю воды землеподобной планетой, находящейся в зоне обитаемости. В атмосфере второй по удаленности от Солнца планете воды до ста тысяч раз меньше, чем на Земле. Это объясняется «электрическим ветром» — сильным электрическим полем, которое способно разогнать и выбросить в космос не только легкие ионы водорода, но и более тяжелый кислород.
Сила электрического поля Венеры в верхних слоях ее атмосферы примерно в пять раз больше, чем у Земли. Причину этого ученые видят в более интенсивном ультрафиолетовом излучении, приходящем на Венеру от Солнца, и ее близком расположении к светилу.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...cd64eb1101.jpgСравнение силы тяжести на поверхностях Венеры и Земли
Изображение: Brian Monroe / Conceptual Image Lab / Goddard / NASA
http://reired.ru/wp-content/uploads/...ecb1f9a8f9.jpgСравнение электрических полей Венеры и Земли
Изображение: Brian Monroe / Conceptual Image Lab / Goddard / NASA Специалисты также впервые измерили электрический потенциал Венеры, который оказался равен десяти вольтам. Геофизики проводили наблюдения при помощи научного инструмента ASPERA-4 европейской автоматической станции Venus Express.
На ранних этапах развития Солнечной системы Венера и Земля были наиболее похожими друг на друга планетами. В дальнейшем первое небесное тело потеряло воду. Проведенное учеными исследование позволяет понять причины этого. Геофизики считают, что сделанные ими выводы могут быть справедливыми и для Марса, атмосфера которого в настоящее время изучается при помощи станций MAVEN (Mars Atmosphere and Volatile Evolution) и Mars Express.
Источник

Учёные создают живые организмы на основе кремния

Углерод — основной элемент жизни на Земле. Все организмы создают свои клетки на основе углеродных молекул. Но некоторые учёные, а за ними и писатели-фантасты уже давно предполагали, что из-за того, что атомы кремния связываются с другими атомами так же, как и атомы углерода, кремний может стать основой альтернативной биохимии жизни.

Тем не менее, несмотря на то, что кремний широко распространён на Земле и составляет 28% коры планеты (для сравнения, углерода в ней – всего 0,03%), данный элемент почти полностью отсутствует в химии жизни.

Но недавно появилась надежда, что всё изменится: исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего сообщили, что им впервые удалось заставить эволюционировать бактерии таким образом, чтобы их ферменты начали эффективно встраивать кремний в простые углеводороды, первооснову жизни.

Для того чтобы помочь живым организмам принять в свой состав кремний, химик Фрэнсис Арнольд (Frances Arnold) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и её коллеги изолировали термофильные бактерии, которые процветают в горячих источниках. Как и многие другие организмы, такие бактерии содержат ферменты цитохромы, роль которых заключается в транспортировке электронов между белками.

В некоторых случаях, однако, ферменты термофильных бактерий расширяют свои функции и начинают отвечать за другие реакции. После испытаний на бактериях учёные обнаружили, что в редких случаях цитохромы также могут отвечать за добавление кремния в простые углеводородные цепи.

В природе, как подметила Арнольд, способность кремния по добавлению цитохрома настолько слаба, что всё это может быть побочным продуктом функции фермента. Чтобы усилить эффект, команда учёных окружила бактерии кремнием и соединениями углерода. Затем учёными были отобраны организмы, которые произвели наибольшее количество углеводородов, содержащих кремний. Только после трёх этапов этого искусственного отбора ферменты "эволюционировали", и бактерии стали в большом количестве производить кремнийсодержащие углеводороды (в 2000 раз больше природных собратьев).

"Сила эволюции действительно проявляется с возникновением новых функций, а затем происходит адаптация с помощью направленной эволюции", – резюмирует Арнольд.

Пока это лишь промежуточный результат, о котором было объявлено на одном из заседаний Американского химического общества.

В настоящее время кремниево-углеводородные соединения, называемые органосиланами, не могут принести какую-либо пользу промышленности. Они короткие, в отличие от тех длинных силиконов, которые химические компании используют для изготовления клеев, уплотнителей и герметиков.

В дальнейшем же планируется, что организмы, способные включать кремний в свои клетки, станут первым шагом на пути создания "кремниевых" существ – похожих на Хорту из сериала "Звёздный путь". Однако это вряд ли случится скоро – необходима ещё масса исследований и испытаний.

Тем не менее эксперты считают, что данные разработки открывают новые перспективы для органической химии.

Источник http://earth-chronicles.ru/news/2016-03-21-90314https://pp.vk.me/c543108/v543108195/...1A3jz5gPok.jpg

12 простых шагов от рождения вселенной до рождения человека

http://reired.ru/wp-content/uploads/...1-1300x731.jpg
«Меня удивляет, насколько мы сегодня не заинтересованы в таких вещах, как физика, космос, вселенная и философия нашего бытия, нашего предназначения, нашей конечной цели. Это же невероятный мир. Будьте любопытны», — сказал Стивен Хокинг. И его можно понять. Наша Вселенная — удивительное место, в котором мы — всего лишь мгновение.
В начале было пространство и время, и ткань пространства расширялась с невероятной скоростью.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...wOJJsihqB.jpeg
Это состояние инфляции закончилось, и энергия пространства преобразовалась в материю, антиматерию и излучение.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...LyCSj8inoh.jpgБольшой Взрыв породил материю и антиматерию; и в определенный момент было создано чуть больше материи, поэтому наша Вселенная такова, какая она есть Горячий, первичный бульон расширился и остыл; образовалась легкая асимметрия между материей (которой было чуть больше) и антиматерией (которой было чуть меньше).
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...7v3l30wjox.jpgПереход Вселенной из ионизированной в нейтральную спустя примерно 380 000 лет после Большого Взрыва Остывание продолжалось, и образовались ядра, а потом и нейтральные атомы.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...pUAJMcmUZ.jpegЗвездообразование на ранней стадии в близкой туманности Messie 78 Атомы собирались в гравитационно сверхплотных регионах и образовали первые звезды спустя десятки миллионов лет.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...ZNEQpMb2KO.jpgВзрыв сверхновой обогащает окружающее межзвездное пространство тяжелыми элементами У самых массивных звезд кончилось топливо, и они стали сверхновыми, обогатив Вселенную тяжелыми элементами.
На крупных масштабах звездные скопления, галактики и другие структуры сливались вместе и образовали крупномасштабные структуры, которые мы наблюдаем сегодня.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...ejvDFQx-xd.jpgИнфракрасный вид нового звездообразующего региона из обсерватории Гершеля ЕКА На малых масштабах поколения переработанного, выжженного звездного материала дали жизнь новым поколениям звезд.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...Y8H6gorhU6.jpgПротопланетарный диск вокруг юной звезды HL Tauri, сфотографированный ALMA. Провалы в диске говорят о присутствии новых планет Эти последние поколения содержали 1-2% тяжелых элементов, некоторые из которых образовали твердые планеты.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...UdxJRB1_P.jpegИзображение молодой солнечной системы Beta Pictoris, чем-то похожей на нашу Солнечную систему во время образования Некоторые из этих планет, богатые фундаментальными ингредиентами жизни, сформировались в потенциально обитаемых зонах своих звезд.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...qLWXL9pAra.jpgЗемля и Солнце, практически такие же, как и 4 миллиарда лет назад В одной из них свыше 4 миллиардов лет назад появилась жизнь.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads...tVfIxLBytu.jpgЛюди смотрят на кратер Мирадор в Коста-Рике После эволюции, катастроф и вымирания появились мы, выжившие счастливчики.
Источник

Ученые официально провозгласили начало новой геологической эры



МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Группа экспертов, работающая в рамках Международной комиссии по стратиграфии, официально объявила на этой неделе о начале новой геологической эры — антропоцена, века человечества, о чем ученые сообщили на Международном геологическом конгрессе в южноафриканском Кейптауне.

https://rs.mail.ru/d22719701.gif?tes...72672386&sz=11








https://retina.news.mail.ru/prev780x...929e4a383f.jpg




«Отличительная черта антропоцена заключается в том, что наши коллективные действия начали доминировать в работе всех экологических механизмов планеты. По сути, Земля — это гигантский космический корабль, экипажем которого является человечество. Если бы мы жили на реальном звездолете, постоянные вмешательства в работу его систем жизнеобеспечения были бы безумием. Начало антропоцена говорит нам о том, что мы играем с огнем», — заявил Кристофер Рапли (Christopher Rapley) из университетского колледжа Лондона (Великобритания).

Экологи, биологи и многие другие представители естественных наук уже более полувека говорят о наступлении антропоцена — новой геологической и исторической эры, в которой на Земле начал господствовать человек.


В пользу этого выдвигается масса аргументов, опирающихся на резкое ускорение в темпах вымирания животных и необратимые изменения в экосистемах, вызванные деятельностью человека.
Подобные идеи в прошлом, да и сегодня, вызывают резкое неприятие со стороны геологов, которые не считают, что подобные процессы могут оставить заметный след в породах Земли, способный подсказать нашим далеким потомкам или гостям планеты, что в это время наступила новая эра, связанная с развитием нашей цивилизации.

Читайте также

https://retina.news.mail.ru/prev229x...782c37a316.jpg
Век человечества: ученые предупреждают о наступлении новой эпохи



Дело в том, что геологи используют два формальных критерия для разделения исторических эпох — наличие заметных следов долгосрочных и долговременных изменений в породах этой эпохи, а также следы быстрых и кратковременных глобальных перемен.
Ярким примером этого служат отложения на границе между меловым периодом и кайнозоем, сохранившие в себе следы падения метеорита, которое уничтожило динозавров и вызвало глобальные изменения в климате планеты. Такие прослойки пород, сигнализирующие о смене эпох, геологи часто называют «золотыми гвоздями», по аналогии с символическими костылями, которые промышленные магнаты XIX века вбивали в шпалу при закладке новых железных дорог.

Читайте также

https://retina.news.mail.ru/prev229x...5a9906dfc7.jpg
Ученые выяснили, когда человек стал доминирующим видом на Земле



Так как такого четкого «гвоздя» для антропоцена не существует, ученым, которые сегодня хотят объявить о его начале, приходится договариваться, какое событие в истории человечества и Земли будет играть его роль. На эту роль, с разной долей успешности, сегодня претендует начало 17 века, середина 1950 годов и 1964 год.
На этой неделе экспертная группа по стратиграфии четвертичного периода, работавшая над этим вопросом, выступила с предложением начать новую геологическую эпоху в 50 годах прошлого века, когда выбросы промышленных предприятий и радиоактивная пыль, разбросанная ядерными испытаниями по Земле, должны были породить заметные для геологов следы в осадочных породах.
Если согласиться с подобным определением, то тогда прошлая геологическая эра — голоцен — начавшаяся после последнего отступления ледников и стабилизации климата планеты — продлится только 11,5−12 тысяч лет. Все это, как можно предположить, опять вызовет споры между геологами и другими учеными, и споры вокруг начала антропоцена, скорее всего, продолжатся с новой силой.

Обнаруженные в Антарктиде бактерии могут иметь внеземное происхождение



1,299views









6





http://reired.ru/wp-content/uploads/...a-1300x731.jpg
Группа российских ученых, изучавших озеро Восток, что расположено в Антарктиде, обнаружили новый вид микроорганизмов. Новые виды бактерий открывают достаточно часто, но в данной ситуации привлекает не сам факт открытия, а то, что микроорганизмы имеют сходство с земными лишь на 86%. Остальная часть ДНК бактерий, вполне возможно, может иметь внеземное происхождение.
Новый вид микроорганизмов только начали изучать и его еще не успели назвать. Бактериям лишь присвоили код: w123-10. Глубина залегания, а если быть точным, толщина льда, на которой была обнаружена новая форма жизни, соответствует слоям, возраст которых приблизительно пять тысяч лет. Бактерии найдены в полностью жизнеспособном состоянии и хорошо себя чувствуют при температуре -60°С.
Ученые рассказали, что если догадки о внеземном происхождении найденных микроорганизмов подтвердятся, то это поможет составить представление о том, какие формы жизни могут быть развиты на других планетах.
Само озеро Восток является самым крупным в Антарктиде, оно составляет в длину 175 км, а в ширину 65 км. Изоляция озера от внешнего мира произошла порядка 15 миллионов лет назад. Температура воды даже в самые теплые дни не превышает -3°С, а давление составляет около 400 атмосфер. Ученые высказывают предположение, что на дне озера существуют геотермальные источники, а вода обогащена кислородом.
Стоит также сказать, что w123-1 не первый микроорганизм, найденный при исследовании льда озера. 12 лет назад на глубине 3607 м и 3561 м соответственно ученым уже удавалось найти новые виды микроорганизмов, но тогда в земном происхождении бактерий сомнений не возникло.
Источник

Древнейший предок людей оказался похожим на зубастый «мешок»






9




http://reired.ru/wp-content/uploads/...1486833711.jpg
Палеонтологи нашли в Китае останки примитивных многоклеточных существ, похожих на своеобразные зубастые «мешки». Эти создания претендуют на звание древнейших предков человека, позвоночных животных и морских ежей, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
«В прошлом нам удавалось найти множество окаменелостей самых древних эпох существования жизни на Земле, в том числе останки самой ранней рыбы и других вторичноротых животных. Открытие ископаемых организмов Saccorhytus позволило взглянуть на самые первые стадии эволюции той группы животных, которая породила рыб и в конечном итоге нас», — заявил Деган Шу (Degan Shu) из Северо-Западного университета в Сиане (Китай).
Большинство современных групп и типов животных появились примерно 540-520 миллионов лет назад в эпоху так называемого «кембрийского взрыва» — резкого ускорения эволюции и увеличения многообразия многоклеточных существ. В это время появились предки червей, насекомых, рыб и прочих позвоночных животных.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...go-bolnogo.jpg
Предками человека, сухопутных животных и рыб считаются так называемые вторичноротые животные, самыми примитивными представителями которых являются морские звезды и морские ежи. Остальные многоклеточные — насекомые, черви и моллюски — относятся к числу первичноротых животных.
Главным отличием вторичноротых от первичноротых является то, что при развитии зародыша их рот и анальное отверстие, образно выражаясь, меняются местами. Эмбриональный «рот» становится анусом, а новый рот формируется на противоположном конце эмбриона. Ученых давно интересует, как произошла такая перестановка.
Шу и его коллеги нашли возможный ответ на этот вопрос, изучая залежи необычных сланцев в провинции Шаньси. Эти породы сформировались во время «кембрийского взрыва» (около 520-510 миллионов лет назад) на территории современного Китая. Они образовались на дне первичного океана Земли при почти полном отсутствии кислорода, благодаря чему в них сохранились отпечатки даже самых мягких тканей тел древнейших животных.
Исследуя эти залежи, китайские и американские палеонтологи нашли останки необычного животного — небольшой овальной структуры длиной в один миллиметр, похожей на мешок с «зубастыми» краями. Оно было названо Saccorhytus coronarius, что переводится с латыни как «сморщенный мешок с короной».
Как рассказывает Шу, его команде пришлось «просеять» примерно три тонны пород с момента открытия первых останков Saccorhytus coronarius для того, чтобы найти полноценные останки и понять, к какой группе животных эти создания принадлежат.
Интерес ученых был вызван тем, что они не могли понять, где находится анальное отверстие у этого существа. Проанализировав несколько десятков окаменелостей, Шу и его коллеги пришли к выводу, что у Saccorhytus coronarius его нет вообще. Это говорит о том, что палеонтологам удалось найти самое древнее вторичноротое животное.
Эти организмы, как предполагают ученые, обладали неким подобием жабр, следы которых можно заметить в виде конических структур на его коже. Через них «мешок» выпускал воду, которую проглатывал вместе с пищей. Впоследствии эти конусы могли превратиться в жаберные дуги, а затем — в челюсти и нос первых рыб, положив начало эволюции человека, который появится на Земле через 519,8 миллиона лет после попадания «зубастых мешков» в сланцевые летописи кембрия.

Источник

Доказано спонтанное возникновение всего живого

Ученые из Кембриджского университета получили новые доказательства в пользу гипотезы РНК-мира. Оказалось, что небольшие аминокислотные цепочки, соединяясь с РНК, улучшают их каталитические свойства, позволяя им становиться менее зависимыми от токсичных ионов. А это необходимое условие для формирования первых клеток. Работа опубликована в журнале Nature.
Согласно гипотезе РНК-мира, жизнь возникла из простой биологической системы, в которой не было ДНК и белковых молекул. Она состояла из комплексов РНК, способных не только хранить генетическую информацию, но и осуществлять катализ химических реакций (в этом случае они назывались рибозимами). Иными словами, они сочетали в себе функции ДНК и ферментов. Потом объединение РНК с пептидами и дезоксирибонуклеиновой кислотой привело к возникновению одноклеточных организмов. Возникает, однако, вопрос: в чем была выгода от взаимодействия между РНК-миром и белками?
Рибозимы, называемые РНК-полимеразами, как считается, составляли основное население РНК-мира. Они представляли собой репликаторы — объекты, способные самовоспроизводиться. Ресурсами для этого служили нуклеотиды в первичном бульоне. Вначале рибозимы с трудом копировали себя, поскольку их каталитические способности были не развиты. Они совершали ошибки, в результате чего возникали рибозимы с мутациями. Эти изменения могли лишить РНК-полимеразу способности к катализу, однако в некоторых случаях это качество, напротив, улучшалось. С течением времени рибозимы все быстрее и точнее воспроизводились, становились все более многочисленными и выигрывали конкуренцию за ресурсы.
Таким образом, рибозимы представляли собой первичные геномы, поскольку хранили в себе генетическую информацию о своей собственной последовательности. Позднее они инкапсулировались внутри частиц, образованных липидными мембранами, что привело к формированию первой протоклетки. Ученые умеют синтезировать аналоги РНК-полимеразного рибозима, которые катализируют синтез других рибозимов, или даже копировать короткие последовательности рибонуклеотидов. Однако получить рибозим-репликатор до сих пор не удается.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...f66a132c2b.gifРибосома Thermus thermophilus

Есть и другая проблема. Синтезированные в лабораториях рибозимы активны только при очень высоких концентрациях ионов магния, которые разрушают липидные мембраны. Это значит, что существует фундаментальная несовместимость между рибонуклеиновыми РНК-полимеразами и процессами формирования протоклеток.
Ситуацию спасает тот факт, что РНК-молекулы не были изолированы от многих других химических соединений, например пептидов. Рибозимы могли кооперироваться с аминокислотными последовательностями, что влияло на их функции. В пользу этого говорит и то, что активность таких рибозимов, как сплайсосомы (вырезают интроны из созревающей матричной РНК), рибосомы (участвуют в синтезе белков) и рибонуклеазы Р (катализируют деградацию РНК), зависит от родственных белков. Исследования показали, что некоторые белки, связывающиеся с рибозимами, вызывают изменения в их вторичной структуре и функциях. Так, в случае с рибонуклеазами Р белки могут снижать необходимую для их активности концентрацию ионов магния. Учитывая это, ученые решили выяснить, могут ли пептиды повлиять на функции РНК-полимеразных рибозимов похожим образом, уменьшив их зависимость от магния.
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо выбрать не любые белки, а только те, что когда-то взаимодействовали с рибозимами РНК-мира. Ученые обратились к структуре рибосом, представляющих собой своего рода молекулярный реликт. Результаты исследований указывают на то, что рибосомы в их современном виде имелись уже у LUCA — общего предка всех современных форм жизни.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...c24f755bf9.jpgСтроение субъединиц рибосомы Thermus thermophilus

В строении рибосомы, образованной белками, рибонуклеиновыми кислотами и ионами, записана ее эволюция. Так, основа большой рибосомной субъединицы обогащена ионами магния. Постепенно она обрастала дополнительными модулями, в которых ионы заменялись пептидами. По мнению ученых, связь между рибозимами и аминокислотными цепями отражает историю эволюции РНК-мира и его переход к РНК-пептидному миру. Именно поэтому было проанализировано действие пептидов из рибосом, которые считаются самыми древними белковыми последовательностями на Земле.
Исследователи определили множество пептидов из обеих субъединиц рибосомы бактерии Thermus thermophilus, что усиливали активность РНК-полимеразного рибозима Z, который осуществляет копирование РНК-молекул.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...59b4b5727a.jpgИзображение мембранных пузырьков, полученное с помощью флуоресцентной микроскопии

Однако самым значительным действием обладал гомополимерный лизиновый декапептид (К10) — аминокислотная последовательность из десяти молекул лизинов. Он поддерживал функции рибозима при низких концентрациях ионов магния, образуя пептидно-рибозимный комплекс. Ученые предположили, что это обусловлено стабилизацией промежуточных веществ в каталитическом цикле.
Чтобы проверить, мог ли этот пептид способствовать активности рибозимов внутри мембранного компартмента, исследователи провели эксперимент. Были получены стабильные пузырьки, состоящие из фосфолипидов и диацилглицеринов, внутрь которых инкапсулировали РНК. При концентрации ионов магния 10 миллимоль (безопасной для мембраны) и при наличии К10 наблюдался синтез РНК, катализируемый рибозимом. В отсутствие магния синтеза, однако, не происходило.
Это указывает на то, что пептиды действительно позволяли рибозимам осуществлять каталитическую активность при низких концентрациях токсичных ионов. В результате зависимость РНК-полимераз от неорганических молекул уменьшалась, что способствовало их эволюции и, в конечном итоге, — эволюции клеток.

Источник

Биологи открыли целую семью гигантских вирусов-«франкенштейнов» http://reired.ru/wp-content/uploads/...1491672959.jpg
Вирус "франкенштейна" в представлении художника.
Биологи открыли целую семью гигантских вирусов-«франкенштейнов»

2 часа ago Медицина и здоровье, Наука 256 Просмотры
Ученые нашли в сточных водах в Австрии целую «семью» гигантских вирусов, длина, чьей ДНК выросла до фантастических размеров благодаря привычке «заимствовать» большие сегменты генетического кода у заражаемых организмов, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

«Это открытие раскрыло эволюцию вирусов совершенно с новой для нас стороны, расширив наши представления о том, как много генов организма-«хозяина» они могут украсть во время своей эволюции. Способность синтезировать белки считается одной из главных черт жизни, и в этом отношении эти новые вирусы гораздо ближе к клеткам, чем любой другой вирус», — рассказывает Евгений Кунин из Национального центра биотехнологичекой информации в Бетесде (США).

За последние десять лет ученые открыли несколько сотен разновидностей крайне необычных вирусов, отличающихся гигантскими размерами – их частицы в десятки раз больше, чем у «обычных вирусов», а их генетический код по своей длине и сложности устройства не уступает тому, как устроена ДНК живых организмов, на которых они паразитируют.
Как показали недавние исследования, некоторые такие «мегавирусы», к примеру, мимивирусы (Acanthamoeba mimivirus), содержат в себе инструкции по сборке различных ферментов, в том числе и белков, защищающих ДНК от повреждений и участвующих в обмене веществ. Как правило, такие вирусы заражают простейшие одноклеточные организмы, и играют важную роль в регуляции их численности.
Кунин и его коллеги открыли целое семейство подобных вирусов, устройство, чьей ДНК заставило ученых сравнивать их с чудищем Франкенштейна из романа Мэри Шелли, в относительно необычной среде – в очистных сооружениях канализации города Клостернойбург, куда стекаются нечистоты со всех жилых домов и промышленных предприятий.
Изучая обрывки ДНК, которые находились в пробах воды из этого отстойника, биологи нашли в них следы геномов не азотофиксирующих бактерий, которых они ожидали увидеть, а четырех крайне странных, но похожих друг на друга мегавирусов, состоявших из обрывков генома самых разнородных организмов.
Как рассказывают исследователи, ДНК самого крупного из них, Klosneuvirus, содержал в себе гены, необходимые для манипулирования фактически всеми ключевыми аминокислотами, и, если бы этот вирус был бы живым, он почти смог бы самостоятельно функционировать и собирать белковые молекулы без помощи клетки-хозяина.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1491673068.jpgВ этой жиже сточных вод ученые нашли первые частицы вируса-«Франкенштейна» Длина генома этого вируса была в несколько раз больше, чем у JCVI-syn3.0, синтетической бактерии с самой короткой ДНК. В его геноме содержится 1,57 миллиона «букв» — нуклеотидов, тогда как у микроба их всего 531 тысяча. У других вирусов, получивших имена Catovirus, Hokovirus, Indivirus, размеры генома были заметно скромнее, но они все равно были больше, чем у большинства других вирусов и JCVI-syn3.0.
Главной особенностью всех этих четырех «франкенштейнов», как у творения Виктора Франкенштейна из романа Шелли, было то, что все они состояли из крайне разнородных частей, когда-то принадлежавших различным организмам. Тем не менее, все они приходились друг другу близкими родственниками и происходили от одного предка.
Как объясняет Кунин, эта особенность клостернойвирусов, как назвали их ученые, позволяет разрешить спор об эволюции мимивирусов, о чем ученые спорили на протяжении всего времени, прошедшего с момента их открытия.
Дело в том, что сложная структура ДНК мимивирусов, наличие у них генов, кодирующих ферменты, и другие сходства с клетками заставили многих биологов считать, что эти мега-вирусы могут быть продуктом эволюции древних клеток-паразитов, потерявших способность к самостоятельной жизни.
«Франкенштейновское» устройство клостернойвирусов опровергает эту гипотезу, так как в таком случае все четыре вируса, открытых Куниным и его коллегами, состояли бы из одинаковых, а не разнородных кусков ДНК, украденных у разных водорослей и амеб. Соответственно, можно говорить, что мега-вирусы приобрели свой текущий причудливый вид, постепенно «воруя» ДНК у тех организмов, на которых они паразитировали во время своей эволюции.

Источник

Геологи: жизнь на Земле зародилась на суше, а не в океане http://reired.ru/wp-content/uploads/...1420587713.jpg
Впадина Данакил в Эфиопии
Геологи: жизнь на Земле зародилась на суше, а не в океане

16 часов ago История, Наука 774 Просмотры
Ученые обнаружили в Австралии одни из самых древних следов жизни, сформировавшиеся в окрестностях горячих гейзеров на суше примерно 3,5 миллиарда лет назад, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

«Схожая структура отложений формации Дрессер и пород у современных гейзеров говорит о том, что древние горячие источники не сильно отличались по своему облику и свойствам от их современных «наследников». Нечто похожее могло происходить и на Марсе, и нам следует сосредоточить поиски жизни на его поверхности, изучая подобные отложения», — заявила Тара Джокич (Tara Djokic) из университета Нового Южного Уэльса (Австралия).

Первые живые организмы появились на Земле во время архейской эры, и пока не существует общепринятой точки зрения насчет того, как и когда зародилась жизнь. На сегодняшний день есть несколько ископаемых свидетельств того, что микробы уже существовали в первичном океане Земли примерно 3,4 миллиарда лет назад, однако многие ученые считают, что жизнь могла зародиться гораздо раньше этой отметки.
В последние годы все большее количество эволюционистов-биологов приходит к мысли о том, что жизнь могла зародиться не в океанах Земли, а на поверхности суши, в озерах и у жерл гейзеров и вулканов. В пользу этого говорит то, что на суше присутствовал ряд критически важных элементов, в том числе молибден, бор и азот, которых было крайне мало в «супе» первичного океана. О том же говорят генетики, недавно воскресившие геном «Луки», микроба-предка всей жизни на Земле.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1493766565.pngПороды формации Дрессер, где были найдены следы древнейшей сухопутной жизни Джокич и ее коллеги нашли первые «вещественные» доказательства в пользу этой гипотезы, проводя раскопки на западе Австралии, где залегают породы формации Дрессер, сформировавшиеся примерно 3,48 миллиарда лет назад, в предполагаемую эпоху зарождения жизни на Земле.
Регион Пилбара, где находятся эти залежи, был одним из самых мощных очагов вулканизма на Земле в ту эпоху. Большая часть его вулканов и гидротермальных источников находилась под водой, однако часть из них, как рассказывает Джокич, находилась на суше. Геологи уже находили следы микробов в «подводных» отложениях Пелибары, но не пытались искать их на суше, которая, как считали ученые, будет заселена только через три миллиарда лет.
Оказалось, что в этом они ошибались – команда Джокич нашла множество следов микробов в двух разных отложениях так называемых «гейзеритов» – горных пород, формирующихся в воде гейзеров и горячих источников. Внутри них ученые нашли отпечатки микробов, пириты и минералы, формирующиеся только внутри или при присутствии живых организмов, а также следы пузырьков газа, для возникновения которых нужны бактериальные белки и другие полимерные молекулы.
В целом, как отмечают геологи, эти отложения ничем не отличаются от тех, которые возникают в современных горячих источниках и гейзерах в Йеллоустонском парке и в других областях вулканической активности. Соответственно, можно говорить о том, что сухопутные гейзеры и вулканические «ручьи» действительно могли быть одним из первых прибежищ жизни на Земле, а также и на других планетах, таких как Марс, где такие условия существовали в прошлом.

Источник

Осьминоги отредактировали собственные гены http://reired.ru/wp-content/uploads/...zdaniya_05.jpg
Осьминоги отредактировали собственные гены

46 минут ago Наука 91 Просмотры
Израильские ученые обнаружили, что осьминоги и их родственники из подкласса двужаберных активно редактируют собственную РНК для лучшей адаптации к окружающей среде. Такая способность – альтернатива традиционной модели экспрессии генов, она замедляет изменение генома, но делает головоногих умнее. Статья об исследовании опубликована в журнале Cell.
Этапы экспрессии генов, процесса, при котором по генетическому «чертежу» ДНК строятся функциональные белки и РНК, хорошо известны. Сначала на матрице ДНК синтезируется промежуточный переносчик информации – мРНК. Затем на базе мРНК рибосомы собирают белки. Передача информации происходит без потерь и изменений, последовательность аминокислот в белке точно соответствует порядку нуклеотидов в гене, который его кодирует, а разнообразие белков в организме возникает благодаря их дальнейшим модификациям.
Намного реже происходит модификация мРНК, ее проводят ферменты из семейства ADAR (аденозиндеаминазы РНК), которые превращают нуклеотид аденозин в инозин. Такое изменение позволяет очень точно настраивать функции белков, но используется довольно редко, у человека насчитывают около трех процентов измененной РНК, а у дрозофил – от одного до четырех процентов. Однако, авторы нынешнего исследования в предыдущих работах выяснили, что осьминоги используют именно эту модификацию для адаптации к изменению температуры.
В новой работе ученые решили выяснить, насколько часто и для чего осьминоги применяют редактирование мРНК. Для этого они проанализировали ДНК и РНК головоногих со всех ветвей эволюционного древа: развитых двужаберных (осьминогов, каракатицы, кальмара) и более примитивного наутилуса, а также брюхоногого моллюска аплизию, как контрольного представителя другого класса.
Чтобы обнаружить случаи редактирования РНК, ученые нашли систематические несоответствия между ДНК и РНК. У двужаберных они нашли около ста тысяч отредактированных участков РНК, а у наутилуса и аплизии – всего тысячу. Чтобы выяснить, как активно модифицированная РНК участвует в создании белков, ученые проанализировали протеом мозга осьминога. Оказалось, что на основе отредактированной РНК было создано около 60 процентов его белков, в том числе белки, которые у млекопитающих отвечают за соединение нейронов. Исследователи предположили, что именно редактирование РНК позволяет двужаберным использовать сложные поведенческие сценарии.+
Также ученые отметили, что модификация РНК значительно замедляет эволюцию двужаберных, ведь она очень чувствительна к мутациям ДНК. Любая мутация может закрыть возможность редактирования белка и лишить осьминогов какой-нибудь важной для выживания черты.
Получается, что обычному эволюционному пути, который привел к появлению, например, млекопитающих, осьминоги предпочли отличную адаптивность и очень высокую для беспозвоночных разумность в текущий момент.
Осьминоги вообще очень умные. Они умеют просачиваться в щели сложной формы, угрожать друг другу цветом, применяют очень сложный камуфляж для защиты и нападения и используют медуз как ловчие орудия.

Источник

Новые следы человека могут изменить теории об эволюции

15 часов ago История 4,130 Просмотры
Люди имеют много общего с обезьянами, но есть детали,которые можно назвать отличительными, например, форма ступней. Такое различие между людьми и обезьянами позволяет находить и правильно датировать все шаги эволюции. Но недавняя находка показывает, что эволюционные шаги могут быть спутанными.
Когда палеонтологи находят следы, кроме того слоя, где находится след, оценивается также форма ступни, она может быть человеческой, а может принадлежать к гомининам. До этого времени у археологов было весьма складное представление о развитии ступней людей, но после того как на Крите были обнаружены человеческие следы все теории могут перевернуться с ног на голову.
Образцы следов ступни человеческого типа были обнаружены в слое, который старше других слоев, где были найдены первые человеческие следы, на 1,3 миллионов лет. Таким образом ученые полагают, что на Крите люди могли появиться раньше, чем в любых других местах. Ученые уже предполагали, что Африка может и не быть родиной человечества, и вот, кажется, первые доказательства.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...otprints-2.jpg
Следы относятся к периоду Миоцена, около 5,7 миллионов лет назад. По словам исследователей периоду принадлежит характерный слой находящийся у подножия скал, он образовался около 5,6 миллионов лет назад.
Находка также может изменить более ранние выводы ученых о том как сформировалось человечество, как люди расходились по миру и откуда. Это, соответственно, поможет иначе взглянуть на формирование человека и культур, так как «раскол» человечества произошел уже не в Африке, а в Европе, и уже оттуда люди начали заселять планету.

«Это открытие бросает вызов укоренившемуся повествованию о ранней эволюции человека и, скорее всего, вызовет много споров», — говорит Пер Альберг и последнего автор статьи.

Источник

Человек продолжает эволюционировать, заявляют генетики

39 минут ago Наука 25 Просмотры
Масштабный генетический анализ ДНК жителей Великобритании и США показывает, что биологическая эволюция человечества не остановилась и что число носителей «вредных» версий генов, связанных с болезнями, продолжает постепенно падать под действием естественного отбора, говорится в статье, опубликованной в журнале PLOS Biology.

«Следы этого было найти крайне трудно, но мы нашли намеки на то, что естественный отбор продолжает работать среди современных популяций людей», — заявил Джозеф Пикрелл (Joseph Pickrell), генетик из университета Колумбии в Нью-Йорке (США).

Сегодня биологи и эволюционисты активно дискутируют о том, прекратилась ли эволюция человека после того, как наши предки изобрели орудия труда и перешли к жизни в больших обществах себе подобных. Часть ученых считает, что биологическая эволюция замедлилась или даже остановилась, так как выживание индивидов и их вероятность продолжить свой род начала зависеть не от качества генов, а от сообразительности, богатства и социального положения.
Другие эволюционисты усомнились в этом, и за последние два десятилетия было проведено несколько экспериментов и исследований, в рамках которых биологи проверили, как менялся геном человечества в целом на протяжении нескольких сотен или тысяч лет. Эти наблюдения зачастую приводили к противоречивым результатам, что не добавляло уверенности в том, что эволюция продолжается.
Пикрелл и его коллеги нашли новые свидетельства того, что «дарвиновский» отбор все же продолжает работать среди человечества, проанализировав геномы свыше 160 тысяч жителей Великобритании и США, недавно принимавших участие в различных генетических исследованиях.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1045888607.jpg
Анализируя их ДНК, ученые опирались на простую эволюционную закономерность – чем дольше живет особь и чем лучше ее здоровье, тем больше она может оставить потомства. Соответственно, чем больше у нее будет потомков, тем выше вероятность того, что они передадут свои гены своим детям и ее линия продолжит свое существование, а носители «плохих» версий генов вымрут.
Руководствуясь этой идеей, ученые сравнивали между собой наборы мутаций в ДНК людей из семей долгожителей и британцев и американцев с относительно короткой или нормальной продолжительностью жизни, и пытались понять, как часто встречаются «вредные» мутации в их генах. Если этих мутаций будет меньше в ДНК долгожителей, то это будет означать, что естественный отбор продолжает работать, а отсутствие различий в их числе будет говорить об обратном.
Генетикам удалось найти несколько десятков генов, для которых подобные различия были характерны. Больше всего это было заметно для двух участков ДНК – гена APOE, мутации в котором заметно повышают вероятность развития болезни Альцгеймера, и в гене CHRNA3, связанным с предрасположенностью к активному курению у мужчин.
«Плохие» версии этих генов, как отмечают ученые, значительно реже встречались у американцев и британцев, которые смогли дожить до 70 лет или чьи родители или предки считались долгожителями. Аналогичным образом вели себя многие другие гены, связанные с лишним весом, астмой, атеросклерозом и рядом других проблем со здоровьем, а также ранним началом половой жизни.
В дальнейшем генетики планируют проанализировать еще более крупные банки ДНК, что поможет им найти другие гены, на которые продолжает влиять эволюция, и понять, в какую сторону движется человечество сегодня и что «дирижирует» его развитием.


Источник

Детские врачи утверждают: на планете подрастает гибридная раса.

Posted by BIGONE on 13.10.2017
http://infomaxx.ru/wp-content/upload...0/11111-12.jpg
В интервью нашему журналисту Алексис Брукс (Alexis Brooks) известный гипнотерапевт Мэри Родвелл (Mary Rodwell) объясняет, почему следует полагать, что на планете присутствуют гибридные типы людей.
В своей практике Родуэлл специализируется на изучении так называемых «Звездных детей». Согласно предположению гипнотерапевта они представляют собой новую расу гибридных существ с чужой ДНК, которые намного превосходят людей своими познавательными способностями.
По словам Родуэлл, стремительно увеличивается число маленьких детей, которые прямо, или на сеансах гипноза утверждают, что они не с этой планеты. И эти заявления никак не зависят от контакта её маленьких пациентов со средствами массовой информации.
Фактически, эта некая новая гибридная раса, происходящая из похищений и экспериментов на борту НЛО. Родвелл это утверждает на основании множества сеансов регрессивного гипноза, на которых дети или их матери утверждали, что были похищены инопланетянами. Опыт, которым делились пациенты на гипносеансах является достаточным доказательством того, что среди нас живет новый вид людей.
Родуэлл говорит: «Они определенно модернизированы. Их способность мыслить и рассуждать очень высокая. У них так же присутствует осознание некоего многомерного опыта. В то время как родителей рассказываемое их детьми сильно пугает, дети напротив, рассуждают об этом совершенно естественно».
Единственное, что отличает этих новых людей от всех нас, это различное восприятие мира. Родвелл считает, что ряд состояний, в том числе синдром Аспергера и СДВГ, которые таким детям часто диагностируют, на самом деле являются признаком скрытых способностей, непосредственно возникающих в результате генетических манипуляций с помощью технологически продвинутой инопланетной расы.
Если это окажется верным, то так называемая «мусорная ДНК» в нашем геноме может обеспечить целый ряд когнитивных функций, которые никогда не изучались наукой. В отличие от прошлых десятилетий, сегодня у нас гораздо больше информации относительно этих синдромов.
На самом деле геном еще нужно изучать и изучать, генетики ведь совершенно не знают как один ген влияет на другой и насколько глубоко это взаимодействие. Вообще говоря, современная наука еще не достигла такого уровня, чтобы она могла полностью понять и объяснить тонкий механизм, посредством которого жизнь постоянно обновляется.
Профессор Сэм Чанг (Sam Chang), один из первых специалистов, продвигающий идею о том, что “мусорная ДНК” имеет внеземное происхождение, придерживается того же мнения. По его словам, «эти инопланетные последовательности в геноме имеют свои собственные внутренние регулирующие системы и автономны».
Эволюция напрямую зависит от адаптации, поэтому на то, чтобы адаптация стала стандартом требуются многие тысячи лет. В то же время мы видим радикальные отличия в людях в течении двух-трех последовательных поколений – новые поколения физически и психологически очень сильно отличаются от родителей. Единственным разумным объяснением настолько заметного разрыва является допущение, что с геномом людей проводятся постоянные манипуляции, определенно присутствует некий внешний фактор.
На сегодняшний день непонятным остался только один вопрос: когда пришельцы открыто “прибудут” – всё человечество в конечном итоге продвинется до “высшего интеллекта”, или же нас поместят в музей как древние экспонаты по типу неандартальцев?
https://www.youtube.com/watch?v=cUcqfz6-Rzc

Ученые нашли в США одно из первых многоклеточных существ Земли http://reired.ru/wp-content/uploads/...1506679563.png
Тюльпан Siphusauctum lloydguntheri , обитал на дне морей Земли 500 млн. лет назад
Ученые нашли в США одно из первых многоклеточных существ Земли

8 часов ago История, Наука 274 Просмотры
Палеонтологи нашли на территории штата Юта останки крайне необычного организма, который был похож по форме на цветок и жил на дне первичного океана Земли примерно 500 миллионов лет назад, говорится в статье, опубликованной в Journal of Paleontology.

«Это древнейший пример «стебелькового» фильтрующего организма, который нам когда-либо удавалось найти в Северной Америке. Это животное жило внутри мягких отложений органики и ила на дне водоемов и прикреплялось к ним своей ножкой. Собственно, самим организмом является верхняя часть этого «тюльпана». Внутри него находятся все органы, начиная со рта и заканчивая кишечником. В целом, это очень странное и примитивное существо», — рассказывает Жульен Киммиг (Julien Kimmig) из университета Канзаса в Лоренсе (США).

Большая часть современных групп и типов животных появилась примерно 540-520 миллионов лет назад, в ходе так называемого «кембрийского взрыва» – резкого ускорения эволюции и увеличения многообразия многоклеточных существ. В это время возникли предки червей, насекомых, рыб и прочих позвоночных животных.
Традиционно считается, что первые многоклеточные существа на Земле были похожи на современных гидр и губок. Они были крайне примитивно устроены — они состояли всего из двух слоев и питались, пропуская через себя воду и отфильтровывая из нее микробов, планктон и частицы органических материалов.
Киммиг и его коллеги открыли крайне необычный пример подобной «губки», обитавшей в морях на месте современной Канады и США примерно 500 миллионов лет назад, изучая отложения той эпохи, сформировавшиеся неподалеку от Солт-Лейк-Сити, столицы штата Юта.
Эти отложения, как рассказывают ученые, привлекают внимание не только профессиональных палеонтологов, но и коллекционеров окаменелостей, которым часто удается найти крайне необычные и неизвестные науки виды животных. В некоторых случаях они оставляют их себе, а в других – они передают часть или все подобные окаменелости ученым.
Нечто похожее произошло и в этом случае – несколько лет назад с Киммигом связался Ллойд Гюнтер (Lloyd Gunther), один из самых известных «палеонтологов-любителей», и передал музею университета Канзаса огромное число окаменелостей, в том числе и необычный «тюльпан», который сразу привлек внимание ученых своей формой и структурой.
Его странный облик не позволил палеонтологам причислить данное существо, получившее имя Siphusauctum gregrium, и команда Киммига отправилась на свои собственные раскопки на север Юты и на восток Канады, где залегают знаменитые сланцы Бёрджесс, в надежде найти новые экземпляры этого необычного существа.
Им удалось найти нечто иное – останки еще одного представителя этого рода, несколько отличавшихся по форме и размерам от «тюльпана» Ллойда Гюнтера. Новый вид получил имя Siphusauctum lloydguntheri в честь охотника за окаменелостями, умершего в 2013 году в возрасте 96 лет.
Это открытие, как отмечает Киммиг, не позволило ученым понять, существуют ли сегодня на земле потомки Siphusauctum и к какой группе живых существ принадлежали эти «тюльпаны». С другой стороны, теперь становится ясно, что эти существа жили как минимум в двух разных точках Земли, на территориях современной Канады и США, и доминировали в океанах планеты того времени.

«Ближайшим аналогом, но не родичем этих существ являются современные морские лилии. К сожалению, потомков Siphusauctum, по всей видимости, на Земле не осталось. Сегодня у нас есть тысячи похожих окаменелостей из сланцев Берджесс, однако их происхождение и образ жизни, по всей видимости, останутся навсегда загадкой для нас», — заключает ученый.

Источник

Ученые: эволюция не всегда порождает полезные приспособления

5 часов ago Наука, Разное 553 Просмотры

Биологи из США выяснили, что эволюционные приспособления не всегда оказываются полезными и оптимальными для выживания вида, что особенно проявляется в замкнутых и бедных ресурсами средах.

Новые органы и приспособления, порождаемые в ходе эволюции, не всегда оказываются полезными и оптимальными, доказали ученые, наблюдавшие за жизнью рыб-цихлид в озерах Африки, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Сегодня большинство биологов-эволюционистов считает, что каждый шаг эволюции того или иного вида животных, появление новых органов или изменение облика старых в результате специализации на какой-то нише, всегда является полезным для их выживания, так как в обратном случае вид должен исчезнуть. Они могут быть как адаптивными, направленными на расширение «арсенала» приспособлений, так и дегенеративными, направленным на упрощение организма.
Мэттью Макги (Matthew McGee) из университета Калифорнии в Дэвисе (США) и его коллеги выяснили, что на самом деле эта закономерность исполняется не во всех случаях, наблюдая за жизнью цихлид, живущих в озере Виктория, в воды которых недавно появился «захватчик» – нильский окунь, попавший в восточно-африканский водоем в 50 года прошлого века.
Как рассказывают ученые, за миллионы лет эволюции цихлиды выработали необычный ротовой аппарат, который позволяет им размалывать раковины моллюсков и есть другую пищу в твердой оболочке, что позволило им занять уникальную экологическую нишу в озере Виктория.
У этого эволюционного приспособления есть недостаток – из-за особых костей в глотке, усиливающих челюсть, рыба не может открывать ее достаточно широко, что ограничивает размеры добычи, которую может проглотить цихлида.
В середине 20 века в озеро, относительно бедное пищей, попала новая рыба – нильский окунь (Lates niloticus), не обладавшая подобной костью и поэтому гораздо шире раскрывавшая рот. В последующие десятилетия некоторые виды цихлид исчезли, а другие резко сократились в численности, что заставило многих ученых считать, что прожорливые окуни просто съели их.
Наблюдения, проведенные Макги и его коллегами, показали, что в их вымирании были виноваты не окуни, а эволюция. Оказалось, что многие цихлид исчезли из-за повышенной конкуренции в их собственной экологической нише, а также чрезмерно высоких темпов размножения и гиперактивного полового отбора, порожденного этой конкуренцией.
Появление окуня, способного питаться их пищей и при этом есть других рыб и обитателей озера, сделало конкуренцию еще жестче, что в конечном итоге привело к вымиранию цихлид, приспособленных к жизни только лишь в этой нише. Сначала исчезли крупные хищники, а затем – мелкие рыбы.
В принципе, этот вывод ни в чем не противоречит теории эволюции и не опровергает ее – он всего лишь указывает на то, что естественный отбор не в силах предсказать будущее, и кратковременные преимущества в конкуренции, которым он благоволит, могут приводить к проигрышу в долгосрочном плане.
К примеру, в случае с цихлидами естественный отбор привел к тому, что они смогли быстро занять новую экологическую нишу в обмен на серьезные ограничения по максимальным размерам, которых они могут достигать.
Это загнало цихлид в очень узкую экологическую нишу и лишило их возможности стать «альфа-хищником» и занять верхушку пищевой пирамиды. Подобные процессы, как считает Макги, могли приводить в прошлом к массовым вымираниям животных в относительно изолированных и бедных ресурсами средах.
Источник

Ученые из Оксфорда провели исследование и предложили свою концепцию инопланетной жизни, которая может развиваться по законам, отличным от земных.
https://images2.popmeh.ru/upload/img...pped_40x40.jpg
Василий Макаров
3 ноября 2017 11:45



138

Когда мы представляем себе потенциальных братьев по разуму из космоса, то подсознательно стремимся придать им антропоморфные черты: не случайно образ «зеленого человечка», традиционный символ пришельца, так похож на самого обычного, пусть и весьма странного человека. Но, конечно, настоящие обитатели других планет, если они существуют на самом деле, могут существенно отличаться от нас с вами. Группа биологов из Университета Оксфорда объединила в одну систему ряд теорий о том, как выглядели бы инопланетяне, если бы их раса была сформирована теми же принципами, что и земная белковая жизнь — в частности, принципом естественного отбора.

Соавтор исследования, биолог Сэм Левин, отмечает, что существует определенная предсказуемость эволюции, которая и в самом деле может сделать обитателей других миров похожими на нас — но это далеко не все возможные варианты. Большинство гипотез, которые были включены в проект (получивший название «Пришельцы Дарвина»), основаны на так называемом механистическом подходе: используя наблюдения о развитии жизни на нашей планете, ученые проецируют те же закономерности на другие небесные тела.
https://images2.popmeh.ru/upload/cus...a0e0fc9bdb.jpg Пришельцев часто наделяют человеческими чертами, но с точки зрения науки это весьма спорный ход
К примеру, глазной аппарат, по оценкам экспертов, эволюционировал не менее 40 раз, а значит можно предположить, что на соседних планетах этот процесс происходил схожим образом. Механистический подход в наши дни широко используется во всех науках, в особенности как источник теоретических знаний в физике и химии Вселенной. Отсюда же вытекает следствие того, что в основу жизни скорее всего лягут молекулы с высоким содержанием углерода — этот элемент широко распространен и практически универсален.
Однако в данном случае биологи решили отказаться от сравнения с Землей и использовали альтернативную версию эволюционного развития. Эта позиция выгодна тем, что, к примеру, позволяет оценивать не только белковую, но и кремниевую жизнь, которая использует для дыхания чистый азот. Естественный отбор — это единственный известный ученым механизм, который позволяет представить, как в ходе эволюции жизнь принимала те или иные формы. Авторы, впрочем, не проводят прямых параллелей с земными организмами: для них жизнь заключается в первую очередь в способности существа к воспроизводству и адаптации. Поэтому существование естественного отбора было принято за аксиому: в противном случае, составить модель инопланетной жизни на основе земной науки попросту не представляется возможным.
https://images2.popmeh.ru/upload/cus...ce95363ae9.gif Помните гептоподов из научно-фантастического фильма «Прибытие»? Оксфордские биологи придумали их родственников — «октомитов»
Левин и его коллеги считают, что, как и в случае с земными существами, инопланетные организмы будут представлять собой иерархическую структуру более мелких систем, тесно сотрудничающих между собой. Это похоже на то, как миллиарды клеток в наших телах образуют органы и ткани. В планетарном масштабе это может означать даже единую колонию, которая охватывает все подходящие для жизни регионы и существует как биосоциальное общество. В этом случае говорить о частностях — к примеру о том, будет ли инопланетянин двуногим зеленокожим карликом — не представляется возможным: внешний облик существ будет серьезно разниться от условий их родной планеты. Однако, по мнению ученых, эволюционная теория предполагает универсальный инструмент для того, чтобы делать предположения о характере инопланетной жизни в том случае, если исследователям удастся обнаружить даже ее мельчайшие следы.

Эволюцию видно по водомеркам

7 часов ago Наука 206 Просмотры

Способность некоторых водомерок бегать против течения помогает более детально понять фундаментальные эволюционные законы.

Клопы водомерки любят стоячую воду. В безветренную погоду эти вообще-то очень шустрые насекомые иногда так неподвижно застывают на водной глади, что можно их не заметить, пока что-то их не потревожит. Любовь водомерок к стоячей воде вполне понятна: сопротивляться течению сложно и нам, а маленькую водомерку сносит как пушинку.
Но только всё это не про водомерок рода Rhagovelia – они без труда бегают по поверхности проточных водоемов. Вместе с ними в тех же водоемах живут водомерки Stridulivelia, однако они предпочитают держаться прибрежной зоны, отсиживаясь на листьях растений. Все дело в том, что у Rhagovelia ноги покрыты отталкивающими воду волосками, а у Stridulivelia волосков нет, и потому течение они не любят.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...64f9d4de1e.jpgВодомерки Rhagovelia, бегающие по воде. Водоотталкивающие волоски позволил Rhagovelia занять экологическую нишу, недоступную другим водомеркам, получив в своё распоряжение новые ресурсы. За историю эволюции живого мира такое происходило много раз: крылья насекомых, пестрые узоры бабочек, панцири черепах, пальцы ящериц, перья птиц – разнообразные и многочисленные новшества в свое время позволили разным группам живых организмов занять экологические ниши, недоступные конкурентам.
Но как именно действует естественный отбор, что в результате у нас получаются крылья, перья и т. д.? На водомерках это можно показать весьма наглядно. Водоотталкивающие волоски есть только у рода Rhagovelia, и исследователи из Национального центра научных исследований во Франции решили узнать, как такой признак у них появился. Вначале необходимо было понять, какие гены отвечают за то, что на ногах у Rhagovelia появляются лопасти из волосков. Таких генов оказалось два, и более детальное исследование показало, что один из них эволюционно более старый и был унаследован от предкового насекомого. Второй же ген возник непосредственно у Rhagovelia. (Округлые перистые лопасти на ногах насекмоых напомнили исследователям веер гейши, поэтому два гена, отвечающих за их развитие, получили названия гейша (geisha) и мать гейши (mother-of-geisha); «матерью» стал более древний ген.)
Поскольку последовательности обоих генов очень схожи, то скорее всего более старый в какой-то момент удвоился, и лишняя копия, накопив в себе отличия, стала новым геном. Кроме того, поскольку гены активны у водомерок только в концевых клетках средних ног, то можно сделать вывод, что эволюция волосковых лопастей происходила как минимум в два этапа: сначала в результате удвоения (или дупликации) возник новый ген, а потом оба гена определились с тем, где они будут работать.
У водомерок удалось найти и другие уникальные гены, которые активны только в средних ногах, а в остальном теле молчат. Когда исследователи отключали первые два гена, у насекомых все равно лопасти развивались, но кое-как, оставаясь зачаточными. Водомерки с недоразвитыми лопастями показывали промежуточные по ловкости результаты: чувствовали себя в движущейся воде менее уверено, чем нормальные сородичи, но все же лучше, чем водомерки совсем без лопастей.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...ca10bda7a0.jpgЛопасть с волосками, помогающая водомеркам Rhagovelia бегать по проточной воде. В своей статье в Science исследователи предполагают, что сначала у Rhagovelia каким-то образом перестроились уже имевшиеся гены, так что в результате они получили зачатки лопастей. А уже затем последовала дупликация и в дело вступили те два гена, о которых шла речь выше, и зачатки превратились в полноценные лопасти.
В целом на примере водомерок мы видим еще одно подтверждение теории, согласно которой сложные приспособления возникают постепенно из более простых структур. То же самое происходило и с крыльями, и с перьями, и с глазами – везде все начиналось с каких-то элементарных зачатков; однако именно более простые случаи, вроде водомерок с их волосками, помогают понять некоторые детали того что происходило, на генетическом уровне.

Источник

Жизнь в городских условиях порождает новые виды существ

5 часов ago Наука 120 Просмотры
Совместное исследование американских и канадских ученых показало, что урбанистическая среда за последнее столетие превратилась в мощный эволюционный механизм. Со всего мира стекаются сведения о закреплении у животных мутаций, которые помогают им выжить в человеческих городах.
Клювы зябликов в Англии видоизменились, чтобы подходить к типовым кормушкам. В канализационных туннелях под американскими мегаполисам найден новый вид москитов. Хохлатые ящерицы Пуэрто-Рико отрастили длинные, цепкие пальцы – ученые расходятся в догадках зачем. А в китайских водоемах стали вылавливать рыбу, которой нипочем пестициды и нитраты, которые используются в сельском хозяйстве и смываются в реки.
В живой природе темпы появления новых мутаций сравнительно невелики, но вблизи промышленных объектов такой уровень различного загрязнения, что этот процесс ускоряется в разы. На условную тысячу погибших мутантов всегда находится выжившая особь, которая даст потомство. А так как заселенные человеком территории нередко перегорожены дорогами, стенами и каналами, то создаются изолированные зоны, в которых быстро формируются новые виды живых существ.
Главными факторами урбанистической эволюции ученые называют: искусственное освещение, рукотворные туннели (как территория обитания), замена естественной почвы бетоном и асфальтом, наличие широкого спектра загрязнений с мутагенным фактором. Мир окончательно вступил в эпоху антропоцена, когда именно действия человека стали маховиком эволюции. Только не надо обольщаться – мы ни на йоту не контролируем этот процесс генетического сдвига, а лишь наблюдаем за некоторыми его проявлениями.
https://www.youtube.com/watch?v=BG7eAVoeQkU

В Британии найдены останки доисторической крысы, которая может быть древнейшим предком человека http://reired.ru/wp-content/uploads/...-ancestors.jpg
В Британии найдены останки доисторической крысы, которая может быть древнейшим предком человека

2 часа ago История, Наука 34 Просмотры
На территории Юрского побережья британские ученые обнаружили два зуба, которые имеют возраст 145 млн. лет и принадлежат зверьками вроде крыс. Их назвали Durlstotherium и Durlstodon и отнесли к эвтериям (высшие звери). Тому самом виду млекопитающих, к которому относится большинство животных в нашем, современном мире, включая и человека.
Млекопитающих ученые привыкли делить на три вида. Это сумчатые, ярким представителем которых является кенгуру – они вынашивают потомство в специальной сумке. Яйцекладущие, которые не являются птицами или рептилиями, но откладывают яйца – например, утконос. И плацентарные, они же эвтерии, для которых свойственно рожать сразу живых детенышей. У каждого вида некогда был первопредок и для эвтериев им теперь может стать сверхдревняя крыса.
Такую уверенность ученым придает строение зубов, чересчур сложное для типичных представителей той эпохи, когда по Земле еще бродили динозавры. Куда больше они похожи на зубы животных мелового периода, а это совсем иные временные рамки, всего 60 млн. назад. Такими продвинутыми зубами можно кусать, грызть, прокалывать, причем конкретно эти два образца сильно изношены – их обладатель много кушал и сумел прожить долгую жизнь.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...GT7o-src-1.jpg
Понятно, что предком человека этих крыс можно назвать с натяжкой, раз уж они стали прародителями всех плацентарных млекопитающих. Но сам факт существования таких существ одновременно с хищными динозаврами будоражит умы палеонтологов. Самое время копать дальше – в прямом смысле этого выражения.

Источник

Смертельные мутации помогают выжить

1 час ago Наука, Планета 38 Просмотры

Смертельные мутации оказываются очень кстати в небольших сообществах – они помогают выжить всей популяции за счет отдельно взятых жертв.

Думая об эволюции, мы в первую очередь вспоминаем о естественном отборе, в результате которого в популяции получают преимущество те особи, у которых наиболее удачные гены. Однако не всегда приспособленность играет в отборе решающую роль. Так, в небольших популяциях генетическая структура зависит в том числе и от случайности, которая сохраняет в геноме не очень выгодные генетические варианты.
Представим себе пару, в которой и мужчина, и женщина гетерозиготны по признаку цвета глаз – это значит, что ген, контролирующий цвет глаз, у обоих есть в двух вариантах (аллелях), в карем варианте и в голубом варианте. Вероятность передать ребенку «карий» и «голубой» аллели равны, и если популяция велика, то в ней будут появляться дети с разным набором генетических вариантов: у кого-то оба аллеля будут карими, у кого-то – голубыми, у кого-то будет и карий, и голубой аллели.
Но если популяция мала (вроде закрытой религиозной общины или населения маленького острова), не все генетические комбинации будут в ней реализовываться, и может случиться так, что один из аллелей постепенно исчезнет. Такая потеря генетических вариантов называется дрейфом генов. Его отличие от естественного отбора в том, что в результате дрейфа генов в популяции вовсе не обязательно остаются те варианты, которые обеспечивают наибольшую приспособленность – генетика популяции меняется в буквальном смысле как попало.
В результате дрейфа из маленьких сообществ легко могут безвозвратно исчезнуть много полезных мутаций, а вместо них могут закрепиться вредные. В больших популяциях, в которых всегда есть много вариантов и всегда из чего выбирать, естественный отбор вычищает возникающие вредные мутации, так что большие популяции постепенно повышают свою приспособленность. Маленькой же популяции становиться все приспособленнее и приспособленнее мешает дрейф генов.
Тем не менее, маленькие сообщества тоже могут несколько улучшить свое положение. Считается, что геномы в них меньше мутируют. Мутации, как известно, топливо эволюции, и если мутаций мало, то эволюция замедляется. Хотя в таком случае маленькие популяции совершенствуются медленнее, зато они успевают справляться с вредными мутациями, не позволяя им возникать слишком быстро. (Очевидный минус здесь в том, что небольшое сообщество может столкнуться с такими условиями, для которых ни у кого не будет никаких генетических вариантов, чтобы приспособиться.)
Недавно исследователи из Университета штата Мичиган сообщили о еще одном механизме, который мешает закрепиться вредным мутациям во время дрейфа генов. Суть его в том, что вредная мутация оказывается не просто вредной, а смертельной. Оттенков вреда уже нет – если у кого-то появляется вредная мутация, ее носитель сразу умирает, так что сама мутация не может распространиться по популяции, ведь ее носитель вообще не может оставить никакого потомства. Соответственно, раз вредные мутации не могут накапливаться, они не вытесняют полезные мутации, так что маленькая популяция способна дальше продвинуться в смысле приспособленности.
Любопытно, что этот механизм описали с помощью компьютерной модели: исследователи наблюдали за цифровыми организмами – самовоспроизводящимися компьютерными программами, которые мутируют и эволюционируют. С течением времени их геномы перестраивались: выживали особи с таким геномом, в котором все реже и реже могли возникать просто вредные мутации, но все чаще и чаще возникали летальные.
Но есть ли в живой природе какие-то примеры подобных геномных перестроек? В своей статье в Nature Communications исследователи в качестве такого примера приводят бактерий Buchnera. Они эндосимбионты, могут жить только в теле тли, и размер бактериального сообщества, естественно, ограничен телом этого довольно маленького насекомого, так что проблемы дрейфа генов знакомы им не понаслышке. Особо важные функции в клетках Buchnera выполняют белки, которые кодируются редкими генетическими «словами»-триплетами.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...ffbe088e1b.jpgУ тлей есть специальные клетки для содержания бактерий Buchnera. Бактерии окрашены зеленым (в центре), отдельные бактерии видны на электронной микрофотографии справа. Мы знаем, что аминокислотам, из которых состоят белковые молекулы, соответствуют триплеты – наборы из трех генетических букв-нуклеотидов. У большинства аминокислот есть целый набор таких «слов», то есть одной аминокислоте соответствуют несколько триплетов. Но триплеты встречаются в геноме с разной частотой: какие-то чаще, какие-то реже. Одно из объяснений того, что «слова»-триплеты различаются по частоте, состоит в том, что они отличаются по склонности к мутациям и по тому эффекту, который производят мутации.
Важные гены у бактерий Buchnera состоят из редких триплетов, мутации в которых очень сильно портят белок – так, что бактерия просто погибает. Это ровно то, о чем говорилось выше – когда у вредных мутаций нет полутонов, они все становятся летальными. И чтобы такое случилось, геном у Buchnera перестроился в пользу редких триплетов. Очевидно, эволюция бактерий тут шла точно так же, как эволюция цифровых организмов в компьютерной модели.
Со стороны все выглядит так, как если бы отдельные особи жертвовали собой ради того, чтобы выжили остальные – но, конечно, никакой сознательной жертвы здесь нет, просто геном бактерий приспособился к тому, чтобы популяция смогла выжить, несмотря на свои небольшие размеры.
Источник

Ежегодные изменения на Земле

4 часа ago Наука, Планета 908 Просмотры
На протяжении последних двух десятилетий NASA постоянно следит за биосферой нашей планеты. Данные бесценны для исследований, в то же самое время при помощи них создается визуализация самой захватывающей характеристики планеты Земля — жизни.
В 1997 году был запущен широкоформатный датчик моря SeaWiFS, который в течение 13 лет наблюдал с высоты 700 километров над уровнем моря изменения на поверхности Земли. Целью спутника был сбор биооптических данных о наземных массах и океанах, грубо говоря, он фиксировал изменения планеты связанные с сезонными, климатическими и прочими особенностями. Этот датчик был не первым в своем роде, до него еще в 70-х годах стартовала программа Landsat. В то же время обе миссии и не последние.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...eide_cycle.gif
Для исследований долгосрочные изменения и возможность отслеживать их невероятно важны, так как они помогают составить прогноз на ближайшее будущее. Спутниковые данные таких программ используются для мониторинга здоровья сельскохозяйственных культур, лесов и рыбного промысла во всем мире ежегодно. Также такие данные помогают улучшить модели прогнозирования стихийных бедствий.
https://www.youtube.com/watch?v=3oIcJBiynvw

На видео созданном из множества данных можно увидеть как ежегодно наступает и отступает лед в некоторых регионах планеты, редкие уровни фитопланктона отмеченные фиолетовым, увядающие, темнеющие или только начавшие расти леса и даже водоросли. Эта потрясающая анимация была сделана с использованием данных метеорологических спутников SeaWiFS и Terra, Aqua и Suomi National Polar-orbiting Partnership.

Источник

http://reired.ru/wp-content/uploads/...1/peptides.jpg
Был ли на Земле мир РНК?

3 часа ago История, Наука 221 Просмотры

Для возникновения генетического кода на Земле должны были появиться сразу и белки, и нуклеиновые кислоты.

Как известно, в основе жизни лежит «содружество» нуклеиновой кислоты и белка. Нуклеиновые кислоты зашифровывают в себе генетическую информацию (то есть информацию о строении белков), а белки выполняют химические реакции, которые сами по себе идти не могут (в том числе и реакцию копирования нуклеиновой кислоты).
Иными словами, белок не может появиться без нуклеиновой кислоты, а нуклеиновая кислота – без белка. Но тогда возникает вопрос, как мог возникнуть генетический код. Все не могло вдруг собраться случайно и заработать: вероятность случайной сборки самой простой системы из белка и нуклеиновой кислоты исчезающе мала.
Когда говорят, что белки выполняет химические реакции, то имеют в виду, что они их катализирует, ускоряют. Белки-катализаторы называют ферментами, и их существует огромное количество (хотя ферменты – это все-таки не все белки). Такой успех на ферментативном поприще обусловлен общей структурой белковой молекулы: как мы знаем, любой белок представляет собой длинную цепочку из аминокислот, которые взаимодействуют друг с другом, так что цепочка начинает изгибаться и сворачиваться в довольно сложную трехмерную структуру.
Именно от трехмерной структуры зависит функция белка, и у каждого белка есть свой особенный 3D-портрет, так что структура миоглобина, который удерживает кислород в наших мышцах, заметно отличается от структуры пищеварительного фермента трипсина, расщепляющего другие белки на части. Более того, отдельные аминокислотные цепи могут взаимодействовать друг с другом (как, например, в случае с гемоглобином, который формируется четырьмя молекулами глобина), и функция тут зависит уже от того, как они взаимодействуют. В общем, белки можно приспособить для самых разных реакций.
А вот нуклеиновые кислоты не могут катализировать ничего – во всяком случае, раньше так казалось. Поэтому и возникала проблема, кто был на Земле раньше: белки не могли появиться без генетического кода и его носителей – ДНК и РНК, а нуклеиновые кислоты не могли появиться без белков.
Но потом оказалось, что среди РНК есть такие, которые могут катализировать реакцию сборки других РНК, и что такие каталитические РНК можно даже заставить копировать самих себя. И вскоре возникла гипотеза мира РНК, согласно которой РНК в начале эволюции живого обходились вообще без белка – одновременно и кодировали информацию, и сами размножались. Белки же появились позже как намного более эффективные катализаторы.
Но исследователи из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и Оклендского университета утверждают, что гипотеза мира РНК на самом деле неверна, и что к ней просто слишком привыкли, чтобы обращать внимание на ее слабые места и на новые данные, которые говорят не в ее пользу.
Авторы работы полагают, что ключевое событие в зарождении жизни – это не то, что нуклеиновые кислоты «научились» сами себя копировать, а то, что появился механизм, который поставил в соответствие определенным комбинациям в нуклеиновой кислоте определенные аминокислоты. Иными словами, самое важное в зарождении жизни – появление генетического кода, когда генетическая информация действительно стала информацией.
За все время существования гипотезы мира РНК никто так и не смог – даже приблизительно – смоделировать, как случайная самокопирующаяся система из нуклеиновых кислот могла стать в высшей степени неслучайной, и как в ней могли появиться те свойства, которые есть у системы из нуклеиновых кислот и белков. В то же время есть современные биохимические и биоинформатические исследования, указывающие на то, что нуклеиновые кислоты и белки были вместе самого начала, и информация возникала параллельно и взаимозависимо сразу в двух «носителях».
Как это могло происходить, описывается в статье в Molecular Biology and Evolution. Чарльз Картер (Charles Carter) и Питер Уиллс (Peter Wills) сосредоточилась на ферментах аминоацил-тРНК-синтетазах, или арсазах. Они соединяют аминокислоты с транспортными РНК (тРНК), которые называются так потому, что приносят нужные аминокислоты туда, где синтезируется белок. Каждую аминокислоту нужно прицепить к ее тРНК, и именно эту работу выполняют арсазы. Фермент должен точно узнать тРНК и аминокислоту, которую он собирается к ней присоединить; если фермент сработает неточно, то при синтезе белка возникнет ошибка и белок может оказаться нерабочим, а то и вообще вредным.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...B_1u0b_EBI.jpgфермент аминоацил-тРНК-арзас Здесь важно, что арсазы соединяют тРНК и аминокислоты в соответствии с правилами генетического кода: в определенном месте в молекулах тРНК есть последовательности из трех нуклеотидов, которые соответствуют той или иной аминокислоте, и фермент должен распознать эту последовательность. Иными словами, арсазы выполняют первый этап перевода генетической информации с языка нуклеотидов на язык аминокислот.
Как мы знаем, аминокислот, из которых синтезируются белки, всего 20 – и столько же в клетках плавает ферментов арсаз, по одной на каждую аминокислоту. Но по структуре они делятся на две разные семьи, по 10 ферментов в каждой. Каждая семья произошла от собственного белка-предка, и недавние исследования тех же Чарльза Картера и Питера Уиллса показали, что оба белка-предка для каждого семейства арсаз некогда кодировал один и тот же ген, просто один белок был закодирован в нем в одном направлении, а другой – в другом. (Соответственно, ген нужно было читать в обе стороны.)
Оба предка связывались всего лишь с двумя аминокислотами – и объем генетической информации ограничивался всего лишь двумя аминокислотами (напомним, что генетическая информация рождалась тогда, когда устанавливалось соответствие между последовательностью нуклеотидов и аминокислотой). Но и белки, и нуклеиновые кислоты менялись, появлялись новые арсазы, код усложнялся, новая генетическая информация формировалась под неослабевающим действием отбора – и главное, что и белки, и нуклеиновые кислоты должны были эволюционировать параллельно, и история арсаз хорошо это демонстрирует.
Впрочем, какими были самые первые белки, мы сейчас может только догадываться, и, очевидно, авторам работы придется приложить еще немало усилий, чтобы убедить всех в своих рассуждениях, все-таки «мир РНК» – действительно очень и очень уважаемая гипотеза.
С другой стороны, если сейчас уже известно, что и белки, и нуклеиновые кислоты как таковые могли появиться сравнительно просто, то у нас все равно остается проблема возникновения именно генетического кода. И не исключено, что тут все происходило по такому же сценарию, как с арсазами – вне зависимости от того, кто возник первым.

Источник

Человеческий род как биологический вид достиг максимума

7 часов ago Наука 1,151 Просмотры
Недавний обзор, опубликованный в Frontiers in Physiology, показывает, что люди как вид имеют биологические ограничения и что антропогенные воздействия на окружающую среду, включая изменение климата, могут оказать пагубное влияние на эти пределы. Этот обзор является первым в своем роде, охватывающим историческую информацию за 120 лет, учитывая влияние как генетических, так и экологических параметров.
Несмотря на то, что с каждым поколением мы будем жить дольше и дольше, этот обзор предполагает, что может быть максимальный порог для наших биологических пределов, который мы не сможем превысить.
Междисциплинарная исследовательская группа со всей Франции изучила тенденции, вытекающие из исторических записей, и сделала заключение, что, как вид, человечество достигло плато в максимальных биологических пределах для роста, возраста и физических способностей человека.
Эти черты больше не увеличиваются, несмотря на дальнейший непрерывный рост производства продуктов питания, а также медицинский и научный прогресс. Это говорит о том, что современные общества достигли своих пределов. Вместо постоянного улучшения мы видим увеличение доли населения, достигшего ранее зафиксированных максимальных пределов. Примерами эффектов плато могут служить спортивные рекорды, не улучшающиеся десятилетиями, а также то обстоятельство, что всё больше людей достигают, но не превышают нынешнюю наивысшую продолжительность жизни.
Однако, пока исследователи рассматривали, как объединённые экологические и генетические ограничения могут повлиять на способность нас достичь этих верхних пределов, наше воздействие на окружающую среду оказалось ключевым фактором.
Это станет одной из самых больших проблем в этом столетии, поскольку дополнительное давление антропогенной деятельности будет отвечать за разрушительные последствия для здоровья человека и окружающей среды. Наблюдение за тенденциями снижения может дать ранний сигнал о том, что что-то изменилось, но не к лучшему.
В последние десятилетия в некоторых африканских странах человеческий рост уменьшился, что говорит о том, что эти сообщества больше не могут обеспечить достаточное питание для каждого из детей и поддерживать здоровье своего младшего поколения.
Чтобы мы не стали причиной нашего собственного упадка, исследователи надеются, что их выводы побудят разработчиков политики сосредоточиться на стратегиях повышения качества жизни и максимизировать долю населения, которая может достичь этих максимальных биологических пределов.

Источник

Древнейшие следы жизни оказались очень разными

7 часов ago История, Наука 98 Просмотры
Горные породы (черт) из Западной Австралии, в которых нашли разнообразные следы древней жизни.

В скальных породах возрастом 3,5 миллиарда лет остались следы микробов с различным обменом веществ.

Считается, что жизнь на Земле возникла не позже чем 3 млрд лет назад. Однако никаких ископаемых останков, которые однозначно принадлежали бы живым организмам, с тех пор остаться просто не могло. Тем не менее, время от времени мы слышим новости о следах древнейшей жизни. Это действительно следы: палеонтологи и геологи находят в древних горных породах некие образования, которые, вероятно, могли появиться в результате деятельности каких-то живых организмов.
Так, весной мы писали о микротрубках из магнетита, которые нашли в провинции Квебек и которые, похоже, соорудили какие-то бактерии, обитавшие на земле около 3,77 млрд лет назад. Впрочем, трубки – это все-таки экзотика; обычно о присутствии жизни судят по соотношению изотопов углерода 13С и 12С. Живые организмы предпочитают легкий, «нормальный» углерод 12С, и если взять какое-нибудь место, где жили, например, бактерии, то после них здесь останется много именно легкого углерода.
В частицах графита, найденных в Канаде и Австралии, соотношение изотопов указывало на жизнь, а судя по возрасту самих частиц, она тут обитала 3,95 млрд (в Канаде) и 4,1 млрд (в Австралии) лет назад. Впрочем, многие специалисты сомневаются в таких датировках: «живое» соотношение изотопов может получаться в результате «неживых» реакций, либо же сама жизнь может быть гораздо моложе, просто ее занесло в более древние породы в результате позднейших геологических пертурбаций.
Новые результаты, полученные исследователями из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Висконсинского университета в Мадисоне, выглядят более надежными. Уильям Шопф (J. William Schopf) и его коллеги работали с образцами возрастом 3,5 млрд лет, найденными в Западной Австралии еще в 1992 году. Тогда же, в 1992 году, все обратили внимание на странные извивающиеся следы в древних базальтовых породах – такие следы вполне могли оставить колонии каких-нибудь микробов. Однако одного внешнего вида здесь, естественно, было недостаточно.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...1099756660.jpgЧервеобразные микроследы жизни, существовавшей 3,5 млрд лет назад. В статье в PNAS авторы пишут, что им удалось проанализировать углеродный состав в этих древних следах с помощью так называемой масс-спектрометрии вторичных ионов. В целом все методы масс-спектрометрии позволяют очень расшифровать состав того или иного вещества, особенность же масс-спектрометрии вторичных ионов в том, что она позволяет анализировать состав твердых поверхностей и тонких пленок, притом с огромной чувствительностью: достаточно одной части какого-то элемента на миллиард, чтобы эта масс-спектрометрия его «увидела».
В итоге оказалось, что в извивающихся следах есть несколько разных соотношений изотопов, так что кажется, что тут могли жить пять разных разновидностей микробов. В двух случаях они были похожи на современных бактерий, которые с помощью света строят органические вещества из неорганического углерода и притом не используют кислород. В двух других случаях соотношение углеродных изотопов было похоже на то, как если бы тут жил кто-то похожий на современных архей, живущих на метане. Наконец, в последнем случае древний микроб, скорее всего, сам производил метан как побочный продукт своего обмена веществ.
С одной стороны, такое разнообразие изотопных соотношений говорит о том, что тут была какая-то жизнь – ведь если бы «живое» соотношение возникло по причине неорганических процессов, то оно везде было бы одинаковым. С другой стороны, чтобы такое разнообразие возникло жизнь должна была бы существовать уже какое-то время, поэтому авторы работы полагают, что возникла она как раз около 4 млрд лет назад, а к 3,5 млрд лет назад древние микробы доэволюционировали уже до нескольких разновидностей.
Тем не менее, некоторые специалисты все равно полагают, что микробные следы из Западной Австралии – это не истинные ископаемые, но результат геологических процессов, и что следы жизни в старой породе могли появиться из более молодых отложений. Остается надеяться, в ближайшем будущем подобным образом удастся проанализировать и другие древнейшие следы жизни, насчет которых подобных сомнений ни у кого уже не будет.
Источник

Существуют живые организмы, у которых не два пола, а семь

6 минут ago Наука, Разное, Сумасшедшие факты 2 Просмотры
Tetrahymena thermophila — это яйцевидные одноклеточные эукариоты, обитающие в пресной воде. Аспекты их жизни весьма уникальны, в частности, наличие семи полов существенно увеличивает их репродуктивные возможности.
Как это работает? Во-первых, любая особь вида может спариваться с другой особью любого пола за исключением своего собственного. Потомство, которое получается в результате, может в итоге принадлежать к любому из семи полов вида. Каждая из этих клеток состоит из двух геномов, и каждый геном содержится в собственном отдельном ядре.
Они содержат всю генетическую информацию, необходимую для потомства, в то время как «рабочий» геном управляет клеткой и всеми происходящими в ней процессами.
Когда два представителя thermophila спариваются и производят гамету, оплодотворённое ядро начинает делиться, делая копии, некоторым из которых предстоит стать ядрами зародышей, а некоторым — соматическими ядрами. Соматическое ядро отвечает за определение пола самой клетки, а половое ядро содержит неполные пары генов, отвечающие за тот или иной тип спаривания.
После спаривания ядра одноклеточных соединяются произвольным образом, и одна из пар геномов завершается. Остальные неполные пары геномов выбрасываются, причём выбор пола происходит совершенно случайно. По словам исследователей, такой механизм обеспечивает одноклеточным большую вероятность для спаривания и продолжения рода.

Источник

Крах теории Эволюции? Последние исследования

https://zen.yandex.ru/I12EAK339/3065...n-MAbnsWHo#DSD

Удивительное новое исследование ставит под сомнение популярную теорию о том, что современные животные и человек, являются результатом миллионов лет эволюции.
Изучив митохондриальную ДНК тысяч видов животных, включая человека, исследователи пришли к ошеломляющему выводу, что почти каждый вид датируется 100 000-200 000 годами.
Подробнее про исследование

Исследование было проведено Дэвидом С. Талером из Базельского университета и Марком Янгом Стоклом из Рокфеллеровского университета.
Согласно традиционному описанию эволюции, включающему адаптацию, основанную на генетических мутациях и выживании наиболее приспособленных видов, можно предположить, что более старые виды и виды с большими популяциями, будут иметь более широкую генетическую вариацию.
Однако исследователи обнаружили, что 90% видов животных имеют схожую митохондриальную вариацию ДНК. Это заключение, ставит большой вопрос над теорией эволюции. Ученые были ошеломлены находкой.

«Общее представление, что эволюция видов на нашей планете была прогрессивным и медленным процессом, редко оспаривается научными исследованиями. В ходе исследования мы не раз пытались опровергнуть полученные результаты, но не смогли», — говорит Дэвид С. Талер

У каждого животного есть ДНК в митохондриях. Один из генов, обнаруженных в митохондриях, COI, используется как штрих-код для ДНК.
Хотя ядро ДНК отличается от вида к виду, у животных и человека, одна и та же митохондриальная ДНК, что является хорошей основой для сравнения.
Проанализировав около 100 000 видов, таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди.
Вывод основывается на изучении «нейтральных» мутаций или незначительных изменений в ДНК на протяжении многих поколений, которых в итоге не было выявлено.
Простыми словами: данный "штрих-код" в митохондриальной ДНК можно сравнить с кольцами на дереве, с точки зрения их способности указывать приблизительный возраст дерева.
У людей и животных больше общего, чем вы думали

Также очень интересно отметить их выводы о том, что генетические различия между людьми во всем мире не больше, чем различия между любыми другими животными.

«Культура, жизненный опыт и другие вещи могут сделать людей очень разными, но с точки зрения базовой биологии мы похожи на животных», — отмечает Марк Стоклом

Генетически, большинство животных и люди примерно одного возраста. Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назад.
Итог

Данное исследование, является весомым аргументом, против теории эволюции! Но оно, также ставит множество других вопросов. Как появилась жизнь на земле? Как развивались различные виды животных 100-200 тысяч лет назад и много других вопросов.

https://zen.yandex.ru/media/new_real...00f53b0e5f6940
Теория инволюции Александра Белова. Человечество деградирует!

В течении последних 10 лет было много опровержений теории Дарвина, одно лучше другого, но идея того, что человечество это не прогресс, а регресс эволюции, оказалась для многих полной неожиданностью.
Александр Иванович Белов - окончил Московский технологический институт, затем прошел практикум в МГУ им. Ломоносова на биологическом факультете. Работал в Палеонтологическом институте, сейчас является сотрудником и консультантом ряда академических институтов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7be/scale_1200

Свои палеантропологические исследования Александр Иванович облекает в литературную форму, выступает на семинарах и конференциях. Основной идеей, давшей толчок его углубленным исследованиям, стала гипотеза о том что человечество не эволюционизирует, как об этом заявляет Дарвин, а напротив, - инволюционирует от некоего «перво-человека».
В настоящее время Белов занимается изучением психологических основ деятельности человека как вида, поскольку деградация начинается с образа мыслей и как руководство для физического тела, приводит к деградации отдельные участки мозга.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7e1/scale_1200

Нужно сразу понять отличие двух научных терминов, - инволюциии от эволюции. Дословный перевод слова инволюция означает утрата, редукция, регресс. А на практике – биологической – это выглядит так: в худшем случае целые системы организма и отдельные органы исчезают в процессе развития, а в лучшем – сильно упрощаются или уменьшаются их функции. Другими словами происходит деградация присущих функций. Это происходит не только с отдельными участками, или органами тела, но в первую очередь с мозгом.
Под эволюцией, понимается буквально «развертывание», или развитие. Проецируя это понятие на биологические организмы, гипотетически предполагается, что некие участки мозга активируются, и запускается процесс развития органов тела, или их приспособление к окружающим условиям.
Гипотеза Дарвина выдвинула предположение, что жизнь на нашей планете образовалась случайным образом, из непонятной первородной субстанции, в результате чего были сформированы первичные одноклеточные существа.
Постепенное развитие позволило эволюционировать микроскопическим организмам в того, кого мы называем человеком. Этот сценарий выдается за единственно верный и преподносится в школах и университетах. Однако гипотеза никогда не была доказана, и не сумела перейти в разряд доказанной теории.
Еще нигде не было обнаружено прямого факта, чтобы группа неких организмов самоорганизовалась в орган более высокого порядка. Пожалуй, лишь раковую опухоль можно отнести к разряду такого рода самоорганизации. Однако по-прежнему, до сих пор не известен механизм, запускающий этот процесс, а потому говорить о самоорганизации в форму более высокой степени разумности в этом случае преждевременно. Да и полезность такой самоорганизации весьма сомнительна.
Собственно, первый удар по гипотезе Дарвина нанес советский академик Иван Шмальгаузен, будучи убежденным сторонником эволюции. Он показал, что копыто имеет несомненное родство с пятипалой конечностью. Все те же пять пальцев обнаружились даже у тех животных и рыб, кому и один-то не нужен. Пятипалость конечностей — обязательный морфологический признак всех живых существ от человека до амфибии. Киты, и те имеют пятипалый плавник — кисть с остатками когтей — и рудименты задних конечностей. У лягушки перепонки натянуты на пять пальчиков. Где же здесь эволюция хватательного органа — руки, о которой твердят последователи Дарвина? Похоже что признак пятипалости переходит из одного вида к другому при том что пятипалость совсем не имеет функциональности скажем для лошади. (рис: плавник кита, фото плавника кита, морда коня, скелет лягушки). Если взять для исследования строение кисти руки с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, можно увидеть что такое строение позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Однако скелеты животных, легко обнаруживают подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f8b/scale_1200


Спрашивается — зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре «нормальных ног», - надежных опор. (рис: стойка гориллы, дама в шляпе, красавчик, горилла — зачем 5 пальцев) Ведь по гипотезе Дарвина, у них еще все впереди, и они смогут обрести строение своих рук и ног гораздо позднее, когда встанут вертикально. Не логично, вам не кажется? В рамках дарвиновской гипотезы было бы правильнее увидеть на ногах гориллы нечто схожее с леопардом для нормального пересечения местности на четырех лапах. Она же эволюционировать собралась, а не наоборот. Однако мы видим нечто нелогичное, противоположное. Сначала анатомия нам предлагает «человеческое строение», которое используется совсем не по назначению, а после находится этой анатомии назначение. Абсурд какой-то.
Гориллу традиционно причисляют к группе наших “ближайших родственников”, которая свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. Двигаться на двух задних конечностях она, конечно, может, но это скорее исключение, чем правило. Рассматривая ее кисть можно увидеть, что фаланги пальцев именно деградировали, то есть произошел инволюционный процесс. Опорные кости увеличены в толщине, другие напротив, стали тоньше и короче.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a7a/scale_1200

Еще более яркий пример – человеческая стопа: сложное амортизирующее устройство, состоящее из 26 костей. Единственное биологическое оправдание такого навороченного «прибора» – распределение нагрузки при прямохождении, свойственном только человеку. У четвероногих такой сложный механизм никак не мог появиться в процессе эволюции просто в силу ненадобности. Ведь эволюционное оправдание говорит о специальном отборе лучшего приспособления, а не худшего? Однако в том или ином атрофированном состоянии он присутствует у большинства позвоночных, не неся никакого биологического смысла. Тогда наверное стоит предположить, что это один из следов деградации высших существ, и все становится на свои места. (рисунки: стопа, кисть руки в копыто, человекокони)
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ed4/scale_1200

Еще один весьма забавный пример есть среди саванных козлов, которые способны легко взбираться на высокие деревья на своих копытцах. Козы относятся к отряду парнокопытных. По идее эволюционистов такая коза должна была в процессе своего развития получить все же другое строение задних конечностей, отличающих ее от обычных коз. Однако этого не произошло. Почему не сработал механизм эволюции? Или этот механизм в плане биологического развития организма совершенно иной?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...617/scale_1200


Наконец, третий серьезный аргумент в пользу инволюционной теории. Все большее количество антропологов, изучающих так называемых древних людей – питекантропов, неандертальцев, кроманьонцев, синантропов, австралопитеков и пр., – приходит к выводу: эти виды не являются звеньями одной эволюционной цепи от обезьяны к человеку, как это считалось ранее.
Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека.
Надо отметить, что датировки указанные официальной наукой спорны, и, скорее всего все эти реальные эволюции укладываются в несколько тысяч лет, а может и одну. Но пока продолжим в традиционной системе координат.
У древнейших существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. На минуточку представьте себе, это было каких-то 6 млн. лет назад, при том что не далее как 10 тысяч лет назад, по мнению эволюционистов, бродили в лесах собиратели ягод. Чтобы слова не были пустым звуком, предлагаю просто представить, чем отличается 6 млн. лет от 10 тыс. лет. Мы привыкли к линейному отображению временной шкалы. Поэтому будет легко представить для сравнения расстояние в 6 км и 10 метров. Условная единица подобия сравнивает 1 мм и 1 год. 10 мм = 10 лет, 100 мм = 100 лет, 1000 мм = 1000 лет, значит 10000 мм = 10 тыс лет Можете сравнить даже, выпрямившись и сделав шаги на расстояние в 10 метров, или в 6 км.
Тогда каким образом оказалось что в глубине 6 млн. лет обнаружен скелет человекоподобного существа, тогда как по мнению эволюционистов всего «в 10 метрах» от нас жили первобытные племена?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ed5/scale_1200

А уже в 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но, при том, черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой фокус с позиций теории Дарвина. Так любимая наукой «теория» не блещет доказательствами, и становится не просто гипотезой, а версией, которую понадобилось выдвинуть в качестве теории явно с какими-то целями.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...323/scale_1200

По мнению Александра Ивановича столь явные ошибки легко устраняются если мы поймем что вместо эволюции мы наблюдаем инволюцию видов. Причем из вида высокоразвитого, социально ориентированного, в простую животную форму, когда процессы деградации общества и отмирание отдельных участков мозга постепенно влекут к инволюционным процессам и на уровне генетики.
Уже многие антропологи - ученые заключают: обособленные виды человекообразных существ, деградировали от общего предка. И что предок этот, от которого произошел и Homo sapiens в том числе, жил на Земле много миллионов лет назад, был высокоразвит, гармоничен, владел умениями, знаниями и технологиями, недоступными нашей цивилизации. Кто были эти люди, как и когда они попали на планету и куда исчезли, ученые пока не знают. Но артефакты сооружений теперь доступны в интернете и любой желающий может убедиться в этом самостоятельно.
Сам Белов изначально заявляет, - он не знает, откуда произошел человек. Это загадка и стала для него приоритетным направлением исследований. Он называет этого перво-человека, - «черный квадрат». Именно от него берут начало различные ветки происходящих биологических изменений данного вида. Но сами изменения нельзя отнести к эволюции, поскольку на биологическом уровне существуют все признаки инволюции. Другими словами те, или иные типы людей существовали на планете давным давно, именно их останки антропологи и обнаруживают повсеместно.
Что же происходит с людьми? Какова причина того что высокоразвитое существо постоянно появляясь в исторической ретроспективе деградирует до состояния животного? Вот что говорит сам Белов на этот счет в своём интервью https://youtu.be/2YQH_P2fzhw :
В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников - “человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие “обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
И физиологи, и психологи единодушно уверены, что все регрессивные, или деградационные, процессы протекают намного быстрее, проще и, что немаловажно, естественнее других. Тогда как при прогрессивных процессах нужны значительно большие усилия, причем они должны быть направлены в конкретное русло. Лучше всего это утверждение можно проиллюстрировать на «феномене Маугли».
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...2da/scale_1200

Существует достаточно много случаев, когда дети, нормально развивающиеся, попадали в среду животных, где росли, перенимая их образ жизни и животные повадки. Они начинали бегать на четвереньках, питаться сырым мясом, не мерзнуть, т.е. приобретали определенные животные навыки. Но одновременно с этим у них начинался регресс высшей мозговой функции, и, как следствие этого, происходила деградация головного мозга. Дети намного быстрее становились животными, а обратный процесс, как мы знаем, практически неосуществим.
Большинство из этих «Маугли», вернувшись в первоначальную, привычную ранее для них среду, так и не возвращались к начальному состоянию – говорить, одеваться, ходить на двух, а не на четырех ногах, пользоваться благами цивилизации, хотя для этого их снова обучали человеческим привычкам. Те же дети, которые более или менее «очеловечивались», начинали заметно отставать от своих ровесников в умственном, эмоциональном развитии, признаваясь, что в животном мире им было значительно комфортнее.
Ещё в 1344 году в лесу в немецком графстве Гессен охотники нашли в волчьем логове мальчика. Как выяснилось, ребёнок попал к волкам в трёхлетнем возрасте. Хищники выходили малыша, научили его быстро бегать на четвереньках и охотиться вместе с ними. В 1669 году в Литве охотники выследили семью медведей. Каково же было их удивление, когда они обнаружили рядом с ними двух мальчиков. Одного из них удалось поймать. Найдёныша назвали Иосифом. Мальчик несколько раз убегал в лес, где питался корой деревьев, ягодами, дикими яблоками и мёдом. Однажды люди видели, как к малышу подошла медведица и ласково облизала его лицо. Известно и о двух девочках-дикарках семи и полутора лет из Восточной Индии, выкормленных и удочерённых волками. Этот случай произошёл в 1920 году. А в 1925 году в индийской провинции Ассам самка леопарда утащила из деревни двухлетнего мальчика, которого вырастила как своего детёныша. Перед этим у самки погиб котёнок и оставалось молоко, вероятно, поэтому она не съела малыша. Через три года мальчик был возвращён родителям, а самка была убита охотниками. Однако малыш так и не стал человеком. Всю свою недолгую жизнь (после своего возвращения к людям он прожил несколько лет) он был носителем сознания леопарда. Мальчик быстро бегал на четвереньках, пытался укусить всякого, кто к нему приближался, и ел лишь сырое мясо.
Ребёнок, взращённый среди обезьян, имеет обезьяний характер, среди волков – волчий, а среди кошек – кошачий, и характер этот сохраняется на всю жизнь.
Повторю еще раз, - обратный инволюции процесс и назван эволюционным. А он действительно таков, как его нам преподносит Дарвин и научное сообщество? Ведь работа Дарвина, имеет полное название такое: «Происхождение видов, или выживание благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь». Другими словами, Дарвин по сути подвел якобы научную базу под свои размышления «о внутривидовой борьбе» внутри цивилизации. То есть притянул за уши по сути то, что не свойственно самому человеческому виду, поскольку он все же человек, а не животное. Тем самым задав вектор развития — эволюции именно в направлении развития животных качеств в человеке.
Александр Белов — один из российских сторонников теории инволюционной теории, сотрудник Московского института медико-биологических проблем при РАН, отстаивает точку зрения о том, что и человек, и другие живые существа развивают и тренируют только те свои органы, которые им бывают нужны в своей среде обитания. Те же, которые они больше не развивают, в последующих поколениях становятся рудиментами и отмирают. С атрофией частей головного мозга, отмирают и отвечающие за них органы тела, значит, изменяется, соответственно, и наш генотип. Другими словами, если люди привыкают думать с помощью неких приспособлений, эти участки мозга просто становятся не нужны. А это и есть первый шаг к тому чтобы впоследствии произошло уменьшение черепной коробки, и как следствие, развитие (эволюция) тех частей тела, которые востребованы в обществе. Отрастить и развивать снова эти участки головного мозга, а значит, и вернуть обратно наш генотип практически невозможно, поэтому весь тот генотип, который мы имеем на сегодняшний день, – это и есть результат той медленной, постепенной деградации в животного, той постепенной инволюции, которая началась с инволюции «первосуществ».
Таким образом эволюция по Дарвину, это упорная борьба внутри человеческой расы за выживание ее отдельных анклавов, - народов, государств, или наций, или так называемых родов и семейств. Речь не идет об эволюции всех существ из пратоплазмы до человека. Нет ни одного явного доказательства чтобы молекулы самоорганизовались и внезапно стали превращаться в более развитые живые формы. По сути Дарвин перевернул все вверх ногами и тем самым представил публике «теорию», обосновывающую звериное поведение в самом человеческом обществе.
Теория эволюции дает нам схему, которая якобы происходит из непонятного источника, возникшего случайным образом, и вырастает в виде дерева с различными ветками — организмами.
Но по существу мы наблюдаем это же дерево, растущее ветками вниз. Изначально неким Разумом дана прекрасная форма с гармоничным содержанием, позволяющая действительно эволюционировать, как на рисунке, ветвями вверх. Но здесь что-то происходит не совсем так. Вам не кажется? На протяжении большого периода времени все новые ростки давшие свои всходы, в какой-то момент начинали деградировать, то есть переходили на инволюционный путь своего «развития». Они совершенствовали те качества, которые не позволяли сохранить популяцию и уровень социума выше начального. Потому мы видим в качестве антропологических останков неких деградантов, имеющих черты человека, но живших здесь как животные.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7b1/scale_1200

Эволюционисты считают что нет другой цели в рождении человека, как только улучшать свои условия существования. Гедонисты, как одна из потребительских ветвей эволюционизма, ратует за увеличение потребления, разностороннего, всеобщего. Складывается ощущение что некто готовит сознание подконтрольного потребителя материальных благ. Выращивает большой рот и загребущие руки, которые умеют только работать по заданной программе и тратить деньги.
Давайте посмотрим на доказательства, которые несомненно являются фактами и сами определимся, - люди эволюционируют, или инволюционируют.
Заключение от «Новой реальности»
Если смотреть через призму Славяно-арийских вед, теория инволюции Александра Белова выглядит несколько однобоко. В ведах утверждается, что Земля это место прокатки цивилизаций, в которых часть общества становится богами, а часть переходит в животное царство. Это просто метод отбора.
Русский язык дает ответ на это явление: ИН - это извне, из мира Нави, энергия деградации, потери жизненных сил, прекращение эволюции, старость, разрушение». ЯН – это молодость, энергия эволюции, поток из мира Прави, созидание.
СлавьЯнИн славит процесс эволюции и деэволюции, это и есть вероисповедание, как Христиане славят этот процесс через идею спасителя, крестьяне через Крестоса, или может крест жизни. Тот, кто потерял энергию эволюции, становится Без Яна /О(н)БезЯна/.
Я как-то еще лет 10 назад начал догадываться, что бомжи это люди, которые с неистовой силой стараются переродиться в будущей жизни в животном царстве, для этого они и ведут этот образ жизни. Но воплотиться в животном мире не так-то уж и просто, для этого нужно искренне ненавистью ненавидеть человеческое существование, удалить совесть, сострадание, логику и многое другое, то, что из нас делает человека, чтобы в следующей инкарнации переродиться в БезЯна. И, изучая бомжей, можно найти этому все доказательства.
Представьте мой "взрыв мозга", когда Белов показал насколько эмбрион обезьяны похож на бомжика - вот как они и пролазят в царство животных! Раньше я много лет гадал каким образом они туда преобразуются, а оказывается все гениальное просто – точно так же, как мы попадаем в мир людей, старым проверенным способом.
А шаблон, матрица самого животного, в который бывшая человеческая сущность перевоплощается, готовится заранее методом ИНволюции, который описывает Александр Белов.
И то, что часть людей отказывается от эволюции, это вовсе не плохо. СлавьЯнИн уважает свободу выбора, поэтому с пониманием относится к выбравшим такой путь. Яхве, Кришна и иже с ними занимались тем, что брали некоторые виды обезьян, оставшихся от обкаток предыдущих цивилизаций (кстати, сколько их тут было, можно прикинуть по количеству видов не только обезьян, но и рептилий и других животных, тех же крыс, дельфинов и так далее, а может и насекомых) и экспериментируя, сделали несколько удачных гибридов с использованием П-РА-Х-а земного - архантропа, синантропа, питекантропа и других. И далее, уже смешивая их с геномом R1A1, понаделали разных народностей. А поскольку гибридов вытащили из деэволюционного состояния, то они очень злы на тех, кто это сделал и тех, кто выбрал путь эволюции (отсюда хорошая склоняемость к демонизму) и жажда их проста - вернуться обратно в деэволюцию, поскольку этот выбор они уже сделали раньше. Поэтому они должны вернуться в свой ареал обитания через апокалипсис и утащить за собой цивилизацию, выбравшую путь божественного пути развития, но это уже отдельная тема.

Инсайт для канала "Новая Реальность". Автор: Сергей Грибов
Метериал в видеоформате:
https://www.youtube.com/watch?v=o22B...ature=emb_logo

Валентина Юрьевна Миронова, ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 12.01.2020г.
 

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 12.01.2020г.
Составлено на основе научных наблюдений космических артефактов.

Ссылки даны внизу текста (показаны некоторые, если будет желание ознакомиться со всеми ссылками по Официальному Заявлению от 12.01.2020г, пишите на почту pulsarvela@yandex.ru.

6 ЯНВАРЯ 2020г норвежские учёные из геофизической обсерватории Polarlightcenter заметили странную активность северного сияния над Норвегией, Финляндией и Исландией.

Ими было зафиксировано ВНЕЗАПНОЕ изменение токов земли и магнитного поля. Местные СМИ сообщили, что за 15 минут до «этой ударной волны» космический спутник НАСА передал, как плотность солнечного ветра подскочила более чем в 5 раз, а межпланетное магнитное поле вблизи Земли РЕЗКО РАЗВЕРНУЛОСЬ на 180 градусов. Учёные заявили, что в магнитном поле Земли на много часов ОТКРЫЛАСЬ ТРЕЩИНА, через которую к земле потёк солнечный ветер.

Разворот межпланетного магнитного поля на 180 градусов и образование локального разрыва в полярной ионосфере произошло не само по себе.

7 ЯНВАРЯ 2020г было зафиксировано, что сверхмассивная чёрная дыра М87 выбросила в сторону Земли мощные струи (джеты). В результате наблюдений, которые вели астрономы на протяжении четырёх лет с помощью обсерватории Chandra, обнаружены мощные струи, испускаемые чёрной дырой ТОЧНО В НАПРАВЛЕНИИ Земли.
Речь идёт об объекте M87 (в центре эллиптической галактики М87, созвездие Девы), массой примерно в 6,5 млрд раз больше массы Солнца, на расстоянии около 55 млн световых лет от Земли. Её ядро проявляет весьма высокую активность, генерируя мощные излучения различных частот, гамма излучение в том числе.

18 марта 1771 года астроном французского военно-морского флота Шарль Мессье (Charles Messier) открыл эту чёрную дыру и занес под 87-м номером в свой знаменитый каталог туманностей и звездных скоплений, опубликованный десятью годами позже. Отсюда и название Мессье 87 – или, сокращенно, М87.

Из ядра М87 исходит исполинский джет протяжённостью порядка пяти тысяч световых лет. Эта струя содержит несколько сгустков, оптическое излучение которых сильно поляризовано. Цвет излучения голубой, спектр излучения не содержит линий.
Это излучение в 1918 году заметил Гебер Кертис (Heber Curtis) из принадлежащей Калифорнийскому университету Ликской обсерватории. Кстати, термина «джет» в те времена не существовало, его придумали американские астрономы Вальтер Бааде (Walter Baade) и Рудольф Минковский (Rudolph Minkowski) в 1954 году. В общем, это отнюдь не рядовой обитатель ближних окрестностей нашей Галактики.

Выбрасывание газа из ядра галактики М 87 продолжается, как показывает характер её спектра, и в настоящее время. В спектре областей, близких к центру галактики, присутствуют смещённые эмиссионные линии, принадлежащие главным образом ИОНИЗОВАННЫМ АТОМАМ КИСЛОРОДА.

Радиоизлучение исходит как из ядра галактики, так и из окружающей его протяжённой области размером порядка ста тысяч световых лет. Галактика М 87 является мощным источником РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
К слову говоря, высокоэнергетическое гамма-излучение М87 обнаружили ещё в 1998 году. Гамма-излучение обладает большой проникающей способностью.
А также оказалось, что М87 вращающаяся чёрная дыра. Характер излучения М87 всё время меняется. Это было определено в апреле 2017г.

ВАЖНО - от источника М87 к нам пришли частицы с энергией, превышающей значение 10 в 19-й степени электрон-вольт. Эта энергия НАСТОЛЬКО МОЩНАЯ, что частицы пришли к нам БЕЗ отклонений в галактических магнитных полях, то есть по ПРЯМОЙ ЛИНИИ.

Мощные гамма-всплески обладают длинноволновым продолжением – так называемым послесвечением. Вслед за исходным гамма-импульсом НЕИЗМЕННО следует поток РЕНТГЕНА типичной протяжённости в несколько суток. Он переходит в ультрафиолет, затем в видимый свет, в инфракрасное излучение и, в конце концов – в радиоволны, которые фиксируются на протяжении недель и месяцев.

Ещё важный аспект происшедшего. Во время тех «многих часов», когда наша планета была открыта космосу, произошло вынужденное перезамыкание силовых магнитных линий магнитных полей, которых было минимум два.
Магнитное поле Земли и магнитное поле М87.
Мы на время стали крошечным ПРОДОЛЖЕНИЕМ этого космического гиганта, который включил нас в своё магнитное поле.

ПЕРЕЗАМЫКАНИЕ силовых линий – фундаментальный физический процесс в плазме, ответственный за все явления плазменной активности. Существуют два типа перезамыкания – вынужденное и спонтанное. В нашем случае было именно ВЫНУЖДЕННОЕ перезамыкание силовых линий магнитного поля Земли, при котором происходит перестройка магнитной конфигурации под действием течения плазмы извне.

Участник этого космического действа – СОЛНЦЕ, оно тоже внесло свой вклад в хирургическую операцию для Земли. И оно было обновлённым.
21.12.2019 года на Солнце зафиксировали мощный магнитный взрыв
Несмотря на то, что существование подобных взрывов специалисты предполагали ещё 15 лет назад, наблюдение за одним из них состоялось только в конце 2019г.

В результате извержения магнитные поля звезды оказались разорваны, а потом соединились вновь, что повлекло за собой беспрецедентный магнитный взрыв. Выброс вещества произошёл в виде протуберанца. Ранее исследователи наблюдали спонтанное переподключение солнечных силовых магнитных линий, теперь увидели переподключение ВЫНУЖДЕННОЕ.
Работа опубликована в журнале The Astrophysical Journal.

КАКИЕ СЛЕДСТВИЯ или ПО - СЛЕДСТВИЯ

ВСЁ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО СОБЫТИЮ ПО ВЗРЕЗАНИЮ МАГНИТНОЙ ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ НЕТ АНАЛОГОВ. СРАВНИТЬ НЕ С ЧЕМ. ВСЁ ПРОИСХОДИТ ВЖИВУЮ.

НАС ОБЛИЛИ КОСМИЧЕСКИМ ДОЖДЁМ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ ОГРОМНОЙ МОЩНОСТИ – И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР – ПРИЦЕЛИВАНИЕ НА ПЛАНЕТУ НЕ ПРОСТО ТАК ПРОИСХОДИТ.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ИЗ КОСМОСА.

27 ДЕКАБРЯ 2004 года магнетар SGR 1806-20 (который также был нацелен на Землю) выбросил невероятно много гамма-излучения, а 26 декабря того же года в Индийском океане произошло землетрясение М 9.0 + , в результате которого образовалось цунами и погибло, по меньшей мере, 300 000 человек. SGR 1806-20 находится от Земли на удалении 50 000 световых лет, но если бы он был поближе – на дистанции порядка 10 световых лет, то вспышка убила бы всё живое.
То есть корреляция землетрясения и гамма-всплеска очевидна.
И очевидна она с 1983 года, когда доктор Пол ЛаВиолетт написал работу, в которой назвал ГАММА-ВСПЛЕСКИ в околоземном пространстве ГЛАВНЫМ МАРКЕРОМ сильных землетрясений.

26 МАЯ 2019 года корреляция подтвердилась снова. Так, 13 мая гавайские астрономы увидели, что излучение Стрельца A* (центр галактики Млечный Путь) увеличилось в 75 раз – и 26 МАЯ произошло землетрясение М8.0 + в Перу.

Следует сразу заметить, что Стрелец A* находится от нас на огромной дистанции световых лет (как и другие источники), поэтому говорить о нём в настоящем времени некорректно. Сейчас астрономы просто регистрируют процессы, которые произошли там задолго до наших дней, однако сути дела это не меняет: волна продолжает идти.

К слову сказать, Стрелец А* продолжает быть нацеленным на Землю, излучение из него исходит чрезвычайно узким потоком. Поток имеет в поперечнике порядка стомиллионной доли градуса; фактически луч направлен прямо на нас.

Следующим подтверждением ударной силы космического гамма-излучения было землетрясение 6-7 ЯНВАРЯ 2020г. От серии толчков магнитудой 6,4 пострадал остров Пуэрто-Рико, что на востоке от туристической Доминиканы. Эпицентр находился в океане на глубине 7-10 километров. Был объявлен режим чрезвычайного положения, а для ликвидации последствий подключена Национальная гвардия. Есть погибшие.

ЧЕЛОВЕК.

Мы все – вместе с планетой – составляем единое целое. Конечно, событие по взрезанию полярной ионосферы Земли уже вошло в нашу плоть и в кровь. Хотелось бы знать, каким образом и к чему всё это приведёт.

Если подумать, то вся эта картина настолько оказывается максимально выверенной, рассчитанной и продублированной, что нет сомнения в глобальном сценарии ВЫСШЕГО РАЗУМА и Его Высшей цели.

Переходной этап – комплексная и глобальная очистка прежнего энергетического плана. Этот вывод напрашивается первым. Потому что это ЯВЛЕНИЕ необозримо многопланово и задействует абсолютно все уровни бытия. Одни токи Биркеланда чего стОят – то самое перезамыкание магнитных силовых линий, после которого устанавливается новое магнитное течение со всеми новыми свойствами и градиентами полей. В том числе и в организме человека (головной мозг).

МУТАГЕННЫЙ ЭФФЕКТ ГАММА ИЗЛУЧЕНИЯ – или новый механизм мутации ДНК

Под воздействием потока элементарных частиц, поступающих из космического пространства, изменяется молекулярный состав ДНК. Нуклеотид образует быстроживущее временное соединение, которое играет роль динамического резектора (рассекателя). Под влиянием элементарной частицы происходит «микровзрыв» пентаритмического кольца.

Быстроживущее соединение-резектор – это нуклеотид с шестым членом «Н» (водородом), притянутым в разрыв кольца. Введением новых членов система ДНК теряет устойчивость. Но зато обретает подвижность. Это состояние длится мгновенную долю секунды (фемто-, атто-диапазоны и глубже). Этого вполне достаточно для запоминания возможности изменения и последующего изменения.
Начало трансмутации – это всегда потеря устойчивости. Рождение 6-ти, 7-ми компонентных нуклеотидов знаменует начало процесса мутаций, где кровь есть отображение всех мутаций по разуплотнению материи тела человека.
Собственно это построение уже обретает летучесть и теряет плотность. Принцип взаимодействия химического вещества и физической элементарной частицы даёт уникальные возможности получения нового типа веществ. И как следствие – рождение новой биохимии (эволюции и развития) человека взамен прошлой биохимии (обязательного клеточного стресса).

Фактически это уже происходит – появление «узелкового» типа ДНК этому пример; то, что раньше по незнанию называли «мусорная» ДНК.

А дальше можно только предполагать.

Глобальное воздействие ЯВЛЕНИЯ предполагает соответствующее широкомасштабное действие – энергетическое. Значит, настало время нам быть свидетелями и одновременно УЧАСТНИКАМИ дальнейшего разрушения старых энергетических матриц (мыслей, привычек, паттернов, эгрегоров). Больших и малых, в самых разных вариантах. Во всех проявлениях – от глобального плана до плана личного, индивидуального.

Зато в одном можно ПЕРЕСТАТЬ СОМНЕВАТЬСЯ – старый мир … нет, он не обречён … СТАРОГО МИРА ПОПРОСТУ УЖЕ НЕТ.

Формально, конечно, он есть для отдельно взятых человеков, существуя в их мыслях, предположениях, характере и привязанностях. В глобальном плане старый мир перестал существовать, когда открылась трещина.
Когда она закрылась – МИР СТАЛ ДРУГИМ.

P.S. Однако уже зафиксированы первые симптомы (неофициально, путём расспросов знакомых и знакомых их знакомых) – проблемы со сном у взрослых и детей. Например, хотеть спать и невозможность уснуть. Снотворные помогают мало или совсем не помогают. Или уснуть ("провалиться в сон") во внеурочное время.
Перестройка организма имеет свои нюансы. Мы действительно начали жить в ДРУГОМ мире. Тело приспосабливается к новым энергетическим условиям, это факт.

Что помогает – внимательное и бережное отношение к себе, без перегружения. Нам эту ситуацию остаётся только принять, сопротивление бесполезно.
И энергетическое равновесие.
Хотя бы минимальное.

СКОРАЯ ПОМОЩЬ - как уснуть, минимум усилий и сподручных средств.

Способ первый (от доктора Неумывакина) - плотно прижать ко рту целлофановый пакет и подышать (2 минуты - крайний предел).

Способ второй - найти точку "третьего глаза" на лбу (в Индии на этом месте ставят цветной кружок). Нажимая на это место (определяется ещё по болезненному надавливанию), одновременно три раза глубоко вздохнуть.

Способы можно совмещать.

Способ третий - ладонями обнять голову (пальцы "смотрят" на макушку). Весь волосяной покров закрывается. Пальцы могут быть сжаты или растопырены.
Можно использовать только одну ладонь, не важно, какую.

А что будет дальше – поживём, увидим ….

Ссылки.

«Космические лучи самых высоких энергий»
https://elementy.ru/nauchno-populyar...lioteka/430665

«Река гамма-лучей из M87»
https://yandex.ru/turbo?text=https.astronews.ru-bin.cgi

«Гамма-излучение Солнца удивило астрономов»
https://yandex.ru/turbo?text=https.ru-Sun

«Високосный 2020-й год начался с чудес и землетрясений»
Система мониторинга окружающей среды
https://idp-cs.net/ym_ls.php

Global Coherence Initiative. Live Data
https://www.heartmath.org/gci/gcms/live-data/
Здесь можно посмотреть и про Шумановский резонанс, очень наглядные фотографии в реальном времени, особенно когда вместо цветной картинки – чёрная пустота

© Copyright: Валентина Юрьевна Миронова, 2020
https://marena99.livejournal.com/7904795.html

Война вирусов и бактерий подтвердила гипотезу Черной Королевы

Один из главных принципов эволюционной биологии вновь оказался верен
https://phototass3.cdnvideo.ru/width...09/5270937.jpg© Shutterstock/FOTODOM


ТАСС, 9 декабря. Наблюдения за "войной" между несколькими видами бактерий и вирусами, живущими в водах Тихого океана и Калифорнийского залива, помогли биологам подтвердить, что борьба с паразитами - это один из главных двигателей эволюции всей жизни в целом. Результаты их наблюдений опубликовал научный журнал Nature Microbiology.
"Гипотеза Красной Королевы гласит, что всем видам живых существ приходится меняться максимально быстро, чтобы не отставать от своих естественных врагов и паразитов. Наши наблюдения идеально укладываются в этот принцип, один из главных столпов современной эволюционной биологии", - прокомментировал исследование один из его авторов, биолог из Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе Джед Фармэн.

На эту тему
Эволюция вынудила гаичек принюхиваться к половым партнерам



Ученые предполагают, что первые многоклеточные животные, которые появились на Земле примерно 550 млн лет назад, изначально размножались бесполым путем. При этом они достаточно быстро перешли к половому размножению, научившись обмениваться и комбинировать генетический материал.
Сторонники так называемой гипотезы Черной Королевы считают, что причиной возникновения полового размножения были паразиты и вирусы, которые эволюционировали быстрее, чем их бесполые жертвы. Гипотезу назвали в честь героини Льюиса Кэрролла, которая известна фразой о том, что в Зазеркалье "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте".
Недавно ученые нашли первые свидетельства в пользу справедливости этой гипотезы: оказалось, что рачки-дафнии, которые отказались от полового размножения, постепенно потеряли стойкость к болезням и паразитам.
Фармэн и его коллеги выяснили, что аналогичные принципы управляют эволюцией и одноклеточных живых существ. В водах Мирового океана есть бесчисленное множество микробов и вирусов, причем число последних на несколько порядков выше. Возникает два вопроса - почему вирусы до сих пор не уничтожили бактерий и почему их концентрация почти никогда не меняется.
Круговорот вирусов в природе

Американские биологи попытались разрешить эту проблему, на протяжении пяти лет собирая пробы воды из разных уголков Калифорнийского залива и других частей Тихого океана. Из них ученые извлекали все вирусы и микробы, а также анализировали устройство их ДНК.
К большому удивлению ученых этот анализ показал, что видовой состав и уровень генетического разнообразия вирусов оставался почти неизменным на протяжении всех пяти лет наблюдений. В частности, следы 95% вирусов можно было найти во всех образцах воды, причем их генетический материал совпадал примерно на 97%, за исключением набора мелких мутаций.
При этом, однако, ученые зафиксировали необычный "круговорот" различных штаммов вируса. В зависимости от времени года в водах залива и океана доминировали сначала одни подвиды бактериофагов, а затем они уступали место другому набору "киллеров" микробов с иным набором точечных изменений в тех генах, которые помогают им проникать внутрь бактерий.
Подобный циклический "круговорот" вирусов, по мнению Фармэна и его команды, говорит о том, что характер течения "войны" между морскими микробами и бактериофагами объясняется той же гипотезой Черной Королевы, что и эволюция полового размножения среди многоклеточных животных.
В данном случае роль подобного организма играет все сообщество бактерий и вирусов. Его облик и видовой состав не меняются в целом, однако доминирующие в них виды и штаммы постоянно замещают друг друга из-за появления новых защитных или атакующих приспособлений у их "вечного врага" - коллектива микробов или бактериофагов. Они эволюционируют примерно с равной скоростью, в результате этого численность и тех, и других в водах моря всегда остается примерно одинаковой и никогда не меняется, заключают авторы статьи.

Мы - вершина эволюции?

День рожденья Дарвина - 12 февраля 1809 года. Прошло уже 211 лет, его теория «О происхождении видов» считается основной в мире эволюционной теорией развития животных и человека. Она же преподается в средней школе, как единственно верная.
В чем заключаются основы теории Дарвина и какие альтернативные течения существуют в мире?
Основа Дарвинизма в эволюционировании живых существ под воздействием естественного отбора

Дарвин был не единственным эволюционистом, но он красочно расписал теорию, представив ее как случайные мутации, закрепляемые или отвергаемые развитием организма. Естественный отбор оставляет правильные, с его точки зрения, изменения, нейтральные игнорирует, вредные и нежизнеспособные отвергает.
Непознанным остается первоначальное развитие живой материи на Земле. 1. Кто-то утверждает, что небольшие органические частицы занесены из космоса и после этого уже эволюционировали в многоклеточные.
2. Иные говорят о перерождении неживой материи в живую под влиянием неблагоприятных факторов – действия вулканов, сверхдавлений и прочих….что само по себе, по-моему, спорно.
Основной спорной теорией является происхождение человека от обезьяны. Именно здесь сломано немало копий в научных и теологических спорах.
Каковы же АЛЬТЕРНАТИВЫ? Основных всего две:
Божественная

Она же – креационизм. Теологи всего мира никак не могут успокоиться и утверждают, что все живые организмы созданы богом. Их основа – сложность организма и непознаваемость развития.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...6113/scale_600



Божественная теория. Картинка из интернета https://radiovera.ru/wp-content/uplo...dam_eva1.gifНо здесь уже имеются противоречия в чтении писания. Протестанты считают первый день сотворения длиной 24 часа. Вторая глава уже описывает ВСЕ дни до появления человека. А сейчас то какой день идет? Седьмой? Как-то незаметно пролетели предыдущие 6, а последний несколько затянулся…
Протестанты-фундаменталисты толкуют Писание только…через Писание. Более либеральные направления ищут предания в Священном Писании.
Короче, тут куча разных течений, отменяющих эволюцию или ее частично принимающих. Однако наука развивается и преподносит новые сюрпризы, а текст Писания и богословский подход остаются фундаментальными. Но уже многие соглашаются, что мир надо исследовать.
Космическая

Говорит о том, что мы появились при воздействии инопланетного разума. Делится на несколько основных доменов:
Уфологи утверждают, что человек – это потомок инопланетян

Которые в свое время или потерпели крушение или жили на Земле длительное время, являя себя Богами для всех местных. И люди – это выродившиеся инопланетяне. Возможно, скрестившиеся с неандертальцами или прочими недоразвитыми видами. Опять же – здесь есть слабое место – животные и растения. Допустим, объяснили мы образование людей, а все остальное уже было до нас?
Неким подтверждением теории могут являться данные, что сутки изолированного от внешних раздражителей человека составляли не 24 часа, а вроде 25! Аналогичные эксперименты были проведены в Германии. Испытуемые месяц находились в бункере. Их сутки тоже растягивались. А люди явно не вписывались в 24-часовой режим.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...968/scale_1200

Схожесть фараонов с рептилоидами, как их иногда изображают. Фото из интернета https://i.pinimg.com/originals/19/1a...d8cab87.jpgВсе же остальные живые существа живут в 24 ч. суточном ритме.
Внеземной разум

В основе этой теории – тотальный эксперимент внеземного разума над планетой Земля. Была выбрана необитаемая удобная планета и проводится некий эксперимент, в результате которого появились животные, растения, ну и человек, как вершина эволюции. Периодически появляются публикации, правда не подтвержденные документально, что человек является синтетическим существом – с ДНК дельфина, свиньи и обезьяны. Правда, необнародование доказательств не значит, что их не существует…
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...11c/scale_1200

Возможно, нас сделали так. Фото из интернета https://avatars.mds.yandex.net/get-z.../scale_1200Еще одним «доказательством» является болезненная неприспособленность человека к прямохождению. Заболевания позвоночника влияют на все органы и явно вредны. Все это – от прямохождения.
Но это можно объяснить, если представить, что мы живем где-то в средине цикла эволюции – природа попробовала прямохождение и не факт, что оно победит. Возможно, ходящие на 2 конечностях особи, в конце концов вымрут, а останутся программисты, сросшиеся со стулом))
Некое подтверждение того, что весь наш мир - крутой симулятор жизни!
Проводился классический двухщелевой эксперимент по наблюдению интерференции фотонов. С квантовой точки зрения фотон одновременно должен проходить через две щели в состоянии суперпозиции и образовывать интерференционную картину. Но если человек наблюдает за экспериментом, что фотон ведет себя, равномерно проходя через щели и образуя иную картину.
Это, как при игре в стратегий на компьютере. Подгружаются только те части карты, локации, на которые мы смотрим и которые находятся в зоне просмотра персонажа. Остальное же изображено схематически.
Конспирологи считают, что наша реальность - матрица на супер-компьютере, просчитывающий многие варианты развития, но с ограниченной мощностью. И не всегда может поддерживать атомные частицы нашего мира такими, какими ученые привыкли их видеть. По их мнению, из-за того, что это самое устройство, на котором работает наша реальность, не может с атомной точностью просчитывать движение частиц в мире, эти самые частицы ведут себя иначе, когда за ними наблюдают.
К слову, с подобной теорией согласен Илон Маск.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...0db/scale_1200

Картинка из фильма "Матрица". Фото из интернета http://newsansara.ru/wp-content/uplo....jpgСуществует еще достаточное количество малоубедительных теорий эволюции, но это уже – основа для небольшой книги, а у нас – краткий экскурс, посвященный дню рожденья Дарвина!

Иллюстрация эволюции человека оказалась обманом: гены не приобретались, а терялись

09 марта 2020 12525 pixabay.com


Ученые пришли к выводу, что эволюционный процесс значительно отличается от того, что мы привыкли видеть на соответствующем изображении. Классический образ эволюционного процесса претерпевает изменения, и связано это, прежде всего, с генетическими особенностями. Новая теория эволюционного процесса построена не на добавлении генов, как считалось ранее, а на их потере. Классическая эволюция объясняет, как появились все живые существа.

• Сокрытая и невидимая пандемия: загрязнение воздуха для человека опаснее любых вирусов
  
  

Было принято считать, что эволюция — это сложный процесс в буквальном смысле, когда организмы от простых переходили к сложным. Например, некоторые древние ящеры обзавелись крыльями и стали летать, а некоторые животные стали млекопитающими. Но эта научная теория претерпела обратный ход, поскольку на самом деле она является заблуждением.




Многие живые организмы почти всегда оставались простыми, например, бактерии, а паразиты во время эволюционного процесса уменьшали свою сложность. Но последнее исследование ученые посвятили изучению геномов, сравнив свыше ста разных организмов для изучения эволюции животного мира на генетическом уровне.
Результаты продемонстрировали: происхождение основных групп животных, в том числе и человека, имеет процесс не добавления генов, а наоборот — их массивной потери. Объясняют это генетики просто: усложнять организмы в условиях разной среды невозможно, а вот упрощать — да. Но в некоторых случаях группы живых организмов могли развивать собственные сложные направления в работе органов тел, и затем уже не теряли приобретенные гены.

• Коронавирус провоцирует травму сердца: она может возникнуть у человека со здоровой сердечной системой
  
  Китайский коронавирус может нести тяжелые последствия для сердечно-сосудистой системы.…
  

Многоклеточные организмы крайне редко обращались к процессу, чтобы стать одноклеточными. Специалисты Оксфордского университета изучили процесс генетической сложности у животных. Раннее они тоже не сомневались, что добавление новых генов было ключом к ранней эволюции животного мира.


Но так ли это было на стадии более поздней эволюции? Большая часть животных сгруппировалась в основные эволюционные линии. Позвоночные и насекомые считаются одними из самых сложных животных.
Изучая их генетические особенности, ученые выяснили, что эти виды в период своего развития потеряли беспрецедентное количество имеющихся генов, не получив ничего взамен. Этот результат меняет представление об эволюции — организмы развиваются, но при этом утрачивают генетическое разнообразие.