интересное в науке новое
 

http://www.novationtime.ru/services/semantic/
Хроносемантика – высший пилотаж коррекции здоровья.

Ученые утверждают, что судьба любого человека «вывешивается в роддоме». Что повороты судьбы и ключевые точки запечатлеваются на теле. Мы с вами не раз слышали про диагностику по радужке глаза или по уху, но в основном это ладони – индивидуальный рисунок которых, может рассказать опытному специалисту о вас многое. Несмотря на то, что некий коридор судьбологических событий уже для вас сформирован, существует так же вариативность развития, как в лучшую, так и в худшую сторону. Желание улучшить судьбу имеется у многих, а вот почему этим заинтересовались ученые и врачи, спросите вы? Их побудило желание исправить серьезные проблемы со здоровьем у своих пациентов, которые не поддавались классическим и традиционным способам коррекции. Наличие болезни, особенно хронической или серьезной – это отклонение судьбы не в лучшую сторону. За современное научное решение задачи коррекции судьбы взялась группа ученых, объединившихся в научно-медицинском центре “Имедис”: его основатель и генеральный директор Юрий Готовский, профессор кафедры Московского энергетического института; программист Валерий Илюхин, врач Игорь Бобров и математик Карен Мхитарян.

В чем же суть метода Хроносемантика?

Хроносемантика – так по-научному назвали метод коррекции судьбы человека. Это принципиально новое направление в биологии и медицине, изучающее организм (в частности - человеческий) как систему, образующую из внешнего физического времени свое внутреннее, или хроносемантическое время. Хроносемантика в равной степени относится и к науке, и к медицине.
Любая болезнь отягощена целым рядом событий в жизни человека – социальных или психологических. Эти отягощения также отражаются на линиях руки в виде точек с определенной волновой характеристикой.
Основателями хроносемантики, было обнаружено, что на приборах фирмы «Имедис» можно зафиксировать целый ряд мантических (т.е. скрытых) точек, расположенных на линиях руки. Если выражаться языком ВРТ (вего-резонансного тестирования) это точки, которые «несут нагрузку». Если выражаться языком физики, эта точка, в которой меняется кожное сопротивление. С мантических точек можно снимать волновую характеристику и определенным образом обрабатывать этот сигнал. Например: менять его фазу на противоположную, а измененный на 180 градусов сигнал подавать на ту же самую точку, иначе говоря, смена фазы электромагнитных колебаний меняет плохие для человека события на хорошие.
К примеру, такой порок, как наркомания, персонифицируется в конкретных точках. Информация о пристрастии к наркотикам, закодированная в виде электромагнитных колебаний, снимается, инвертируется (инверсия с лат. – переворачивание, перестановка) и возвращается владельцу. В результате чего человек начинает испытывать отвращение к наркотикам.
Итак, суть данной методики заключается в съёме информации с точек, расположенных на линиях рук с помощью специальной программы «Астромед» на аппаратно-программном комплексе для биорезонансной диагностики и терапии «ИМЕДИС». Эти точки могут представлять:

• в первом случае прошлое субъекта. Интерес представляют точки, соответствующие обстоятельствам, явившимися травмирующими для пациента. Речь идет как о физических, так и психологических травмах. Такие травмы изменяют состояние организма, как ФС на разных её уровнях. В силу чего изменяется представление организма о своём будущем, заложенном в акцепторе результата действия. Причем, такое будущее может оказаться заведомо патологическим.
• во втором случае точки могут представлять настоящее организма.
• в третьем случае точки представляют будущее организма, как результат опережающего отображения действительности, являющегося в случае хронической болезни, заведомо патологическим.

Как происходит воздействие?

Информация с этих мантических точек может подвергаться различным видам обработки, после чего в ослабленном виде подаваться в организм. Это дает возможность организму «пересмотреть» травмирующие моменты своего прошлого, как бы «переосмыслить» их, а так же, пересмотреть своё настоящее состояние и модель своего будущего состояния. Этот процесс можно сравнить с процессом обучения организма. Целью такого обучения является возможность научить организм функционировать адекватно обстоятельствам.
На этом ученые не остановились. Просто вылечить болезнь – недостаточно для того, чтобы она не появилась вновь спустя время. Более глобальной задачу по выявлению и устранению цепочки «Патологических событий» в жизни человека приведших к проблемам, продолжили решать математик К. Н. Мхитарян и врач А.Е. Кудаев. Общая работа позволила создать системные маркеры, т.е. специально подобранные волновые характеристики, с помощью которых на линиях руки можно найти те или иные события.
В качестве маркеров используются системные духовные адаптанты (СДА) и нацеленный аутоназод (НАК) крови (данные авторские методики, защищенные патентом). В этом случае не просто излечивается какая-либо болезнь, а расчищается жизненный путь человека от проблем, приведших к заболеванию. В каждом отдельном случае готовится индивидуальный биорезонансный системный или гомеопатический препарат. При этом заметим, что получается строго персональный препарат, который подходит только его владельцу.
Как часто проходят приемы у врача по методике Хроносемантика?

Индивидуально. В зависимости от сложности проблемы, кого-то приглашают раз в месяц, кого-то раз в полгода.
Каковы причины болезней человека с позиции хроносемантики («судьбологии»)?

У каждого человека есть предназначение, которое кроме него, не может выполнить никто. Появляясь на свет, человек обладает определенным потенциалом, который фиксируется (в т.ч.) и на линиях судьбы. Представим себе картину, когда человек живет в идеальных условиях… Скорее всего он реализовал бы весь свой потенциал. Однако, живя сегодня по схеме определенной действительности, человек как бы загрязняет свой жизненный путь. Например: кому-то предначертано быть гениальным художником, но его родители разошлись и у матери не хватает средств воспитать ребенка так, чтобы он реализовал свой потенциал. Когда ребенок подрастает, встает вопрос, чем заняться: творчеством, которое ему предначертано, или зарабатывать деньги? На сегодняшний день, в 90 % случаях человек идет по пути зарабатывания денег, т.е. откланяется от пути своей самореализации.
Дальше происходит следующее: человек, делая вроде бы все правильно, так и не достигает успехов или не находит удовлетворения на выбранном пути. Объяснить это со временем становиться все сложней, разочарования накапливаются и, постепенно, смирение с тихой (или наоборот) обидой на весь мир овладевает душой человека. Запутавшись, мы часто не замечаем, как что-то необъяснимое всячески подталкивает нас на путь, ради которого мы были произведены на свет. Не замечая подобных знаков продолжительное время, человек начинает болеть… Здесь вы можете задать своевременный вопрос: Ну почему же тогда, болеют дети? Дети – это маленькие учителя взрослых, это сигнал взрослым, что они что-то делают не так.
Можно предположить, что болезнь дается человеку для остановки, короткой передышки для анализа, осмысления пути, для пересмотра системы ценностей, чтобы выздороветь и вернуться на путь истинный. К сожалению, мало кто в состоянии сделать это самостоятельно или даже осознать смысл вышеописанного.
Можно привести не дюжину примеров, когда человек вдруг оказывается в неком тупике: все валиться из рук, болезни сменяют друг друга, утрачивается смысл жизни и безысходность становится непреодолимой стеной… Используя данную методику, направленную в помощь человеку врач, в качестве цели, выбираем системный маркер, сделанный на основе собственной крови человека или СДА. Таким образом, человеку предоставляется возможность на уровне подсознания переосмыслить то, для чего он был создан. За счет этого происходит излечение от достаточно большого числа заболеваний, потому что системный маркер и в частности – НАК, позволяет войти в состояние спокойной активации, когда в организме перекрывается огромное количество проблем и человек самостоятельно, за счет собственной жизненной энергии (потенциала), избавляется от целого ряда проблем. Данный вывод имеет доказательства, полученные учеными в процессе экспериментов. Естественно, когда человеку предлагается сделать хроносемантику по системному маркеру, то не только корректируется его здоровье, корректируется событийная реальность за счет того, что внутреннее самосознание системы начинает выбирать те пути, которые необходимы для наиболее полной самореализации.
Не опасен ли метод хроносемантики, корректировки судьбы?

Предположим, вы едите на автомобиле перед вами развилка на грунтовую и асфальтированную дороги. Насколько опасно выбирать тот или иной путь, если он ведет к одной цели? Однако, асфальтированная дорога благоприятней, чтобы с удовольствием, радостно и быстро достичь цели. Вопрос, зачем человек выбирает грунтовую, которая может создать немало препятствий и хлопот?
В жизни человека есть много лишнего, например: курение, алкоголь, переедание, недосыпание, общение с теми людьми, с которыми человек не хочет общаться. Для чего-то выбирает все это? Чтобы получить опыт или потому, что у него под действием травмирующих событий сбилась система координат. Это и предстоит выяснить врачу и по готовности пациента произвести корректировку, которая с помощью индивидуально приготовленных биорезонансных и гомеопатических препаратов подсказывает организму пациента как ему жить не болея, словно напоминая заигравшемуся ребенку о необходимости принять душ перед сном.
Статья написана по материалам интервью с К.Н. Мхитаряном и А.Е. Кудаевым

http://marinadoctor.ru/xronosemantika-i-sudbologiya/

http://www.tibet74.ru/hronosemantika.html
Хроносемантика

• http://www.tibet74.ru/files/catalog/...4488e8df96.jpg

http://www.tibet74.ru/files/pages/%D...%B0%D1%82_.jpg
Каждый однажды хотел изменить жизнь. Мы начинаем искать информацию как это сделать.
Все советы сводятся к тому, что нужно изменить себя. Изменить себя очень сложно, лень и некогда даже думать об этом. Суета жизни засасывает и однажды мы понимаем, что оказались там, куда не собирались , не имеем того, о чем мечтали .
Наука не стоит на месте. Новые технологии входят в нашу жизнь.
Хроносемантика - наука о внутреннем времени человека. Это принципиальное новое направление в биологии и медицине, изучающее человеческий организм как систему, образующую из внешнего физического времени своё внутреннее, или хроносемантическое время. От особенностей строения внутреннего времени индивидуального организма зависит общая картина развития патологических и восстановительных процессов в данном организме на протяжении всего его существования. Особенностью хроносемантики, по сравнению с другими подходами к хронобиологии (или хрономедицине), является представление о том, что внутреннее время в организме целостно зафиксировано в нём на любой стадии его развития, и эта фиксация - хроносемантическая матрица - может быть наблюдаема через специальные репрезентативные системы организма. Иначе говоря, собственно хроносемантическая матрица организма, то есть его хроносемантическая индивидуальность, не меняется без специальных воздействий на протяжении всей его жизни. Существуют специальные системы в организме (репрезентативно-семантические системы), представляющие эту матрицу.
Основные постулаты, на которых базируется хроносемантика, состоят в следующем: человек рассматривает самого себя во внутреннем времени, созданном им самим, а не внешними наблюдателями. Это внутреннее время не является по самой своей структуре подобным физическому внешнему времени. Скорее оно похоже на последовательность событий: следов прошлого и, что более интересно, предполагаемого будущего. Эти следы прошлого и будущего человека во внутреннем времени называются энграммами. существуют определённые системы знаков, по которым можно выявить структуру внутреннего времени конкретного человека. В частности, так называемые мантические билогические активные точки, расположенные на хироглифических линиях ладони человека, представляют энграммы его внутреннего времени как символы прошлых и будущих событий его жизни.
Внутреннее прошлое и будущее человека не является предопределённым - оно может быть изменено при определённых воздействиях (магических или медицинских). Существуют и иные формы, воздействующие на внутреннее время человека, приводящие к его оптимизации. К ним относятся, в частности, судьбологические методики. Линии на ладонях голографичны и несут информацию о прошлом, настощем и будущем. Концепция существования и пластичности внутреннего времени эффективно используется для диагностики и терапии организма. Карен Мхитарян и Ю.В. Готовский называют этот вид хроносемантической диагностикой (ХСД) организма, а терапию - хроносемантической терапией (ХСТ).
ХСД получила свои истоки от дерматоглифики - науки, занимающейся изучением признаков узоров на коже ладонной стороны кистей. ХСД и ХСТ организма осуществляются через энергоинформационное воздействие на этот организм энергоинформационными препаратами. Эти сигналы проходят через сознание человека. ХСД и ХСТ осуществляется исключительно через систему хирографических линий и биологически активные точки, расположенные на ладонях. Любой конкретный метод ХСТ рассматривается как метод обучения организма разрешению им его неразрешимых задач самоосуществления. Например, можно выявить конкретное время начала развития раковой опухоли и научить организм уничтожать её с наглядным получением затем продолжения линии жизни. Таким образом, хроносемантическая терапия является частным случаем конституциональной терапии, но вместе с тем, и индивидуальным её случаем.
К разделу ХСТ относится и новое её направление - медицинская судьбология, которая занимается изменением судьбы человека путём воздействия через энергоинформационные носители на мантические линии и точки ладони. Составляется индивидуальная программа коррекции судьбы для избавления от тяжёлых заболеваний и психологических воздействий.
С помощью ХСД можно определить уровень поражения в организме и направление процесса излечения, то есть, этот метод диагностики выступает объективным методом контроля проводимого лечения и его прогнозирования.
Хроносемантика – так по-научному назвали метод коррекции судьбычеловека. Это принципиально новое направление в биологии и медицине, изучающее организм (в частности - человеческий) как систему, образующую из внешнего физического времени свое внутреннее, или хроносемантическое время. Хроносемантика в равной степени относится и к науке, и к медицине
Ученые утверждают, что судьба любого человека «вывешивается в роддоме». Что повороты судьбы и ключевые точки запечатлеваются на теле. Мы с вами не раз слышали про диагностику по радужке глаза или по уху, но в основном это ладони – индивидуальный рисунок которых, может рассказать опытному специалисту о вас многое. Несмотря на то, что некий коридор судьбологических событий уже для вас сформирован, существует так же вариативность развития, как в лучшую, так и в худшую сторону. Желание улучшить судьбу имеется у многих, а вот почему этим заинтересовались ученые и врачи, спросите вы? Их побудило желание исправить серьезные проблемы со здоровьем у своих пациентов, которые не поддавались классическим и традиционным способам коррекции. Наличие болезни, особенно хронической или серьезной – это отклонение судьбы не в лучшую сторону. За современное научное решение задачи коррекции судьбы взялась группа ученых, объединившихся в научно-медицинском центре “Имедис”: его основатель и генеральный директор Юрий Готовский, профессор кафедры Московского энергетического института; программист Валерий Илюхин, врач Игорь Бобров и математик Карен Мхитарян.
Любая болезнь отягощена целым рядом событий в жизни человека – социальных или психологических. Эти отягощения также отражаются на линиях руки в виде точек с определенной волновой характеристикой.
Основателями хроносемантики, было обнаружено, что на приборах можно зафиксировать целый ряд мантических (т.е. скрытых) точек, расположенных на линиях руки. Если выражаться языком ВРТ (вего-резонансного тестирования) это точки, которые «несут нагрузку». Если выражаться языком физики, эта точка, в которой меняется кожное сопротивление. С мантических точек можно снимать волновую характеристику и определенным образом обрабатывать этот сигнал. Например: менять его фазу на противоположную, а измененный на 180 градусов сигнал подавать на ту же самую точку, иначе говоря, смена фазы электромагнитных колебаний меняет плохие для человека события на хорошие.
К примеру, такой порок, как наркомания, персонифицируется в конкретных точках. Информация о пристрастии к наркотикам, закодированная в виде электромагнитных колебаний, снимается, инвертируется (инверсия с лат. – переворачивание, перестановка) и возвращается владельцу. В результате чего человек начинает испытывать отвращение к наркотикам.
Итак, суть данной методики заключается в съёме информации с точек, расположенных на линиях рук с помощью специальной программы биорезонансной диагностики .Эти точки могут представлять:

• в первом случае прошлое субъекта. Интерес представляют точки, соответствующие обстоятельствам, явившимися травмирующими для пациента. Речь идет как о физических, так и психологических травмах. Такие травмы изменяют состояние организма, как ФС на разных её уровнях. Причем, такое будущее может оказаться заведомо патологическим.
• во втором случае точки могут представлять настоящее организма.
• в третьем случае точки представляют будущее организма, как результат опережающего отображения действительности, являющегося в случае хронической болезни, заведомо патологическим.

Как происходит воздействие
Информация с этих мантических точек может подвергаться различным видам обработки, после чего в ослабленном виде подаваться в организм. Это дает возможность организму «пересмотреть» травмирующие моменты своего прошлого, как бы «переосмыслить» их, а так же, пересмотреть своё настоящее состояние и модель своего будущего состояния. Этот процесс можно сравнить с процессом обучения организма. Целью такого обучения является возможность научить организм функционировать адекватно обстоятельствам.
На этом ученые не остановились. Просто вылечить болезнь – недостаточно для того, чтобы она не появилась вновь спустя время. Более глобальной задачу по выявлению и устранению цепочки «Патологических событий» в жизни человека приведших к проблемам, продолжили решать математик К. Н. Мхитарян и врач А.Е. Кудаев. Общая работа позволила создать системные маркеры, т.е. специально подобранные волновые характеристики, с помощью которых на линиях руки можно найти те или иные события.
У каждого человека есть предназначение, которое кроме него, не может выполнить никто. Появляясь на свет, человек обладает определенным потенциалом, который фиксируется (в т.ч.) и на линиях судьбы. Представим себе картину, когда человек живет в идеальных условиях… Скорее всего он реализовал бы весь свой потенциал. Однако, живя сегодня по схеме определенной действительности, человек как бы загрязняет свой жизненный путь. Например: кому-то предначертано быть гениальным художником, но его родители разошлись и у матери не хватает средств воспитать ребенка так, чтобы он реализовал свой потенциал. Когда ребенок подрастает, встает вопрос, чем заняться: творчеством, которое ему предначертано, или зарабатывать деньги? На сегодняшний день, в 90 % случаях человек идет по пути зарабатывания денег, т.е. откланяется от пути своей самореализации.
Дальше происходит следующее: человек, делая вроде бы все правильно, так и не достигает успехов или не находит удовлетворения на выбранном пути. Объяснить это со временем становиться все сложней, разочарования накапливаются и, постепенно, смирение с тихой (или наоборот) обидой на весь мир овладевает душой человека. Запутавшись, мы часто не замечаем, как что-то необъяснимое всячески подталкивает нас на путь, ради которого мы были произведены на свет. Не замечая подобных знаков продолжительное время, человек начинает болеть… Здесь вы можете задать своевременный вопрос: Ну почему же тогда, болеют дети? Дети – это маленькие учителя взрослых, это сигнал взрослым, что они что-то делают не так.
Можно предположить, что болезнь дается человеку для остановки, короткой передышки для анализа, осмысления пути, для пересмотра системы ценностей, чтобы выздороветь и вернуться на путь истинный. К сожалению, мало кто в состоянии сделать это самостоятельно или даже осознать смысл вышеописанного.
Предположим, вы едите на автомобиле перед вами развилка на грунтовую и асфальтированную дороги. Насколько опасно выбирать тот или иной путь, если он ведет к одной цели? Однако, асфальтированная дорога благоприятней, чтобы с удовольствием, радостно и быстро достичь цели. Вопрос, зачем человек выбирает грунтовую, которая может создать немало препятствий и хлопот?
В жизни человека есть много лишнего, например: курение, алкоголь, переедание, недосыпание, общение с теми людьми, с которыми человек не хочет общаться. Для чего-то выбирает все это? Чтобы получить опыт или потому, что у него под действием травмирующих событий сбилась система координат. Это и предстоит выяснить врачу и по готовности пациента произвести корректировку, которая с помощью индивидуально приготовленных биорезонансных и гомеопатических препаратов подсказывает организму пациента как ему жить не болея, словно напоминая заигравшемуся ребенку о необходимости принять душ перед сном.

Физикам удалось обойти принцип неопределенности.

Квантовая механика накладывает ограничение на то, что мы можем знать о субатомных частицах. Если физики измеряют положение частицы, они не могут измерить ее импульс, так гласит теория. Однако в ходе нового эксперимента, как сообщает ScientificAmerican, удалось это правило обойти — так называемый принцип неопределенности — узнав о положении частицы совсем немного, и тем самым сохранив возможность измерения импульса.

Принцип неопределенности, сформулированный Вернером Гейзенбергом в 1927 году, показывает настоящие чудеса природы на микроскопических масштабах. Квантовая механика показала, что частицы — не просто крошечные шарики, действующие подобно обычным объектам, которые мы можем увидеть и потрогать. Элементарные частицы существуют в тумане вероятностей, вместо того чтобы находиться в определенном месте в определенное время. Их шансы нахождения в любом определенном состоянии описывают уравнением квантовой волновой функции. Любое измерение частицы заставляет волновую функцию «коллапсировать», выбирать определенное значение.

Не так давно физики решили посмотреть, могут ли они преодолеть это ограничение, используя новую инженерную технику под названием compressive sensing — методику получения и восстановления сигнала на основе знаний о его предыдущих значениях, которые разреженны или сжаты. Этот инструмент давно применяется для эффективных расчетов в сфере цифровой фотографии, МРТ-сканирования и других технологий. Как правило, измерительные приборы проводят подробное чтение, а затем сжимают данные для удобства использования. К примеру, камеры делают крупные снимки в формате RAW, а затем преобразуют их в более сжатый формат JPEG. В компрессивном зондировании, однако, инженеры стремятся сжать сигнал во время измерения, что позволяет им делать меньше измерений — будто делая фотографии в формате JPEG, а не RAW.

Этот же метод получения минимальной информации, необходимой для измерения, был предложен как способ обойти принцип неопределенности. Чтобы проверить работу compressive sensing в квантовом мире, физик Джон Хоуэлл и его команда из Университета Рочестера измерила координаты и импульс фотона — частицы света. Они пустили лазер через коробку, наполненную рядом зеркал, которые могли быть направлены как на детектор, так и от него. Эти зеркала образовали фильтр, позволивший фотонам проникнуть в одни места и остаться заблокированными в других. Если фотон оказывался в детекторе, физики знали, что он был в одном из мест, где зеркала открывали свободный путь. Такой фильтр предоставил ученым возможность измерить положение частицы без фактического знания о нем, не давая волновой функции коллапсировать.

«Все, что мы знали, — это смог фотон пройти по этому пути или же нет, — говорит Грегори Хоуланд, автор работы на эту тему, опубликованной в начале лета в журнале Physical Review Letters. — Получается, вследствие этого мы все еще могли измерить импульс фотона. Правда, в ходе такого измерения мы получили немного помех. Но менее точное измерение импульса все же лучше, чем никакое».
Физики подчеркивают, что законов физики они не нарушали.

«Мы не нарушали принцип неопределенности, — говорит Хоуланд. — Мы просто его разумно использовали».
Эта техника может дать мощный толчок развитию таких технологий, как квантовая криптография и квантовые компьютеры, которые стремятся использовать квантовые свойства частиц в качестве полезных применений. Чем больше информации можно получить в ходе квантовых измерений, тем лучше такие технологии будут работать. Эксперимент Хоуланда может привести к появлению более эффективных квантовых измерений, чем было возможно до этого. Говоря простыми словами, физики нашли способ получить больше данных, проводя меньше измерений.

Ученые из МГУ допустили беспрецедентный резонанс


http://reired.ru/wp-content/uploads/2016/12/1-14b-2.jpg
Физик Андрей Широков из Московского государственного университета имени Михаила Ломоносова принял участие в теоретическом исследовании, которое обосновало полученное в эксперименте низкое значение энергии тетранейтрона — короткоживущей частицы, состоящей из четырех нейтронов. Статья ученых опубликована в журнале Physical Review Letters
Новый теоретический подход к исследованию резонансных состояний в ядерных системах. Сначала этот метод был использован на простых задачах, а затем авторы его применили к исследованию тетранейтрона, который распадается на четыре частицы.
Согласно расчетам ученых, энергия резонанса составляет 0,84 мегаэлектронвольта, ширина резонансного состояния оценивается в 1,4 мегаэлектронвольта, что соответствует времени его жизни примерно пять на десять в минус двадцать второй степени секунды. Теоретические результаты, полученные учеными, находятся в соответствии с экспериментами.
«Отметим, что до нас ни в одной теоретической работе не предсказывалось существование резонансного состояния тетранейтрона при таких низких энергиях, порядка одного мегаэлектронвольта», — сообщил первый автор статьи Широков.
В 2002 году французские ученые в эксперименте на Большом национальном ускорителе тяжелых ионов в Кане зафиксировали шесть событий, которые могли бы трактоваться как образование тетранейтрона. Вновь получить такие частицы удалось физиками на Фабрике радиоактивных ионов в японском Институте физико-химических исследований.
Источник

В ЦЕРНЕ обнаружили новые частицы http://reired.ru/wp-content/uploads/...1127610382.png
В ЦЕРНЕ обнаружили новые частицы

4 часа ago Наука 636 Просмотры
Ученые из ЦЕРНа продолжают исследовать физику частиц. Недавно они прошли масштабный этап в этом квесте и обнаружили пять новых субатомных частиц. Это исследование, по идее, должно помочь физикам понять, как кварки держатся вместе.
Эти пять новых частиц, на самом деле, разные вариации Omega-c-zero или Ωc0, частицы из двух странных кварков и одного очаровательного кварка. В работе говорится, что эти пять объектов отображают пять возбужденных состояний одной и той же частицы – правда, с чуть большим количеством энергии, чем стандартная Ωc0.
Ωc0 – «член семьи» протонов и нейтронов. Это семья барионов — каждый из «родственников» состоит из трех кварков, фундаментальных «кирпичиков» материи. Физики в ЦЕРНЕ пытаются понять, как кварки взаимодействуют друг с другом – поэтому они используют коллайдер, чтобы узнать, как ведут себя разогнавшиеся частицы.
Частицу Omega-c представили научному сообществу аж в 1994 – и люди, изучающие квантовую термодинамику, прогнозировали, что скоро найдутся подобные – и они будут гораздо тяжелее. Эксперимент LHCb сталкивал протоны в коллайдере и смог обнаружить предсказанных «родственников» Omega-c.

«Эти частицы маячили на боковом зрении годами, но благодаря скрупулезности и внимательности LHCb, мы их наконец увидели», — говорит профессор Тара Шерс из Университета Ливерпуля (она тоже работает в LHCb).

Физики «закодировали» это фундаментальное взаимодействие – сильную ядерную силу – в очень сложной теории квантовой термодинамики. Данные, полученные в ЦЕРН и других лабораториях, помогают проверить положения этой теории.
«Это потрясающее открытие, которое, наконец объяснит, как кварки связаны друг с другом, — добавляет доктор Грейг Кован из Университета Эдинбурга – тоже сотрудник LHCb. – Это поможет не только лучше понять природу протонов и нейтронов, но и некоторые другие, более экзотические мультикварковые состояния — пентакварки и тетракварки».

Источник

Ученые открыли новое квантовое состояние материи http://reired.ru/wp-content/uploads/...wquantumli.jpg
Ученые открыли новое квантовое состояние материи

7 часов ago Наука 1,764 Просмотры
Физики кафедры квантовой информации и материи Калифорнийского технологического института обнаружили новое состояние материи – трехмерные жидкие квантовые кристаллы. Открытие обещает прогресс в разработке технологий сверхбыстрых квантово-компьютерных вычислений и, по мнению ученых, является «лишь вершиной айсберга».
Частицы обычных жидких квантовых кристаллов обладают фазой свободного движения (так как это все же жидкость), но при этом имеют некоторые характеристики, свойственные твердым веществам. Жидкие кристаллы можно создавать искусственным путем (их легко встретить в нашем быту, например, во всех дисплеях электронных устройств) либо найти в природе, где они формируют биологические клеточные мембраны.
Жидкие квантовые кристаллы были впервые обнаружены в 1999 году. Их частицы в основном ведут себя как частицы обычных жидких кристаллов, однако их электроны, как правило, ориентированы вдоль определенных осей. Электроны трехмерных жидких квантовых кристаллов, в свою очередь, могут обладать разными магнитными свойствами в зависимости от направления их движения вдоль заданной оси. С практической точки зрения это означает, что электрификация материала на их основе позволят превратить его в магнит или изменить силу или направление его магнетизма.
Благодаря такой особенности, по мнению исследователей, трехмерные жидкие квантовые кристаллы могут найти свое применение при разработке и производстве более эффективных компьютерных чипов. Открытие трехмерных жидких квантовых кристаллов также сократит путь к началу производства полноценных квантовых компьютеров, способных гораздо быстрее расшифровывать код и гораздо быстрее выполнять вычислительные операции благодаря квантовой природе частиц.
Создание квантового компьютера по-прежнему является чрезвычайно трудоемкой задачей ввиду самой специфики квантовых эффектов, которые весьма непостоянны. Квантовые состояния можно легко изменить или даже разрушить с помощью их простого взаимодействия с окружающей их средой. Эту проблему можно решить с помощью метода, требующего использования специальных материалов – топологических сверхпроводников. И именно здесь на главную роль могут претендовать трехмерные жидкие квантовые кристаллы.

«Тем же образом, как в свое время двумерные жидкие квантовые кристаллы рассматривались в качестве предвестников появления высокотемпературных сверхпроводников, трехмерные жидкие квантовые кристаллы рассматриваются предвестниками появления топологических сверхпроводников, которые мы все так ждем», — комментирует доцент физики Калтеха и один и участников исследования Дэвид Се.

«Вместо того чтобы полагаться на интуицию при разработке топологических сверхпроводников, у нас теперь есть рациональная основа в виде трехмерных жидких квантовых кристаллов», — добавляет Джон Хартер, ведущий автор исследования и автор пресс-релиза, опубликованного в научном журнале Science.

«Топологические сверхпроводники – наша следующая цель на повестке дня», — подытоживает Хартер.

Источник

Китайский спутник обновил рекорд дальности квантовой телепортации

1 час ago Космос 328 Просмотры
Лаборатория на борту спутника «Мо-цзы» успешно осуществила разнесение пары «запутанных фотонов» на расстояние в 1200 км. Что на порядок выше предыдущего достижения в 100 км, но интересно даже не это. Ранее движение фотонов осуществлялось только по помехозащищенному оптоволокну, но китайские ученые сумели перевести их с наземной станции в космос и оттуда на приемник в другой части планеты.
Некогда Эйнштейн был против теории «запутанных фотонов», так как она опровергала постулат о том, что во Вселенной нет ничего быстрее скорости света. А «квантовая запутанность» утверждает, что связь между двумя связанными частицами сохраняется, даже если разнести их очень далеко и реализуется мгновенно. То есть, имеет место телепортация свойств, которая нарушает многие привычные физические принципы.
Но если это работает и можно извлечь пользу, то зачем себя ограничивать старыми запретами? Спутник «Мо-цзы», названный в честь великого китайского мыслителя, специально создавался для отработки квантовой телепортации. И теперь его разработчики отмечают заслуженный успех – эксперимент открывает дорогу к созданию системы связи, которая потенциально «в триллион раз эффективнее» всех существующих.
За красивыми словами кроется сложнейшая инженерная задача. На спутнике установлен делитель лазерного луча, который формирует его в два поляризованных состояния, для приемки и отправки запутанных фотонов. Перемещение частиц происходит между космосом и Землей, в движении на больших скоростях – это все равно что «попасть монеткой в прорезь копилки с высоты в 100 км». Но именно это и сделали китайские инженеры и ученые!
Теперь, когда продемонстрирована практическая возможность квантовой телепортации на большие расстояния, мечта о мгновенной и самой надежной связи превращается в рабочий проект. Прорыв совершен, остальное дело техники и финансов, но за ними вопрос не станет – квантовую связь невозможно взломать в принципе, поэтому китайские власти явно не поскупятся на реализацию такого новшества.

Источник

Луч света закрученный в ленту Мебиуса http://reired.ru/wp-content/uploads/...1045091023.jpg
Луч света закрученный в ленту Мебиуса

6 часов ago Наука 849 Просмотры

Европейские и американские физики создали «световой» аналог знаменитой ленты Мебиуса — математического объекта, обладающего одной поверхностью и одной гранью, что в перспективе можно использовать для производства экзотических метаматериалов и уникальных фильтров, пропускающих только определенные молекулы.

Европейские и американские физики создали «световой» аналог знаменитой ленты Мебиуса — математического объекта, обладающего одной поверхностью и одной гранью, что в перспективе можно использовать для производства экзотических метаматериалов и уникальных фильтров, пропускающих только определенные молекулы, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Структуры наподобие ленты Мебиуса, которую проще всего изготовить из полосы бумаги, скрутив ее на 180 градусов и склеив концы, очень часто встречаются в природе, однако изготовлять их на молекулярном уровне искусственным путем до недавнего времени ученые не могли. В 2010 году им удалось решить эту проблему, использовав спираль ДНК в качестве основы для «листа» ленты Мебиуса.
Международный коллектив ученых с участием российских физиков под руководством Роберта Бойда (Robert Boyd) из университета Рочестера в Нью-Йорке (США) смог проделать этот трюк, используя одну из самых неподатливых для «сворачивания» форм материи — электромагнитное излучение в виде волн света. Им удалось свернуть луч лазера в ленту Мебиуса при помощи специального устройства, которое физики называют «q-пластиной».
Как объясняют исследователи, данный научный гаджет представляет собой особый оптический прибор на базе жидких кристаллов, который может произвольным образом управлять пространственной поляризацией света — тем, в какую сторону «закручены» его волны. Используя q-пластину, авторы статьи научились манипулировать тем, в какую сторону направлено электрическое поле в разных участках луча лазера, что позволило им «скрутить» его в световой аналог ленты Мебиуса.
Подобные световые ленты, по словам Бойда, имеют массу практических и научных применений. К примеру, их можно использовать для изготовления очень сложных линз и оптических приборов, чья поверхность будет экзотически взаимодействовать со светом. Помимо этого, оптические «ленты Мебиуса» могут помочь ученым создать фильтры, которые будут, как своеобразный «трафарет», пропускать только определенные виды молекул.

Источник

Ученые впервые получили «жидкий свет» при обычной температуре http://reired.ru/wp-content/uploads/...luid-light.jpg
Ученые впервые получили «жидкий свет» при обычной температуре

3 часа ago Наука 478 Просмотры
Физики впервые в истории получили «жидкий свет» при комнатной температуре, сделав эту необычную форму материи более доступной, чем когда-либо. Она представляет собой одновременно смесь из сверхтекучей жидкости, обладающей нулевым уровнем трения и вязкости, и своего рода конденсата Бозе — Эйнштейна, который нередко называют пятым состоянием материи. Эти свойства позволяют свету фактически обтекать вокруг находящихся перед ним объектов и углов.
Обычный свет, как правило, демонстрирует свойства волны и иногда частиц и всегда движется только по прямой. Именно поэтому наши глаза, например, не способны видеть за углами. Однако при определенных и весьма экстремальных окружающих условиях свет также может вести себя как жидкость, обретая способность обтекания вокруг объектов.
Интерес для науки конденсаты Бозе — Эйнштейна представляют в первую очередь за счет своего агрегатного состояния, когда правила, по которым они действуют, работают на грани классической и квантовой физики, когда твердая материя начинает приобретать скорее волновые свойства. Как правило, такой конденсат создается при температурах, близких к абсолютному нулю, и способен существовать в буквальном смысле в течение нескольких долях секунды.
Но в рамках последнего исследования ученые смогли создать конденсат Бозе — Эйнштейна при обычной комнатной температуре, используя «франкенштейнский» набор из материи и света.

«Особенность нашей работы заключается в том, что мы продемонстрировали возможность создания состояния сверхтекучести при комнатной температуре окружающей среды, используя частицы светоматерии, называемые поляритонами», — говорит ведущий исследователь Даниэле Санвитто из итальянского Института нанотехнологий CNR NANOTEC.

Создание поляритонов потребовало от исследователей использования очень дорого оборудования и технологий нанотехнологического уровня. Ученые поместили между двумя ультрарефлекторными зеркалами слой органических молекул толщиной 130 нанометров и пропустили через него 35-фемтосекундный лазерный импульс (1 фемтосекунда равна 1 квадриллионной доле обычной секунды).

«Таким образом внутри органических молекул мы смогли объединить свойства фотонов – эффективную массу и скорость – и особенность взаимосвязи электронов», — говорит Стефани Кена-Коэн из Политехнической школы Монреаля (Канада).

В результате получилась «сверхжидкость» с весьма необычными свойствами. При обычных условиях температуры, когда простая жидкость будет обладать свойством текучести, на ее поверхности под внешним воздействием может создаваться рябь и завихрения. Сверхжидкость же такой ответной реакции не показывает.
На изображении ниже можно видеть, как поток поляритонов, направленный в обычную жидкость, создает волны, в то время как внутри сверхжидкости (на нижнем изображении) такой особенности он не демонстрирует.

«В среде сверхжидкости эта турбулентность поглощается находящимися в ней препятствиями, позволяя потоку продолжать свое движение без каких-либо искажений», — говорит Кена-Коэн.

Ученые говорят, что результаты этих исследований не только открывают дорогу к новым исследованиям особенностей квантовой гидродинамики, но также и к созданию устройств и технологий будущего, которые будут способны использовать поляритоны в обычных условиях. Речь идет о новых типах сверхпроводниковых материалов, которые можно будет использовать в производстве нового поколения светодиодов, солнечных панелей и лазеров.

«Тот факт, что подобный эффект наблюдается и при обычных условиях окружающей среды, открывает множество возможностей для будущей работы», — говорят исследователи.

«Это не только новая веха в исследовании таких феноменов, как конденсаты Бозе — Эйнштейна, но и дорога к потенциальной разработке футуристичных фотонных устройств на базе сверхтекучих жидкостей, в которых проблема искажений будет полностью отсутствовать, а вместо этого будет открыта дверь к другим новым неожиданным феноменам».

Результаты работы итальянских физиков были опубликованы в последнем номере журнала Nature Physics.



Источник

Гравитационные волны могут скрывать следы других измерений – ученые http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/140159.jpg
Гравитационные волны могут скрывать следы других измерений – ученые

7 часов ago Космос, Наука 545 Просмотры

Ученые намерены проверить теорию в конце 2018-начале 2019 года.

Ученые заявили о том, что всплески гравитационных волн, которые порождаются сливающимися черными дырами или пульсарами, могут содержать в себе информацию о скрытых или «свернутых» измерениях Вселенной. Выводы исследователей были опубликованы в Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.
На данный момент ученые не могут прийти к единому выводу относительно того, является ли Вселенная четырехмерной или в ней существует множество скрытых измерений. По словам исследователей, следы этих измерений, потенциальных параллельных Вселенных и мультиверса могут скрываться в том, как «эйнштейновские» волны распространяются от их источника к детекторам LIGO и другим гравитационным обсерваториям на Земле.
Теперь же ученые просчитали то, как будут выглядеть гравитационные волны в «эйнштейновской» четырехмерной и суперструнной десятимерной Вселенной и сравнив их между собой.
Как показали эти расчеты, дополнительные измерения действительно должны влиять на поведение и структуру колебаний пространства-времени, серьезно меняя два их свойства – гравитационные волны из «многомерной» Вселенной будут обладать необычной поляризацией, а также их сила в высокочастотной части спектра, превышающей тысячу герц, будет аномально высокой.
Пока оба этих эффекта измерить достаточно затруднительно в том числе и потому, что LIGO просто не может наблюдать за столь высокочастотными колебаниями. В свою очередь, поляризацию гравитационных волн ученые не смогут измерить до ввода в строй главного «конкурента» американской обсерватории, европейского детектора VIRGO, который начнет свою работу в конце августа этого года, когда работа LIGO будет в очередной остановлена.
Гравитационные волны были обнаружены детекторами LIGO.
Они были порождены парой сливающихся черных дыр, чьи массы в 29 и 36 раз превышали солнечную, на расстоянии в 1,3 миллиарда световых лет от Земли. За доли секунды примерно три солнечных массы превратились в гравитационные волны, максимальная мощность излучения которых была примерно в 50 раз больше, чем от всей видимой Вселенной.

Источник

Можно ли отправить послание, ничего не отправляя?

5 часов ago Наука 384 Просмотры
Мы связываемся между собой при помощи частиц. Звонки и сообщения едут верхом на волнах света, веб-сайты и фотографии загружаются на электронах. Все коммуникации по своей сути физические. Информация записывается и передается реальным объектам, даже если мы их не видим. Физики также подключаются к миру, когда общаются с ним. Они отправляют вспышки света в направлении частиц или атомов и ждут, когда свет вернется обратно. Свет взаимодействует с частицами материи, и изменение поведения света проливает свет (извините за каламбур) на свойства частиц — хотя эти взаимодействия зачастую меняют и частицы. Процесс этого общения называется измерением.
Частицы даже соединяются между собой с помощью других частиц. Сила электромагнетизма между двумя электронами передается частицами материи и кварками, которые ютятся внутри протона, поскольку они обмениваются глюонами. Физика, по существу, изучает взаимодействия.
Информация всегда передается через взаимодействия, между частицами или с самой собой. Мы сами состоим из частиц, которые связываются между собой, и мы узнаем о своем окружении, взаимодействуя с ним. Чем лучше мы понимаем такое взаимодействие, тем лучше мы понимаем мир и самих себя.
Физики уже знают, что взаимодействия локальны. Как и городская политика, влияние частиц ограничивается их ближайшими окрестностями. Тем не менее, взаимодействия крайне сложно описывать. Физикам приходится относиться к частицам с уважением и добавлять сложные термины к их одинокому существованию, чтобы смоделировать взаимоотношения с другими частицами. Полученные уравнения невозможно разрешить. Поэтому физикам приходится лишь приблизительно оценивать одиночные частицы. И все же измерение взаимодействий атомных и субатомных частиц создало самую точную область физики из всех.
Квантовая механика представляет собой полноценную теорию частиц, описывая их измерения и взаимодействия. За последние несколько десятилетий, по мере того как компьютеры начали осваивать кванты, эта теория расширилась и охватила информацию также. Последствия квантовой механики для измерений и взаимодействий частиц чрезвычайно странные. Ее последствия для информации еще более странные.
Одно из самых странных последствий опровергает материальную основу коммуникации, а также здравый смысл. Некоторые физики считают, что мы можем быть в состоянии общаться без передачи частиц. В 2013 году физик-энтузиаст Хатим Салих даже разработал протокол, наряду с профессионалами, в котором информация получается из места, в которое частица никогда не путешествовала. Информация может быть бесплотной. Коммуникации, получается, могут быть не настолько физическими.
В прошлом апреле в Трудах Национальной академии появилась короткая статья на тему протокола Салиха. Большинство из представленных авторов работы были членами Университета науки и техники Китая в его филиалах в Шанхае и Хэфэй. Последним автором был Цзян-Вей Пан, выдающий физик, который разработал созвездие спутников связи при помощи квантовой механики. Недавно он использовал свою сеть для передачи запутанных частиц на расстояние в 1200 километров.
Пан и его коллеги выдают примерно по работе в месяц. Но документ, который они опубликовали в апреле, в соавторстве Юана Цао и Ю-Хуай Ли, был исключительным. Они описали эксперимент, в котором отправили черно-белое изображение китайского узла, не передав ни одной частицы.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств — даже если в них сомневается человек, утверждения которого были взяты за основу работы группы ученых, Лев Вайдман. Вайдман и другие пытались интерпретировать эти результаты лет десять. Возможно, мы неправильно понимаем квантовую теорию.
Физики изо всех сил пытаются расшифровать, что квантовая механика говорит о реальности и о материальном мире. Но эта теория только начинает говорить. Сейчас физики ставят под сомнение неопределенность, которая вытекает из квантовой теории, потому что даже очень слабые измерения раскрывают сведения, которые некогда считались тайными. На кону стоят самые понятия измерений и взаимодействий, а также основы информационных технологий будущего.

Источник

Ученые допустили существование Вселенной с обратным течением времени http://reired.ru/wp-content/uploads/...tter_inner.jpg
Ученые допустили существование Вселенной с обратным течением времени

55 минут ago Космос 133 Просмотры
У нашей Вселенной может быть «сестра-близнец», в которой течение времени имеет обратное направление. К соответствующим выводам пришли исследователи из международной научной группы, изучающей космические процессы.
За основу своих суждений учёные взяли в том числе лабораторный эксперимент, проведённый в 2004 году американским астрофизиком Шоном Кэроллом. Тогда он вместе со своими единомышленниками попытался воспроизвести модель так называемого Большого взрыва, который, как считает большинство исследователей, дал старт формированию и развитию нашей Вселенной.
В результате взрыва, созданного искусственно в лабораторных условиях на основе имеющихся знаний о данном явлении, частицы выбросило в две противоположные стороны, создав тем самым материю и антиматерию.
Учёные считают, что таким образом одновременно сформировались Вселенная и антиВселенная, где время течёт в разных направлениях. При этом, по мнению исследователей, взаимодействие их друг с другом попросту невозможно, поскольку они «вытекают» из одной точки и долее нигде не соприкасаются.

Источник

Физики нашли отталкивающиеся друг от друга фотоны

40 минут ago Наука, Технологии и Гаджеты 15 Просмотры
Привычный нам свет — это удивительное явление. Свет состоит из субатомных частиц — фотонов, которые ведут себя как волны. Они способны отражать, преломлять и дифрагировать. Они имеют момент импульса, а не массы. Но есть кое-что, чего ранее не замечали за фотонами — они не отскакивали друг от друга, однако новое исследование показывает, что фотоны способны и на это.

«Согласно классической электродинамике, лучи света проходят друг друга без рассеяния», — пояснил Матеуш Дундал, исследователь из DESY, который исполнил главную роль в анализе данных: «Но если мы возьмем во внимание квантовую физику , свет рассеивает свет, хотя это явление кажется очень маловероятным».

Исследователь Джон Баттерворт, профессор физики университетского колледжа в Лондоне, сравнил явление с двумя резиновыми шариками отскакивающими друг от друга.
Наблюдение проходило в CERN , в течение 2015 года, тогда ученые ставили эксперименты над ядрами свинца. Подобные опыты дают больше энергии,благодаря чему появляется достаточно плотное облако с фотонами. Тяжелые ионы, как правило, не сталкиваются друг с другом, но фотоны могут взаимодействовать в так называемом «ультра-периферическом столкновении».
Всего команда проанализировала четыре миллиарда событий и среди них было найдено 13 случаев, в которых фотоны взаимодействуют друг с другом и меняют направление.
На представленном изображении зеленый и желтый участки демонстрируют энерговыделение рассеянных фотонов.

«Этот результат стал важной вехой: первые прямые доказательства взаимодействия с собой при высокой энергии», — сказал Дэн Тови: «Это явление невозможно в классической теории электромагнетизма».

Следующий запуск CERN запланирован на конец 2018 года, в ряде исследований ученые планируют провести множество наблюдений подобного явления, чтобы получить больше данных и улучшить точность результата. .

«Возможно, мы найдем доказательства физики за пределами стандартной модели физики элементарных частиц, например аксион-частицы, которые являются возможными кандидатами на роль темной материи», — сказал Дундал.

Источник

Физик: двигатель EmDrive не нарушает законов физики или вообще не работает

12:0012.09.2017
122820408

https://cdn3.img.ria.ru/images/150385/17/1503851733.jpg


© NASA



МОСКВА, 12 сен – РИА Новости. Все последние заявления китайских ученых об успешном создании и испытании микроволнового ракетного двигателя EmDrive, скорее всего, основаны на ошибочных данных, но при этом само устройство в любом случае не нарушает законов физики, считает физик Брайс Кассенти (Brice Cassenti) из университета Коннектикута (США).
"Работа EmDrive нарушает третий закон Ньютона, говорящий о том, что сила не может возникать сама по себе без взаимодействия физических тел. И действие, и противодействие являются прямым результатом работы закона сохранения импульса. Если этот закон будет нарушаться, то тогда вся современная физика, построенная на его базе, будет неправильной. Поэтому многие из нас считают, что все утверждения о работе EmDrive являются продуктом ошибочных замеров",— заявил Кассенти, комментируя заявления китайских ученых о создании "рабочей" версии EmDrive.
https://cdn4.img.ria.ru/images/148089/26/1480892669.jpg
© Фото : Roger Shawyer

"Утекший" отчет НАСА подтверждает работу двигателя EmDrive



В 2001 году американский инженер-авиаконструктор Роджер Шоер заявил о создании двигателя, который, как тогда заявили и как сегодня продолжают считать его оппоненты, нарушает все известные законы физики.
Это устройство, работающее на базе микроволнового излучения, представляет собой особую коническую камеру-резонатор, к которой подключен мощный магнетрон – источник микроволнового излучения. При определенной геометрии этого конуса, данное устройство будет загадочным образом двигаться в сторону узкой его части с крайне малой, но силой, если внутри конуса будут "гулять" микроволны.
Подобное поведение EmDrive, как сразу заявили тогда физики, является невозможным с точки зрения законов физики – подобная манера движения, при которой не тратятся ни топливо, ни вырабатывается направленный пучок излучения, противоречит закону сохранению импульса. Эту проблему можно просто представить себе таким образом – если человек сядет в коробку и начнет толкать ее противоположные стенки, то он не будет двигаться вперед, а будет шататься на месте.
https://cdn2.img.ria.ru/images/150400/40/1504004076.jpg
© Фото : Public domain

Физик: статья про двигатель EmDrive написана "уборщицами" НАСА



Тем не менее, Шоер не отказался от своей идеи, и ее через несколько лет проверил ряд физиков-профессионалов, в том числе и одна из лабораторий НАСА. Эти тесты, как писал один из изначальных скептиков, привели к неожиданным для ученых результатам – оказалось, что изобретение Шоера действительно работает. В декабре прошлого года об успешном завершении подобных испытаний заявили ученые из Китая, создавшие копию EmDrive и готовящиеся запустить ее в космос для окончательной проверки работоспособности.
Как подчеркивает Кассенти, чьи слова передает пресс-служба университета Коннектикута, и опыты китайских ученых, и результаты замеров физиков из лаборатории Иглворкс в Центре космических полетов НАСА имени Джонсона, не являются подделкой или элементарным враньем. Они действительно увидели реальные изменения в положении EmDrive, однако эти сдвиги могли произойти не из-за появления "невозможной" силы тяги, вырабатываемой двигателем Шоера, а из-за различных побочных эффектов, не учтенных при замерах.
К примеру, продолжает ученый, некоторые части EmDrive могли расшириться под действием электрических токов, возникающих внутри устройства, и это расширение могло быть воспринято приборами и экспериментаторами как свидетельство того, что двигатель действительно вырабатывает тягу. С другой стороны, он признает, что физики НАСА и, возможно, их китайские коллеги пытались ликвидировать все побочные эффекты и учитывали их существование.
https://cdn4.img.ria.ru/images/148089/26/1480892669.jpg
© Фото : Roger Shawyer

Ученый выяснил, как работает микроволновый ракетный двигатель EmDrive



В целом, как он отмечает, все опыты с EmDrive указывают на существование неких любопытных физических эффектов, которые вряд ли выходят за пределы Стандартной модели физики, но которые было бы интересно изучить и объяснить. По этой причине, по мнению Кассенти, и Китай, и НАСА проводят опыты с EmDrive, а результаты этих экспериментов публикуются в рецензируемых журналах.
Даже если EmDrive работает, как считает Кассенти, он вряд ли будет нарушать существующие законы физики — скорее всего, его работа будет объясняться какими-то эффектами, укладывающимися и в выкладки Ньютона, и в общую теорию относительности, о которых мы пока не знаем.
Окончательная проверка его работоспособности, как подчеркивает ученый, будет возможна лишь в космосе, где на работу двигателя не будут влиять другие силы. В таком случае инженеры смогут точно измерить реальную силу тяги и проверить, может ли EmDrive действительно открыть дорогу для путешествий в дальний космос.

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...73&oe=5A82F82D
Павел Владимирович Свиридов

7 ч ·








Агония физики.
3 октября объявлены имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2017 год. Ими стали физики из США Райнер Вайсс (Rainer Weiss), Бэрри Бэриш (Barry Barish) и Кип Торн (Kip Thorne). Согласно официальной формулировке, премия присуждена им "за решающий вклад в открытие гравитационных волн, совершённое коллаборацией LIGO".
Наш жизненный опыт говорит, что все тела притягиваются к Земле. Но почему это происходит никто не знает. Но "истинный" учоный всегда строит модели. Модели эти могут быть как угодно далеки от реальности, но они должны быть стройными и должны описываться математическими формулами. Никто не видел отрицательных чисел, но ведь существует в математике целый раздел посвященный им. Так и здесь.
Альберт Эйнштейн предположил существование неких
гравитационных волн — по сути, открыл, только в своем уме, а не в природе — ещё в 1916 году. И пошло и поехало. Раз Эйнштейн сказал, что они есть - значит надо искать. Искали ученые всего мира, никак не могли найти. а уж сколько денег на это потратили. А как же! Серьезной наукой занимаемся, это тебе не елки-моталки.
Кажется, что заметить волну пространства-времени просто: она то сокращает, то удлиняет пространство, через которое движется. Однако вместе с пространством сокращаются и удлиняются все глаза и все приборы, которые в нём помещаются. Если удлинить рулетку настолько же, насколько и измеряемый ею объект, то заметить изменения в нём будет непросто. Чтобы понять, что случилось, нужно сравнить, как изменятся длины каких-то объектов на большом удалении друг от друга.
Американская наука создала целый класс детекторов гравиволн — цилиндр Вебера. Здоровенные металлические болванки, подвешенные в вакууме, были изготовлены во множестве экземпляров — они до сих пор разбросаны по всему миру. Одна беда: никаких гравиволн ими найти не удалось. Но не прекращать же такое выгодное дельце. Тогда придумали отмазку. Мол, поскольку для компактных предметов рябь пространства-времени слишком слаба, изменения длины на малых расстояниях просто не получается измерить существующей техникой. И раз самих гравитонов и их волн найти не удается, может быть удастся найти какие-то их следы, малюсенькие колебания, которыми можно будет оправдать огромные инвестиции в поиске неведомо чего.
Тут подсобили советские ученые. В 1962 году, практически сразу после изобретения лазера, способного генерировать когерентные пучки световых волн, М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт побросили идейку, в которой резонно указали: методы Вебера (на их основе он только через пять лет сделает свой детектор) неперспективны. Взамен они предложили использовать интерферометры Майкельсона и лазер. В кратце суть их идеи вот в чем: в таких интерферометрах пучок света распространяется в двух длинных трубах (плечах), из которых откачан воздух. Лазерный луч светоделительной пластинкой делится на два луча, каждый из которых в конце "своей" трубы отражается от зеркала и возвращается к светоделительной пластинке. "Вернувшиеся" лучи в обычных условиях должны накладываться друг на друга и взаимно подавляться. Если же через интерферометр пройдёт гравиволна, то реальная длина одного из его плеч изменится. Это не увидеть, приложив к нему линейку, потому что линейку от волны тоже "сожмёт". Но, поскольку второе плечо при этом растянет, отражённый от второго зеркала луч вернётся к светоделительной пластинке не одновременно с первым. В итоге гашения наложением не будет — часть света просочится через светоделитель обратно и сработает установленный за светоделительной пластинкой фотодетектор.
Однако тут вышла заковыка. Для поиска и определения волн, напрямую связанных с массой (и желательно очень большой) предложили задействовать фотон, который как известно любому физику является безмассовой частицей. Конечно, в некоторых теориях фотон имеет параметры, делающие его поведение похожим на поведение частиц с массой, и поэтому рассматривается идея массивного фотона . Но если бы масса покоя фотона была не нулевой, то в квантовой электродинамике возникли бы проблемы, в первую очередь из-за потери калибровочной инвариантности, что сделало бы теорию не перенормируемой; кроме того, не было бы гарантировано сохранение заряда, которое выполняется благодаря нулевой массе покоя фотона. Поэтому, в последствии советские ученые М.Е. Герценштейн и В.И. Пустовойт от своей идеи отказались, ограничившись осторожным замечанием "Технически опыты с интерферометром по обнаружению... гравитационных волн... весьма сложны". И правильно сделали. Деньги деньгами, а честное имя дороже.
Тем не менее, Вебер потратил ещё много лет своей жизни на воплощение своей нечувствительной схемы — а вместе с ним потратила много времени и огромную кучу денег вся западная наука. Когда поток грантов и инвестиций стал иссякать, то западные ученые вспомнили про идею Герценштейна и Пустовойта. "Show must go on!" - чистый бизнес ничего личного. Надо было только соорудить что-то грандиозное. Пока СССР тратил народные деньги на бессмысленные ТОКОМАКИ, на Западе три дельца-физика Кип Торн, Райнер Вайсс и Рональд Древер вели расчёты, строили прототипы, добивались финансирования (и добились-таки!). Древер в конце концов отказался от дурилова-проекта LIGO , а Торн и Вайсс довели его до логического "завершения". То есть до НИЧЕГО. Никаких гравитационных волн обнаружить неудалось, Карл! Хотя, как заявляли авторы идеи, интерферометр LIGO был в от 10 миллионов до 10 миллиардов раз чувствительнее, чем метод Вебера.
Тогда Вайсс заявил, что полезный сигнал потонул в океане шумов, погрешностей и паразитных эффектов, и требовалось не только изолировать детектор от любых посторонних вибраций, включая шаги проходящего мимо человека. Нужно было учесть многое другое, вплоть до теплового движения молекул в зеркалах. А самое главное - надо было создать математическую модель (!) по выделению полезного сигнала из шума. И для этого "...требовалась сложная математическая обработка, основанная на тонком знании свойств гравитационных волн". Вы чувствуете масштаб надувательства? Т.е. "тонкое знание свойств" того чего нет. Так за чем же дело стало? Кип Торн такие математические алгоритмы "разработал". Чтобы понять, что это за деятель от физики, могу сказать, что он был "научным" консультантом фильма "Интерстеллар", печально известным по количеству ненаучных ляпов и небылиц.
Но раз такие алгоритмы нашлись, то деньги полились рекой. Шутка ли, доказать основной постулат ОТО Эйнштейна, по которому брошенный под углом камень летит не по параболе, как мы видим своими глазами, а по движется "по прямой" (по кратчайшему пути) в пространстве-времени, искривлённом присутствием массивного тела, т.е. не верь глазам своим, а верь ОТО! На это никаких миллиардов не жалко. В 1994 году, когда Бэриш стал руководителем проекта LIGO, он превратил небольшую исследовательскую группу, насчитывающую около 40 человек, в огромную международную коллаборацию, в которой трудились тысячи участников со всего мира. Прошло более 20 лет работы этой банды ученых на больших окладах и у спонсоров стали возникать вопросы. Ребята, а где эти ваши волны, не пора ли отчитаться за весело проведенное время? "Будьте спокойны! Волны есть, нам ведь тоже надо есть". Приходится верить. Ведь основная трудность астрономии в том, что на другой край Галактики не нагрянешь со своими приборами. Сведения о том, как устроены звёзды, туманности и другие объекты - это всего лишь собрание теорем и гипотез, которые на самом-то деле никто проверить не сможет. А чтобы никто не сомневался, что деньги потрачены зря - дадим Нобелевку! Ведь что такое премия в миллион долларов на фоне освоенных и украденных миллиардов? Зато теперь современная физика спасена, можно дурить народ дальше. Сто лет назад астрофизики считали, что Солнце светит из-за того, что на его поверхности горит каменный уголь. И никто их в шарлатанстве не обвинил. Вот такая моя небольшая заметка на тему Нобелевской премии за 2017 год по физике.

Доказана невозможность матрицы http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/10/matrix.jpg
Киану Ривз Кадр: фильм «Матрица»
Доказана невозможность матрицы

5 часов ago Наука 1,933 Просмотры
Физики из Израиля и России продемонстрировали, что человечество не живет в матрице. Исследование Зоара Рингеля и Дмитрия Коврижина, проведенное в Центре теоретической физики им. Р. Пайерлса Оксфордского университета, опубликовано в Science Advances.
Специалисты попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана).
По мере увеличения в моделировании числа частиц ученые обнаружили, что требуемые вычислительные ресурсыдля выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.

«Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога», — сказал соавтор Зоар Рингел из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль).

Исследование предполагает невозможность создания иллюзии реальности, что означает, в частности, ошибочность представления главы SpaceX Илона Маска о пребывании человечества в матрице.


Источник

Физики из России и Германии раскрыли аномалии в размерах протона

16:4206.10.2017
32377160

https://cdn1.img.ria.ru/images/150634/83/1506348372.jpg


© F. REISER & A. ANTOGNINI, PAUL-SCHERRER-INST.



МОСКВА, 6 окт – РИА Новости. Физики из России и Германии впервые точно измерили радиус протона и подтвердили, что эта простейшая частица обладает заметно меньшими размерами, чем предсказывает теория, и выяснили, что одна из фундаментальных констант имеет неправильное значение, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
"Это очень точные и впечатляющие замеры, и мы очень серьезно относимся к данным результатам. Наш комитет скоро начнет очередную встречу, и мы, скорее всего, поменяем и массу протона, и постоянную Ридберга", — завил Кшиштоф Пахуцкий (Krzysztof Pachucki), один из экспертов международной организации CODATA, публикующей данные по всем физическим константам.
https://cdn1.img.ria.ru/images/147712/37/1477123777.jpg
© Fotolia / montebell

Протон может "похудеть" на 4%, считают ученые



Ранее ученые уже вычисляли размер протона как напрямую, обстреливая его при помощи потока электронов, так и косвенным образом, наблюдая за структрой линий в его спектре. Эти методы дали достаточно разные результаты – в первом случае его радиус составлял примерно 0,897 фемтометра, триллионных долей миллиметра, а во втором — 0,8768 фемтометра. Позже, в 2010 году, другой косвенный метод дал еще меньший размер протона – 0,84184 фемтометра.
Эти расхождения, как считали ученые семь лет назад, могут указывать на наличие следов "новой физики" в поведении протонов, так как подобный разброс в массах, вычисленных различными путями, нельзя было объяснить в рамках Стандартной Модели.
Российские и немецкие ученые под руководством Николая Колачевского, директора Физического института РАН в Москве, выяснили, с чем были связаны эти расхождения, и подтвердили, что радиус протона действительно меньше ожидаемого примерно на 5%.
Для этого ученые разработали остроумную методику измерения размеров частицы, которая опирается на некоторые особенности того, как меняется спектр электронов в атоме водорода, "перепрыгивающих" с одной орбитали на другую при столкновении с частицами света, подчиняясь законам квантовой физики.
https://cdn4.img.ria.ru/images/99595/12/995951224.jpg
© Фото : Sven Sturm / MPI für Kernphysik

Немецкие физики уточнили массу электрона в 13 раз



То, как именно происходит этот процесс, как объясняют ученые, зависит от радиуса ядра атома, что позволяет очень точно вычислить этот параметр, сравнивая спектр частиц света, которые испускаются возбужденными электронами на трех разных орбиталях.
Руководствуясь этой идеей, ученые обстреливали атомы водорода двумя разными типами лазеров, один из которых, ультрафиолетовый, возбуждал электрон и заставлял его подниматься на одну "ступеньку", а второй, синий – заставлял делать еще один или два шага вверх. Через некоторое время после этого электрон терял энергию и возвращался назад, испуская фотоны в трех разных частях спектра.
Изучив эти спектры и очистив их от помех и "квантового шума", ученые вычислили точный радиус протона – 0,8335 фемтометра, еще меньшее значение, чем было получено в ходе экспериментов 2010 года.
https://cdn1.img.ria.ru/images/147712/37/1477123777.jpg
© Fotolia / montebell

Протоны неожиданно оказались легче, чем считали ученые



Это означает, что аномалии в размерах протона действительно есть, и что текущее значение постоянной Ридберга, определяющей структуру уровней энергий в атомах, было вычислено неверно. Подобный вывод вдвойне интересен по той причине, что данная постоянная считалась одной из самых точно измеренных фундаментальных величин, и теперь ученым придется заново вычислить все значения, связанные с ней.
Что интересно, схожие результаты экспериментов 2010 и 2017 годов, как отмечают ученые из ФИАН, ставят под сомнение наличие "новой физики" во взаимодействии мюонов, тяжелых "кузенов" электрона, и протонов, о которых ученые начали говорить после обнаружения этих аномалий. С другой стороны, причина расхождений пока остается неизвестной, и ее раскрытие может вывести российских и немецких физиков на ее следы.

Физики обнаружили изъяны в популярных теориях гравитации
Индикатор 7 часов назад
Фото: Handout/Reuter
Оставить комментарий

Популярная среди физиков теория гравитации слабо применима к реальному миру. Астрономы пришли к такому выводу, рассмотрев то, что происходит в непосредственной близости от черных дыр. Также исследователи предложили новый способ построения моделей черных дыр. Свои рассуждения сотрудница УрФУ и ее коллега из Токийского университета представили в журнале Classical and Quantum Gravity.

На сегодняшний день большинство ученых считает, что черные дыры — это реальные объекты, а не только математические решения уравнений общей теории относительности. Однако в современной физике накопилось немало предпосылок к пересмотру этой теории. Все известные науке фундаментальные взаимодействия уже описаны на «квантовом языке», кроме гравитации. Эти несоответствия указывают на то, что теория относительности — лишь одно из приближений к окончательной теории гравитации.

Один из простейших вариантов такой расширенной теории — предположение, что входящая в уравнения гравитационная постоянная — не константа, а поле, которое может меняться во времени и в пространстве. Ученые на современном уровне точности не могут измерить это медленно меняющееся поле и только поэтому воспринимают его как константу. Если принять эту гипотезу, то возникает гравитация со скалярным (заданным в каждой точке только одним числом) полем. Так была сформулирована первая и простейшая теория гравитации со скалярным полем — теория Бранса — Дикке. Сегодня класс теорий гравитации со скалярным полем очень широк, такие теории считаются одним из наиболее перспективных путей расширения ОТО.

В новой работе Дарья Третьякова из УрФУ вместе с коллегой из Токийского университета исследовали одну из теорий этого класса — так называемую модель Хорндески. Хорндески — наиболее общий возможный класс теорий гравитации со скалярным полем, где отсутствуют нестабильности, то есть не получается необычных параметров материи (например, отрицательной или мнимой массы).

Эти модели слабо пригодны для описания реальной Вселенной, ведь сегодня считается, что черные дыры существуют и вполне стабильны. Ситуация, тем не менее, поправима: ученые предложили способ построения моделей Хорндески, обеспечивающий стабильность черных дыр в рамках таких теорий. Теперь авторы планируют подвергнуть вновь предложенные модели стандартным тестам: проверить адекватность на космологическом и астрофизическом масштабах. Далее: https://news.rambler.ru/tech/3823776...ource=copylink

> Команда физиков провела необычный эксперимент с космическим спутником и выяснила, что благодаря квантовой механике прошлое может определяться настоящим, а принцип причинно-следственных связей ставится под сомнение.
Необычный космический эксперимент подтвердил, что, как и утверждает квантовая механика, реальность — это то, что выбрал сам человек. Физикам давно было известно, что квант света (фотон) будет вести себя как волна и как частица в зависимости от того, как именно ученые измеряют ее. Теперь же, успешно отразив фотон от орбитального спутника, команда исследователей подтвердила, что наблюдатель может решить этот вопрос даже тогда, когда световой квант уже прошел через «точку принятия решений». По словам ученых, подобные эксперименты с отложенным выбором в будущем позволят исследовать границы между квантовой теорией и теорией относительности.
Подобный эксперимент уже проводился в лабораторных условиях, однако на этот раз исследователи доказали, что природа фотона остается неопределенной даже если частице приходится преодолевать тысячи километров. Филипп Гранджи, физик из Института оптики в Палесо, Франция, который в прошлом как раз принимал участие в лабораторном эксперименте, утверждает, что подобные опыты отлично подходят для «осуществления квантовой физики в космосе».
Так в чем же суть опыта? Напомним, что фотон может проявлять свойства или частицы, или волны, в зависимости от того, какой метод измерения предпочитают ученые. В конце 1970-х годов знаменитый теоретик Джон Арчибальд Уилер понял, что экспериментаторы могут отложить свой выбор до тех пор, пока фотон почти полностью не пройдет сквозь устройство, настроенное на то, чтобы подчеркнуть то или иное свойство частицы. Это показывает, что поведение фотона в данном случае не предопределено. Чтобы проверить свою гипотезу, Уилер предложил по одиночке пропускать фотоны через так называемый интерферометр Маха-Цендера, подчеркивающий волновую природу света. Благодаря зеркальному «расщепителю лучей», устройство разделяет квантовую волну входящего светового потока на две части и направляет их по двум разным путям. После этого второй расщепитель рекомбинирует волны, что вызывает состояние интерференции и активирует два детектора. То, какой детектор поймает сигнал первым, зависит от разницы длин двух световых потоков — ожидаемое поведение для интерферирующих волн.
Но что, если второй разделитель попросту удалить из системы? В таком случае свет перестает проявлять свойства волны: первый разделитель просто отправит фотон по тому или иному направлению, как обычную частицу. А поскольку эти пути пересекаются там, где раньше был второй разделитель, детекторы сработают с одинаковой вероятностью, вне зависимости от длины пройденного фотоном пути. Уилер же предлагает удалить вторую часть устройства уже после того, как первая расщепит световой поток. Это звучит странно, поскольку создает парадокс: решение, принятое в настоящем времени (убрать или не убрать второй разделитель) определяет событие прошлого (расщепляется ли фотон как волна или же проходит по одной траектории как частица).
Новая команда исследователей во главе с Франческо Ведовато и Паоло Виллорези из Университета Падуи в Италии провела свою версию эксперимента с использованием 1,5-метрового телескопа в Лазерной обсерватории «Матера» на юге Италии. Идея была в том, чтобы отправить фотоны в космос, после чего те отразятся от спутника. Дело в том, что, как отмечает Виллорези, на таких огромных расстояниях физики не могут провести свет двумя идеально параллельными путями — расширяющиеся в пространстве лучи будут неизбежно сливаться и перекрывать друг друга. Вместо этого они пропускают фотон через интерферометр Маха-Цендера на Земле, настроенный на траектории выхода разной длины. Разница между импульсами составляет 3,5 наносекунды, а сами вылетающие частицы телескоп выпускает в небо.
Как только импульсы отразятся от спутника и вернутся на нашу планету, физики снова пропускают его через интерферометр. Устройство при этом может отметить или временной сдвиг (что означает, что импульсы перекрыли друг друга и фотон повел себя как волна), или его отсутствие (то есть фотоны ведут себя как частицы). Когда импульсы в первый раз покидают устройство, они обладают различной поляризацией. Чтобы отметить сдвиг во времени, физики сначала должны провести очень быструю электронную реполяризацию, а чтобы доказать его отсутствие, достаточно просто не проводить никаких манипуляций.
В результате все прошло так же, как и в лабораторных условиях. Когда на фотоны воздействовали ученые, кванты света вели себя как волны; когда их оставляли в покое — как частицы. Таким образом, физики сами решали природу света уже после (!) того, как тот отразится от спутника и будет на полпути обратно, о чем и рассказали на страницах журнала Science Advances
Фактически, физикам удалось доказать, что измерения в настоящем может значительно повлиять на прошлое — вернее, на то, как человек воспринимает это самое прошлое. По словам Жан-Франсуа Роха, физика в Высшей школе стандартизации в Париже, который в 2007 году провел аналогичный, но более точный тест, в данном случае речь идет о малоизученной области физики, в которой две фундаментальные теории вступают во взаимодействие и порождают нечто совершенно новое.
https://www.popmech.ru/…/394092-kvantovyy-eksperiment-v-k…/…
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...5f&oe=5AA20FF8

Открыта реакция, которая в 10 раз мощнее термоядерного синтеза http://reired.ru/wp-content/uploads/...1/original.jpg
Открыта реакция, которая в 10 раз мощнее термоядерного синтеза

1 час ago Наука, Технологии и Гаджеты 421 Просмотры
Как известно, самыми мощными реакциями, в ходе которых выделяется огромное количество энергии, являются ядерные и термоядерные процессы. Но, согласно заявлению, опубликованному в журнале Science, ученым удалось обнаружить, что при столкновении субатомных частиц (кварков) может выделяться на несколько порядков больше энергии.
Как известно, все элементарные частицы состоят из еще меньших объектов, которые носят называние кварки. Но не так давно ученые начали находить признаки существования еще более мелких частиц — тетракварков и пентакварков.
Изучая эти субатомные частицы, удалось выяснить, что они должны формироваться в ходе столкновений нестабильных элементарных частиц. И этот процесс, как отмечают специалисты, является аналогом термоядерных реакций в недрах Солнца и других звезд, только количество выделяемой энергии при этом больше в разы. Как заявил Геральд Миллер из университета Вашингтона,

«Столкновения тетракварков должны приводить к выделению примерно 200 МэВ энергии, что примерно в 10 раз больше, чем порождают термоядерные реакции. На сегодняшний день у подобных реакций нет практического применения, так как частицы, в которых они могут происходить, живут крайне недолго. С другой стороны, все это указывает на возможность существования стабильной экзотической материи, состоящей из «прелестных» кварков».

На данный момент все-таки опасаться создания мощного оружия, созданного на основе недавнего открытия, не стоит. Так как не до конца изучено взаимодействие субатомных частиц между собой. Но ведь и ядерная энергия не была открыта для создания бомб.

Источник

Успех гравитационно-волновой астрономии

23 часа ago Наука, Технологии и Гаджеты 123 Просмотры
17 августа 2017 года детекторы Advanced LIGO (США) и Virgo (Франция, Италия) зарегистрировали гравитационную волну, получившую обозначение GW170817. Сигнал был интерпретирован как результат слияния двух нейтронных звезд. Благодаря тому, что менее чем через две секунды после этого космические обсерватории «Интеграл» (ЕКА) и «Ферми» (НАСА) зафиксировали гамма-вспышку, астрономам удалось быстро обнаружить источник гравитационной волны – так называемую килоновую и организовать его массовое наблюдение различными инструментами. Это стало большим успехом новорожденной гравитационно-волновой астрономии и дало массу интереснейшей научной информации, породив целую серию статей с предварительными результатами исследований. В дальнейшем астрономы будут еще долго анализировать полученные данные, и нас ждет немало интересных открытий.
Среди опубликованных работ выделим статью, в которой первые в истории астрономы определили постоянную Хаббла с помощью одновременного наблюдения гравитационных волн и электромагнитного излучения от этих сталкивающихся нейтронных звезд. Среди ее авторов коллектив (коллаборация) астрономов российской глобальной сети роботов-телескопов МАСТЕР (МГУ), ставший одним из первооткрывателей килоновой. Статья опубликована в журнале Nature.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...acb7598947.pngНа обложке журнала Nature — слияние нейтронных звезд в представлении художника. Постоянная Хаббла Н – коэффициент пропорциональности между расстоянием d до удаленной галактики или квазара и скоростью v его удаления от нас v = Hd. Она представляет большой интерес для космологии, поскольку характеризует среднюю скорость расширения Вселенной, ее масштаб и возраст. Поэтому постоянную Хаббла регулярно уточняют различными методами. Последнее такое уточнение, опубликованное в 2016 году, дало оценку в 73,2 километров в секунду на мегапарсек. Это означает, что две галактики, разделённые расстоянием в 1 Мпк, в среднем разлетаются со скоростью 72 км/с. Однако разные методы дают несколько различающиеся значения Н, и наличие еще одного независимого способа ее определения представляет большой интерес.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...c2d4dbe85b.jpgТелескоп-робот МАСТЕР в обсерватории имени Феликса Агуилара (Аргентина), июнь 2016. Третий справа — руководитель проекта профессор Владимир Липунов. Дело в том, что гравитационно-волновой сигнал от сливающихся объектов позволяет определить расстояние до места, где это происходит, и обойтись без других методов определения расстояний. Это возможно благодаря тому, что амплитуда гравитационной волны в любой момент времени определяется массой сталкивающихся звезд и расстоянием до ее источника. А частота гравитационной волны – это удвоенная частота орбитального вращения, которая определяется массами звезд и расстояниями между ними. Из этих двух условий можно найти и удаление звезд от Земли и их массы.
Синим цветом показаны результаты измерений постоянной Хаббла на основе гравитационных волн, зеленым — по данным спутника «Планк», бежевым — данные проекта SHoES (телескоп Хаббл).
http://reired.ru/wp-content/uploads/...0235610602.jpgСиним цветом показаны результаты измерений постоянной Хаббла на основе гравитационных волн, зеленым — по данным спутника «Планк», бежевым — данные проекта SHoES (телескоп Хаббл). http://reired.ru/wp-content/uploads/...83e9d28053.jpgТелескоп, используемый в сети МАСТЕР. Если же, как в данном случае, астрономам удается установить источник гравитационной волны и определить в какой галактике происходит слияние звезд, то могут измерить красное смещение и найти скорость удаления этой галактики. Затем, используя закон Хаббла, можно точно определить постоянную Хаббла. Стоит отметить, что идея подобного измерения постоянной Хаббла появилась еще в 1986 году, однако реализовать ее удалось только через 30 лет.
Разумеется, это самое первое измерение новым методом, и пока оно не очень точно. Полученная оценка значения постоянной Хаббла — около 70 километров в секунду на мегапарсек, что согласуется с предыдущими измерениями. По мере регистрации новых событий слияния звезд, в руках у астрономов появится один из самых точных способов определения постоянной Хаббла – одной из главных характеристик нашего мира.

Источник

Квантовое туннелирование позволит улучшить биолокацию в воде http://reired.ru/wp-content/uploads/...fa-696x335.jpg
Квантовое туннелирование позволит улучшить биолокацию в воде

2 дня ago Наука, Технологии и Гаджеты 38 Просмотры
Исследователи-биологи из Университета Сиднея в своем специальное проекте, посвященном изучению электролитического процесса в воде, сумели установить весьма занятный факт относительно этого процесса.
Применяя квантовые техники в контексте изучения этого процесса, им удалось установить, что электроны могут “туннелироваться” через барьеры в водных растворах, отдаляясь от электродов и тем самым более эффективно очищая ионы растворов от загрязнений – помимо этого, использованные квантовые технологии также помогли увеличить эффективность биолокации загрязнений в воде.
До сего момента большинство ученых придерживалось мнения о том, что нейтрализация ионов от загрязнений в различных растворах может происходить только на уровень поверхности электродов. Квантовое туннелирование, использованное в методе австралийских ученых, на самом деле было предложено еще в 1931 году, однако до сегодняшнего момента его не удавалось воплотить в жизнь и наглядно доказать.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...fektKling1.png
Профессор Дэвид МакКензи из отдела прикладной физики, заявляет, что это открытие позволяет проложить дорогу к куда более эффективным и быстрым способам биолокации и обнаружению различных загрязнений в воде. Помимо этого, профессор убежден, что это дает лучшее понимание электролитному процессу, который играет особую роль в современной сфере альтернативной энергии и связанного с ним оборудования.
В отличие от стандартного способа воспроизводить энергию из воды – при помощи использования электричества из солнечных панелей для электролитного процесса в самой воде – представленный туннельный метод предполагает и доказывает возможность продвижения частиц воды через барьеры в ее структуре, что в классической теории физики представляется попросту невозможным. Таким образом, открытие австралийских ученых действительно может сыграть – и сыграет – важную роль в процессе пересмотра текущих технологий биолокации и обнаружения загрязняющих веществ в воде и водных растворах.

Источник

Ученые создали инструмент способный изменить состояние света

20 часов ago Наука, Технологии и Гаджеты 541 Просмотры
Свет присутствует фактически везде, он жизненно важен, в то же самое время это явление до сих пор не изучено, например, сколько может быть состояний у света? Исследователи из Гарвардского Университета разработали инструмент способный генерировать и поддерживать совершенно новые и сложные состояния света. Уже сейчас понятно, что такая находка может обеспечить совершенно новый уровень беспроводной передачи данных и многое другое, что в сочетании с современными технологиями, может облегчить массу задач.
Инструмент использует поляризацию для создания структур, таких как вращающиеся вихри, спирали, штопоры, которые помогают исследовать свойства света и имеют потенциальные практические применения.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...t-animated.gif
Исследования света проводятся достаточно давно и продуктивно, так в 1992 году был получен орбитальный угловой момент фотона, а в 2015 году были сделаны фото света как частицы, так и волны. Новый инструмент использует угловой импульс и круговую поляризацию в своей работе.
Ранее было установлено, что один луч света может проявлять оба типа угловых импульсов, что может привести к получению новых пучков со сложными формами. По словам исследователей, до сих пор существуют значительные ограничения, но тот же штопор получить удалось, что говорит о значительном прогрессе.
Кроме передачи данных свет измененный новым инструментом можно использовать для манипуляций с микроскопическими объектами и систем визуализации.

Источник

Создан гибкий материал преобразующий движения в энергию http://reired.ru/wp-content/uploads/...APWAAUxDHm.jpg
Создан гибкий материал преобразующий движения в энергию

11 часов ago Наука, Технологии и Гаджеты 444 Просмотры
В Швейцарской Федеральной лаборатории по материаловедению и технике группа ученых создала тонкий и гибкий материал, который при растяжении и сжатии генерирует электричество.
Работа материала возможна благодаря пьезоэлектрическому эффекту, он хорошо проявляется в аналоговых проигрывателях, которые считывают музыку по вибрациям иглы. Через пьезоэлектрический эффект эти колебания преобразуются в электрические импульсы, генерирующие звуковые волны. Преобразование механического движения в электрическую энергию проходит почти также.
Дорина Оприс и ее коллеги из лаборатории не просто создали невероятный материал: они протолкнули границы того, что мы знаем о пьезоэлектрическом эффекте. Раньше это наблюдалось только в кристаллах, но Оприс и ее команда доказали, что эти свойства могут существовать и в эластичных материалах. К сожалению, этот захватывающий новый материал не так-то просто произвести.
Для того, чтобы создать материал, полярные наночастицы и силикон должны быть особенным образом сформированы, после этого настраивается сильное электрическое поле в тонкой эластичной пленке, что достигается путем обработки материала весьма горячими и холодными температурами.
Материал можно использовать в одежде, гибкой электронике, он имеет достаточно широкий потенциал, тем не менее за счет сложностей связанных с производством, повышается конечная стоимость продукта, что отодвинет его выход на рынок еще на много лет.

Источник

10 загадок пространства-времени, которые сможет решить квантовая гравитация

23 часа ago Наука 410 Просмотры
Общая теория относительности Эйнштейна, в которой гравитация рождается вследствие искривления пространства-времени, замечательна. Она была подтверждена с невероятным уровнем точности, в некоторых случаях до пятнадцати знаков после запятой. Одним из самых интересных ее предсказаний было существование гравитационных волн: ряби в пространстве-времени, которая свободно распространяется. Не так давно эти волны были пойманы детекторами LIGO и VIRGO.
И все же существует много вопросов, ответов на которые у нас пока нет. Квантовая гравитация могла бы помочь их найти.
Мы знаем, что общая теория относительности неполна. Она хорошо проявляет себя, когда квантовые эффекты пространства-времени совсем незаметны, а это почти всегда. Но когда квантовые эффекты пространства-времени становятся большими, нам нужна теория получше: теория квантовой гравитации.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...JEh2syT7_-.jpgИллюстрация ранней Вселенной, состоящей из квантовой пены, когда квантовые флуктуации были огромными и проявлялись на мельчайших масштабах Поскольку мы пока не составили теорию квантовой гравитации, мы не знаем, что такое пространство и время. У нас есть несколько подходящих теорий для квантовой гравитации, но ни одна из них не принята широко. Тем не менее, исходя из существующих подходов, мы можем предположить, что может произойти с пространством и временем в теории квантовой гравитации. Физик Сабина Хоссфендер собрала десять поразительных примеров.
1) В квантовой гравитации в пространстве-времени будут дикие флуктуации даже в отсутствие вещества. В квантовом мире вакуум никогда не пребывает в состоянии покоя, равно как и пространство и время.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...9Y1lOzqWb-.jpgНа самых малых квантовых масштабах Вселенная может быть заполнена крошечными микроскопическими черными дырами с малыми массами. Эти дыры могут соединяться или расширяться внутрь в весьма интересной манере 2) Квантовое пространство-время может быть заполнено микроскопическими черными дырами. Более того, в нем могут быть червоточины или рождаться младенческие вселенные – как маленькие пузырьки, которые отрываются от материнской вселенной.
3) И поскольку это квантовая теория, пространство-время может делать все это одновременно. Оно может одновременно создавать младенческую вселенную и не создавать ее.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...q9IvEEhS8-.jpgТкань пространства-времени может быть вовсе не тканью, а состоять из дискретных компонентов, которые лишь кажутся нам непрерывной тканью на больших макроскопических масштабах. 4) В большинстве подходов к квантовой гравитации, пространство-время не фундаментально, а состоит из чего-то еще. Это могут быть струны, петли, кубиты или варианты «атомов» пространства-времени, которые появляются в подходах с конденсированной материей. Отдельные составляющие можно разобрать лишь с применением высочайших энергий, намного превышающих те, что доступны нам на Земле.
5) В некоторых подходах с конденсированной материей пространство-время обладает свойствами твердого или жидкого тела, то есть может быть эластичным или вязким. Если это действительно так, неизбежны наблюдаемые последствия. Физики в настоящее время ищут следы подобных эффектов в странствующих частицах, то есть в свете или электронах, которые добираются к нам из далекого космоса.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...NTQz171Ne-.gifСхематическая анимация непрерывного луча света, рассеиваемого призмой. В некоторых подходах к квантовой гравитации пространство может выступать как дисперсионная среда для различных длин волн света 6) Пространство-время может влиять на то, как свет через него проходит. Оно может не быть полностью прозрачным, либо же свет разных цветов может двигаться с разной скоростью. Если квантовое пространство-время влияет на распространение света, это тоже можно будет наблюдать в будущих экспериментах.
7) Флуктуации пространства-времени могут разрушать способность света от удаленных источников создавать интерференционные картины. Этот эффект искали и не нашли, по крайней мере в видимом диапазоне.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...XPdkvYLL3-.jpgСвет, проходящий через две толстые щели (сверху), две тонкие щели (в центре) или одну толстую щель (снизу), демонстрирует интерференцию, указывающую на его волновую природу. Но в квантовой гравитации некоторые ожидаемые интерференционные свойства могут быть невозможны 8) В областях сильной кривизны время может превращаться в пространство. Это может происходить, например, внутри черных дыр или при большом взрыве. В таком случае известное нам пространство-время с тремя пространственными и измерениями и одним временным может превращаться в четырехмерное «евклидово» пространство.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...Zdv3kUDYv-.jpgСоединение двух разных мест в пространстве или времени через червоточину остается лишь теоретической идеей, но она может быть не просто интересной, но и неизбежной в квантовой гравитации Пространство-время может быть нелокально связано с крошечными червоточинами, пронизывающими всю вселенную. Такие нелокальные соединения должны существовать во всех подходах, чья базовая структура не является геометрической вроде графа или сети. Это связано с тем, что в таких случаях понятие «близости» будет не фундаментальным, а вытекающим и несовершенным, так что удаленные области могут быть случайно связанными.
10) Возможно, чтобы объединить квантовую теорию с гравитацией, нам нужно обновить не гравитацию, а саму квантовую теорию. Если это так, последствия будут далеко идущими. Поскольку квантовая теория лежит в основе всех электронных устройств, ее пересмотр откроет совершенно новые возможности.
Хотя квантовая гравитация часто рассматривается как сугубо теоретическая идея, существует множество возможностей для проведения экспериментальной проверки. Все мы путешествуем через пространство-время каждый день. Его понимание может изменить нашу жизнь.

Источник

Принцип эквивалентности выдержал космическую проверку

Ключевой постулат общей теории относительности подтвердили на орбите: два предмета с разной массой действительно падают с одинаковым ускорением.

Физики всегда критически настроены по отношению к фундаментальным постулатам о том, как устроен мир. Они регулярно проверяют, нельзя ли выявить какие-то отклонения от прописных истин с помощью более продвинутых экспериментов. Эти отклонения позволяют уточнить или подтвердить существующие теории – как в случае опыта, который поставили на французском спутнике MICROSCOPE.
Если коротко, то физики проверяли «на прочность» принцип эквивалентности. Галилео Галилей сформулировал его около 400 лет назад (хотя упоминания о подобных экспериментах уходят ещё глубже в историю), а Альберт Эйнштейн его уточнил.
Согласно принципу эквивалентности, гравитационная и инерционная масса любого объекта должны быть равны. Иными словами, если вы находитесь в комнате без окон, то вы не можете определить, находитесь ли вы на поверхности Земли или на борту космического корабля, движущегося с ускорением 1g. Конечно, такой умозрительный эксперимент работает только для достаточно маленькой комнаты, в которой можно пренебречь приливными силами других источников гравитации.
Другое проявление этого принципа, на которое обратил внимание и Галилей, и физики до него, заключается в том, что вне зависимости от своей массы и плотности любое тело должно падать на землю с одинаковым ускорением (в вакууме птичье перо и железный шарик падают одинаково быстро). Так вот, эксперимент на орбите подтвердил принцип эквивалентности с точностью до 1/100 триллионной, то есть до 1/1014. Это на порядок лучше того, что получалось на поверхности Земли, когда сравнивали реакцию предметов с различным весом на вращение планеты. Однако окончательная цель эксперимента – улучшить точность более, чем на два порядка.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...2d8137835e.jpgПодготовка спутника с экспериментальной установкой на борту. Собственно эксперимент выполняется с двумя небольшими (несколько сантиметров) концентрическими оболочками цилиндрической формы. Внешняя оболочка сделана из сплава титана с алюминием, а внутренняя – из более плотного сплава платины и родия. Пока спутник вращается вокруг Земли, цилиндры находятся друг в друге в состоянии свободного падения.
Электронные сенсоры отслеживают их положение и, если нужно, «подталкивают» цилиндры с помощью электричества, чтобы они сохраняли определенную взаимную ориентацию. Напряжение, которое прикладывается к каждому цилиндру, чтобы сохранить его положение, сигналит о том, как ведут себя цилиндры. Если один из них будет падать быстрее, то и напряжение для удержания его на месте должно увеличиться, что свидетельствовало бы о нарушении принципа эквивалентности.
На сегодняшний день Физики из Франции, Германии, Голландии и Великобритании, которые участвуют в данном эксперименте, не нашли отклонений от принципа эквивалентности, хотя спутник успел обогнуть Землю более 1500 раз. Иными словами, ключевой постулат общей теории относительности прошел проверку космосом: два предмета с разной массой действительно падают с одинаковым ускорением. Эксперимент должен завершиться в следующем году – к тому времени MICROSCOPE сделает еще около 900 пролетов орбиты, и таким образом точность эксперимента вырастет до одной квадриллионной (1015).
Несмотря на высокую точность измерений, исследователи хотят поднять чувствительность ещё выше на случай появления чего-то нового – как это часто бывает с фундаментальной наукой, «мы ничего не можем сказать точно, пока не достигнем намеченного результата». Следующий шаг здесь – повышение точности ещё на два порядка. Для этого итальянские физики предлагают запустить новый спутник с говорящим названием «Галилео Галилей». Он должен быстро вращаться вокруг своей оси, чтобы исключить погрешности от более медленных эффектов (гравитационного воздействия Луны, например).
http://reired.ru/wp-content/uploads/...27dcf5edc8.jpgСхема эксперимента по проверке принципа эквивалентности. Исследователи из Стэнфордского университета предлагают идею другого спутника, точность измерения принципа эквивалентности в котором должна достигать 1/1018 за счёт криогенного снижения шумов в электронике – охлаждение системы до температуры жидкого азота должно «убить» тепловые эффекты почти полностью. Впрочем, сами физики признают, что хотя такие космические эксперименты весьма просты, деньги на них найти не так легко: скажем, на запуск MICROSCOPE и проведение эксперимента на нем потребовалось около 200 000 евро. С другой стороны, не будем забывать, что подобные исследования имеют и практическое значение: отработанные методы высокоточного контроля спутника и объектов на нём пригодятся при подготовке других космических миссий.
Источник

В Университете Иллинойса обнаружили новую форму материи — экситоний

2 часа ago Наука, Технологии и Гаджеты 321 Просмотры
В университете Иллинойса ученые получили первое практическое доказательство существования экситония. Это устойчивое состояние бозонов, которые при определенных условиях образуют принципиально новую форму материи. Ее существование и сам термин «экситон» вывел Берт Гальперин в 60-е годы прошлого века, однако до сих пор все это относилось к области теоретической физики.
Мир на квантовом уровне очень необычен. Если электрон на краю валентной зоны возбуждается, он может переместиться в соседнюю, пустую зону, оставив вместо себя «дыру» в валентной области. Она становится квазичастицей, чей заряд положителен, а у электрона он отрицателен – данная пара притягивается и получается бозон. Точнее, вот этот конкретный бозон называется «экситоном», а их массив средой «экситонием».
Физики Аншул Когар и Минди Рэк использовали технологию спектроскопии потерь энергии в импульсном режиме. Они исследовали кристаллы псевдометалла дихалкогенида диселенида титана 1T-TiSe2, которые охладили до 190 градусов Кельвина (-83 °C). По мере приближения к этой температуре металл вошел в редчайшее состояние мягкого плазмона – фаза, которая предшествует появлению экситония.
И хотя сама заветная новая форма вещества еще не была получена, данные измерений убедительно доказывают – это возможно. Осталось буквально несколько шагов. Из области теоретической физики ученые перешли к практической. И хотя они не могут предсказать, какую пользу можно извлечь из экситония на данном этапе, сама работа с ним станет толчком к развитию квантовой физики.
http://reired.ru/wp-content/uploads/...sitonij_sm.jpgКоманда ученых из Университета Иллинойса, которой принадлежит открытие экситония: Минди Рэк, Питер Аббамон и Аншул Когар
Источник

Трио «мертвых звезд» подтвердило теорию относительности Эйнштейна

3 часа ago Космос, Наука 270 Просмотры
Наблюдения за необычной семьей звезд, в которой обитает один пульсар и два белых карлика, помогли ученым доказать, что гравитация замедляет течение времени и искривляет пространство именно так, как предсказывает теория относительности Эйнштейна.

«Мы задались вопросом «Как падает источник гравитации?» Это может прозвучать странно для несведущей публики, однако с точки зрения Эйнштейна, и масса, и энергия являются одной и той же вещью. Если принцип эквивалентности нарушается, то скопления энергии, окруженной мощным гравитационным полем, будут ускоряться во время падения совсем не так, как аналогичный сгусток энергии вне его», — рассказывает Анна Арчибальд (Anne Archibald) из университета Амстердама (Нидерланды).

Арчибальд и ее коллеги на прошлой неделе выступили с докладом на ежегодной конференции Американского астрономического общества, проходившей в Вашингтоне. Они рассказали о том, как им удалось использовать наблюдения за уникальной звездной системой J0337+1715 в созвездии Тельца для самой жесткой и точной проверки так называемого принципа эквивалентности — одной из основ общей теории относительности Эйнштейна.
Этот принцип, в самом общем и упрошенном виде, гласит, что частицы света, обладающие разной длиной волны, испущенные далеким объектом в космосе, должны прибыть к Земле в одно и то же время, даже если они прошли через мощные гравитационные поля. Аналогичным образом должны вести себя и другие объекты видимого мира, начиная с шаров и пушинок в опытах Галилея и заканчивая сгустками энергии.
Принцип эквивалентности уже неоднократно проверялся как на Земле, так и на орбите, с помощью американского зонда Gravity Probe A, российского «Радиоастрон» и пары европейских спутников «Галилео». С другой стороны, ученые пока не до конца уверены в том, соблюдается ли он в самых экстремальных уголках космоса — в «семьях» нейтронных звезд или в окрестностях черных дыр.
Арчибальд и ее коллеги осуществили первую подобную проверку, наблюдая за своеобразной гравитационной «матрешкой», системой из трех «мертвых звезд» — одного пульсара и двух белых карликов.
Один из белых карликов и пульсар вращаются друг вокруг друга на столь небольшом расстоянии, что они вырабатывают пока невидимые для нас, но достаточно мощные гравитационные волны. Ситуацию дополнительно осложняет второй белый карлик, движущийся вокруг двух первых звезд и периодически заслоняющий их свет.
Подобное устройство этой звездной системы позволило ученым проверить, прав ли Эйнштейн. Дело в том, что если бы принцип эквивалентности не соблюдался и объекты с более мощным гравитационным полем «падали» быстрее, чем их соседи, то тогда бы орбита пульсара определенным образом искривлялась, вытягиваясь в сторону более далекого белого карлика и двигаясь по кругу вместе с ним.
Эти искривления, в свою очередь, можно было бы заметить по тому, как сильно сигналы пульсара запаздывают в разные моменты времени, когда он предположительно находится в разных точках своей вытянутой орбиты. Руководствуясь этой идеей, ученые наблюдали за J0337+1715, используя американский радиотелескоп GBT и оптический телескоп Gemini на Гавайских островах.
Как показали эти наблюдения, сигналы с пульсара достигали Земли примерно через равные промежутки времени, что подтвердило теорию Эйнштейна с пока рекордно высокой точностью измерений, превышающей предыдущие рекорды в 50-100 раз.
Подобный результат, как отмечают астрономы, в очередной раз не позволяет физикам понять, как можно ликвидировать противоречия между теорией относительности и квантовой физикой, что необходимо для объяснения того, что происходит внутри черных дыр, и понимания того, как будет развиваться Вселенная в будущем.
Источник

Что такое фотон

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ab68/scale_600

На сегодня физике известно четыре вида взаимодействий между элементарными частицами в природе: сильное (не дает ядрам атомов распадаться), слабое (ответственное за бета-распады атомных ядер и некоторые распады элементарных частиц), гравитационное (универсальное взаимодействие между всеми материальными телами) и электромагнитное (взаимодействие между заряженными частицами).
Взаимодействия между частицами в физике происходят не напрямую, а при помощи частиц переносчиков взаимодействия — бозонов. При этом для каждого вида взаимодействия имеется свой. Переносчиками сильного взаимодействия являются глюоны, слабого — ±W и Z бозоны, гравитационного — гипотетические гравитоны, а электромагнитного — фотоны.
Многие воспринимают фотон, как частицу света. Однако свет является лишь малой частью спектра электромагнитного излучения, квантом которого и является фотон.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...02c7/scale_600

Спектр электромагнитного излучения
Волна или частица?

Долгое время, вплоть до конца XVIII века, свет рассматривался как поток отдельных частиц. Однако последующие опыты показали, что свет может рассматриваться как волна, что впоследствии подтвердилось Генрихом Герцем, обнаружившим радиоволны.
В XIX веке был обнаружен фотоэлектрический эффект — процесс передачи энергии от электромагнитного излучения электронам вещества, с последующим "вырыванием" этих электронов. Однако физически описан этот эффект был только в 1905 году Альбертом Эйнштейном. За эту работу в 1921 году Эйнштейн был удостоен Нобелевской премии.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ca1e/scale_600

Внешний фотоэффект Эта работа ознаменовала появление концепции квантовой природы света, то есть концепции того, что свет является потоком фотонов с определенными значениями энергии, однако это не исключает волновую природу света. При распространении фотоны проявляют волновые свойства, а при взаимодействии с веществом — свойства частиц.

Свойства

Современная физика рассматривает фотон как элементарную частицу, которая не имеет структуры, массы и заряда. Также фотон является стабильной частицей, то есть спонтанно не распадается в вакууме.
Отсутствие массы у частицы говорит о том, что ее скорость в вакууме равна скорости света в любой системе отсчета. Поэтому фотон существует только в движении. Также не смотря на отсутствие массы у частиц электромагнитное излучение может оказывать давление, поскольку фотоны обладают энергией, а следовательно и импульсом.
Фотон является истинно нейтральной частицей, то есть фотон тождественен своей античастице.
Фотоны излучаются во многих процессах: при движении заряженной частицы с ускорением, при переходе частиц в состояние меньшей энергии, при распадах и аннигиляции частиц. В обратных же процессах фотоны поглощаются.

Академик не исключил существование мира, где живут создания из темной материи

Сейчас ученые ищут способ, который позволит ее обнаружить
вчера в 15:05, просмотров: 41834

Совсем недавно мир облетела новость: сверхмассивная черная дыра, находящаяся в центре нашей галактики, проявляет аномальную активность. Что это означает? Почему вдруг такое поведение? Чем это нам грозит? Не засосет ли всех нас внутрь этого грандиозного космического «пылесоса»? Об этом и многом другом — наш разговор с одним из ведущих мировых космологов, главным научным сотрудником Института ядерных исследований РАН академиком Валерием Рубаковым.

https://static.mk.ru/upload/entities...780ee735fc.jpg Валерий Рубаков. Фото Наталии Лесковой



— Валерий Анатольевич, еще совсем недавно черные дыры называли гипотетическими объектами, спорили об их природе и вообще о самом факте их существования… Означает ли последнее наблюдение, что вопрос снят?
— Черные дыры, безусловно, существуют. И этот факт подтверждает недавнее наблюдение, сделанное российско-германской космической обсерваторией Спектр-РГ, когда в центре Млечного Пути удалось зафиксировать необычно высокую активность этого объекта. Никакой угрозы для нас это не представляет. Но это очень важное для фундаментальной науки наблюдение, проливающее свет на природу черных дыр. Они имеют довольно своеобразные свойства. Чем дальше их теоретики изучают, тем они интереснее. Знаменитый немецкий астрофизик Карл Шварцшильд нашел для этого объекта решение, хотя в то время, а это было более ста лет назад, существование черных дыр было под большим вопросом. Однако оно и сейчас остается правильным. В наши дни происходят интереснейшие наблюдения гравитационных волн, которые не так давно были обнаружены, и они интерпретируются именно как слияния такого рода объектов. Совсем недавно пришло очередное сообщение о слиянии черной дыры и нейтронной звезды, когда звезда была почти полностью поглощена. Все это также хорошо ложится на теоретические расчеты и подтверждает правоту теоретиков, хотя, к сожалению или к счастью, так происходит далеко не всегда.
— Хотела бы задать несколько «детских» вопросов, на которые у меня ответов нет. Например, действительно ли бесконечна Вселенная? Если да — как это? Если нет — что в конце?
— Тут есть разные возможности. Какая из них реализуется, мы по-настоящему не знаем, потому что видим не всю Вселенную, а лишь небольшую ее часть, которая и доступна для нашего изучения. Поэтому говорить о том, что находится за пределами наблюдаемой области, можно только гипотетически. Это первое. Второе. Есть разные возможности для реализации безграничности. Например, предположим, что Вселенная замкнута. Известная аналогия — воздушный шарик. Только воздушный шарик имеет двумерную поверхность, а у нас измерений, как известно, три. И если вы будете долго идти по какому-то направлению этой сферы, то рано или поздно вернетесь назад. Опишете полный круг и придете туда же, откуда начали свое движение. Чем не бесконечность?
— Но такая Вселенная конечна по своему объему. И за пределами шарика тоже что-то находится.
— Аналогия с шариком плоха вот в каком смысле: вы представляете себе шарик, вложенный в трехмерное пространство. А наша Вселенная никуда не вложена. Ее надо воспринимать как поверхность шарика, выйти за пределы которой нельзя в принципе, потому что там ничего нет. Некуда выходить. Такая немножко абстрактная картинка. Но с точки зрения условных жуков, которые живут на этом шарике, — им и так хорошо, им никуда ходить не надо. Но вы правы: поверхность этого шарика конечна. В этом смысле Вселенная тоже может иметь конечный объем. Но очень большой. Насколько большой, мы не знаем. Есть разные на этот счет мнения. Есть устоявшаяся идея, что объем этот настолько гигантский, что наша область Вселенной — это маленький кусочек той Вселенной, которая есть на самом деле.
— Знаю, вы сторонник гипотезы многовариантности Вселенной. У вас даже есть концепция отщепляющихся от нашей Вселенной мини-вселенных.
— Такие работы у меня с коллегами действительно были. Возможность эту мы обсуждали, картинки какие-то рисовали, выводили теоретические формулы. Это, конечно, очень интересно и вроде бы вполне возможно — отщепление дочерних вселенных от нашей или, наоборот, может быть, наша Вселенная появилась как дочерняя, отщепившись от чего-то еще. Но важно понимать, что все это пока теории.
— А ведь есть еще теория академика Маркова, гласящая о том, что весь мир построен по типу матрешек, вложенных друг в друга. Такое может быть?
— Умозрительно такую картинку можно себе представить: это те же воздушные шарики, только один в другом, а между ними тоненький тоннель. Проход. Из одного шарика в другой.
— Кротовая нора?
— Да, кротовая нора. С точки зрения наблюдателя, находящегося, скажем, в нашей Вселенной — та вселенная выглядела бы почти как элементарная частица. Если размер тоннеля, который соединяет нас и их, очень маленький, то для нас масса такого объекта была бы ничтожной, крошечной, и он выглядел бы похожим на частицу. Но если попытаться такую картинку реализовать на формулах, то сталкиваешься с трудностями. И это одна из задач, которую мы с моими коллегами прямо сейчас и пытаемся решить. Мы хотим построить непротиворечивую модель кротовой норы. Над решением этой проблемы ученые бьются уже давно. В качестве решения должна возникнуть устойчивая геометрия кротовых нор. Так вот, выясняется, что сделать это невероятно трудно. Даже непонятно, можно ли. Все найденные решения пока неустойчивы.
https://static.mk.ru/upload/entities...f6d6b4bae0.jpg Черная дыра

— Если вернуться к вашей аналогии с шариком, то наша Вселенная представляет собой шарик, который все время надувается, причем все быстрее. Но ведь это не может продолжаться вечно. Шарик когда-нибудь лопнет?
— Сейчас мы знаем, что наше пространство растягивается и не собирается лопаться. Мы твердо не можем сказать, чем закончится эволюция нашей Вселенной, но вполне может оказаться так, что она будет вечно расширяться. Это ничему не противоречит.
— Но ведь понятие вечности противоречит нашему пониманию природы времени. Ничто не вечно.
— На Земле — да. Но в масштабах Вселенной могут быть совершенно иные варианты. Она может расширяться бесконечно. Мы имеем дело с временами конечными, но для Вселенной это может не работать.
— Насколько я понимаю, за ускоренное расширение Вселенной отвечает такая субстанция, как темная энергия. А есть еще темная материя, которая также весьма загадочна. Что здесь нового удалось выяснить?

— Как и с черными дырами, мы теперь точно знаем, что темная материя существует и что она состоит из неких частиц, скорее всего, элементарных. Мы не очень хорошо понимаем, что это за частицы, но это совершенно новые частицы, которых мы пока прямо не зарегистрировали. Мы про них знаем только то, что они нормально гравитационно взаимодействуют, так же, как обычные частицы. Они притягиваются друг к другу, взаимодействуют с нашей материей, так же искривляют пространство, как наше вещество. В плане гравитационного взаимодействия они очень похожи на то, что нам известно. Но больше мы про них ничего не знаем. Идут очень активные поиски, делаются попытки их зарегистрировать самыми разными способами. Но пока этого не сделано.
— То есть темная материя остается темной?
— Да, хотя появляются все новые данные. Мы знаем, что эти таинственные частицы проявляются как масса в самых разных объектах в космосе. Мы видим, что в галактике есть дополнительная масса, значительно больше нашей. В среднем по Вселенной она раз в пять больше, чем масса нашего обычного барионного вещества. И очень важно, что они имеют космологические проявления. То есть весь процесс образования структур — галактик, их скоплений, который все время длится и до сих пор не закончился, в значительной степени обусловлен тем, что есть темная материя, и она образует комки-протогалактики, собирается в сгустки, и эти сгустки являются зародышами галактик. Потом туда попадает обычное вещество, и запускается процесс образования звезд и всего прочего. Темная материя очень существенна для образования всех этих структур.
— У вас есть концепция, объясняющая природу темной материи? Знаю, что некоторые ваши коллеги придерживаются аксионной теории…
— Да, есть много моделей, пытающихся объяснить природу темной материи. Но если говорить о предпочтениях, то я стараюсь держать глаза открытыми. Аксионы — гипотетические элементарные частицы, обладающие совершенно иными свойствами, чем уже известные нам, — это возможность, но далеко не единственная. Возможностей море. Теоретики — народ изобретательный. Но с чем мы имеем дело на самом деле — должен подсказать эксперимент.
— Я слушала вашу лекцию, где вы говорите о том, что раньше Вселенная расширялась значительно быстрее, чем сейчас. А как же тогда ускорение?
— Темп расширения Вселенной был очень высоким в первые секунды или доли секунды после Большого взрыва. Это была эпоха, когда расширение Вселенной было таким, что все расстояния за секунду удваивались. Представьте себе — сейчас вы здесь, а через секунду уже находитесь в дальнем углу. В таком темпе расширялась Вселенная. Пространство стремительно растягивалось. Шарик раздувался бешеными темпами. Сейчас это происходит гораздо медленней — удвоение расстояний произойдет за десяток миллиардов лет. Но вообще Вселенная начала расширяться с ускорением сравнительно недавно — миллиардов 6–7 лет назад. А возраст у нее — почти 14 миллиардов. Именно с этого момента она вдруг начала расширяться с ускорением, что удивительно.
— Удивительно?
— Для теоретика это удивительно. Я очень долго привыкал к тому, что она расширяется с ускорением. Но факт наблюдательной космологии говорит нам о том, что скорость расширения Вселенной все время растет. Но что значит растет? Растет, оставаясь все еще маленькой.
— Означает ли это, что она вырастет до тех значений, которые были в самом начале?
— Нет, такого не будет. Есть абсолютный темп расширения, а есть относительный. Относительный держится более-менее постоянным. А абсолютный темп растет. Время, за которое удваивается расстояние, в обозримом будущем будет более-менее постоянной величиной. Раньше относительный темп расширения был гигантским, а сейчас он вышел на постоянное значение, и все расстояния будут увеличиваться потихонечку — в два раза за 10 миллиардов лет.
— Наверняка это все какие-то неслучайные вещи, некие закономерности, благодаря которым наша Вселенная такая, какая она есть?
— Ну, вообще-то наша Вселенная довольно странная. Можно сравнить ее с капризной женщиной. Такая вот вздорная красавица. Если бы мы не знали экспериментально наблюдаемых фактов и начали умозрительно придумывать, как должна быть устроена Вселенная, сидя в башне из слоновой кости, то мы бы совсем другую Вселенную придумали. Удивительного немало. Например, тот факт, что темп расширения Вселенной растет, но очень медленно. Плотность темной энергии, которая заставляет ее ускоренно расширяться, чрезвычайно маленькая. Именно из-за этого темп расширения растет очень медленно. Это странно, потому что в природе есть разного рода взаимодействия — сильные, слабые, электромагнитные, гравитационные — и они характеризуются своими масштабами энергии. Так вот, масштаб энергии, который характерен для темной энергии — он безумно, необъяснимо маленький. На много порядков меньше, чем все остальные масштабы энергии, которые мы имеем в природе. Это необъяснимо.
— Что еще вас удивляет в поведении Вселенной?
— Еще одна удивительная вещь — то, что масса обычного, барионного вещества и масса темной материи не сильно отличаются. Барионная часть меньше, чем темная материя, но всего-навсего в пять раз. Думается, что барионная материя и темная материя — это все реликты очень ранних эпох, свидетели ранней эволюции Вселенной. При этом механизмы образования темной материи и барионного вещества, скорее всего, совершенно разные. Значит, в ранней Вселенной были совершенно разные причины, по которым появилась темная материя и барионное вещество. Казалось бы, эти две фракции должны иметь совершенно разные плотности массы. Тем не менее разница небольшая. Отличие могло бы быть на 10 порядков или на сто. И никаких правдоподобных объяснений этому факту у нас нет. Конечно, мы обсуждаем разные модели, в которых такое могло быть более или менее объяснимо, но все это тоже писано вилами на воде.
— Как вы себе представляете мир темной материи? Там могут быть совершенно иные, чем наш, миры, которые населяют некие «темные» существа? Можем ли мы вступить в контакт?
— Такое возможно. Никто этого не запретил. Есть предположения о существовании темного мира, где живут темные человечки. Но для того чтобы объяснить темную материю, не обязательно иметь темную химию или темную физику. Это, на мой взгляд, слишком сложно. Знаете, есть такой методологический принцип — бритва Оккама, гласящий, что «не надо множить сущее без необходимости». То есть не надо перебарщивать с введением новых сущностей. Это тот самый случай. Когда вы пытаетесь что-то понять, не надо искать очень сложное объяснение. Чем проще — тем лучше. Когда вы что-то новое обнаруживаете, то самое простое объяснение оказывается в конечном счете самым правильным.
— Существует так называемый антропный принцип — сочетание тех факторов, в результате которого возможно появление жизни. Как вы считаете, жизнь на нашей планете — это нечто уникальное или таких вариантов может быть много?
— Тут тоже есть множество точек зрения. У меня даже статья была с Михаилом Шапошниковым в свое время. Мы написали, что жизнь уникальна. У нас были теоретические аргументы, говорящие о том, что мы находимся в такой области значений параметров — констант связи, масс частиц и так далее, — что стоит их чуть-чуть изменить — и все исчезнет. Нас не будет. А при существующих значениях вероятность образования жизни очень мала. Хотя, конечно, и это утверждение дискуссионно. Конечно, для возникновения жизни должно сойтись множество факторов, но кто знает, не сошлись ли они где-то еще?
— А вы не рассматриваете вариант, что мы — результат некоей программы?
— Маловероятно. Я не очень понимаю, как можно виртуально создать реальный мир. Такое в принципе тоже нельзя исключить, но было бы странно, если бы то, что вокруг нас — стол, компьютер, шкаф, доска — это все существовало бы только у нас в голове. Для меня это не соответствует здравому смыслу и слишком похоже на фантастический сюжет.
— Как вы думаете, астрофизика, космология способны познать все, ответить на все свои вопросы?
— Думаю, нет. Это процесс бесконечный. Чем ближе к цели, тем она дальше. Это закон удаляющегося горизонта. Чем больше мы узнаем, тем больше мы не понимаем. И тем больше нам хочется узнать.
https://static.mk.ru/upload/entities...f0e53498de.jpg Баксанское ущелье. Внизу находится Баксанская высокогорная нейтринная обсерватория. Фото В. Б. Петкова, ИЯИ РАН

— А как вы оцениваете состояние российских наук о космосе?
— У нас есть проекты очень интересные и реализуемые, в том числе в нашем институте. Прямо сейчас идет глубоководный проект «Байкал» по наращиванию мощности уникального нейтринного телескопа, который тоже имеет и астрофизические, и космологические задачи. Продолжается реализация научной программы Баксанской подземной нейтринной обсерватории. Это очень интересный эксперимент по поиску стерильных нейтрино — новых частиц, которые могут быть кандидатами на темную материю. Если удастся их зафиксировать, это может стать настоящим научным прорывом.
— Что бы из многочисленных загадок вы бы хотели разгадать в первую очередь?
— Наверное, как началась Вселенная. Узнать, какова ее самая ранняя эволюция. Ведь с так называемым Большим взрывом до сих пор остается много вопросов. Именно это меня больше всего сейчас занимает. Вот вы спросили — узнаем ли мы когда-нибудь все? Наверное, этого и не должно быть, потому что это означало бы конец интереса, конец познания, а значит, и конец человечества. Бесконечность интригует куда больше.

Другая Вселенная, возможно, натолкнулась на нашу

https://zen.yandex.ru/media/differen...bba500af19254f

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/LrIQ...BHApdynRSJ#DSD

Вопрос не в том, одиноки ли мы во Вселенной, а одинока ли наша Вселенная? В соответствии с космическим микроволновым фоновым излучением у нас может быть сосед.
Это космическое микроволновое фоновое (реликтовое) излучение является остатком от Большого взрыва. Это самый дальний свет от нас в видимой Вселенной.
На самом деле это излучение везде, куда бы вы не посмотрели. Однако нашему глазу реликтовое излучение недоступно, поскольку оно находится в микроволновом спектре. Реликтовое излучение постоянно окружает нас, но оно очень низкоэнергетичное, потому что, опять же, оно берет начало практически с самого старта Вселенной. Со временем нам удалось измерить температуру микроволнового фона.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/LrIQ...xqKJtsvzOX#DSD

Спектр электромагнитного излученияНанеся данные на карту удалось обнаружить кое-что любопытное... Видите ли, обычно реликтовое излучение довольно однородно с температурой около 2,73 Кельвина с погрешностью всего нескольких микроКельвинов... за исключением одного места: "Холодное пятно".
По какой-то причине этот участок несколько холоднее, чем средняя температура, на несколько микрокельвинов. Казалось бы, ничего страшного для крошечной области, однако этот участок составляет миллиард световых лет!
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/LrIQ...xqKJtsvzOX#DSD

Реликтовое холодное пятноЭта аномалия бросает вызов тому, что мы знаем о Вселенной. Что это за область? Как она там образовалась? Астрономы боролись за Холодное Пятно в течение многих лет, и они выдвинули несколько гипотез...
Гипотеза космической текстуры говорит, что если вы проанализируете микроволновый фон определенным образом, то обнаружите что холодное пятно является лишь ухабистой частью космоса.
Гипотеза кластеров говорит, что есть скопления галактик, которые могут влиять на реликтовое излучение, которое мы получаем.
Это похоже на гипотезу супервоидов, которая утверждает, что с нашей точки зрения эта область холоднее только потому, что между фоновым излучением и Землей находится «супервоид» — огромная пустая область космоса, в которой нет практически ничего.
Наиболее банальная теория состоит в том, что пятно существует, потому что у спутниковых инструментов или анализа есть некоторая математическая ошибка.
Но самым фантастическим и одним из наиболее вероятных предположений является, что этот участок холодный, потому что именно там край нашей Вселенной коснулся края другой Вселенной! Причина, по которой гипотеза получила определенное обоснование, заключается в том, что теория супервоидов была опровергнута в мае 2017 года.
В любом случае, ни одна из этих теорий не нашла стопроцентного подтверждения...
Итак, давайте вернемся к сумасшедшему экзотическому ответу физики: что в какой-то момент наша Вселенная могла столкнуться с другой Вселенной, оставив некий след. Это основано на идеях теории Мультивселенной.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/LrIQ...xqKJtsvzOX#DSD

Мультивселенная в представлении художникаВ 1920-х годах известные физики Нильс Бор и Вернер Гейзенберг подтолкнули нас к теории квантовой физики «суперпозиции». Идея заключается в том, что возможно бесконечное количество вселенных... накладываемых друг на друга. Но поскольку мы находимся внутри нашей Вселенной, мы можем наблюдать только ее.
Так что подумайте о коте Шредингера — коте в коробке с пузырьком с ядом, который может разбиться в любое время с вероятностью 50%. Этот мысленный эксперимент не будет проблемой из-за суперпозиции. Там нет наблюдателя, поэтому кошка жива и мертва в двух разных Вселенных! Это рядовая ситуация для квантовой механики — но потрясающая для классической физики в наблюдаемой Вселенной.
Очевидно, мысленный эксперимент упрощен, поскольку это очень сложная и запутанная тема для объяснения в одном абзаце. Достаточно сказать, что математика работает.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/LrIQ...BHApdynRSJ#DSD

Кот остается жив в одной Вселенной, но умирает в другойНо если есть бесконечные Вселенные, как одна может физически коснуться другой? Здесь много вопросов, а ответов пока что нет. Некоторые ученые говорят, что это невозможно доказать. И все же другие утверждают, что это просто маловероятное естественное событие.
По словам физиков, если это не супервоид или мультивселенный "синяк", то наши предположения о Вселенной, основанные на нашей стандартной модели физики, могут быть просто… немного ошибочными!
Согласно одному исследованию, «среди самых сумасшедших из экзотических моделей для объяснения холодного пятна… Мультивселенная на самом деле является самой стандартной с точки зрения нашей нынешней модели Вселенной». В конце концов, мы не можем на 100 процентов сказать, что это не другая Вселенная...
Вселенная расширяется во всех направлениях одновременно, что мы знаем из наблюдений за реликтовым излучением... но что на другой стороне? Что за пределами Вселенной? Как вы думаете, что такое холодное место? Напишите в комментариях, что вы думаете на счет этого.

Ученые нашли доказательства того, что Вселенная — это голограмма

9 июня
151 тыс. дочитываний
2 мин.
204 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
151 тыс. дочитываний, 74%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Канадские, итальянские и британские ученые заявили, что нашли первые существенные доказательства того, что Вселенная – сложнейшая голограмма. Для этого они изучили неоднородность реликтового излучения («послесвечение» Большого взрыва), пишет Science Daily.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...e45/scale_1200

На иллюстрации, представленной исследователями, изображена временная лента. Слева, в самом ее начале, находится мутная и нечеткая голографическая фаза. Нечеткость обусловлена тем, что время и пространство еще не сформированы. Здесь Вселенная максимально приближена к моменту Большого взрыва — она якобы плоская. Это своего рода матрица, из которой потом возникает объем.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a8c/scale_1200


К концу голографической фазы пространство обретает геометрические формы — показано на 3 эллипсе — и уже описывается уравнениями Эйнштейна. Спустя 375 000 лет появилось реликтовое или космическое микроволновое фоновое излучение. Оно содержало в себе шаблоны для развития звезд и галактик более поздней версии Вселенной — крайнее правое изображение. Другими словами, есть плоская 2D-вселенная в другом измерении, которая «проецирует» нашу.
Теория о том, что Вселенная является голограммой высокого разрешения, появилась в 1997 году. Один аргентинский математик придумал объединить теорию относительности с квантовой физикой. Согласно его гипотезе, модель всей нашей трехмерной реальности вместе со временем содержится в плоских 2D-границах.
Профессор математических наук Костас Скендерис объясняет: «Представьте, все, что вы видите, слышите и чувствуете в этом трехмерном мире, на самом деле содержится в плоском двумерном шаблоне. Идея похожа на голографические карточки, где на плоскости закодировано трехмерное изображение. Только в нашем случае закодирована целая вселенная».
Также явление можно не совсем корректно сравнить с просмотром 3D-фильмов. Зритель видит ширину, глубину, объем объектов, но при этом понимает, что их источником является плоский экран кинотеатра. Только в нашей реальности мы не только наблюдаем за глубиной объектов, но можем чувствовать их.
За последние десятилетия развились технологии: телескопы и телеметрическое оборудование стало точнее и эффективнее. Это позволило найти огромное количество информации в «белом шуме» или том микроволновом излучении, что осталось еще со времен «сотворения» Вселенной. Используя эту информацию, команда ученых провела сложное сравнение особенностей, найденных в этих данных, с квантовой теорией поля. Им удалось отыскать то, что они назвали первым существенным доказательством того, что Вселенная — голограмма. Оказалось, что простейшие постулаты квантовой теории поля объясняют все, что ученым удалось узнать о ранней Вселенной за время всех космологических исследований.

Профессор Скендерис говорит: «Голограмма — это огромный прыжок вперед в осмыслении структуры вселенной и момента ее создания. Общая теория относительности Эйнштейна отлично работает, когда речь идет о больших масштабах. Когда исследования спускаются на квантовый уровень, то она начинает разваливаться. Ученые десятилетиями работали над примирением квантовой теории и теории гравитации Эйнштейна. Некоторые верят, что этого можно достичь с помощью голографического представления. Надеемся, что мы приблизились к этому моменту».

Что, если электронов не 10^80 в нашей Вселенной, а всего один? Как это возможно

21 июня
10 тыс. дочитываний
2,5 мин.
12 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
10 тыс. дочитываний, 82%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




К 1940 году будущий нобелевский лауреат Ричард Фейнман уже успел закончить Массачусетский технологический институт и продолжал учебу в Принстоне в качестве аспиранта. Его, как и многих ученых в те годы, интересовало, почему нельзя однозначно идентифицировать элементарную частицу — речь конкретно шла об электронах...
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a9b/scale_1200

Источник изображения: scitechdaily.comЕсли, к примеру, взять 2 одинаковых кирпича, то используя различные физические методы, каждый из них можно конкретно идентифицировать — оба будут иметь хоть незначительные отличия по массе и форме, и всегда они будут иметь различные неоднородности и несплошности. А вот с электронами подобный фокус не проходит — все частицы одинаковы, их масса и заряд индентичны.
В один прекрасный весенний день 1940 года между Ричардом Фейнманом и его научным руководителем Джоном Уилером состоялся весьма любопытный телефонный разговор. Уилер заявил, что ему стало понятно, почему нельзя различить между собой отдельные электроны. Фейнман поинтересовался - в чем же дело? На этот вопрос Уилер дал простой до гениальности ответ — потому что это один и тот же электрон.

«Однажды в аспирантуре Принстона я получил звонок от профессора Уилера, он мне сказал: «Фейнман, я знаю, почему у всех электронов одинаковые заряд и масса». — «Почему?» — «Потому что это один и тот же электрон».

© Ричард Фейнман

Суть идеи Уилера сводилась к тому, что во Вселенной существует только один-единственный электрон, который попеременно находится в разных точках пространства-времени. Фейнман возразил практически сразу — если Вселенная в целом электронейтральна, то почему число позитронов просто ничтожно по сравнению с числом электронов? На что Уилер вполне логично ответил - а вы знаете, где «прячутся» позитроны? Может быть в протонах. Что ж, вполне может быть…
Чтобы объяснить теорию Уилера, позднее математически развитую Фейнманом, придется воспользоваться моделью двумерной Вселенной.
Возьмем прямоугольную Декартову систему координат (ПДСК), одна из осей которой будет пространство (x), а другая — время (t). На этой ПДСК нарисуем непрерывную гладкую (это такой математический термин) замкнутую кривую, причем постараемся, чтобы у этой линии имелось приличное количество изгибов и поворотов. Зададим на нашей кривой направление — пусть против часовой стрелки. Тогда участки кривой слева направо (синие) будут представлять собой различные ипостаси нашего единственного электрона, а участки, где кривая идет в обратном направлении (красные) представляет собой позитронные ипостаси нашего единственного электрона.

Но как частица может свободно перемещаться в пространстве времени? Дело в том, что в квантовом мире элементарных частиц время не содержит в себе различий между прошлым, настоящим и будущим.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...adf/scale_1200

Позже Фейнман проанализировал систему уравнений Максвелла относительно позитрона. Никаких противоречий обнаружено не было, но Фейнман убедился, что позитрон можно трактовать, как электрон движущийся назад во времени. Математическую разработку теории Фейнман, в сотрудничестве с Уилером сделал в 1948-49 годах, причем все выглядело вполне логично.
Физик Йоитиро Намбу такую концепцию позитрона-электрона применил к возникновению и аннигиляции пар частиц-античастиц. Он в своей статье заявил, что выброс энергии при аннигиляции частицы и античастицы происходит не из-за их столкновения, а из-за изменения движения единственной частицы из будущего в прошлое или наоборот.
Хотя теория одноэлектронной Вселенной довольно широко обсуждалась в научных кругах, особого резонанса она не вызвала. Связано это было с противоречиями, которые в рамках данной теории не решались. Некоторые реакции элементарных частиц так и остались необъяснены, а количество наблюдаемых позитронов исчезающе мало по сравнению с электронами.
Но что, если теория одноэлектронной Вселенной верна?

Тогда вполне вероятно, что и все другие элементарные частицы: нейтроны, протоны даже нейтрино — также являются одной и той же частицей, которая перемещается туда-сюда во времени. Это значило бы, что и мы, и все вещество во Вселенной не только состоит из одинаковых частиц, а фактически, из одного протона, одного нейтрона и одного электрона.

Учёные, в целях эксперимента, хотят уничтожить жизнь на Земле

3 дня назад
1,5 тыс. дочитываний
40 сек.
1,7 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,5 тыс. дочитываний, 87%. Пользователи, дочитавшие до конца.
40 сек. Среднее время дочитывания публикации.




Ничего другого не приходит в голову, когда читаешь про такие успехи "Ученые впервые создали устойчивую полусинтетическую форму жизни":
"Биохимики из США, Франции и Китая создали жизнеспособный организм с измененным генетическим кодом.
Авторы исследования добавили к существующим четырем типам нуклеотидов (A, C, G, T — аденин, цитозин, гуанин и тимин соответственно), последовательности которых, триплеты, кодируют вырабатываемые аминокислоты, еще два, созданные ими и названные X и Y.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...88c/scale_1200

Пока ученым удалось добиться лишь жизнеспособности организма с измененным генетическим кодом. Однако в дальнейшем они надеются получать, например, новые виды белков, не существующие в природе. Как говорится в исследовании, изменение микроорганизма открывает путь к «созданию организмов с искусственно выбранными свойствами и характеристиками, которые нельзя встретить в природе»".
С одной стороны, всё прекрасно - шесть типов нуклеотидов позволят запрограммировать больше вариантов белков, чем четыре. Есть где развернуться фантазии.
Однако, про другую сторону открытия - чего это стоило - они упомянули только вскользь, не особенно углубляясь в объяснения:
"Ранее исследователям удавалось изменять генетический код организмов, однако те вскоре погибали. Чтобы избежать такого исхода, ученые повлияли на работу иммунной системы микроорганизма, научив ее разрушать любую ДНК, не содержащую нуклеотиды X и Y".
А много вы знаете белков из таких нуклеотидов? Ну кроме тех, что создали эти учёные. Вот именно. Значит эти организмы будут уничтожать любую отличную от них форму жизни, а их белки и они сами будут смертельным ядом для всего живого. Какая может быть польза от таких организмов мне пока не понятно.