Показать сообщение отдельно
Старый 24.11.2013, 21:55   #4
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

13 любим критиковать
не любим.
В процессе обучения, чтобы лучше понять, анализируешь плюсы и минусы моделей, систем, естественно, со стороны это выглядит критикой.
Встречи не случайны и имеет смысл Быть Собою, поэтому, если кто-то нарывается на меня, задавая вопросы, говоря что-то в Моей области знаний, то, оставаясь Собою и, Веря в неслучайность связей, мой ответ будет вскрывать плюсы и минусы, а люди не любят минусы, и, зациклившись на этом, будут считать, что я наезжаю, критикую, не отдавая отчёт, что это они меня притянули, ибо имели сомнение, и, могли бы, услышав меня, задуматься более целостно об интересующем их предмете.
Ну и, опять таки, всё не случайно и, у каждого, есть своя специализация, своя фишка, через которую он оставляет свои следы в мире. В этом смысле, не прямые контакты со Мною, но, особо, навязчиво прорывающиеся и напрашивающиеся на Мою спецификацию, тоже могут пробуждать Мои ответы в социальное пространство, возмущающие среду, типа, опять критикую, наезжаю, отрицаю, на самом деле, лишь дополняя перекос высказанных деталей противоположными, чтобы кто-то, в этом пространстве, мог бы задуматься.
Ну и я - Бальзак, Критик в соционике, что не очень корректно, вернее, Суть Бальзака - Видеть негативные возможности среди спектра возможностей развития событий и ... предупреждать от движения по этим линиям судьбы, а, так как, среди спектра возможностей, большая часть ведёт не туда, то, Бальзак как-бы гасит большую часть порывов к действию, предотвращая от ошибок, но, другие то это не знают и, считают Бальзака НЕГАТИВИСТОМ, КРИТИКАНОМ, ПЕССИМИСТОМ, ГАСИТЕЛЕМ, не понимая ПОЗИТИВНОЙ природы его информации.

14 мы самые правильные, лучшие, единственные
Ну во первых, главный негатив возможный тут в Гордыне НЕ ОБЪЕКТИВНОГО присвоения себе исключительности,
а во вторых, если порассуждать, из энного количества указывающих дорогу кто-то может указывать в правильном направлении, то есть, теоретически, это ВОЗМОЖНО,
в третьих, как аксиому можно считать, что Истина точно не достояние большинства, просто в силу того, что, рождаясь роботами и живя по программам качения ВНИЗ, люди объединены как толпа эгоистов, перевернувших ВСЕ высшие ценности вверх тормашками, считая не правильное правильным, животные ценности человеческими, причём, тут же, чтоб отличаться от обычных животных, поступая хуже них, ибо лучше не умеют, для этого ЧелоВеками нужно стать, посему, точно, ВСЕ общепринятые социальные ценности и представления ПЕРЕВЁРНУТЫ, как и ценности распределённые по разным классам (типам) людей, так что, можем и мы претендовать.
Вопрос то в ...объективности или ...желании самоутвердиться, возвеличиться, признания и тд ...
Ну а здесь
А) этих эмоций и мотивов нет, лишь бы это работало, делая Жизнь качественной, а Я, Мы ...не существенно, просто, если это Открыто тут, логично ведь, что лучше Жизни так функционирующей иметь и Нас в обслуживающем персонале,
Б) критерий, обычно, люди ВСЕ исходят из СВОЕЙ личности, в которой есть то, что они любят и что не любят, они могут любить многое, быть широкими людьми, но не ВСЕМ, как правило, делая БОЛЬШИЕ открытия, но не Целостные, хоть и системные локально, я же исходил из Реального Единства ВСЕГО, СоЕдиняя и СВОЁ и НЕ СВОЁ, прорабатывая Своё отношение к НЕ СВОЕМУ, и в реальном стремлении к СоЕдинению Индивидуального и Коллективного,В) ну и, опять, Бальзак заточен именно как Идеальное Зеркало процессов, не начинающее работать без Контакта, то бишь, собрав разное ..чем полнее, тем полнее отражение
Г) ну и, на практике, покажите модель ЛУЧШУЮ и, даже доказывать не надо, ибо, для Меня, прежде всего Открытой и Чувствующей СИСТЕМЫ, Ощущение ПРАКТИЧЕСКОЙ прогонки модели в мысленном эксперименте даст Ответ и, я ТУТ ЖЕ отвергну НЕПРАВИЛЬНУЮ СВОЮ модель, кто рядом со мною долго был, видел не раз, как я ПОДОБНОЕ делал с полпинка, Наши модели Практически работали в КОМПЛЕКСНОМ эксперименте 30 лет, оттягивал сколько мог НАПИСАНИЕ и РАЦИОНАЛИЗАЦИЮ, действуя иррационально и интуитивно, пришло время - выдал .... переплюнуть их сложно, громадная проверка за ними, но, будет прецедент - отвергнем.
Единственные? Надеюсь - нет. Но и, хорошего много не бывает. Да и не должно быть, типа, как на кухне двух хозяек.
А вообще, всё это не повод, повторяю, гордиться, соревноваться и тд, а, лишь ПРЕДЛОЖЕНИЕ отнестись серьёзно, особенно, если чего то Ищешь, или ... вольному воля, делить нечего, доказывать и втюхивать не будем, как и как-то относиться не так.Короче, Мы просто основательные системно целостные экспериментаторы с громадной проделанной работой, соединяющие всё и вся и разное, чтобы реально претендовать на Реально Целостную СИСТЕМУ, сочетающую ВСЕ технологии в их Единстве.
И, эксперимент НЕ ЗАКОНЧЕН, Практика дальнейшего Исследования СУЩЕСТВЕННЕЕ найденых моделей, так что, корректнее, многократно проверяя, Мы Чуем направление и механизмы коррекции в придерживании Пути.
Ну и о Пути.Представьте КРУГ. Жизнь=Путь как расширение круга, то есть, направление ВОВНЕ, по Сути - Одно - ВОВНЕ, куда бы не пошёл, и Мы, говоря о Единственном Пути (не НАШЕМ, а ВООБЩЕ), говорим об этом, а, обычно, люди считают путём - движение ПО СВОЕМУ, избегая НЕ СВОЕГО, или, вообще, ведя речь не о путях, а о методах работы с личными особенностями в Пути, как о том как эффективнее выучить таблицу умножения в одной для всех школе.
Наши разработки о ПРИНЦИПАХ Творчества как Движения ВОВНЕ, РасШиряя КРУГ, а всё остальное, все ЛИЧНЫЕ пути и особенности - личные особенности ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭТОГО.
ЭТО наша специализация - Путь, прежде всего.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!

Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 24.11.2013 в 22:49.
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием