нечто, происходящее в социуме

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Борис Акунин обратился к Путину: «Жалко мне Вас.»

23:22 У світі

Борис Акунин написал обращение к главе РФ со следующим текстом:


«Жалко мне Вас. Говорю это безо всякого сарказма. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы определить Ваше будущее.
Неизбежно возникнет ситуация, когда низы больше не хотят, верхи вконец разложились, а деньги кончились. В стране начнется буза. Уходить по-хорошему Вам будет уже поздно, и Вы прикажете стрелять, и прольется кровь, но Вас все равно скинут. Я не желаю Вам судьбы Муамара Каддафи, честное слово.


(а вообще, ОЧЕНЬ много странных НАШИХ фильмов вышло, показывающих ПРАВДУ фактическую ...)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПОЧЕМУ ПРОДВИНУТАЯ МОЛОДЕЖЬ БОЛЬШЕ НЕ ПОКУПАЕТ АВТО И КВАРТИРЫ

Традиционное мерило успеха — собственные квартира и автомобиль — уже не актуально. Все большее число молодых людей по всему миру не хотят их покупать.



Многочисленные исследования западных специалистов показывают, что поколение так называемых «миллениалов», т.е. людей, которым сейчас до 30-35 лет, уже редко покупают дома, а еще реже — автомобили. На самом деле, они не делают сверхдорогих покупок вообще. Если не считать айфонов, разумеется.

В Америке людей в возрасте до 35 лет вообще называют «поколением арендаторов». Почему так происходит? Некоторые социологи убеждены, что это из-за того, что на долю современной молодежи приходится слишком много финансовых катаклизмов. А потому люди просто боятся брать «серьезные» кредиты.

Но даже не это главное. Дело в том, что поколение современных молодых людей отличается от поколения своих отцов другими ценностями.

Современная молодежь пересматривает понятие успеха. Если ранее успешными людьми считались те, кто владел собственным жильем и автомобилем, то сейчас в особом почете те, кто вкладывал деньги в опыт и впечатления: путешественники, экстремалы, стартаперы.

Молодые люди сознательно отказываются от покупки недвижимости и даже мебели, предпочитая арендовать их. Смысл — в том, что теперь люди хотят не зажиточности и стабильности, а гибкий график, финансовую и географическую независимость.

Материальные вещи просто перестают интересовать людей. Зачем владеть автомобилем в США, если у вас есть Uber или Lyft? Это же, по сути, личный автомобиль с водителем. И пользоваться услугами Uber не дороже, чем владеть собственным авто.

Зачем покупать дом в живописном месте и ездить туда отдыхать, если жилье можно найти через Airbnb в любом уголке планеты? Вам не придется ни переплачивать за аренду, ни покупать недвижимость в полюбившейся стране. То же самое и с недвижимостью в своем родном городе. Во-первых, вы не знаете, как долго будете жить там, где живете. Во-вторых, зачем брать ипотеку на 40 лет, если можно смириться с тем, что проведешь всю жизнь в арендованном жилье? В конце концов, работу вы, скорее всего, в перспективе ближайших нескольких лет поменяете, и если вы арендуете жилье, то ничто не мешает вам перебраться поближе к офису. Forbes сообщает, что современные молодые американцы меняют работу в среднем раз в три года.

Сама концепция владения вещами более не актуальна.

Обозреватель Atlantic Джеймс Гэмблин объясняет феномен так: «За последние десять лет психологи провели огромное количество исследований, доказывающих, что с точки зрения счастья и ощущения благополучия гораздо выгоднее тратить деньги на приобретение нового опыта, а не новых вещей. Это приносит больше радости».

Эти тезисы подтверждает и журнал Psychological Science.

Вот выдержки из статьи Гэмблина:

«Оказывается, люди больше не хотят слушать истории о том, где вы там купили дом. Они хотят услышать, какой замечательный вы провели уик-энд». Амит Кумар, докторант Корнелльского университета.
«Даже плохой опыт в конечном итоге становится отличной историей». Джеймс Гэмблин.
«Социальное взаимодействие между людьми имеет определяющее значение в вопросе, будут они счастливы или нет. Так что вы должны говорить с другими людьми и иметь много друзей. Разумеется, другим будет приятнее слушать о том, как вы отправились в сумасшедшее путешествие или о том, как вы прожили год в дикой стране, а не о том, сколько квартир вы уже успели купить». Амир Кумар.
Есть еще кое-что. Дело в том, что вещи, которыми мы владеем, особенно если они очень дорогие, заставляют нас беспокоиться об их состоянии. Купите автомобиль — и вы будете вздрагивать каждый раз, когда за окном сработала чья-то сигнализация. Купите дом, навезите в него дорогой техники — и вы будете бояться ограбления. Не говоря уже о том, что автомобили царапаются, бьются, а ультрадорогие телевизоры имеют обыкновение выходить из строя через год эксплуатации. Полученный же вами опыт никто у вас уже не заберет.

Наши родители не имели возможности путешествовать так дешево и так часто, как мы. У них не было возможности развлекаться так, как сейчас развлекаемся мы. Им было не так просто начать новый бизнес, как нам. Поэтому они инвестировали в дома и машины, а мы так поступать уже не хотим. В конце концов, любая наша покупка, если это не дом или квартира, обесценится со временем. А если вспомнить про то, как быстро в кризис дешевеет недвижимость, то все становится еще очевиднее.

Поэтому мы тоже рекомендуем вам вкладывать деньги в опыт: он не обесценится, и его невозможно украсть.

По материалам Lifter

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В мире всегда будут очаги экономического роста и "антироста", важно, чтобы последние становились не местами депрессии, а очагами гармонии.

Российский средний класс, согласно новейшему исследованию, отвернулся от ценностей крайнего индивидуализма, больше всего требует социальной справедливости и часто в положительном контексте припоминает советский опыт. Это не ностальгия: многие из респондентов не так много помнят про СССР. Скорее это оппозиция сложившейся у нас модели «жесткого» капитализма, признак того, что мир меняется, возникают спрос на новые идеи и новые концепции экономики и социальной жизни. Возможен ли развитие и прогресс без бешеной гонки за экономическим ростом, более справедливые концепции жизни?

Если и есть в кризисе что-то хорошее — это возможность избавиться от стереотипов и выбраться из привычной колеи, которая в иное время кажется заданной навсегда. Со времен перехода к рынку нам вбивается, что карьерный успех и богатство являются нормой как цель жизни, все остальное удел неудачников и маргиналов. Мы усвоили ценности ортодоксального капитализма куда глубже жителей тех стран, из которых он к нам пришел, все другие концепции, кроме рыночной, признаны маргинальными. Где же свобода? Свобода приходит, как и обычно, от знания. Ученые начинают ставить под сомнение концепцию экономического роста, этого кумира и перпеттуум мобиле современной политэкономии. И обещают нам время борьбы смыслов, — а может быть, она уже началась? Эта борьба касается далеко не только материального благополучия, но оно, треща по швам, просто заставляет задуматься: гнаться ли за прежним его уровнем или так и неисполненной мечтой о нем, или придумать себе что-то интереснее, да и надежнее?


Известный ученый- крестьяновед, выдающийся социолог и основатель «Шанинки» Теодор Шанин полагает, что плохими обстоятельствами нужно пользоваться как поводом для перехода к гармоничному укладу жизни

Миры рушатся

После очередного сокращения штатов и снижения заработной платы «счастливчики» — те, кого оставили в поредевшей команде одного из подразделений «Сибура», собрались в курилке. Говорили о том, что сокращение поездок на машине и походов жен в салоны красоты, семейное табу на рестораны, закупки в универсамах эконом-класса вместо супермаркетов и отказ от сезонного обновления гардероба все еще не дает нужной экономии. Кто-то подбросил идею экономить на «излишествах» — дорогих марках кофе, чая, алкоголя, люксовой косметике и туалетной бумаге.

Через неполную неделю выяснилось, что сложнее всего отказаться от туалетной бумаги. «Надо искать какие-то другие уязвимые места» - сделала экспресс- заключение мама первоклассника. Ее сын сначала спросил, куда подевалась бумага «с облаками и перышками», а, услышав ответ, что она принесена в жертву экономическому спаду, возмущенно заявил, что, наверное, в туалет он будет ездить к бабушке.

Стоит заметить, что и предыдущая, докризисная эпоха тоже не была временем процветания для всех. Возможно ли оно вообще?

— Чувство, что экономика растет, а мы не процветаем, появилось давно, —говорит профессор Манчестерского университета, президент Московской высшей школы социальных и экономических наук социолог Теодор Шанин. — Как тезис его сформулировал в 60-е годы американский экономист Йозеф Шумпетер, еще до него — Маркс, от которого отмахнулись. Ведь это атака на ключевой тренд и основополагающую теорию, фундамент мышления всех правительств мира. Но сам факт продвижения вперед ставит под вопрос движение вперед. Капитализм удачен как метод роста, дает развитие экономических сил. Что дальше? Быстрое развитие производительных сил дает резкий всплеск социальных проблем и поляризацию общества. Это признает даже такая икона капитализма, как Джордж Сорос. Он не раз говорил и писал о том, что само по себе обогащение создает серьезные и пока не решаемые проблемы. В этом смысле Сорос — знаковая личность. Человек, который умеет обогащаться вообще на всем, признает, что с капитализмом что-то не в порядке.

— У вас есть ответ на вопрос о том, почему рост экономики дает скачки роста социальных противоречий?

— Частично. Увеличение сил продукции почти всегда, не забудем слово «почти», дает поляризацию. Общественную и экономическую. Богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Тенденция такова, что если все поднимается вверх быстро, то максимум, что могут бедные — не терять. Но они отстают. И разрывы в отставании увеличиваются. Что само по себе создает социальное напряжение. Принимая во внимание то, что богатые имеют способность и тенденцию влиять на политику, они монопольно начинают диктовать все тренды. В экономике, в политике, в социуме. Так происходит в классической модели роста. Но уже сегодня есть примеры, пусть не массовые, которые могут стать модельными для экономики антироста.


Один из авторов концепции антироста Серж Лятуш «отправляет» горожан обратно в деревню, откуда приехали когда-то прадеды большинства из них

Антимиры

Вот, ключевое слово сказано — антирост. Теодор Шанин, экономист и социолог Серж Лятуш, а до них классик экономической мысли Йозефа Шумпетер выдвинули принципы новой модели устойчивого развития — антироста. В общем-то, напоминает экономику традиционных типов, феодальную и индустриальную. Глобальные торговые связи никуда не исчезают, так ведь они характерны для человека со времен финикийцев. А в остальном — экономика и жизнь людей возвращаются на местный уровень, сельское хозяйство обеспечивает пропитанием население окрестностей, за счет отказа от избыточного производства сокращается рабочий день (это — новшество по сравнению с традицией, возможное при нынешней высокой производительности труда), ликвидируется весь класс одноразовых предметов. Приоритеты: личностный рост, общение, потребление культурных продуктов вместо материальных. Готовы ли мы к этому?

— Один из парадоксов кризиса, — говорит Александр Ослон, президент Фонда «Общественное мнение», — в том, что россияне, несмотря на рост цен и поэтапное сжатие доходов, не спешат расставаться с приобретенными потребительскими привычками. Потеряв доступ к легким кредитам, люди стараются сохранить прежние стандарты жизни. Стремление удержаться за них пришло на смену докризисной обывательской доктрине негласной соревновательности в том, кто круче ест, «брендовее» одевается или экзотичнее отдыхает. Но есть проблема — экономить русский человек, как всегда, не умеет. Тем жестче будет кризисная посадка, кризис-то системный. Он диктует не столько отказ от стандартов потребительского мышления, сколько смену парадигмы общественного сознания.

— Думаю, что люди мучительно, но придут к понимаю того, что надо уходить от сверхпотребления, чтобы выжить как биологическому виду. Это хороший регулятор запросов, — говорит профессор Шанин. — Эффективно он заработает лишь через освобождение мысли индивида, его переключение на иные приоритеты. И такие ростки в нашем мире есть. Наглядный пример — моя любимая Скандинавия. Это тоже страны потребления, но с жестким самоограничением. Они учатся регулировать инстинкт потребления. Страны Скандинавии, особенно Норвегия, в меньшей мере Швеция, к своим правительствам предъявляют четкое требование - выравнивать экономические отношения. Там понимают, что дать капитализму возможность расти спонтанно опасно для капитализма. В Китае, где пока высока всеобщая бедность, особенно в селах, рост экономики поднимает уровень жизни, правда, по большей части тех, кто богат. Если им удастся обогащаться прежними темпами, они дойдут до точки, где это обогащение начнет быть опасным для хорошей жизни, как в США. Я думаю, что даже богатые страны сегодня выходят на тот уровень кризиса, когда большая часть их населения не получает ничего или почти ничего от того добавочного продукта, который дает рост их экономик. Да, страны «золотого миллиарда» обогащаются, но не их граждане. Многим экономистам логика этой ситуации, если не предельно, то ясна. Когда же я как социолог, другие ученые говорим о том, что надо создавать научный инструментарий для исследования причин поляризации, нас не слышат. Или не хотят слышать. А ведь в мире уже есть инструмент снижения и нейтрализации поляризации, созданный, межу прочим, российскими экономистами еще в начале ХХ века.


Социолог Анна Михайленко замечает у российского среднего класса сочетание прагматизма с тягой к справедливости

Моральные миры

Искомая новая парадигма, о которой говорит Александр Ослон, была сформулирована еще в начале прошлого века в России.

— Александр Чаянов является автором термина «моральная экономика», он, на мой взгляд, недооцененный русский экономист ХХ века, — говорит Теодор Шанин. — Чаянов это частица целого направления сельских экономистов, уничтоженного в СССР репрессиями 30-х годов. Правильнее говорить не о личностях, а об институции — земстве. Оно заложило целую серию статистических инструментов, которые дают научную оценку социальному расслоению и его причинам. В земствах существовал так называемый третий элемент. Первый — чиновники, назначенные царским правительством. Второй — помещики, дворяне. Третий — интеллигенция: врачи, учителя, священники, отставные военные. Именно они оценили и подсчитали, как богатые богатеют, а бедные, если ничего не менять, обречены на маргинальность. Это был целый срез русских ученых, которые создали и развили серию методов для оценки поляризации. Ее они назвали динамическими исследованиями. До их уровня до сих пор не дошли большинство стран мира. В начале ХХ века в области сельской экономики и социологии Россия вела мир. Не было другого места в Европе, где так интересно продвигали вперед «моральную экономику». Парадоксально, но у русских есть тенденция: говорить, что они самые-самые, но когда они и вправду ведут мир, они этого не замечают.

— А что сегодня с концепцией «моральной экономики»?

— Пока в интересах страны не признавать это мышление. Но антирост — это не продукт чистой мысли. Он — элемент эволюции капитализма, которым в России так очарованы от бедности. Ставка делается на нефть и газ. Однако как от обогащения нефтяных эмиров в арабском мире, так и от русских олигархов население не получает нефтяных дивидендов. Российская экономика потому плохо развивается, что почти нет усилий развивать иные ее элементы. Людей из элитарных групп можно понять: если в университете есть мера понимания экономики антироста, то когда его выпускник выходит в мир, он начинает защищать интересы своих групп, которые владеют страной. Выбор — или корпоративная этика, или оппозиция и Болотная площадь. Так почти во всех странах. Я не случайно сам вышел на Болотную. Понимаю, что надо заново, уже после 1991 года, деколонизировать мышление. Этот процесс, как бы над ним не иронизировали, подспудно идет. Правда, мой пессимизм, с точки зрения приятия русскими идей антироста, основан тоже на принципах демократии: Россия имеет как право выбора, так и, соответственно — право выбора глупости. И тут ты демократ или не демократ. Я демократ. «Осчастливить» мир, как это через колено делал Ленин, я не считаю возможным.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что касается демократии, то Владимир Петухов, руководитель Центра комплексных социальных исследований Института социологи РАН считает, что приоритет экономических проблем в сознании людей не располагает к протестной активности, а скорее — к росту гражданских и волонтёрских форм участия в переструктуризации общества. «Правда, — отмечает он, — сильный ограничитель роста активности населения — отсутствие понимания взаимосвязи своих экономических и политических прав». Поэтому, с одной стороны, реже будут проявлять себя выплески социальной агрессии, особенно в глубинке, где часто нет инструментов взаимодействия с властью. С другой, более вероятной представляется активизация борьбы смыслов, полагает социолог.


Жизни вместо шопинга ищет теперь средний класс экономически развитых стран

Мир «новых средних»

О том, что время борьбы смыслов для нашей страны наступило вновь, после бурного периода перехода к капитализму 80-х — 90-х годов, свидетельствуют результаты исследования «Новый средний класс и новые ценности: от потребления к гражданской ответственности», проведенного недавно институтом ИНСОМАР (с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проводимого Фондом ИСЭПИ»).



Представители среднего класса (особенно его верхней части) говорят, о том, что будущее не определено и фактически находится на развилке. От одних и тех же респондентов звучит предположение, что страна либо продолжит текущую политику с риском прекратить свое существование, либо изменится и сможет найти путь к развитию и успеху. В числе ключевых негативных факторов прозвучали расслоение общества, отсутствие справедливости. Авторов исследования удивила частота, с которой представители среднего класса в ходе обсуждения обращались к советскому прошлому (при этом респонденты не возрастные, не электорат КПРФ). Во-первых, это подтверждение того, что средний класс ощущает, что страна находится в поисках модели дальнейшего развития. Во-вторых, это дополнительный аргумент в пользу того, что средний класс не отделяет себя от народа и вместе с ним обеспокоен грузом социальных проблем и видит значительную разницу между доходами самых богатых и самых бедных, воспринимает высокую степень неравенства в обществе как фактор угрозы для страны.

Мнение одного из молодых респондентов довольно точно выражает настроение по меньшей мере половины опрошенных: «Социальное равенство — это плюс, все равны перед законом, у всех равные возможности, но при этом никто не ограничивает мою свободу. Когда у всех равные возможности и все равны перед законом, я могу пойти на госслужбу, могу заняться бизнесом – и так любой, его свободу никто не ограничивает».

Таковы наши «новые средние», то есть в сущности мы с вами. Но можно ли теперь сказать, что на смену идеям индивидуализма и личного успеха пришла идея равенства во всем? Не совсем, так как в ответах доминирует именно равенство перед законом. Но все же культ успеха и психология одинокого волка, с которой многие начинали вхождение в российский капитализм, уже явно не присуща молодым авторам такого рода высказываний. И социальное неравенство они воспринимают не как личный шанс, а как проблему. Исследователи, кстати, зачислили в новый средний класс аж 48,6% российского общества, правда, разделив их на ядро (22,1%) и периферию (26,5%).


Что для вас важнее?

В гармонии с миром

Если вы живете в городе, особенно в крупном, разве не посещало вас хоть однажды желание «бросить все» и переехать в деревню? Кое у кого пожелание превращается в реальный план. Вот и один из современных идеологов концепции антироста Серж Лятуш, профессор Университета Париж-юг XI, на первое место ставит вопрос о массовом переезде горожан на село, причем заняться им там, по Лятушу, лучше всего не товарным, а натуральным хозяйством. Теодор Шанин дискутирует со своим (в целом) единомышленником.

— Я не согласен с Лятушем. Думаю, что он в вопросах антироста представляет радикальное направление. Он мыслит неординарно. Но насколько можно принять то, что люди индустриального мира вдруг станут массово двигаться в сторону сельской жизни? Я в это не верю. Сегодня в развитых странах в сельском хозяйстве работают чуть более 4 процентов населения. При определенных условиях развития антироста, эта цифра может подняться до 8-10 процентов, но никак не до ожидаемых Лятушем тридцати. Это было бы против логики экономического и социального развития. Тут надо переставлять акценты. И это не вопрос доброй воли или концепции нескольких умников. Это вопрос исследования внутренних процессов в разных странах, где есть или сохранились ростки традиционной бытовой мудрости и скромности. Это есть в Боливии, в Эквадоре, в Уругвае, вообще в странах Латинской Америки, где периферийным для мира, но традиционным для этих народов остается представление о достойной жизни в гармонии с природой, которая рассматривается как субъект, а не объект человеческой деятельности. Эти ценности отражены в новых законах, принимаемых в этих странах. Но как только там начинается восстановление экономик, оно блокируется ростом цен на нефть и другие первичные ресурсы, а эти цены, в свою очередь, связаны с экологическим кризисом. И восстановления не идет, хотя латиноамериканцы настойчиво ищут пути к нему.

Почему именно Латинская Америка? Парадоксально, но потому, что именно там цвели самые зверские военные диктатуры. Это выглядит как карикатура, но когда управление напрямую из Вашингтона пало, обанкротились и компрадорские местные элиты. Создались площадки для свободного мышления. Быстро пошла демократизация «снизу» в Бразилии, Венесуэле, Аргентине. Там начали свободно говорить вещи, которые раньше произносили шепотом и в эмиграции. Если употреблять русское понятие, говорили на кухне. Произошло освобождение мысли. Теперь опять пробуют закрутить гайки, что не так просто.

В России движение из города действительно есть, но массовым его не назовешь. Помимо людей, становящихся фермерами или ведущими личное подсобное хозяйство, которое зачастую и впрямь является натуральным, есть попытки создать принципиально новые формы быта — экопоселения. Как все слишком новое, эта форма приживается с трудом. Ведущий научный сотрудник Института географии РАН Андрей Трейвиш оценивает их критически.

— Опыт первых эко-деревень показывает, что естественность не может служить ориентиром для цивилизации, - говорит он. - Первые поселенцы экологических деревень осознали, что могут снизить там негативное давление городской среды, но они все равно вовлечены в цивилизационную трансформацию. И вместо идеала – гармонии – воспроизводят модель господства человека над миром. Не город является источником зла. Дисгармонично состояние умов людей. Свежий воздух, леса и озера это состояние изменить не могут. Нужны свежие мысли и идеи, отказ от стереотипов управления и стандартов сверхпотребления.

Пожалуй, самым ярким опытом создания новой деревни являются израильские кибуцы. Тем начинали совместно заниматься сельским хозяйством молодые люди, чаще всего не нюхавшие прежде запаха навоза. Сегодня кибуц можно заметить издали по бурной растительности, заметной не только на фоне пустыни, что не удивительно, но и среди зеленых зарослей где-нибудь в районе Галилейского моря. Но профессор Шанин и тут настроен критически по отношению к этому агросоциальному опыту. Похоже, тут есть что-то личное.

— Вспомните, было движение кибуцев в Израиле, построенное на общности имущества и равенстве в труде и потреблении. Я там работал, когда мне было 17-18 лет, но после арабо-израильской войны, куда вскоре отправился, кибуцу предпочел университет. Почему движение кибуцев распалось? Частично ответ на этот вопрос дает повторяющая судьбу кибуцев коммуна Лангомай во Франции. Она поселилась в Провансе в 1968 году, когда не захотела расставаться с революционным настроем той эпохи. Коммуна сегодня переживает примерно тот кризис, который погубил кибуцы - кризис смены поколений. В него входит следующее за создателями поколение. Он выражается в том, что в условиях открытого мира, у которого разнообразные возможности, ты повторяешь то, что делали твои отцы. Это нормальный цикл для сельского хозяйства, но его восприятие дает сбой во втором поколении современного мира. В Лангомай эту проблему решили, создав отдельную коммуну. Кибуцы разрешения кризиса не нашли. Добила их природа роста. В минуту кризиса, когда нужно было принимать решение - расширяться или нет, кибуцы приняли решение расширяться, взяв кредиты в банках. И обанкротились. Не надо было брать кредиты, не надо было быстро обогащаться, они и так не бедствовали, все было, как выясняется, кроме чувства меры, инстинкта самосохранения и широты мышления.

Какое будущее предстоит антиросту? Один вариант — будущее альтернативного уклада, который будет уживаться с привычным экспансивным капитализмом в отдельных коммунах, городках, поселениях, даже просто семьях - а порой может быть и в целых странах. Другой — будущее системы, которая должна полностью вытеснить капитализм, как когда-то это попытались сделать вожди социализма. Но в этом случае антирост может превратиться из гармонии в депрессивность.

— Профессор, а смогут ли две системы — роста и антироста ужиться на одной планете? — спрашиваем мы, уже готовые по-большевистски биться за идеалы антироста.

— У меня нет сомнения, что они поместятся. Я не вижу, как можно жить в условиях исключительно антироста. Опять же, исходя из анализа, мы видим, к чему ведут тренды абсолютизации роста или попытки диктаторских обществ остановить прогресс. Рост и антирост не только могут, но и уживутся вместе.

Ссылка на большое изображение (3073 kB)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://m.business-gazeta.ru/article/298565/
http://nichosy.ru/2016/01/08/rossiya...t-po-kreditam/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гранату у остановки на Покровке в декабре взорвал уроженец Кавказа

Полиция составила фоторобот Махмуда Ахмедова, его разыскивают за хулиганство с использованием взрывного устройства, из-за которого пострадали пять человек

Москва. 12 января. INTERFAX.RU - Московская полиция установила личность подозреваемого, который взорвал гранату рядом с остановкой общественного транспорта в центре Москвы на Покровке, им оказался уроженец Северного Кавказа, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
"По подозрению в совершении преступления разыскивается Махмуд Ахмедов 1983 года рождения, уроженец Северо-Кавказского федерального округа. На вид 30-35 лет, волосы темные, носит бороду, рост 170-175 см, спортивного телосложения. Был одет в удлиненную куртку темного цвета, светлые джинсы и спортивную обувь, на голове бейсболка темного цвета", - сказал сотрудник пресс-службы.
Он отметил, что составлен фоторобот мужчины, которые подозревается в хулиганстве с применением взрывного устройства.


Фоторобот предоставлен пресс-службой ГУ МВД по Москве



Поздно вечером 7 декабря у дома 19 по улице Покровка неизвестный бросил на проезжую часть ручную гранату. В результате взрыва пострадали пять человек. Задержать подозреваемого по "горячим следам" не удалось, его розыск продолжается.
Взрыв на автобусной остановке в Москве

6 фотографий

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Первые кадры с места взрыва около площади Султанахмет в центре Стамбула

Взрыв произошел в туристическом районе Стамбула возле площади Султанахмет. В результате происшествия погибли по меньшей мере 10 человек и 15 получили ранения. Смотрите первые кадры с места ЧП.

http://ria.ru/tv_incidents/20160112/1358463502.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Нечто невероятное происходит в мире. А многие из нас и не замечают

Елена Алчанова | Jan 8, 2016 | Переводы, Работать, ЧИТАТЬ | 9 Comments

Большинство из нас этого не осознает, но в мире происходит кое-что необычное.
Несколько месяцев назад я освободился от рамок привычного общества. Я разорвал цепи страха, в которые заковали меня в системе. С тех пор я вижу мир с другого ракурса: все меняется, но большинство из нас не знают об этом. Откуда мне знать, что мир меняется? В этой статье я укажу целых восемь тому подтверждений.

1. Никто не в силах принимать дальше существующую модель трудоустройства

Мы доходим до предела. Люди еле выдерживают работу в больших корпорациях. Вы не видите целей и буквально воете от отчаяния. Люди увольняются. Им хочется бросить все. Посмотрите: многие пытаются открыть свое дело, берут творческие отпуска. А сколько людей находятся в депрессии, связанной с работой, сколько пострадали от профессионального выгорания?
2. Модель предпринимательства тоже меняется

Прошедшие годы ознаменовались вспышкой стартапов. Тысячи предпринимателей превратили свои гаражи в офисы, чтобы воплотить в жизнь идеи на миллиард. Создатели стартапов искали инвесторов и получали финансирование – грант приравнивался к Кубку ФИФА. Но что происходило после получения гранта?
Вы снова становились наемным работником. В бизнес могли прийти люди, которые не разделяют ваши мечты и цели, а привели вы их сами ради денег – финансирование было главным условием вашего стартапа. Такой исход бизнеса мучителен. По-настоящему крутые идеи не удавалось воплотить, потому что модель поиска денег часто работает против. Нужно найти новый способ вести дела, и есть отличные ребята, которые уже приступили к поискам новых вариантов.
3. Рост сотрудничества

Многие люди выяснили, что нет смысла делать что-то самим. Многие очнулись от безумного принципа «каждый сам за себя». Остановитесь, сделайте шаг назад и подумайте. Не абсурдно ли, что 7 миллиардов человек, живущих на одной планете, выросли столь отдаленными друг от друга. Какой смысл что-то делать, если это повернет вас спиной к тысячам, миллионам людей – вашим соседям по городу, например. Мне грустно всякий раз, когда я думаю об этом. К счастью, кое-что изменилось. Стало принято делиться идеями и сотрудничать, и это открывает новые направления –совместной работы, помощи и взаимовыручки. Такие перемены задевают меня до глубины души – они прекрасны.
4. Наконец-то мы выяснили, что такое интернет

Интернет – волшебная штука, и только спустя много лет мы поняли его силу. С интернетом мир открывается, преграды падают, заканчивается разделение и начинается сотрудничество и помощь. Некоторые нации проводят настоящие революции, такие, как Арабская весна, используя интернет как катализатор. В Бразилии мы только начинаем пользоваться интернетом в наших целях. Интернет разрушает возможность контроля над массами. Большие медиа-группы подают новости, как им удобно, в зависимости от того, что они хотят донести. СМИ пишут то, что им выгодно, но они больше не единственные владельцы информации. Ты следишь за тем, за чем хочешь. Ты сам контактируешь с теми, с кем хочешь. Ты исследуешь все, что хочешь.
С помощью интернета маленький человек больше не безмолвен. У него появился голос. Анонимы становятся известными. Мир становится общим. И система может рухнуть.
5. Разрушена идея чрезмерного потребления

Мы были во власти культуры потребления настолько долго, насколько это вообще возможно. Мы покупали каждый новый продукт – новейшую машину, последний айфон, ведущие бренды, одежду, обувь, всякую всячину, сотни и тысячи вещей и вещичек – все, что можно удержать в руках. Попробовав пойти против толпы, пионеры антипотребительства поняли, что путь ведет не столько против, сколько прочь от толпы. Умеренное потребление, медленная жизнь и медленная еда – вот лишь несколько видов взаимодействия с окружающим миром, которые на контрасте показывают, насколько абсурдно мы можем управлять своими жизнями. Многие не пользуются машинами. Лишь немногие тратят деньги сверх необходимого. И все больше людей меняются одеждой, покупают бывшие в употреблении товары, сообща используют технику, автомобили, вместе снимают квартиры и офисы. Нам не нужны все те вещи, которые нам навязали. И сознательность нового потребления может привести любую компанию, которая держится на потребительстве, к банкротству.
6. Здоровая и органическая еда

Мы ели все, что казалось съедобным! Продукт вкусный? – Отлично. Мы были настолько оторваны от реальности, что компании-производители начали продавать фактически яд вместо еды, а мы ничего не сказали. Но некоторые люди очнулись и начали есть здоровую и органическую пищу. Эта тенденция становится только сильнее. Но какое это имеет отношение к экономике и работе? Да самое прямое. Пищевая промышленность – одна из основ нашего общества. Если мы изменим свое мышление, привычки в еде и способ потребления, корпорации начнут отвечать на перемены и адаптироваться к новому рынку спроса.
Малое фермерство снова становится уместным в цепи производства. Люди даже выращивают в квартирах овощи и фрукты. И форма экономики меняется.
7. Пробуждение духовности

Сколько ваших друзей практикуют йогу? Как насчет медитации? А теперь вернитесь на 10 лет назад. Как много людей вы знали, которые занимались таким? Духовность на протяжении долгого времени была уделом чудаков, помешанных на мистике и эзотерике. Но и эта тенденция, к счастью, тоже изменилась. Мы подошли к границе разумного и рационального. Мы поняли, что с помощью одного лишь нашего сознательного мышления можно наладить свою жизнь. Я уверен – вы тоже хотите управлять своей жизнью самостоятельно, и это сейчас происходит. Вы хотите понимать, как это работает: как регулируется жизнь, что происходит после смерти, что это за энергия мысли, о которой так много говорят; что такое квантовая физика, как мысли становятся материальными и создают ощущение реальности; что такое совпадения, и что такое синхнонность; почему работает медитация; как возможно вылечить болезни без лекарств, а только при помощи рук, и как работает альтернативная медицина. Компании проводят сеансы медитаций для своих сотрудников. Даже в школах учат медитировать. Подумайте об этом.
8 . Внешкольные тенденции

Кто придумал существующую модель образования? Кто выбирает уроки, которые дети должны посещать? Почему мы должны слушать именно те уроки истории, которые нам читают, и почему нас не учат правде о других древних цивилизациях? Почему дети должны следовать набору правил? Почему они должны сидеть тихо и молча слушать? Почему они должны носить форму? Что это за тесты, и как они доказывают, что вы на самом деле выучили предмет. Мы изобрели и увековечили модель преподавания: последователи системы, которые превращают людей в неприметных и стандартных человеческих существ. К счастью, многие переосмысливают концепцию образования и учат детей на дому, запускают внешкольное образование и ломают школьное. Возможно, вы никогда не думали обо всем вышеперечисленном и даже будете шокированы. Но это происходит. Люди понемногу просыпаются и осознают, насколько безумно они живут в этом обществе.
Посмотрите и подумайте – так ли обычно то, что я написал. Не думаю. В мире происходит нечто экстраординарное.
Gustavo Tanaka, Co-creator, Baobbá Lab. Бразильский автор и предприниматель пробует создать новую модель, новую систему и, возможно, помогает сооздать новую экономику. Оргинал статьи на Medium.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Это не кризис, ребята, - это другая реальность

Суровая реальность пришла всерьёз и надолго для каждого из нас. И если каждый не расстанется с мифами о самом себе и окружающем мире — то жди беды. Суровый отрезвляющий пост после работы над моим собственным отрезвлением.




2015 год каждый из нас прожил, думая, что он живёт в кризис. Весь наш предыдущий опыт подсказывал нам, что это так и есть. Ведь мы умеем переживать кризисы. Мы пережили его в 1998 году, мы пережили кризис 2008–2009 года и до последнего думали, что надо пережить 2015. Просто пережить – и все наладится. У каждого из нас наладится – в разной степени, но точно наладится.

Нам казалось, что вот-вот – и цена на нефть будет расти, и курс доллара, экономика каким-то необъяснимым способом начнёт дышать, денег в нашем кармане станет как-то больше. В общем, все как-то выправится и станет легче.

Но я уверен, что надежды и ожидания каждого из нас на лучшее не оправдаются никак.

Это не кризис, когда в 2015 году стало плохо, в 2016 году станет лучше, а в 2017 уже все более-менее наладится, просто надо только дотерпеть. Это наступление абсолютно другой реальности нашей жизни.

И эта другая реальность для всей нашей страны, для каждого из нас – всерьёз и надолго. И она не рассосётся сама собой за пару лет в силу изменения конъюнктуры на мировых рынках или каких-то изменениях в модели управления нашей страной. И это довольно печальная новость, ведь эта реальность рисует довольно безрадостные перспективы для каждого человека в нашей стране, ведь все мы находимся в той или иной степени в одной телеге, которая едет по очень глубокой колее в направлении, которое нам, мягко говоря, не нравится. А выскочить из глубокой колеи, в которой мы сидим и катимся, потребует очень много усилий большого количества людей. Без гарантированного результата, но с гарантированными сложностями.

Первым шагом для того, чтобы выскочить из колеи, должно быть осознание того, кто мы на самом деле и где мы находимся.

Но наблюдая за своими собственными ощущениями и приобретёнными за последние годы привычками и образом мысли, общаясь за последний год со многими абсолютно разными людьми в абсолютно разных ситуациях, чувствуя настроения большого количества людей, с которыми я работаю и для которых работаю, я понимаю, что мы за эти годы серьезно потеряли адекватность восприятия того, кто мы на самом деле, где мы находимся и что нам – каждому из нас – нужно делать.

Как почти каждый из нас потерял адекватность восприятия реальности


За последние 15 лет мы как-то ненавязчиво так привыкли к тому, что у каждого у нас все должно становиться лучше: бизнес должен расти, зарплаты должны быть больше, отпуска и праздники дольше, жизнь легче, а перспектива ярче. Конечно, бывают временные, чисто конъюнктурные и не зависящие от каждого из нас сложности, но фундаментально у каждого должно быть лучше, чем вчера. Именно ДОЛЖНО быть лучше. Независимо от того, какие усилия каждый из нас прикладывает, независимо, в какой организации и на кого и для чего он работает.

Даже сейчас каждый из нас, ощутив на себе новую и отрезвляющую экономическую реальность, все равно продолжает жить старыми представлениями о том, как было хорошо в предыдущие «золотые» годы, и каждый живет надеждой на то, что все само собой рассосётся и пойдёт к лучшему.

Многие крупные бизнесмены, заработавшие свои состояния в период расцвета нашей экономики 2000 – 2008 годов до сих пор находятся под впечатлением своих собственных, но предыдущих успехов и верят в свою собственную удачу и предпринимательский талант. И не понимают, почему у них сейчас ровным счетом ничего не выходит, хотя они делают все то же самое, что и тогда, когда это приносило им рост бизнеса и собственного благосостояния. В те «жирные» годы, оказавшись в правильном месте и в правильное время, многие заработали очень приличные деньги, думая, что это их заслуга и их предпринимательский талант. Но тогда росло везде и многие даже критические ошибки прощались фантастическими по сегодняшним меркам темпами роста. И они настолько уверовали в свой предпринимательский талант, что продолжают думать, что все, к чему они прикасаются сейчас, тут же должно расцвести буйным цветом. А оно не расцветает. Более того, созданное и расцветшее в предыдущие годы почему-то засыхает и скукоживается. Потому что текущая ситуация не прощает ошибок и «родовые травмы» у уже функционирующих компаний в виде неэффективности управления уже не прощаются внешней средой.

Многие менеджеры крупных государственных и не только государственных, да и не только крупных компаний, с удивлением наблюдают, как бизнес, которым они управляют так же эффективно (как им кажется), не то, что стагнирует – он серьёзно падает. И будет продолжать падать. И только чудо может развернуть эту печальную тенденцию. Но чуда не происходит, и надежды на чудо отодвигаются каждый раз по мере того, как реальность только ухудшает прогнозы.

Многие честно ходящие на работу и делающие изо дня в день одно и тоже сотрудники больших и не только больших компаний, привыкшие к регулярным повышениям зарплаты и практически гарантированным бонусам тоже с удивлением и серьёзной обеспокоенностью наблюдают, как их до этого вроде бы комфортные компании почему-то меняют свою кадровую политику и не индексируют зарплату. Бонусы почему-то теряют свой гарантированный статус, да и сама работа перестаёт быть гарантированной. Многим кажется, что это происходит только в той компании, в которой каждый из нас сейчас работает, и поэтому ощущение несправедливости только возрастает. Потому что предыдущий опыт подсказывает: почти везде, где он до этого работал, все происходило «по-человечески». Многим кажется, что им должны быть благодарны только за то, что он ходит на работу за эту зарплату, и требовать от него большего за эти деньги – просто неприлично.

В довольно ощутимо выросшей за последние годы армии госслужащих ситуация даже серьезнее, чем в бизнесе. Ожидания и требования к своему работодателю – государству – ещё выше. Конечно, ведь это самый богатый и самый социально ответственный в стране работодатель. Если требования к этому работодателю только растут, то требование к самим себе по эффективности своей работы – они не то что не растут, они деградируют. С учётом того, что возможности измерения эффективности и результативности работы каждого в госсекторе гораздо ниже, чем в бизнесе, трудно поддерживать и повышать уровень требовательности. На этом фоне ещё труднее «приземлять» уровень ожиданий сотрудников госаппарата от своего работодателя.

При этом все проблемы не в нас, а в других.

Ведь каждый из нас очень хорошо умеет подмечать всю неэффективность и бездарность управления и действий у других, но в отношении лично себя адекватность восприятия критически снижается.

Так мы и живём – в критическом восприятии всего вокруг, за исключением адекватного и критического восприятия главного – самого себя и того, что делает каждый из нас, чтобы заработать себе на жизнь.

Почему мы потеряли адекватность – пять сформировавшихся мифов в наших головах


Почему мы потеряли собственную адекватность и всерьез недооцениваем суровость текущей реальности прежде всего по отношению к каждому из нас? У каждого из нас в разной пропорции за эти годы сформировались и глубоко укоренились пять мифов, которые мешают нам адекватно воспринимать окружающую нас экономическую действительность. А люди, которые теряют адекватность в восприятии, находятся в серьезной опасности, массовая потеря адекватности – это гораздо более серьезная опасность.


Первый миф – мы считаем, что это мы сами все заработали, но это в значительной мере лишь результат удачной конъюнктуры

Мы на протяжении последних пятнадцати лет стали зарабатывать очень приличные деньги для нашего уровня развития экономики и чрезмерно приличные для того уровня, что каждый из нас делает, приходя каждый день на работу.

Я не имею ввиду только крупных предпринимателей или руководителей больших компаний. Я имею ввиду каждого из нас, кто живет в этой стране. При этом всем нам казалось, что это именно нами заработанные деньги. Значительная часть из нас смогла регулярно и с большим удовольствием покупать за отнюдь не деревянные уже рубли всякие иностранные товары, автомобили, одежду и даже продукты питания, ездить за границу и чувствовать себя там вполне комфортно. Приличная часть из нас чувствовали себя за границей непринужденно в любой, даже очень дорогой, стране (ещё бы! В Москве цены-то такие же или даже выше, – с гордостью говорили мы, приезжая в Лондон или Токио).

В условиях роста доходов мы стали меньше работать и больше отдыхать, даже количество официальных праздников и выходных дней за эти пятнадцать лет увеличилось. За этот период выросло целое поколение менеджеров и работников разных уровней, которые все это воспринимают как должное, как сложившийся порядок вещей. А целое поколение тех, кто помнит ещё тяжёлые 90-е годы, уже забыло об этом, обросло привычками и даже успело «устать» от работы.

Суровая реальность
Все эти годы мы зарабатывали, на самом деле, не заработанные нами самими деньги. Я имею простую и банальную причину утверждать, что мы эти годы улучшали каждый своё благосостояние без адекватных для такого роста благосостояний усилий. Это цены на нефть. Последние 15 лет были периодом высоких цен на нефть, и наша страна – и каждый из нас – была одним из главных бенефициаров. Доходы государства, населения, бизнеса росли как на дрожжах. Экономика, накачанная новыми приходящими свыше деньгами, росла и росла. Просела, конечно, в 2008 году, но потом быстро отскочила и продолжила рост, пусть и меньшими темпами.

Все это создавало ложное ощущение, что это мы сами зарабатываем столько денег и это благодаря нам и нашим усилиям растёт наше личное благосостояние. Но положа руку на сердце, минимум 60, в среднем 90, а порою и 99% всего того, что заработано – это благодаря чрезвычайно удачной для всей страны конъюнктуре, сложившейся в эти годы. Но мы уже так привыкли ко всему тому, что дают нам эти не заработанные нами деньги. Потому что мы приобрели кучу привычек их тратить. Суровая правда жизни такова, что по мере роста доходов привычки тратить деньги развиваются быстрее, чем сами доходы, потому что люди начинают тратить деньги даже те, которые они ещё не заработали. Многие из нас потратили авансом даже все будущие прибавки к зарплате или росте доходов от бизнеса, ожидая, что они их обязательно получат. Обросли квартирами и дачами, купленными в ипотеку (не дай Бог валютную), дорогими не по доходам машинами и всякими другими вредными для кошелька, но такими приятными, привычками.

Но суровая реальность такова, что при прежнем уровне личных усилий такого роста да и вообще роста личных доходов не происходит и точно не произойдёт. А без изменения своих привычек разрыв между доходами и расходами будет только нарастать. В 2015 году мы только начали ощущать это на себе, но ещё была надежда, что все изменится к лучшему уже как-то скоро. Цены на нефть не вырастут, ребята. Упасть могут, а вырасти до того уровня, чтобы стало значимо лучше, – не вырастут в ближайшие годы. Вот такая суровая реальность. Источники роста своего благосостояния нужно искать в другом месте.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Второй миф – мы считаем, что ключ большинства наших проблем – это наше неэффективное государство, но это далеко не так

Нам сильно мешает наша отчасти общечеловеческая, отчасти национальная, отчасти исторически приобретённая склонность к тому, чтобы обвинять государство во всех наших личных проблемах. Наше государство для многих из нас – отличное и находящееся вне нашего контроля оправдание большинства наших проблем с ростом нашего личного благосостояния. Растущая неэффективность одного из главных институтов, ответственного за рост благосостояния граждан, конечно, является серьезной проблемой и ограничителем для каждого из нас. Но так ли велико его влияние с точки зрения роста доходов каждого из нас?

Суровая реальность
На самом деле, мы серьезно гипертрофировали роль нашего российского государства и его негативное влияние на наше личное благосостояние, потому что так проще искать оправдание своим собственным проблемам. Конечно, само наше государство своей патерналистской по отношению к гражданам и своей снисходительно пренебрежительной по отношению к бизнесу политикой само виновато в этом. Но мы же сейчас говорим про каждого из нас.
И у меня есть четкое убеждение: государство в значительном количестве случаев к нашим проблемам имеет косвенное и уж точно второстепенное отношение. Бизнесу порою стыдно признать, но государство при всей своей неэффективности за эти пятнадцать лет гораздо бережнее относилось к деньгам, свалившимся на него от высоких цен на нефть, чем бОльшая часть из нашего, например, крупного бизнеса.

В общем, суровая реальность такова, что мы своими действиями гораздо больше определяем наше собственное будущее и наше благосостояние, чем наша власть. Хотя всегда хочется думать наоборот. Так проще жить, но от этого денег у каждого из нас не прибавляется.


Третий миф – мы считаем, что мы уникальны и исключительны, но это глубокое заблуждение

Мы за эти годы снова поверили в свою уникальность и исключительность. У нас самая большая страна, у нас очень много нефти и газа, у нас атомная бомба и мы вообще круты и брутальны. Все это, конечно, правда. Но все, что можно, от этого мы уже получили. И даже больше, чем могли ожидать.

Мы настолько уверовали в свою российскую исключительность и уникальность во всем – в том, как мы управляем, начиная со страны, крупных предприятий и заканчивая небольшими компаниями. Мы очень верим в душе в масштабность нашего внутреннего рынка, объема нашего экономического влияния и привлекательности для инвесторов. Российской спецификой и историческим наследием мы оправдывали и продолжаем оправдывать неэффективность в управлении, грубые инвестиционные ошибки, низкую производительность труда и многое-многое другое. И любой западный даже чрезвычайно положительный опыт требует серьёзной адаптации к российской специфике.

Мы настолько уверовали в свою российскую исключительность и уникальность во всем – в том, как мы управляем, в очень серьезные размеры нашего внутреннего рынка, привлекательность для инвесторов и наше экономическое влияния, по крайней мере в странах, которые рядом с нами. Конечно, в публичной риторике мы все эти постулаты как бы подвергаем сомнению, но в глубине души мы думаем, что это так.

Суровая реальность
На самом деле, бОльшая часть из этого уже не то чтобы играет на будущий рост нашего благосостояния – теперь будет играть против этого. Потому что большая страна – это большие издержки, много нефти и газа не дают ничего больше того, что мы имеем сейчас, к тому же сейчас надо инвестировать, чтобы сохранить свои позиции на этих рынках, содержание армии и всех этих бомб, ракет и всего остального стоит денег, а крутизна и брутальность на политической арене обходятся очень недёшево.

Наш рынок в мировом масштабе и так довольно небольшой, а за последний год ещё и сократился для остального мира минимум раза в два.
Наша российская специфика в управлении – это настоящий миф и способ объяснить российскими менеджерами свою неспособность внедрять лучшие бизнес-практики с достойным качеством у нас в стране.

Наше качество управления, культура производства и производительность труда кардинально ниже тех же постоянно высмеиваемых нами «тупых, обленившихся и ожиревших» американцев, которые просто делают нас по всем пунктам. Мы по этим показателям оказываемся на уровне тех, о ком мы всегда так пренебрежительно думаем – на уровне не самых развитых африканских государств. Но нам очень приятно думать, что мы на самом деле умные и крутые. Можно и дальше продолжать об этом думать в том же духе. Но денег это каждому из нас точно не прибавит.
Теперь сделайте это упражнение по переосмыслению уникальности и исключительности не про страну, а про себя любимого.


Четвёртый миф – мы думаем, что нам нужна стабильность, но она наш самый главный враг

Мы все хотим и интуитивно и сознательно ищем стабильности. На уровне всей страны мы боремся за стабильность, при опросах в любой компании один из первых пунктов, который беспокоит сотрудников и им категорически не нравится, – это постоянные изменения и отсутствие стабильности. Всем нам очень хотелось закрепить такое порою приятное сложившееся статус кво, постоянно расти в доходах и при этом чувствовать себя абсолютно уверенным в своём будущем. Этого хотят слишком много народу – наша власть, крупные бизнесмены, уже застолбившие свою «поляну» на этом празднике жизни, менеджеры всех уровней, которым хотелось бы меньше стресса и больше сохранения своего статус-кво и простые сотрудники любых компаний. Ведь все изменения – это сплошной геморрой с неочевидным результатом, но с очевидными сложностями.

Суровая реальность
Мир кардинально меняется вокруг нас. Меняются модели ведения бизнеса и вообще управления большими и малыми системами, становятся доступны другие технологии, глобальные игроки из одних индустрий вторгаются на традиционную поляну других индустрий и побеждают. Меняются целые сферы жизни и целые отрасли. Социальная жизнь каждого из нас десять лет назад кардинально отличается от того, что происходит сейчас, благодаря Facebook и другим социальным сетям, целые традиционные отрасли, такие как транспорт сейчас кардинально меняются под воздействием технологий, которые приносят Uber, Gett и прочие абсолютно новые игроки на рынке. И это только начало.

И эти компании не только меняют жизнь того, для кого они работают, меняя жизнь их Клиентов и делая её удобнее и дешевле. Но они и управляются внутри и развиваются совершенно по-другому, нежели чем традиционные компании, у которых на глобальное развитие и международный масштаб уходят долгие десятилетия.

И скорость этих изменений нарастает, а глубина трансформации увеличивается кардинально.
Мы с одной стороны на себе чувствуем эти изменения, поскольку сами являемся их пользователями и Клиентами, но почему-то твёрдо считаем, что для нашей жизни и на своей работе это к нам отношения не имеет. Мы продолжаем эксплуатировать старые бизнес-модели управления, мы продолжаем эволюционно улучшать (в лучшем случае) наши сформировавшиеся десятилетия назад системы, мы на своём рабочем месте продолжаем делать зачастую абсолютно бессмысленную и тупую работу. Стремясь к стабильности и раздражаясь и волнуясь по поводу каждого изменения, которое происходит у нас на работе или в жизни.

Суровая реальность такова, что тот, кто ищет стабильности не получит роста личного благосостояния. Более того, те, кто ищет стабильности и не дай Бог находит её, точно потеряют. Рано или поздно. Скорее рано. Потому что мир меняется, и если ты не меняешься вместе с ним – оказываешься на обочине.


Пятый миф – мы думаем, что в стране дефицит кадров, но у нас все наоборот

В нашем обществе за эти годы сложилось большое предубеждение, что у нас дефицит рабочей силы и кадров вообще. Демографическая дыра в падении рождаемости начала 90-х годов и повышенный уровень ухода на пенсию поколения 50-х годов, когда был бум рождаемости, создавал на протяжении этих лет ощущение надвигающегося дефицита кадров. Увеличение количества выходных дней – только в 2016 году количество выходных дней, помимо отпусков и стандартных выходных, составляет чуть ли не 31 день – тоже создаёт искусственное ощущение дефицита. Мы стали меньше работать в принципе за эти годы и потребность много работать у нас тоже поубавилась. А так или иначе растущая экономика при отсутствии каких-то серьезных сдвигов в производительности труда требовала новых рабочих мест. Государство тоже внесло серьезную лепту в формирование ощущения дефицита – госсектор увеличивался по мере того, как государство могло себе позволить тратить больше и нанимать больше людей. Именно государство было самым растущим, и самым богатым, и социально-ответственным, и наименее требовательным работодателем за эти пятнадцать лет.

Если подводить итог – все, что происходило за эти годы создавало ощущение тотального дефицита кадров. Что создавало у каждого из нас не совсем адекватное восприятие (это я смягчаю формулировки) собственной значимости и востребованности.

Суровая реальность
Реальность такова, что дефицит кадров – это абсолютный фейк в новых экономических условиях. Это очень опасное заблуждение. У нас колоссальный избыток людей, людей, неэффективную загрузку которых не может себе позволить бизнес, государство и текущая экономическая ситуация в целом.

У нас колоссальный избыток людей, которые не создают стоимости для того, на кого они работают, то есть для работодателя. И здесь проблема не только в самих людях, но и в качестве работодателей, загружающих своих сотрудников бесполезной в конечном счете работой.
У нас колоссальный избыток людей, которые не создают стоимости для клиентов, которые, собственно, и платят за всю эту неэффективность в том или ином виде.

Наша потрясающая неэффективность, почти бесконечное количество уровней управления, бессмысленные ежедневные действия, которыми занимаются сотни тысяч (думаю, что не маленькие миллионы людей), которые могут быть легко автоматизированы или сделаны совершенно по-другому, создают колоссальный избыток бесполезных в текущем варианте их использования людей.
Проблема в том, что каждый из нас, делая каждый день бессмысленную и неэффективную работу или загружая бессмысленной и неэффективной работой других людей, убивает наши надежды на рост собственного благосостояния. И не только собственного.


У нас, на самом деле, есть жесточайший дефицит одной крайне немногочисленной, но очень важной категории людей. Это люди, которые понимают, в каком состоянии мы находимся. Эти люди не питают иллюзий по поводу своей исключительности и эффективности. Это люди, которые открыты изменениям и своими действиями и полной самоотдачей хотят и могут поменять эту реальность. Их количество, к сожалению, становится все меньше, а настоящая, но пока точно не осознанная обществом, потребность в них становится все больше. Если бы у нас хотя бы один на 1000 был таким – мы бы за довольно короткий в исторической перспективе срок трансформировали текущую суровую реальность в яркое и светлое будущее. Но вот здесь мы в жутком дефиците. И это главная проблема нашей страны.

Что каждому из нас делать со всем этим


Для начала каждый из нас, кто по-настоящему хочет делать свою личную жизнь лучше, должен осознать и принять вышеизложенное. Хотя бы на 80%. Это необходимое, но безусловно недостаточное условие для каждого.

Это крайне болезненный процесс переосмысления собственного прогресса за последние пятнадцать лет, своей роли и места в цепочке создания стоимости, своих реальных перспектив на будущее. Трезво посмотреть правде в глаза, особенно про себя любимого, – это, поверьте, непростое упражнение.

Это займёт какое-то время, но если это не произойдёт быстро, то, боюсь, с вами не произойдёт уже никогда либо произойдёт слишком-слишком поздно. Поэтому подумайте об этом прямо сейчас.
Ну и крайне рекомендую не останавливаться исключительно на переосмыслении, рефлексии, ностальгировании и самобичевании, а сосредоточиться на действиях в соответствии с осознанным. Если у Вас получится, то тогда и себе, и другим поможете. И дефицит тех людей, которых нам так действительно не хватает, возможно сократите :)

Что делаю сам


Уже в прошлом 2015 году я провёл над собой довольно серьёзную внутреннюю работу, переосмыслив собственные результаты и достижения, собственное место в этой новой для меня реальности. И в общем взглянул по-новому, что происходит вокруг меня в нашей жизни. Это было непростое упражнение. Но когда это сделаешь, много становится понятным и даже очевидным. О том, что я собираюсь делать в новой реальности и лично, и в компании, которую я возглавляю, буду писать в 2016 году. Глядишь, и вы для себя что-то почерпнете и используете для себя.


Желаю всем роста личного благосостояния, которое не пришло свыше, а создано именно вами.
Ваш Михаил Слободин

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ни считают нас идиотами и врут, стараясь удержаться у власти

15 января, 2016 - 22:48

12 января Медведев анонсировал секвестр бюджета на 10%. И месяца не прошло с 24 декабря 2015 года, когда глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что править закон о федеральном бюджете не нужно - дескать, нормальный бюджет получился, гибкий, с необходимыми резервами, которые позволят выполнять все обязательства государства и дает возможность развиваться.
Ну да, а ещё защищает зубы от кариеса и делает волосы мягкими и шелковистыми. Заметьте, это не обкуренный наркоман, не даун или старый маразматик говорил, а глава профильного комитета Госдумы. И рассказывал он нам это в тот момент, когда уже давно было понятно, что нефть не подорожает, а рассчитанный на высокие котировки бюджет - невыполним. Удивительное упорство.
Уже одно это многое говорит о тех, кто нами управляет. Рассказываем о твердости принятого решения и тут же его меняем. Объяснить такое противоречивое отношение к госбюджету - основному финансовому документу страны - могут четыре одинаково неприятные причины:

• массовое сумасшествие наших депутатов и чиновников (интересная версия, но верится с трудом);
• использование ими для своих прогнозов некорректных исходных данных (хотя всё есть в открытых источниках и доступно даже школьнику);
• сознательное вредительство в пользу врагов Отечества (даже с учётом того, что у редкого депутата нет недвижимости, счетов и детей за границей, в заговоры я не верю);
• они считают нас идиотами и беззастенчиво нам врут, стараясь удержаться у власти любыми средствами и растаскивая по кусочкам всё, что ещё осталось ценного в стране.

Выбирайте сами, какая вас больше устраивает. Кстати, грядущий секвестр бюджета на 10% - очередная бессмысленная дурилка и вот почему:
Для начала, секвестр якобы не должен затронуть пенсии и зарплаты бюджетников - всё-таки социальных взрывов никому не хочется. А так как они составляют больше половины расходов бюджета, то сэкономить планируется всего около 700 миллиардов рублей.
Это совсем не много, особенно с учётом того, что только на спасение Внешэкономбанка, выдававшего кредиты на Олимпиаду, потребуется около 1 триллиона рублей. Собственно, на этом уже можно было бы и закончить разговор, но самое интересное впереди.
Бюджет и так свёрстан с серьёзным дефицитом - 2,36 триллиона рублей или 3% от ВВП. Нефть по $30 при курсе доллара в 75 рублей означает, что бюджет недосчитается ещё почти 1,8 триллиона рублей, а резервный фонд полностью закончится уже после 1 триллиона.

В ячейках таблицы - профицит/дефицит бюджета в миллиардах рублей. В зелёной зоне дефицита нет, в жёлтой - дефицит ещё может быть покрыт из резервного фонда, а в красной - в бюджете просто не окажется запланированной суммы.
То есть, даже если ничего особенного не случится, то даже при текущем курсе возникнет непокрытый дефицит в 1,2 трлн. А ведь случится обязательно. И банки начнут падать, и промышленности потребуется поддержка, и нефть продолжит движение вниз - сначала до $15 за барель, и только потом обратно к $30. Хорошо, если средняя её цена по году будет не ниже $25.
Тут, наверное, нужно сделать небольшое лирическое отступление: нефть по цене ниже $30 это не шок, ужас и «ой, как дёшево», а абсолютно нормальное явление. В абсолютных ценах с 1916 до 1975 года нефть никогда не стоила больше $5 за баррель. Даже если пересчитать эту цену с учётом инфляции, то всё равно нормальная цена лежит в промежутке от $20 до $30.
С учётом того, что сейчас одновременно происходит «сланцевая революция», бум «зелёной» энергетики и энергосбережения, открытие новых крупных месторождений, возвращение на мировой рынок Ирана и снятие США эмбарго на экспорт нефти, кратковременное падение цен ниже $20 очень вероятно.
Вообще поведение игроков на рынке нефти чертовски напоминает распродажу: любые объёмы, за любые деньги, лишь бы купили, пока ещё есть спрос. Такое ощущение возникает, что все ждут в ближайшем будущем какого-то знакового события: создания сверхъёмких аккумуляторов, успехов термоядерной энергетики, создания LENR-реакторов или принципиального удешевления добычи сланцевой нефти.
Если что-то из этого произойдёт, то о нефти можно будет забыть в принципе. Ну то есть бедуины в Саудовской Аравии будут продолжать её немножко добывать по $4-5 за баррель, но из небоскрёбов им придётся переселиться в палатки, а из мерседесов пересесть обратно на верблюдов. Остальные по такой цене добывать ничего не смогут, да и не нужно будет.
Возвращаясь к дефициту бюджета. При среднегодовой цене нефти в $25 и текущем курсе непокрытый дефицит бюджета вырастет ещё на 700 млрд. и вплотную подберётся к 2 трлн. рублей.
Покрыть его можно тремя способами:

1. продать часть золотовалютных резервов;
2. продать что-нибудь ненужное;
3. уронить курс рубля.

Свободных и высоколиквидных резервов сейчас осталось около $14 млрд, то есть примерно на 1 трлн. рублей по текущему курсу.
Параллельно правительство пытается продать немножко госсобственности китайцам. Например, втюхать им 19,5% пакета «Роснефти» за 500 млрд рублей. Впрочем, история с Силой Сибири показала, что если среди китайцев и есть дураки, то к нам на переговоры их почему-то не посылают. Поэтому если нам что-то и удастся им продать, то только за бесценок.
Отсюда следует простой вывод: рубль продолжит падение. И если нефть пойдёт к среднегодовой цене в $25 за баррель, то доллар должен будет стоить от 105 до 125 рублей. Это подстегнёт инфляцию, в результате чего пенсии и зарплаты бюджетников, которые «не затронет» секвестр, просто обесценятся.
А как же продекларированная забота о бюджетниках? А никак. Уже сейчас мы откатились по уровню благосостояния населения на показатели 2005-2006 года. Ещё немного - и мы вернёмся в те самые «лихие 90-е», которыми так любила пугать нас власть в последние годы.
И что мы делаем, чтобы этого избежать? Ничего. Никаких структурных преобразований в экономике не планируется. Никакие шаги по нормализации отношений с Западом и снятию санкций не делаются. Мы просто тупо тратим резервы и пытаемся распродать последние активы, чтобы ещё немножко потянуть время. Эта заведомо проигрышная стратегия - единственное, чего мы продолжаем придерживаться, чего бы нам это ни стоило.
Мне тут пишут патриотически настроенные товарищи по поводу критики правительства: «коней на переправе не меняем!», «верим в нашу страну и знаем точно что у нас все будет прекрасно». Не устаю восхищаться этому сочетанию упорства и тупости.
Во-первых, фраза про коней принадлежит Аврааму Линкольну и была им произнесена по случаю выдвижения своей кандидатуры на второй президентский срок. Откуда у патриотов такая приверженность исконно американским ценностям и убеждениям - загадка.
Во-вторых, этот самый «конь» во время переправы уже утонул и сейчас его труп тянет нас на дно. Так что тут уместнее другая поговорка, которую любили индейцы племени Дакота: «если ты заметил, что скачешь на дохлой лошади, - слезь с неё».
Вадим Жартун

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Силуанов заверил россиян в стабильности рубля

Глава Минфина Антон Силуанов не видит оснований для сильных колебаний курса рубля в ближайшее время. Такое мнение он высказал в интервью телеканалу НТВ.



© Reuters


«Каких-то кардинальных изменений, пиков, как в одну, так и в другую сторону, мы здесь не ожидаем. Сейчас курс соответствует состоянию платежного баланса, который сложился», — заявил Силуанов. При этом он оценил среднегодовую цену на нефть в 30−40 долларов за баррель.
читайте также
Улюкаев спрогнозировал стабилизацию цен на нефть к концу первого квартала
15 января на Московской бирже курс евро превысил 84 рубля. Американская валюта торговалась выше 77 рублей за доллар.
Снижение курса рубля происходит на фоне падения нефтяных котировок. В пятницу цена нефти марки Brent на лондонской бирже ICE упала на 6,7 процента, до 28,95 доллара за баррель, пробив уровень в 29 долларов. За неделю черное золото подешевело почти на 10 процентов.
12 декабря 2015 года Силуанов высказал мнение, что стоимость нефти может упасть ниже 30 долларов за баррель, и призвал готовиться к трудным временам.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Крым готов принять европейских евреев

15:15 вчера 3726 11
Фото Александр Рюмин/ТАСС


Ранее президент РФ Владимир Путин предложил евреям, которые не чувствуют себя в безопасности в Европе, перебраться в Россию.
Зампредседателя Совета министров Республики Крым, министр внутренней политики, информации и связи региона Дмитрий Полонский заявил радиостанции «Говорит Москва», что полуостров отрыт для всех.
«Если есть желание вернуться в Крым, и есть желание трудиться на благо Крыма и России, то, конечно же, мы рады здесь видеть всех. Пожалуйста! Крым открыт абсолютно для всех. Единственное - все должны приезжать к нам с миром и желанием трудиться на благо Крыма, крымчан и России - вот самое главное», - сказал Полонский.
Он отметил, что в Крыму проживает 175 различных народностей, в том числе евреи.
Во вторник, 19 января, Владимир Путин встретился с представителями Европейского еврейского конгресса. На встрече глава конгресса Вячеслав Кантор заявил президенту, что сейчас в Европе растут антисемитские настроения. Кантор охарактеризовал положение евреев как «худшее со времен Второй мировой войны». В ответ Путин предложил евреям «ехать в Россию». «В Советском Союзе выезжали, пусть вернутся», - сказал Путин.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Число жертв гриппа в России превысило 100 человек

МОСКВА, 28 января. /ТАСС/. Число жертв гриппа в России превысило 100 человек, но это значительно меньше, чем во время эпидемии 2009 года, сообщила глава Минздрава Вероника Скворцова.



© РИА "Новости"


«На вчерашний день 107 человек (умерли от гриппа), из них четыре — беременные женщины, восемь детей», — сказала она в четверг журналистам. Скворцова подчеркнула, что «все до единого» умершие не были привиты от гриппа и, как правило, поздно обратились к врачу. Большинство были больны свиным гриппом.
По прогнозу министра, эпидемия гриппа в России пойдет на спад через полторы недели и полностью закончится в конце февраля. «Эта неделя и следующая — они пиковые», — сказала Скворцова, добавив, что «в регионах доля свиного гриппа составляет от 75 до 95 процентов, а остальные два штамма существенно легче, и их заразность в два раза ниже, чем у свиного гриппа».
Ситуация в России
По данным НИИ гриппа Минздрава РФ, базовая линия по заболеваемости ОРВИ и гриппом превышена на 32,2%, недельный эпидпорог — на 48,8%. Это соответствует 91,9 случаев заболевания гриппом и ОРВИ на 10 тысяч жителей страны.
«Уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ в среднем в 59 городах по Европейским критериям соответствует средней интенсивности», — отмечают в НИИ гриппа. Географическое распространение заболеваемости в стране характеризуется как «широкое» «в целом и во всех округах, за исключением Сибири, где распространение гриппа соответствует региональному уровню».
Также ученые отмечают, что «большое число выделенных вирусов в городах и летальных исходов от гриппа А (H1N1)pdm09 (50 человек) свидетельствуют о нарастании эпидемии в России». «По-видимому, следует ожидать дальнейшего распространения эпидемии гриппа по территории России», — говорится справке по развитию эпидситуации в стране на четвертой неделе года.
Ростовская область
Число скончавшихся от свиного гриппа в Ростовской области достигло десяти, сообщила в четверг пресс-служба регионального минздрава.
«С начала года имели место десять случаев летальных исходов от тяжелых осложнений форм гриппа А (Н1N1), зарегистрировано 327 лабораторно подтвержденных случаев гриппа А (Н1N1)», — говорится в сообщении. Отмечается, что всего гриппом болеют 332 человека.
Всего в регионе зарегистрировано 1424 случая заболевания «внебольничными пневмониями», которые явились осложнением гриппа. 1149 человек из них госпитализированы в стационары. 50 человек находятся в палатах интенсивной терапии, в том числе четыре ребенка.
Саратовская область
В Саратовской области скончались два человека, заразившихся свиным гриппом.
«По данным на утро четверга, в Саратовской области лабораторно подтверждены два случая смерти пациентов, болевших гриппом А (H1N1), — сказали ТАСС в пресс-службе облминздрава.
Это первые случаи смерти заболевших свиным гриппом в регионе в этом сезоне.
По данным на начало недели, в области лабораторно был подтвержден 51 случай заболевания гриппом, в 45 случаях выявлен свиной грипп. В среднем по региону эпидпорог превышен более чем на 53%.
ЯНАО
В Новом Уренгое (Ямало-Ненецкий автономный округ) в больнице от свиного гриппа скончался третий человек.
«У нас зафиксирован случай смерти от свиного гриппа. Мужчина скончался 26 января. К нам он поступил уже в тяжелом состоянии», — сообщили ТАСС в пресс-службе Новоуренгойской центральной городской больницы.
По словам руководителя окружного управления Роспотребнадзора Людмилы Нечепуренко, всего за четвертую неделю года было зарегистрировано 60 случаев лабораторно подтвержденного свиного гриппа.
Рязанская область
С начала года в Рязанской области выявлено семь случаев заболевания свиным гриппом, среди них двое детей.
«С начала января 2016 года по состоянию на 25 число выявлено 7 больных свиным гриппом», — сказал ТАСС заместитель министра здравоохранения Рязанской области Олег Митин.
Низкий уровень заболеваемости в регионе врачи объясняют успешной прививочной кампанией — до начала эпидсезона удалось привить 30,1% населения области против 27% год назад.
По данным регионального управления Роспотребнадзора, на третьей неделе 2016 года в Рязанской области было зарегистрировано 5812 случаев ОРВИ и гриппа, что выше предыдущей недели на 32,2%, эпидемический порог превышен на 20,7%. Более половины заболевших (62,3%) — дети.
Башкирия
Число заболевших свиным гриппом в Башкирии увеличилось за сутки с восьми до 20 человек.
«На сегодняшний день вирус свиного гриппа подтвержден у 20 человек, девять среди них — дети», — сказала в четверг журналистам заместитель министра здравоохранения республики Эльза Сыртланова.
Как уточнила замруководителя управления Роспотребнадзора по Башкирии Галина Пермина, в целом в республике уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ на 15% ниже эпидемпорога.
Хакасия
В Хакасии количество заразившихся свиным гриппом выросло до 18 человек, десять из них — дети.
«Зарегистрировано 18 случаев гриппа А (Н1N1)09. Еще один случай неясной этимологии, но это тоже грипп А. Среди больных 10 детей. Больные находятся на амбулаторном лечении, их состояние не вызывает опасения», — сообщила ТАСС пресс-секретарь регионального Роспотребнадзора Людмила Лебедева.
В ведомстве добавили, что в связи с повышенной заболеваемостью ОРВИ полностью приостановлена учеба в трех школах и детском саду.
Архангельская область
Диагноз гриппа у мужчины, умершего 22 января в больнице в Архангельске, не подтвердился.
«У пациента были взяты необходимые биологические пробы. По результатам анализа проб диагноз не подтвердился», — сказала пресс-секретарь регионального минздрава Анна Калинина.
Сейчас в регионе зарегистрировано 68 случаев гриппа, в том числе у 39 детей, госпитализировано 28 человек (11 детей). «Смертельных случаев от гриппа нет», — уточнили в ведомстве.
В этом году по результатам лабораторных обследований больных возросло выявление вирусов свиного гриппа. По данным вирусологического мониторинга, за прошедшую неделю выявлено 48 вирусов этого штамма.
Мнение эксперта
На практике опасность гриппа для каждого человека в большей мере зависит от состояния здоровья заболевшего, чем от конкретного штамма вируса. Тяжелые формы болезнь принимает как правило у представителей групп риска: беременных женщин, маленьких детей, очень пожилых людей, пациентов с тяжелыми сопутствующими заболеваниями: раком, выраженной астмой, нескомпенсированным диабетом. Следует помнить, что хотя вирус и передается воздушно-капельным путём, основной механизм заражения - контакт рук с дверными ручками, поручнями в транспорте, на которых вирусы осели или перешли с рук других людей. Затем пациент прикасается своими руками к лицу и инфекция попадает в организм. Поэтому во время эпидемии гриппа особенно важно тщательно и систематически мыть руки, не трогать лицо, а больным - чихать и кашлять в (чистый!) носовой платок, а лучше (рекомендация ВОЗ!) - в согнутый локоть. Нужно также знать, что маска практически не может задерживать вирусные частицы “на вход”, её ношение рекомендуется не здоровым, а больным, чтобы задерживать вылетающие из дыхательных путей капельки. И наконец, запомните: никакие “фуфломицины” не доказали своей эффективности ни в лечении, ни в профилактике гриппа. Это относится буквально ко всем широко рекламируемым в России средствам от простуды. Евгений Паперный, руководитель проекта Здоровье Mail.Ru

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ВОЗ признала вспышку лихорадки Зика чрезвычайной ситуацией для мирового здравоохранения

ЖЕНЕВА, 1 февраля. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала вспышку лихорадки Зика в странах Южной и Северной Америки чрезвычайной ситуацией для международного здравоохранения. Об этом заявила 1 февраля в Женеве генеральный директор ВОЗ Маргарет Чэнь.



© AP 2015


Подводя итоги состоявшегося совещания членов комитета ВОЗ по чрезвычайным ситуациям, она отметила, что требуются скоординированные шаги международного сообщества в борьбе с этим недугом и проведение исследований.
читайте также
В Колумбии 20 тысяч человек заболели лихорадкой Зика
Эксперты пришли к выводу, что «случаи микроцефалии представляют собой исключительную угрозу для общественного здравоохранения» не только в Южной и Северной Америке, но и «в других частях мира». «Члены комитета сошлись во мнении, что нынешняя ситуация соответствует условиям чрезвычайного положения, вызывающего обеспокоенность в мире», — сказала генеральный директор.
«Я приняла этот совет, и объявляю, что недавние случаи микроцефалии и прочие неврологические аномалии в Латинской Америке, вслед за аналогичными случаями во Французской Полинезии в 2014 году, представляют собой чрезвычайную ситуацию для общественного здравоохранения в мире», — отметила она.
Чэнь подчеркнула, что, согласно выводам экспертов, имеются «серьезные подозрения о наличии связи между инфекцией Зика во время беременности и микроцефалией (у детей), хотя научно они пока и не подтверждены». «Все (члены комитета) сошлись во мнении, что необходимы срочные скоординированные усилия для расследования и понимания этой связи лучше», — сказала генеральный директор ВОЗ.
Мнение эксперта
Этот вирус, вызывающий обычно достаточно легкое недомогание (а иногда болезнь протекает совсем бессимптомно), впервые был обнаружен в Африке, в Уганде, в лесу Зика, у местных макак-резус. Прославилась эта инфекция в 2013 году, когда ею были поражены 11% населения Французской Полинезии. Однако его опасность для беременных женщин обнаружена только во второй половине 2015 года, когда необычно высокое число детей с микроцефалией (недоразвитием мозга) родилось в Бразилии.
С каждым годом мы будем видеть всё больше и больше таких инфекций: неуклонно сводятся заповедные леса, сужаются ареалы обитания диких животных, они накладываются друг на друга и вирусы выплескиваются в окружающий мир. Лучшее, что можно сделать в этой ситуации - внимательно следить за медицинскими новостями и корректировать свое поведение в зависимости от рекомендаций международных медицинских структур.

Евгений Паперный, руководитель проекта Здоровье Mail.Ru


Вместе с тем, Чэнь констатировала, что на заседании комитета «не было признано оправданным введение ограничений на путешествия в целях предотвращения распространения вируса Зика». Впервые эта лихорадка была выявлена в 1947 году в Уганде. Клинические признаки заболевания — незначительное повышение температуры, озноб, головные боли, боли в суставах и спине, сыпь на коже, быстрая утомляемость. До недавнего времени вирус Зика считался неопасным для человека.
https://news.mail.ru/society/24707121/?frommail=1