|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.12.2022, 18:21 | #31 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
01.01.2023, 10:59 | #32 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.01.2023, 08:34 | #33 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
03.06.2023, 08:30 | #34 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
21.06.2023, 09:33 | #35 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
21.06.2023, 13:37 | #36 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/YigywmPNXgp6scCB
Зачем Эйнштейн остановил прогресс и увел науку по ложному пути? 9 марта 2022 12K прочитали Альберт Эйнштейн Сегодня не найдется человек, который не слышал бы про знаменитую теорию относительности, придуманную физиком-теоретиком Альбертом Эйнштейном, в начале 20 века. Знаменитую формулу E = mc2, где Е — энергия, m — масса, с — скорость света в вакууме, сегодня знает каждый школьник старших классов. К тому же современная наука об этом говорит так: «Открытие факта относительности времени представляет собой глубокий переворот в воззрениях человека на природу. Оно является одной из величайших побед человеческого разума над косностью веками сложившихся представлений». Но все это – красивая ширма, скрывающая мировой заговор, против развития современной цивилизации. Немного истории. В конце 19 века физики всего мира находились в поиске таинственного эфира – среды, в которой по общепринятым предположениям должны были распространяться световые волны, подобно акустическим, для распространения которых необходим воздух. Вера в существование эфира привела к убеждению, что скорость света должна меняться в зависимости от скорости наблюдателя по отношению к эфиру. Это открывало перед человечеством безграничные перспективы в развитии. И мировая наука уже находилась на пороге величайшего открытия, которое откроет новые горизонты для фундаментального познания мира. Главным пропагандистом этого загадочного эфира, и доказательством того, что цивилизация стоит на пороге фантастических открытий, в конце 19 века был сербский ученый Никола Тесла. Никола Тесла И хотя Никола Тесла далеко не святой и очень многое откровенно позаимствовал у других, более талантливых, но менее раскрученных и незаслуженно забытых ученых, именно ему (ошибочно) сегодня приписывают многие открытия в технологии беспроводной передачи электричества на большие расстояния. Но это тема отдельного разговора. Не суть. Как мы сегодня знаем, Тесла в этом весьма далеко продвинулся, доказав существование мирового эфира. И это мягко сказано. Он научился получать огромную энергию, буквально из воздуха и передавать ее на любые расстояния. Многие его опыты не могут повторить даже современные ученые, на современном оборудовании и с современными знаниями. Опыты Никоы Теслы А все потому, что удивительные изобретения Тесла были основаны на знании теории эфира. И тут главное!!!! Теория эфира, в ближайшей перспективе ставила крест на мировом господстве всех угольных, нефтяных и газовых компаниях, даже за электричество не нужно было бы платить. Атомные электростанции были бы тоже не нужны. Энергия была бы доступна каждому и практически бесплатно. Только вдумайтесь! Платить за электричество было бы не нужно. Многие банки, обслуживающие промышленность и нефтегазовый сектор хорошо понимали, что их финансовой стабильности придет конец. Машинам не нужен бензин, топливо почти бесплатное. Это же катастрофа для властителей мира сего. Джон Рокфеллер, Генри Форд, Джон Морган, Генри Клей Фрик Крупнейшие нефтяные магнаты, промышленники и банкиры: такие как Джон Рокфеллер, Генри Форд, Джон Морган, Генри Клей Фрик и сотни других богатейших людей мира могли в один миг оказаться банкротами, лишив себя не просто средств существования, а главным образом неограниченной власти над миром, к которой они только подобрались. Этого они не могли позволить. Вот, почему, теория эфира для них, в начале 20 века начала представлять огромную опасность. Но мы знаем, как Мировой финансовый капитал умеет мобилизоваться перед угрозой банкротства, умеет быстро устраняет опасность, любыми путями. Первым делом они стали устранять или тормозить любые открытия в области дешевого топлива. Не удивительно, что в начале 20 века, выдающиеся изобретения Николы Тесла, основанные главным образом на теории эфира и бесплатной энергии, просто никому не стали нужны. Ему дружно отказывают в финансировании все крупнейшие банки и ведущие магнаты. Правительства всех европейских стран так же дружно отказываются от использования его уникальных изобретений. Повторю, дешевая энергия – это крах всей финансовой структуре человечества и разорение мирового теневого правительства. Неудивительно, что другие исследователи, занимающиеся теорией эфира, тоже стали дружно получать препоны в финансировании и публикации своих изысканий. Гениальные ученые, связанные с теорией эфира исчезают или умирают странной смертью. Но теория Эфира все равно, упорно пробивалась сквозь критику, запреты, блокады и угрозы. Ведь эфиром занимались не только гении одиночки, но и все выдающиеся ученые мира. И закрыть рот всем сразу авторитетным ученым было очень сложно. Поначалу финансовые воротила использовали сотрудников патентного бюро, которые сообщали им обо всех опасных, изобретениях и ученых. Сотрудники затягивали регистрацию патентов об эфире, сливали информацию конкурентам, чтобы все права на открытие были у подконтрольных ученых и исследователей, которые потом делали все, чтобы эти открытия не развивались. Но все это были полумеры. Нужен был глобальный ход, ход конем, чтобы поставить шах и мат всей теории эфира. И мировое правительство его нашло. Существует версия, и она очень похожа на правду. Мировое финансовое правительство договаривается, что им нужно найти неизвестного, бедного, но амбициозного физика, который сможет придумать некую правдоподобную теорию, которая сможет увести физику по ложному пути, и поставить крест на любых попытках изобретения дешевой энергии. Все детали: как и почему, мы конечно, сегодня не узнаем, но выбор, вероятно, пал на никому не известного сотрудника патентного бюро – неприметно физика-теоретика Альберта Эйнштейна. За очень короткий срок, начинающий физик теоретик, обычный сотрудник патентного бюро, в 1905 году, как из рога изобилия стал вываливать на свет необычные теории, которые поставили под сомнение существование мирового эфира. И самое удивительное. Только вдумайтесь! Не смотря на активное возражение и протест всего ученого мира, на сторону неизвестного физика встали все ведущие СМИ и правительства многих стран. Теория относительности тут же переводится на все языки мира, все учебные заведения по указке свыше обязаны внедрять эту теорию и не задавать лишних вопросов. А тех профессоров и преподавателей, кто отказывался продвигать теорию относительности, стали лишать кафедр, лабораторий, стали выгонять, преследовать и лишать средств к существованию. Агрессивное внедрение в общественное сознание теории относительности Эйнштейна заставило многих выдающихся ученых отказаться от дальнейших своих передовых исследований и техническое развитие цивилизации практически остановилось. То, что сегодня в 21 веке робко внедряется, как передовые технологии, были хорошо известны еще в конце 19 века и могли уже существовать в начале 20 века. А к сегодняшнему дню, по мнению многих ученых, если бы не теория относительности, мы бы уже вовсю, путешествовали по вселенной, как в круизе по Европе. По мнению видных ученых, теория относительности откинула нас минимум на 100 лет в развитии и отучила думать в правильном направлении. Нефтегазовые продукты так и остались главными источниками потребления всего человечества, хотя от них мир должен был отказаться еще в начале 20 века. Никто из вас не задумался, почему теория относительности Эйнштейна впервые появилась на свет именно 1905 году? Почему физик-теоретик так спешил с выходом в свет своей теории, что выпустил ее, по сути, еще в сыром виде, и доработал ее основательно лишь спустя лет 10? И это очень важно!!! А все просто, хотя об этом мало кто знает. И все из-за русского ученого химика и физика Дмитрия Ивановича Менделеева. И вот почему! Дмитрий Иванович Менделеев В мае 1904 года, Менделеев написал письмо члену Национальной академии наук США, знаменитому американскому астроному и математику, тоже стороннику мирового эфира Саймону Нью́кому, в котором, ссылаясь на свою работу о мировом эфире, сообщает, что в ближайшее время собирается написать статью «по поводу современных представлений о сложности химических элементов и об электронах…», где предоставит убедительные доказательства существования эфира. В своей новой таблице (Периодическая система химических элементов) он включил "мировой эфир" в нулевую колонку, под символом X , в качестве одного из предшествующих водороду элементов и даже назвал его «ньютоний». настоящая периодическая система химических элементов Менделеева Эту свою новую периодическую систему, в которой должен был, и появиться эфир, Менделеев собирался триумфально презентовать именно в конце 1905 года. Новая таблица Менделеева должна была поставить точку в споре о существовании мирового эфира и ускорить разработки новых технологий дешевого, можно сказать бесплатного, топлива. Что привело бы к краху всех нефтяных и энергетических компаний мира. И тут перед самой презентацией новой таблицы, неизвестный сотрудник патентного бюро по фамилии Эйнштейн, как фокусник предъявляет миру свою мудрёную, специальную теорию относительности, которая ломала всю привычную физику, и объявляла мировой эфир выдумками или мечтами неудачников. На русского ученого Менделеева посыпались упреки в его непрофессионализме. Началась настоящая травля. Сердце ученого не выдержало, и через пару лет он умер, так и не решившись опубликовать свое открытие, которое должно было перевернуть мир. Вскоре, после скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, его знаменитую таблицу сразу же умело подправили. Из нее тут же удалили нулевую группу с Эфиром, под названием Ньютоний, чтобы о нем никто и не вспоминал больше. Сегодня, теория относительности, основательно закрепилась в физике, как истина в первой инстанции. И ее приоритет непоколебим. Вот почему, сегодня ее активно изучают во всех учебных заведениях, как средних, так и высших. Изучают до сих пор, чтобы новое поколение молодых физиков, случайно, опять не открыло теорию эфира, и не сделала открытие дешевого топлива. Но, оказывается, эта теория до сих пор вызывает жаркие споры в научном мире и не признана многими ведущим физиками мира. И об этом мало где говорится. Мировая научная физика неусыпно следит, чтобы современная наука не отказалась от теории относительности. Иначе крах всех финансово-промышленной системе власти имущих. Современный китайский профессор Яншаньского университета, профессор Китайского Университета по наукам о Земле Ли Цзыфэн, опубликовал в 2006 году статью «Сущность специальной теории относительности и ее влияние на науку», в которой подверг резкой критике работу Эйнштейна. Теория относительности не была доказана с использованием ни одного эксперимента. Из так называемых "экспериментальных подтверждений", некоторые поддельны, а для некоторых - также умышленно переставлены обстоятельства, их определяющие. Далее он пишет, почему так трудно свергнуть вредную для науки теорию относительности: За 100 лет массового одурманивания людей, теория относительности получила множество ее сторонников, которые не до конца разбираясь в ней и не понимая ее вред, продолжают пропагандировать ее ложные постулаты. А может и правда, нас откровенно вводят в заблуждение, чтобы мы случайно не изобрели дешевое топливо и не стали независимы от нефтегазовых корпораций. Во всяком случае, задуматься стоит.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
21.02.2024, 09:36 | #37 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZcHVtNEhN0Ps89Xt
https://dzen.ru/video/watch/65d0698918e647057acec07b Гейзенберг был не прав? Что удалось понять, благодаря аттосекундным фотографиям 6 февраля 6,2K прочитали Как вы наверное помните, основным выводом Гейзенберга было, что нельзя одновременно точно определить положение частицы и её импульс. На этом представлении строится вся современная физика. Волночастица в работе Впервые введенный в 1927 году немецким физиком Вернером Гейзенбергом принцип гласит, что чем точнее определено положение некоторой частицы, тем менее точно ее импульс может быть предсказан из начальных условий, и наоборот.Утверждение это довольно сложно проанализировать, если воспринимать частички только лишь как физические тела, похожие на мячики, но мы-то с вами знаем, что в квантовой физике всё кверху ногами и логика упирается в волновую природу. Коротко и понятно - это значит только одно. Вся квантовая физика держится на вероятности и не может быть точной в подразумеваемом нами смысле. Пару слов про аттосекундную физику Между тем, недавно нобелевская премия в области физики была вручена за разработку методики, способной работать с минимальными временными интервалами или аттосекундами. Какой-то дурацкий комикс, но есть величина аттосекунды Аттосекундная физика интересна тем, что при рассмотрении минимального интервала в поведении частичек (да и при рассмотрении прочих процессов) появляются детерминированные (строго определённые состояния). В конечном итоге, любую прямую можно описать как набор точек, которые расположены друг за другом вдоль одной линии, а любая волна в море может быть рассмотрена как положение конкретной молекулы в строго обозначенной точке с конкретными характеристиками. Догадались к чему идёт дело? Нобелевская премия сломала принцип Гейзенберга? Если раньше Гейзенберг исходил из того, что волна есть некоторый непрерывный интервал и где-то там проявляются свойства частицы, которые ещё и не возможно точно измерить, то тут картина резко меняется. Довольно неплохая иллюстрация логики происходящего Ученые в области сверхбыстрой «фотографии» субатомного мира научились фиксировать мгновенное состояние системы. Энн Л'Уилье из Франции придумал как создать ультракороткие лазерные вспышки, а Пьер Агостини из Франции и Ференц Крауш из Австрии независимо друг от друга применили эту технологию на практике.В обычных случаях это означает, что систему можно "заморозить" и получить такие состояния частицы, которые раньше мы не могли себе даже и представить. Варианты можно ожидать тут самые разные и да, это совершенно неизведанная для физиков территория. Значит ли это, что теперь и принцип Гейзенберга не имеет никакого смысла? Всё относительно. Логика аттосекунд и Гейзенберг Да, систему теперь и правда можно зафиксировать. Да, из волны, которая описывает состояние электрона (теоретически) можно теперь выделить конкретное состояние и представить это как точное описание частицы в конкретный момент. Но важно правильно понимать это физически. Гейзенберг действительно вряд ли ожидал, что аттосекундные периоды для длин волн в нанометрах будут когда-нибудь технологически разрешимы.Но, вероятнее всего, такие технологии его скорее бы порадовали. Говорить о том, что новая физика опровергает его идеи не совсем правильно. Даже если Гейзенберг не прав сейчас, то он прав был тогда Во-первых, интервалы хоть и короткие...Но насколько они короткие? Далеко не факт, что сверхбыстрые фотографии опять-таки фиксируют не интервал времени, а "единичное квантовое состояние". Это утверждение в корне ломает все доводы о неправоте Гейзенберга. Поэтому, если это всё-таки интервал, то говорить о возможности измерить всё сразу опять нельзя. Во-вторых, смею предположить, что Гейзенберг и не стремился особенно сильно упираться в свой же постулат. Вероятнее всего, главная ценность этой системы - обозначить, что на момент времени (!!!), когда работал Гейзенберг, физика не может точно измерить и координату, и импульс, а вся квантовая логика принципиально отличается от классической физики. Само собой, что если бы Гейзенберг на тот момент знал про аттосекунды, то он, вероятно, строил бы логику совсем иначе. Собственно, мне не доводилось пока видеть авторитетные научные работы, где логика принципа неопределенности проверялась бы по новым методикам, поэтому если у вас есть ссылки на такие статьи, то оставляйте их в комментариях
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
13.03.2024, 09:38 | #38 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/Ze2b4w_i8w-xYinQ?from_site=mail
Ученые оказались на пороге разгадки пятой фундаментальной силы природы 2 дня назад 2,2K прочитали В повседневной жизни мы осознаем или замечаем всего две фундаментальные силы. Это гравитация и электромагнетизм. Еще о двух, сильном и слабом взаимодействии, мы знаем то, что они существуют. И надо сказать, что узнали мы об этом не так уж и давно, в прошлом веке. А сегодня наука стоит на пороге открытия новой, пятой, фундаментальной силы взаимодействия в природе. SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь... Кварки и ядерный синтез Гравитация в привычном смысле управляет процессом взаимодействия между собой тел, обладающих массой. Она действует масштабно и на бесконечные расстояния, управляя движением всех космических тел. Электромагнитное взаимодействие зависит уже не от массы, а от заряда. В этом случае главные участники взаимодействия – заряженные частицы. Они связаны электрическим полем, и когда начинают свое движение, то возникает магнитное поле. И если бы не этот электромагнетизм, то атомы разлетелись бы врассыпную, и ничего (включая нас с вами) не существовало бы. Эта сила, так же, как и гравитация, действует на бесконечных расстояниях. Да, с увеличением расстояния она может ослабеть, но не исчезнет. Два других фундаментальных взаимодействия функционируют на экстремально коротких расстояниях. Так, сильное ядерное взаимодействие сдерживает вместе кучку протонов и нейтронов в ядре атома. К слову, это взаимодействие самое сильное из всех фундаментальных. SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк... Слабое же взаимодействие отвечает за то, как взаимодействуют субатомные частицы, то есть кварки, из которых состоят протоны и нейтроны. Благодаря слабому взаимодействию кварки изменяются сами и изменяют заряд частиц. Эта сила играет важную роль в ядерных реакциях синтеза и распаде. Фотон, глюон и гравитон Нельзя не упомянуть, что все эти фундаментальные силы взаимодействий работают за счет того, что частицы обмениваются между собой специальными частицами-переносчиками этих взаимодействий. Фотон переносит электромагнитное взаимодействие. Слабое переносят целых три частицы, векторные бозоны W+, W− и Z0. За сильное взаимодействие отвечает глюон. А вот существование гравитона, переносящего гравитационное взаимодействие, еще не доказано экспериментально, и его существование остается пока гипотетическим. В первые моменты жизни Вселенной, пока она была очень горячей и плотной, существовала всего одна фундаментальная сила. В процессе фазовых переходов она разделилась на четыре. Эту гипотезу частично уже доказали в лабораторных условиях. Правда, физикам удалось объединить только электромагнитное и слабое взаимодействия в электрослабое. ❗Участившиеся случаи ограничения каналов вынудили нас заняться поиском альтернативных площадок. Канал про Космос мы уже перенесли в приложение SFERA. А скоро в SFERA появится и сервис для статей. Скачать мобильное приложение SFERA: 📌Rustore 🤖Android 🍎iOS SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь... Но что же указывает исследователям на наличие пятой силы? Аномалии и отклонения от стандартной модели, которые не так уж и редко встречаются. Не исключено, что на частицы, которые ведут себя как-то не так, оказывает влияние некая сила, о которой мы пока не знаем. Тем более что стандартная модель открыта для дальнейшего описания окружающей реальности, и на сегодняшний день у нее много проблем. Одна из упомянутых проблем – темная материя. Через нее, в том числе, пытаются обнаружить пятую силу. В последние десятилетия накопилось много доказательств того, что в космическом пространстве должна существовать скрытая масса. С этим же связана и идея того, что мы неправильно описываем гравитацию. Но даже, если эта масса и есть, мы не знаем, чем она является. Она может быть тусклыми объектами, скоплениями черных дыр, а то и вовсе частицами. Темные фотоны и мюоны И тут в теории уже выдвинули идею существования темных фотонов, которые помогают темной материи взаимодействовать с обычной материей через гравитацию (но не через другие взаимодействия). Их, в отличие от просто фотонов, еще и массой наделили, так что они способны распадаться на частицы и взаимодействовать с обычной материей. Еще одна проблема заключается в наличии темной энергии, из-за которой Вселенная расширяется с ускорением. Для этого нужно очень много энергии, занимающей большую часть массы Вселенной. Хотя это может являться свойством самого пространства-времени. Но не исключено, что и неизвестная пятая фундаментальная сила способствует этому процессу. SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк... Но чаще о пятой силе говорят из-за аномальных результатов некоторых экспериментов. Так, на Большом адронном коллайдере изучали однажды распад бьюти кварков. Только распадались они как-то не так, как то предсказывала стандартная модель, а на 15% реже. Но чтобы объяснить это пятой силой, недостаточно данных. Еще не так давно в Фермилабе провели эксперимент Muon g-2. Понятно, что главными героями здесь выступали мюоны, похожие на электроны, но раз в 200 тяжелее. Так вот, стандартная модель предсказывает, что если их поместить в магнитное поле, то они начнут покачиваться определенным образом и с определенной частотой. На самом деле мюоны отклонились от предсказанных значений. Несколько месяцев назад этот эксперимент повторили, и вновь увидели тот же эффект. Однако теоретические неточности оказались столь высоки, что говорить об открытии новой силы, оказывающей в ходе эксперимента влияние на мюоны, пока не приходится.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
29.03.2024, 09:39 | #39 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Что на самом деле произошло в 2012 году
2 дня назад 2,5K прочитали Ученые, специализирующиеся в области ядерной физики, занялись изучением атома водорода, или протона, и обнаружили интересное явление - пульсации размеров этой частицы. Иногда протон уменьшался, а затем возвращался к нормальному размеру. Вначале ученые считали, что это связано с ошибкой или воздействием внешних факторов. Однако, постепенно обнаруженный факт принял новое значение: протон действительно уменьшился на 4%. Это открытие имело глобальные последствия, ведь все атомы вещества, включая органические вещества, состоят из водорода. Изменение размеров протона повлияло на его скорость, вращение, направление и диаметр. На первый взгляд это может показаться несущественным изменением, но оно привело к изменению плотности материи и повлияло на все органические процессы. Водород присутствует во всей органике, в связи с этим уран тоже изменился, у него появились другие изотопы и он расщепляется по-другому. Это привело к появлению различных нюансов в работе ядерных станций. Нет никаких взрывов и угроз, нет повышения уровня радиации, просто уран теперь живет меньше, чем раньше. Если раньше его период полураспада составлял 235 лет, то сейчас может распасться даже за два года. Вода теперь находится на новом тонком уровне - она стала кипящей субстанцией, но не кипятком. Просто новый водород мгновенно изменяет структуру воды. Квантовый переход состоялся Первое, на что повлиял квантовый переход, это восстановление способности омоложения. Изменилась радиация, изменился свет солнца, соответственно изменилась и гамма-радиация. Интересный факт - наш мозг может излучать сильную гамму-радиацию, но теперь она перестала быть разрушительной, так как этот уменьшенный водород является для нее естественным спектром. А мы состоим из этого водорода. Раньше гамма-радиация была смертельной, а теперь мы из нее состоим и даже можем излечиваться. По сути, в каждом из нас работает свой небольшой адронный коллайдер. Клетки, атомы излучают свет. Мозг начинает изменяться. Две половинки становятся одной. С извилины одной половинки они переходят на другую, и в результате мозг меняется, формируется новый мозг. В слюне обитает молекула агниата. Сердцевина ее содержит окислитель, а восстановитель находится снаружи. Целебное свойство слюны заключается в наличии радикалов С2Н5 восстановительного характера (каждый внешний радикал С2Н5 соответствует аналогичной молекуле агниата). Когда по какой-то причине молекула агниата теряет радикал С2Н5, происходит обратный эффект и слюна становится ядовитой из-за воздействия немодулированного узкого пучка низких энергий. Ядро агниата становится обнаженным. Волосы являются приемниками космической энергии. Волосы - это вход в организм, через них происходит отсеивание и группировка звуков, располагая их по нотам. Если внимательно прислушаться, можно услышать и почувствовать человеческую музыку. В корневых волосяных луковицах после квантового перехода появилась кладовка, которая имеет тонкие мюонные связи с тонкими планами и планами огня. По вибрациям она схожа с агниатом и его поведением. Кладовая начинает функционировать, когда вибрации организма совпадают с ее собственными, и она начинает вибрировать в ответ, активируя свои скрытые энергии и звуча в полный голос. Не менее сильные изменения произошли и в гормональной системе человека. Тестостерон, половой гормон, под воздействием космических потоков теряет свою стабильность и метиловые радикалы, приобретая вертикальное измерение и превращаясь в форму жидкого кристалла. Вот такой грандиозный квантовый переход произошел и продолжает происходить у нас с 2012 года. Почувствовали на себе изменения?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.08.2024, 08:04 | #40 |
Senior Member
МегаБолтун
|
https://dzen.ru/a/ZsmyeTQxolGuOpo0
ПАРАДОКС НЕВЕСОМОСТИ И ЛОЖЬ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, независимый исследователь Парадокс невесомости заключается в том, что поступательное движение тела по круговой орбите в центральном поле гравитации требует затрат энергии на преодоление инерции. Никакие «искривления» пустоты ОТО и «ветры эфирные» здесь не рассматриваются в силу несостоятельности этих представлений. Компрометация псевдонаучных теорий и соответствующие факты представлена не только на моём канале. Общепризнанная теория гравитации предполагает равенство центробежной силы и силы тяготения. Но, если энергия не затрачивается, то должна существовать «третья сила», которая заворачивает спутник на круговую орбиту. В противном случае мы получаем равномерное прямолинейное движение в точном соответствии с первым законом Ньютона. В замалчивании данного аспекта заключается изначальная ложь формальной теории гравитации. Если бы подтвердилась ОТО, то объяснение невесомости пришлось признать ошибочным, а расчет массы Луны и первой космической скорости – неправильными. Возникает противоречие между явлением и его интерпретацией. Любое тело, совершающее круговое движение, должно быть связано с осью вращения хотя-бы веревкой, на худой конец. Если эту «веревку» разорвать, то движение вмиг становится равномерным и прямолинейным. Любая сила, как и ускорение – это вектор, который можно обнулить только другим вектором. Центробежная сила есть всегда, она-то и натягивает невидимую «веревку» гравитации. Если есть равные и противоположно направленные силы, что тогда служит причиной центростремительного ускорения? Объяснение этого парадокса отсутствует и в ОТО, и в классической механике. Траектория спутника в поле гравитации объясняется следующим образом: «Если нет никаких других воздействий, то тело движется по инерции (свободно), а его мировая линия становится геодезической». Понятиегеодезической рассматривается в рамках геометрической модели ОТО, которая никак не связана с реально действующей силой. «Геометрия – это вам не механика, она работать не привыкла!» [1]. К тому же, замечу, околоземное пространство (и не только!), согласно канонам космологии считается плоским. При такой конфигурации геодезическую, определяющую орбиту реального спутника, приходится вычислять с помощью математических манипуляций в пространстве Минковского-Римана, используя подгонку 4-тензора под заведомо известный результат, полученный в декартовой системе координат. В классической механике расчет круговой орбиты сводится к констатации очевидного и, несомненно, правильного равенства: V2=Rg (1), где R – радиус орбиты, g – ускорение свободного падения, а V- первая космическая скорость. Если обе части (1) умножить на массу, то получится выражение для баланса энергии падающего тела: mgR=mV^2(2). Справедливость (2) не вызывает никаких сомнений. Но, простите, эта формула противоречит привычному со школьной скамьи правилу: «потенциальная энергия тела в поле гравитации равна его кинетической энергии при падении». Согласно (2), энергия падающего тела имеет удвоенное значение! На этот очевидный факт не принято обращать внимание, поскольку он наглядно свидетельствует о том, что равновесие спутника сопряжено с каким-то дополнительным аспектом, о котором наука умалчивает. В [1] предлагалось решение, в котором энергия взаимодействия (mV2) делится на две равные части (правило «фифти-фифти»). В данном случае можно говорить о взаимодействии, при котором одна половина энергия затрачивается на ускорение тела, а другая – на изменение его массы, как скрытую форму потенциальной энергии (ПЭ). Эта «активная масса» (Δm) определяется не из формулы Фитцджеральда, а из законов сохранения. Возникает вопрос: откуда падающее тело берёт энергию на ускорение и «активную массу»? В теории Континуума утверждается, что эта энергия «одолжена» у Абсолюта, как изначально-конечного состояния мировой Среды (Эфира), обладающего бесконечным потенциалом. Ни к эфиродинамике, ни к «Большому взрыву», ни к ОТО это состояние не имеет никакого отношения. Автор называет энергию гравитационного взаимодействия термином «Borrowed energy», поскольку любые взаимодействия подчинены исключительно движущей силе Эволюции, направленной от Эфира к Абсолюту. Движение тела в потенциальном поле вызывает изменение его континуального состояния, которое связано с его динамикой и трансформацией Среды. Левая часть (2) – это характерный фактор, который учитывает потенциал свободно падающего тела. Правая часть – это кинетический фактор, возникающий при перемещении тела со скоростью V. При падении тела в гравитационном поле происходит трансформация континуального плана, что приводит к изменению свойство массы. В нашем случае равенство (2) выполняется строго, поэтому ∆mc^2=∆(mV^2).Отсюда: ∆m/m =gR/c^2—V^2/c^2. Поскольку изменение свойства массы зависит от континуума тела получаем релятивный «показатель плотности» Среды: n=1+(gR/c^2-V^2/c^2) (3). Формула (3) заслуживает особого внимания. Ведь «показатель плотности» в континуальном смысле означает изменение Среды, а эффект преломления обусловлен полевой неоднородностью, которая влияет и на фотоны, и на все материальные объекты: чем больше градиент поля, тем сильнее влияние гравитации. Это влияние обнаруживается в околоземном пространстве в виде гравитационного линзирования. Замечу особо, физически корректное объяснение феномена преломления отсутствует даже в фундаментальных основах оптики (!). Не вдаваясь в такие нюансы, как природа константы Gи источник тяготения (электрические заряды или масса), можно преобразовать (3) к функции вида: n=1+(GM/Rc^2—V^2/c^2)(4). Такое уравнение удобно анализировать. Обратим внимание на релятивистские слагаемые в правой части. При их равенстве мы получаем показатель преломления невозбужденного вакуума: n=1. Это условие выполняется в двух случаях: Случай №1: M=0 и V=0. Этот случай не нуждается в комментариях. Случай №2:V^2=GM/R. Над таким пассажем стоит поломать голову! Действительно, условие, которое обуславливает оптическую индифферентность вакуума, требует соблюдения принципа классической механики: кинетическая энергия пробного тела равна потенциальной энергии, отвечающей его текущему положению относительно источника поля! Этот принцип нетрудно проверить на примере Луны – результат точно совпадает с данными наблюдений [1]. Это – один из примеров эквивалентности «живой» энергией движения и потенциальной (скрытой) энергии тела. Обратим внимание на тот факт, что равномерное вращение спутников вокруг Земли невозможно без соблюдения динамического равновесия: центростремительная сила всегда, в каждой точке равна силе гравитационного притяжения. Это – общепринятый, но совсем не тривиальный факт! В таком случае, вращение Луны и спутников следует априори считать физическим аналогом равномерного прямолинейного движения. В предыдущих статьях обращалось внимание на методологический принцип, который требует учитывать силы инерции при любом ускоренном движении. Самое время применить этот принцип на практике. Движение спутника происходит в поле центральных сил.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.08.2024, 08:04 | #41 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Стационарная орбита спутника объясняется наличием центростремительного ускорения, направленного к центру Земли. Если есть ускорение, значит, должна быть и обуславливающая ее сила. В качестве инерции в данном случае выступает центробежная сила. А вот с центростремительным ускорением всё намного сложнее. Если это ускорение обусловлено гравитационным притяжением, то приходим к тому же хрестоматийному правилу: «на стационарной околоземной орбите центробежная сила уравновешивается силой притяжения». В итоге, мы возвращаемся к тому же «парадоксу невесомости». Если силы уравновешены, то никакого центростремительного ускорения нет и быть не может!
Принято считать, что при невесомости гравитационная сила всегда равна центробежной: Fгр=Fцб. Это правило подтверждается при расчете массы Луны. Действительно, центростремительное ускорение невозможно отбросить, так же как нельзя отказаться от силы инерции! Чтобы устранить возникающее противоречие, необходимо переписать условие равновесия в более полной форме: maцс=Fгр+Fцс–Fцб (5). В правой части (5) к силе гравитационного притяжения добавлена центростремительная сила, причем –Fцб=Fгр=Fцс=mRω^2. В результате, складываются три силы, равные по модулю. Поскольку все силы направлены вдоль одного направления, уравнение (5) выглядит одинаково и в скалярной, и в векторной форме. В этой формуле нет внутренних противоречий, и оно соответствует наблюдаемым фактам и расчетам. Но в нем же наглядно отражается принципиальный и отвергаемый современной физикой вопрос о «третьей силе» – Fцс. Эта сила слишком долго «маскировалась», благодаря балансу равных по величине сил и вере в ложный авторитет ОТО. Никакие абстракции не могут опровергнуть законы механики, согласно которым любая сила обусловлена материальной причиной. Центростремительная сила играет важнейшую роль в формировании материи. Именно она создает положительную обратную связь во многих явлениях, связанных с трансформацией Континуума. В данном случае эта сила обусловлена неоднородностью Среды смежного континуума. К такого рода явлениям относится преломление света, коллапс Среды, образование атомов, движение планет и загадочные торнадо. Все эти явления сводится к «показателю преломления», который характеризует ту самую неоднородность Среды. Впрочем, современная физика до понимания «тонких материй» ещё не доросла и предпочитает «кварк-глюонную чепуху» и искривления пустоты. Явление невесомости объясняется тем, что континуумы ядра и оболочки находятся в равновесии и никакого центростремительного ускорения они «не замечают». На самом деле, ускорение существует, а ускоренное движение каждой точки спутника в каждый момент времени компенсируется искривлением траектории движения этой точки по окружности или эллипсу. Сама по себе такая траектория возникнуть не может! Она возникает благодаря центростремительной силе, обусловленной неоднородностью Среды вокруг гравитирующего тела. Вернёмся к загадке полевой материи. Автор пользуется термином «гравиэлектрическое поле». Означает ли это, что гравитационное поле как-то связано с электрическим зарядом планеты? – Это весьма каверзный вопрос! Во-первых, установлено, что все взаимодействия имеют Единый первоисточник (Суперсилу). Во-вторых, наука не понимает, что служит источником электрического поля Земли. Принято считать, что разность потенциалов в околоземном пространстве возникает под влиянием «солнечного ветра» и атмосферных процессов. Тогда градиент электрического поля выше ионосферы отсутствовал. Однако, существование электрического поля в ближнем космосе подтверждается исследованиями и фактами. В 1996 году на «Шаттле» проводилось испытание электрореактивного двигателя «Techer». Экспериментальное изделие спускали в сторону Земли на кабеле длиной более 18 км. Внезапно вдоль кабеля ударила молния, которая моментально разорвала его на куски. Испытание было сорвано, экспериментальное изделие потеряно, а причина аварии осталась непонятной. Также непонятно, как возникают мощные электрические разряды в верхних слоях ионосферы, которые хорошо видны со спутников. Электромагнитное взаимодействие, в принципе, не допускает существования монополя, как и любого некомпенсированного заряда. Любая система, которая этому принципу не удовлетворяет, является нестабильной. Если Земля электрически заряжена, то где-то в окружающем Космосе должен присутствовать эквивалентный противоположный заряд. Однако, такое разделение зарядов не обнаруживается. Поэтому электрическое поле Земли можно рассматривать как условный показатель поляризации мировой (континуальной) Среды, обусловленный гравитацией сверхмассивного космического тела. Соответственно, смысл «первой космической скорости» заключается в соблюдении условия равновесия (5). Если скорость спутника меньше требуемого значения, то орбита спутника никогда не станет стационарной. В пределе, когда V=0, центростремительная сила пропадает, и спутник должен падать с ускорением ацс=g. Если равенство (5) выполняется, то сила гравитационного притяжения приобретает фактически удвоенное значение. Причем такая «прибавка» в случае вращения тела на веревке определяется простым натяжением связующего звена, а в случае «свободного» орбитального движения – только темпоральным фактором. Если сила удваивается, значит и энергия взаимодействия тоже имеет удвоенное значение. Отсюда напрашивается прямая аналогия между падением тела и его движением на стационарной орбите. В первом случае половина энергии взаимодействия затрачивается на возникновение «активной массы», во втором – на ускорение спутника, «уводящее» его с прямолинейной траектории. В результате, оба сценария приводят к одному и тому же энергетическому результату! Та же закономерность действует при других явлениях, например, в случае движения частиц в потенциальном поле. Все это явления подтверждают Принцип постоянства континуальной энергии. Кроме того, равенство (5) позволяет рассматривать формулу Пуанкаре-Эйнштейна как частный случай всеобщей энергетической концепции: «Энергия любого взаимодействия равна произведению массы тела на квадрат приобретенной им скорости!». Отсюда напрашивается предположение о единой природе возникновения центростремительной силы и гравитации. Это предположение полностью согласуется и с принципами ОТО, и с ранее представленным описанием спинорных частиц. Таким образом, свойства частиц ядерной материи и свойства гравитирующей материи подчиняются общим принципам гравиэлектрического взаимодействия. Значит ли это, что другие виды взаимодействий – просто лишние? Время рано или поздно покажет и это! Таким образом, из проведенного анализа и наблюдаемых фактов можно говорить об условной тождественности движения по орбите и равномерного прямолинейного движения. Эту тождественность можно объяснить двумя эквивалентными путями: через действие «третьей силы» или через разномасштабную неоднородность Континуума. Представим, что спутник, перемещаясь по орбите вокруг Земли, находится в системе отсчета, движущейся в неоднородном внешнем континууме относительно условно инерциальной системы планеты. Можно не сомневаться, что неоднородность Среды связана только с изменением свойств Пространства-Времени под действием гравитации. С той стороны спутника, которая ближе к Земле, Время замедляет ход, значит, временной интервал увеличивается. Со стороны внешнего Космоса, наоборот, темп времени больше, и временные интервалы сокращаются. Соответствующие изменения происходят и с масштабом длины, и с массой. Напомню, что понятие «темп Времени» в континуальном понимании имеет сугубо релятивный смысл. Согласно континуальным принципам, изменение темпа Времени означает не изменение скорости вращения стрелки часов, а изменение динамики того или иного (эталонного) процесса относительно идеализированного случая, когда тот же процесс происходит в абсолютно покоящейся, невозмущенной Среде вакуума.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
13.09.2024, 10:29 | #42 |
Senior Member
МегаБолтун
|
От насмешек до признания: 5 гипотез, ставших научной истиной
3,3K прочтений 3 дня назад В истории науки немало случаев, когда смелые гипотезы, первоначально воспринимавшиеся как абсурдные или невероятные, со временем получали подтверждение и становились признанными научными теориями. © TheSpaceway Вот пять ярких примеров: Гипотеза дрейфа континентов Автор: Альфред Вегенер (1912 год). Суть гипотезы: континенты не статичны, а медленно движутся по поверхности Земли. Первоначальная реакция: идея была встречена с насмешками. Геологи того времени не могли представить механизм, способный двигать целые континенты. Альфред Вегенер / © forumkalbi.com Путь к признанию:
Автор: Карл Шварцшильд (1916 год). Суть гипотезы: основываясь на общей теории относительности Эйнштейна, Шварцшильд пришел к выводу, что во Вселенной могут существовать объекты настолько массивные, что даже свет не может покинуть их гравитационное поле. Альфред Вегенер / © riffreporter.de Первоначальная реакция: идея считалась чисто математической абстракцией. Даже Эйнштейн сомневался в реальности таких объектов. Путь к признанию:
Авторы: Барри Маршалл и Робин Уоррен (1982 год). Суть гипотезы: язва желудка вызывается бактерией Helicobacter pylori, а не стрессом или острой пищей. Барри Маршалл / © timeshighereducation.com Первоначальная реакция: Медицинское сообщество встретило гипотезу с недоверием. Считалось, что бактерии не могут выжить в кислой среде желудка. Путь к признанию:
Автор: Жорж Леметр (1927 год). Суть гипотезы: Вселенная не статична, а постоянно расширяется. Первоначальная реакция: Идея противоречила общепринятому мнению о стационарной Вселенной. Даже Эйнштейн изначально отверг эту идею. Жорж Леметр / © independent.co.uk Путь к признанию:
Автор: Луи Агассис (1837 год). Суть гипотезы: в прошлом большая часть Земли была покрыта ледниковыми щитами. Луи Агассис / © worldatlas.com Первоначальная реакция: идея была встречена скептически, так как противоречила представлениям о неизменности климата Земли. Путь к признанию:
Эти примеры показывают, как важно в науке сохранять открытость к новым идеям, даже если они противоречат устоявшимся взглядам. Они также демонстрируют, что путь от гипотезы к признанной научной теории может быть долгим и требовать упорства исследователей. Наука постоянно развивается, и то, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать общепринятой истиной. Кто знает, какие "безумные" гипотезы нашего времени в будущем станут основой новых научных теорий?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.09.2024, 09:29 | #43 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Голуби-наводчики и рыбы-зомби: состоялась Шнобелевская премия 2024
В этом году ученые пугали коров, более 350 тыс. раз подбрасывали монетку, опьяняли червей и изучали способность животных дышать задним проходом. Во имя науки! Никита Лактюшин В Гарварде прошла 34-я церемония вручения Шнобелевской премии. Ее получают ученые за самые абсурдные научные открытия. В 2024 году премии удостоились эксперты в следующих областях: демография, мир, физика, химия и медицина, ботаника, физиология и других. Ученым, получившим награду, вручали премию настоящие нобелевские лауреаты. Победителям также дарили сертификат и денежное вознаграждение — банкноту номиналом 10 трлн зимбабвийских долларов, которые стоят около 15 долларов США. Как прошла Шнобелевская премия 2024: победители и открытия
Шнобелевскую премию проводят с 1991 года. Организатором выступает научно-юмористический журнал AIR. Как записано в уставе награды, эти научные открытия заставляют нас сначала посмеяться, а потом задуматься. Цель премии — популяризация серьезной науки. В прошлом году лауреаты Шнобелевской премии оживляли пауков, ковырялись в носу, облизывали камни и изучали сексуальность рыб. Здесь можно узнать, как прошла премия 2023-го года.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.10.2024, 18:38 | #44 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
Закладки |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
научные понятия (полезно знать) | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 3.4.2 наука | 3 | 19.12.2023 09:32 |
факты о детях | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 1.4 Педагогика | 4 | 09.08.2014 08:26 |
научные цифры про человека | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 3.1 Познаём ЧелоВека | 0 | 12.10.2012 20:42 |