Сталинизм, НЭП или николаевщина. На что похожа современная Россия?
Власти продолжают бороться за чистоту трактовок российской истории. В понедельник председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая предложила ввести уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции и пообещала сегодня же внести в Госдуму соответствующий законопроект. За оправдание нацизма или критику Красной Армии придется платить штраф до 300 тысяч рублей или садиться в тюрьму максимум на три года. Борьба за нужное видение истории идет так активно, что кажется, будто это действительно важно для власти, чтобы историю трактовали правильно. А вот «неправильные» интерпретации не нужны – у людей всегда есть желание провести параллели между прошлой эпохой и нынешними событиями.
Какой период истории напоминает современная Россия: новый 1937, брежневский застой или затишье перед Октябрьской революцией? Аналогий много. Активисты с Болотной чувствуют себя новыми диссидентами, которые посмели выйти на площадь, как правозащитники в 1968 году, или наследниками декабристов, а Путин может быть, чувствует себя Петром Первым или Иосифом Сталиным, поднявшим страну с колен и усмирившим недовольных. Slon спросил историков, на какой период из прошлого похожа российская действительность и кем из правителей видит себя нынешний президент. Ответы получились самыми разными.
Конец Российской империи
Илья Владимиров. Погром винного магазина
Лев Лурье,
петербургский краевед, журналист, преподаватель истории Санкт-Петербургской классической гимназии
Больше всего это похоже на конец царствования Николая II, 1913–1914 годы. Относительная свобода, благополучная в общем экономика, при этом огромное недовольство порядками, которое пока не выкристаллизовалось, но уже созревает. И там, и там автократия, правда, Путин посильнее Николая II, а главное, Александры Федоровны у него нет. Сами они наверняка проводят разнообразные параллели. Путин, конечно же, хочет видеть себя Александром III. И то, что сегодня предлагают Яровая, Володин и прочие нынешние идеологи, очень похоже на то, что предложил Победоносцев. Но дело в том, что у сильных авторитарных режимов всегда была какая-то идеология, в которую верили сами правители. Сталин реально не допускал коррупции, как и Ленин, и по-настоящему верил в коммунизм. Александр III верил, что Россия – это святая держава, Третий Рим, естественная преемница Константинополя и Киева. И тоже, кстати, не допускал коррупции: суд присяжных при Александре III в общем никак не зависел от правительства. Если же у тебя для членов кооператива «Озеро» все, а для остальных – закон, то у тебя не получится построить по-настоящему авторитарную империю, сколько ни правь историю.
Сворачивание НЭПа
Николай Попов. Жертва НЭПа
Николай Кротов,
генеральный директор АНО «Экономическая летопись», автор 15 книг по современной экономической истории
То, что происходит сейчас, похоже на 1928 год – конец НЭПа. Ситуация очень похожа: практически полностью уничтоженная промышленность, абсолютно деградировала система образования, и есть ощущение, что какой-то перелом должен произойти, иначе страна не выдержит. Я, между прочим, твердо уверен что единый учебник истории должен существовать, потому что исторический мазохизм уже надоел. Во всем мире из школьника на первом этапе жизни готовят гражданина, который будет уверен, что его страна – лучшая, готовят защитника страны, как бы громко это ни звучало. И когда он после школы выходит уверенный, что история его страны – сплошные преступления, это неправильно. У него в дальнейшем будет возможность разобраться в проблемах, которые и взрослым не всегда под силу, но не дело в школе требовать от него разбираться во всех сложных вопросах.
Борис Соколов
,
писатель, историк, специалист по ВОВ
Я бы сравнил Россию сегодня где-то с 1928–1929 годами, с событиями перед тем, как начались окончательный перелом и полная ликвидация оппозиции. Тогда как раз ввели полную цензуру. Мы идем с некоторым опозданием, но сегодняшний закон о запрете критиковать Красную армию – это явный путь к тоталитарному государству и возрождению полной цензуры. И законы вот эти идиотские, которые принимает Госдума: и по поводу угнетения прав сексуальных меньшинств, и по поводу запрета на иностранное усыновление, и произвол правоохранительных органов, – все возвращает нас к советским временам, хотя там даже произвола было меньше. Сам Путин себя реально сравнивает со Сталиным; с Петром Великим себя очень президент наш любит сравнивать. Скоро они введут единую историю, а потом и жесткую цензуру на все гуманитарное знание.
Расцвет СССР
Виктор Цыплаков. Великому Сталину слава
Юрий Пивоваров,
директор Института научной информации по общественным наукам, академик РАН
Это очень опасно – сравнивать любой период в жизни страны с другим периодом из истории этой же или другой страны. История не повторяется, она всегда новая: новые лица, новые расстановки и прочее-прочее. Но человеческий ум так устроен, что он все время проводит сравнения. И если все же попытаться найти параллели, то современную Россию лучше сопоставлять не с какой-то одной, а с целым рядом эпох, которые начинались очень бодро. Россия шла вперед с большими надеждами, а потом что-то ломалось, начиналась реакция и возврат к тому, от чего пытались уйти. Сегодняшняя история – это возвращение ко многим реалиям советской жизни. Молодые люди знают о ней по фильмам, а я просто вспоминаю те времена. Я жил в годы, когда преследовали Льва Пономарева, и вчера я наблюдал, как это снова происходит, – это тревожный звонок. Это не значит, что Советский Союз возродится, но просыпаются, казалось бы, забытые образцы поведения, идеологемы. Полной реставрации старого не бывает, это ерунда, это просто значит, что некоторые черты не до конца ушли в прошлое. Сегодняшний период я не могу назвать оптимистичным – происходящее вызывает у меня опасения, что, может быть, мы откажемся от демократических завоеваний. У России по-прежнему есть шансы двигаться вперед, в сторону развития гражданского общества и экономики, но все зависит от того, какие силы возьмут верх. Надеюсь, то время не вернется. Любой правитель сравнивает себя с кем-то, и нынешняя власть не исключение – в первую очередь с наиболее эффективными правителями прошлого. Я знаю, что у многих чиновников раньше висел в кабинете портрет Петра Великого как модернизатора России и одновременно очень крутого человека. Я думаю, русская история достаточно богата, и материал для сравнения всегда найдется.
Начало перестройки
Почтовая марка СССР, агитирующая за перестройку
Юрий Будницкий,
ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, профессор ВШЭ
Сегодняшнюю Россию обычно сравнивают с Веймарской республикой, но это ложное сопоставление: речь идет о совершенно разных исторических условиях, если говорить хотя бы об уровне технологического развития и образованности общества. А сами подобные инициативы относительно регулирования представления об истории напоминают Советский Союз. Это брежневский период или, может быть, даже период ранней перестройки, когда велись ожесточенные дебаты, о чем можно говорить, а о чем нельзя. Есть выражение, что история – это
политика, опрокинутая в прошлое, но это примитивное понимание истории. Мы видим попытки перестроить историю под современных политиков, но история – дама капризная и не хочет перестраиваться. Время от времени у нас появляются разные кумиры – Столыпин, например, или Александр II, то есть реформаторы, но реформаторы жесткие, которые, с одной стороны, проводят реформы, а с другой – остаются жесткими государственниками и не останавливаются перед подавлением радикальной оппозиции. Это не говорит ничего плохого об исторических фигурах – только об их месте в умах некоторых политиков. Фигура Столыпина явно привлекательна для современных правителей. Но это мои предположения, – лучше спросить у власти, с кем они сами себя сравнивают.
Правление Николая I
Карл Кольман. Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 г.
Леонид Кацва,
автор учебников по истории России, школьный учитель
Современную Россию я бы сравнил с эпохой Николая I, потому что у нынешних правителей есть желание указывать людям, что надо делать. Вспомните знаменитую триаду – православие, самодержавие, народность, вспомните теорию официальной народности. А теперь почитайте сегодняшние законы. К тому же сейчас Россия отворачивается от западных соседей. Почему я не сравниваю сегодняшнюю Россию с Советским Союзом? Потому что свободы все еще остается гораздо больше, чем было в СССР.
источник
Древовидный вид
