|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
21.06.2010, 10:46 | #391 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Золотое сечение
Геометрия владеет двумя сокровищами: одно из них – теорема Пифагора, другое- деление отрезка в среднем и крайнем отношении. И. Кеплер Есть вещи, которые нельзя объяснить. Вот вы подходите к пустой скамейке и садитесь на нее. Где вы сядете — посередине? Или, может быть, с самого края? Нет, скорее всего, не то и не другое. Вы сядете так, что отношение одной части скамейки к другой, относительно вашего тела, будет равно примерно 1,62. Простая вещь, абсолютно инстинктивная... Садясь на скамейку, вы произвели «золотое сечение». О золотом сечении знали еще в древнем Египте и Вавилоне, в Индии и Китае. Вели-кий Пифагор создал тайную школу, где изучалась мистическая суть «золотого сечения». Евклид применил его, создавая свою геометрию, а Фидий — свои бессмертные скульптуры. Платон рассказывал, что Вселенная устроена согласно «золотому сечению». А Аристотель нашел соответствие «золотого сечения» этическому закону. Высшую гармонию «золотого сечения» будут проповедовать Леонардо да Винчи и Микеланджело, ведь красота и «золотое сечение» — это одно и то же. А христианские мистики будут рисовать на стенах своих монастырей пентаграммы «золотого сечения», спасаясь от Дьявола. При этом ученые — от Пачоли до Эйнштейна — будут искать, но так и не найдут его точного значения. Бесконечный ряд после запятой — 1,6180339887... Странная, загадочная, необъяснимая вещь: эта божественная пропорция мистическим образом сопутствует всему живому. Неживая природа не знает, что такое «золотое сечение». Но вы непременно увидите эту пропорцию и в изгибах морских раковин, и в форме цветов, и в облике жуков, и в красивом человеческом теле. Все живое и все красивое — все подчиняется божественному закону, имя которому — «золотое сечение». Так что же такое «золотое сечение»?.. Что это за идеальное, божественное сочетание? Может быть, это закон красоты? Или все-таки он — мистическая тайна? Научный феномен или этический принцип? Ответ неизвестен до сих пор. Точнее — нет, известен. «Золотое сечение» — это и то, и другое, и третье. Только не по отдельности, а одновременно... И в этом его подлинная загадка, его великая тайна. (c) Анхель де Куатьэ http://goldsech.narod.ru/http://n-t.ru/tp/iz/zs.htm - Статья о золотом сечении
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
22.06.2010, 15:32 | #392 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://video.mail.ru/bk/nik1965/1286/1363.html
сила скрытая в пустоте имеет смысл посмотреть всем ...
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
22.06.2010, 15:45 | #393 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://video.mail.ru/mail/andinik67/Schok/659.html
Новый Эдем ч23 Зверь
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
23.06.2010, 15:58 | #394 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://video.mail.ru/bk/nik1965/755/1081.html
Индивидуальный подход http://video.mail.ru/bk/nik1965/755/1082.html Мы сами должны решать http://video.mail.ru/bk/nik1965/755/1083.html Всё в твоих руках http://video.mail.ru/bk/nik1965/755/1080.html Исцеление императора
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
01.07.2010, 09:20 | #395 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=3829
О здравом смысле и не только ... Тут как-то открыла на одном ресурсе блог на тему «Энергоинформационная защита – миф или реальность?», что было воспринято местными блогерами даже с некоторым энтузиазмом. Правда, энтузиазм этот был разнонаправленный, но обсуждения шли достаточно бурно, так, что я даже не успевала выкладывать информацию по объявленной теме – приходилось отвечать на комментарии. Постараюсь это все опубликовать на Солиуме в самое ближайшее время. Сначала я планировала дать информацию в одном ключе, но не сложилось … Дело в том, что автор одного из последних комментов высказался очень тепло об академиках РАН (я, в принципе, ничего против них не имею), в частности, об академике Э.Круглякове (а вот здесь уже другая история). Человек этот, как многим известно, возглавляет Комиссию по лженауке. Там же была дана ссылка на его статью 11-летней давности. Ниже привожу выдержку из поста человека, подарившего мне «удовольствие» прочитать эту статью одиозную еще раз: «На странице www.webslivki.com/kruglak.html можно почерпнуть историю вопроса, и понять откуда те или иные термины растут. В частности откуда взялась Международная Академия энергоинформационных Наук и т.д. и т.п. Автор статьи Эдуард Кругляков. Я полагаю, что статья по этой ссылке является лишь фрагментом из серии его книг под названием - «Учёные» с большой дороги.» И вот еще оттуда же: «Спасибо Вам, Елена за подробный ответ. Мои весы качнулись от "неверю" в сторону "верю-неверю". Т.е. ни то, ни сё. Но всё-таки комиссия по борьбе с лженаукой делает доброе дело (выделено мной). И не доверять академикам РАН - это уже последнее дело. А в унисон Вашему ответу даю ссылку www.kuraev.ru/smf/index.php?topic=170791.0 , где идёт речь об исследованиях американских учёных, которые тоже "не могут объяснить" то, что они наблюдали в своих опытах. Кстати там даётся и инф. о работах Шипова,... видимо критическая,... которую я скачал (эл.книга), но ещё не читал.» Вот так вот, дорогие друзья. Конечно, каждый имеет право на собственное мнение, но у меня на целый месяц почему-то отпало желание продолжать свой блог. Потом, конечно, я взяла себя в руки. Что из этого получилось, привожу ниже. __________________________________________________ ______________ Здравствуйте, друзья! Да, что-то мой тайм-аут затянулся. Но этому были причины, хотя, конечно, они сугубо мои внутренние. Очень уж не захотелось (до физически неприятных ощущений) обсуждать статью академика Круглякова за 1999 год (!!!), ссылку на которую нам предложили в одном из комментариев. Он нее так сильно попахивало нафталином, что хоть нос затыкай. Столько всего произошло за последние 11 лет в разных областях науки, в частности, в физике! И, кстати, очень многое не укладывается в рамки тех знаний, на которых мы выросли. Так, например, лекция молодого физика Игоря Иванова на тему "Удивительный мир внутри атомного ядра", проходившая в ФИАНе, вообще заставляет посмотреть на окружающую нас действительность по-новому - http://elementy.ru/lib/430525. Почитайте - не пожалеете! Как мне сказали сведущие люди, Игорь Иванов – эта наша надежда в области физике. Кстати, тоже РАН! Одним словом, появилось огромное количество новой интереснейшей информации, открытий, так что лепет академика Круглякова уже не лезет ни в какие ворота. Вот, к примеру, одно из его высказываний на тему торсионных технологий: "В сфере нашего внимания в первую очередь, естественно, оказываются наиболее крупномасштабные аферы типа связанной с торсионной силой. Если раньше мошенники льнули к Министерству обороны, где обещали фантастическое по своим возможностям торсионное оружие, то теперь центр тяжести этой "деятельности" смещается к мирным профессиям, связанным с нефте- и газоразведкой, экологией, волшебными превращениями лекарств, приобретаемыми после облучения торсионными генераторами, и т.д. и т.п." Я же лично знакома с учеными (и далеко не «лже»), которые эти технологии давно уже используют в геологоразведке, в частности, для поиска золота. И деньги им за это заказчики платят вполне настоящие и вполне исправно (забыли, по всей вероятности, у ак. Круглякова спросить разрешения). Думаю, если бы не было результатов, не было бы и денег. Тем не менее, Комиссия по лженауке действует и процветает. Особо интересен тот факт, что происходит сращивание этой комиссии с РПЦ (ее определенными кругами). И ссылка, приведенная выше, на блог отца Кураева этому доказательство. Подоплека этого процесса вполне понятна, но обсуждать ее здесь мы не будем. Что касается гонений на новое (заметьте, во все века), то скорее всего, в природе должно быть равновесие во всем, и в науке в том числе. Поэтому и нужна своего рода инквизиция . Ведь кто-то же должен останавливать разных там Джордано Бруно и иже с ними (чтобы не развелось слишком много). Иногда это вполне успешно удается. Если не прямо, то косвенно – умнейшие люди либо уезжают за рубеж, либо просто уходят из жизни, не выдержав травли (они же люди) . И чтобы закончить эту тему раз и навсегда, приведу несколько любопытных ссылок. Вот здесь можно познакомиться с преинтереснейшим сочинением под названием «Мастер и Эдуард Павлович Кругляков» - http://www.portalus.ru/modules/fanta...t_from=&ucat=&. Рекомендую почитать. Весьма любопытно. Лично я получила удовольствие плюс дополнительные знания. Ну, а здесь доказательство как раз того, как объединяются РАН и РПЦ в борьбе против новых веяний в науке - http://www.bogoslov.ru/text/377033/index.html (о круглом столе на тему «Православие и соблазн псевдонауки») В Википедии вообще устроили полный разгром новым знаниям о воде. Досталось и Масару Эмото, и Зенину, и многим другим. Ну, что на это сказать? Только одно – кому-то очень не выгодно, чтобы знания эти распространялись. Не зря же еще в древние времена к некоторым уровням информации обычные люди не допускались, владели же ею только посвященные (например, жрецы). А зачем информация, которая дает силу (помните - "знание – сила"?), быдлу, которое не думать должно, а работать на власть предержащих? Но ситуация сегодня такова, что знания эти удержать уже невозможно, как ни старайся. Они прорвали блокаду. Конечно, как всегда, на волне нового есть и грязная пена. Дело же каждого человека - думать и решать самому, что принимать, а что – нет. И если даже мы ошибемся, то это будет наша ошибка, наш опыт. Главное – не заниматься шельмованием и унижением окружающих, чем сейчас с большим удовольствием любят заниматься многие, тем более, что интернет предоставляет для этого колоссальные возможности. Все мы выросли в рамках науки традиционной и всем нелегко перестраиваться. Но как же без этого? На закуску предлагаю желающим послушать Скайп-конференцию на тему о биополе, которую мы совсем недавно провели с подписчиками нашей тематической рассылки. Правда, этой конференции предшествовало несколько рассылок, где мы попытались систематизировать имеющийся в инете материал на эту тему, поэтому она должна была стать как бы подводящей некоторый итог. Получилось ли это – не нам судить, но, может быть, кому-то эта информация будет полезна. Здесь можно подписаться на тематическую и новостную рассылки КИТа - http://www.clubkit.ru/rassilka.php
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
04.07.2010, 00:10 | #396 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://www.solium.ru/forum/showthrea...t=2950&page=30
Смысл жизни и её бессмысленность Рассмотрим тему бессмысленности жизни, и одновременно ответим на вопрос о том, в чем смысл жизни заключается. Парадоксально? Все дело в том, что человек – явление относительное. А жизнь как таковая – абсолютна. Попробуем осветить тему бессмысленности и смысла жизни, как в относительном, так и в абсолютном плане. Почему собственно человеческая жизнь бессмысленна? Потому, что она проходит. Все – быстротечно, мимолетно, преходяще. Мы живем сейчас и переживаем мириады «важных» событий и состояний. И все это спустя сотню лет станет ничем. До нас жили миллиарды людей. Все то, чем они страдали и чему радовались – ушло безвозвратно. Кто о них помнит? Известны лишь единицы, но и тех мы знаем лишь по слухам. Возможно, по этой причине человек жаждет славы. Благодаря этой иллюзии он продлевает свой век. Однако на планетарном и космическом уровне – все это лишь краткий миг. На фоне вечности – вообще ничто. В чем смысл жизни, если она неизбежно уходит в небытие? Печально? Вот и напрасно! Движемся дальше. Чтобы не ходить вокруг да около, я поставлю прямой вопрос. Существует ли у жизни объективный смысл? Или же бессмысленность – единственная истина, с которой мы вынуждены мириться? Ответ на оба вопроса положительный. Все, что мы знаем – это наши мысли о реальности. У каждой мысли, концепции, идеи есть смысл. Понимание возникает, когда мы постигаем смысл идеи. Что, собственно говоря, вообще представляет собой смысл? Это – есть сама сущность мысли. Смысл – это значение переменной, которой является наша мысль. Можем ли мы назвать мысль реальной? Ведь человек не способен ее удержать. Сама природа мышления отражает собой мимолетность жизни. Как только мысль приходит - ее уже нет. И все, что мы знаем – лишь наши мысли о мире. Смысл жизни существует на уровне мысли, и на этом же уровне он растворяясь проявляется в бессмысленности. Люди склонны верить, что чем, серьезней они воспринимают жизнь, тем ближе такое восприятие к действительности. На деле же эта серьезность, которую выражает космическая печаль нашей унылой личности – словно детская гримаса, которую мы по наивности воспринимаем всерьез, как нечто реальное, важное и заслуживающее доверия. Ребенок плачет и он серьезен. Он не осознает, насколько беспочвенна его обида. Наши детские игры заставляют нас переживать и принимать всерьез происходящее. Этот бесценный опыт необходим, чтобы со временем увидеть, что мы от него свободны, и никогда по-настоящему не были им связаны. В чем смысл жизни человека? Ведь мы люди, и относительно нас, возможно, правильно вопрос должен звучать иначе. Для чего нужен человек? И если мир так ограничен, как его видит материалист, тогда человек – явление случайное, и тогда нет никакого смысла. Мы были рождены нашими родителями. Однако нам повезло, и родители не оказались столь эгоистичными, чтобы считать ребенка своим “творением”, которое было создано исключительно для их целей. Ведь и они сами были рождены и воспитаны также, и позволяют нам стать самостоятельными. В социальном обществе человек взрослея, начинает осознавать, что теперь он сам может решать, как и ради чего ему жить. И это переживание самостоятельности намекает ему на бессмысленность жизни, потому что смысл может существовать лишь, когда мы живем не ради себя, но ради чего-то превосходящего нашу маленькую личность. Если человек был сотворен Богом, значит смысл жизни связан с целью Творца. Это - причина, по которой нас создали. И причина эта, если немного упростить заключается в том, что человек способен любить. Именно любовь без всяких пошлых оттенков мы ставим во главу человеческих переживаний. Все самое лучшее мы обретаем по мере развития. В контексте того, что человек рожден не случайно, смысл жизни в развитии сознания. Однако если говорить о жизни как таковой, на абсолютном уровне в ней нет ни смысла, ни болезненной бессмысленности. Все это – лишь работа ума. Жизнь как таковая – имеет самое непосредственное отношение к тому, чем мы являемся на самом деле. Чем ближе мы к осознанию реальности, тем глубже понимание того, что ни в смысле, ни в его отсутствии нет ни хорошего, ни дурного. В этом нет реальной двойственности. Все это – работа нашего ума здесь и сейчас. Бессмысленность такая же иллюзия, как и смысл, потому что без смысла она не может существовать. Если бы бессмысленность реально существовала, нам просто было бы не о чем говорить. Реальна ли дырка от бублика? Можно ли сказать, что дырка от бублика – это такое тяжелое, обреченное состояние космической печали? Можно ли сказать, что она равносильна нирване? Можно ли сказать, что она хоть что-то собой представляет? Когда мы говорим о бессмысленности, все, что мы реально имеем ввиду – растворяющийся смысл. Он еще есть, хоть и растворяется в нашем уме, поэтому пока есть о чем говорить. Но как только он растворился, наступает катарсис, свобода и облегчение! Бессмысленность – это просто разрушение нашей привязанности, обесценивание, или расставание с тем, что делало нашу жизнь осмысленной в тот или иной момент. Нам тяжело пока привязанность рушится. В это время мы переживаем печаль, потерю и пустоту, на месте которой когда-то были объекты нашей привязанности. Но, когда привязанность уже разрушена, мы обретаем свободу. Теряя, мы переживаем потерю, но, когда мы отпускаем окончательно, боль проходит. Мы освобождаем себя от бремени смысла и от тяжести его растворения, которая мерещилась нам бессмысленностью. Когда привязанность разрушена, приходит облегчение. На фоне вечности все хорошее проходит. Проходит и все плохое! Душа – вечна. Мы – вечные странники, вечные зрители, вечные игроки. И даже если в это нет веры, и жизнь кончается после смерти тела, переживания по этому поводу не имеют никакого смысла. Приблизит ли тоска счастье? Отрывок из романа Виктора Пелевина «Т»: «Линь-Цзы, который в ответ на вопрос, что такое Будда, говорил, что это дыра в отхожем месте. Соловьев считал, что это самое точное объяснение, которое может быть дано. Представьте себе, говорил он, грязный и засранный нужник. Есть ли в нем хоть что-нибудь чистое? Есть. Это дыра в его центре. Ее ничего не может испачкать. Все просто упадет сквозь нее вниз. У дыры нет ни краев, ни границ, ни формы — все это есть только у стульчака. И вместе с тем весь храм нечистоты существует исключительно благодаря этой дыре. Эта дыра — самое главное в отхожем месте, и в то же время нечто такое, что не имеет к нему никакого отношения вообще. Больше того, дыру делает дырой не ее собственная природа, а то, что устроено вокруг нее людьми: нужник. А собственной природы у дыры просто нет — во всяком случае, до того момента, пока усевшийся на стульчак лама не начнет делить ее на три каи». Пример – грубоватый. Но достаточно яркий и во многом точный. Чем больше мы ищем смысл жизни, тем дальше мы от реального осознания смысла происходящего здесь и сейчас. Мы сами наделяем происходящее смыслом. И когда ощущение бессмысленности будет пережито достаточно глубоко и много раз, мы можем интуитивно выбирать, что и как сделать осмысленным, «важным», а что обесценить и оставить забытым в прошлом. Эта гибкость - награда за прожитый опыт. © Игорь Саторин
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
04.07.2010, 00:11 | #397 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=3838
Бякинг. Знакомо, не правда ли?))) Наконец-то поняла почему некоторые люди страстно любят разоблачать и "страдать" за все человечество И объясняться с ними себе дороже. "Бякинг – вид психологической атаки. Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга. Но сначала об этимологии. Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг. Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения. А теперь к жизни. Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва. Вот тут и случается бякинг. Повод к нему может быть каким угодно. Не исключено, что вы его так и не узнаете. А если и узнаете, то не поверите. Потому что он будет либо несоизмерим с реакцией, либо его не будет вовсе. Настолько, что потом вы ни за что не сможете адекватно пересказать эту историю. Просто в какой-то момент в ответ на вашу реплику, даже не адресную, а просто услышанную, или, что там говорить, просто на ваше появление, вы получаете… не знаю, как сказать одним словом – перенасыщенное эмоциями выступление. Полное смысловых лакун, подступающих слез и прерывающегося дыхания. Неожиданная атака – уже половина успеха. Вы этого не ждали. Вы – нормальный, вполне себе социальный, в меру воспитанный человек, не настроенный на конфронтацию, особенно на пустом месте. Поэтому первое ощущение – это какое-то недоразумение. Сейчас вы зададите пару вопросов, получите пару ответов, и ситуация рассосется сама собой. Тихо и к взаимной радости. Ха! Очевидно, вы плохо читали свой гороскоп. Сегодня у вас не день взаимных радостей. Никакие вопросы «Я не совсем поняла…» – «Как, разве Вы сами не понимаете?!..», никакие «Я не думала…» - «Ах, Вы даже не думали?!», никакие «Да я вообще» - «Да такие, как Вы, вообще!...» ситуацию не спасут. Бякинг набирает скорость подобно лавине. Если вы в него вступили (бежать! бежать! – но, увы, не всегда возможно), вам из-под него уже не выбраться. Есть приметы, отличающие бякинг от простого скандала или истерики (потому что с кем не бывает). И первая и главная из них: бякер – звезда этого шоу. Не ситуация, не вы, а он и только он – его чувства, его переживания, обиды и несправедливости, понесенные им в жизни. Все остальное – повод и декорации, обрамляющие выход примы, повод встать под софиты. Вас не услышат – потому что не собираются слушать. Кратко: человек выбирает вас, чтобы об вас убиться. На миру. Налететь своей пылкой прекрасной душой и израниться. Его цель не переубедить, не выяснить отношения, ни даже оскорбить и унизить оппонента (что бы жертва ни кричала в процессе, этого она не хочет, просто как же удержать боль души!). Главная цель – публично пострадать во всем трагизме и блеске мученичества. Бякинг – акт общественный. Это не истерика, которая может быть и с глазу на глаз, а то и просто в одиночестве. Примы перед пустым залом не выступают. Для нее всегда нужны вы – жестокое чудовище, она – жертва, а еще публика. Сочувствующая публика. Это важно. С чего бы ни начиналась песня, бякер неизбежно сведет все к борьбе Добра со Злом. В которой вы – Зло. Вам будет отказано в Совести, Человечности, Представлениях об Элементарной Порядочности и прочих качествах капслоком. Согласитесь, окрыляет, если изначально речь шла, к примеру, о том, открыть ли окно или о знаках препинания. Речения о Высоком вообще характерная черта бякинга. В какой-то момент вы окажетесь персонификацией врага. Или даже нет - Врага, с которым бякер борется (или, скорее, от которого страдает) всю жизнь. И тогда вы это уже не вы, а «такие, как Вы!». Без обобщений бякинг не обходится. Если вы - не дай бог! – еще и моложе вашей жертвы, пиздец делается окончательным и бесповоротным. При этом, если по реакции публики бякер чувствует (а чувствует он тонко), что перегнул палку, он немедленно переводит стрелки на себя: тяжелые обстоятельства, ужасное самочувствие, трагическая история из жизни, связанная с «такими, как вы» - все, что способно выжать слезу. Сообщается это публике: сочувствие должны вызывать не вы, а он. После чего сакрифайс идет прежним ходом. В какой-то момент вы не выдерживаете творящегося абсурда и говорите: «Прекратите истерику». Всё. Бякер победил. По такому случаю он даже берет паузу для разгона, а потом поворачивается еще не израненным бочком и несется прямо на вас. Это не расчетливая манипуляция (расчета там вообще мало), это движение души. Сердце жертвы истекает кровью. Она страдает, она убивается, как король Лир над трупом Корделии. Ее муки непритворны. Вы возмечтаете о троллях и скандалистах обыкновенных – с ними хотя бы все ясно. А тут… Человек взвинчивает себя, доводя до сердечного приступа. Ему по-настоящему плохо, поймите, у него слезы в кулак величиной, у него тахикардия, он икает и пьет капли. Кто его довел? – Конечно вы! Бякер вызывает массу сочувствия. Да что там, пообещай он немедленно перестать, даже вы, наверное, попросили бы у него прощения. Если б знали, за что. Наверное, методологически верно было бы в ответ возрыдать, покаяться, обняться и все-все друг другу простить. Но вы как-то не умеете по команде ни взрыдывать, ни тем более обниматься. Аргументы вы тоже исчерпали, поэтому просто стоите и смотрите. Наконец, в тучах появляется просвет, буря стихает. Солнечный луч озаряет нашу жертву. Кажется, пламя страданий ее очистило и обновило. Поверх головы ненастойчиво светится нимб. - Знаете что, - говорит она. - Мне Вас просто ЖАЛЬ! И в самом деле. Вы чувствуете то же самое. Вы стоите вся в пыльце, посрамленная как козни Диавола. Вам себя тоже жаль. Давя подступающее «ах ты ж е...й ты на...», уходите осмыслять. Напрасное занятие. «Что это было?» так останется для вас вопросом. Общественный резонанс: вы палач. Вы довели. В 90 случаях из 100 симпатии будут на стороне жертвы – даже если у бякера это не первая ходка. Он прав уже тем, что громче плачет. Даже ваши хорошие знакомые, которые не отпрыгивают и не крестятся при встрече, будут говорить: «Ну что ж ты так, надо было все-таки поаккуратнее…». Что поаккуратнее?! «Ну, человек-то ранимый». Йопт." http://www.diary.ru/~undel21/p100744952.htm
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.07.2010, 23:17 | #398 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://solium.ru/forum/showthread.php?t=3847
умные люди пишут а глупые шокируются 22 шокирующих цитаты мировой элиты отсюда http://wedall.livejournal.com/16465....iew=5713#t5713 Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия – маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости – прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости «облегчённого доступа» к аборту, контрацепции и других услуг по «планированию семьи». Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают. Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас. Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек». Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты – проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение - главная причина «изменения климата», разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира. Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно – большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов. Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит… 1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» 2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»… «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15». 3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы… «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей». 4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша… «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты». 5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)…. «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего». 6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate")…. «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие». 7) Дэвид Рокфеллер… «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». 8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)… «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек». 9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер… «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально». 10)Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» … «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру». 11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский… «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции». 12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)… «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка». 13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)… «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его». 14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12… «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе». 15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)… «Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!" 16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения… «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…» 17) Михаил Горбачёв… «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу». 18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона… «В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок - эквивалент большого количества перелётов по планете". 19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)…. «Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде». 20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон… «В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа». 21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон… «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей». 22) Первая из «новых 10 заповедей»на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company» – прим. perevodika.ru) … «Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой». Взято отсюдаhttp://via-midgard.info/news/analiti...oj-yelity.html
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.07.2010, 02:05 | #399 |
Guest
Сообщений: n/a
|
http://www.fenhuan.ru/content.php?article.233
"Живое движение", Дмитрий Талалаев |
14.07.2010, 02:15 | #400 |
Guest
Сообщений: n/a
|
http://www.tvigle.ru/people/nuywa/blog/all
Это вообще уж... Даже не знаю, что сказать... (по-моему, раньше где-то эта инфа проскальзывала у нас)....вы ролики посмотрите... |
14.07.2010, 10:07 | #401 |
Senior Member
МегаБолтун
|
399, 400 просмотрел практически всё ... для вас ИМЕЕТ СМЫСЛ вдумчиво ... для вас ...альтернатива НОВОЙ ПИЩИ, НАЧАТЬ ЗАНОВО ... для меня ... НЕ ХОЧУ, блин, больше ...закидали шапками меня ... НЕНУЖЕН ...всё затаскано и спрофанированно ...людям нужен лишь 2понятный" примитивизм ...
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.07.2010, 11:07 | #402 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.07.2010, 11:29 | #403 |
Senior Member
МегаБолтун
|
ролевики
http://www.youtube.com/watch?v=-920n...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=13PJO...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=Vla9f...eature=related
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.07.2010, 23:53 | #404 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=3863
Вызов дождя От жары и засухи в могилёвской деревне избавляются с помощью обычного плуга. В чём секрет старинного обряда? В деревне Старый Дедин целую неделю стоит жара и засуха. Бабушка Зина уже не справляется поливать. Урожай пропадает. На деревенском совете решили: пора вызывать дождь. Место сбора – у памятника Ильича. Даже в эпоху всеобщего атеизма жители деревни Старый Дедин вовсю практиковали магический обряд. Взяв с собой плуг, все отправляются к местной речке. То, что происходит дальше, случайного прохожего могло бы и напугать. На берегу погоняет бабушка Зина. Её ещё прабабка учила, как правильно речку пахать. Бабушка Зина даже может объяснить смысл происходящего. Почти с научной точки зрения. Зинаида Осипенко, жительница д. Старый Дедин: «Понимаете, смысл в том, что поднимают в речке землю, песок, поднимают влагу, поэтому дожди идут». Как выяснилось, речку перепахивают с той же целью и в соседней деревне. Причём участники обряда, некоторые с высшим образованием, убеждены, что, если бы не магический опыт предков с их песчаными землями, они бы сидели без урожая, главное – не перестараться. Любовь Кожемякова, жительница д. Старый Дедин: «Мы перепахали речку от песка до песка, и дождь шёл целый месяц». Заклинатели дождя из деревни Старый Дедин согласились нам продемонстрировать свой обряд, если, можно так сказать, с цензурой. В ночные сорочки они облачились ради съёмок. В оригинале участники обряда должны быть обнажены. Отсутствие одежды, по мнению этнографов, – это признак языческого происхождения обряда, когда было важно непосредственное соприкосновение с духами земли и воды. Александр Колосов, доцент кафедры археологии Могилёвского госуниверситета: «Когда мы у них спрашивали, они с Богом христианским это связывают, с Христом, но то, что они дальше произносят, чтобы земля не усохла, чтобы вызвать дождь, – это всё отголоски языческих культов, связанных с духом воды, духом дождя». К перепахиванию реки можно было бы отнестись скептически, но, когда прямо во время обряда, среди ясного неба, вдруг откуда ни возьмись – ливень, зеваки стали перешёптываться: а кто его знает? Вот и говорите после этого, что традиция везде прервалась. http://via-midgard.info/news/video/4...v-dozhdya.html http://www.youtube.com/watch?v=pdXuJ...layer_embedded http://video.mail.ru/mail/gullwayder/798/2637.html
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 15.07.2010 в 00:02. |
15.07.2010, 10:43 | #405 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Китайский синхронный танец (исполняют глухие девушки)
http://video.i.ua/user/1001076/32352/154773/ 1000 рукий будда http://video.i.ua/user/404806/4721/19139/
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |