Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо

от я к Я через Мы


карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Мир со ВСЕХ сторон, изнутри и снаружи. > 1 С любознательностью к миру. Общаемся. > 3 Любознательно-Познавательное > 3.4 мир культуры (наука и искусство) > 3.4.2 наука

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.08.2019, 22:01   #511
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Первая в мире ИИ-симуляция вселенной знает вещи, которые ей не должны быть известны



Так как у нас все еще нет технологий путешествия в космосе со скоростью выше световой, то для изучения эволюции вселенной мы прибегаем к использованию симуляций, на основе наших знаний.
Большинство симуляций попадают в одну из двух категорий: медленные и точные, быстрые и менее точные. Однако сейчас международная команда исследователей создала ИИ, способный генерировать высокоточные трехмерные симуляции вселенной — даже, когда исследователи настраивают параметры, на которые система не была натренирована.
Исследователь Ширли Хо заявила в пресс-релизе:
Это подобно обучению системы распознания объектов на основе кошек и собак, но система, вдруг, начинает распознавать слонов. Никто не знает, как она делает это — большая загадка, которую предстоит решить.
Ученые описали свой процесс создания симулятора вселенной, под названием Deep Density Displacement Model (D3M), в новой публикации. Задача заключалась в обучении D3M процессу того, как гравитация формирует вселенную. Для этого ученые начали с загрузки в систему 8000 различных гравитационных симуляций, созданных существующим высокоточным симулятором вселенной.
Системе потребовалось около 300 часов вычисления для создания одной из своих симуляций, однако после тренировки на готовых данных D3M смог производить собственные симуляции кубической вселенной шириной 600 миллионов лет всего за 30 миллисекунд. При этом симуляции были точнее, чем существующие "быстрые" симуляции, которым требуется несколько минут на создание модели.
Однако скорость — не единственная впечатляющая сторона D3M. Что не менее удивительно — это способность системы точно симулировать вид вселенной, даже если ученые меняли параметры, не входящие в тренировочные данные. К примеру, они могли настроить процент темной материи в их вселенной и D3M способен точно симулировать эволюцию такой вселенной.
Таким образом ИИ поможет не только астрофизикам лучше понять эволюцию вселенной, но и открывает любопытный потенциал в исследовании самого "вселенского" ИИ.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2019, 19:13   #512
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

7 норм поведения, которые многие принимают за психические расстройства



У каждого человека есть свои странности: кто-то привык разговаривать вслух с собой, другие периодически смотрят в одну точку и «зависают», а третьи не могут удержаться от небольшой лжи в разговоре. Нормально ли это? Ученые утверждают, что это естественное поведение многих людей и не повод записываться к психиатру. Причины этих и других распространенных поступков, из-за которых люди могут казаться чудаковатыми, подробно описаны в статье.

AdMe.ru разобрался в самых распространенных привычках поведения, которые многим могут казаться ненормальными.

Слезы без повода




Каждому человеку знакомо состояние, когда накатывают слезы и ком подступает к горлу. Иногда причина внезапно нахлынувших эмоций неочевидна и возникает вопрос: нормально ли это?
Ученые утверждают, что нет нормы, которая бы указывала на то, сколько раз в неделю или в месяц должен плакать психически здоровый человек. Это значение очень индивидуально. Исследование показало, что женщины плачут около 5 раз в месяц, в то время как мужчины всего 1, а продолжительность рыданий составляет 8 минут.
Стоит обратить внимание и проконсультироваться с врачом, если вы сбились с привычного режима: начали плакать чаще или успокаиваться стало сложнее. В других ситуациях слезы — естественное средство для снятия стресса или эмоциональная реакция, которая не говорит о слабости или отклонениях.

Драматизация ситуации




Исследования показали, что 60 % людей в течение 10-минутного разговора успевают приукрасить или преувеличить историю около 3 раз. Выходит, что такое поведение для многих — часть повседневной жизни, и причина кроется в эволюции: когда человек в процессе рассказа не находит нужного ему отклика, то начинает менять детали до тех пор, пока реакция собеседника не изменится. Главная цель — добиться разделения эмоций, ведь таким образом создается связь между людьми: благодаря этому в прошлом группы сплачивались, что было необходимо для выживания.


Желание кричать




Реакция организма на моральную усталость у всех разная: одни плачут, другие спят целыми днями, а у кого-то появляется желание кричать. И это нормально. Первым в истории психологии, кто стал применять терапию криком, был психотерапевт Артур Янов. Среди его клиентов были такие знаменитости, как Джон Леннон, Йоко Оно, Стив Джобс. Но высвободить свои эмоции можно не только на приеме у специалиста, но и на аттракционах или на спортивных матчах, а также есть и бесплатный способ — покричать в подушку.

Разговоры с собой




Все люди ведут разговор с собой вслух и про себя, и это полезная привычка, которая играет позитивную роль в развитии личности. Ученые установили, что проговаривание задач улучшает их исполнение: например, спортсмены таким образом лучше сосредотачиваются на тренировках и показывают более высокие результаты, чем их молчаливые коллеги. Правда, специалисты предупреждают, что нужно стараться избегать негативных разговоров, так как они отрицательно сказываются на результатах и самооценке в дальнейшем.
Разговор человека с собой является признаком расстройства психики, только если сопровождается галлюцинациями.


Любовь к сплетничанью




В ходе исследования ученые выяснили, что ежедневно люди сплетничают около 52 минут в день, при этом на эту цифру не влияет ни пол, ни уровень дохода: привычка перемывать кости есть у всех. И неудивительно, что мы не упускаем лишний раз обсудить новости, потому как сплетни повышают уровень окситоцина в крови, а это улучшает настроение. Главное — знать меру.

Привычка смотреть в одну точку




96 % людей ежедневно уходят в «режим ожидания», и, согласно последнему исследованию, это даже полезно. Ученые провели магнитно-резонансную томографию 112 человекам, которых попросили в течение 5 минут смотреть на неподвижную точку. Оказалось, что мозг в этот момент работает наиболее эффективно, и результаты этого эксперимента стали новым открытием, потому как ранее такое состояние связывали с низкой работоспособностью, депрессией и различными психическими расстройствами.

Мысли о смерти




Считается, что размышлять о смерти могут только люди с психическими отклонениями. Однако психологи утверждают, что это не так и, более того, подобные мысли могут быть полезны. После раздумий о бренности бытия мозг начинает работать быстрее и рациональнее: люди думают не только о финале своего жизненного пути, но и о том, как могли бы справиться с трудным положением и избежать этой ситуации. А еще такие мысли становятся мотиваторами: появляется желание тщательнее следить за своим здоровьем и не откладывать по привычке многие дела на завтра. Но главное — не погружаться в эту тему слишком глубоко.

Сколько пунктов из этого списка вы замечаете за собой?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2019, 09:50   #513
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

ЭФФЕКТ БАРНУМА (ФОРЕРА).

Или почему люди верят в гороскопы..

Эффект Барнума (Форера) - это когнитивное искажение, проще говоря, распространенная ловушка человеческого мышления.

Это искажение объясняет веру в гороскопы, хиромантию, гомеопатию, соционику и т.п.
Как видите, у этого эффекта несколько названий, поскольку не один специалист обращал на него внимание.

Финеас Барнум - это известный американский шоумен, известный своими психологическими манипуляциями. Он не исследовал данный эффект (по крайней мере, в научном смысле), но активно использовал.

Бертрам Форер - американский психолог, который провел научный эксперимент, доказавший существование этого эффекта.

Эксперимент был достаточно прост - психолог дал своим студентам специальный тест, результаты которого должны были описать их личность. Однако вместо реальных результатов каждый студент получил один и тот же текст - расплывчатый и неконкретный.

Форер взял его из гороскопа. Вот этот текст:

" Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность. "

После этого психолог попросил студентов оценить результат по 5-балльной шкале, в зависимости от того, насколько он соответствует действительности. Проще говоря - насколько он им подходит.

Средней оценкой стали 4,26 балла.

Впоследствии этот эксперимент повторяли множество раз с другими людьми и другими тестами, но, чтобы убедиться в существовании эффекта, достаточно вспомнить об огромном количестве людей, которые отстаивают истинность гороскопов и подобного.

На эффект влияют несколько факторов:

- Субъект должен считать, что результат применим только к нему, что это его личный результат.
- Субъект должен чувствовать авторитет человека, составившего описание.
- В описании должны быть преимущественно позитивные характеристики (но не только позитивные).

Помните о том, что знание об эффекте уберегает вас от когнитивного искажения.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 22:24   #514
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Как рациональные доводы влияют на мнение людей? Психолог Том Стаффорд

Насколько силён голос рассудка в человеке? Способны ли рациональные аргументы пошатнуть наше мировоззрение, или оно определяется только внутренним чутьём, скрытыми заинтересованностями и прочими предубеждениями?
Моё занятие наталкивает меня на подобные вопросы: я когнитивный психолог, исследую и преподаю принципы мышления человека. В основе работы когнитивного психолога лежат рациональные исследования, и они порой приводят к удручающим выводам о человеческой рассудительности. Каждую неделю новое исследование обнажает очередной выкрутас нашего разума. Например, общественные проблемы будут казаться человеку более важными, если дать ему в руки более тяжёлый клипборд. А наша [оценка благонадёжности некоторого человека и разумности его аргументов] зависит в том числе от того, насколько этот человек внешне привлекателен.
Подобные исследования мигом попадают в поле зрения популяризаторов когнитивной науки. Дэн Ариели в своей книге говорит о нашей «Предсказуемой иррациональности». В предисловии утверждается, что «мы все пешки в игре малопостижимых сил. Кажется, будто мы управляем своими решениями, но это самообман». Корделия Файн в «A Mind of its Own» обещает рассказать «как ваш мозг искажает и обманывает», а Дэвид Макрэйни безо всяких экивоков утверждает в названии своей книги, что «You Are Not So Smart».
Шаги современной науки в понимании природы человека как животного затрагивают работу многих психологов. Это отражается в экспериментах, призванных объяснить разум как механизм, без оглядки на индивидуальные особенности людей, субъективность и недетерминизм. Об этой тенденции в исследованиях так писал философ Джон Грэй:
«Мы думаем, что наши действия — это отражение наших решений. Но в жизни наша воля почти ничего не решает. Мы не можем усилием воли проснуться или заснуть; запомнить или забыть сон; перестать думать о том, о чём мы не хотим думать. Когда мы приветствуем кого-то на улице, то это не работа воли, а результат следования по цепочке бессознательных реакций. Эти реакции определяются крайне сложной структурой привычек и навыков. Большая часть нашей жизни проходит без участия сознания».
Вот наука, вроде бы, утверждает, что мы — нерациональные создания. Для нас это проблема, так как многие человеческие общественные институты (вроде демократии) основаны на предположении, что люди всё же рациональны и поддаются убеждению с помощью разумных доводов. Если бы я верил в идею преобладания иррациональности в человеке, то я вынужден бы был выбирать, кем мне быть: убеждённым гражданином демократического государства или когнитивным психологом?
К счастью, мне как учёному не обязательно принимать чужие выводы на веру, я могу самостоятельно исследовать человеческую природу. Я намереваюсь разобраться, как мы реагируем на рациональные доводы. Неужели разум всегда проигрывает бессознательным силам? Или есть надежда, что доводы могут быть убедительнее симпатичного лица и тяжёлого клипборда?
УБЕЖДЕНИЕ
Один из самых известных примеров того, как наши мозги коверкают аргументы, — эксперимент Чарльза Лорда, Ли Росса и Марка Леппера, поставленный в 1979 году. Эти американские социальные психологи набрали респондентов, имеющих мнение за или против смертной казни. Респондентам показали исследования по этой теме. Исследования поддерживали ту или иную точку зрения на смертную казнь. Вот исследование приводит аргумент в пользу смертной казни как устрашающего фактора:
«Кронер и Филлипс (1977) сравнили относительное количество убийств в период за год до и после введения высшей меры наказания в 14 штатах. В 11 из 14 относительное количество убийств стало ниже после введения смертной казни».
Чарльз Лорд и его коллеги обнаружили, что люди не изменяли свою точку зрения в сторону той позиции, за которую приводились аргументы. Напротив, люди, которые были против смертной казни, находили недостатки и предвзятости в предоставленной им аргументации за смертную казнь. Схожим образом вели себя и сторонники высшей меры наказания. Участники эксперимента в результате стали придерживаться ещё более крайних взглядов: и сторонники, и противники лишь сильнее убедились в собственной правоте. Наблюдался «эффект предвзятого усвоения», при котором мы верим лишь поддерживающим нашу точку зрения свидетельствам.
В 2012 году Адам Корнер с коллегами из Кардиффского университета (Уэльс) продемонстрировали тот же самый эффект в обсуждении современной горячей темы — изменения климата. В исследовании участвовали более и менее скептически настроенные респонденты. Им давали читать статьи, где говорилось, что изменение климата — реальная и существенная проблема. «Скептики» дали статьям более низкую оценку убедительности, чем «нескептики».
На первый взгляд, эти данные подтверждают точку зрения «вестников тотальной иррациональности». И даже предположение о банальной некомпетентности опрошенных не спасает ситуацию: ещё одно недавнее исследование показало, что более образованные климатические скептики в среднем более уверены в истинности своей точки зрения.
Но я хочу убедить вас, что на самом деле это свидетельство силы разума, а не силы иррациональности. Ведь у участников психологических исследований в голове далеко не tabula rasa: это взрослые люди, обычно с университетским образованием. Чего греха таить, типичный испытуемый в эксперименте — студент психологического факультета. У них за плечами часто годы последовательного построения собственной картины мира. Совсем не удивительно, что их взгляды не пошатнулись от пары историй с другой стороны баррикад. Что это за мнение, которое ломается от первого попавшегося контраргумента? Скакать между точками зрения неразумно.
Более полная картина открывается, если смотреть на действие сильных, а не слабых аргументов. Однако, как написали в 1998 году двое ведущих учёных, «относительно мало известно о том, что делает аргумент убедительным».
В 1979 году один из авторов этого доклада, Ричард Петти, занимался исследованием, которое продемонстрировало важный фактор, определяющий убедительность аргументов. Петти вместе с Джоном Качиоппо провели эксперимент, чтобы проверить, как вовлеченность человека в обсуждаемую проблему влияет на его восприятие доводов как убедительных или неубедительных. Исследователи пытались убедить студентов университета Миссури, что необходимо внести в устав университета пункт об обязательном дополнительном экзамене для всех выпускников. Качиоппо и Петти приводили участникам исследования неодинаковые аргументы в пользу изменения устава. Половине привели сильные аргументы, а другой половине — слабые аргументы, легко опровергаемые или с очевидными изъянами. Эти две группы ещё раз разделили напополам: половине всех студентов сказали, что изменения предлагается внести в устав их университета (то есть, это им придётся сдавать новые экзамены), а другой половине — что это изменение рассматривается в совершенно другом университете и, следовательно, никак их не коснётся.
Результаты показывают, что, если люди мало причастны к обсуждаемой проблеме, для них не будут убеждающими ни сильные, ни слабые аргументы. Но на тех, кто искренне вовлечён в обсуждаемую проблему, оказывали значительное влияние и сильные, и слабые аргументы. Слабые аргументы в пользу неприятного нововведения укрепляли позицию его противников — студенты в ответ лишь больше демонстрировали несогласие. Сильные аргументы, однако, заставляли противников введения экзамена изменить своё отношение в сторону меньшего несогласия.
Это исследование показало, что сильные аргументы могут убеждать, только когда слушатели мотивированы обдумать проблему. Другое исследование, проведённое гарвардской командой Джозефа Пакстона, продемонстрировало, что в моральных вопросах сильные аргументы оказываются убедительными только в том случае, когда между аргументом оппонента и призывом ответить на этот аргумент людям даётся время на размышления. Видимо, рассуждению требуются мотив и возможность — прямо как преступлению. Даже примитивный психологический эксперимент демонстрирует убеждающую силу хороших аргументов, если в этом эксперименте присутствуют мотив и возможность.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2019, 09:58   #515
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

5 психологических законов, которые управляют вашим поведением

Вы никогда не задумывались о том, почему люди поступают именно так, а не иначе? Что движет нами в принятии решений и формировании поведенческих паттернов? Мы расскажем о самых интересных психологических закономерностях, которые объясняют особенности нашего поведения.
1. Теория разбитых окон



Всего одно разбитое окно может повлечь за собой более серьезные преступленияЭтот термин появился в 80-х годах прошлого века в США. 2 Американских социолога Уилсон и Келлинг пытались разобраться, почему преступность в Нью-Йорке росла с катастрофической скоростью. Ответ нашелся неожиданно: на рост тяжких преступлений влияли мелкие правонарушения: графити на стенах, разбитые окна и витрины, мусор на улицах.
Как это работает?
Объяснить теорию просто. Если в определенной области есть мелкие правонарушения, которые не повлекли за собой поиска виновных с последующим их наказанием, то у людей возникает чувство безнаказанности.
— Если им можно, то почему нельзя мне?
Человек, видя это, приходит к выводу, что и за более крупные проступки наказания не последует.
В доказательство этой теории можно привести любопытный факт: когда на пост мэра Нью-Йорка был избран поклонник Теории Разбитых Окон — Рудольф Джулиани, он смог за короткий срок снизить уровень преступности вдвое.
2. Теория выученной беспомощности



Ощущение беспомощности могут испытывать всеЕсли объяснять кратко, то ее принцип заключается в следующем: имея все необходимое для улучшения сложившейся ситуации, человек ничего не делает. Почему? Столкнувшись когда-то с трудностями, человек решает, что сопротивление — бесполезно и никакие усилия не изменят ситуацию.
Можно ли выбраться из этого порочного круга? Можно. Для начала стоит научиться более позитивно смотреть на мир. И отказаться от перфекционизма. Позиция "либо идеально — либо никак" не лишена логики, но достигнуть абстрактных идеалов в современной жизни бывает чрезвычайно сложно.
3. Дилемма дикобразов



Общаться и хочется, и колется. Родоначальником этого психологического закона принято считать известного философа Артура Шопенгауэра. Развитие ему дал Зигмунд Фрейд.
Вот какие строчки послужили основой для формирования теории:
— Стадо дикобразов легло в один холодный зимний день тесною кучей, чтобы, согреваясь взаимной теплотою, не замерзнуть. Однако вскоре они почувствовали уколы от игл друг друга, что заставило их лечь подальше друг от друга. Затем, когда потребность согреться вновь заставила их придвинуться, они опять попали в прежнее неприятное положение, так что они метались из одной печальной крайности в другую, пока не легли на умеренном расстоянии друг от друга, при котором они с наибольшим удобством могли переносить холод.
— Так потребность в обществе, проистекающая из пустоты и монотонности личной внутренней жизни, толкает людей друг к другу; но их многочисленные отталкивающие свойства и невыносимые недостатки заставляют их расходиться. Средняя мера расстояния, которую они наконец находят как единственно возможную для совместного пребывания, это — вежливость и воспитанность нравов. Тому, кто не соблюдает должной меры в сближении, в Англии говорят: «keep your distance»! Хотя при таких условиях потребность во взаимном теплом участии удовлетворяется лишь очень несовершенно, зато не чувствуются и уколы игл.
— У кого же много собственной, внутренней теплоты, тот пусть лучше держится вдали от общества, чтобы не обременять ни себя, ни других.
А. Шопенгауэр.
Говоря простым языком без метафор, люди тянутся друг к другу. Но, к сожалению, общение не всегда сопряжено исключительно с радостью: оно временами причиняет и боль. Недостатки близких, с которыми мы испытываем сложности в отношениях, заставляют нас отдаляться от них. Но, спустя некоторое время, мы находим новых людей, со схожими характерами и все повторяется снова.
Что же делать? В отношениях с людьми важно не только делиться теплом, но и сохранять личностные границы. "Уколы" терпеть не стоит, но и полностью избегать общения — тоже неверно. Важно сохранять дистанцию, которая позволит ощущать собственную целостность и не растворяться в других людях.
4. Нога в двери



Суть этой теории также — во взаимоотношениях между людьми. Сначала человек выполняет совершенно незначительную просьбу. Но затем требования становятся все более масштабными и выполнять их становится все труднее. Но отказать уже нет сил. Этим приемом активно пользуются маркетологи.
5. Исполняющиеся пророчества



В реальных пророчествах нет никакой магииНет, это не про магию. Все гораздо проще. Пророчество действительно может исполниться. Весь фокус состоит в том, верит ли в него всеми силами человек или нет.
Приведем пример:
Девушка собирается на важное собеседование. Кто-то из родственников или знакомых выдает "пророчество":
— Смотри не опоздай, а то я тебя знаю! — программируя тем самым поведение впечатлительного человека.
В итоге девушка нервничает, собирается впопыхах, постоянно поглядывая на часы, выходит намного раньше. Но по пути не может вспомнить, выключила ли она утюг: приходится возвращаться и проверять. На собеседование она опаздывает и пророчество сбывается.
Таким образом, многим впечатлительным людям гораздо проще поверить в чужую идею и подсознательно начать исполнять ее. Из ловушки пророчеств несложно сбежать: достаточно четко определить свои установки и следовать только им.
Прочитать о том, как распознать психологические манипуляции, вы можете здесь.
Узнать о том, как очистить свое сознание от лишней информации и предрассудков можно здесь.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2019, 11:27   #516
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

90% людей не могут достичь желаемого из-за «Парадокса клетки». В чем же он состоит и как не стать его жертвой?

Узнайте, что это за парадокс, потому что с огромной вероятностью он уже оказывает негативное влияние на ваши жизненные, профессиональные и личностные усилия.
Почему успех, исполнение желаний, достижение поставленной цели — встречаются намного реже, чем неудачи, разочарования и т.д.? Все дело в «Парадоксе клетки», жертвами которого становится 90% людей, даже не осознавая этого.
Представьте себе клетку, в которой сидит мышь. Или любое другое животное. Ответ на вопрос о том, свободно ли оно, ни у кого не вызывает ни трудностей, ни противоречий.
Разумеется, оно НЕ свободно.
Но что, если условия изменить, хоть и радикально, но далеко не в основной части? Животное по-прежнему находится в клетке, но клетка... имеет длину и ширину в 1000 километров, а высоту — в сотню?
Как ТЕПЕРЬ вы ответите на вопрос, свободно ли оно?


Изображение взято из открытых источниковЕсли сидит в клетке, то не свободно. Но если клетка настолько велика, что ее даже один-единственный раз не пересечь за всю жизнь «сидельца», то значит фактически это означает свободу?
Вот такой вот парадокс. А теперь главное — почему люди, которые являются его жертвой, а их абсолютное большинство, как правило, не достигают желаемого.
Все мы ограничены в своих действиях определенными рамками — в семье, в кругу друзей и знакомых, на работе. Это — наша «клетка», в которой мы сидим. Вопрос лишь в том, какого она размера на самом деле и какой ее размер представляется нам.
Мы — сознательно или подсознательно — придаем ей маленькие размеры. Всюду правила, ограничения, а также просто преграды и препоны на нашем пути! И в этом восприятии кроется главная причина наших неудач.
Только 10% людей понимает, что хоть мы и сидим в «клетке», но она на самом деле так огромна, что ее не пересечь и за всю жизнь, а значит и настоящих препятствий на нашем пути не существует. И 90% людей не понимает этого вовсе не потому, что они недостаточно разумны. Просто окружающие начинают нас ограничивать с самого рождения и это состояние ограниченности — вполне естественное и неизбежное — мы распространяем чуть ли не на каждый свой самостоятельный шаг. А вот это уже совершенно неестественно и этого можно избежать.
Как? Да просто понять, что ограничения на самом деле широки, просто мы зачастую любим объяснять ими собственную бездеятельность или страх перед инициативой.
Вашему карьерному росту мешает нехороший начальник? А кто или что мешает самосовершенствоваться, изучать что-то новое и перспективное и тем самым готовить себя к другой работе? Возможно, серьезные помехи есть, но и их нужно внимательно рассмотреть с той же точки зрения.
По каким-то причинам ваш «ближний круг» ограничивает какие-то ваши устремления и инициативы? Кто или что мешает приспособить их ко взглядам «ближнего круга» и прийти к компромиссу?
Вас ограничивает любая текущая ситуация? Кто и что мешает внести в нее хотя бы минимальные изменения для начала?
И так далее. Достаточно просто внимательно посмотреть на свою «клетку», чтобы обнаружить, что во-первых, ее размеры гораздо больше, чем вы думали и во-вторых, что внутри ее вы абсолютно свободны в своих мыслях и действиях.
Это — первый и совершенно необходимый шаг, чтобы навсегда сменить неудачи и разочарования на успехи и достижения.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2019, 14:56   #517
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

16 августа
2,3 тыс. дочитываний
3 мин.
3,9 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
2,3 тыс. дочитываний, 60%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Эксперимент «Человек-светлячок» доказывает фрактальность жизни

Координация живых систем — от клеток до людей — универсально масштабируется



Организация эксперимента «Человек-светлячок»
Я бы назвал это открытие — шагом к построению «Общей теории поля человеческих взаимодействий».
О чем речь.

• Ключевое отличие живых систем и биологической сложности в том, что в них целое может быть больше и отличаться от суммы его частей (это называется эмерджентность)
• Одним из механизмов эмерджентности может быть ритмическая координация пространственно-временных паттернов во всех живых системах: от слизистой плесени и светлячков до социальных групп и мозга.
• В случаях маломасштабной (диадической) координации у людей, обнаруживаются такие паттерны, как синфазная и антифазная синхронизация / синкопация (причем обнаруживаются на нейронном, сенсомоторном и социальном уровнях).
• А в случаях крупномасштабной координации (например, толпа или социальная сеть), обнаруживаются иные статистические особенности, — например, общий уровень синхронности и переходы от беспорядка (хаоса) к порядку и обратно.
В чем вопрос.
✔️ Существует ли принципиальная разница между крупными и мелкими координационными явлениями?
Что было сделано

• 120 человек разбили на группы по 8 участников, чтобы анализировать их взаимодействие на разных уровнях — диады, группы, ансамбли
• Люди в каждой восьмерке одновременно взаимодействовали друг с другом с помощью набора тачпадов (сенсорных панелей) и светодиодных матриц. Касания сенсорных панелей каждым из участников записывались (1 — касание; 0 — отсоединение) и отображались в виде вспышек соответствующего светодиода на матрицах, установленных перед каждым из участников.
• Перед каждым участником стоял метроном. Его назначение — разделить 8 участников на две частотные группы по 4 человека (на рис. группы A и B, они окрашенные в красный и синий цвета; для иллюстративных целей, все светодиоды показаны белыми — т.е. не горящими). Разность частот метронома между группами A и B систематически менялась, чтобы вызвать различное групповое поведение. А людям было предложено сохранять эту частоту во время взаимодействия после выключения метронома
• Люди не были явно проинструктированы о необходимости координации друг с другом.
Результат эксперимента

  • Экспериментальная модель позволила проанализировать ключевые характеристики многоагентной координации в разных масштабах.
  • Модель показала, как увеличение разности частот ослабляет синфазные и противофазные действия участников, что приводит к сегрегации: сначала — на уровне пар участников, а потом и между двумя группами.
  • Обнаруженная масштабная инвариантность ключевых характеристик многоагентной координации обеспечивает единый подход к биологической координации, объединяющий статистическую механику и нелинейную динамику.
Почему это важно

✔️ Экспериментально доказано, что бесконечное множество уровней жизни разворачивается фрактально.
✔️ Это значит, что микро и макро уровни человеческих взаимодействий (от супругов до государств) описываются одной и той же математикой и управляются одними и теми же законами.
И, следовательно, мы на шаг ближе к общей теории поля … Как минимум, особого класса полей — «поле человеческих взаимодействий» или даже «поле фрактальности жизни».
P.S. Следовательно, масштабной координацией людей (например, сетевой накачкой «цветных революций») можно управлять. И это, — ох как актуально (постараюсь написать об этом в следующий раз).
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2019, 14:57   #518
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

3 Главных феномена психологии, которые вас удивят



Сегодня я расскажу о самых странных и загадочных феноменах психологии, которые обязательно вас удивят. Готовы? Поехали!
1. Притягательная уязвимость

А вы знали, что человек над подсознательном уровне отторгает все идеальное, включая людей?
Дело в том, что нам более привычно и симпатично видеть человека с небольшими недостатками, которые ставят нас как-бы на один уровень с ним. Когда мы видим перед собой идеал, то начинаем сразу же чувствовать себя ниже и хуже собеседника, осознавая свою несовершенность перед ним. И так со всеми людьми!
Поэтому, когда вы только знакомитесь с человеком, не старайтесь быть идеальным, просто будьте собой, с личными недостатками. Такой подход поможет быть вам более открытым с собеседниками и не тревожиться по поводу того, что кто-то увидит вас не идеальным.


2. Эффект "бездушного мегаполиса"

Шумный город. С человеком случилось несчастье и он нуждается в помощи прямо посреди улицы. Как доказывают психологи, скорее всего, никто не подойдет и не поможет нуждающемуся.
Дело в том, что в огромном потоке, человек всегда будет думать, что он не должен помогать какому-то незнакомцу и пройдет мимо, ссылаясь на то, что кто-нибудь среди этой толпы обязательно окажет помощь. Но каждый будет думать так и в итоге ни один не подойдет.
Если вы оказались в подобной ситуации, то лучше обращаться к определенной личности, нежели к общей массе, так у вас будет больше шансов получить помощь


3. Эффект доктора Фокса

Вам не важно содержание темы, если ваш собеседник достаточно экспрессивен
Достаточно забавный, но в то же время пугающий феномен, который говорит о том, что для человека не так важно, что перед ним говорит лектор, как то, насколько хорошо он это делает. Мы готовы выслушивать полную чушь от лектора, если тот будет говорить эмоционально и представится каким-то достаточно авторитетным именем.


__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2019, 10:06   #519
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Американские ученые назвали четыре главные цели человеческой жизни



МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Ученые на основе лексического анализа слов, которыми пользуются люди при описании своего поведения, установили четыре главных цели, которыми руководствуется человек в своей жизни.












Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Personality and Social Psychology.

«Немногие вопросы более важны в области психологии, чем “Чего хотят люди?”, — приводит слова первого автора исследования Бенджамина Вилковски пресс-служба Вайомингского университета (США). — Мы решили, что лучшим способом решения этой проблемы является изучение слов, которые люди используют для описания своих целей, и мы надеемся, что наши выводы помогут достичь окончательного консенсуса».





Разделение людей на группы по принципам целеполагания долгое время было проблемой для психологов. В попытке ее решить ученые из лаборатории эмоций и познания во главе с Бенджамином Вилковски (Benjamin M.Wilkowski) составили список из более 140 тысяч английских существительных, используемых носителями английского языка для описания мотивов своих поступков и поведения.

После рейтинговой обработки, ученые ограничили выборку 1060 понятиями, которые можно было охарактеризовать как человеческие цели.


Затем была проведена серия из семи исследований, включающих опросы сотен людей относительно их приверженности достижению этих целей, и исследователи пришли к четырем основным понятиям, характеризующим главные человеческие цели: известность, инклюзивность, избегание негатива и следование традициям.

Исследователи дали новой классификации аббревиатуру PINT: prominence, inclusiveness, negativity prevention, tradition.

Известность охватывает цели, варьирующиеся от власти и зарабатывания денег до совершенства и славы. Сильнее всего это понятие отражает стремление к социальному статусу — попытке заслужить восхищение и уважение других.

Инклюзивность — отстаивание непредвзятого отношения ко всем людям и мнениям.

Избегание негатива — стремление не допустить любых негативных последствий своих действий — конфликтов, разногласий, социальной изоляции.

Следование традициям включает в себя установку на поддержание исконных институтов своей культуры, включая религию, семью, нацию и другие групповые ценности.





Исследователи подчеркивают, что их выводы построены на анализе слов английского языка, используемых современными американцами, и их надо с осторожностью применять к представителям других языков и культур.

«Например, слово “церковь” не будет хорошим маркером традиции в нехристианских культурах, а “упитанность” не будет относиться к категории избегания негатива в культурах, где голод является более серьезной проблемой, чем ожирение», — говорит Вилковски. — «Тем не менее, мы предполагаем, что более глубокие понятия, лежащие в основе этих четырех категорий, характерны для всех людей, по крайней мере, для представителей больших индустриальных культур».
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 09:56   #520
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Парадоксальный психологический закон

Американец Марк Мэнсон, известный как блогер, консультант по личностному развитию и предприниматель, достаточно ясно описывает сложные отношения между нашими усилиями и результатом. Казалось бы: лучше работаешь — больше результат, чем больше усилий, тем значительнее отдача, чем больше вложений- тем больше доход. Но на практике это не так. Большинство сложных действий требуют адаптации, продумывания, энергетических и эмоциональных затрат, поэтому подчиняются закону инверсной кривой (или кривой убывающей доходности). Зачем нам знать об этом? Именно для того, чтобы не расходовать лишние силы и не делать чрезмерных вложений.
Наглядным примером действия данного закона является одно из упражнений американского спецназа. Солдату связывают руки и ноги и бросают в бассейн, где он должен продержаться пять минут. Многие не выдерживают это испытание, так как либо паникуют и просят их вытащить, либо усиленно стараются держать голову над водой, теряя сознание от усилий. Справляются только те, кто ведёт себя парадоксально (на наш взгляд): не стараются удержаться над водой, а опускаются на дно. Там слегка отталкиваются и всплывают, вдыхают воздух и снова — вниз. Таким образом пять минут продержаться можно.


Фото из поиска Яндекс. КартинкиВ чём же смысл этого упражнения? Чем сильнее паникуешь, тем больше кислорода расходуешь. Чем сильнее стремишься выжить, тем скорее погибнешь. А если подчинишься ситуации, будешь экономить силы и управлять своими эмоциями, то выживешь. Цель этого упражнения — проверить контроль над эмоциями в критических ситуациях.
Главный принцип поведения в трудной ситуации — попробовать отказаться от контроля в тот момент, когда кажется, что контроль очень нужен. Закон обратной кривой работает не только с физическими явлениями или физиологией, но и в других областях. Многие замечают, что количество не всегда переходит в качество. Если у нас чего-то всё больше и больше, то удовольствие от этого не увеличивается, а уменьшается. Если у меня была зарплата 15 тысяч, а стала 30, это вызывает радость и удовлетворение. А если было 300, а стало 330, то прибавка вряд ли будет ощутимой и принесёт особое удовлетворение.


Закон убывающей доходности работает и в отношении сна, еды, секса, отдыха и т. д. Чем чаще вы что-то делаете, тем меньше отдача. Попробовав впервые какое-то блюдо, вы испытываете приятные ощущения, а если будете есть его каждый день, то оно вам надоест. Если мы очень чего-то хотим, то этим не приближаем желанное, а отдаляемся от него. Чем больше стремимся к победе, тем больше на пути неудач.
Чем больше стараемся контролировать эмоции, тем сильнее от них зависим. А стоит нам принять своё состояние как данность, накал эмоций снижается. Мы способны понять себя, принять и правильно распределить свои силы, безопасно выражая даже самые сильные негативные эмоции.
Желание положительного превращается в отрицательное, а принятие негативного опыта превращается в позитивный опыт. Это и есть закон обратной кривой или убывающей доходности.
Закон инверсной кривой (или убывающей доходности) работает не только с финансами или физическими процессами. Он распространяется и на сферу отношений и психических состояний.


  • Чрезмерное стремление к свободе делает нас зависимыми от этого стремления, то есть несвободными. А если мы смиримся с некоторыми правилами или ограничениями, то почувствуем, что в этих пределах мы действительно свободны.
  • Стремление к безоблачному счастью приводит к огорчениям от каких-то, даже мелких, неудач. Но если мы признаем, что счастливым можно быть в любых условиях и обстоятельствах, то способность чувствовать себя счастливым увеличивается.
  • Чем сильнее мы стремимся к безопасности, тем больше переживаем за себя и родных. Если же признаем, что есть некоторые угрозы, продумаем, как их избегать или действовать в сложной ситуации, то наша тревожность уменьшается.
  • Чем больше мы хотим или требуем любви, тем меньше получаем. То же и с дружбой: стремление постоянно быть рядом с другом приводит к его отдалению, так как каждому человеку нужна определённая дистанция в отношениях.
  • Стремление к идеалу делает нас уязвимее. Если же мы принимаем свои недостатки (как особенности или «изюминку»), то воспринимаем себя спокойнее, больше довольны собой и отношением к себе.
  • Чем сильнее хотим понять смысл жизни, тем больше в ней запутываемся. Лишь принятие ситуации позволяет внимательно её исследовать. Понимая, что, возможно, жизнь в целом особого смысла не имеет, мы начинаем придавать смысл отдельным своим действиям.
Обычно говорят, что «самая тёмная ночь бывает перед рассветом» или «чтобы начать движение вверх, нужно опуститься до самого дна». Вспомним упражнение спецназовцев: чтобы выжить, нужно на время утонуть. И это — не показатель слабости, а показатель мудрости. Принять то, что я изменить не в силах и что не зависит от меня, - главное условие нормального существования. Признание возможности неудачи снижает негативные впечатления от неё. Не зря же существует народная мудрость: «Делай как лучше, но готовься к худшему». Марк Мэнсон в своей книге «Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо» пишет: «Негативные эмоции — необходимый компонент эмоционального здоровья. Отрицать их — значит сохранять проблемы, а не решать их». Если осознать, что в наших проблемах нет ничего особенного, что они — часть нашей жизни, то можно потом и приступать к их решению. А решение проблемы — ступенька к счастью и успеху. Возможно, мнение автора кого-то озадачит, кому-то не понравится. Но анализ хотя бы одной жизненной ситуации подтвердит, что закон инверсной кривой действительно работает. А культ успеха, который сегодня существует в обществе, делает многих людей несчастными именно потому, что чрезмерное стремление к успеху позволяет постоянно чувствовать собственную неуспешность. Искусство пофигизма состоит в том, чтобы посмотреть в лицо своим проблемам и недостаткам, наплевать на всё второстепенное и неважное, не оглядываться на чужое мнение и делать то, что нужно именно вам.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 10:05   #521
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Психологические законы, которые стоит запомнить ч.2

Жизнь людей подчиняется множеству психологических законов. О некоторых из них мы поговорили в первой части нашего материала. Пришло время рассказать и о других.
Эффект труднодоступности



Труднодоступные люди многих привлекают“Чем меньше женщину мы любим” — Пушкин знал, о чем писал. Действительно, чтобы обратить на себя внимание определенного человека, достаточно начать его игнорировать. У человека начинает складываться впечатление, что тот, кто относится к нему с пренебрежением, весьма разборчив в людях. Соответственно, он делает вывод, что понравится такому человеку могут только лишь избранные. И изо всех сил хочет стать этим самым избранным.
Эффект Ромео и Джульетты



Иными словами, такой эффект можно назвать «запретный плод сладок». Чем более недоступен человек (находится очень далеко, слишком занят для того, чтобы встретиться и пр., ), тем более желанной будет встреча с ним. Согласно этому закону, если два человека живут друг с другом по соседству, они могут не привлекать друг друга, потому что слишком часто видятся. Но, столкнувшись друг с другом на курорте, они могут проявить друг к другу интерес.
Эффект студента с зачеткой или эффект ореола



Многие из нас в институте слышали фразу о том, что “сначала студент работает на зачетку, а потом зачетка работает на студента”. Это — отличная иллюстрация этого психологического закона, согласно которому, если человек несколько раз сумел произвести благоприятное впечатление, то в дальнейшем окружающие от него будут ожидать только похожих поступков.
Эффект Зейгарник



Был открыт советским специалистом в области психологии Блюмой Вульфовной Зейгарник. Она изучала особенности памяти человека и пришла к неожиданным выводам. Дело в том, что человеческая способность запоминать те или иные события, напрямую связана со степенью их завершенности. Те действия, которые получили логическое завершение, запоминаются хуже тех, которые были прерваны. Этот эффект сегодня часто используется в области педагогики и в искусстве.
Тренировать память нужно вне зависимости от психологических законов и эффектов. А помогут в этом наши когнитивные тренажеры.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на наш канал: дальше будет еще интереснее!

__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2019, 18:27   #522
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Эксперимент, который навсегда изменил наше представление о реальности

Принцип неопределенности говорит, что мы не можем знать определённые свойства квантовой системы в один и тот же момент времени. Например, мы не можем одновременно узнать положение частицы и ее скорость. Но что это говорит нам о реальном мире? Если бы мы могли заглянуть за кулисы квантовой теории, обнаружили бы мы, что объекты действительно обладают определенным положением и скоростью? Или принцип неопределенности означает, что на фундаментальном уровне объекты просто не имеют четкой координаты и импульса одновременно. Другими словами, неполна ли наша теория или реальность «размыта» на самом деле?




Вариант 1: Мутные очки, чёткая реальность

Первая перспектива такова, что использование квантовой механики — как ношение мутных очков. Если бы мы могли как-то снять эти очки и заглянуть за кулисы на фундаментальную реальность, то, конечно, частица должна иметь некоторую определенную координату и импульс. В конце концов, это вещь в нашей Вселенной и Вселенная должна знать, где эта вещь и в какую сторону она движется, даже если мы не знаем этого. Согласно этой точке зрения, квантовая механика не является полным описанием реальности — мы исследуем всю тонкость природы тупым инструментом и поэтому несомненно пропускаем некоторые детали.

Это соответствует тому, как все остальное в нашем мире работает. Когда я снимаю свою обувь, и вы видите, что я надел красные носки, вы не думаете, что мои носки были в состоянии неопределенного цвета, пока мы не наблюдали их, с тем шансом, что они могли бы быть синие, желтые или розовые. Вместо этого вы (правильно) предполагаете, что мои носки всегда были красные. Так почему же частицы должны работать по-другому? Очевидно, что свойства вещей в природе должны существовать независимо от того, измеряем ли мы их, правда?




Вариант 2: Чёткие очки, мутная реальность

С другой стороны, может оказаться, что наши очки совершенно четки, но реальность размыта. Согласно этой точке зрения, квантовая механика является полным описанием реальности на этом уровне и все объекты во Вселенной просто не имеют определенного положения и импульса. Это мнение, которого большинство квантовых физиков придерживаются. Это не инструменты тупые, а реальность туманна по своей сути. В отличие от случая с моими красными носками, когда вы измеряете позицию частицы, она не имеет определенного положения до того момента, как вы измерили его. Акт измерения позиции вынуждает частицу иметь определенную позицию.

Теперь вы можете подумать, что это один из тех «если-дерево-падает-в-лесу» метафизических вопросов, которые не могут иметь определенный ответ. Тем не менее, в отличие от большинства философских вопросов есть фактический эксперимент, который вы можете сделать, чтобы разрешить этот спор. Более того, этот эксперимент был проделан множество раз. На мой взгляд, это одна из самых недооцененных идей в нашем понимании физики. Эксперимент является довольно простым и чрезвычайно глубоким, потому что объясняет нам кое-что удивительное о природе реальности.




Вот установка. Есть источник света в середине комнаты. Каждую минуту он посылает два фотона в противоположных направлениях. Эти пары фотонов создаются в особом состоянии, известном как квантовая запутанность. Это означает, что они оба связаны квантовым образом — если вы делаете измерения одного фотона, вы не просто меняете его квантовое состояние, но сразу же влияете на квантовое состояние другого фотона.

Слева и справа в этой комнате два одинаковых ящика, предназначенных для приема фотонов. На каждом ящике есть лампочка-индикатор. Каждый раз, когда фотон попадает в устройство, индикатор мигает одним из двух цветов — красным или зеленым. Каждый раз цвет лампочки оказывается случайным — без какой-либо закономерности. По всей видимости эта коробка измеряет некоторое свойство фотона.

Вы можете только догадываться о том, какой цвет зажжётся следующим. Но вот действительно странная вещь: всякий раз, когда одна коробка мигает определенным цветом, другая коробка мигает тем же самым. Независимо от того, как далеко вы пытаетесь переместить коробки от детектора, даже если бы они находились в противоположных концах нашей Солнечной системы, они будут мигать и одним и тем же цветом без сбоев.

Это похоже на то, как если бы эти ящики были в сговоре с целью дать один и тот же результат. Как это возможно? (Если у вас есть собственная теория о том, как эти коробки работают, придержите её и скоро вы сможете сравнить свою идею с экспериментом.)




«Ага! — скажет квантовый энтузиаст. — Я могу объяснить, что здесь происходит. Каждый раз, когда фотон попадает в один из ящиков, устройство измеряет его квантовое состояние, которое сообщается миганием красным или зеленым цветом. Но два фотона квантово сцеплены, поэтому когда мы измерили, что один фотон находится, скажем, в „красном состоянии“, мы вынуждаем другой фотон быть в том же самом состоянии! Вот почему два ящика всегда мигают одним и тем же цветом».

__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2019, 18:28   #523
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 55,607
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

«Подожди-ка, — говорит классический физик. — Частицы — это бильярдные шары, а не куклы вуду. Это абсурд, что измерение в одном месте пространства может мгновенно повлиять на что-то в совершенно другом месте. Когда я замечаю, что один из моих носков красный, это не меняет состояние моего другого носка, заставляя его быть также красным. Простое объяснение в том, что фотоны в этом эксперименте, как и носки, создаются парами. Иногда они оба в красном состоянии, в остальных случаях — в зеленом. Эти коробки просто измеряют „скрытые параметры“ фотонов».

Эксперимент и рассуждения, изложенные здесь, являются версией мысленного эксперимента, впервые сформулированного Эйнштейном, Подольским и Розеном, и известным как парадокс ЭПР. Решающим моментом их аргументов является то, что абсурдным кажется тот факт, что измерение в одном месте может мгновенно повлиять на измерение в совершенно другом месте. Более логичное объяснение в том, что ящики детектируют некоторые скрытые свойства, которыми обладают оба фотона. С момента их создания эти фотоны имеют какой-то скрытый штамп, как паспорт, который относит их к красному или зеленому состоянию. Коробки, должно быть, определяют этот штамп. Эйнштейн, Подольский и Розен утверждали, что случайность, которую мы наблюдаем в этих экспериментах, является нашим пробелом в теории природы. По их словам — наши очки мутны. В терминологии теорий поля эта идея известна как Теория скрытых параметров.




Казалось бы, классическая физика выиграл этот раунд, с объяснением, что проще и имеет больше смысла.

На следующий день новая пара ящиков приходит по почте. Новая версия коробки имеет три встроенных двери. Вы можете открыть только одну дверь за один раз. За каждой дверью индикатор, который как и прежде, может светиться красным или зеленым.




Оба физика играются с этими новыми девайсами, ловя фотоны и наблюдая, что происходит, когда они открывают двери. Через несколько часов возни они выясняют:

1. Если они открывают одну и ту же дверь на обоих коробках, лампочки горят всегда одним и тем же цветом.

2. Если они открывают двери двух коробок случайно, то один и тот же цвет появляется ровно в половине случаев.

После некоторых размышлений классический физик придумывает простое объяснение этому эксперименту. «В принципе, это не очень отличается от вчерашних коробок. Это можно объяснить так. Предположим, что вместо одного штампа каждый фотон из пары теперь имеет три штампа, как наличие нескольких паспортов. Каждая дверь коробки соответствует одному из таких штампов. Так, например, три штампа могут быть красным, зеленым, красным. Это будет значить, что индикатор за первой дверью будет мигать красным, за второй зеленым и за третьей тоже красным».

«Эта идея объясняет, что, когда мы открываем ту же дверь на обоих коробках, мы получаем тот же цвет, потому что обе коробки читают один и тот же штамп. Но когда мы открываем разные двери, устройства читают разные штампы, поэтому они могут давать разные результаты».

И снова объяснение классического физика просто и не касается никаких модных понятий, как квантовая запутанность или принцип неопределенности.

«Не так быстро, — говорит квантовый физик, который только что закончил строчить расчет в своем блокноте. — Когда мы открываем двери наугад, то обнаруживаем, что в половине раз огни мигают одним и тем же цветом. Это число — 0.5 — в точности совпадает с предсказаниями квантовой механики. Но согласно вашей „теории скрытых параметров“, лампочки должны мигать одним и тем же цветом больше половины раз!»

«Согласно идее скрытых параметров, есть 8 возможных комбинаций штампов, которые фотоны могут иметь. Давайте называть их по первым буквам цветов для краткости, так RRG = красный, красный, зеленый (red, red, green)».
RRG
RGR
GRR
GGR
GRG
RGG
RRR
GGG
«Теперь, если мы выбираем двери рандомно, то в трети случаев мы выберем одну и ту же дверь и увидим тот же цвет».

«Остальные две трети времени мы выбираем разные двери. Скажем, мы имеем дело с фотонами со следующей конфигурацией штампов»:
RRG
«В такой конфигурации, если мы выбрали дверь 1 на одной коробке и дверь 2 на другой, индикаторы светятся одинаковыми цветами (красный и красный). Но если мы выбрали двери 1 и 3 или двери 2 и 3 — цвета разные (красный и зеленый). Таким образом, в одной трети таких случаев коробки дают один и тот же цвет».

«Подводя итог. В трети случаев коробки имеют одинаковые цвета, потому что мы выбрали одинаковые двери. Две трети времени мы выбираем разные двери, и в одной трети этих случаев мы получим один и тот же цвет».

«Посчитаем»:

⅓ + ⅔ ⅓ = 3/9 + 2/9 = 5/9 = 55.55%

«55.55% — вероятность того, что ящики зажгутся одним и тем же цветом, когда мы выбираем две двери наугад, в соответствии с теорией скрытых параметров».

«Но подождите! Мы разобрали только одну комбинацию — RRG. А как же остальные? Быстро взглянув, можно заметить, что математика остаётся точно такой же во всех следующих случаях»:
RRG
RGR
GRR
GGR
GRG
RGG
«Остаётся два варианта»:
RRR
GGG
«В этих ситуациях мы получим одинаковые цвета независимо от того, какие двери мы выберем. Таким образом, шансы выбрать один и тот же цвет только увеличиваются».

«Кульминацией является то, что согласно идее скрытых параметров, шансы коробок мигать одним и тем же цветом, когда мы открываем двери наугад — не менее 55.55%. Но согласно квантовой механике, ответ составляет 50%. Экспериментальные данные согласуются с квантовой механикой, и это исключает теорию скрытых параметров».

Можно сделать паузу и подумать, что мы только что показали.

Мы рассмотрели новаторский аргумент в квантовой механике, известный как Теорема Белла. Черные ящики в действительности не мигают красными и зелеными огнями, но ключевые детали совпадают с реальными экспериментами, которые измеряют поляризацию спутанных фотонов.

Теорема Белла рисует линию на песке между странным квантовым миром и классическим миром, который мы знаем и любим. Это доказывает, что теории скрытых параметров и схожие с ними теории, которые Эйнштейн и его приятели придумали, не отображают реальный мир. Вместо этого появляется квантовая механика с её частицами, которые могут быть сцеплены на огромных расстояниях. Когда вы возмущаете квантовое состояние одной из этих запутанных частиц, вы мгновенно возмущаете состояние другой независимо от того, где во Вселенной она находится.

Отрадно думать, что мы могли бы объяснить странности квантовой механики, если бы вообразили повседневные частицы с маленькими невидимыми механизмами внутри или невидимыми штампами, или спрятанными записными книжками, или чем-то ещё — некоторыми скрытыми переменными, к которым мы не имеем доступа и которые хранят «реальные» координаты и импульс, и другие подробности о частице. Комфортно думать, что на фундаментальном уровне реальность ведет себя классически и что наша неуклюжая теория не позволяет нам заглянуть в этот скрытый регистр. Но Теорема Белла лишает нас этого комфорта. Реальность размыта, и мы просто должны привыкнуть к этому факту.

__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Гештальт психология Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы 1.2.1 виды психологических технологий 13 03.11.2019 09:42
психология и разум животных Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы 2.3 Технология. Искусство Трансформации (Магия) 33 22.04.2019 22:35
Классическая психология Чу-До 2.3.1 виды психологических систем 15 16.12.2012 23:29
Психология самооценки Альв 2.3.2 психологические понятия 2 08.08.2007 10:46


Часовой пояс GMT +4, время: 23:22.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot