Энциклопедия феноменов, непознанных наукой

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Актуальные вопросы, на которые у науки нет ответов

12 июня 2020 в 11:14 Жизнь





На самом деле на свете очень много тайн, о которых современной науке практически ничего неизвестно.
Ниже представлены самые волнующие.
1. Каков состав Вселенной?
Атомы, как известно, являются важнейшей составляющей частью практически всего на нашей планете. Однако, они же – это всего лишь маленькая часть того, из чего состоит Вселенная.
Речь идёт о пяти процентах.
Остальные девяносто пять процентов – это тёмная энергия (тёмная материя), о которой неизвестно ничего. В связи с отсутствием какой-либо информации ей и было присвоено такое название.
2. Почему нам снятся сны?
Некоторые полагают, что сны – это подсознательные нереализованные желания, другие говорят, что это обычные мозговые импульсы.
3. Почему мы спим?
С древности учёные умы пытаются найти ответ на этот вечный вопрос. Несмотря на тот факт, что треть своей жизни мы тратим на сон, наука до сих пор не в силах объяснить причину этого явления. Вероятно, что сны важны для поддержания работы памяти или для развития способности к обучению.
4. Откуда на земле углерод?
Ещё со времён начала промышленной революции человек стал отправлять в атмосферу углерод, который скрыт в недрах Земли. Откуда он там снова появляется?
5. Как добыть солнечную энергию?
В связи с тем, что ископаемое топливо – это источник энергии, которому рано или поздно придёт конец, нам необходимо будет добывать её из каких-то других мест. Самым перспективным кандидатом на эту роль является Солнце. Осталась самая малость – понять, как это делать.
Самые сложные вопросы

6. Что случается с простыми числами?
Простые числа не так просты, как кажутся. В них таится странность, которую математики не в силах понять до сих пор. Поэтому одна из семи загадок тысячелетия, гипотеза Римана не даёт спокойно спать уже на протяжении нескольких сотен лет самым великим умам.
За её доказательство назначена награда в 1 миллион долларов США.
7. Каким путём бороться с бактериями?
По мере распространения и чрезмерного употребления антибиотиков всё больше бактерий с каждым днём адаптируются к ним. Науке предстоит искать новые способы борьбы.
Основные надежды возлагаются на результаты исследований в области ДНК, а также на поиски ответа на данный вопрос в глубоководных исследованиях.
8. Сможет ли компьютер работать ещё быстрее?
На сегодняшний день владельцы iPhone обладают более мощным устройством, чем было у специалистов НАСА, когда они планировали полёт на Луну. Реально ли продолжение роста производительности, или своего предела компьютеры уже достигли?
Ответ на этот вопрос во многом зависит от правильности проделывания невероятно сложных вычислений.
9. Удастся ли нам найти лекарство от рака?
К огромному сожалению, скорее всего, эта болезнь встроена в наши гены. Именно по этой причине, чем дольше мы живём на земле, тем выше вероятность заполучить одну из форм этого страшного заболевания.
Однако, смотря на проблему с другой стороны, стоит отметить, что около 50 процентов случаев развития злокачественных опухолей можно предотвратить.
Главное – не курить, не злоупотреблять алкоголем, питаться умеренно, заниматься спортом, вести активный образ жизни и избегать излишнего пребывания на солнце.
10. Когда роботы станут нашими собеседниками?
Конечно, уже сегодня есть роботы, которые могут рассказать вам несколько шуток, но речь идёт именно о полноценной беседе, которая происходит между людьми.
Несмотря на то, что искусственный интеллект постоянно развивается, достоверной информации о том, будут ли роботы когда-либо самостоятельными «личностями», нет.
11. Чем заполнено дно океана?
На первый взгляд этот вопрос может показаться несуразным, но на самом деле дно океана не исследовано на 95 процентов!
Специалисты утверждают, что человек быстрее и проще доберётся до Луны, чем спустится в самую глубокую часть океана.
Самые тяжёлые вопросы

12. Что представляет собой "чёрная дыра"?
Беря во внимание тот факт, что и теория относительности, и квантовая механика поставлены в тупик этим вопросом, нам остаётся верить, что наука все же объединит усилия всех направлений, которые хоть как-то связаны с этим вопросом и найдёт ответ.
Крайне важно понять, как существуют и функционируют самые странные части нашей Вселенной.
13. Как долго человек может прожить?
Относительно недавно наука и медицина стали относиться к старости как к болезни, а не как к неизбежности. Но всё же первостепенен в данном случае не вопрос о продолжительности жизни, а о том, как дольше оставаться здоровым?
14. Как разрешить проблему перенаселения?
Через 35 лет численность населения планеты Земля достигнет десяти миллиардов. По сей день нет никаких конкретных идей о том, каким образом организовать инфраструктуру, которая могла бы обеспечить нормальную жизнь этому количеству людей.
15. Возможны ли путешествия во времени?
Учёные отмечают, что по техническим показателям путешествовать в будущее возможно. Так как во время движения с большой скоростью случается замедление личного восприятия времени объектом, подвергающемуся такому воздействию, с точки зрения человека всё происходящее выглядит как ускоренное передвижение в будущее.
Но путешествие в прошлое до сих пор невозможно.
16. Почему человек зевает?
Несмотря на то, что зевают и люди, и большая часть позвоночных животных, специалисты до сих пор не нашли точное объяснение этому явлению. Самая распространённая точка зрения – это недостаток кислорода в организме.
Самые трудные вопросы

17. Почему эффект плацебо работает?
Сегодня в соответствующих кругах спорят не только относительно принципа работы эффекта плацебо, но и относительно целесообразности использования людьми данного способа лечения.
18. Почему девять из десяти людей правши
Данный вопрос изучается вот уже на протяжении 160 лет. Но почему ведущая рука подавляющего большинства людей на планете правая мы так и не может ответить.
19. Что делает нас людьми?
Если взглянуть на геном человека, то мы увидим, что он на 99 процентов идентичен с обезьяньим. Наш мозг, однако, больше, чем у большинства особей животного царства. Он не самый большой, но в нём в три раза больше нейронов, чем, к примеру, у гориллы.
Учёные полагают, что приготовление пищи, а также навыки по разведению огня со временем сделали нас обладателями более крупного мозга. Но не исключено, что наша способность к сотрудничеству, а также торговые умения, сделали этот мир человеческим, а не принадлежащим обезьянам.
20. Как птицы каждый год перелетают в одно и то же место?
На сегодняшний день самое лучшее объяснение данного явления – это влияние магнитного поля Земли. Этот факт ещё не принят как единственно верный, но пока лучшего объяснения не было придумано.
21. Как бабочка-монарх понимает, куда лететь?
Бабочки-монархи, как и птицы, ежегодно преодолевают очень большие расстояния. Странность заключается в том, что этот вид бабочек живёт не более шести месяцев, поэтому за свою жизнь каждая особь совершает лишь один перелёт. Откуда они знают направление полёта?
22. Почему у жирафа настолько длинная шея?
На этот вопрос есть множество объяснений, однако ни одно из них не подтверждено официально. Одна из теорий гласит, что жирафы используют свою шею, чтобы добывать пищу, находящуюся высоко на деревьях, куда мало кто из животных может достать.
23. Что такое сознание?
Наука до сих пор не может дать ответ на этот вопрос. Но нам известно, что сознание – это совокупность работы нескольких частей мозга, а не какой-то его отдельной области.
Важно понять, какая именно часть мозга за что отвечает и как работают схемы нервной системы.
Не менее важным является то, что за счёт интеграции и обработки большого количества информации, а также фокусировки и блокирования ненужного, мы реагируем на сенсорные входящие потоки, поэтому можем различать, что реально, а что – нет.
24. Мы одни во Вселенной?
Возможно, нет. Астрономы часто находят места, где водные миры вполне могут дать толчок к развитию жизни или уже его дали. Причём эти места расположены как в относительной близости от нашей планеты, так и на расстоянии большого количества световых лет.
Сегодня астрономы могут сканировать атмосферы инопланетных миров в поисках кислорода и воды. Следующие несколько десятилетий будут увлекательным периодом исследования потенциально обитаемых планет, которых только на Млечном Пути около 60 миллиардов.
25. Откуда родом гравитация?
Этот вопрос на протяжении многих веков интересует научное сообщество. Причём, скорее всего, больше, чем любой другой из этого списка. Здесь на лицо вечная борьба между классической физикой и квантовой механикой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Природные аномалии, объяснимые и необъяснимые

21 сентября
11 тыс. дочитываний
2,5 мин.







Вода, превращающая в камень

Когда-то давно то, что происходит в этом месте, считалось работой колдуньи матушки Шиптон: она была английской предсказательницей и ясновидящий, и жила в отшельнической пещере в Йоркшире. Рядом с этой пещерой находится скважина, которая, как считалось раньше, была проклята: неудивительно, ведь все, что попадало в воду, превращалось в камень! От посетителей жутковатой пещеры не было отбоя аж с 1630 года: говорят, что это место является самой старой туристической достопримечательностью Англии.










Объяснение:

Ученые выяснили, что в свойствах источника нет никакой мистики: вода, которая может за несколько месяцев превращать в камень самые разные вещи, оказалась богатой минералами, плюс естественный процесс испарения - и очередная жуткая легенда готова.

Двойное дерево Касорцо

В Италии есть совершенно уникальное дерево, вернее, два дерева: причем одно выросло на вершине другого: оно состоит из вишни, растущей прямо на вершине тутового дерева. В целом, это не такая уж большая редкость, но обычно такие деревья достигают небольшого размера и имеют короткую продолжительность жизни, поскольку там не хватает питательных веществ и места для роста. В этом же случае оба дерева процветают и имеют пышную 5-метровую крону.








Объяснение:

Когда-то давно вишневая косточка оказалась на вершине тутового дерева, затем эта косточка не только проросла, но и смогла достать корнями до земли через полый ствол своего соседа снизу, в итоге вишня на вершине не только выжила, но и разрослась до вполне приличных размеров. Оба дерева слились воедино.

Гравитационный холм.

На свете существуют места, где гравитация дает сбой, например, так называемый гравитационный холм в Шотландии: чтобы подниматься на него на транспорте, не нужно прилагать никаких усилий, в то время как спуск потребуют крутить педали. Широко распространено мнение, что это таинственные магнитные силы приводят в движение транспортные средства, или наоборот, не дают им двигаться.



Объяснение:

Наклон дороги - это всего лишь оптический обман: благодаря особенностям ландшафта создается впечатление, что вопреки силе земного притяжения предметы катятся вверх по склону холма, хотя на деле все происходит с точностью до наоборот.

Пустыня Атакама

Эта южноамериканская пустыня считается одним из самых засушливых мест в мире, кроме того, пустыня Атакама является самой старой пустыней на земле и в течение последних 3 миллионов лет она испытывала крайний недостаток влаги, что делает ее самой древней и непрерывно засушливой областью на земле. Большая часть пустыни состоит из каменистой местности, соленых озер и песка. Тем не менее, более 500 видов растений были замечены в пределах Атакамы и все эти виды характеризуются необычайной способностью адаптироваться к экстремальной среде и только поэтому выживают. А в период с августа по сентябрь пустыня становится цветущим ковром и это похоже на настоящее чудо.








Объяснение:

Цветение совпадает с сезоном осадков над пустыней.

Река под водой Сенот Ангелита

Оказывается, под водой можно найти самую настоящую реку: в Мексике есть озеро, которое на самом деле является вертикальным колодцем, с сужающимися к поверхности краями, на дне которого находится подводная река: почти настоящая река с деревьями, листьями вдоль берегов.



Объяснение:

На самом деле странная аномалия не является полноценный рекой: такой эффект создается, благодаря смешиванию соленой и пресной воды на глубине 30 метров, в результате реакции тут образовался толстый слой сероводорода, который и выглядит, словно длинная текущая подземная река.

Глаз: плавающий остров, Аргентина

Идеально круглое озеро с плавающим внутри таким же идеально круглым островом: с высоты полета это образование напоминает глаз планеты, который внимательно следит за всем вокруг. Местные жители предпочитали не ходить к глазу: они уверяют, что остров в озере плавает и при этом вращается, как настоящий зрачок.



Объяснение:

Нет никаких доказательств того, что глаз создан руками человека, а плавать ему помогают подводные газы. Но почему остров имеет идеально круглую форму ученым выяснить не удалось.

Скала Аль-Наслаа, Саудовская Арабия.

Этот огромный фрагмент горной породы может считаться одним из самых фотогеничных в мире, а все из-за идеально ровной щели между двумя частями скалы. Многие думают, что такой разрез мог появиться только из-за действий человека, а может какого-нибудь иного разумного существа.








Объяснение:

Из-за процессов в глубине планеты земля под камнем немного сдвинулась, а он, как и сейчас, в то время стоял на двух опорах, в результате этого порода раскололась на две части. Либо подземные движения расширили уже существующую трещину в неоднородной массе скалы. Но почему разлом такой идеально ровный - это пока остается тайной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/dima/ele...431927997436d2

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Что такое частица?» [Схлопывающаяся волновая функция или возбужденное квантовое поле?] (1 глава)

15 ноября 2020
1,5 тыс. дочитываний
4 мин.









(Иллюстрация: QuantaMagazine)Учитывая, что все во Вселенной построено из частиц, возникает вопрос: что такое частицы?
Самый простой ответ очень быстро оказывается неудовлетворительным. А именно, электроны, фотоны, кварки и другие «фундаментальные» частицы предположительно лишены субструктуры или физического размера. «Мы в основном думаем о частице как о точечном объекте», - говорит Мэри Гайлард, теоретик частиц из Калифорнийского университета в Беркли, предсказавшая массы двух типов кварков в 1970-х годах. И все же частицы обладают различными характеристиками, такими как заряд и масса. Как безразмерная точка может иметь вес?
«Мы говорим, что они« фундаментальные », - объясняет Сяо-Ган Вэнь, физик-теоретик из Массачусетского технологического института. «Но это просто [способ сказать] студентам: «Не спрашивайте! Я не знаю ответа. Это фундаментально; больше не спрашивайте».
Для любого другого объекта свойства зависят от его физического состава - в конечном счете, от составляющих его частиц. Но свойства этих частиц проистекают не из их собственных составляющих, а из математических закономерностей. Как точки соприкосновения математики и реальности, частицы колеблются между двумя мирами.
На вопрос «что такое частица?» дюжина современных физиков, работающих с частицами, дают удивительно разнообразные описания. Они подчеркивают, что их ответы не столько противоречат друг другу, сколько отражают разные грани истины. Существует два основных направления исследований в современной фундаментальной физике, направленных на получение более удовлетворительной и всеобъемлющей картины частиц.
«Что такое частица?» - действительно очень интересный вопрос, - сказал Вэнь. «В настоящее время в этом направлении есть прогресс. Я не могу сказать, что существует единая точка зрения, но есть несколько разных точек зрения, и все они выглядят интересными».
1. Частица - это «схлопывающаяся волновая функция»



(Иллюстрация: QuantaMagazine)Поиски понимания фундаментальных строительных блоков природы начались с утверждения древнегреческого философа Демокрита о существовании таких вещей. Два тысячелетия спустя Исаак Ньютон и Христиан Гюйгенс обсуждали, состоит ли свет из частиц или волн. Открытие квантовой механики примерно через 250 лет после них подтвердило правоту обоих светил науки: свет приходит в виде отдельных пакетов энергии, известных как фотоны, которые ведут себя как частицы и как волны.
Дуализм волна-частица проявился симптомом глубокого непонимания. Квантовая механика открыла своим первооткрывателям в 1920-х годах, что фотоны и другие квантовые объекты лучше всего описывать не как частицы или волны, а как абстрактные «волновые функции» - эволюционирующие математические функции, которые демонстрируют вероятность того, что частица обладает различными свойствами. Волновая функция, представляющая, скажем, электрон, пространственно распределена, так что у электрона есть возможные положения, а не какое-то определенное. Но почему-то, как ни странно, когда вы используете в сцене эксперимента детектор и измеряете местоположение электрона, его волновая функция внезапно «схлопывается» в точку, и частица ударяет в этом месте детектора.


По оси Х "положение, по У "вероятность". Иллюстрация демонстрирует схлопывание волновой функции в момент наблюдения. (Иллюстрация: QuantaMagazine)Таким образом, частица представляет собой сжатую волновую функцию. Но что, черт возьми, это значит? Почему при наблюдении распределенная математическая функция схлопывается и появляется конкретная частица? И от чего зависит результат измерения? Даже спустя почти столетие у физиков так и не появилось догадок.
2. Частица - это «квантовое возбуждение поля»


(Иллюстрация: QuantaMagazine)Вскоре картина стала еще более странной. В 1930-х годах физики осознали, что волновые функции многих отдельных фотонов в совокупности ведут себя как одна волна, распространяющаяся через соединенные электрические и магнитные поля - в точности классическая картина света, открытая в 19 веке Джеймсом Клерком Максвеллом. Исследователи обнаружили, что они могут «квантовать» классическую теорию поля, ограничивая поля так, чтобы они могли колебаться только в дискретных количествах, известных как «кванты» полей. Помимо фотонов - квантов света - Поль Дирак и ряд других ученых обнаружили, что эту идею можно экстраполировать на электроны и все остальное: согласно квантовой теории поля, частицы представляют собой возбуждения квантовых полей, заполняющих все пространство.


В 1970-х годах Хелен Куинн предложила все еще гипотетическое «аксионное поле». (Фото: Nicholas Bock/SLAC National Accelerator Laboratory)Постулируя существование этих более фундаментальных полей, квантовая теория поля лишила частицы статуса, охарактеризовав их как простые биты энергии, вызывающие колебания полей. Тем не менее, несмотря на онтологический багаж вездесущих полей, квантовая теория поля стала языком физики элементарных частиц, потому что она позволяет исследователям с исключительной точностью вычислять, что происходит при взаимодействии частиц - взаимодействия частиц на базовом уровне это то, что конструирует весь наш мир.
Продолжение "«Что такое частица?» [Наименьшее представление группы] (2 глава)"

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://sibved.livejournal.com/31998...zen.yandex.com
Механизм вращения планет и звезд. Факты, которые не может объяснить астрофизика

Такой вот детский вопрос: почему вращаются планеты и звезды? Но кто подробно расскажет и опишет сам механизм? В астрономии есть только предположения:



Объяснение расплывчатое: инерция первоначальной раскрутки протопланет или газовых масс будущих звезд, которое перешло во вращение самих планет. А за счет чего раскрутились эти протопланетные массы? Как в электродвигателе? Отталкивания электромагнитных полей в плазменных массах? Как создался такой синхронизм полей и ориентации диполей? И разве электромагнетизм способен вращать протопланеты в масштабе планетных систем? Новый ответ или попытка что-то ответить по этим вопросам порождает новые вопросы.

В Солнечной системе есть странности. Их не мало. И гипотеза образования планет из протооблака эти странности не объясняет:


Почему Венера вращается в обратную сторону? Она по размерам похожа на землю, но сутки на Венере длятся 243 земных суток. Т.е. вращается очень медленно вокруг своей оси. Магнитного поля практически нет. При противостоянии (максимальном сближении) с Землей повернута всегда к нам одной стороной.

Почему Уран лежит на боку? Его ось вращения направлена вдоль плоскости эклиптики (плоскости, в которой лежат орбиты планет Солнечной системы). В 2033 г. Земли Уран и Солнце выстроятся в одну линию. Есть версия, что такое положение (осью к нам) может воздействовать на Землю. Как? Об этом ниже в статье.


Вращение планет-гигантов очень быстрое для их размеров и массы. Пусть даже вращается их газовая оболочка. Тоже странно.


Солнце тоже вращается. А его что раскрутило? Это тоже произошло при первичной раскрутке газовой туманности? А почему такая рассинхранизация кругового движения материи по поверхности Солнца в зависимости от широты? В нашей звезде идут такие мощные реакции и процессы, что ни о каком инерционном остаточном воздействии не может идти и речи. Там магнитные поля могут остановить любое движение материи по поверхности. Либо упорядочить движение плазмы в соответствии со своими силовыми линиями.

Как все это может объяснить гипотеза образования планет из протооблака? Никак, кроме объяснения, что что-то воздействовало на Венеру и Уран: сближение с другой звездой, падение астероидов уже во времена существования самих планет. Но почему-то на другие планеты системы это не повлияло. Возможно, повлияло на Фаэтон (пояс астероидов).


Что разрушило планету между Марсом и Юпитером? Или там планета не смогла сформироваться? Но летает там не пыль и газ, а крупные обломки – это пояс астероидов. Его так и называют.

Еще один интересный факт:


Вращение Земли замедляется. С чем связано? Трения в Космосе нет. Тормозят падающие метеорит и болиды? А почему бы не предположить, что они наоборот раскручивают Землю, если будут падать по направлению вращения планеты? Свою кинетическую энергию же они передают куда-то. Энергия падения переходит не только в тепло.

Магнитное поле у планет – это вообще загадка для астрономии. Основное традиционное объяснение: конвекционное движения в определенных слоях мантии или намагниченность металлического ядра.

А что, если все намного проще! Вращение космических тел происходит за счет механизма, который мы никак не хотим включить в область изучения науками? Вернее, его выкинули из науки и признали лженаукой. Догадались о чем я? Да, про эфиродинамику.

Солнце по этим представлениям эфира – огромная воронка, его поглощающая, преобразующая и испускающая световую энергию в различном спектре и разные элементарные частицы. Сопоставьте истинное вращение (движение) планет Солнечной системы:



с магнитным полем Солнца:


Вот и воронка. Возможно магнитное поле Солнца – это некое проявление огромного эфироворота.
Тогда как сами планеты – вторичные воронки вокруг самой звезды.




Нашел только такие максимально подходящие под модель картинки. Воронка из эфира создает гравитацию. Только поток его заходит примерно равномерно по всей поверхности планеты. Картинки – некая упрощенная визуализация. И эта эфирная воронки приводит к вращению планеты, закручивает ее. Наподобие этого:



Это можно сравнить в водным водоворотом. Некоторые мысли есть в этом ролике:
https://www.youtube.com/watch?v=G_PR...ature=emb_logo
Но любое воздействие на поток эфира может ускорить движение или замедлить. А это приведет к инерционным сдвигам в коре планеты. Это я к факту противостояния Урана с Землей и Солнцем 23.06.2033 как причине потопа и литосферных катастроф в прошлом (глобальные вымирания животных наподобие пермскому). Получается, такие встречи регулярны, как часы.

Предлагаю рассматривать эту информацию просто как наброски к объяснению механизма вращения звезд и планет. На что-то этот материал не тянет, т.к. над каждой темой нужно работать годами. А я пишу то на одну тему, то на другую. Но, считаю, что в этом тоже есть плюс: показать масштабно, что не все понятно и однозначно в истории, в геологии и даже в астрофизике.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 самых таинственных историй, которые не может объяснить ни один учёный!

18 января
4,9 тыс. дочитываний
1,5 мин.







На протяжении многих веков человечество сталкивалось с таинственными, а иногда и вовсе мистическими событиями. Для некоторых из них учёные предложили разной степени убедительности объяснения, но что случилось, наверняка мы не узнаем никогда, пишет Bored Panda.
Танцевальная чума 1518 года



Фото © Hendrik HondiusВ 1518 году по Страсбургу прокатилась волна танцевальной лихорадки, продлившаяся несколько дней. За это время в ней поучаствовало около четырёх тысяч человек. Некоторые из танцевавших погибли от сердечных приступов и истощения организма. Учёные предполагают, что это было всеобщее отравление, но точных данных на сегодняшний день не имеется.
Гробницы Клеопатры и Марка Антония

Гробницы так и не могут найти, хотя прошло более двух тысяч лет. Несколько раз различные археологи утверждали, что близки к разгадке, но вот идёт 2019 год, а гробницы так и не обнаружены. Известно лишь, что император Октавиан повелел похоронить Клеопатру рядом с Антонием, поэтому найдёшь одного — найдёшь и второго. Но, увы, пока без каких-либо результатов.
Зачастившее грозовое облако



Фото © DjambalawaНа протяжении многих лет с сентября по март возле австралийских островов Тиви каждый вечер появляется загадочное грозовое облако. Учёные назвали его Гектором и уже долгое время изучают его. Но, несмотря на различные исследования, так и не был найден ответ на вопрос, почему же Гектор-конвектор появляется с таким изрядным постоянством.
Внезапно опустевшая деревня



Фото © Неизвестный фотографИ нет, это не история про Роанок. Где-то в Канаде располагалась маленькая деревня инуитов (коренного народа), которые промышляли добычей шкур. К ним периодически заглядывали различные путешественники и охотники. Но внезапно в 1930 году Джо Лабель навестил деревню и не нашёл ни единого жителя. Лишь в одной яме лежали семь трупов собак.
Мясной дождь (не путать с грибным)



Фото © Wikimedia commonsВ 1876 году Кентукки потрясло странное событие: внезапно с неба начали падать куски не очень свежего мяса. Очевидец миссис Крауч сообщила, что это продлилось недолго, зато впечатление произвело грандиозное. Позже о похожем случае сообщили в Европе, но внятных объяснений этому мясопаду также не нашли. Учёные предположили, что птицы отрыгивали излишки пищи во время полёта, но это не объясняет количество упавшего мяса.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 невероятных феноменов, которые не может объяснить наука

29 января
166 дочитываний
1,5 мин.







Люди верят, что сегодня наука может объяснить все непонятные на первый взгляд явления. Однако это не совсем так. Остались еще загадки, над которыми мировые ученые бьются и по сей день.



Прошлая жизнь

Мальчик, живущий на границе Израиля и Сирии, утверждает, что помнит свою прошлую жизнь. Он рассказывает, что его смерть была неестественной, и умер он от удара топором. Ребенок даже привел родителей на место убийства. И каков был ужас взрослых, когда под слоем земли нашли скелет и лежащий рядом топор. Что происходило дальше – история умалчивает. В сеть лишь попало короткое сообщение о том, что этому происшествию объяснения не нашли.
Угроза для жизни



Люди за свою жизнь могут испытывать несколько околосмертных переживаний. Они чаще всего возникают в ситуации, когда жизни человека что-то угрожает. Такое состояние еще называют околосмертным опытом, и мало кто может похвастаться, что у него их больше десятка. Что нельзя сказать о Беверли Гилмор. Сорокадевятилетняя женщина за тридцать лет испытала около 1000 таких переживаний. И ученые, занимающиеся исследованием данного феномена, признали женщину уникумом.
Самовозгорание

Канадскому полицейскому пришлось расследовать, пожалуй, самое необычное дело в его практике. Двадцатидвухлетний молодой человек проснулся из-за сильнейшей боли. Когда он открыл глаза, то увидел, что горит. Очевидцы рассказывали, что огонь будто возник изнутри парня. Диагноз врачей: ожоги второй степени. Позже и медики, и полиция признали, что за все время работы никогда не сталкивались с подобным случаем.
Апокалипсис на Коста-Рике



Несколько лет назад небо над Коста-Рикой пронзили ужасающие звуки. Тысячи людей бросились звонить в экстренные службы и рассказывать о пугающем шуме. Многие из очевидцев связали его с пророчеством об Апокалипсисе. Власти поспешили заверить, что странные звуки являются искажением раскатов грома, но такое объяснение только еще больше напугало людей.
Без чувств

В 2012 году Лондон Джонс просунулся от неприятного чувства в груди. Исследование выявило инфекцию в легком и ее достаточно быстро вылечили. Однако после этого мальчик перестал испытывать чувство голода и жажды. Он сильно похудел, и чтобы Лондон мог и дальше вести нормальный образ жизни, родители вынуждены напоминать ему о необходимости поесть и попить.
Ученые и исследователи пытаются уже много лет разгадать тайну этих событий, но пока попытки не увенчались успехом. Кто знает, может, уже завтра секрет этих феноменов будет раскрыт, или же они навсегда так и останутся неразгаданными.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадокс Ферми. Может, мы просто не то ищем?

19 января
2,1 тыс. дочитываний
2 мин.







Вот небольшая схема всех нынешних типов жизни на Земле.


Обратите внимание на веточку «Животные» («Animals») в правом верхнем углу. Люди — часть этого, как и ящерицы, осьминоги, жуки и почти все другие земные формы жизни, на которых люди основывают своё представление об «инопланетянах». Вся дискуссия об инопланетных существах и цивилизациях странным образом уходит корнями в предположение, что жизнь на других планетах, как правило, в конечном итоге будет иметь ту же самую веточку. Или что-то очень похожее на это.
Жизнь на Земле рассказывает другую историю. Кажется, жизнь появилась, как только это стало возможным в данных условиях. Это хороший аргумент в пользу того, что жизнь (по крайней мере, относительно) во Вселенной имеется в изобилии.
Затем жизнь процветала, развивалась и заселяла все уголки, укромные уголки и щели Земли, изобретая фотосинтез и всевозможные изящные вещи на своем пути... Но потребовалось около двух миллиардов лет, чтобы «изобрести» клеточные ядра (ветвь эукариот, изображенная выше), и ещё немного времени для этих эукариот, чтобы развить этот странный симбиоз с вещами, которые теперь известны как митохондрии (первоначально, вероятно, какие-то бактерии), живущие внутри их клеток.
И это основные требования к многоклеточным существам, какими мы их знаем. В жизни на Земле всегда преобладали микроскопические одноклеточные существа, и они остаются таковыми по сей день. Если судить по Земле, то ответ на парадокс Ферми очень прост: существует Великий фильтр, и это многоклеточность.
Это даёт нам Вселенную, изобилующую жизнью, только будьте осторожны, чтобы не поскользнуться, если вы встретите её. Нет ни серых человечков, ни парней с крабами во лбу, ни рогатых щупалец, ни чудовищ с пучеглазыми глазами. Есть просто Вселенная, населённая вонючими слизнями и неподвижными каплями.
Однако (и я, честно говоря, не уверен, является ли это менее или более ужасающим), следует задать вопрос: если многоклеточная жизнь была таким странным, маловероятным развитием жизни на Земле, то какие ещё действительно странные, маловероятные события могли бы успешно развиваться на других планетах за эти миллиарды лет?
Если ответом на этот вопрос будет что-то иное, кроме «никакие»... То, возможно, мы ничего не нашли только потому, что не можем представить себе... Что-то гораздо более странное, чем та жизнь, которая существует на Земле.
По материалам публикации (англ.).
Из комментариев

Возможно, парадокс Ферми относится к «технологически развитой цивилизации», что не совсем то же самое, что разумная жизнь.
Предлагаемое решение парадокса Ферми — это «великий фильтр». Хотя условия для жизни имеются в изобилии по всей галактике, что-то мешает развиваться галактической цивилизации (иначе она уже была бы повсюду).
Этот фильтр может находиться на разных стадиях.

• Одноклеточные организмы (наименее вероятно).
• Многоклеточные организмы (фактически было предложено выше).
• Разумные организмы.
• Цивилизационные организмы.
• Организмы, способные к космической цивилизации.

Тот факт, что мы уже достигли стадии цивилизации, означает, что мы скоро минуем фильтр. Некоторые утверждают, что человечество, при правильном мышлении, уже имеет технологические инструменты для колонизации других планет в нашей солнечной системе, но ему не хватает экологической или идеологической воли для этого.
Человекоподобная раса с надлежащим идеологическим мировоззрением или стимулами среды должна была попытаться, по крайней мере, послать в космос самовоспроизводящиеся зонды или что-то в этом роде. Это приводит некоторых к выводу, что фильтр лежит на стадии выше (раньше) цивилизации — либо на стадии разумной, либо многоклеточной жизни.
Великий фильтр — не единственный ответ на парадокс Ферми. Были предложены и другие решения, такие как Гипотеза уникальной Земли...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ученые обнаружили очень необычное явление. Все что мы знаем о материи может оказаться заблуждением

2 января
70 тыс. дочитываний
8 мин.







Мы привыкли воспринимать наш мир как реальность, в которой материя не появляется из ниоткуда. Нам кажется, что наука построила теоретическую концепцию способную объяснить, все что мы видим вокруг как определенный набор взаимосвязанных правил и закономерностей, подтверждаемых в условиях научного эксперимента.


Но правда в том, что в действительности, все это может оказаться заблуждением, которое разрушится как карточный домик, как только экспериментальная наука получит достоверные лабораторные результаты, необъяснимые с точки зрения современной научной доктрины. И судя по всему, этот процесс уже идет...
Необъяснимые факты

Более 10 лет назад, на американском протон-антипротонном коллайдере Тэватрон было зарегистрировано явление, которому физики до сих пор не смогли найти убедительного объяснения.
Стоит отметить, что это не сбой аппаратуры и не ошибка интерпретации результатов эксперимента. Статистическая значимость обнаруженного эффекта столь велика, что мы можем смело говорить о первом ярком экспериментально доказанном явлении, не укладывающемся в рамки Стандартной модели.
Прежде чем говорить о том, что произошло, нужно вкратце вспомнить что такое Стандартная модель в квантовой физике и какова ее роль в современном представлении об окружающем нас мире.
Все что мы знаем о материи или основа современной научной картины мира

Во второй половине 20 века в физике была создана так называемая Стандартная модель - теоретическая конструкция, описывающая три фундаментальных взаимодействия (электромагнитное, сильное и слабое) всех элементарных частиц. После двух незначительных расширений в конце восьмидесятых (открытие векторных бозонов) и в начале двухтысячных (описание нейтринных осцилляций) современную теоретическую конструкцию физики элементарных частиц можно считать состоявшейся. В 2012 ученые нашли подтверждение существования бозона Хиггса и с этого момента все 61 предсказанные Стандартной моделью элементарные частицы были обнаружены.
Говоря, кратко Стандартная модель — это наша научная картина мира, описывающая материю на атомном уровне. При этом важно отметить, что в рамки этой концепции не вписывается четвертое фундаментальное взаимодействие - гравитация.
Но вернемся к тому, что же было обнаружено на Тэватроне

Коллаборация CDF сообщила, что в ходе работы ускорителя было зарегистрировано много событий, обладающих очень необычными свойствами. Главными участниками этих событий были мюоны (элементарные частицы класса лептонов, к которым относятся и электроны). Мюоны интересны тем, что в отличии от электронов они очень редко взаимодействуют с другими частицами и способны проходить через многие метры материи без ионизации, потери энергии и поглощения.
Такая высокая проникающая способность объясняется весом (мюоны в 200 раз тяжелее электронов) и нечувствительностью мюонов к сильному ядерному взаимодействию. По этой причине любой процесс, в ходе которого рождается много мюонов, выглядит довольно странно, ведь по факту, у каждого мюона должна быть своя «причина» для рождения.
В зарегистрированных коллаборацией CDF событиях рождалось не просто много мюонов, они еще и появлялись на значительном удалении от экспериментальной зоны. Некоторые из частиц рождались не вблизи оси столкновения протонов участвующих в эксперименте, а вообще за пределами вакуумной трубы ускорителя, внутри которой летают протонные сгустки. Подобное возможно, только если в природе существуют неизвестные частицы переносчики способные незаметно вылетать из ускорителя и распадаться, порождая мюоны. Но проблема не только в том, что такие частицы неизвестны науке.
В ходе эксперимента было установлено что мюоны рождались группами по несколько штук, создавая эффект мюонной струи.
Это вообще не вписывается в рамки Стандартной модели и квантовой физики в целом. Все говорит о том, что причиной мюонных струй должен быть какой-то совершенно необычный и неуловимый материальный источник с невероятными, с точки зрения Стандартной модели, свойствами.
Эти экспериментальные данные заставляют задуматься над тем, соответствует ли наша научная картина мира объективной реальности?
Дальше больше!

Современные космологические наблюдения говорят о том, что Стандартная модель в принципе способна описать только 4 % материи во Вселенной. Остальные 96% - на треть темная материя и на две трети темная энергия. При этом последняя это, по сути, не имеющая никакого достоверного научного объяснения физическая субстанция.
Почему так поисходит?
Возможно, причина в том, что в основе общепринятой научной доктрины две научные теории, противостоящие друг другу?
Квантовая физика против гравитации

В начале статьи я сказал о том, что Стандартная модель не объясняет гравитацию и как следствие не стыкуется с ОТО (Общей Теорией Относительности).
Но правда в том, что фундамент современной науки - ОТО и Стандартная модель не просто разные теории, они прямые антагонисты друг другу.
ОТО это классическая теория поля, описывающая наблюдаемую Вселенную как детерминированный набор чисел, которые могут рассказать о состоянии пространства-времени везде и всегда и при этом сделают это с однозначной точностью.
Как сказал американский физик Джон Уиллер:

«Масса говорит пространству-времени как изгибаться, пространство-время говорит массе как двигаться.»

А в квантовой физике с ее Стандартной моделью все в точности, наоборот. Стандартная модель — это царство статистической вероятности и неопределенности, иногда лежащей за гранью здравого смысла и четкой описательной логики. В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом при помощи других частиц – переносчиков взаимодействия, которые называются виртуальными частицами, способными на короткое время нарушать закон сохранения энергии (фундаментальный закон природы известный так-же как первое начало термодинамики).
Судя по всему, все что мы знаем о материи может оказаться придуманной интерпретацией реальности

Нам кажется, что современная наука имеет четкое представление о нашей Вселенной, но в действительности это совершенно не так.
Необъяснимые результаты экспериментов и противоречивость базовых научных теорий, описывающих Вселенную, говорят о том, что прямо сейчас мы стоим перед лицом фундаментальных изменений научной доктрины в целом и глубокой тектонической трансформации нашего мировосприятия.
Совершенно очевидно, что основа квантовой физики – Стандартная модель — это временная научная конструкция, которая не может достоверно описать реальность, ибо содержит много необъяснимых внешних параметров и не включает гравитацию.
С другой стороны, у гравитации и описывающей ее (ОТО) Общей теории относительности проблемы еще серьёзней. В отличии от других фундаментальных взаимодействий, гравитация работает со всеми видами масс и энергий. Если мы попробуем описать гравитация при помощи квантовой физики, нам придётся ввести частицу переносчик – гравитон. Но на малых расстояниях (ядро атома) рой гравитонов, необходимых для взаимодействия со всем вокруг, должен создавать сильнейшее гравитационное поле, которое в конечном итоге стремится к бесконечности. Но в реальном мире подобной бесконечности нет! Наоборот, гравитация как раз очень слабо действует именно в микромире.
Если обе фундаментальные теории, на которых построена современная наука настолько умозрительны и недостоверны, то как тогда физикам удается решать практические задачи? Как мы строим спутники, рассчитываем орбиты и вообще делаем сложные механизмы спросите вы?
Обман под названием «перенормировка»

Мало кому известно, но наши ученые просто подправляют свои расчеты при помощи так называемой перенормировки. По своей сути это математическое исправление результатов расчетов, сделанное с целью приведения теоретически предсказанных параметров в соответствие с наблюдаемыми результатами.
Перенормировка – простым языком
Представьте, например, что вы создали красивую теорию, в которой 2+2=5. Все в теории логично и понятно, но, когда вы к двум яблокам добавляете еще два, в итоге, получается 4, а не 5. В этот момент вы вводите поправочный коэффициент -1 и меняете ответ в расчетах, сделанных по вашей теории так, чтоб получилось 4.
Это математическое жульничество и называется перенормировкой. Именно благодаря подобным приемам физикам удается избавиться от бесконечностей в основных теориях.
Не все ученые согласны с такой практикой подтасовывания результатов. Вот, например, что говорил по этому поводу один из создателей квантовой электродинамики, знаменитый физик Ричард Фейнман.

Этот трюк, который мы делаем… Технически он называется перенормировкой. Но неважно насколько умным словом он назван, я бы назвал его сумасшествием! Обращение к таким фокус-покусам не дает нам права утверждать, что теория квантовой электродинамики математически консистентная. Удивительно, что до сих пор толком не удалось это доказать. Я думаю, перенормировка не может считаться верным решением с точки зрения математики.

При этом при рассмотрении гравитации все еще печальней. Бесконечность в энергиях, согласно ОТО, тянет за собой бесконечную кривизну пространства-времени везде на микроуровне. Такое нельзя исправить даже перенормировкой и физики просто не делают расчеты относительно расстояний меньше определенного предела.
Магия планковской длинны

При переходе к особо малым расстояниям называемым планковской длинной перестают работать все созданные нами теории. Это расстояние намного меньше атома. Расчеты, сделанные для таких малых объектов на основании общепринятых научных теорий, предсказывают совершенно абсурдные результаты. Квантовая механика утверждает, что при таких масштабах постоянно и абсолютно случайно возникают и исчезают крошечные черные дыры, а гравитация предполагает присутствие бесконечной энергии, которая неизвестно откуда берется. В общем сейчас мы совершенно не понимаем, как выглядит материя нашего мира в масштабах меньше планковской длинны.
Грустный и одновременно волнительный вывод

Мы можем констатировать неутешительный вывод о том, что современная научная картина мира — это смесь догадок и противоречивых умозаключений, вперемешку с откровенным математическим жульничеством. Мы не можем создать единую теорию способную описать окружающий нас мир и материю не потому, что еще не все исследовали и описали, а потому, что не понимаем основных принципов, на которых построена наша Вселенная. Это конечно грустно.
Но мы постепенно осознаем в чем заблуждались, когда строили свое представление о Вселенной. Рано или поздно, именно осознание этих ошибок расчистит место для создания новой единой теории пространства времени и материи.
Я убежден что такая теория одновременно будет и концепцией мультивселенной, способной объяснить не только как построена наша Вселенная, но и где ее место в большом материальном мире. Все это породит целый веер новых технологий с безумными по современным меркам возможностями. Жизнь людей сильно изменится и это безусловно волнительно.
Вместо послесловия

Занимаясь этой темой более четверти века, я понял, что дорога, которую предстоит пройти земной науке на пути создания единой теории пространства времени и материи, по всем признакам будет намного продолжительней чем жизнь одного поколения.
Но, с другой стороны, это не означает что в какой-то момент не будет сделан решительный рывок в создании новой научной доктрины. Я очень надеюсь, что это произойдет именно на наших глазах.
Печатая материалы на этом канале, я не только высказываю собственные идеи по этому поводу, но и пытаюсь пробудить интерес людей работать над этой темой самостоятельно.
Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.
https://www.syntropism.com/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://yandex.ru/turbo/hightech.fm/...zen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/kosmos_x..._article=false

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадоксы, решение которых может изменить наш взгляд на Вселенную

13 сентября
4,2K прочитали








Революции в науке часто происходят в процессе исследования, казалось бы, неразрешимых парадоксов. Фокусировка на них и, в конечном итоге, нахождение решения — это именно то, что привело нас ко многим важным прорывам.

Любопытно будет перечислить те из парадоксов, которые связаны с современными представлениями о космологии. Вполне возможно, что их решение приведет к прорыву и выработке представлений о строении Вселенной следующего поколения.

Юрий Барышев из Санкт-Петербургского Государственного Университета работает как раз над вопросами современной космологии. Результат его работы — список парадоксов, основанный на хорошо известных идеях и наблюдениях о происхождении Вселенной.

Возможно, самый драматичный и, в тоже время, самый важный для космологии парадокс связан с одним из величайших достижений этой науки – утверждением о том, что Вселенная расширяется.

И основан он на следующих наблюдениях.

Мы знаем, что другие галактики удаляются от нас. Доказательством данного факта является то, что свет от этих галактик имеет красное смещение, и чем больше расстояние — тем оно сильнее.

Астрофизики интерпретируют этот факт как свидетельство того, что более далекие галактики удаляются от нас с большей скоростью. Более того, последние данные говорят о том, что скорость расширения увеличивается.

Что на самом деле интересно, так это то, что для подобного расширения должны быть созданы соответствующие условия — пространство и вакуум. Но как это происходит, нам до сих пор не понятно. Создание пространства еще не описано в космологии, это новое явление, существование которого не было подтверждено нами в лабораторных условиях.

Ко всему прочему, в заданном объеме вселенной может существовать только соответствующий ему объем энергии. Если мы наблюдаем увеличение размера Вселенной, то и общее количество энергии, соответствующее ему, тоже должно возрасти. Но если обратиться к физике, то Закон Сохранения Энергии гласит: энергия не может появиться из ниоткуда и исчезнуть в никуда.

Британский космолог, Тед Харрисон комментирует это следующим образом: «Подводя итоги, нравится нам это или нет, становится очевидно: энергия во вселенной не сохраняется».

Данная проблема хорошо известна специалистам по исследованию космоса, но если спросить их об этом прямо, они будут только переминаться с ноги на ногу и молча уткнутся взглядом в пол. Очевидно, что любой теоретик, который сможет решить данную проблему, обеспечит себе светлое научное будущее в космологии.

Природа энергии, связанной с вакуумом все еще остается загадкой. Данное явление называют по-разному: или энергией нулевых колебаний, или Планковской вакуумной энергией. Квантовые физики потратили достаточно времени в попытках вычислить ее.

Результаты их работы показывают, что плотность энергии вакуума огромна, порядка 1094 г/см3. Так как энергия эквивалентна массе, она должна оказывать гравитационное воздействие на Вселенную.

Космологи искали этот гравитационный эффект (космологическую постоянную) и рассчитали его значение исходя из своих наблюдений. Согласно расчетам, плотность энергии вакуума (в широких массах более известная как «Тёмная энергия») составляет около 10-29 г/см3.

Полученные учеными цифры трудно совместить, так как их значения отличаются на 120 порядков. По какой причине возникает данное противоречие никто объяснить не может, что крайне смущает всех до единого космологов.

В космологии есть еще одна загадка — красное смещение, упомянутое выше. Физики приписывают это явление эффекту Доплера, сравнивая его с изменением высоты звука полицейской сирены, когда машина проезжает мимо.

Эффект Доплера возникает из-за относительного перемещения объектов. Но в нашем случае космологическое красное смещение отличается тем, что по мнению космологов движется само пространство в ходе расширения вселенной, а галактики остаются в нем неподвижны.

Поэтому для описания такого расширения также используется иной математический аппарат, не в последнюю очередь из-за того, что в обычной физике относительная скорость всегда должна быть меньше скорости света. А вот скорость расширения самого пространства может оказаться какой угодно.

Что интересно — природа космологического красного смещения открывает нам возможность непосредственных измерений уже в ближайшие годы. Идея таких измерений заключается в том, что красное смещение очень удалённых объектов должно увеличиваться по мере удаления. Для далёкого квазара это изменение может составлять порядка одного сантиметра в секунду за год. Такое изменение уже можно будет наблюдать с помощью крупнейших телескопов следующего поколения.

И напоследок упомянем еще один парадокс. Он берет начало в одном из допущений Общей Теории Относительности Эйнштейна о том, что если наблюдать вселенную с достаточного удаления, то она должна быть одинакова во всех направлениях.

Понятно, что предположение об однородности не применимо на локальном уровне.Наша Галактика — часть Локальной группы галактик, а та, в свою очередь — часть ещё большего сверхскопления.

Подобное устройство предполагает фрактальность структуры Вселенной, т.е. Вселенная состоит из кластеров вне зависимости от точки ее наблюдения.

Проблема в том, что это противоречит одной из основных идей космологии — Закону Хаббла, наблюдению, что красное смещение объекта линейно пропорционально при его удалении от Земли.

Закон Хаббла глубоко интегрирован в структуру современной космологии. На данный момент он является наиболее распространенной теорией и гласит, что расширение Вселенной имеет линейный характер. И все хорошо, если Вселенная является однородной и, как следствие, линейной при больших масштабах.

Но результаты наблюдений противоречивы. Астрофизики измерили линейность согласно Закона Хаббла на расстоянии в несколько сотен мегапарсек. А наличие скоплений в этих же масштабах говорит о том, что Вселенная неоднородна.

Так что аргументы в пользу того, что линейная зависимость в законе Хаббла обусловлена однородностью Вселенной (или наоборот) не выдерживают критики. И современным космологам опять становится неловко из-за этого провала.

Иногда трудно удержаться от соблазна утверждать, что космологическая картина мира в целом почти завершена, что модель Большого Взрыва и всё, что из неё следует, верно описывает всё, что мы видим вокруг. Как бы не так! Космологам лишь удалось временно залатать дыры в своих теориях. Такой «успех» — не более чем иллюзия.

Но так и должно быть. Если ученые действительно начинают думать, что приблизились к полному и окончательному описанию реальности, то простой список парадоксов может оказать им огромную услугу и вернуть с небес на землю.
Оригинал статьи на Хабре (2015 год)
К лучшим публикациям Хабра за сутки

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=jYV0fxBApMg
https://www.youtube.com/watch?v=zqD7prBXkWw

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=1sMy7hPkfgM

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZAcmyArPPAHVHTPc?&...daQzVReFNkUQ==
4 самых безумных парадокса Вселенной!

10 марта
6,9K прочитали




Не смотря на развитие всей научной мысли есть еще так много того, что нужно изучить, но временами ученые застревают в ситуациях, когда ответ на вопрос противоречит интуиции, и тогда возникая парадоксы, которые довольно трудно решить.
1. Парадокс Ферми

Энрико Ферми, итальянский физик, известный созданием первого ядерного реактора, когда-то задался вопросом, который в конечном итоге стал парадоксом, названным "парадоксом Ферми".
Основной вопрос, который стал основой данного парадокса, был таков: "Где находятся инопланетяне, и почему они еще не посетили Землю?"





Энрико Ферми | Фотокредиты: Википедия

Используя телескопы, исследователи обнаружили, что во вселенной есть много других миров, и огромная вероятность того, что на этих планетах есть существа с очень высокими интеллектуальными способностями.
Использование уравнения Дрейка, предложенного в 1961 году Фрэнком Дональдом Дрейком, американским астрофизиком и астробиологом, помогает рассчитать вероятность появления разумной жизни в Млечном Пути среди миллиардов потенциально пригодных для жизни планет. Согласно ему в нашей галактике может быть более 10 000 высокоразвитых цивилизаций, но ни одна из них так и не вступила с нами в контакт. Вопрос: Почему же это так? - всё ещё остаётся без ответа.
2. Парадокс убитого дедушки

Парадокс дедушки является циклическим вопросом, связанным с путешествием во времени. Он предполагает, что если человек когда-либо построит машину времени и вернется в прошлое, чтобы убить своего дедушку, то он никогда не родится в будущем и, соответственно, не сможет вернуться в прошлое и убить своего дедушка, а, значит, все же родиться и создаст машину времени.... Ну и вы поняли.


Этот парадокс заключается в самопротиворечивой ситуации, в которой человек потенциально стирает свое существование из будущего; следовательно, нет ни машины времени, ни убийства.
Этот парадокс в начале привел ученых к выводу, что невозможно изменить прошлое, а, значит, невозможно путешествовать назад во времени. Хотя, с точки зрения квантовой механики, возможно, что если человек сделает это, он потенциально создаст другую временную линию или параллельную вселенную, в которой его не будет, и при этом он в ней и застрянет без возможности вернуться в свою временную линию, где дедушка жив.
3. Парадокс Адольфа Гитлера

Гитлер - это человек, не нуждается в представлении. Нацистский лидер был замешан во многих жестоких и бесчеловечных преступлениях во время Второй мировой войны, столь ужасных, что память о них, крепка даже через почти 80 лет.


Нацистский лидер

Парадокс Гитлера очень похож на парадокс дедушки. Он предполагает тот же цикл, когда человек строит машину времени, чтобы вернуться в прошлое и убить Гитлера. Однако есть одна большая проблема, которая делает эту ситуацию парадоксальной. Если человек сможет вернуться во времени и убить Гитлера, когда он был ребенком, не будет ни нацистов, ни жестокости, и не будет никакой причины для будущего человека вернуться назад во времени.
Такие парадоксы лишь указывают на одно: если путешествие во времени самосогласовано, то историю нельзя изменить никаким образом, и вещи должны происходить так, как они произошли.


4. Парадокс Полчински

Известный физик теоретик Джозеф Полчински написал книгу о теории струн, в которой предложил потенциально парадоксальную ситуацию.
Парадокс связан с макроскопическим уровнем путешествия во времени, который указывает на то, что если шар для бильярда бросить через червоточину в правильном направлении, то после выхода из червоточины в прошлом, шар может столкнуться с самим собой из прошлого и не дать самому себе попасть в червоточину.