Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Мир со ВСЕХ сторон, изнутри и снаружи. > 1 С любознательностью к миру. Общаемся. > 3 Любознательно-Познавательное > 3.4 мир культуры (наука и искусство) > 3.4.2 наука

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.02.2021, 20:20   #121
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Самые удивительные факты о числе 666 с точки зрения математики

10 января
32 тыс. дочитываний
2 мин.







Приветствую Вас, уважаемые Читатели! В этой статье я не буду останавливаться на мистической составляющей числа 666 - об это и так написано огромное количество материала, в том числе на Дзен. Отмечу лишь математическую ипостась числа Зверя - уж тут, поверьте, есть где развернуться. Поехали!


Число 666 обладает громадным набором поистине уникальных математических свойств, которых, по различным исследованиям, насчитывают около 100. Ниже приведу лишь самые примечательные из них:
1. Множество свойств исходит из набора его простых делителей. Таких у числа 666 всего три : 2, 3 и 37. Обратите внимание на равенство:
  • 666 = 2*3*3*37 и следующее из него:
  • 2 + 3 + 3 + 3+ 7 = 6 + 6 + 6 - такие числа составляют отдельный класс чисел Смита, открытых всего лишь в 1982 году!
2. Число "зверя" входит в интересную "пифагорову тройку" (216, 630, 666), причем:


На самом деле - ничего особенного, я уже как-то писал про работы Индера Танежи, который разработал способы представления практически любых чисел, используя любую цифру3. Вот это равенство не несет сакрального смысла, но очень уж мне нравится:


Кстати, это верно и для ряда 3,4,5. Проверьте сами.4. А вот и правда невероятно красивый факт. Если сложить первые 666 простых чисел-палиндромов (например, 11311, 17971 и т.д.), то получится число 2391951273. Казалось бы, и что, однако:


Свойство было найдено в 1998 году5. Число зверя является суммой квадратов первых семи простых чисел:


Ничего удивительного, ведь есть числа и для 3,4,5, 6 и т.д.. Тут наше число - одно из многих6. Еще парочка красивых свойств без пояснений:


Перечислять еще можно сколько угодно, но самое главное, что в данной статье получилось шесть пунктов, в которых написано 66 шестерок! Удивительно, не так ли?
Именно так и рождаются математические совпадения, связанные с числами - их просто ищут сами люди, подстраивая свои, зачастую больные, теории под мифологическую подоплеку. Всем науки!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2021, 23:31   #122
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Почему ноль в нулевой степени равен единице?

2 дня назад
19 тыс. дочитываний
1,5 мин.







Сегодня речь пойдёт о теме не совсем обычной для нашего канала, но не смотря на это крайне интересной. Ещё с самых ранних классов нас учили тому, что ноль в нулевой степени будет равен единице, и ещё тогда у многих возникал логичный вопрос: почему так? Многие так и не узнали ответа на него.


Действительно странно, что возведение ноля в нулевую степень даёт единицу, ведь по определению степени - это то количество раз, которое число должно быть умножено само на себя. Например если взять выражение 5³ то это значит, что нужно перемножить между собой три пятёрки то есть 5³=5х5х5.
И тут мы сразу замечаем противоречие, ведь также нас учили тому, что при умножении любого числа на ноль получится ноль. Логично что ноль в любой положительной степени будет равен нулю, так 0⁵=0х0х0х0х0 = 0. Почему тогда в нулевой степени появляется единица?
Графическое объяснение

Для наглядного объяснения данного парадокса стоит обратиться к графику функции y=xˣ. Заполним столбец значений Х числами 4, 3, 2, 1, 0,9, 0.8, 0.7, 0.6, 0.5, 0.4 ... 0.1, 0.01 и т.д., а затем рассчитаем значения функции и заполним столбец Y.



Рассмотрев его, несложно заметить, что сначала значения функции плавно уменьшаются, то есть чем меньше становится Х тем меньшим становится и Y, но с приближением Х к нулю, примерно при значении 0.3 ситуация резко меняется, значения функции начинают увеличиваться, приближаясь асимптотически к единице.


Если быть точным, то следует сказать, что функция y = xˣ, при х=0 имеет разрыв. Однако, во многих разделах математики, для упрощения, учёные договорились о том, что ноль в нулевой степени будет равняется единице. Этот договор помогает значительно облегчить многие задачи и расчёты в большинстве областей математики.
В математическом анализе, кстати, выражения, где появляется "ноль в нулевой степени" являются неопределенными и их значение в каждом отдельном случае вычисляется аналитически.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2021, 16:10   #123
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Об отрицательности отрицательных чисел.

23 января
137 дочитываний
5,5 мин.








«Математики, как творцы всяких ересей, должны быть сожжены на всей земле христиансткой». (доминиканский монах Качини (Флоренция)).
На моём канале встречались читатели, которые в комментариях высказывались о фиктивности отрицательных чисел. Такие взгляды характерны были в математической среде вплоть до 17 века. Математики отказывались их признавать, ибо в природе таких чисел мы нигде не наблюдаем. Кардано, Виет, Декарт, Даламбер не признавали этих чисел, считали их «ложными», ибо, невозможно, чтобы что-то было меньше «ничего», т.е. нуля.
Все физические явления протекают в нашем мире только с отрезками положительной длины и только с положительным течением времени (только «ВПЕРЁД»!). Так вот, чтобы понять смысл отрицательных чисел, необходимо разобраться, а почему в пространстве нашего физического мира их нет? А для этого, соответственно, нужно понимание, а что есть такого в нашем физическом пространстве, что делает появление таких чисел невозможным (или, всё же, возможным)?
Изначально отрицательные числа вводились в математический обиход в связи с понятием кредита. В долговых расписках «доход» обозначался положительным числом, а «кредит» отрицательным (почему и существует двойная система записи в бухгалтерских документах). Но, говорят «отрицатели» отрицательных чисел, в природе мы их не наблюдаем. Любые растения растут «положительно», реки текут «положительно», гравитация действует «положительно». Нет в нашем физическом мире и отрицательных отрезков. Тогда, по логике таких борцов с отрицательным «мракобесием», математические понятия модуля и нормы числа – также искусственны (условны) и абстрактны (не обладают реальным статусом).
В качестве аргумента условности отрицательных чисел такие позитивисты приводят пример Абсолютной шкалы температур Кельвина в противовес условной шкалы температур Цельсия (где за ноль вполне условно взята температура замерзания воды). Или вот ещё один их довод. Электрон не имеет отрицательного (в собственном смысле этого слова) заряда. Его заряд «другой», а отрицательным его сделали так же условно.
Так правы ли отрицатели отрицательности в нашем физическом мире? Ключевое слово здесь – «физическом». Из-за этого возникают все недоумения. Всё дело в неразличении МАТЕРИИ и ВЕЩЕСТВА. Физичность нашего мира ограничена только трёхмерным евклидовым непрерывным миром ВЕЩЕСТВА, ибо физика изучает движение объектов именно в этом мире. В четырёхмерном же квантовом Мире Материи нет ни объектов, ни движения. Поэтому даже такого понятия как РАВЕНСТВО Там нет, но лишь тождества и соответствия структур.
Однако, при переходе из одного мира в другой (в результате динамических и термодинамических трансформаций), возникают довольно странные вещи (которые, собственно, и являются источником такой динамики). Пространство начинает «выворачиваться».
Необходимо отметить, что позитивисты этого не признают. Их доктрина статичной евклидовости не допускает существование «причин» динамики, им чужды всякие там "выворачивания". Своё сознание они ограждают набором постулатов и аксиом, заглядывать за которые они принципиально не хотят (иначе рухнет их мировоззрение). Такая аксиоматика есть ни что иное, как фарисейское законничество, когда ЗАКОН превыше ВСЕГО (в том числе и Человека). Это рабское мировоззрение, в противовес мировоззрению сыновьему, когда Сын сам источник любых законов. И здесь нет ничего общего с произволом, ибо сыновство предполагает и ответственность.
Когда пространство «выворачивается», нарушается пятый постулат Евклида (собственно, в этом источник любой динамики и термодинамики), когда прямых, параллельных данной становится не одна (как у Евклида), а, по крайней мере, не меньше двух (у Лобачевского), либо же вообще, ни одной (как у Римана).
Какое всё это имеет отношение к нашей теме отрицательных чисел? Если рассуждать абстрактно, как «номеналисты», то – никакого. «Номен» тем и отличается от «феномена», что видит всё в «мёртвой» СТАТИКЕ (это отголосок языческого мировоззрения). Изучать Мир по фотографиям (фотография – это такое же ограничение (офлажковывание), как постулат) – излюбленный приём номеналистов.
Здесь стоит обозначить ещё один «финт», применяемый законниками-формалистами. Числовые системы пополняются в их представлении таким термином как «обобщение». Так числовая система натуральных чисел (N) «обобщается» до целых чисел (Z) присоединением отрицательных чисел и нуля. Ключевое слово здесь «присоединение», предполагающее лишь механическое присовокупление (так присоединяются элементы множеств при их объединении). Это как пришить рукав к жилетке, получится пиджак.
Точно так же «обобщается» множество целых чисел (Z) пополнением рациональных (Q) и иррациональных чисел (I), вырастая до вещественной прямой (R). «Впихнули» («нарисовали») простым прибавлением рациональные чёрточки между целыми числами, и ВУАЛЯ. Причём, вот фотография до прибавления, а вот – после (ничего сложного). И скажите на милость, как при таких «сложениях», бесконечных по сути объектов, НЕ МЕНЯЕТСЯ КАЧЕСТВО? А если таким же «макариком» «пришьём» мнимую компоненту, то получим комплексные числа, которые, опять же, по сути, ничем качественным не будут отличаться от чисел вещественных (если, конечно, прикрыть глаза на некоторые их странности).
Ввиду ограниченности своего мировоззрения позитивисты всегда лукавят. Здесь я подразумеваю и искажение смыслов, и вуалирование ситуации. Любая новая числовая система – это, прежде всего, НОВОЕ КАЧЕСТВО, не присущее старой системе. Это, во-вторых. А, во-первых, язычники видят мир раздробленным, и потому, строят любую систему «снизу-вверх», собирая разрозненные (не связанные друг с другом) элементы по типу конструктора «Лего» («от простого к сложному»). Именно так они построили и вещественную числовую ось, где каждое число никак не связано с другим числом («каждый сам за себя» - это и для чисел тоже). В этом смысл бессистемного латинского язычества.
В православной концепции системность мыслится «сверху-вниз», провозглашая принцип ВСЕОБЩЕГО ЕДИНСТВА. Получается, что в православном мировоззрении числовые системы, копируя Образ Бытия Пресвятой Троицы, могут лишь «рождаться» и «исходить» из систем высшего порядка. Так, кватернион, «исхождением» мнимых своих компонент "рождает" комплексное поле. Это поле, в свою очередь, «исхождением» уже своей мнимой компоненты (i) «рождает» систему вещественных чисел.
А, вот, дальше, ввиду того, что мнимого поля больше нет, «исходить» начинает компонента (ε) системы гипердействительных чисел (это аналог мнимой части в действительном числе). Таким «ε-исхождением» «рождается» система рациональных чисел(Q). Так проходит этапы своего становления система целых чисел (Z). Что же такого «исходит» из этой системы, что она разделяется на числа натуральные (N) – они без нуля – и отрицательные. И, к какой оси принадлежит «ноль»? «Ноль» не принадлежит никакой оси, ибо он "выколот", вот он и «исходит», «рождая» великое разделение на числа положительные и отрицательные. «Ноль» здесь выступает как недостижимый элемент, аналог ε и i.
Необходимо указать, что номеналисты лукавят иногда «в большом», маскируя качественные изменения объекта, или числовой оси, а иногда, «в маленьком». Такие «маленькие шалости» они допускают в ложных интерпретациях. Так, излюбленный их пример показать наивному, «бессистемному» читателю аргумент, что растения растут «положительно». Никто не видел, чтобы они шли в «минус» как герой фильма «Зага́дочная исто́рия Бе́нджамина Ба́ттона».
Здесь «пространственный» аргумент подменяется аргументом «временнЫм». В системе целых чисел (Z), содержащей числа отрицательные, уже нет мнимой составляющей, поэтому говорить о временном росте некорректно. А, вот, о пространственной структуре растения вполне можно поговорить. У любого растения есть точка «ноль», разделяющая его надвое – надземную его часть (крону) и подземную (корневую). Так вот, корень – это и есть «минус» любого растения. Причём, под «минусом» я понимаю отнюдь не расстояния, а СОСТОЯНИЯ. Понимать под «минусом» расстояния может лишь лукавый язычник, который «пришивает» отрицательные числа к положительным чисто механически (как Эйнштейн "пришил за уши" время к пространству). Поэтому для него отрицательные и положительные числа отличаются лишь количественно (на «больше/меньше»), но не качественно.
Для православного сознания отрицательные числа имеют совершенно другое качество, нежели числа положительные. И отличает их такое понятие, как метрика. Ибо положительные числа принадлежат нашему метрическому пространству (где всё «растёт положительно»), а отрицательные – ультраметрическому. Их отличия в том, что в метрике расстояния СКЛАДЫВАЮТСЯ согласно аксиоме Архимеда-Евдокса (причём, что ВАЖНО, большее расстояние содержит меньшее), а в ультраметрике расстояния СОДЕРЖАТСЯ. Метрическое сложение даёт больший результат, а ультраметрическое – меньший. Получается, что в ультраметрике меньшее расстояние содержит большее (например, отрезок (-10) содержит отрезок (-3), хоть последний и больше первого).
Здесь можно указать на ещё одну хитрость позитивистов, подчёркивающую их языческие «корни». Они мыслят число абстрактно (так же фотографично), чем лишают его содержания. Число всегда должно быть чем-то наполнено, неким «феноменом», что переведёт его уже в «номен», но не наоборот. В метрике это – расстояние, отрезок определённой длины. В ультраметрике - тоже самое. Поэтому, коль скоро отрезок [-10;0] соответствует числу (-10), то оно, как меньшее и содержит большее ему число (-3).
Великим математикам 14-18 веков понятие ультраметрического пространства было ещё не известно. Поэтому их разум справедливо противился отрицательным числам. Ибо, как говорят уже современные специалисты по ультраметрике, она ни на что не похожа в нашем метрическом мире, даже не пытайтесь искать аналогии.
Давайте вернёмся к растениям. Корень копирует систему р-адических чисел (ветвящиеся фракталы), на которых и задаётся ультраметрика. Важно только помнить, что «нулевой» уровень присущ лишь естественным системам. Так что аргумент номеналистов о «нулевом» меридиане не канает (это искусственная «зарубка»). А, вот, уровень земли, или моря (как среднее уровня земли) – АРГУМЕНТ. Но, опять же здесь надо смотреть не на «расстояния», а на «состояния» (ибо расстояние статично, а состояние – динамично, и в этом вся «соль»). Если бы важны были лишь расстояния, то пловцы не испытывали бы барическое давление, а вся система подводных течений накрылась бы «медным тазом».
В «глубинах» своего «отрицательного» Мира такие «расстояния» есть «шары» (это условное название им присвоили математики, не понимая, как назвать эти необычные объекты). Кстати, и гипердействительные числа также «живут» на просторах ультраметрики. Все объекты этого мира образуют симплексы – тройки взаимосвязанных «шаров». Каждая такая тройка-симплекс затем сама становится «объектом-шаром» и в качестве нового «шара» продолжает процесс собирания симплексов. Таким симплектическим ЕДИНСТВОМ все числа вещественной оси связаны друг с другом. Каждое число-шар «знает» и «чувствует» любые изменения своих и дальних и близких собратьев. Более того, оно не только «чувствует», но и участвует в этих трансформациях, ибо любая динамика по необходимости переформатирует ВСЮ симплектическую структуру в каждый новый квант Планковского времени.


Нейтринные осцилляции как пример симплектической структуры.Характерное свойство симплекса то, что это – «ядерный» конструкт с «вшитой структурой» и бесконечным внутренним уровнем сложности. Как в ядре атома симплекс образует двойственность между внутриядерными и внеядерными структурами, наделяя их разными (но, проективно скомпенсированными) зарядами «+» и «-», точно так же он формирует и числовую ось, с разделением двух её ветвей на числа положительные и отрицательные. Номеналисты не смогут назвать их уже условными, искусственными, «другими». Ибо это – ЕСТЕСТВЕННЫЙ конструкт.
PS. Сегодня многие специалисты (даже в области математики) до сих пор не различают знак «минус» как символ операции вычитания и знак «минус» как символ отрицательного числа. Точно так же не различаются понятия «ноль» и «Нуль». Языческое мышление это как якорь, что не даёт «взлететь» юным исследователям.
PS2.Так в чём причина отрицательности отрицательных чисел? В наличии мнимой единицы (i²=-1). Помните, как в сказке,- "Сломается вот эта штука, Шкатулка не издаст ни звука".
PS3. О пространстве Римана и Лобачевского – в другой раз.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2021, 16:33   #124
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...011100adbd5b89
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...28df4e59a39bcd
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...daf400afce27b2
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...58840beff9a357
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...980506e84447e8
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...b8d96d45cc4663
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...08524d55ebd23d
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...2d023d8c954b6b
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...1d3b278c3bb901
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...54c70136351525
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...e0833eb9ee43b4
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...1ade25fc6d99d8
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...86b34acfd5aa40
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...b5ba19d7087861
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...c0ac6c2f39f08b
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...e6e441b896e2dc
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...88451a4274574e
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...b1af50bb7402c1
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...b1af50bb6a5efc
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...d729006dd9ece7
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...624a023d16694f
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...96d267132f86e8
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...0eb32b9b07f46d
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...b98878e1ed5f32
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...f73400ad37de6d
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...75c300b49a8648
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...119900b331a7e9
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...a36500b485ce58
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...125e2174b5d0cc
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...a1ce00ad5ed3e6
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...dcf200aeae56a3
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...7a1500ae960c36
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...656a00ae5babf0
https://zen.yandex.ru/media/id/5c396...88451a4274574e
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!

Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 01.03.2021 в 16:05.
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2021, 14:46   #125
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Удивительное математическое совпадение, которое нельзя объяснить

26 февраля
18 тыс. дочитываний
1 мин.







Приветствую Вас, уважаемые Читатели! Я уже как-то касался темы невероятных математических совпадений, но их хотя бы можно было аргументировано объяснить. Сегодняшнее совпадение связано с числом π, и логичного объяснения ему нет. Поехали!


В этой книге была содержится упоминание о публикации T.Lobeck (страница 172)История берёт своё начало c интернет-публикации некоего T.Lobeck из штата Пенсильвания (ссылка в настоящий момент уже недоступна). Он предложил такой магический квадрат:


Сумма чисел в строках, столбцах и диагоналях равна 65Естественно, что таких квадратов можно построить великое множество, но именно этот удивительным образом связан с числом π.
  • π = 3,141 592 653 589 793 238 462 643 - первые 25 знаков.
Теперь сделаем вот что: для каждого числа в квадрате (n) возьмем n-ый знак числа π и составим из них новый квадрат. Например, 17-ый знак числа π равен 2, 24-ый знак - 4 и т.д. В итоге получим:


Удивительным образом каждая сумма в столбце встречается среди сумм чисел в строках. На первый взгляд это похоже на фокус, а еще больше на подгонку результатов. Однако, даже если так, это не делает ситуацию менее удивительной. Да и вообще число π скрывает еще множество загадок.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2021, 16:39   #126
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Числа, которые рождаются сами по себе. Их изучал индийский гений математики в течение 20 лет

30 декабря 2020
21 тыс. дочитываний
2 мин.







Приветствую Вас, уважаемые Читатели! Сегодня хочу поговорить об очередном интересном виде чисел - самопорожденных числах. За этим интересным названием скрывается не менее изощренная последовательность, которая порадует Вас своим алгоритмом воспроизведения. Поехали!
Эти числа обязаны своим созданием индийскому математику Даттарая Рамчандра Капрекару, который отрыл их в 1949 году и описал в четырех своих книгах, вышедших на промежутке более чем в 20 лет ! В Новый свет самопорожденные числа попали лишь в 1974 и сразу попали в популярный американский математический ежемесячник.


Источник: https://astromega.ru/wp-content/uplo...czba-6.jpgИтак, самопорожденное число - это такое число, которое нельзя получить сложением какого-либо другого числа, называемого генератором, с суммой его цифр.
Запутанное определение, не так ли? Но это только на первый взгляд.
Прежде всего необходимо определиться с инструментарием. Для произвольных чисел Капрекар вводит операцию цифросложения. Покажу на примере:
Цифросложение: 67 = 67 + 6 +7 = 80, понятно же!
80 = 80 + 8 + 0 = 88;
88 = 88 + 8 + 8 = 104;
104 = 104 + 1 + 4 = 109 и т.д.
Число 80 в таком случае называется порожденным числом, а 67 - его генератором, а все числа, которые следуют за ним называются порожденной последовательностью.
Сколько может быть генераторов у числа ?

Чисел много, поэтому логично предположить, что у каждого числа может быть несколько генераторов. Например, наименьшее число с двумя генераторами - это 101, которое порождается числами 91 и 100. Дальше интереснее: наименьшее число с тремя генераторами - это 10 000 000 000 001, а минимальное число с четырьмя - 10^24 + 102 !
Но в теме статьи речь шла о САМОпорожденных числах (кстати, в советской детской энциклопедии их называли "самородками"). Я думаю, что Вы поняли, что у таких чисел генератора нет вовсе:
[1,3,5,7,9,20,31,42,53,64,75,86,97,108,110,121,
132,143,154,165,176,187,198,209,211,222,233,244,
255,266,277,288,299,310,312,323,334,345,356,367,
378,389,400,411,413,424,435,446,457,468,479,490,
501,512,514,525]
Ни одно из этих чисел не получится образовать из какого-либо другого. Это - начало начал! Доказано, что самопорожденных чисел бесконечное множество. Например, как ни странно, 1000000 - это самопорожденное число!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2021, 15:53   #127
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Нумерология. Математические инструменты в нумерологии.

3 дня назад




Какие математические операции вам известны: Сумма, вычитание, умножение, деление, возведение в степень, корень числа, модуль. Однако существуют и другие, которые широко применяются в нумерологии.










Полученные значения наносятся на график в качестве вершин и соединяются линиями.
Сначала кажется, что все эти инструменты крайне сложные, однако, на практике они применяются без каких либо трудностей и даже увлекают своей красотой и наглядностью. Мы приглашаем Вас в Академию Нумерологии «Альвасар» на обучение и гарантируем высочайший уровень материала и мастерства лекторского состава, а так же удивляющие точностью прогностики методики авторов Айрэн По и Джули По.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2021, 22:25   #128
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Почему невозможно решить задачу трёх тел?

27 января
13 нравится


< 100 дочитывания
4,5 мин.










Земля, Солнце и Луна образуют ЕДИНУЮ симплектическую структуру.Над этой задачей трудились величайшие умы своего времени. Неразрешимость её в том, что её разрешимость пытались найти лишь в рамках вещественного трёхмерного мира. Причём, что важно, представление об этом мире математиками-католиками виделось согласно латинской догматике. Латинство (в его глубинной первооснове лежит языческое мировидение) представляет мир разрозненным (собираемым из хаоса стихий, по языческим верованиям). Согласно языческой философии, в таком мире есть только ОДНА СУЩНОСТЬ – вещественная. Никаких миров высших измерений языческо-латинский концепт не предполагает. Боги имманентны людям, они так же рождаются, рожают детей, у них свои страсти и "дворцовые" интриги. И вот из этой хаотической раздробленности стихий собирается Космос простым количественным прибавлением («кирпичик» за «кирпичиком», «шарик» за «шариком») элементов. Согласитесь, современная теория гравитационного образования космоса аналогична. Выходит, что Эйнштейн – это Зевс современного научного Олимпа.
Но вот что ещё более важно! Такое языческое мироощущение и числовую ось вещественных чисел видит так же язычески. Т.е. она так же собирается из чисел-«шариков» простым прибавлением. Был один «шарик», нанизали «бусинку», их уже два. Затем по сложившемуся языческому алгоритму только успевай нанизывай, вот те и числовая ось готова. Чёрные бусинки положительные, белые отрицательные, чё сложного то.
Этот «бухгалтерский» подход в сознании латинствующих не позволяет им понять, что при таком примитиве оппозитных взаимоотношений задача трёх тел ну никак не хочет поддаваться решению. И тогда гениальный Зевс выдал своё божественное мнение,- виноват не метод, просто копаем не глубоко, имеются "скрытые параметры". Вот современные «Шуры Балагановы» и пилят эту гирю, пытаясь найти «золото» решения задачи.
Православная традиция, основания Мира видит в Образе Бытия Пресвятой Троицы. Поэтому православное мироощущение троично, с одной стороны, а с другой, Мир строится не «снизу-вверх» (от простого к сложному), как у язычников, а "спускается" «сверху-вниз». Это даёт Миру всеобъемлющее ЕДИНСТВО ВСЕГО со ВСЕМ.
Согласно православному принципу ТРОИЧНОСТИ и ЕДИНСТВА строится и ось вещественных чисел. В своей глубинной (ядерной) основе эта ось имеет симплектическую структуру.


Семена клещевины, как образец симплектической структуры.Симплекс объединяет собой три элемента (в данном случае – три числа). Важно то, что симплекс – это четырёхмерная структура, и представлять его в виде треугольника, а вершины в виде «бусинок» - не корректно. Симплектическое единство делает то, что вся числовая ось становится ЕДИНОЙ, где каждое число «чувствует» любое другое число, где бы оно ни находилось на данной оси.


Даже пыльца растений имеет симплектическую структуру.Более того, в отличие от «железобетонной» статики латинского «ожерелья», симплектическая ось становится подвижной, отвечающей динамике каждого физического процесса. При любой, даже самой мало-мальской динамике симплектические структуры мгновенно перестраиваются, что совершенно дико представить для латинского ЖБИ.


Симплекс как ядерная структура цветка.Отдельно стоит обозначить важнейший вопрос "роста" такой вещественной числовой прямой. В языческом концепте пополнение подразумевает лишь КОЛИЧЕСТВЕННОЕ прибавление одной "бусинки" к другой (т.е. здесь реализуется смысл лишь арифметической операции "сложение"). И вопрос на "больше/меньше" решается лишь "демократическим" количественным подсчётом голосов. При таком количественном подходе "бусинка" от "бусинки" ни чем не отличаются. Поправлю себя. В латинской парадигме "железобетона" никакие арифметические операции с числами вообще не возможны. Поэтому, "бусинка" к "бусинке" не "складывается", а ПРИБАВЛЯЕТСЯ (полагаю, ВДУМЧИВЫЙ читатель понимает разницу!). Православный симплектический подход реализует в себе КАЧЕСТВЕННЫЕ отличия. В симплексе реализуются сразу ВСЕ арифметические операции, и "сложение", и "умножение", и "возведение в степень" (Число, как и числовая ось, растёт КАЧЕСТВЕННО, не только "вширь", но и "вглубь"). Причём, согласно ультраметрике симплектического пространства, "меньшее содержит большее" (это ещё одно безумие для латинствующих). Так, семя содержит в себе ВСЁ дерево, а Адам ВЕСЬ род человеческий.
Знаете, как возникает гармония музыкального произведения? Консонансом симплектического трезвучия аккордов. Одиночные ноты также вынуждены собираться в благозвучные тройки. В противном случае будет лишь вырванный из контекста произведения диссонанс отдельных разрозненных звуков.
В латинской доктрине не может быть Семьи, но лишь сожительство, где каждый тянет "одеяло на себя", где скрепой служит "брачный договор". Поэтому, когда "бусинка" постареет, её, чтобы не портила экстерьер, сдадут в дом престарелых. Семья - это самый настоящий симплекс, предполагающий Любовь и ответственность друг за друга. Из таких симплексов складывается Симплекс Отечества. Латинствующий разницу между Отечеством и Государством не поймёт.


Симплекс.

Симплекс.


Симплекс.

Симплексом осуществляется связь поколений.Так вот, при таком симплектическом концепте задача трёх тел и не может быть решена ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ибо в этом случае любое движение на расстояния больше Планковской длины, с необходимостью меняет все начальные параметры, система перенормируется (для язычников это - дикость). Меняются все симплексы сразу (мгновенно), и зафиксировать эти изменения в масштабе всей Вселенной (всей числовой оси) не представляется возможным. По этой же причине в ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖЕН и абсолютный Детерминизм. Конечно, если такие бесконечные изменения считать за "скрытые параметры", то Зевс-Паниковский прав, НАДО ПИЛИТЬ!
PS. В своё время Эйлер и Лагранж нашли лишь два стационарных решения задачи трёх тел,- одно стабильное (когда тела располагаются в вершинах правильного треугольника), а второе нет (тела расположены там на одной прямой). В симплексе, где пространство ультраметрическое, действует так называемое «сильное неравенство треугольника». Согласно этому правилу самое стабильное состояние элементы симплекса достигают при равенстве всех трёх сторон. Этим правилом и обосновываются точки либрации. Так что, симплекс форева.


Симплекс.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2021, 18:02   #129
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://zen.yandex.ru/media/kulibint...990144cef73492
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2021, 08:55   #130
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Основания арифметических операций.

17 февраля
117 прочитали
3,5 мин.







20 нравится










Для многих вопрос обоснования арифметических операций вообще не стоит. Они – первичные понятия, а искать первопричины первичного не принято. И всё же. Обоснование у них есть. Пространственное. Просто, об этом не принято задумываться.
Наше Пространство подвижно, имеет структуру кватерниона, и, потому, всегда проявляет свои Единичные (ибо кватернион един), Дуальные (ибо в кватернионе пространство различается на действительное и мнимое) и Троичные (ибо в кватернионе три мнимых ротора) качества. Ввиду такого многообразия проявлений мы и имеем все наши физические законы и симметрии. Причём, все параметры в любом физическом законе связываются между собой именно посредством арифметических операций.
Дуальное «разделение» единого кватернионного Пространства на пространство действительное и мнимое осуществляется Спиновой (360˚+360˚=720˚) «Мёбиусовой» перекрученностью пространства. При этом различаются две его БАЗЫ (это способ проектирования) – «солнечная» (центральное проектирование) для мнимого пространства (сохраняет углы), и «лунная» (аксонометрическое аффинное проектирование) для действительного пространства (сохраняет расстояния).
В свою очередь, действительное пространство так же перекручивается, но уже изоспиново (180˚+180˚=360˚), образуя тем самым две НОРМЫ этого действительного r -пространства. Таким нормированием пространство становится вещественным, разделяясь на пространства единичной нормы (положительные и отрицательные числа), и пространства двоичной нормы (числа целые и рациональные). Единичную норму характеризует модуль числа (| ₀ |), а двоичную – так называемый, абсолютный модуль (абсолютное значение числа (|| ₀ ||)).
Здесь так же необходимо отметить важное различение. Пространство действительное различается не только по норме, но и по МЕТРИКЕ. Положительные и целые числа в обеих нормах образуют МЕТРИЧЕСКИЙ мир (он базируется на аксиоме аддитивности Архимеда-Евдокса, на теореме Пифагора, и на «слабом» неравенстве треугольника), а отрицательные и рациональные числа образуют мир УЛЬТРАМЕТРИКИ (он отрицает аддитивность аксиомы Архимеда-Евдокса, теорема Пифагора там «вывернута», и, помимо «слабого» неравенстве треугольника, там «работает» «сильное»).
Ультраметрика важна и тем, что образует в своих «недрах» симплектические (тройственные) структуры, которые мы воспринимаем в нашем метрическом пространстве как КЛАСС. Яблоки являются яблоками, а лошади – лошадьми, именно потому, что Ультраметрика разделила симплексы обоих классов. Симплектические «шары» содержат друг друга, только если они – одного класса. «Шары» сторонних симплексов будут выталкиваться, как не соответствующие данному классу.
Весь этот экскурс в геометрию и теорию чисел необходим, чтобы понимать суть арифметических операций, смысл которых – преодолевать эти пространственные (числовые) различения. Арифметические операции, тем самым, «связывают/размыкают» пространства между собой.
Итак, арифметическая операция «сложение/вычитание» задаётся на действительной единичной (модульной) норме. Здесь задаётся свой нейтральный элемент – число «ноль» (это вещественный ноль). Причём, различение знака числа от знака самой арифметической операции лежит на границе «метрика-ультраметрика». Знак числа – метричен (он прошёл ультраметрический «экзамен» на соответствие конкретному симплектическому Классу), а знак операции – ультраметричен («классовое» соответствие ещё не определено). Знак числа – это как «паспорт», подтверждение, что оно (число) является теперь полноценным «гражданином» этого класса. Складывать, поэтому можно лишь сущности одного КЛАССА (лошадей только с лошадьми, а яблоки только с яблоками).




Следующая арифметическая операция «умножение/деление» задаётся на действительной, уже двоичной (абсолютной модульной) норме. Здесь нейтральным элементом будет число «1» (это вещественная еденица). Необходимо отметить, что как операция «сложение», так и операция «умножение» проходят с участием мнимого пространства. Только при «сложении» это участие опосредовано, а в операции «умножения» - прямое (перемножаются всегда «мнимое» на «действительное»). Здесь также соблюдается «классовое» тождество (лошади умножаются только на табуны, а яблоки – на кучки).




А в операции «умножение» Ультраметрика оказывает своё влияние? Да, причём двоякое (не даром же норма двоичная). Ультраметрика «включает» здесь не только аксиому аддитивности Архимеда-Евдокса (как при «сложении»), но и задействует второе своё качество Метричности (теорема Пифагора). Если в нашем метрическом пространстве квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов двух катетов, то в пространстве ультраметрическом – разности. Такой «Casus belli» порождает ε - гипердействительный аналог мнимого числа ( i ). Это основа нестандартного анализа, и важный фактор формирования структуры р-адических чисел.
Следующая операция – «возведение в степень», осуществляет взаимодействие уже не в рамках «Нормы», а в рамках «Базы» пространства. «Лунная» (аффинная) действительная база определяет основание степени, а «солнечная» (проективная), мнимая - показатель. Обращаю Ваше внимание на то, что эта операция уже не вещественна, но действительна.
И, наконец, последняя операция – «логарифмирование». Она уже «комплексна» и связывает собой не только действительное и мнимое, но и все предыдущие пространства и операции на них. Логарифмирование преодолевает спиновую разобщённость мнимого и действительного. А на эту операцию Ультраметрика тоже влияет? Да, своим третьим качеством – подключается «сильное» неравенстве треугольника. Это «неравенство» ограничивает неограниченный рост любой естественной прогрессии, задавая, тем самым, экспоненциальный предел нашему миру.
PS . «Базовое» различение пространства рождает два таких ключевых понятия как Скаляр («солнце», на нём работает алгебра) и Вектор («луна», она задаёт геометрию). «Норма» же задаёт кривизну пространства. А метрика оформляет всё это в геометрические образы.
PS 2. Ультраметрика интересная «штука». Она связывает кварки в нуклонах, ответственна за «электрослабое» взаимодействие и радиоактивность. Если сказать вообще, то, – она держит весь мир в симплектическом ЕДИНСТВЕ. Она же различает атомный мир в нейтринных осцилляциях, формируя три поколения лептонов.
PS 3. А вот ещё интересный вопрос. Почему, скажем, расстояния умножаются, а углы – нет?
PS 4. Или вот. Как одно число «знает», что оно меньше, или больше другого?




Рекуррентные действия с золотой пропорцией порождают два ряда Фибоначчи и это следующий элемент памяти в системе.
Рекуррентные действия с рядами Фибоначчи порождают ряд Люка.
Рекуррентные действия с рядами Фибоначчи и Люка порождают фрактальные числа и далее натуральный ряд чисел.
Кроме того, рекуррентные действия с рядами Фибоначчи и Люка порождают разные фракталы золотого сечения, взаимодействия между которыми удовлетворяют теореме Пифагора. Этот факт служит основанием для построения геометрии без гипотез о точке и линии.
Далее, учитывая уравнение Кассини, получаем новые алгебраические фракталы с комплексными числами.
Каждый шаг усложнения и новых действий – это рост памяти в эволюционирующей системе.
Далее, я предполагаю, можно прийти по такому же алгоритму и к гиперкомплексным числам и их многообразию.
Важно, что память на примере вихря - это пространственная и временная анизотропия.


В реальности нет точечных и симметричных объектов, но при усреднении свойств реальных объектов происходит потеря информации о их памяти и об асимметрии тел.
Изменение памяти в системе имеет скачкообразный разрывной характер, как свойства фрактальных моделей эволюционирующей системы. Возможно, поэтому Н.В. Бугаев писал об аритмологии, математической дисциплине, в которой нет гладких функций, и не приемлем в качестве начала догмат натурального ряда.


П.А. Некрасов и Л.А. Шелепин называли свои исследования числа с памятью немарковским процессом (в интернете есть их статьи).
В отличие от моего соавтора Л.А. Шелепина, я использовал термин неэргодическая система для описания полимеров, стекла, плазмы, биологических и социальных организмов.
Другие авторы используют термин неголономные связи и углы вращения.
Теперь я считаю, что проблема числа с памятью относится к эволюционирующей открытой системе. «История» – это наука о росте памяти о способах преобразования солнечного излучения на нашей планете, как открытой сложной системе. Археологический опыт показал ускоренный рост памяти и сложности организации популяции человека и его материального производства. Ускорение сложности организации человека Ю.Л. Щапова описала рядом Фибоначчи в интервале от 7 млн. лет до 5 тысяч лет до н.э., с минимальным интервалом наблюдения, равным 1000 лет. При этом рост память и сложности системы относятся не только материальной части искусственной среды, сформированной человечеством, но и к информационной её части: мифам, математике и физическим теориям. Число создано человеком и усложняется человеком.
Механика постулирует модель равновесия системы и внешнюю силу и описывает опыт ускоренного движения тела под действием внешней силы на догматах, начиная с натурального ряда.
Для эволюционирующей системы я принял инвариант, описываемый логарифмическими функциями в трёх классах переменных, и видел, что изменение логарифмических функций для каждого классах, удовлетворяющее уравнению рекурсии, описывает самодвижение системы с таким трёхсущностным инвариантом.
Простейшей памятью является порядковый номер числа. Следующим элементом памяти является золотое отношение, к которому приводит быстро уравнение рекурсии для любых двух разных начальных целых чисел.


Число с памятью об организации в прошлом - вот предмет обоснования арифметических действий. Об этом писали П.А. Некрасов в позапрошлом веке и Л.А. Шелепин в прошлом веке.
В природе нет симметричных объектов, для которых вы ввели квартенион. Фрактальные свойства истинных чисел ближе к реальности, чем квартенион, и арифметические действия с ними - это проблема.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2021, 23:35   #131
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Открыт универсальный закон мобильности людей

Сегодня
12 нравится




Это очередной шаг к созданию науки типа психоистории Азимова


Принято считать, что большинство процессов в жизни общества не могут описываться строгими математическими законами. Уж больно непредсказуемы и парадоксальны мысли людей, равно как их поведение, решения и поступки.
Но это ошибочное представление.
Жизнь социумов и целых цивилизаций описывается столь же изящными и лаконичными формулами, как и знаменитая физическая формула Эйнштейна, описывающая эквивалентность массы и энергии.
В своих постах я уже несколько лет рассказываю об открытии множества формул, описывающих динамику разнообразных жизненных процессов. Например, формулы, описывающие рост биологических существ и социумов больших городов: «формула жизни», «формула городов», «формула выборов» и т.д. (подробно см. в 1 и 2)
Буквально за последние 5 лет казавшаяся сначала сумасшедшей идея, что масштабирование эволюции жизни сложных систем (экосистемы, рынки, города, предприятия, электорат, IT- и медиа-сети, инновации, потребление электричества, темп жизни и т.д.) описывается тем же степенным законом, что и масштабирование роста живых организмов.
Новый прорыв, совершенный группой исследователей «института сумасшедших идей» (Институт сложности в Санта-Фе (SFI)), MIT и ETH Zürich, открывает еще более сумасшедший закон — «Универсальный закон мобильности людей». Этот закон, описывающий универсальную схему, следуя которой люди перемещаются между городам, будет иметь решающее значение не только для городского планирования, но и для борьбы с пандемиями (ибо такие перемещения стали главным фактором развития пандемий 3).
В новой статье, опубликованной в Nature (за пейволом 4, в обход 5), рассматривались данные о мобильных телефонах в городах по всему миру в период с 2006 по 2013 год, включая Бостон в США, Сингапур, Абиджан в Кот-д’Ивуаре, Дакар в Сенегале и два города в Португалии.
«Универсальный закон мобильности людей» — это «формула обратных квадратов». Он определяет, что количество приезжих посетителей любого городского местоположения масштабируется как обратный квадрат расстояния от дома (конкретного приезжего) и частоты посещений (этого места тем же приезжим).
Подобно гравитационному притяжению большой планеты, красивая городская площадь с интересными музеями и отличными магазинами привлекает относительно больше посетителей из более отдаленных мест (хотя и реже), чем тех, кто приезжает из близлежащих мест. Их относительное число предсказуемо определяется формулой обратных квадратов.
Другим удивительным следствием этого нового закона является то, что одно и то же количество людей посещает конкретное место, независимо от того, приезжают ли они, скажем, из другого города на расстоянии 100 километров три раза в год или из другого города на расстояния 30 километров 10 раз в год.
«Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, и особенно изменение климата, возникают в городах, потому что там живут люди», — сказал Джефри Уэст (ведущий автор этой работы, с 2007 возглавляющий в SFI исследования в области науки о городах. «Это значит, что понимание городов и того, как люди перемещаются в них, помогает решать фундаментальные вопросы о будущем жизни на планете».
Посмотрите, как работает «Универсальный закон мобильности людей» в жизни, на этом одноминутном видео.


https://www.youtube.com/watch?v=RrfR2YG0g4Q
малоизвестное интересное
20 051 подписчик






Открыт универсальный закон мобильности людей

Сегодня
12 нравится




Это очередной шаг к созданию науки типа психоистории Азимова



Микроскопическая модель спектральных потоков населения. Источник “The universal visitation law of human mobility”

Принято считать, что большинство процессов в жизни общества не могут описываться строгими математическими законами. Уж больно непредсказуемы и парадоксальны мысли людей, равно как их поведение, решения и поступки.
Но это ошибочное представление.
Жизнь социумов и целых цивилизаций описывается столь же изящными и лаконичными формулами, как и знаменитая физическая формула Эйнштейна, описывающая эквивалентность массы и энергии.
В своих постах я уже несколько лет рассказываю об открытии множества формул, описывающих динамику разнообразных жизненных процессов. Например, формулы, описывающие рост биологических существ и социумов больших городов: «формула жизни», «формула городов», «формула выборов» и т.д. (подробно см. в 1 и 2)
Буквально за последние 5 лет казавшаяся сначала сумасшедшей идея, что масштабирование эволюции жизни сложных систем (экосистемы, рынки, города, предприятия, электорат, IT- и медиа-сети, инновации, потребление электричества, темп жизни и т.д.) описывается тем же степенным законом, что и масштабирование роста живых организмов.
Новый прорыв, совершенный группой исследователей «института сумасшедших идей» (Институт сложности в Санта-Фе (SFI)), MIT и ETH Zürich, открывает еще более сумасшедший закон — «Универсальный закон мобильности людей». Этот закон, описывающий универсальную схему, следуя которой люди перемещаются между городам, будет иметь решающее значение не только для городского планирования, но и для борьбы с пандемиями (ибо такие перемещения стали главным фактором развития пандемий 3).
В новой статье, опубликованной в Nature (за пейволом 4, в обход 5), рассматривались данные о мобильных телефонах в городах по всему миру в период с 2006 по 2013 год, включая Бостон в США, Сингапур, Абиджан в Кот-д’Ивуаре, Дакар в Сенегале и два города в Португалии.
«Универсальный закон мобильности людей» — это «формула обратных квадратов». Он определяет, что количество приезжих посетителей любого городского местоположения масштабируется как обратный квадрат расстояния от дома (конкретного приезжего) и частоты посещений (этого места тем же приезжим).
Подобно гравитационному притяжению большой планеты, красивая городская площадь с интересными музеями и отличными магазинами привлекает относительно больше посетителей из более отдаленных мест (хотя и реже), чем тех, кто приезжает из близлежащих мест. Их относительное число предсказуемо определяется формулой обратных квадратов.
Другим удивительным следствием этого нового закона является то, что одно и то же количество людей посещает конкретное место, независимо от того, приезжают ли они, скажем, из другого города на расстоянии 100 километров три раза в год или из другого города на расстояния 30 километров 10 раз в год.
«Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, и особенно изменение климата, возникают в городах, потому что там живут люди», — сказал Джефри Уэст (ведущий автор этой работы, с 2007 возглавляющий в SFI исследования в области науки о городах. «Это значит, что понимание городов и того, как люди перемещаются в них, помогает решать фундаментальные вопросы о будущем жизни на планете».
Посмотрите, как работает «Универсальный закон мобильности людей» в жизни, на этом одноминутном видео.
Более полную картину работы закона можно увидеть на анимационной инфографике здесь.
________________________
  • Ваши шансы увидеть мои новые посты быстро уменьшатся до нуля, если вы не лайкаете, не комментируете и не делитесь в соцсетях.
  • Алгоритм платформы не будет их вам приоритетно показывать, даже если вы подписаны на мой канал.
  • Алгоритм исходит из того, что лучше знает, какие посты вам следует читать, а какие нет.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2021, 18:33   #132
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Пути преодоления редукционистской математики и создания математики целостности.

Виктор КУДРИН
Пифагорейцы понимали под математикой (от греческого μάθημα "изучение через размышление"), не отдельную предметную область знаний, а "точное выражение чего-либо, достигнутое путём размышления". Математика оставалась для них неотъемлемой частью философии. Выделение математики в отдельную от философии предметную область превратило её в изощрённую игру по придуманной игроками правилам, наподобие шахматных или шашечных, причём вопрос о соответствии математических объектов объектам реального мiра даже не принято было ставить. Затем, уже в Новое время, смысл понятия "математика" изменился на прямо противоположный, и она стала ассоциироваться даже не с опытной наукой, а с экспериментальной технологией – допрашиванием природы путём эксперимента.
Термин "гилетика" (от греческого слова ὑλή = hyle = вещество) впервые был введён в философию Аристотелем [Аристотель, 2006], а в новое время – использован Эдмундом Гуссерлем в работе "Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии": "Естественно, что чистая гилетика подчинена феноменологии трансцендентального сознания. Кстати говоря, эта чистая гилетика обладает характером замкнутой в себе дисциплины, как таковая, имеет свою внутреннюю ценность, а, с точки зрения функциональной, и значение – благодаря тому, что она вплетает возможные нити в интенциональную паутину, поставляет возможный материал для интенциональных формирований" [Гуссерль,1999]. Из приведенной цитаты видно, что для Гуссерля слово "гилетический" было синонимом слова "чувственный" или "материальный" (имелся в виду материал переживаний), но А.Ф. Лосев, впервые применивший этот термин к числу, – различает эти понятия, в смысле их различения в греческой и латинской культурах. Хотя Цицерон и ввел слово materia как перевод греческого ὑλή, оно отличается от латинского materia именно тем, что materia – это ὑλή, взятое в момент его наблюдения, a ὑλή включает в себя все моменты существования вещественного предмета, всю его биографию, реализованную в виде конкретного гилетического числа. По формулировке Лосева, "гилетическое число выражает момент иного, меонального размыва и подвижности, смысловой текучести и жизненности эйдоса, т.е. самого предмета" [Лосев, 2011]. Значение греческого слова ὑλή так же относится к значению латинского materia, как объём шара относится к его поверхности. Латинская часть культурного мiра, говоря о веществе, подразумевает его мгновенное видимое состояние. В философии Нового времени, а затем и в "научном мiровоззрении" XVII – XX столетий рассмотрение объема "мiрового шара" незаметно подменилось рассмотрением лишь его поверхности. Можно сказать, что "научное мiровоззрение" в его привычном понимании поверхностно не в переносном, а в самом прямом смысле слова. Преодолевается эта поверхностность возвращением научный обиход понятия ὑλή и его производных, в частности, – гилетического числа. Не существует ни материи без формы (вопреки мнению материалистов), ни формы без материи (как ошибочно полагал Платон), но материи не в "цицероновском" смысле, а именно в первоначальном, греческом смысле ὑλή. Элементом этой оформленной материи и являются гилетические числа.
Может показаться странным противопоставление понятий "гилетический" и "вещественный": ведь ὑλή как раз и означает вещество, а вещественные числа успешно применяются в математике уже более пяти тысяч лет! Но, как мы увидим далее, значения этих слов имеют существенные оттенки, позволяющие их строго различать, и Лосев был совершенно прав, противопоставив их. Речь идет не о том, чтобы дать новое название уже известному предмету. Число в общепринятом понимании представляет собой как бы моментальный снимок гилетического числа, сделанный на его вещественной стадии, оцепеневшее число, тело числа, разлученное с душой. Поэтому и область его применения ограничивается вещественным мiром.
Греческое ὑλή, в отличие от латинского materia, включает в себя и материю умопостигаемого мiра, сакральную материю, или, выражаясь словами Гуссерля, "материю переживаний", тогда как materia – это вещество лишь физической оболочки мiра, видимого мiра.
В противоположность знаменитому высказыванию Кронекера: “Die ganzen Zahlen hat der liebe Gott gemacht, alles andere ist Menschenwerk” (Бог создал целые числа, всё остальное – дело рук человека), нам представляется правильным диаметрально противоположное утверждение: "Бог создал гилетические числа, остальные виды чисел – искусственные конструкции человеческого рассудка, призванные ограничить понятие и возможности числа для удобства производящих вычисления математиков". (Отметим, что "удобство" это продолжается лишь до того момента, пока сами вычислители не оказываются в логическом тупике). Глава "московской математической школы" академик Н.Н. Лузин высказывался ещё резче: "По-видимому, натуральный ряд чисел не представляет из себя абсолютно объективного образования. По-видимому, он представляет собой функцию головы того математика, который в данном случае говорит о натуральном ряде".
Понять разницу между латинским и греческим восприятиями числа нам поможет классическая филология. Греческое слово αριθμός не является простым аналогом латинского numerus (и производных от него новоевропейских numero, Nummer, nombre, number) – его значение гораздо шире, как и значение русского слова "число". Слово "номер" тоже вошло в русский язык, но не стало тождественным слову "число", а применяется лишь к процессу "нумерации" – русская интуиция числа совпадает с древнегреческой.
Нумерология не тождественна аритмологии, а только часть аритмологии, хотя формально – это латинская калька соответствующего греческого термина.
В современной конвенциональной математике Теория чисел занимается только целыми числами, поэтому более точным ее названием было бы «Теория номеров» (хотя уже есть ещё более узкая Теория нумераций).
Но все ли числа суть числа гилетические? Проследить индивидуальную историю трансфинитных чисел (в отличие от истории чисел конечных) мы не можем. Поэтому трансфинитные числа должны быть отнесены к особому классу чисел. В современной философии математики обычно принято противопоставлять учение Георга Кантора о реальности актуально трансфинитного учению Аристотеля, будто бы отрицавшего эту реальность. Но именно учение Аристотеля об энтелехии (предполагающее реальность актуализации, то есть перехода потенциально сущего в актуально сущее) даёт возможность оправдать учение Кантора о трансфинитном. Антиномия терминов "актуальное" и "трансфинитное" разрешается именно тем, что трансфинитное реально существует именно в виде энтелехии! Мы намеренно не используем русское слово "бесконечное", так как оно не совсем верно передаёт смысл Канторовского термина "трансфинитное", который правильно было бы перевести на русский как "законечное" – отсюда значительная часть недоразумений, возникающих при переводах трудов Георга Кантора на русский язык. (А "бесконечному" соответствовал бы латинский термин "infinitum"). Возвращаясь к греческой терминологии, мы можем назвать трансфинитные числа числами метагилетическими.
Согласно учению Аристотеля о предмете математики (впоследствии подтверждённому и развитому неоплатоником Проклом), математика есть нечто среднее, промежуточное между мiром духовным и мiром вещественным (ὑλή), отличающееся и от того, и от другого. Но математика призвана "охватывать" оба мiра, составляя с ними единое Целое. Хотя в каждом из этих мiров – свои собственные законы, но математика включает их в свой состав. Да, роль "медиатора" между двумя мiрами она тоже выполняет (или должна выполнять), и в этом Аристотель и Прокл правы! Однако ея роль не сводится к роли "медиатора", так как она выполняет свою задачу и в каждом из этих мiров, рассматриваемых по отдельности, и при любых формах взаимодействия обоих мiров. (Формулы этого взаимодействия ещё предстоит найти). То есть – область математики не сводится лишь к "границе" между мiрами, а включает их в себя целиком.
Простейшее число – это число "нуль". Чтобы создать из него простейшее числовое поле, надо "сосчитать" его. "Сосчитав" его, мы получаем число "один", так как нуль "встретился" нам пока всего один раз. Теперь у нас – уже два числа, производя над которыми дальнейшие арифметические операции, мы можем строить числовое поле, расширяя этим само понятие числа. Но, чтобы произвести эту, самую первую, арифметическую операцию – уже необходим Некто, кто её производит, иначе нуль так и оставался бы всегда лишь нулём, и не было бы ни времени, ни числового поля, ни самого Космоса. Таково чисто математическое доказательство бытия Божия, независимое от признания или непризнания реальности видимого мiра, без привлечения каких-либо внематематических понятий. То есть вечное бытие Актуально Трансфинитного является необходимой предпосылкой любого бытия, начиная с мiра чисел, и продолжающегося в мiре физическом.
Именно таким образом реализуется мысль Пифагора о порождении мiром чисел мiра вещественного. (Хотя сам тезис "всё есть число" сформулирован не им, а Аристотелем) [Аристотель, 2006]. Гилетическое число – не "новый тип числа", а именно истинное число в пифагорейском смысле, в противоположность редуцированному числу позитивистской науки. "Безпамятных" гилетических чисел не существует, так как существовать – значит быть существом, а существо – это личность, обладающая памятью.
Число – это не результат абстрагирования от мiра вещей, а то многомерное Целое, проекции которого в трёхмерный мiр являются нам в виде отдельных предметов. Но все ли числа суть числа гилетические? Проследить индивидуальную историю актуально трансфинитных чисел (в отличие от истории чисел конечных) мы не можем. Поэтому актуально трансфинитные числа должны быть отнесены к особому классу чисел. В современной философии математики обычно принято противопоставлять учение Георга Кантора о реальности актуально трансфинитного учению Аристотеля, будто бы отрицавшего эту реальность. Но именно учение Аристотеля об энтелехии (предполагающее реальность актуализации, то есть перехода потенциально сущего в актуально сущее) даёт возможность оправдать учение Кантора о трансфинитном. Антиномия терминов "актуальное" и "трансфинитное" разрешается именно тем, что трансфинитное реально существует именно в виде энтелехии! Таким образом, все числа подразделяются на гилетические (потенциально трансфинитные) и метагилетические (актуально трансфинитные).
А что же представляют собой остальные числа, употребляемые в современной редукционистской математике, – иррациональные, комплексные и "обычные" (то есть лишенные временного измерения) кватернионы? Это – "предельные случаи" гилетических чисел, которые в "чистом виде" никогда в природе не встречаются, как не встречаются лишенные длительности временные интервалы – "мгновения времени".
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2021, 18:33   #133
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Общеизвестные элементарные арифметические операции (сложение, умножение, возведение в степень и обратные к ним) далеко не исчерпывают всего богатства возможных операций. Уже участие чисел в элементарной арифметической операции порождает новые числа. При этом "исходные" числа никуда не пропадают – все этапы истории числа сохраняются в Вечности – это и является основой Закона сохранения информации.
Сегодняшняя редукционистская математика – математика "плоского" мiра – такой же частный случай чаемой математики мiра многомерного, как, в рамках сегодняшней математики, евклидова геометрия представляет собой частный случай геометрии Лобачевского или геометрии Римана, приспособленный для мiра, в котором бы отсутствовало вещество, то есть – для мiра нереального.
Ограничив область своего применения лишь мiром вещественным, современная редукционистская математика не способна адекватно представить даже этот вещественный мiр. Фактически она целиком ограничена мiром гилетических чисел, не сознавая при этом их гилетичности, а неизмеримо превосходящий его мiр метагилетических чисел – остаётся за бортом.
Но можно ли найти общий принцип, объединяющий оба мiра? Да! Монадология Лейбница и Н.В. Бугаева даёт возможность рассмотреть все виды живых существ в качестве монад, под которыми Лейбниц понимал "простые, непротяжённые субстанции, одарённые стремлением и способностью представления" [Лейбниц, 1989]. Более того, монаду в понимании Лейбница можно отождествить с Числом, в максимально расширенном смысле этого понятия. Монада есть становящееся (индивидуализирующееся) число. К этому числу (как мы постараемся показать далее) вполне применимо введённое А.Ф. Лосевым именование числа гилетического.
В своей ранней работе "Тайны нового мышления" В.Ю. Татур отметил безуспешность попыток некоторых ученых описать квантовые процессы, пользуясь понятиями гильбертова пространства: "Здесь мы имеем явное противоречие между природным процессом и его математическим описанием, отражающим общепринятые представления о пространстве и времени как протяженности и длительности. Поэтому оказалось необходимым определить свойства того уровня материи, который является базисом для описания квантовых объектов как единых и неделимых. Очевидно, что его свойства должны присутствовать в каждой точке пространства, имеющего протяженность. Такие условия позволяют для описания этого уровня использовать математический аппарат нестандартного анализа, в котором в качестве объекта имеет существование монада (терминология Лейбница). Ее свойства таковы, что она может содержать актуально трансфинитное число элементов, и это множество никогда не пересечется с множеством другой монады. Таким образом, можно определить, что каждая точка гильбертова пространства представляет собой многоуровневую систему, в которой происходит движение квантового перехода с изменением энергетического состояния. Всякая макроквантовая система (биосфера, галактика и т. д.) представляет собой на определенном уровне монаду, и, таким образом, является единым и неделимым целым… В парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена нашли наиболее четкую формулировку следствия, вытекающие из нелокальности квантовых объектов, т.е. из того, что измерения в точке А влияют на измерения в точке B. Как показали последние исследования – это влияние происходит со скоростями, большими скорости электромагнитных волн в вакууме. Квантовые объекты, состоящие из любого количества элементов, являются принципиально неделимыми образованиями. На уровне Слабой метрики – квантового аналога пространства и времени – объекты представляют собой монады, для описания которых применим нестандартный анализ. Эти монады взаимодействуют между собой и это проявляется как нестандартная связь, как корреляция" [Татур, 1990].
Согласно классической теории вероятности, для независимых случайных величин коэффициент корреляции равен нулю. Это даёт возможность интерпретировать любое ненулевое значение корреляции в качестве меры информации, содержащейся в памяти монады. Новую математическую дисциплину, предметом которой будет корреляционное взаимодействие монад, можно будет назвать корреляционным исчислением. Корреляционное исчисление не может быть сведено к применяемому в математической статистике корреляционному анализу. Оно охватит не только взаимодействия, вызванные «действующими» причинами, но и информацию телеологического происхождения, будет способствовать ее осмыслению и оформлению, подобно тому, как восприятие музыки способствует оформлению интуитивных прозрений математика.
Усвоение информации монадой есть создание вечных (то есть трансфинитных в буквальном значении этого слова – "выходящих за пределы конца") коррелятов временных событий, или, то есть трансфинитных аналогов финитных чисел, содержащих информацию о конкретном событии. Монады суть числа неограниченной ёмкости, и в этом их трансфинитность (потенциальная, если речь идёт о гилетическом числе, и актуальное, если рассматриваемое число – метагилетическое, то есть представляет собой элемент духовного мiра). Вместе с тем, усваивая информационные блоки, то есть множества финитных чисел, монады осуществляют реальную связь между финитным и трансфинитным аспектами реальности. Операция усвоения представляет собой создание в памяти монады финитных образов трансфинитных множеств. Операция актуализации есть новое генерирование финитных ключей, открывающих каналы связи с этими множествами. Поэтому Корреляционное исчисление можно было бы назвать Исчислением монад, то есть математикой конкретных чисел, а не отвлечённых количеств.
Как "высунуться" (по выражению Клиффорда Пиковера) из "нашего" пространства в пространство большей размерности? Можно ли выводить информацию за пределы трёхмерного мiра, хранить её там, и выводить её оттуда, когда это нам понадобится? Казалось бы, в физическом мiре мы никаким образом не можем вырваться за пределы трёхмерного пространства и одномерного времени, что действия, производимые в трёхмерном мiре, не могут производить изменения за его пределами, то есть в мiре высших измерений, создавать там что-то новое. Но ведь в математике именно так и происходит, когда мы, извлекая корень из отрицательного числа, создаём мнимое число, распространяя тем самым мiр чисел с числовой прямой на плоскость! Вся история математики свидетельствует о постоянном расширении областей возможных операций, при которых появляются и соответствующие им числовые пространства. Возникновение живых существ, появление памяти – есть как раз преодоление времени, открывающее возможность свободного доступа во все области четырёхмерного континуума. Жизнь преодолевает "законы физики", сформулированные в результате наблюдений "неживой" природы!
Свойством любой биосистемы является способность к усвоению информации, то есть к приданию ей энергийного статуса (в терминах Аристотеля). Биосистема способна и к опережающей реакции на информацию телеологического происхождения, и к актуализации, то есть переводу этой информации из неметризуемого пространства δύναμις в пространство метризуемое. Актуализация информации может сопровождаться объективацией, то есть созданием в физическом пространстве новых экземпляров воспринятых ранее объектов любой сложности, включая сами биологические клетки и организмы в целом. При этом элементом живого вещества можно считать не отдельный модус монады, вещественно реализованный в виде молекулы ДНК, а монаду в целом, обладающую нередуцируемой сложностью, то есть естественный коррелятор. Любая биосистема есть система естественных самовоспроизводящихся корреляторов.
Корреляционное взаимодействие монад ("элементарных" частиц, живых существ, биоценозов, искусственных корреляторов) происходит в неметризуемом пространстве. Но управление этим взаимодействием может осуществляться посредством кодов, реализованных в пространстве физическом. Эти коды сами могут быть переданы посредством корреляции от одного модуса к другому и вещественно реализованы в естественных апериодических кристаллах (хромосомах) или искусственно выращенных кристаллах (модусах коррелятора). Таким образом мы можем, хотя бы частично, управлять процессами, происходящими в неметризуемом пространстве, посредством процессов физических, проявляющихся в виде целенаправленного поведения. Сам естественный язык подразумевает телеологическую причинность, когда мы говорим о "генетической программе" будущего развития организма. Говоря так, мы концентрируем внимание не на том, как возник генетический код и каковы его пространственные координаты, а на том, каково его назначение, то есть на его целевой причине.
В настоящее время большинство математиков занимается либо решением чисто теоретических задач (таких, как решение теоремы Ферма или теория доказательств), либо, наоборот – узко прикладными задачами, не выходящими за рамки механистического мiровидения. Разработка математического аппарата корреляции монад должна стать магистральным направлением математики, объединяющей духовный и вещественный мiры в единое целое.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2021, 09:05   #134
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Рождение эволюции

24 июня





Надеюсь вы предварительно ознакомились с нереальным миром единого ноля , напомню его нет и не может быть в нашей реальности, да и в любой дугой реальности, где есть хоть что то , этот мир невозможен, он полностью выдуман и виртуален. Но у него очень необычные свойства, во первых, он самодостаточен, для него не нужно ничего, так как это мир в котором отсутствует все. Во вторых, казалось бы и что там можно изучать? Но одно, непротиворечивое и логичное, предположение приоткрывает некоторые возможные свойства этого мира-объекта. И в третьих, можно предположить, эти свойства проявляються только потому, что на них обращают внимание.
И вот в этом мире абсолютного порядка и незыблемости, применение процесса информация, позволяет получить множество субъектов связанных объектами (мирами, реальностями) и в том числе самый нестабильный мир хаоса.
Основная идея, перечисленных ниже, вводных статей :
Почему Ноль равен 0?
Информация как наследница Информации.
Истинная бесконечность
Основа всего
Основа всего продолжение
Это показать неразрывную связь абсолютного порядка с абсолютным хаосом.
Теперь передо мной обратная задача: В хаосе рассмотреть порядок.
Думаю вы уже догадываетесь какой процесс в этом поможет.
Это "процесс информация", наверно многим такое словосочетание кажется неуместным, непривычным точно. Немного поясню, почему именно процесс. Как материалист, я убежден, у любого объекта и явления есть основа, фундамент и составные элементы. Для нашего мира (реальности) такой элементной основой является информация. Квантовый мир это царство вероятностей, да именно информация и ни чего более там нет. Возможно плохо ищем, но если так оно и есть, тогда я как материалист неправ и пора менять "лагерь" на противоположный?! Конечно, моя чисто материалистическая картина мира не устояла, но я решил отыграться на информации. Как информация может сама себя воспроизводить, для этого нужно, что то делать, следовательно информация не совсем объект, а процесс. Почему мы этот процесс незамечаем в жизни? Как может процесс быть основой материи, а время связывают именно с материей? Как процесс может быть вне времени?
Просто, процесс информация "происходит" мгновенно, он не зависит от наличия или отсутствия времени. Ученые уже изучают подобные процессы телепортируя объекты на расстояния. Да, на сам опыт необходимо время, оно затрачивается на передачу информации от места "старта" до "финиша", при наличии всего необходимого сам процесс телепортации "мгновенен". Что именно происходит?, в одном месте считывание информации об объекте, приводит к его разрушению, а в другом месте с помощью полученной информации восстанавливается тот же самый объект.
Процесс информация отличается от телепортации тем, что нет разрушения одного объекта и восстановление другого, несколько абсолютных объектов могут быть разными только в том случае если они отличаются друг от друга, но если они абсолютно одинаковы процес информация собирает (телепортирует) их в единый объект мгновенно.
Для относительных объектов процесс будет немного отличаться, в этом случае необходимо учитывать свойства субъекта. Предполагаю, что в этом случае, именно относительные объекты, неотличимые субъектом друг от друга, процесс информация и будет собирать в единый для субъекта объект.
Вот к раннее рассмотренному, самому неупорядоченному объекту в мире, к объекту Ẍ (первородный хаос) добавим процесс информация.
Проведу анализ, как процесс информация может работать, но не ко всему объекту Ẍ , а к его незначительной части. В основе любого объекта в исследуемом мире лежит структура полученная разворачиванием следующего самоотражения (1 - 1) ¬∞, но в объекте Ẍ каждый кусочек собран из бесконечного наложения друг на друга различных частей данной структуры. В данном случае, у меня нет даже приблизительных аналогий, что бы описать объект на который применяем процесс информация, в какой то степени, это подобно киноленте, но все кадры проецируются сразу в один кадр и в рассматриваемом мире таких кадров бесконечное количество. Процесс информация к такому "кадру" наверно сравни "всматриванию в детали" и естественно практически во всех случаях это всматривание приведет к проявлению кусочка структуры (1 - 1) ¬∞, конечно, это произойдет не сразу а за определенное число итераций, каждая из которых будет стремиться к основе (1 - 1) ¬∞, пока ею и не станет, и соответственно процесс изменений для данного "кадра" остановиться. Но ни что не запрещает повторить процесс информация к этой или дугой части объекта Ẍ снова и снова. Нам проще рассматривать эти попытки одна за одной, но вне времени они просто параллельны.
Думаю это означает только одно, среди бесконечных вариантов, есть и такие, где количество итераций огромно и даже практически бесконечно, просто всегда будет бесконечное количество вариантов, где конечное число изменений будет больше, чем в уже найденных вариантах.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2021, 10:19   #135
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,053
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

http://math4school.ru/magija__matematiki.html
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:52.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot