Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Путь к Себе через ВМЕСТЕ > 3 Исследование с Интересом к ДРУГим и ИНОМУ. > 3 СамоПоЗнание > 2 карта внешняя > 3.4 познаём Миро-У-С-Тройство

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.12.2023, 23:04   #61
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://dzen.ru/a/ZHGttikTsV258Xqp
Безусловное доказательство существования Бога

1 июня
3,2K прочитали



Математика является образцом доказывания любой теории, именно её метод мы и возьмём за основу доказательства.
Верующие ни в каких доказательствах не нуждаются, по этой причине они и называются верующими, а вот прагматичному человеку догматов, которыми оперируют столетиями (а некоторыми уже и тысячелетиями), оказывается совсем недостаточно. Превращение воды в вино или достижение Нирваны на пути к Шамбале представляется больше мифом, чем объективностью.





Оказывается, современный, прагматичный человек попал в свою же собственную ловушку

Имея на вооружении науку, которая даёт ясные ответы на все вопросы, постулируя их в учебниках и литературе различного уровня сложности, человек и сам постепенно доходит до мысли, что наука примерила на себя роль, если уж не Бога, то по крайней мере истины.
И эта истина смотрит на различные изыскания человека в духовной сфере свысока и с некоторой долей презрения.
Достижения в материальном мире, выраженные в размере кошелька, не оставляют никаких сомнений в своей объективности. Вот ты собственник виллы или большого небоскрёба, значит, ты являешься последователем истинного учения и заслуживаешь социального одобрения. Это довольно циничный подход, сформированный бихевиористами, экономистами, социологами и политиками, эффективно работает.


Но что скажет такой циничный человек, если он обнаружит существование Бога?
Концепция «Если Бога нет – значит, мне всё можно» получит трещину, ведь останется под большим вопросом обстоятельство того, как же такая сильная идеология как современная наука смогла допустить ошибку.
Современная наука и пестующее её сообщество – это действительно целая идеология

В этой среде есть особые правила, особые постулаты и парадигмы. Современная наука брезгливо осуждает любые попытки говорить о том, что нельзя пощупать или доказать, особенно в духовной сфере человеческой жизнедеятельности. Поэтому любой из учёных, кто пытается хотя бы намекнуть на слабость такой позиции и подвергнуть сомнению позицию современной науки, быстро сжигается на костре презрения, получая своеобразный ярлык еретика.


"Галилей перед инквизицией". Кристиано Банти. 1857 год
Все мы хорошо помним, что это никакая не новинка, и так происходит на протяжении многих тысячелетий. Доминирующие убеждения по типу религиозных, политических, идеологических никогда не будут добровольно уступать место альтернативе, даже если эта альтернатива более разумная и эффективная.
Но в общем-то современному человеку до этого конфликта нет никакого дела

Он принял клишированное мировоззрение, где «хорошо» пропорционально имущественному благу, а «плохо» –его отсутствию. В этом нет ничего удивительного, так как эта модель легко себя оправдывает. У тебя есть деньги, значит, у тебя есть возможность вылечить своего ребёнка, помочь родителям, в конце концов радовать самого себя простыми вещами, удовлетворяющими первичные потребности.



В эту идеальную концепцию понятие «Бога» совсем не вписывается, так как оно всё усложняет.
Если Бог есть, то получается, что политические лидеры становятся небезусловными, а финансовая, информационная системы – совсем не превалирующими. Как следствие, эти лидеры и системы не могут считаться утверждающими истину. Но самое главное, что доказательство Бога как безусловной сущности ведёт к тому, что отпадает необходимость в религии.
Зачем нужна традиционная религия, направленная на поддержание веры в Бога, если человеку и так будет очевидно его существование?

Современная наука не ставит перед собой задачу доказать существования Бога, так как это будет пилением сука, на котором сидит всё современное общество. Доказать Бога – значит, соединить людей, убрать национальную разобщённость. Но самое главное, религия и те, кто имеет власть, давно разделили свои полномочия. Что делать с людьми, которые знают о существовании Бога, выходит, совсем неизвестно.


В этом случае даже самые циничные люди начнут задавать вопросы: а стоит ли мне продолжать так упорно набивать свой кошелек, жертвуя интересами других людей? Почему я должен защищать интересы собственного класса (речь о высшем классе, конечно)? Что со мной будет, когда я встречусь с Богом?
Выходит, что доказательство Бога – это разрушительный процесс для сложившейся структуры отношений в обществе.

С другой стороны, а нужно ли нам общество, которое держится на обмане людей? Зачем нам нужна «наука», которая играет роль жреца, вводящего свою паству в заблуждение?
Давайте же рискнём и докажем существование Бога.




Доказательства

Существование чего-либо определяется тем, что органы чувств человека могут воспринимать, а также передавать информацию о своём восприятии явления или предмета другому человеку посредством условных знаков, имеющих смысловую нагрузку (язык).
При этом на первый взгляд кажется, что язык – это довольно простая и очевидная вещь, однако, это далеко не так. Сегодня язык стал инструментом и предметом исследования практически любой науки и искусства, так как искусство тоже обладает признаками языковых конструкций. Программирование, психология, юриспруденция, математика и многие другие науки и дисциплины базируются на языке. Каждому, кто соприкасался с наукой, известно, что такое понятийный аппарат. Именно на него опирается фиксация смыслов для последующего развития и актуальной передачи друг другу.


В начале было слово и это слово было Бог
Это замечательные строки священной книги одной из мировых религий. Мы не будем указывать какой, так как это не имеет для нашего доказательства никакого значения. А вот значение этой формулировки представляет интерес.
Если отталкиваться от первоначального источника, то перевод первой строчки нельзя назвать точным, так как значений у понятия «слово» в греческом языке аж тридцать четыре. Слово «логос» может быть переведено как «разум», а, например, в китайских переводах библии логос равнозначен Дао.



Но не в этом суть. В современной науке значениями слов занимается специальный раздел лингвистики, который называется семантика. Он изучает языковые единицы.
Факт существования слова, обозначающего определённый смысл, является безусловным подтверждением существования этого смысла. Чтобы понять, как это работает, попробуйте выказать нечто, что не имеет смысла и не таит в себе значения и тут же получится не более чем абракадабра.
«Бог» как категория многие тысячелетия существует в объективной реальности и эту реальность меняет. Естественно, всякий, кто попытается привести аргумент в противовес тому, что данное доказательство свидетельствует лишь о допущении существования Бога со стороны людей, но никак не может быть доказательством того, что Бог есть в действительности, будет отчасти прав.
Да, в этом есть определённая правда, однако, зафиксируем то, что Бог уже бесспорно существует в реальности человека в виде категории, которая обладает устойчивым смыслом.


Закон

Продолжим реакцию на недовольство скептиков по первому доказательству и заметим, что оно соотносится с довольно устойчивым понятием «закон». Вряд ли кто-то решится оспаривать существование права или закона. Хотя в действительности эти понятие не являются материальными, а созданы людьми в процессе социальных отношений в качестве их регуляторов. Становится ли закон и право менее материальным и объективным от того, что это результат деятельности человека? Конечно, нет!
Начиная бесспорное доказывание существования Бога, мы не рассматривали вопрос того, кто Бога создал. Речь шла о том, что Бог является объективной действительностью, равно как и другие понятия, созданные людьми.
Нашу позицию в 2020 году решили усилить российские власти, внеся в основной закон следующий текст:
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство (статья 67.1).
В совокупности со статьей 14 Конституции РФ, которая звучит так:
Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
получается довольно любопытная картина. То ли по обычному русскому недосмотру, то ли по гениальному плану мировой революции, освобождающей от колониальной власти Запада угнетённые народы планеты Земля, российские власти сами не заметили, как включили в основной закон понятие «Бога», которое ближе к философской концепции абсолюта, чем к религиозному представлению о Боге.
Был такой художник и философ-мистик, творивший в начале двадцатого века, который стал основоположником идеи слияния всех религиозных и мистических представлений в одно единое – Константин Николаевич Рерих. Возможно, творцы Конституции опирались на его учение, но, это, конечно, вряд ли.
Так или иначе, но Конституция РФ стала тем прогрессивным документом, который на первый взгляд показался архаичным, зафиксировав в себе понятие «Бога». В действительности, это законодательное доказательство того, что «Бог» существует и он не имеет никакого религиозного окраса.
Бог есть, это определяет закон, это определили люди. В связи с этим утверждения: «Я не верю в Бога», «Бога нет» или «Бог умер» не имеют под собой логической основы, так как это напрямую противоречит фактам. Бог есть, как минимум в виде семантической единицы, как максимум, в форме явления, утверждённого законом.



Следующий вопрос, который должен поставить прагматичный человек:
«Хорошо, с натяжкой я принял доказательство существования Бога как стимула, вызывающего определённый спектр реакций у всех людей, но является ли Бог объективной сущностью вне контекста человеческой реальности?»
Этот вопрос непростой, но требующий ответа и он есть. Скоро будет опубликован.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2024, 19:05   #62
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=bfRSxp513a8
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2024, 09:47   #63
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Опровергнуть материализм за три минуты? Легко! Просто! И окончательно

https://dzen.ru/a/Y9ghbkhv_zRDZo4p




Материализм есть настолько иллюзорная философия, что ее можно играючи опровергнуть за три минуты.
Время пошло!
Докажем всё в два пункта.
1. Базовый дефект материализма.
2. Материализм - это вера.
Начнем с базового дефекта материализма. Но в чем кредо материалистического учения? А. Мы видим и познаем внешний мир. Б. Разум способен внешний мир отображать и объективно познавать.
Это если кратко.
Итак.
1. Базовый дефект материализма.
Сразу укажем на базовый дефект учения.
Материализм не может предъявить разуму свой знаменитый познаваемый внешний мир.
Разуму доступны лишь представления о мире, но не сам внешний мир. А реальный мир и представления разума - это, как говорится, две большие разницы. Звучит парадоксально для неподготовленного человека, но для философов это есть тривиальный факт, давно доказанный Юмом, Беркли и Кантом.
Нет для нашего разума внешнего мира! Ни увидеть, ни представить его невозможно. И данный факт материалистам столь обиден, что они его и обсуждать не желают.
Попробуйте, предъявите нобелевскому комитету пресловутую внешнюю реальность. Вы тут же получите все пять нобелевских премий за этот год! Но увы, чтобы вы нобелевскому комитету ни показали, все это будет представлением о мире, но не реальностью.
Наивный философ в данном месте обычно предлагает с разбегу ударить лбом в кирпичную стенку и так доказать существование внешнего мира.
Увы, его удар головой в кирпич ничего философии не докажет. Просто ударенная голова наполнится болезненными представлениями. И только. Так что никакими ударами стену из представлений проломить невозможно. Мир для разума - это представления.
А вот при помощи логики доказать бытие внешнего мира очень просто. Кант: "Если есть явление, за ним есть и являемое". Без внешнего мира представление о мироздании будет противоречивым. Так что внешний мир реальности есть! И доказывается этот факт не ударами лба.
Подведем предварительный итог. Внешняя реальность есть. Вот только она невидима и непредставима. Разуму доступны только свои представления. Какая внешняя реальность скрыта за экраном представлений знать нам не дано.
Понятно, что уже на первом шаге философия материализма рушится. Материалисты ведь воображают, что исследуют и видят внешний материальный мир, а это заведомо не так. Доказано элементарной логикой!
Так что А. материализма мы опровергли. Возьмемся за Б. Тут тоже все элементарно.
2. Материализм - это вера.
Базовый дефект, ошибочная онтология материализма влечет и крах его теории познания.
Материалисты веруют, что разум способен отображать и объективно познавать внешний мир
Па-азвольте, товарищи!
Какой мир вы познаете? Внешний? Материальный? И это очевидно? Но ведь только что мы убедились, что в разуме есть только представления!
Сошлюсь на авторитет Стивена Хокинга: "Мы формируем мысленные представления о нашем доме, деревьях, других людях, об электричестве, поступающем из розеток, об атомах, молекулах и других вселенных. Эти мысленные построения и есть единственная реальность, которую мы можем знать".
Материалисты просто верят, что они познают внешний мир, что их разум его отображает.
А на самом деле?
Что есть отображение? В математике это закон, по которому каждому элементу множества X ставится в соответствие вполне определенный элемент множества Y.
По закону отображения каждому элементу множества X (внешняя материя) надо поставить в соответствие элемент множества Y (отображение в сознании). Это следует из определения материи у материалистов. Y есть функция от X.
Но ведь уже было показано, что у разума нет выходов к внешней объективной реальности. Некое отображение Y в разуме имеется, но как выглядит загадочный мистер X никто не знает. Всегда быть в маске его судьба.
Вот вам и очевидности материализма. От двух легких толчков элементарной логики "очевидный" мир материализма рассыпался. И очевидность того, что мы видим внешний мир оказалась иллюзией. И "очевидность" отображения оказалась блефом. Разум видит лишь картинку мира, а не сам мир. Это раз. И разум ничего не отображает, раз мы не имеем возможности сравнить X и Y, внешний мир и его представление в сознании.
Материализм оказался просто верой в "очевидности".
Итог
Философия материализма не выдерживает самой элементарной критики.
Согласны?
ПС
Прежде чем критиковать идеи статьи, пожалуйста, придумайте примере знаменитого материалистического отображения внешней материи. Только четко! Вот это Икс - примере внешней реальности, а вот его Игрек - отображение указанной реальности в разуме. Без такого конкретного! примера материализм, увы, ничего не стоит. Ежели при такой попытке впадете в интеллектуальный ступор, не расстраивайтесь. Никто еще не сумел привести такой пример. И не сможет. Так что Нобелевский комитет может спать спокойно.
ПС1
Пожалуйста, посмотрите на заставку. Разум подобен Алисе в Зазеркалье. Алиса точно знает, что за стеклом представлений скрыт настоящий, реальный мир. Вот только увидеть реальный мир Алисе не дано.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2024, 17:56   #64
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://dzen.ru/video/watch/6262ab21a3226a7e6dcbbcb4
https://dzen.ru/video/watch/62458077...4-c9a548b62ac4
https://dzen.ru/video/watch/6539d01092ee41491ade3e11
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2024, 09:34   #65
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,032
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://dzen.ru/a/ZQCA24NbJ0OQXCGX
Учёный Виталий Ванчурин доказал, что Бог есть, но это не дедушка с бородой, а гигантская нейросеть

14 октября 2023
29K прочитали




Из курса начальной школы известно, что скопления звёзд называются галактиками. Галактики в свою очередь образуют скопления галактик, распределённых по Вселенной в виде сложной сети узлов. Огромные сверхскопления будто соединены между собой "галактическими нитями", длина которых - миллиарды световых лет. Гигантские пустоты, разделяющие их, называются "войды".
Удивительно, но система этих галактических нитей, разделённых войдами, и сеть нейронов человеческого мозга имеют видимое сходство.




Дорогие читатели, приветствую вас на канале Бессмертие души. Для тех, кто впервые заглянул на огонёк - краткая справка об авторе: Лариса Шушунова, член Союза Писателей Санкт-Петербурга, информация обо мне есть в Википедии. На этом канале я собираю сведения, подтверждающие возможность существования души после смерти тела. Надеюсь, Вы примете в этом участие и поделитесь своей историей.
Кроме этого я преподаю английский язык, в т.ч. и по скайпу, а ещё я изучаю программирование и сама разрабатываю сайт с интерактивными материалами для изучения. Детали уроков можно обговорить в ВК: https://vk.com/id2567144

____________________
Продолжим.
Есть ещё одна общая черта: мозг на 70 процентов состоит из воды, а в наблюдаемой Вселенной только 30 процентов массы и энергии приходится на галактики, а оставшиеся 70 процентов принято называть "тёмной энергией". То есть соотношение между активным и пассивным компонентом в человеческом мозге и во Вселенной примерно одинаков
Вселенная непрерывно расширяется с нарастающей скоростью. Галактики, звёзды, планеты, космическая пыль - всё движется на огромных скоростях. Для запуска этой колоссальной системы около 14 млрд. лет назад потребовалось некое событие, которое послужило первоначальным импульсом для возникновения Вселенной из точки сингулярности с бесконечно большой плотностью и температурой вещества. Какое именно это событие?
Согласно общепринятой точки зрения, вся существующая материя появилась одномоментно в результате Большого Взрыва. С этим положением согласны далеко не все астрофизики. Например,Фред Хойл утверждает, что такая Вселенная могла бы существовать лишь конечное время - насколько хватит импульса. А наша Вселенная всё ещё расширяется с ускорением.
К тому же теория Большого Взрыва не объясняет, почему Вселенная расширяется, согласно заданным параметрам, а в основе её функционирования лежат строго определённые значения фундаментальных констант. Ещё менее понятно то, каким образом миллионы лет привели к идеальным, практически к сверхъестественным условиям физических законов, настроенных на возникновения жизни.
А что если законы Вселенной являются самообучающимися алгоритмами, а сама Вселенная - самообучающаяся система? Эту точку зрения высказал физик Виталий Ванчурин. Вселенная - это гигантская, самообучающаяся нейросеть.


Пространство могло возникнуть из минимально возможных начальных условий, а исходным моментом стал не Большой Взрыв, а взаимодействия между частицами.
Безусловно, концепция Ванчурина довольно смелая. Она примиряет в какой-то степени атеистов и верующих. Но ведь когда-то и теория Эншейна казалась бредовой. Разве можно было сто лет назад говорить о деформации пространства-времени или гравитационном замедлении времени? Теперь же общая теория относительности - подтверждена наблюдениями. Масса Солнца искривляет пространство-время и способна искажать свет, равно, как и то, что течение времени на Земле и в космосе отличаются, а в чёрной дыре время и вовсе почти останавливается из за чудовищной силы гравитации.
В новой работе Ванчурина Вселенная описана сложная структура нейросетей, которые она бесконечно воспроизводит. Эта микроскопическая нейронная сеть является фундаментальной структурой. Такая точка зрения позволяет совместить две несовместимые теории - квантовую механику и общую теорию относительности. Это как раз то, над чем физики безрезультатно бились не одно десятилетие. Квантовая механика, работающая на микроскопических масштабах, утверждает, что время универсально и абсолютно. Крупномасштабная общая теория относительности - что время относительно и связано с тканью пространства-времени. К тому же есть ещё проблема квантовой гравитации и так называемый "эффект Наблюдателя", возникающий при измерениях.
До сих пор нет чётких разумных объяснений для проблемы измерения и того, какую роль при этом играет наблюдатель. Виталий Ванчурин утверждает, что все эти проблемы могут решаться в аспекте обучающихся нейросетей. Согласно теории Ванчурина как частицы, так и "нейроны" (беру термин в кавычки, потому что это гипотеза), из которых состоит Вселенная, на микроуровне очень похожи.




В своей предыдущей работе " Ванчурин показал,
"Динамика обучения нейронной сети действительно может демонстрировать примерно такое же поведение, как то, что описывается как квантовой механикой, так и общей теорией относительности ... динамика всей Вселенной описывается микроскопической нейронной сетью, которая претерпевает эволюцию в процессе обучения ... Важно подчеркнуть, что динамика обучения - это существенный элемент потому, что одна стохастическая динамика не дала бы желаемого результата",
- пишет он.

Принцип работы нейронной сети и её структура заимствована из нейробиологии. Она состоит из последовательности нейронов, соединённых между собой синапсами. Ванчурин заявляет, что его теория проверяема. Всё, что нужно - найти явление, которое нельзя смоделировать с помощью нейронной сети. Это сложнейшая задача. т.к. мы плохо знаем о том, как ведут себя нейросети и как работает машинное обучение.
Суть к том, что, если это действительно так, то человечество никогда не сможет построить объединённую физико-математическую теорию всего, описывающую все фундаментальные взаимодействия. Мы будем до бесконечности открывать новые элементарные частицы и законы физики, которые будут каждый раз видоизменяться и совершенствоваться, будто нарочно скрывая о нас фундаментальный уровень мироустройства. Те, кто усматривает в этих теория подтверждение искусственности Вселенной и симулятивности реальности, возможно, недалеки от истины. Самообучающаяся Вселенная прост никогда не позволит познать её законы.
Таким образом, гипотеза, что Вселенная - это нейросеть может стать объединяющей теорией всего. Алгоритмом Бога, иными словами.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:14.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot