Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Мир со ВСЕХ сторон, изнутри и снаружи. > 1 С любознательностью к миру. Общаемся. > 3 Любознательно-Познавательное > 3.5 Прогнозы

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.02.2021, 18:08   #226
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Информационный суверенитет

Реальность и предпосылки




В 60-е гг. XX века японский социолог Масуда предсказал появление принципиально нового типа общества - «информационного». И был прав, как и многие его коллеги. Прав без всякой астрологии, ничего не зная о начале двухтысячелетней прецессионной эры Водолея в середине XX века. Информационное общество отличается от предыдущего (индустриального) тем, что экономические ценности и драйверы в обществе замещаются информационными. В том числе и войны ведутся и выигрываются не индустриальными ресурсами, а информационными. Не количеством танковых заводов, а количеством подконтрольных СМИ и объемом их аудитории. Не точечными бомбежками, а точечными пиар-вбросами. Не оружием массового поражения, а уничтожением образования, культуры и самосознания у народа противника. Результат этих войн идентичен любой «горячей» войны прошлого:
  1. Получение оккупационного контроля над чужими природными и людскими ресурсами с целью экономической эксплуатации;
  2. Устранение препятствий своим прямым геополитическим интересам, в том числе разрушением государственных структур, свержением правительств или переопределением границ.
На данный момент ситуация такова, что практически вся мировая информация контролируется, направляется и цензурируется пятью частными компаниями, которые стали главными мировыми СМИ - Apple, Microsoft, Alphabet (Google), Amazon и Facebook. И если уж совсем по существу, то всё контролируется несколькими сотнями сверхбогатых людей, которые являются бенефициарами этих компаний и имеют решающее право голоса. Вот именно это и называется «корпократия» (предсказанная в прогнозе «Мир-2040» еще восемь лет назад).
Причем эта новая мировая власть (появление которой было спрогнозировано 11 лет назад в прогнозе "О великом Архитекторе") не только банкротит всю печатную прессу и завязывает на себя весь мелкий бизнес в мире. Не только собирает абсолютно всю персональную информацию абсолютно обо всех, и за всё время - в своих целях, но ещё и не платит налоги в национальные бюджеты, не подчиняется национальным законам и открыто занимается политической цензурой на всех уровнях во всех странах. В личных интересах сверхбогатого меньшинства. Это уже называется информационная оккупация, причём в мировом масштабе. Ни больше, ни меньше. А в информационном обществе разница с физической оккупацией не такая уж большая.
Например, ингрессия Сатурна в Водолей (совпавшая с «большой мутацией» в 2020 году) четко обозначила их новый тренд: минимум – это уничтожения свободы слова для всех несогласных и неудобных, уничтожить даже право мыслить так, как это не предписано владельцами монополий. Максимум: подавить и поставить под контроль государства вообще, как сообщество людей, забрать реальную власть у национальных правительств.
Например, за какие-то первые пару месяцев после ингрессии в Водолей, ради продвижения своего ручного деда в президенты США - отправили в бан законного президента, везде «в цифре» (тут даже PornHub подмахнул, демонстрируя свою лояльность). Попутно закрыли несогласные и независимые соцсети. Или, например. конфликт между Австралией (к слову, исключительно лояльной к США страной) с наднациональными Google и Facebook, с угрозой отключения целого континента от сервисов. После того, как Австралия попросила немножечко платить налоги и вообще быть поадекватнее. Или открытые репрессии в колониальной Украине против абсолютно всех СМИ и блогеров критикующих власть за распродажу страны - но при полном одобрении репрессий хозяевами в США, и односторонней цензуре со стороны информационных монополий. Или накрутки сотен миллионов просмотров для роликов своего поца на youtube – но одновременно бан, снижение в выдаче и другие репрессии всем неугодным источникам, за вообще любую конкурентную информацию и фактаж. Подобное — это вообще уже наша практически ежедневная новость. Даже новорожденная соцсеть ClunHousе (куда монополии за один месяц вкачали буквально в десять раз больше денег, чем в ней было до того) чуть не первой же своей заботой посчитала банить тех, чье мнение отличается от политической повестки хозяев соцсети («совершенно случайно» совпадающей с генеральной политической линией пяти команий-монополистов и демпартии США). Ибо нефиг как-то отличаться и иметь зачем-то своё мнение, когда уже есть утвержденное и пропагандируемое. Сообщение Архитекторов дивного нового мира для всех нас вполне прозрачное: «Учитесь ходить и думать строем! В ногу, твари! Иначе сотрём!» - публичной информационной казнью через cancel culture.
Итог. Контроль над общественным мнением принадлежит нескольким компаниям, и все они работают даже не на одну страну, а на небольшую часть её правящей элиты. Политическая цензура в полный рост. Бан и остракизм за точку зрения, отличную от той, которая у Хозяев, если имеешь хоть какое-то влияние. Продвижение своих политиков и лояльных агентов влияния в соцсетях – декларированием и раскруткой. Политическое цензурирование даже президента США. Списки рекомендуемого – в который обязательно включают то, что что ОНИ считают правильным, независимо от того, что ТЫ живешь в другой стране и тебе глубоко наплевать на внутреннюю повестку, например, в США.
Ничего нормального в этом нет.



Процессы

Главная интрига ближайших нескольких лет, после большой мутации 2020 года, это переход к новой «водолейской» модели мирового устройства. А вот происходить это будет в том числе путём открытой борьбы народов за информационный суверенитет. По существу – войны за освобождение от оккупации информационного пространства, в тех немногих странах, которые хотят и могут вести суверенную, независимую политику.
В 2023/24 годах Плутон, управитель массового сознания и массовых же процессов, перейдет из земного Козерога в воздушный Водолей. Для современной мунданной астрологии это очень значимый и надежный фактор. Уже на одном только этом его движении вполне можно ожидать перемен и в массовом сознании, и в управляемых Плутоном и Водолеем областях и темах. И его перестроечное движение по этому знаку займет два десятка лет, которые полностью, абсолютно поменяют то, что мы сейчас называем интернетом вообще, и соцсетями – в частности.
В ключевом гороскопе для современного мира, в США, в которых (совершенно случайно) расположены все пять компаний-монополистов, в 2025/26 завершается длительная прогрессивная эпоха, которая началась в 1905/06 годах. А перед этим, в 2023/24 годах, происходит еще и прогрессивное новолуние. Чем это закончится для США, и для мира в целом, я пишу постоянно почти десятилетие, и уверен в прогнозе абсолютно – чтобы вот такое не сработало, таких чудес в астрологии просто не бывает.
Также, я уже много раз писал, большая мутация 2020 года в Водолее меняет доминирующие страны и культуру, привычный нам почти двухсотлетний уклад Истории, и его флагманов. Сопротивляться ходу Истории, визуально проявленному в движении планет в мунданной астрологии, также безуспешно, как пытаться остановить бульдозер - зонтиком. Но сопротивление, естественно, будет. Смена цивилизационной модели в этот раз связана ещё с ценностным, этическим конфликтом. Происходит противостояние этики свободы и равноправия, «водолейской» этики взаимности (которую отстаивают в международных отношениях Россия, Китай, Индия, Иран и еще ряд стран), с иерархической «козерожьей» этикой колониализма, этикой двоемыслия. Где одни нормы для господ, другие – для аборигенов. И «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Первая модель соответствует здравому смыслу и всей истории социальной философии и юридического права, вторая – была основой экономического процветания и политического доминирования «золотого миллиарда» как минимум с прошлой большой мутации 1861 года. Так что тоже имеет своих (еще и каких) горячих, влиятельных и хорошо вооруженных сторонников, для которых сохранение уходящего порядка – это не вопрос абстрактных материй, типа аксиологии права. Это непосредственно вопрос о лично их и потомков уровне жизни.
Между этими двумя взглядами нет компромиссов так же, как нет его между Будущим и Прошлым. Для свободного человека наблюдать за запретом на лечение ковида в Иране со стороны США и ЕС, или за критикой Францией и США подавления протестов в Беларуси (после того, что они делают у себя) – это даже не смешно, это так ж же грустно, как наблюдать за действиями не то преступников, не то душевнобольных. Но для человека, больного двоемыслием – здесь всё логично, уместно и морально. Ведь очевидно же, что «все звери равны, но некоторые равнее других» (С) Дж.Оруэлл «Скотный двор» и потому «это другое». Прямо хэштег. «Богам», понятно - одно. Ну а «скотине», понятно же - другое.



Прогнозы

Когда им станет понятно, что они неизбежно теряют влияние над аудиторией на национальных уровнях, они сыграют на опережение, официально отключив отдельные страны от своих сервисов или угрожая этим. Либо, что ещё умнее - создав ситуацию, когда мириться с их произволом будет уже невозможно, но инициатива будет исходить со стороны защиты. У них нет цели реально «отключить интернет» и потерять своё драгоценное влияние. Ровно наоборот – у них будет прямой расчёт на внутренние бунты, на смену правительств, на возврат своего влияния через ручных кукол во власти. Наиболее вероятный год для таких провокаций – 2023 или начало 2024.
В Китае уже давно, но и в РФ, наконец, начали осознавать масштаб проблемы на государственном уровне. Законодательная и техническая база по противодействию будет готовиться 2021-2022 годах, также новости на эту тему будут звучать постоянно. А вот декларации о создании своих, альтернативных сервисов, долго останутся только декларациями. Ожидаю официальных заявлений о таких проектах в конце 2021 или первой половине 2022 года. Но это останется планами. Активное (и успешное) развитие своего начнется после 2023 года, причём после хорошего пинка со стороны мировой корпократии. Короче, как оно всегда здесь и бывает, с «жаренными петухами»...
Когда Илон Маск, как бы по личной инициативе, собирается реализовать проект с «бесплатным спутниковым интернетом», то дело тут не только в возможности распилить очередной кусок госбюджета и собрать очередные деньги с инвесторов. Ряд стран обоснованно воспринимает это как прямую угрозу своей безопасности. Это констатация голого факта, в чью пользу, для сохранения чьего доминирования, для продвижения чьих частных интересов в других станах готовится эта инфраструктура. Этот проект будет реализован, но не в полном (обещанном сейчас) объеме. Именно потому, что подлинная цель окажется недостижимой и потеряет смысл. Но этот проект (и противодействие ему) дадут мощный толчок развитию сетевых технологий. Что, в течении 15-20 лет, сделает доступ в Сеть чем-то таким же банальным и повседневным, как электричество. Аналогов культурному перевороту, который это произведёт, сейчас нет.
«Чипизации» не будет. Не позволяйте себя пугать разным идиотам. Не будет и «железного занавеса», «интернета по талонам» и подобного заказного бреда, который так любят читать и пересказывать школьники и альтернативно одарённые взролслые. А вот обязательная «интернетизация» людей, как с паспортизацией - будет. Произойдет массовая привязка паспортных данных к интернет-аккаунтам («деанонимизация») и завершится юридическое уравнивание действий в интернете с публичными поступками. Идея иметь такой «паспортный стол» в юрисдикции иного государства, еще и открыто враждебного на уровне заявлений первых лиц и государственных документов – она откровенно абсурдная. А это, по существу, нынешнее положение дел. В РФ эта проблема будет исправлена в очень короткие сроки, не более 5-6 лет.
Выборы с личной явкой и бумажным бюллетенем, в течении 20 лет останутся только в слаборазвитых государствах, процесс будет идти в цифровой форма. Идея иметь национальную центральную избирательную комиссию в юрисдикции и под контролем другого, часто враждебного, государства (и если бы еще государства, а то ведь просто жлобов-частников) – эта идея не только абсурдная, но и просто опасная. И устраивать может только колониальные администрации и их гауляйтеров. А для Китая или, например, РФ независимость в этом пункте – это, без малого, вопрос выживания.
Никакой «информационной изоляции» стран не будет в принципе. Всерьез верить в это могут только люди, очень далекие от контакта с реальностью, в которой случайно вынуждены жить. Информационное объединение мира неизбежно. Но не под контролем одной страны. И не под контролем нескольких сотен людей, поверивших в свою исключительность (крепко подозреваю, что и в богоизбранность, какую бы тень они не считали своим покровителем). И это тоже – неизбежно.
Ибо Астрология.
24 февраля 2021 года
С уважением, Константин
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2021, 11:00   #227
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://vashurok.ru/articles/2020-12...zen.yandex.com
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2021, 08:45   #228
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Ученый назвал главную климатическую угрозу для России



Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев назвал главной климатической угрозой для России глобальное потепление. По его словам, на территории страны оно идет в 2,5 раза быстрее, чем в других государствах, а в Арктике еще быстрее. Интервью с ученым публикует «Взгляд».

Москва: 0° 73% 741 мм рт. ст. 1 м/с



Источник: AP 2020




Как объяснил эксперт, этот процесс обусловлен тем, что в средних широтах Северного полушария площадь суши меньше, чем площадь океана. Соответственно, между поверхностью планеты и атмосферой нет эффективного теплообмена, а суша быстрее реагирует на смену температуры.

Читайте также


Ученые предупредили о необратимой климатической катастрофе



Киселев отметил, что потепление имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Благодаря повышению температуры, в России можно будет выращивать новые сельскохозяйственные культуры, однако в них будет заводиться больше вредителей. Кроме того, самая серьезная угроза — это таяние вечной мерзлоты.

Из-за деградации этого слоя может произойти масса катастроф и аварий. Например, пострадают объекты, при строительстве которых не учитывали возможность таяния мерзлоты. Кроме того, в атмосферу попадут парниковые газы из нее.

Ранее научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд призвал не бояться изменения климата, так как к концу тысячелетия зима все равно не сократится до двух месяцев.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 17:46   #229
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

«Учитесь тому, что машины делать не могут»: Дэниел Сасскинд о будущем без работы и опасности безусловного дохода

Дэниел Сасскинд Фото Roberto Ricciuti /Getty Images
Экономист Дэниел Сасскинд уверен, что мы все окажемся в мире, где рабочих мест будет намного меньше, чем сейчас, — в частности, пострадают и представители креативных профессий. Почему мы недооцениваем риски автоматизации, а безусловный общий доход несет в себе опасность для общества?

Автор книги «Будущее без работы» Дэниел Сасскинд — экономист из Оксфордского университета и бывший советник при британском правительстве — размышляет о будущем работы в связи с прогрессом в области искусственного интеллекта и присвоением машинами все большего объема задач, ранее выполнявшихся людьми. Он объясняет, как технологическая безработица может развиваться в XXI веке и развенчивает заблуждения о «замене человека роботом». Forbes Life поговорил с Сасскиндом о будущем работы в связи с развитием новых технологий и о том, как пандемия влияет на мир труда.










— Вашу первую книгу «Будущее профессий» вы написали в соавторстве с вашим отцом, IT-советником Ричардом Сасскиндом. Как так получилось? Как ваш отец повлиял на вас?





— Мой отец защитил докторскую по ИИ и праву в Оксфордском университете в 80-х. Так что уже 40 лет назад он работал над созданием цифровых систем, которые могли бы решать юридические проблемы. И свою карьеру — во всяком случае, значительную ее часть — он посвятил размышлениям о технологиях в контексте профессии юриста. Но потом все больше людей разных профессий — врачи, учителя, бухгалтеры и так далее — стали говорить ему: это все очень интересно, то, о чем вы говорите в контексте юриспруденции, но на самом деле это настолько же хорошо применимо и в наших профессиях.



И мы начали думать об этом, примерно с 2010-го. В то время я работал на британское правительство, занимаясь политикой в разных областях: налоговой, образовательной, политикой в области здравоохранения. Тогда чувствовалось, что грядут большие перемены и перед людьми многих профессий вставали одни и те же вызовы. Так что мы с отцом решили объединить усилия и взглянуть на профессии в более общем контексте. Результатом и стала та книга. Так отец обратил мое внимание на интереснейший спектр проблем, связанных с технологиями и будущим.

— Ваша новая книга называется «Будущее без работы». Означает ли это, что мы перестанем работать вовсе? Или работы просто станет меньше?

— Главная идея этой книги не в том, что произойдет какой-то внезапный технологический «большой взрыв», после которого многие люди лишатся работы. Такое едва ли произойдет; работать мы еще некоторое время, похоже, не перестанем. Меня беспокоит другой, более постепенный процесс — а именно то, что в результате значительных изменений в технологиях, которые сейчас происходят, все больше людей на протяжении XXI века будут обнаруживать, что они уже не могут вносить в общество тот экономический вклад, на который они могли рассчитывать в XX веке.
Главное — это убедиться, что вы либо учитесь тому, что машины делать не могут, либо готовитесь эти машины создавать. Либо одно, либо другое
— Значит ли это, что людей некоторых профессий заменят роботы? Например, ваша книга была переведена на русский нейромашиной.

— Один из самых непродуктивных подходов в разговоре о будущем работы — это говорить об отдельных профессиях: адвокатах, учителях, бухгалтерах, архитекторах и так далее. Мы спрашиваем: заменят ли роботы этих профессионалов? Но дело в том, что технологический прогресс, очевидно, не разрушает профессии целиком. Он действует постепенно и тонко, забирая у людей отдельные задачи и отдельные части их работы.

Но в то же время внедрение технологий также может сделать более важными и ценными другие части работы, способность выполнять другие задачи. Тот факт, что мою книгу перевел на русский язык робот, — хороший пример. Да, электронная система смогла перевести текст. Но это только одна из задач в большом процессе публикации и дистрибуции книги. Чтобы сотрудники издательств стали не нужны, роботы должны взять на себя все эти задачи. Конечно, этого не произойдет — во всяком случае, в ближайшем будущем.

К тому же, я думаю, есть задачи и процессы, которые окажется очень трудно автоматизировать. Для начала те, в отношении которых это будет попросту неэффективно. Допустим, у вас есть очень продуктивная машина для выполнения какой-то задачи. Но при этом есть и работники-люди, которые могут делать то же самое, пусть менее продуктивно, но зато гораздо дешевле. Так что экономически выгоднее все же использовать их, а не машину.

Мы много говорим о том, способны ли машины делать то-то и то-то. Но думая о будущем работы, экономически правильно будет задать другой вопрос: «Целесообразно ли использовать машину, чтобы сделать это?» И ответ во многих случаях будет другим. Так что я не думаю, что роботы полностью нас заменят. Но я четко вижу тренд: электронные системы и машины неумолимо берут на себя все больше и больше задач, выполнение которых раньше считалось исключительной прерогативой человека. И я думаю, этот процесс будет продолжаться.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2021, 17:46   #230
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

— Какие ключевые технологические факторы его определяют?

— Думаю, самым важным в XXI веке является искусственный интеллект. Именно он направляет процесс «ползучего присвоения задач» машинами, о котором я говорил выше. Роботы сегодня ставят медицинские диагнозы, водят машины, составляют контракты, проектируют здания, пишут музыку и новостные тексты. Еще недавно все это трудно было себе представить. А сейчас машины уже способны на такое — благодаря ИИ.

— А какие нетехнологические факторы влияют на будущее работы?

— Я бы сказал, что, помимо технологического прогресса, есть также культурные и регуляторные барьеры. Важно не только то, целесообразна ли данная технология экономически, но и то, насколько ей благоприятствует регуляторная среда. Поощряет ли она использование технологии или, напротив, подавляет? Кроме того, есть и культурный контекст. Люди могут по-разному смотреть на то, как использовать технологии в разных областях и стоит ли вообще это делать. Вместе культурный и регуляторный факторы очень важны при внедрении технологий, однако их часто недооценивают.

— Как пандемия COVID-19 повлияла на процессы автоматизации?

— На мой взгляд, пандемия заставляет отнестись к угрозе автоматизации более серьезно, чем мы это делали раньше. На это есть три причины. Первая заключается в том, что экономика многих стран свалилась в рецессию. А одно из интересных последствий рецессии зачастую заключается как раз в повышении уровня автоматизации в разных отраслях.

Вторая причина в том, что пандемия также создала новые стимулы для автоматизации всего, что люди делают. Машина, кроме всего прочего, не подхватит вирус и не заболеет; ее не нужно будет изолировать, чтобы защитить коллег и клиентов. Она также не уйдет на больничный. Так что причин заменить живого работника на машину во время пандемии стало больше.
Все больше людей будут обнаруживать, что они уже не могут вносить в общество тот экономический вклад, на который могли рассчитывать в XX веке
Наконец, в-третьих, посмотрите на грандиозный технологический эксперимент, в котором мы все были вынуждены принимать участие в последние 12 месяцев! Нам пришлось использовать технологии в таких ситуациях, в которых это до сих пор трудно было себе представить. Подумайте о телемедицине, онлайн-образовании, виртуальных судебных заседаниях. Думаю, что с учетом этого опыта любая новая инициатива по автоматизации в ближайшем будущем уже будет выглядеть менее радикально, чем раньше.

— Еще одна большая тема, которую вы затрагиваете в вашей книге, — это экономическое неравенство. Как оно связано с описанным вами будущим, в котором у людей станет меньше работы?

— Это интересный вопрос. Я думаю, не является простым совпадением то, что беспокойство по поводу растущего неравенства повышается сейчас — одновременно с беспокойством по поводу разворачивающейся автоматизации. Эти две проблемы, на мой взгляд, тесно связаны.

Дело в том, что сейчас рынок труда служит главным инструментом, с помощью которого распределяется общественный доход. Для большинства людей их работа — основной, если не главный источник доходов. Огромное неравенство, которое мы видим сейчас вокруг, показывает, что этот механизм уже дает сбои. Некоторые люди получают значительно больше, чем другие.

Технологическая безработица, на мой взгляд, — продолжение той же тенденции в более экстремальном виде. Все это кончится тем, что некоторые люди не будут получать вообще ничего. Так что эти две проблемы очень тесно связаны. Корни обоих кроются в перекосах рынка труда, во многом возникших как раз в результате технологических изменений.

— Каковы будут политические последствия этих процессов?

— Думаю, больше всего изменится «размер» и роль государства. Что я подразумеваю под этим? По-моему, фундаментальная проблема, с которой мы столкнемся в «будущем без работы», — это проблема распределения. Как мы будем распределять общественный доход, если на рынок труда в этом полагаться уже не получится? Думаю, ответ в том, что государство должно взять на себя большую роль в распределении общественного дохода.

То есть нам понадобится «большое» государство. Но не в том смысле, который под этим подразумевался в XX веке. Речь не о командах умников, сидящих в центральных правительственных офисах и пытающихся оттуда командовать и контролировать экономические процессы во всей стране. Это не «большое» государство-производитель, а «большое» государство-распределитель.

— Безусловный базовый доход — хороший способ решить проблему?

— Нет, и в своей книге я объясняю почему. Если мы хотим использовать базовый доход, то это должен быть условный базовый доход. Безусловный решает проблему распределения общественного «пирога», но игнорирует проблему неравномерного вклада, который разные люди вносят в жизнь общества, Как в этой ситуации поддержать чувство социальной солидарности? Поэтому я думаю, что мы должны привязать размер базового дохода к определенным условиям, чтобы учитывать вносимый членами общества вклад — даже если он носит неэкономический характер.

— Что бы вы посоветовали молодым людям, которые сейчас выбирают себе профессию

— Думаю, главное — это убедиться, что вы либо учитесь тому, что машины делать не могут, либо готовитесь эти машины создавать. Либо одно, либо другое. Меньше всего вы захотите быть человеком, выполняющим рутинные задачи, с которыми и машины уже справляются с относительной легкостью. К сожалению, многие образовательные учреждения по всему миру учат выполнять именно такую работу — и в этом их проблема.

— Как тенденции, о которых мы говорим, изменят образование?


— Я много пишу в своей книге о вызовах, которые сейчас встают перед образованием. В среднесрочной перспективе наш лучший ответ на многие последствия технологических изменений — это сделать так, чтобы образования стало «больше». Под этим я подразумеваю три главных аспекта.


Во-первых, нам нужно переосмыслить то, ЧЕМУ мы учим людей — какие знания и навыки будут цениться в будущем? Во-вторых, в переосмыслении нуждается то, КАК мы учим: одна только традиционная классная комната не менялась уже много десятилетий. И наконец, мы также должны изменить подход к тому, КОГДА мы учим. До сих пор есть взгляд на обучение как на что-то, чем ты всерьез занимаешься только на старте жизни. Это ошибка. Вместо этого стоит думать об обучении и повышении квалификации как о чем-то, чем стоит всерьез заниматься на протяжении всей своей жизни.

Но у образования есть и свои ограничения. В книге я, кроме всего прочего, стараюсь объяснить, почему образование — это не панацея (которой его часто считают политики). Люди могут остаться без работы не потому, что у них просто нет нужных знаний и умений. Сделать их безработными могут и иные причины. Например, рабочие места для них могут быть — но не там, где они живут. Или бывают несовпадения, связанные с идентичностью, когда люди предпочтут отказаться выполнять какую-то работу, потому что она не соответствует их образу себя. Подумайте, например, о мужчинах, которые остались без работы на фабрике из-за автоматизации: некоторые из них предпочтут остаться безработными, чем переквалифицироваться в «розовые воротнички» (термин, применяющийся в англоязычных странах для описания традиционно «женских» профессий в сфере обслуживания. — Forbes Life). И непонятно, как образование, в его классическом понимании, могло бы решить такие проблемы.

— Вы говорите об угрозах, которые исходят от крупных корпораций, таких как Amazon или Facebook. Что это за угрозы?

— Дело в политической власти. В XX веке больших корпораций опасались главным образом по причине их экономического могущества — из-за того, что они могут завладеть слишком большой долей рынка и получать благодаря этому сверхприбыли. Но в XXI веке — о чем я и пишу в своей книге — нам стоит гораздо больше опасаться их политической власти, влияния, которое они могут оказывать на свободу, демократию и социальную справедливость. Находятся ли эти важные вещи под угрозой? Вот главный вопрос.

— Что с этим может сделать «большое» государство, о котором вы говорили выше?

— Один из распространенных ответов на этот вопрос заключается в том, что мы должны позволить государству национализировать такие технологии, чтобы государство управляло ими как национальным достоянием, на благо людей. Я думаю, это большая ошибка. Предлагающие такие идеи не учитывают, что государство само склонно злоупотреблять политической властью не меньше, чем эти компании. Посмотрите, например, на использование технологий наблюдения в Китае. Государство там злоупотребляет своими техническими возможностями точно так же, как, согласно опасениям многих людей, это могут делать крупные IT-компании.

Так что нельзя просто передать права на собственность и контроль за такими технологиями государству. Вместо этого я бы хотел видеть систему институтов, которые бы регулировали поведение этих больших технологических компаний. У нас уже есть антимонопольные органы, которые пытаются регулировать экономическую мощь крупных корпораций. Похоже, мы нуждаемся в аналогичном наборе институций для регулирования и политической власти тоже.

— Какие страны сейчас лучше других справляются с этими вызовами?

— Я написал книгу «Будущее без работы» потому, что не думаю, что какое-либо государство в мире сейчас воспринимает всерьез эту угрозу — оказаться в мире, где хорошо оплачиваемой работы не хватает на всех, из-за происходящих технологических изменений.

— Но вы все же смотрите в наше будущее с оптимизмом?

— Причина этого проста: на протяжении большей части истории человечества большинство его представителей жили на грани бедности или за этой гранью. На рубеже первого века нашей эры, если бы вы взяли глобальный экономический «пирог» и разделили его на равные кусочки для всех жителей Земли, каждый человек получил бы всего несколько сотен долларов. И на протяжении многих столетий после этого ситуация оставалась той же. Но в последние несколько веков мировая экономика переживает взрывной рост, и глобальный «пирог» намного увеличился: подушевой ВВП сегодня составляет уже около $12 000. Мы подошли очень близко к решению традиционной проблемы: как сделать экономический «пирог» достаточно большим, чтобы хватало на жизнь всем?

В некотором смысле технологическая безработица — симптом этого успеха. И в XXI веке ключевой проблемой, похоже, будет уже другая: как убедиться, что каждому достается достаточный кусок «пирога», когда традиционный способ сделать это, платя людям за выполняемую ими работу, уже становится менее эффективным. Но, по-моему, — опять же, я оптимист! — это гораздо более приятная проблема для решения, чем та, над которой наши предки ломали голову веками, пытаясь накормить всех недостаточно большим «пирогом».

— Что вы думаете об экономике свободного времени? Расцветет ли она в мире, где мы станем меньше работать?

— Если мы принимаем всерьез угрозы мира, где работы может не хватать на всех, то на самом деле стоит меньше говорить о будущем работы и больше — о будущем досуга или как минимум свободного времени. Чем мы занимаем свое время, когда не работаем? Я думаю, по мере того, как мы будем все дальше углубляться в XXI век, этот вопрос будет становиться все более важным.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 08:00   #231
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Упадет ли астероид Апофис на Землю? Теперь есть точный ответ

Рамис Ганиев29 марта 2021

Риск падения астероида на Землю существует всегда. Но когда это произойдет, никто не знает
В июне 2004 года астрономам удалось открыть астероид Апофис, диаметр которого составляет 300 метров. В ходе изучения траектории его движения ученые обнаружили, что в ближайшее столетие космический объект несколько раз приблизится к Земле на очень опасное расстояние. Астероид был добавлен в список потенциально опасных объектов, потому что его падение на поверхность нашей планеты легко может стать причиной глобальной катастрофы. Вот уж не удивительно, что космический объект был назван в честь древнеегипетского бога Апопа, повелителя мрака. Так как астероид очень опасный, астрономы постоянно за ним следят. Ближайшие сближения с Землей должны произойти в 2029 и 2036 году, но ученые уверены, что столкновения не произойдет. Под вопросом все это время оставался только 2068 год — до сих пор считалось, что риск падения астероида в это время далеко не нулевой. Страшно? Можете выдохнуть и успокоиться, потому что недавно ученые поделились хорошими новостями.
Сближение астероида с Землей

По данным аэрокосмического агентства NASA, никакой угрозы со стороны астероида Апофис на данный момент не наблюдается. По словам сотрудника Центра изучения околоземных объектов Давида Фарнокья (Davide Farnocchia), расчеты показывают, что в ближайшие 100 лет космический объект точно на нас не упадет. Астероид время от времени действительно приближается к нашей планете, но в космических масштабах расстояние между ним и нами остается огромным. Последний раз Апофис пролетел мимо нас в начале марта. Расстояние между астероидом и Землей составляло 17 миллионов километров, это почти в 50 раз дальше Луны. Беспокоиться было не о чем.
Астероид Апофис в представлении художника
Во время сближения ученые наблюдали за его движением при помощи обсерватории Голдстоун, которая расположена в американском штате Калифорния. В результате проделанной работы ученые получили относительно хорошие снимки Апофиса. Изображения не поражают своей красотой и детализированностью, но позволяют оценить скорость и вращение космического объекта. Судя по фотографии, Апофис имеет вытянутую форму и состоит из двух «слипшихся» частей. Именно благодаря этим фотографиям ученые и смогли уточнить данные о траектории полета астероида и выяснить, что он не столкнется с нами даже в 2068 году.
Да, при помощи такого снимка можно узнать форму и скорость астероида
Одно из ближайших сближений астероида Апофис с нашей планетой произойдет в 2029 году. Он пролетит на расстоянии 32 тысяч километров от поверхности Земли. По словам ученых, это даже ближе, чем расположение некоторых искусственных спутников. Из-за этого есть шанс, что астероид будет виден даже невооруженным взглядом. Скорее всего, в это время появится много качественных фотографий огромного космического объекта. Но, стоит еще раз отметить, никакой опасности для нас он представлять не будет. Центр изучения околоземных объектов даже исключил его из списка опасных астероидов.
Да, при помощи такого снимка можно узнать форму и скорость астероида
Одно из ближайших сближений астероида Апофис с нашей планетой произойдет в 2029 году. Он пролетит на расстоянии 32 тысяч километров от поверхности Земли. По словам ученых, это даже ближе, чем расположение некоторых искусственных спутников. Из-за этого есть шанс, что астероид будет виден даже невооруженным взглядом. Скорее всего, в это время появится много качественных фотографий огромного космического объекта. Но, стоит еще раз отметить, никакой опасности для нас он представлять не будет. Центр изучения околоземных объектов даже исключил его из списка опасных астероидов.


https://www.youtube.com/watch?v=hjJIyZKbHqc&t=1s
Траектория полета астероида Апофис в 2029 году
Читайте также: В пробах астероида Итокава обнаружена вода и органические материалы
Последствия падения астероида

Впрочем, никогда не стоит отрицать вероятности того, что к нашей планете прилетит другой астероид. Такие события время от времени случаются. Самый яркий пример — падение астероида Чиксулуб, который стал причиной вымирания динозавров. По мнению ученых, после его падения на Земле наступила кромешная тьма, потому что воздух был насыщен пылью и дымом. Еще одно последствие падения огромного астероида — это 18-летняя зима. И если на Землю еще раз упадет такой небесный объект, нам точно несдобровать.
Кратер, который остался после падения астероида Чиксулуб
Вполне может быть, что некоторые люди смогут пережить катастрофу. Только вот впоследствии выжившие все равно рискуют погибнуть. Вы только представьте, что большинство городов заброшены, а выжившие находятся где-то далеко от них. Многочисленные ядерные реакторы разрушатся и за этим вполне могут последовать новые, еще более разрушительные взрывы. Так что в случае падения большого астероида наша цивилизация буквально обречена на гибель.
Ссылки на интересные статьи, смешные мемы и много другой интересной информации можно найти на нашем телеграм-канале. Подпишитесь!
Полностью рабочего способа спасти Землю от астероида не существует. Кто-то предлагает уничтожать опасные объекты при помощи стрелкового оружия, а некоторые хотят разработать технологию для изменения траектории их движения. Какая из этих идей сработает, пока неизвестно. К счастью, в них на данный момент даже нет острой необходимости.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.04.2021, 09:34   #232
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 60,365
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Какой смысл развивать атомную энергетику, если запасов урана осталось всего на 50 лет?

16 марта
3,9 тыс. прочитали
6,5 мин.







274 нравится





Становление ядерной энергетики как отрасли, со всеми её достоинствами и недостатками, волновало человечество с самого начала атомного века. И самой важной проблемой на заре ядерной промышленности были не ядерные отходы или возможные последствия ядерной аварии на АЭС - нет.
Главная проблема – ограниченность ресурсной базы.


Из 5 902 900 тонн урановой руды, содержащейся в разведанных запасах, пригодны для использования в современной атомной промышленности всего 42500 тонн.
Вся ядерная энергетика изначально выстраивалась вокруг одного химического элемента – Урана. Природная урановая руда содержит в себе наиболее распространённые изотопы: "Уран-235" и "Уран-238".
Изотоп уран-235 обладает нужными радиоактивными свойствами для получения цепной ядерной реакции. Поэтому он и применяется в современной ядерной энергетике.
Уран-238 является слаборадиоактивным, и при его применении невозможно получить требуемую ядерную реакцию.
Беда в том, что в урановой руде содержится всего 0,72% нужного нам изотопа урана-235. Практически всё остальное составляет уран-238, который идёт в «отвал», как отход производства.
Этот факт делал развитие атомной энергетики делом очень рискованным и бесперспективным.
Какой смысл развивать столь высокотехнологичную и опасную энергетическую отрасль со столь ограниченной ресурсной базой?


Вопрос вполне логичный. Ведь если дело не имеет смысла, то лучше найти более перспективное направление с неисчерпаемыми энергетическими ресурсами (Солнце, ветер, или термоядерная энергетика).
Ещё в 1945 году учёные оценивали запасы урана, которых должно хватить «всего» на 100-150 лет. Но сегодня уже очевидно, что коммерческих запасов урана-235 при нынешнем потреблении в лучшем случае хватит на полвека.
Однако уже тогда учёные нашли способ включить в топливный ядерный цикл "отвальный" уран-238, экспериментально реализовав концепцию трансмутации (превращения) ядра урана-238 в ядро плутония-239, который так же, как и уран-235, подходит для цепной ядерной реакции.







Образование плутония-239 - наиболее вероятный исход захвата нейтрона ураном-238. Образуются также плутоний-241, уран-233 и прочие элементы. Элементы с нечётной атомной массой являются делящимися изотопами. Следовательно, их можно рассматривать как вторичное топливо для атомных станций. (1 из 2)




Это сулило ядерной энергетике нескончаемый топливный запас (как минимум, на 1000 лет), ведь теперь можно было использовать уран-238, которого в 140 раз больше, чем урана-235.
Для реализации подобного топливного манёвра требовалось строительство реакторов на быстрых нейтронах, которые в ходе своей работы были способны производить новое топливо – "Плутоний-239" (попутно вырабатывая при этом электроэнергию).
Специфика данных ядерных процессов такова, что плутония-239 может образовываться больше, чем «сгорает» урана-235.
В ядерный реактор загружается некоторое количество урана-235 вместе с ураном-238. Уран-235 «выгорает», производя энергию, а нейтроны, выделенные из реакции деления ядер урана-235, поглощаются ядром урана-238, трансмутируя его в плутоний-239, которого оказывается в 1,2 раза больше, чем «сгорает» урана-235.
Учёные приводят хорошую аналогию: представьте, что в печку вы бросили 10 берёзовых поленьев; они сгорели, выделили тепло, обогрели дом, а потом вместо пепла вы достали 12 еловых поленьев. Чудеса, да и только!
Но и это ещё не всё. Процесс образования нового топлива из старого является замкнутым ядерным топливным циклом (ЗЯТЦ), при котором "выгоревший" уран-235 превращает уран-238 в плутоний-239, а тот, в свою очередь, используется в ядерных реакторах совместно с ураном-238 для производства ещё большего количества плутония-239.
Однако эксперименты, начатые по сути ещё в 1946 году, когда в США был построен первый научно-исследовательский реактор на быстрых нейтронах, на сегодняшний день не дали уверенных результатов по промышленному освоению "реакторов-размножителей топлива".
Эта научная программа провалилась во всём мире, за исключением России, где наши учёные нашли способ безопасного метода эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах.
Причём на всех этапах эксплуатации быстрых реакторов проявлялись какие-то мистические странности.
  • Например, Франция, вложившая огромные средства и ресурсы в проекты быстрых реакторов "Феникс" электрической мощностью в 250 МВт и «Суперфеникс» мощностью в 1200 МВт, столкнулась в ходе эксплуатации с рядом неразрешимых проблем, некоторые из которых даже не получили объяснения.


Здание реактора "Суперфеникс" - самого мощного из когда-либо построенных реакторов на быстрых нейтронах. Проработал лишь с 1985 по 1998 годы.
  • Работу быстрого реактора АЭС Мондзю (Япония) мощностью 280 МВт, запушённого в 1995 году, постоянно сопровождали аварии, и в общей сложности он не проработал даже года, что не позволило ввести его в долгосрочную эксплуатацию.

  • Советский БН-350 (БН - Быстрый Натриевый) тоже не избежал многочисленных аварий, связанных с утечками натрия.


БН-350
Некоторые проекты, например, Германский "SNR-300" - быстрый реактор с натриевым теплоносителем, несмотря на огромные затраты в 4 миллиарда долларов, достроить так и не смогли.
Возможно, именно поэтому США в 1980-х годах прошлого века вообще отказались от строительства промышленных образцов, ограничившись маломощными исследовательскими реакторами.
Но то ли знаменитая русская смекалка, то ли русская гениальность, то ли простое везение, а может быть и всё это вместе - помогло решить большинство проблем БН-350, в результате чего стало возможным применить полученный опыт в ректоре БН-600, который эксплуатируется с 1980 года по настоявшее время.
Эксплуатация БН-600 дала не только России, но и всему миру надежду на то, что приручить быстрые реакторы и затем безаварийно их эксплуатировать - это вполне посильная для человечества задача. Перебои в работе БН-600 случаются, но они больше не несут критический характер. Сегодня эксплуатацию БН-600 продлили до 2030 года. Рассматривается продление ресурса до 2040 года.
Мы так и не решились сразу перейти к проектной мощности в 1200 Мегаватт, запустив в 2015 году промежуточный быстрый ректор БН-800 мощностью в 880 МВт.


Белоярская АЭС - это уникальное сооружение, где эксплуатируются два промышленных реактора на быстрых нейтронах: БН-600 и БН-800. Планируется строительство третьего реактора - БН-1200.
В 2018 году прошла конференция по достижению и перспективам проекта «Прорыв», где была обоснована концепция строительства мощного реактора БН-1200, так как эксплуатация БН-800 доказала возможность безопасной эксплуатации мощных реакторов на быстрых нейтронах.
Проект БН-1200 постоянно дорабатывается, и по состоянию на 2021 год он претерпел существенные изменения, обретя новую аббревиатуру: «БН-1200М».
Из-за постоянных доработок и изменений срок строительства реактора постоянно переносится. Изначально решение о строительстве должны были принять 2014 году, но сегодня стоит вопрос о переносе сроков на 2022 год.
Без строительства подобных мощных энергоблоков на быстрых нейтронах замкнуть топливный ядерный цикл будет проблематично и, скорее всего, невозможно.
Между тем, в России идёт разработка более безопасных быстрых реакторов со свинцовым и свинцово-висмутовым теплоносителем.
По одному из проектов в рамках программы «Прорыв» уже начата реализация целого комплекса, демонстрирующего применение технологий по замыканию топливного ядерного цикла. Он включает в свой состав: фабрику по переработке отработанных ядерных отходов, фабрику по производству мокс-топлива и реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем "БРЕСТ-ОД-300" электрической мощностью в 300 МВт.


Опытно-демонстрационный энергетический комплекс ЗЯТЦ с реактором "БРЕСТ-ОД-300" - это без преувеличения ядерный проект будущего всего человечества. Запуск всего комплекса намечен на 2029 год. Сооружение комплекса уже началось.
Пока Россия восстанавливала после развала 90-тых свою ядерную промышленность и развивала новые технологии, западный мир планомерно отказывался от ядерной энергетики, утрачивая компетенции в данном направлении энергетики.
Успели пройти через процедуру банкротства и деградировать все крупные западные компании, которые были способны сооружать АЭС (например, "Westinghouse" и "Areva").
И это казалось вполне объяснимым в рамках тотального отказа мира от ядерной энергетики, особенно после событий 2011 года на АЭС "Фокусима-1". Но с недавнего времени вновь появился интерес к АЭС, причём как единственной на сегодня возможности сокращения углеродных выбросов и достижения нейтрального воздействия на климат к 2050 году.
Так, в апреле 2020 года министерство энергетики США признало, что будущее мировой энергетики - за АЭС.
Энергетический коллапс начала 2021 года, вызванный холодами в Японии, Европе и США, показал, насколько ненадёжной является альтернативная энергетика. Это ещё больше подтолкнуло мировое сообщество к восстановлению ядерной отрасли.
Билл Гейтс вообще назвал атомную энергию единственным способом защитить климат.
И уже даже старейший британский авторитетный мировой журнал «The Economist», ранее всячески восхвалявший альтернативную энергетику как энергетику будущего, 6 марта 2021 годавыпустил материал, в котором откровенно признал, что отказ от ядерной энергетики был ошибкой и её немедленно нужно восстанавливать.


Статья о необходимости развития ядерной энергетики в журнале «The Economist».
Общая деградация ядерной промышленности привела к тому, что в мире осталась единственная компания, способная самостоятельно сооружать и обслуживать современные ядерные реакторы нового поколения. Это российская компания «Росатом».
Но остаётся нерешённым главный вопрос: без замыкания ядерного топливного цикла ресурсная база урана-235 будет исчерпана задолго до начала 22 века.
Следовательно, сегодняшний шанс ядерной энергетики на возрождение будет её последним...


Мрачное стереотипное представление о самом чистом и безотходном в конечном итоге виде выработки электроэнергии. Такова мистика ядерной энергетики...
Теперь фактически весь мир будет смотреть на Россию с надеждой на реализацию технологии ЗЯТЦ, которая сегодня является не только климатически нейтральным, но и единственным методом по энергетическому обеспечению устойчивого развития человечества.
О признании ошибок отказа от ядерной энергетики и о планах её восстановления, в том числе предложенные в журнале «The Economist», поговорим в статье «Атомная энергетика официально получила второй шанс. Последний в нашей истории... ».
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:33.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot