Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Мир со ВСЕХ сторон, изнутри и снаружи. > 1 С любознательностью к миру. Общаемся. > 3 Любознательно-Познавательное > 3.4 мир культуры (наука и искусство) > 3.4.2 наука

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.10.2017, 11:10   #91
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Закон Всемирного Тяготения – очередной обман

Как говорил персонаж из советской киноклассики: «Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Исаака, понимаете ли, м-м, нашего Ньютона?». Думаю, самая пора. Ньютона считают одним из величайших научных умов за всю историю человечества. Именно «Математические начала натуральной философии» заложили основу «научного мировоззрения», которое плавно переросло в воинствующий материализм, который стал основой научной парадигмы на целые столетия.

Право на единственность истины аргументировалась «точным знанием» о явлениях окружающего мира. Фундаментом этих самых «неопровержимых, точных знаний» стал «Закон Всемирного Тяготения» имени Исаака Ньютона. Вот именно по фундаменту мы и вдарим! Покажем, что никакого закона тяготения в природе, на самом деле не существует, а всё здание современной физики построено даже не на песке, а на болотной хляби.

Для того, чтобы продемонстрировать несостоятельность гипотезы Ньютона о взаимном притяжении материи, достаточно одного-единственного исключения. Мы приведём несколько, и начнём с наиболее наглядного и легко проверяемого – с движения Луны по своей орбите. Формулы известны каждому из курса средней школы, и расчёт доступен пятикласснику. Данные для расчёта можно взять хоть из Википедии, а потом проверить по научным справочникам.

Согласно Закону, движение небесных тел по орбитам обусловлено силой притяжения между массами тел и скоростью тел друг относительно друга. Так вот, посмотрим, куда направлена равнодействующая сил притяжения от Земли и Солнца, действующая на Луну в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем (хотя бы в момент солнечного затмения).

Сила притяжения, как известно, определяется формулой:

Здесь

G – гравитационная постоянная.

m, M – массы тел.

R – расстояние между телами.

Возьмём из справочников: гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Масса Луны – 7,3477×1022 кг.

Масса Солнца – 1,9891×1030 кг.

Масса Земли – 5,9737×1024 кг.

Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.

Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.

Подставив в формулу эти данные, получим:

Сила притяжения между Землёй и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Таким образом, согласно строгим научным данным и расчётам, сила притяжения между Солнцем и Луной, в момент прохождения Луны между Луной и Солнцем, более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной. И далее Луна должна продолжить свой путь по орбите вокруг Солнца, если б был справедлив тот самый «Закон всемирного тяготения». То есть, писаный Ньютоном закон для Луны – не указ.

Также отметим, что и Луна не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле: ещё во времена Лапласа учёных ставило в тупик поведение морских приливов, которые никак не зависят от Луны.

Ещё один факт. Луна, двигаясь вокруг Земли, должна была бы воздействовать на траекторию последней, таская Землю из стороны в сторону своим тяготением. В результате, траектория Земли должна была бы быть зигзагообразной, строго по эллипсу должен двигаться центр масс системы Луна-Земля:

Но, увы, ничего подобного не обнаружено, хотя современные методы позволяют это смещение в сторону Солнца и обратно, со скоростью около 12 метров в секунду, надёжно установить. Если б оно существовало на самом деле.

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты. Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте над горами или над морями, хоть там будь глубина несколько километров.

И тогда учёный мир, чтоб спасти прижившуюся теорию, придумал для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – мол, под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их аккурат такая, чтоб подогнать всё под нужный учёным ответ. Это просто песня!

Но если б это в научном мире был единственный пример подгонки окружающей реальности под представления о ней высоколобых мужей. Можно ещё привести вопиющий пример придуманной «элементарной частицы» – нейтрино, которое было выдумано для объяснения «дефекта масс» в ядерной физике. Ещё раньше придумали «скрытую теплоту кристаллизации» в теплотехнике.

Но мы отвлеклись от «всемирного тяготения». Ещё пример того, где предсказания этой теории никак не могут обнаружить – отсутствие надёжно установленных спутников у астероидов. Астероидов по небу летают тучи, а вот спутников ни у единого из них нет! Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. Первая попытка – зонд NEAR – подгоняли к астероиду Эрос американцы. Впустую. Вторая попытка – зонд ХАЯБУСА («Сокол»), японцы отправили к астероиду Итокава, и тоже ничего не вышло. Подобных примеров можно привести ещё массу, но не будем перегружать ими текст.

Обратимся к другой проблеме научного знания: а всегда ли есть возможность установить истину в принципе – хоть когда-либо вообще. Нет, не всегда. Приведём пример на основе все того же «всемирного тяготения». Как известно, скорость света конечна, в результате, удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а видим их в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Многих звёзд, возможно, вообще нет, идёт только их свет – избитая тема. А вот тяготение – оно с какой скоростью распространяется? Ещё Лапласу удалось установить, что тяготение от Солнца исходит не оттуда, где мы его видим, а из другой точки. Проанализировав данные, накопленные к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 11 порядков быстрей скорости света.

Есть большие подозрения, что «гравитация» распространяется вообще мгновенно. Но если это на самом деле имеет место быть, то как это установить – ведь любые измерения теоретически невозможны без какой-либо погрешности. Так что мы никогда не узнаем – конечна ли эта скорость или бесконечна. А мир, в котором она имеет предел, и мир в котором она беспредельна – это «две большие разницы», и мы никогда не будем знать, в каком же мы мире живём! Вот он предел, который положен научному знанию. Принять ту или иную точку зрения – это дело веры, совершенно иррациональной, не поддающейся никакой логике. Как не поддаётся никакой логике вера в «научную картину мира», которая базируется на «законе всемирного тяготения», который существует лишь в зомбированных головах, и который никак не обнаруживается в окружающем мире...

Сейчас оставим ньютоновский закон, а в заключение приведём нагляднейший пример того, что законы, открытые на Земле, вовсе не универсальны для остальной Вселенной.

Взглянем на ту же Луну. Желательно в полнолуние. Почему Луна выглядит как диск – скорее блин, чем колобок, форму которого она имеет? Ведь она – шар, а шар, если освещён со стороны фотографа, выглядит примерно так: в центре – блик, далее освещённость падает, к краям диска изображение темнее.

У луны же на небе освещённость равномерная – что в центре, что по краям, достаточно взглянуть на небо. Можно воспользоваться хорошим биноклем или фотоаппаратом с сильным оптическим «зумом», пример такой фотографии приведён в начале статьи. Снято было с 16-кратным приближением. Это изображение можно обработать в любом графическом редакторе, усилив контрастность, чтоб убедиться – всё так и есть, более того, яркость по краям диска вверху и внизу даже чуть выше, чем в центре, где она по теории должна быть максимальной.

Здесь мы имеем пример того, что законы оптики на Луне и на Земле совершенно разные! Луна почему-то весь падающий свет отражает в сторону Земли. У нас нет никаких оснований распространять закономерности, выявленные в условиях Земли, на всю Вселенную. Не факт, что физические «константы» являются константами на самом деле и не изменяются со временем.

Всё вышесказанное показывает, что «теории» «чёрных дыр», «бозоны хиггса» и многое прочее – это даже не научная фантастика, а просто бред, больший, чем теория о том, что земля покоится на черепахах, слонах и китах... http://www.kramola.info/vesti/kosmos/zakon-vsemirnogo..




__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 09:48   #92
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=1ZA7xoNs6sw
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 00:15   #93
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию






__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2018, 15:00   #94
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение

Еще задолго до того, как ученые измерили скорость света, им пришлось изрядно потрудиться над определением самого понятия «свет». Одним из первых над этим задумался Аристотель, который считал свет некой подвижной субстанцией, распространяющейся в пространстве. Его древнеримский коллега и последователь Лукреций Кар настаивал на атомарной структуре света.
К XVII веку сформировались две основные теории природы света – корпускулярная и волновая. К приверженцам первой относился Ньютон. По его мнению, все источники света излучают мельчайшие частицы. В процессе «полета» они образуют светящиеся линии – лучи. Его оппонент, голландский ученый Христиан Гюйгенс настаивал на том, что свет – это разновидность волнового движения.
В результате многовековых споров ученые пришли к консенсусу: обе теории имеют право на жизнь, а свет – это видимый глазу спектр электромагнитных волн.
Немного истории. Как измеряли скорость света

Большинство ученых древности были убеждены в том, что скорость света бесконечна. Однако результаты исследований Галилея и Гука допускали ее предельность, что наглядно было подтверждено в XVII веке выдающимся датским астрономом и математиком Олафом Ремером.

Свои первые измерения он произвел, наблюдая за затмениями Ио – спутника Юпитера в тот момент, когда Юпитер и Земля располагались с противоположных сторон относительно Солнца. Ремер зафиксировал, что по мере отдаления Земли от Юпитера на расстояние, равное диаметру орбиты Земли, изменялось время запаздывания. Максимальное значение составило 22 минуты. В результате расчетов он получил скорость 220000 км/сек.
Через 50 лет в 1728 году, благодаря открытию аберрации, английской астроном Дж. Брэдли «уточнил» этот показатель до 308000 км/сек. Позже скорость света измерили французские астрофизики Франсуа Арго и Леон Фуко, получив на «выходе» 298000 км/сек. Еще более точную методику измерения предложил создатель интерферометра, известный американский физик Альберт Майкельсон.
Опыт Майкельсона по определению скорости света

Опыты продолжались с 1924 по 1927 год и состояли из 5 серий наблюдений. Суть эксперимента заключалась в следующем. На горе Вильсон в окрестностях Лос-Анжелеса были установлены источник света, зеркало и вращающаяся восьмигранная призма, а через 35 км на горе Сан-Антонио – отражающее зеркало. Вначале свет через линзу и щель попадал на вращающуюся с помощью высокоскоростного ротора (со скоростью 528 об/сек.) призму.

Участники опытов могли регулировать частоту вращения таким образом, чтобы изображение источника света было четко видно в окуляре. Поскольку расстояние между вершинами и частота вращения были известны, Майкельсон определил величину скорости света – 299796 км/сек.
Окончательно со скоростью света ученые определились во второй половине XX века, когда были созданы мазеры и лазеры, отличающиеся высочайшей стабильностью частоты излучения. К началу 70-х погрешность в измерениях снизилась до 1 км/сек. В результате по рекомендации XV Генеральной конференции по мерам и весам, состоявшейся в 1975 году, было решено считать, что скоростью света в вакууме отныне равна 299792,458 км/сек.
Достижима ли для нас скорость света?

Очевидно, что освоение дальних уголков Вселенной немыслимо без космических кораблей, летящих с огромной скоростью. Желательно со скоростью света. Но возможно ли такое?

Барьер скорости света – одно из следствий теории относительности. Как известно, увеличение скорости требует увеличения энергии. Скорость света потребует практически бесконечной энергии.
Увы, но законы физики категорически против этого. При скорости космического корабля в 300000 км/сек летящие навстречу ему частицы, к примеру, атомы водорода превращаются в смертельный источник мощнейшего излучения, равного 10000 зивертов/сек. Это примерно то же самое, что оказаться внутри Большого адронного коллайдера.
По мнению ученых Университета Джона Хопкинса, пока в природе не существует адекватной защиты от столь чудовищной космической радиации. Довершит разрушение корабля эрозия от воздействия межзвездной пыли.
Еще одна проблема световой скорости – замедление времени. Старость при этом станет намного более продолжительной. Также подвергнется искривлению зрительное поле, в результате чего траектория движения корабля будет проходить как бы внутри тоннеля, в конце которого экипаж увидит сияющую вспышку. Позади корабля останется абсолютная кромешная тьма.
Так что в ближайшем будущем человечеству придется ограничить свои скоростные «аппетиты» 10 % от скорости света. Это означает, что до ближайшей к Земле звезды – Проксимы Центавра (4,22 св. лет) придется лететь примерно 40 лет.

Источник



https://www.youtube.com/watch?v=rKUHEUckE_s
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2018, 21:03   #95
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=bo9u...&feature=share
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2018, 12:08   #96
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://theoryandpractice.ru/posts/8...tum-experiment
Загадка наблюдателя: 5 знаменитых квантовых экспериментов


Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. «Теории и практики» подобрали примеры экспериментов, на исход которых неминуемо влияет наблюдатель, и попытались разобраться, что квантовая механика собирается делать с таким вмешательством сознания в материальную реальность.

Кот Шредингера



Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция — математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.
По копенгагенской интерпретации, доподлинно определить состояние системы, выделить его среди остальных может только наблюдение (волновая функция только помогает математически рассчитать вероятность обнаружить систему в том или ином состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них.
У такого подхода всегда были противники (вспомнить хотя бы «Бог не играет в кости» Альберта Эйнштейна), но точность расчетов и предсказаний брала свое. Впрочем, в последнее время сторонников копенгагенской интерпретации становится все меньше и не последняя причина тому — тот самый загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедолагой-котом как раз был призван показать абсурдность этого явления.
Итак, напоминаем содержание эксперимента. В черный ящик помещают живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить яд в действие. Например, один радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью 50%.
Получается, что для внешнего наблюдателя кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.
Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер.
Дифракция электронов



По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя провести без физического воздействия на нее. Но к этому вернемся еще чуть позже.
Нагретый фуллерен



Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах — крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).
Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.
Охлаждающее измерение



Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.
Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр — около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте — крошечной алюминиевой полоске.
Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.
В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно — после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.
Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись — теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
Замирающие частицы



Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются в мире не только ради экспериментов над котами, но и вполне сами по себе. При этом каждая частица характеризуется средним временем жизни, которое, оказывается, может увеличиваться под пристальным взором наблюдателя.
Впервые этот квантовый эффект предсказали еще в 1960-х годах, а его блестящее экспериментальное подтверждение появилось в статье, опубликованной в 2006 году группой нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.
В этой работе изучали распад нестабильных возбужденных атомов рубидия (распадаются на атомы рубидия в основном состоянии и фотоны). Сразу после приготовления системы, возбуждения атомов за ними начинали наблюдать — просвечивать их лазерным пучком. При этом наблюдение велось в двух режимах: непрерывном (в систему постоянно подаются небольшие световые импульсы) и импульсном (система время от времени облучается импульсами более мощными).
Полученные результаты отлично совпали с теоретическими предсказаниями. Внешние световые воздействия действительно замедляют распад частиц, как бы возвращают их в исходное, далекое от распада состояние. При этом величина эффекта для двух исследованных режимов также совпадает с предсказаниями. А максимально жизнь нестабильных возбужденных атомов рубидия удалось продлить в 30 раз.
Квантовая механика и сознание

Электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, алюминиевые пластинки охлаждаются, а нестабильные частицы замирают в своем распаде: под всесильным взором наблюдателя мир меняется. Чем не свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг? Так может быть правы были Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийcкий физик, лауреат Нобелевской премии, один из пионеров квантовой механики), когда говорили, что законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие?
Но так остается только один шаг до дежурного признания: весь мир вокруг суть иллюзорное порождение нашего разума. Жутковато? («Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» — комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики). Тогда попробуем вновь обратиться к физикам. Тем более, в последние годы они все меньше жалуют копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее загадочным коллапсом волной функции, на смену которому приходит другой, вполне приземленный и надежный термин — декогеренция.
Дело вот в чем — во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства не провзаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.
Как раз это объясняет термин «декогеренция» — необратимый с точки зрения термодинамики процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».
Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните — сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность — выбирать приходится каждому из нас.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2019, 21:00   #97
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Физики обнаружили новую форму странной материи

Учёные впервые обнаружили новый тип вещества с виртуальными частицами, что может стать серьёзным прорывом для понимания ранней Вселенной.
Считается, что новая форма необычной материи является подсказкой для понимания происхождения всей массы после Большого взрыва. В своём исследовании международная команда экспертов продемонстрировала существование редкого ядра, содержащего два протона и виртуальную частицу, известную как каон. Этот тип мезона представляет собой группу странных короткоживущих частиц, которые состоят из пары кварк-антикварк и являются посредниками силы между протонами и нейтронами. Хотя существование мезонов было предсказано уже давно, их недолговечное существование затрудняло точное определение каонов. Теперь исследователи протонного ускорительного комплекса J-PARC обнаружили каоны в ядре гелия вместе с нейтронами и протонами.

По словам учёных, этот прорыв может помочь объяснить, как возникла масса после рождения Вселенной, а также улучшить понимание квантовых явлений. Эксперимент доказал, что мезоны могут существовать в ядерном веществе в виде реальной частицы. Группа исследователей намерена продолжить эксперименты с более тяжёлыми ядрами, чтобы лучше изучить поведение каонов.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2019, 10:15   #98
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Темной энергии и темной материи не существует

Темная энергия

25 января
4,4 тыс. просмотров
3,7 тыс. дочитываний
3 мин 30 секунд
4,4 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
3,7 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин 30 секунд. Среднее время дочитывания публикации.




Темной энергии и темной материи не существует

Темная энергия



Наблюдениями установлен факт ускоренного разбегания галактик. Причина этого не известна. В настоящее время это объясняется наличием таинственной темной энергии, которая обладает свойствами антигравитации, и отталкивает тела друг от друга, вызывая ускоренное расширение Вселенной. Скорость разбегания галактик определяется законом Хаббла


Эйнштейн справедливо установил, что под действием массивных тел пространство искривляется по гиперболическому закону с отрицательной кривизной. Этим он объяснил отклонение луча света под действием гравитации и притяжение тел. Но его представление о Вселенной, как четырехмерном "пространстве - времени Минковского" привело в тупик к сингулярностям и бесконечностям.
Предположим, что наша Вселенная является трех мерной сферой, где в качестве четвертого измерения выступает расстояние. Такая сфера обладает положительной постоянной кривизной. Если отрицательная кривизна пространства объясняет притяжение тел, то положительная кривизна объясняет их отталкивание. Это подтверждается математическим выводом постоянной Хаббла, величина, которой оказалась, 71.17 км/сек/мегапарсек , что соответствует наблюдениям (математический вывод постоянной Хаббла в настоящее время официальной науке не известен).
Григорий Перельман доказал, что трехмерная сфера является "тривиальной нулевой группой", поэтому ни каких кротовых нор в ней быть не может. Подтверждением этому является то, что постоянная Хаббла по всем направлениям одинаковая.
Вывод: "темной" энергии не существует. Ее эффект объясняется наличием положительной кривизны у трехмерной сферы Вселенной, приводящей к отталкиванию тел и расширению Вселенной.
Темная материя



Наблюдения показывают, что скорость вращения звезд в галактиках по мере удаления от центра не уменьшается, как бы следовало из законов Кеплера, а начиная примерно с 5 килопарсеков остается постоянной, примерно равной 220 - 240 км/сек.


Современная наука объясняет это наличием невидимой "темной" материи, которой должно быть больше в несколько раз, чем видимой. Все попытки ее обнаружить ни к чему не привели.


График скорости вращения звезды по этой формуле будет следующим:


Вычисленные значения полностью совпадают с наблюдаемыми. Вывод: "Темной материи" не существует, ее эффект создает положительная кривизна трехмерной сферы Вселенной.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2019, 18:14   #99
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Чтобы понять материю, нам сначала нужно понять "пустоту"

Рубрика "Читатели пишут"
"Как материя, пространство и время связаны между собой?
Довольно просто – движение того, что мы называем «пустотой» сначала создало основу того, что мы называем «материей». А уже потом длительность существования неизменных (и повторяющихся в движении) для внешнего наблюдателя состояний материи была названа «временем».

Возможно ли пространство без материи или времени?
Возможно. Представьте ночное небо без звезд, без солнца, без Земли, без любой материи. Просто пустое ночное черное небо. Это и будет пространство без материи и времени. И оно будет существовать так же реально, как и с материей.
Так что же такое «материя»? И откуда она взялась?
Как ни странно, но материя появилась оттуда, где она сейчас расположена.



А где расположена материя?
В пустоте. В огромном пустом пространстве Космоса.
Значит, материя появилась из пустоты?
Да.
Так как же в таком случае она появилась?
Давайте сначала определимся с термином «пустота».
Что такое ПУСТОТА?
Пустота – это место в пространстве, где нет материи. Она может занимать огромную часть пространства. Но может быть и совсем небольшой; или просто точкой. Главное определение истинной пустоты – в ней нет материи. Но поскольку уже прозвучало, что материя возникла из пустоты – можно допустить, что ПУСТОТА – это состояние пространства до появления в нем материи. Пустота – предок материи.



Как же тогда совершенно пустое пространство сумело создать в себе вполне осязаемую материю?
С помощью упорядоченного цикличного движения. Т.е. движения по замкнутому циклу – «по кругу». Пока в пространстве отсутствовало вращательное движение – оно было просто пустым однородным объемом. Но вращательное движение небольших объемов пустого пространства однажды создало в пустоте ГРАНИЦУ между вращающимся объемом и окружающим его пространством.
Как только возникла такая граница – появился первый «условно материальный объект».
Потому что вращение пространства по кругу внутри этой границы отделили его внутренний мир от общего внешнего. И позволили ему изнутри ОТЛИЧАТЬСЯ от окружающего его мира. Область между вращающейся по кругу пустотой и не вращающееся вокруг нее пустотой стало границей двух сред – поверхностью разделившей пустоту на два объекта: на внутренний мир (мир движения по кругу) и окружающий мир.
Как же может пустота вращаться или не вращаться – ведь в ней же ничего нет?
В пустоте нет материи, только и всего. Мы, люди, созданы материей, состоим из материи и без материи существовать не можем. Поэтому мы не можем видеть и чувствовать пространство, в котором нет материи – оно для нас не существует. Но это еще не значит, что в нем ничего нет. В нем только для НАС ничего нет. Но, скорее всего, в нем есть то, что когда-то позволило пустоте создать из себя материю. Некое пред-вещество, которое не может быть нами определено, потому оно находится в предыдущем состоянии материи. Попасть в мир этого вещества нам, детям материального мира, невозможно. Любая наша попытка закончится нашим же полным и мгновенным разрушением.
Даже если пустота и смогла разделиться на два разных объема, то, каким образом она сумела создать из себя тяжелые материальные объекты?
Для этого пустоте потребовалось много очень маленьких «условно материальных объектов». И один общий алгоритм на все эти объекты – общее для всех правило существования в пустоте любых возможных объектов.


Из чего состоит материя? Из атомов.
А атомы? Из протонов, нейтронов и электронов.
А эти частицы? Из кварков.
А кварки? … из волн и полей пространства, вращающихся по сложной замкнутой траектории (по замкнутому кругу).
А эти волны и поля из чего состоят? Из какой-то микро массы. А что это - неизвестно.
А, бывают ли в природе точно такие же частицы, но совсем без массы? Бывают.
А в чем разница между ними? Существенная разница только в том, что одни массу имеют, а другие не имеют. Во всем остальном явных различий нет.
Получается, что все известные частицы все-таки состоят из пустоты, вращающейся по замкнутой траектории. И, объединяясь друг с другом, создают все виды существующей материи."
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2019, 20:01   #100
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=FwrlRpC8BDA
https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2019, 18:35   #101
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Что известно о новой форме материи - «Кристаллах Времени»?

В 2010 году нобелевский лауреат по физике Франк Вилчек готовил лекцию по классификации кристаллов для студентов Массачусетского Технологического института. Мысль ученого крутилась о повторяемости структуры кристаллов в пространстве. Неожиданно для себя специалист задумался, что время является таким же равноправным участником пространственно-временного континуума как длина, ширина и высота. А если привычные нам кристаллы имеют повторяющуюся структуру в пространстве, то почему не допустить, что имеются объекты, повторяющиеся не только в пространстве, но и во времени.




Проверка теорией
Франк Вилчек ученый-теоретик, поэтому он принялся за привычное занятие — стал выводить различные уравнения и анализировать их решения. Созданные Вилчеком выкладки ясно показывали, противоречий в уравнениях нет, следовательно, нет запрета их существованию. Эти возможные структуры ученый назвал "кристаллами времени". Наступило время дальнейших размышлений.
Обычные кристаллы образуются, когда хаотично размещенные атомы начинают спонтанно собираться в организованную структуру. Образование кристаллической решетки требует энергии, поэтому сами кристаллы находятся на более низком энергетическом уровне, нежели первоначальная хаотичная среда. Места в решетке, которые могут занимать атомы строго ограничены в своем количестве.


Атомная структура некоторых кристаллов: меди (а), NaCl (б), Cu2O (в), графита (г), К2PtCl6 (д), фталоцианина (е). Закон симметрии природы утверждает, что все места эквивалентны одно другому. Однако, поскольку атомы могут занимать только места в узлах кристаллической решетки, то места между этими узлами теряют свою эквивалентность иным точкам пространства. Налицо изменение природных свойств пространства.
Изложенное выше касалось пространственных кристаллов. Вилчек задумался, а как будут себя вести кристаллы времени. К анализу уравнений бал привлечен Альфред Шапер, физик-теоретик университета Кентукки. Объединившись, профессора теоретической физики пришли к выводу - решения уравнений имеют место быть только в случае если кристаллы времени возвращаются в исходное состояние исключительно через дискретный (а не непрерывный) промежуток времени. Поскольку промежуток времени дискретен, то имеется явное нарушение природы симметрии времени. Точно так обычные кристаллы нарушают природу симметрии пространства.
Самое интересное в расчетах ученых оказалось то, что кристаллы времени совершают свои хронарные (временные) колебания без затрат энергии. Этих затрат и быть не может, так как анализ полученных уравнений показывает, что необходимым условием существования кристаллов времени является их нахождение на стабильном (минимальном энергетическом) уровне. Кристаллам времени просто неоткуда брать энергию на ее потери. Само движение кристаллов времени представляет собой хронарные колебания возле стабильного положения. По словам Вилчека — кристаллы времени трясутся словно желе.
Проверка экспериментом

За экспериментальную проверку выкладок маститых ученых взялся (со своими коллегами) профессор Чжан Сян из университета Калифорнии. Идея экспериментаторов заключалось в следующем — облако атомов бериллия загоняется в электромагнитную ловушку, представляющую собой круговое поле. Поскольку атомам бериллия деваться некуда, они обязаны равномерно распределиться по окружности. Силы электростатического отталкивания другого распределения попросту не позволят.


(а) Кристалл времени имеет периодические структуры как в пространстве, так и во времени. Частицы, расположенные в пространстве по периодической схеме, вращаются в одном направлении даже при самом низком энергетическом состоянии, определяя периодичность во времени. (б) Экспериментальная реализация кристалла времени, использует ультрахолодные ионы. Ионы образуют периодическую структуру в пространстве и в слабом магнитном поле движутся вдоль кольца, создавая кристалл времени. Источник изображения: physics.aps.orgИтак, в электромагнитной ловушке атомы равномерно расположились по окружности, фактически они начали представлять некий газовый кристалл. Само по себе кольцо кристаллов не было стабильным. Сохраняя расстояние между атомами, кольцо бериллия медленно вращалось по кругу. Затем экспериментаторы начали охлаждать свою электромагнитную ловушку. Экспериментаторы смогли охладить кольцо бериллия практически до абсолютного нуля, но круговое движение не прекратилось. Мало того, атомы бериллия продолжали взаимодействовать между собой — то симметрично, то асимметрично. Подобное взаимодействие и было предсказано для "кристаллов времени" - поскольку периодичность и асимметрия наблюдались как в пространстве, так и во времени.
Некоторые люди, краем уха слышавшие о «вечных двигателях» сразу победно закричали: "Создан perpetuum mobile!". Однако эти люди забывают — вечный двигатель должен иметь возможность проводить полезную работу. Никакой полезной работы кольцо атомов бериллия, да еще охлажденное практически до абсолютного нуля, выполнить не может. Правда профессор Чжан Сян убежден, что практическую пользу с его эксперимента поиметь можно. Например, появится возможность создать сверхточный прибор измерения времени — переход атомов от симметрии воздействия к асимметрии и наоборот строго периодичен.
Что мы в итоге имеем...

Автор статьи полагает обязательным внести пару замечаний. Во-первых, он надеется, что люди далекие от физики не воспримут открытие «кристаллов времени» как нахождение некой единичной частицы времени (как электрона для электрического заряда) и теоретического доказательства возможности путешествий во времени. Кристалл времени не более, чем теоретическое построение (по крайней мере на данный момент), совершенно необязательно существующее в реальной природе.
Во-вторых, автора статьи совершенно не удивляет вращение кольца атомов бериллия и их взаимодействие между собой при охлаждении почти до абсолютного нуля. Слово почти — почти слова (А. Макаенак "Затюканный апостол"). Поскольку температура атомов бериллия была все же ВЫШЕ абсолютного нуля, то и некоторую внутреннюю энергию они имели. Значит могли двигаться и взаимодействовать. А абсолютный нуль недостижим (Тепловая теорема Нернста, или одна из формулировок Третьего начала термодинамики).

https://zen.yandex.ru/media/popsci/c...330800ae0eb416
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2019, 20:20   #102
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

2 дня назад
1,9 тыс. дочитываний
3 мин.
2,3 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1,9 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Кто создал мир? Научная теория о Сверхразуме. Бог и физика! Тайны жизни и смерти.



Часть 3. Все в существовании Вселенной, особо напоминает нам о совершенной гармонии и соразмерности всего, сотворенного на Земле. И те, кто пытаются найти какие то несоответствия Сверхразумности, в строении жизни на Земле, не смогут найти и толики несовершенства.
Термин "тончайший баланс, равновесие", который стал использоваться в научном мире в конце 20-го века, лишь подтверждает истинность того, что за последние 20-30 лет многие учения и философии и науки, констатировали, что Вселенная являет собой далеко не случайное скопление материи, но, напротив, есть суть поразительного замысла и гармонии, каждой деталью и законом предусматривающей обеспечение жизни на Земле.


Физик докт. Карл Гиберсон так описывает это положение научного мира:
“Открытия последних 40 лет в области физики и космологии вернули в научную терминологию понятие "замысла, плана". В начале 60-хх гг. 20-го века физики приоткрыли тайну мироздания и обнаружили существование "тончайшего баланса, равновесия", созданного для жизни человека. Они констатировали, что возникновение жизни во Вселенной бесспорно связано с идеальными для человека физическими факторами, которые не могут возникнуть случайно”.


Британский астрофизик Проф. Джордж Ф.Эллис пишет:
“В законах, которые делают возможным эту неповторимую комплексность во Вселенной, мы видим поразительно тонкую гармонию. Происхождение этой комплексности во Вселенной сложно выразить каким-либо иным словом, кроме как "чудо"”.
Законы и равновесие, возникшие из Небытия в момент Большого Взрыва, положившего начало возникновению Вселенной, являются ярчайшими доказательствами невозможности случайного происхождения жизни. Известнейший физик и математик Пол Дэйвис, профессор университета Аделаиды в Австралии, произвел расчеты условий, которые должны были существовать в момент Большого Взрыва, и получил потрясающий результат:


“Если бы скорость расширения отличалась от критической более чем на 10-18 доли секунды (одна триллионная доля секунды), этого было бы достаточно, чтобы разрушить зыбкое равновесие. Таким образом, сила взрыва Вселенной была рассчитана с почти невероятной точностью относительно ее силы тяготения. Большой Взрыв, по всей видимости, был взрывом необыкновенно точно рассчитанной силы”
Всемирно известный астрофизик профессор Стивен Хоукинг в своей книге "Краткая история времени" признает удивительность равновесия сил взрыва:
“Скорость расширения Вселенной была столь критически точной, что если бы через секунду после Большого Взрыва скорость была меньше хотя бы на одну сто тысяч миллионную часть, Вселенная сокрушилась бы внутрь себя прежде, чем достигла бы современных размеров”.
Современная наука все больше приходит к пониманию разумности происходящих во Вселенной процессов. Никакой случайность нельзя объяснить всю точность, филигранность и совершенство Творения. Сам человек - непостижимая и многоплановая сущность, пока еще познанная только с материалистической точки зрения, и она таит в себе многие тайны Создателя.
По материалам из открытых источников в прессе и Интернете
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 23:28   #103
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

«Мозг Больцмана»: почему у Вселенной может быть сознание

Представить себе, что такое физический вакуум нормальный человек практически не в состоянии. При слове вакуум разум мгновенно рисует пространство, которое не имеет ни единой частицы вещества во всем обозримом пространстве. Но вот понять вакуум физический без специального изучения теоретической физики решительно невозможно. А ведь есть еще важное понятие плотности физического вакуума, тут и вовсе можно впасть в ступор — какую плотность может иметь пустота?


Источник изображения: кадр из х/ф "Стражи галактики 2"Условимся для простоты считать физическим вакуумом пространство, в котором имеются некие частицы, но обнаружить их существование приборами невозможно в связи с их низким энергетическим уровнем. Так что частицы есть, просто мы не можем доподлинно выявить их существование. Но эти нефиксируемые частицы беспрерывно взаимодействуют между собой, и неожиданно в область фиксируемых энергий вырывается пара частица-античастица, согласно принципу симметрии рождение частиц всегда происходит парой, например электрон и позитрон. Для внешнего наблюдателя это будет невероятное событие — пара частиц появилась ниоткуда. Но мы то знаем, что они просто вырвались из области низких энергий называемой физическим вакуумом. А само появление частиц именуется флуктуацией.
Предположения Людвига Больцмана

Великий ученый второй половины 19 начала 20 века Людвиг Больцман долгое время занимался термодинамикой, особенно его интересовала энтропия.


Людвиг Эдуард Больцман.Чисто логически, все Вещество Вселенной за бесконечное время должно было превратиться в крайне разреженный сверхнизкотемпературный газ, поскольку энтропия системы обязана нарастать (см. 3 начало термодинамики). Но мы наблюдаем довольно упорядоченную Вселенную.
Больцман предположил, что весь наблюдаемый мир является следствием флуктуаций (в определенной части системы энтропия все же может понижаться, при обязательном возрастании в системе в целом). Учитывая сложность окружающего нас мира, логично считать, что чем проще предмет, тем легче ему возникнуть в результате спонтанного самообразования. Планете Земля гораздо легче появиться, чем целой Солнечной системе. А наша система гораздо быстрее возникнет, нежели Галактика в целом. Ну и так далее.
А дальше последовал переход к человеку. Логическими рассуждениями несложно вывести, что появление целого человека гораздо менее вероятно, чем появление одного мозга.


«Мозг Больцмана». Источник изображения:В данной ситуации не имеется в виду возникновение именно человеческого мозга, а просто возникновение некой мыслящей субстанции, осознавшей самое себя и имеющей возможность наблюдать за окружающим миром. Подобной субстанцией может быть даже знаменитая мыслящая планета-океан из романа «Солярис» Станислава Лема.
Что такое мозг Больцмана?

Идеи Больцмана упали на благодатную почву и их начали развивать многие ученые, работавшие в области натурфилософии. Расчеты показали, что самопроизвольное возникновение мыслящей субстанции, хотя и крайне маловероятно, но возможно. В среднем такая субстанция должна появляться 1 раз каждые 10^500 лет (это огромное число единица с пятьюстами нулями).


«Мозг Больцмана». Источник изображения: gettyimages.comКонечно, согласно современным космологическим взглядам срок существования нашей Вселенной всего лишь около 14 500 000 000, а это во много-много раз меньше времени требуемого для самозарождения мыслящей субстанции. Но вот если предположить, что время существования Вселенной абсолютно бесконечно, то и несмотря на огромное время нужное для самообразования, Вселенная окажется заполнена мыслящими мозгами. Эти объекты решили назвать в честь основателя теории мозгами Больцмана.


«Мозги Больцмана». Источник изображения: wikimedia.orgИтак, мозгом Больцмана называется гипотетически возможная субстанция (объект), возникающая в результате флуктуаций физического вакуума, осознавшая себя и способная наблюдать за окружающим миром.
Все вышеизложенные рассуждения в дальнейшем приводят к интересному выводу — только наличие наблюдателя (мозга Больцмана) упорядочивает окружающий мир. До появления стороннего наблюдателя Вселенная в обязательном порядке является хаотической. Здесь можно провести аналогию между мозгом Больцмана и определением свойств фотона. Только наличие стороннего наблюдателя заставляет фотон проявлять свою или корпускулярную или волновую структуру. Определить без наблюдения корпускулой или волной является фотон в данный конкретный момент просто невозможно.


«Мозг Больцмана». Источник изображения: cgilltribune.comДальнейшие рассуждения могут напрямую привести к теории матрицы, столь любимой современными мыслителями. Она ничем реальным, в принципе, не подкреплена, поэтому мы и остановимся на достигнутом.
Как вы думаете, реальны ли такие бестелесные сущности с самосознанием, как мозг Больцмана? Напишите об этом в комментариях!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 23:29   #104
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Странная теория, странного ученого, которая дарит надежду на жизнь после смерти



Если многомировая интерпретация квантовой механики Хью Эверетта верна, то живая версия наших умерших родны и близких существует в параллельной Вселенной.
Когда мы теряем любимого человека, возникает надежда, что в какой-то версии реальности, в какой-то версии нашей Вселенной, этот человек все еще жив.
Эта странная возможность была поднята одним из самых странных физиков, Хью Эвереттом, ставшим известным, благодаря теории многомировой интерпретация квантовой механики.


Хью Эверетт/Wikimedia CommonsХью Эверетт родился в 1930 году и учился в Католическом университете в Вашингтоне, округ Колумбия, где он получил степень в области химической инженерии, а затем и степень в области математики на математическом факультете Принстонского университета.
В Принстоне Эверетт увлекся физикой под руководством Джона Арчибальда Уилера. Именно Уилер представлял себе ткань Вселенной как бурлящую субатомную область квантовых флуктуаций, которую он назвал "квантовой пеной". Уилер также ввел понятие и слово "червоточина" для описания возможных туннелей в пространстве-времени, и он же, возможно, ввел термин "черная дыра".
Именно под руководством Уилера, Эверетт написал свою диссертацию под названием "Теория универсальной волновой функции".
Универсальная волновая функция - это квантовое состояние всей совокупности существования, основной физической сущности или фундаментальной сущности, и она всегда подчиняется детерминированному волновому уравнению.
Проще говоря, Эверетт утверждал, что универсальная волновая функция реальна и не коллапсирует. Отсюда следует, что каждый возможный результат квантового измерения реализуется в ином "мире" или Вселенной. Согласно этой логике, должно существовать очень большое или бесконечное число Вселенных.
Кот Шредингера


Wikimedia CommonsЭто означает, что как только мы откроем коробку, кот Шредингера может быть мертв в нашей Вселенной, но жив в другой. В знаменитом мысленном эксперименте австрийского физика Эрвина Шредингера кот помещается в коробку, и в результате случайного радиоактивного распада либо выживает, либо нет.
Пока ящик остается закрытым, мы не знаем, произошел ли радиоактивный распад или нет, и кот, находится в состоянии суперпозиции, где он одновременно и жив и мертв. Однако, когда коробка открыта, и состояние кота наблюдается или измеряется, то именно наблюдение за ним заставляет кота быть в каком-то одном состоянии, живым или мертвым. Говорят, что наблюдатель "коллапсирует волновую функцию вероятности", и это называется копенгагенской интерпретацией квантовой механики.
Эверетт задавался вопросом, как простой взгляд может повлиять на само поведение физического объекта. Его теория сделала систему независимой от наблюдателя.
Весной 1959 года Эверетт отправился в Копенгаген, Дания, чтобы обсудить свою теорию с отцом квантовой механики Нильсом Бором, но эти два человека не нашли общего языка.
Идея Эверетта игнорировалась в течение десятилетия, пока ей не заинтересовался американский физик Брайс Девитт. И именно Девитт, в дальнейшем придумал фразу "многомировая интерпретация."
Эверетт отдалился от академической Вселенной
Получив степень доктора философии, Эверетт без особого интереса приступил к работе в Национальной лаборатории Сандии в Альбукерке, штат Нью-Мексико, где он работал над проектом ракеты Minuteman. Позже он переехал в Арлингтон, штат Вирджиния, где занимался математическим анализом государственных программ США.
Прошло 20 лет, прежде чем идеи Эверетта начали возрождаться. В 1977 году Джон Уилер пригласил его выступить с докладом в Техасском университете в Остине. Там аспирант Уилера, британский физик Дэвид Дойч начал продвигать интерпретацию многих миров для более широкой аудитории. Уилер, однако, никогда полностью не поддерживал эту теорию публично.
Эверетт отдалился от нашей Вселенной вообще
Возможно, из-за своей твердой веры во множество миров, Эверетт ел все, что ему нравилось, курил три пачки сигарет в день, пил слишком много и отказывался от физических упражнений. В ночь с 18 на 19 июля 1982 года он скоропостижно скончался от сердечного приступа в возрасте 51 года.
Странная просьба Эверетта к жене состояла в том, чтобы его кремировали, а пепел выкинули на помойку. В 1996 году дочь Эверетта Элизабет покончила с собой, в своей предсмертной запиской, она хотела, чтобы ее пепел также был выброшен в мусор, чтобы она могла "оказаться в нужной параллельной Вселенной, чтобы встретиться с папой."
Сын Эверетта, Марк Оливер Эверетт собрал рок-группу, чья музыка часто наполнена темами семьи, смерти и потерянной любви. В 2007 году Марк Эверетт снял документальный фильм Би-би-си о своем отце под названием "параллельные миры, параллельные жизни", и он был показан в 2008 году в программе PBS Nova.
О смерти своего отца Марк Эверетт сказал: "Я понимаю, что есть определенная ценность в образе жизни моего отца. Он ел, курил и пил, когда ему заблагорассудится, и однажды он просто внезапно и быстро умер. Учитывая некоторые другие варианты, которые я видел, оказывается, что наслаждаться собой, а затем быстро умирать, не такой уж трудный путь."
Если Хью Эверетт действительно прав, то наши близкие живы и мертвы, и единственное, на что мы можем рассчитывать - это наши воспоминания об этих людях и любовь, которую мы чувствовали к ним.
Источник: Interesting engineering
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 23:32   #105
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Квантовые чудеса: эксперимент доказывает, что будущее может изменять прошлое

Мир квантовой физики трудно понять с точки зрения здравого смысла. Материя может быть одновременно сконцентрирована в одной точке и размазана в пространстве. Тому и другому имеются экспериментальные доказательства, но есть свидетельства ещё более загадочных явлений.
Корпускулярно-волновой дуализм

Фотон обладает одновременно свойствами частицы и волны. Это явление обозначается термином «корпускулярно-волновой дуализм». Великий Исаак Ньютон считал, что свет является потоком частиц, но уже его современник Христиан Гюйгенс находил у света волновые свойства. Борьба двух теорий продолжалась практически до ХХ века, когда выяснилось, что они обе справедливы.
Эксперимент Юнга

Чтобы доказать волновую природу света в 1803 году английский учёный Томас Юнг провёл свой знаменитый эксперимент с двумя щелями. На самом деле щелей было три. Свет от источника направляется на щель, прорезанную в металлическом листе, и таким образом, из него вырезается один узкий луч. Это нужно для того, чтобы создать два когерентных источника излучения. В другом таком же листе, прорезаются две параллельные щели с ровными краями. Ширина щелей сравнима с длиной световой волны. Перпендикулярно плоскости второго листа на них посылается расходящийся конус света от первой щели.


iheartintelligence.comВ результате на проекционном экране, на который падает свет от двух щелей, получается неожиданная картина: система ярких и темных полос. Если свет источника был белым, то полосы будут радужными, а если цветным, то соответственно окрашенным, а казалось бы, там должны появиться две яркие полоски. Это чисто волновое явление называется интерференцией, то есть наложением волн друг на друга.
Фотон «не хочет» быть зарегистрированным

Если выпустить из первой щели только один фотон, то все равно будет видна интерференционная картина. Частица проинтерферирует сама с собой. Она как бы проходит одна сразу через две щели. Такой результат наблюдался постоянно.
Что, если частица всё же пролетит только через одну щель? Если наблюдатель попытается установить, через какую щель она это сделает, то она тут же потеряет волновые свойства и будет вести себя, как корпускула. Фотоны ведут себя по-разному, в зависимости от того, ведётся за ними наблюдение или нет. Если попытаться каким-либо способом определить, через какую щель прошёл фотон, то он не позволит этого сделать.


iheartintelligence.comМысленный эксперимент Уилера

Со времен опыта Юнга прошло много лет. Учёные углубились в дебри квантовой механики и стали проводить изощренные эксперименты, определяя свойства частиц микромира. Основой последних разработок послужил мысленный эксперимент Джона Арчибальда Уиллера, предложенный им в 1978 году.
Согласно его предложению, за проекционным экраном надо расположить два детектора, каждый из которых следит только за одной щелью. Проекционный экран произвольным образом убирают в моменты, когда фотон уже миновал щели и оказался между ними и детекторами.
Если экран не убрать, то на нём будет видна система интерференционных полос. Если же экран удалить, то возможны две ситуации: фотон регистрируется одним из детекторов как частица, или обоими детекторами в виде интерференционной картины. Реализуется первый вариант. Один из детекторов принимает фотон.

Это могут не только фотоны

В разных вариантах этих экспериментов фотоны заменяли достаточно крупными объектами, например, атомами гелия. О волновой природе всех элементарных частиц писал один из основоположников квантовой механики французский физик Луи де Бройль. И вот оказывается, двойственная природа присуща не только элементарным частицам, но даже атомам.
Когда частица подлетает к листу с двумя щелями, она непонятно как узнаёт, что её собираются обнаружить. Пока она ещё находится на этой стороне, она должен решить, кем её быть: частицей или волной. После попадания на другую сторону листа решать это будет поздно, экран вовремя уберут. Когда такой опыт был осуществлён на практике, то выяснилось, что, пока есть экран, на нем видна система полос, а если его нет, то один из детекторов регистрирует частицу. Воля экспериментатора руководила решением частицы до её подлёта к листу со щелями.


iheartintelligence.comВывод из этих наблюдений следующий: либо будущее командует прошлым, либо в толковании результатов содержится ошибка. Антропоморфизм в описании поведения квантов света возможно не совсем уместен, но уж больно непостижимым образом они себя ведут. Наверное, это не последний сюрприз, преподносимый квантовой механикой.
Если эти квантовые эксперименты верны, мы могли бы переписать нашу собственную историю и одновременно изменить будущие результаты. Представьте себе миры, которые мы могли бы создать!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Физика Чу-До 2.1 Физика 12 28.06.2013 21:18
цветомузыка, необычная музыка и её применение Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы 3.4.4 техника 1 28.11.2011 20:38


Часовой пояс GMT +4, время: 10:32.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot