Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Мир со ВСЕХ сторон, изнутри и снаружи. > 1 С любознательностью к миру. Общаемся. > 3 Любознательно-Познавательное > 3.4 мир культуры (наука и искусство) > 3.4.2 наука

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.04.2014, 07:51   #31
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Торсионные поля для счастья, для оберега и смысла (окончание)

(окончание, начало здесь)

Эти послания были направлены для указания пути, по которому человек должен идти и развиваться. До нас эти учения дошли практически все в искаженной форме и на данный момент они в корне отличаются от того, чем они были изначально.
А так как на основе этих учений было основано практически всё в нашей жизни (государство, экономика, культура, и т.д.), то получается, что мы с Вами живем в царстве кривых зеркал, где все перевернуто с ног на голову.
Где человек от рождения не имеет даже шансов вырваться из рабства, и ему всю жизнь приходится работать на избранных людей, которые уже более 2000 лет нами управляют, изменив писания пророков в свою пользу.
Они всё обставили так, что у нас даже мысли не возникает что, каждый день вся наша страна встает утром и идёт на работу, чтобы к концу дня отдать 80 процентов своего заработка мировым рабовладельцам.
Наша с Вами задача научиться использовать все возможности, которые существуют, чтобы вырваться из этого круга и перейти от животного образа психики, к образу человека созданного по образу и подобию Бога.
Здесь надо думать не в прямом смысле слова, а в смысле, что у Бога и у человека одинаковые торсионные поля по направлению и частоте.
Далее я приведу несколько примеров, где и как распространяются торсионные поля, и Вы уже тогда сами сможете немного самостоятельно ориентироваться в этом вопросе.
На данный момент существует множество оригинальных схем и методик определения направления и частоты, торсионных полей и они все однозначно доказывают приведённые примеры.
Все существующие искусственно созданные плоские изображения (рисунки, картины) имеют своё торсионное поле.
Например, левостороннее поле имеют такие геометрические фигуры как треугольник, звезда, квадрат.
Правостороннее, положительное поле генерируют фигуры прямоугольник, крест церковный, круг.
Иконы тоже распространяют исключительно положительное торсионное поле, только здесь надо сделать поправку. Икона как рисунок имеет торсионное поле, которое ей заложил художник (т.е. с какими помыслами мастер рисовал, о чем думал, насколько внутренне он был "чистым").
Далее икона набирает себе положительное торсионное поле в процессе обращения к ней вовремя молитвы от других людей. И чем дольше к ней обращаются с добрыми помыслами, тем поле становится сильнее и приобретает возможность уже действовать и на человека.
На странице техническое приложение, рассмотрены примеры, как себе самому изготовить свою личную икону и раскрутить в ней правостороннее торсионное поле, затем его усилить и использовать её для помощи себе в различных жизненных ситуациях.
Сразу скажу, что Ваша личная икона будет намного сильнее, чем рисунки, продаваемые в церквях и в лавках.
Каждая буква русского алфавита имеет своё торсионное поле, а значит и направление и частоту. Отсюда делаем вывод, что и слова сложенные из этих букв, имеют своё общее торсионное поле, сложенное из торсионных полей букв.
Вот Вам и разгадка всех чудес происходящих после специальных молитв или заговоров, которые передаются из поколения в поколения добрыми знахарями и бабками.
То есть здесь простая арифметика, складываем все значения частоты и направления каждой буквы слова или молитвы и получаем общее торсионное поле, которое может быть, как положительным и сильным, так и наоборот, то есть, как говорят - человека сглазили или навели порчу.
Таблица букв с измеренными торсионными полями приведена на странице техническое приложение.
Разные варианты словосочетаний и буквосочетаний дают разные варианты значений торсионных полей. Теперь мы можем провести анализ, насколько и как сильно то или иное заклинание или молитва. Здесь ещё надо заметить, что торсионное поле сказанного слова ещё может усиливаться или уменьшаться в зависимости кто и как это слово произносит.
На планете земля самым большим генератором и усилителем торсионных полей является человек, в нём это заложено генетически. Но так как наша цивилизация пошла по пути технического обустройства жизни, то развитие заложенного генетического потенциала прекратилось.
На данном этапе такой возможностью на самом маленьком уровне обладают так называемые экстрасенсы и то далеко не все, и к тому же делают это неосознанно и по-глупому.
Все существующие заговоры, молитвы, проклятья и т.д. пришли к нам через торсионные поля от высшего интеллекта, от разнообразных эгрегоров, через людей, у которых они осели в подсознании, а затем были озвучены и передавались из поколения в поколение также неосознанно.
Самое первое условие чтобы встать на развитие генетически заложенного потенциала необходимо быть "чистым".
Огонь, не приносящий разрушений, горя и страданий, также является естественным источником торсионных полей с правым направлением вращения. Эти поля очищают пространство и изменяют энергетический потенциал человека. Поэтому свечи, а, по возможности и камин, в вашем доме должны гореть как можно чаще.

Все существующие и окружающие нас звуки, а значит, и музыкальные произведения создают мощные потоки торсионных полей, которые могут, как положительно влиять на человека, так и отрицательно. Поэтому надо избирательно относиться, что нам слушать, когда мы хотим чего-то добиться или что-то осмыслить. Всегда следить, какой звуковой фон нас окружает по жизни, и по мере возможности ставить себе фон, приведённый на страничке техническое приложение, также там есть способы создания своего фона.
Практически весь музыкальный и звуковой ряд, исходящий из наших телевизоров и радио является излучателем левостороннего торсионного поля. Мой совет не используйте радио и телевизор, для создания звукового фона в пространстве, где Вы обитаете.
Запишите на любой носитель информации правосторонний фон и используйте его постоянно, и Вы сразу заметите положительные результаты, которые Вы ощутите на уровне подсознания.
На протяжении нашей жизни мы неоднократно использовали свойство торсионных полей складываться и тем самым усиливать их для достижения поставленной цели, только делали мы это неосознанно.
Ну, например футбол. До 10000 болельщиков закручивают одно торсионное поле, которое должно победить торсионное поле противников. Футболисты даже так и говорят - мы чувствовали поддержку всех наших зрителей. При совместном пении наших мелодичных песен.
На праздничных демонстрациях при криках УРА у всех без исключения хорошее настроение, все люди попадают под воздействие общего торсионного поля и при выкрикивании лозунгов в этот момент на толпу можно оказывать воздействие на уровне подсознания.
Отсюда можно сделать вывод, что если хотя бы часть нашего общества, воспользовавшись идеей "чистых" закрутит нужные торсионные поля по этой методике, то в скором будущем народ нашей страны, поднялся бы с колен, ощутил свою гордость и прекратил все эксперименты, проводимые над ним как внешним закулисьем, так и внутренними "биороботами" с извращенной психикой и миропониманием.

Источник: http://4istit.ru/1torpol/torpol4.htm
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2014, 07:52   #32
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

http://4istit.ru/7raznoe/tehprilo/tehpril1.htm
Ваши глаза это Ваш путь.

Во многих религиях принят ритуал обращения к богу через разнообразные картинки-иконы. Человеку с нынешним уровнем развития психики тяжело представить себе нечто необъяснимое и непонятное к кому или к чему он хочет обратиться. Поэтому всевозможные деятели приходят к способу подмены и создания образа Бога, используя разнообразные рисованные изображения, не имеющие никакой основы кроме выдумки авторов. Нам необходимо образно представлять не конечную точку обращения, а только путь, через который мы организовываем связь. Лучше всего для этого подходит изображение Ваших глаз. Просто сфотографируйте их с близкого расстояния и сделайте небольшую фотографию и у Вас теперь будет своя личная "икона-проводник" через которую Вы сможете общаться. Смотря в свои собственные глаза, Вы как бы проходите по пути в прошлое через все глаза Ваших предков к изначальному и при этом самостоятельно организовываете только свою неповторимую связь. Форма, размер и другие факторы совершенно не важны. Главное это Ваше умение пройти мысленно по пути, который как бы открывается Вам через Ваши глаза и обратится к самому первому вашему предку, который был создан, как говорится по образу и подобию Бога и уже как бы через него передавать свои просьбы, пожелания и вопросы. В дальнейшем натренировав в себе чувства различения до определённого уровня и способность мгновенно устанавливать связь, Вы сможете уже напрямую, организовывать общение и чувствовать себя как бы одним целым с Высшим интеллектом получая безграничные возможности и ответы на все вопросы сразу.
Несколько примеров создания самых простых правосторонних торсионных источников.
1. Возьмите лист бумаги с золотым сечением, к примеру, 8.1 (см) на 5 (см) и своей рукой нарисуйте правостороннюю спираль. Затем положите этот листок на видное место. И впоследствии, когда он будет Вам попадаться на глаза, как бы мысленно закручивайте эту спираль, в правую сторону создавая образ правостороннего вихря, который всё "плохое" от Вас отбрасывает а "хорошее" к Вам притягивает.
2. Проявите выдумку и сообразительность и соорудите любой крутящийся механизм, который бы крутился в правую сторону, если на него смотреть сверху вниз. Любой крутящийся предмет по часовой стрелке и расположенный именно таким образом будет являться источником положительного торсионного поля. Главное, периодически как бы о нём думать и его подкручивать вправо своими мыслями и добрыми словами. Подошли, крутанули рукой, мысленно подкрутили и подтолкнули добрым словом. Вот и весь ритуал. А пока ваш оберег крутится всё вокруг нормализуется, отрицательные поля гасятся и Вы вместе с окружающей обстановкой становитесь небольшим генератором положительных торсионных полей.
3. В дальнейшем если будет ответная реакция, я более подробно и нагляднее рассажу о всевозможных способах создания правосторонних торсионных генераторах. Также на данном этапе я осуществляю подборку и торсионную оптимизацию звуковых файлов, которые можно использовать как фон для повседневного применения, не принося вреда своему организму и психики. В ближайшее время они будут выложены на сайте.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2014, 22:58   #33
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Ученые планируют провести эксперимент, в ходе которого частицы света будут преобразованы в частицы материи


Группа ученых из института Макса Планка, Германия, и Имперского колледжа, Великобритания, планируют в скором времени провести эксперимент, результаты которого смогут послужить подтверждением одной из гипотез в области электродинамики, которая утверждает то, что частицы материи могут быть созданы из частиц света. Эта гипотеза была выдвинута около 80 лет назад двумя американскими физиками, Грегори Брейтом (Gregory Breit) и Джоном Арчибальдом Уилером (John Archibald Wheeler), которые предположили, что столкновение двух или большего количества высокоэнергетических фотонов должны привести к рождению пары электрон-позитрон, которая получила название пара Брейта-Уилера.



Ученые попытаются произвести на свет пары Брейта-Уилера при помощи двухэтапного процесса. На первом этапе в ускорителе будет осуществлен разгон луча электронов почти до скорости света. Эти электроны ударят в мишень, представляющую собой пластину из чистого золота, толщиной в несколько миллиметров. Столкновение высокоэнергетических электронов с атомами золота приведет к высвобождению кинетической энергии электронов в виде фотонов гамма-излучения.

Полученный поток гамма-фотонов будет сфокусирован и направлен при помощи магнитного поля, которое послужит еще и фильтром, отсеивающим любые образовавшиеся при столкновениях пары электрон-позитрон. Сфокусированный и очищенный луч фотонов будет направлен в объем так называемой "впадины" (hohlraum), представляющей собой реализацию абсолютно черного тела, где фотоны преобразуются в сверхвозбужденные фотоны теплового инфракрасного света. В объем этой "впадины" будет направлен свет еще одного лазера, что приведет к массе столкновений фотонов и что станет источником рождения множества пар Брейта-Уилера. Ученые ожидают, что при использовании луча электронов с энергией 2 ГэВ, и луча лазера с энергией 400 эВ, им удастся получить более 100 тысяч пар Брейта-Уилера в секунду.



Если запланированный эксперимент будет реализован, то это станет первым в истории науки случаем создания фотонного коллайдера. Следует заметить, что создание такого коллайдера возможно и без использования ускорителя частиц. В этом случае такой коллайдер можно будет построить в любой физической лаборатории, но уровни энергии, которыми он будет оперировать, и получаемые результаты будут намного скромней.

В случае удачного проведения эксперимента в фотонном коллайдере, полученные в его ходе данные могут послужить толчком для исследований в новых направлениях квантовой электродинамики. Это поможет ученым лучше разобраться в процессах, которые происходили в первые 100 секунд времени с момента Большого Взрыва. И самое главное, подтвержденная гипотеза Брейта-Уилера может стать заключительной теорией из семи теорий, описывающих самые простые способы взаимодействия света и материи, которые принесли своим создателям звания Лауреатов Нобелевской премии в области физики.


__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2014, 17:23   #34
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

МАТРИЦА ВСЕЛЕННОЙ. Иллюзия и Реальностьь Бытия…


В последнее время, в печати и по телевидению, все чаще всплывает тема общения с потусторонним миром. Кто-то сумел запечатлеть призрака, кто-то пообщаться с ним посредством тарелочки или медиумов, а кто-то даже установил «двустороннюю связь» с загробным миром. Может ли быть такое на самом деле, или это только мистификация и групповая иллюзия? А если может, то, как это возможно объяснить с точки зрения современных знаний?

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И «ПОТУСТОРОННИЙ РАЙ»
Прежде чем объяснять принципиальную возможность общения человека с параллельными мирами и их сущностями, хотелось бы вообще выяснить: а готово ли само человечество перейти рубикон старых представлений – чтобы оказаться по ту сторону занавеса? Ведь сегодня оно только-только выходит из иллюзии старого мира – с удивлением воспринимая первые знания о реальной сущности нашего мира – сути воды, информации, природных законов Мироздания.
Как люди воспримут факт общения с «потусторонним», если даже «сие-стороннее» мало кем осознается как факт собственного влияния на формирование своей и общей судьбы мира?
Не правильнее ли будет запустить процесс подготовки людей к восприятию понимания иных пространств - посредством более щадящих сознание и психику технологий?

КАК УВИДЕТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ?
Простейший способ увидеть параллельные миры – это видео-контакт через специальные линзы.
С этой целью, еще при формовке, в массу для стекла добавляют рассчитанное количество серебра. Такое, которое, оставляя линзу прозрачной, при этом делает ее массу электро-проводящей. После установки этой линзы на объектив камеры (фото, видео) к диаметрально противоположным концам стекла подводятся два проводка. Они присоединяются к специальному генератору, имеющиму широкий диапазон генерируемых частот: от сверх низких - до сверх высоких. Регулируя настройку частотных импульсов проходимых через линзу - получаем возможность "ясно-видения" от картинок далекого прошлого - до будущего. (Это объясняется тем, что, как и в ПК, и Интернете, каждый файл с информацией записывается на своей индивидуальной частоте. Имеющие одинаковые свойства или характеристики (по теме, времени, и т.д.) пакуются по своим папкам. Папки размещаются по дискам (виртуальным). Предназначение каждой упаковки – держать информацию в свернутом виде согласно их энерго-информационным характеристикам. В условиях Земли в качестве «жестких дисков» Программы развития Планеты и хронологии событий выступают кристаллические породы – горы, скалы, а также искусственные сооружения из твердо-кристаллических пород)
При настройке на инфра-частоты ниже стандартной (с выходом на сверхнизкие) - сможем увидеть низко-уровневые духовные сущности - в виде плавающих в пространстве" медуз, лярв и т.п. " - которые питаются излучаемыми низкими энергиями от разных людей - в виде гнева, обид, страха и т.д.
Настроив линзу в ультра-диапазоне - увидим сущности ангело-подобного типа, парящих и питающихся энергией светло-духовных людей - радости, счастья, умиротворенности и т.д.
Меняя импульсы, напряжение - на разных частотах выходим в различные Физико-Энерго-Информационные (ФЭНИО-) сферы - т.е. другие реальности.

КАК ИЛЛЮЗИЯ СТАНОВИТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ?
ИЛИ КАК МОЖНО СЪЕСТЬ АПЕЛЬСИН НЕ ОТКРЫВАЯ РТА?
Взаимодействие сущностей, имеющих вибрацию одного частотного диапазона - рождает ИЛЛЮЗИЮ физической реальности. Включаются т.н. информационные органы чувств восприятия мира, которые и позволяют "развернуть" частотно-информационный диапазон - в много-мерный объем живого мира…
Пример - телевидение. Вне зависимости от точки вашего нахождения - вы можете, посредством антенны, получить весь диапазон ФЭНИО-поля ТВ-мира. Пропустив совокупность полученного фэнио-потока ("белый шум") через частотный кластерный «сеператор» – выходим на "очищенную" лидерную частоту, несущую в себе совокупность семантических подчастот. Другими словами, уже полученный фэнио-диапазон, мы, с помощью транзисторов, расчленяем на под-частоты наших главных рецепторов восприятия – глаз и ушей.
Если же вычленить из лидерного диапазона еще и другие под-частоты, на которых функционируют основные органы нашей перцепции – осязания, обоняния и вкуса, то воспринимаемая «картинка» сольется для нас в физическую реальность де-факто.
Исходя из того, что любой т.н. физический объект в Мироздании «дышит», т.е. принимает и излучает энергию-информацию порционно – вибрируя строго в настройке своего диапазона – получаем возможность вычленить из «белого шума нужные частоты для того или иного органа нашей перцепции.
Иначе говоря, снимая объективом любую картинку, например человека, вкушающего апельсин, мы записываем абсолютно все фэнио-излучения данного действия. И если наши «инженерные конструкции» до сих пор не позволяли считывать и принимать частоты кроме видео-аудио диапазона, то это вовсе не значит, что мир состоит только из этих двух электро-магнитных «цветов». На самом же деле существует беспредельная широта т.н. био-частот, генерируемых и воспринимаемых или живыми организмами, или некоторыми кристаллами, имеющими схожий набор атомов и элементов.

КАК УСТРОИТЬ ДЕГУСТАЦИОННЫЙ РЕСТОРАН ИЗ ИНТЕРНЕТА,
А ИЗ СВОЕГО КОМПЬЮТЕРА – УЮТНЫЙ СТОЛИК?
Вычислив, экспериментально, информационные частоты тонкого электро-излучения, возникающих при электро-химическом разрушении атомарных связей в данном продукте (когда пища разжевывается вместе с электро-проводящей слюной – контактируя с микро токо-приемниками на языке) – можем получить СПИСОК всех вкусовых гамм в электро-динамическом диапазоне.
Тот же процесс универсален и для «органа обоняния», т.е. носа. С той лишь разницей, что запах переносится в хим. связке с воздухом, и, проходя сквозь рецепторы носа – передает информацию, в виде определенных фэнио-импульсов – в соответствующую область головного мозга.
Далее создаем программку для ПК, которая обслуживает генератор, моделирующий нужную частоту. «Вкусовой канал» - через проводок соединяется с маленькой золотой пластинкой. Последняя ложится на язык «телезрителя».
Тот же принцип – дистанционной передачи запаха. От канала «обоняния» этого же генератора слабые электрические импульсы нужной частоты передаются на микро-излучатель, который прикрепляется специальной скрепкой к внутренней стенке носа. Воздух, проходя мимо пластинки-излучателя, заряжается частотой информации, соответствующей определенному запаху. Таким образом, закачав из Интернета изображение, а также информацию о вкусе и запахе любого продукта – можно устроить «гурманскую вечеринку» - не выходя из дому для посещения дорогого ресторана.
КОНТАКТЫ ТРЕТЬЕГО РОДА НА РАССТОЯНИИ,
ИЛИ КАК ОБНЯТЬСЯ С ДРУГОМ – ОБЩАЯСЬ ВИРТУАЛЬНО?
Уже сегодня, общаясь с другом по веб-камере, мы имеем ощущение близкого присутствия.
В случае с другом – бывает достаточно и этого (правда, не для всех…).
А что если ваш собеседник – желанная подруга, а чувства желания возобладали над чувствами воздержания? Как обнять любимую, почувствовать вкус ее губ и кожи?
Что необходимо еще для придания картинке всей полноты физической достоверности?
Оказывается, совсем немного - объемное восприятие предмета и тактильные ощущения (осязание). Все это, кстати, уже давно придумано. Голография сегодня вышла на уровень полного объемного динамического изображения. Ощущение же осязания достигается благодаря облачению в специальные тонкий облегающий костюм, сплошь покрытый мельчайшими токопроводящими «пупырышками». (Такие костюмы уже сегодня позволяют получать отдельным индивидам удовольствие от виртуального секса). Таким образом ваши взаимные прикосновения, будучи поданными на «пупырышки» в виде частоты, соответствующей вибрации кожи, создаст эффект полного контакта.
Теперь, влюбленным остается только включить всю КОМПЛЕКСНУЮ картинку – и они тут же попадают в мир иной, ВИРТУАЛЬНО-ФИЗИЧЕСКОЙ, РЕАЛЬНОСТИ.
То же касается и телевидения (или кино). Ведь, даже только наблюдая картинку и слыша голоса из кадра – мы часто забываем о текущем моменте, переживая жизнь глазами и чувствами теле-героя. Что тогда говорить, когда мы вместе с ним будем дышать одним воздухом, наслаждаться вкусом явств и любовных утех?..

«Я ЗДЕСЬ И НЕ ЗДЕСЬ, Я ВЕСЬ И НЕ ВЕСЬ, Я САМ НЕ ЗНАЮ, ЧТО Я ЕСТЬ…» -
Омар Хайям.
А теперь скажите, какая вам собственно разница, поехали ли вы на встречу с другом в другой город, или включили необходимую аппаратуру – позволяющую получать весь комплекс рецепторной информации с места выбранного вами действия? Он, друг, голограммно видит, слышит и ощущает вас. Вы – его. Ваши физико-энерго-информационные (фэнио) поля-сущности, ОДНОВРЕМЕННО, находятся и «у друга в гостях», и в вашем теле. Так вместе с вашим фантомом вы можете оказаться в любой точке земли – присутствуя на желаемых мероприятиях.
Совершенствуя данную технологию, человек, постепенно охватывает все сферы и точки существующих миров – как в пределах нашей видимой реальности – так и в других диапазонах частотных вибраций.
Чтобы было понятнее, приведем пример с принципом работы телевизора.
Без углубления в технические детали просто опишем сам принцип преобразования радиочастот в полноценное изображение и звук. Как мы уже знаем, все окружающее нас пространство есть совокупность фэнио-полей всевозможных частот. Поэтому, в любой точке пространства есть вся информация, генерируемся ТВ-передатчиками. Вопрос только в том, насколько совершенны приборы приема этих сигналов. Если в вашем распоряжении чувствительный приемник с широким диапазоном и усилителем сигналов – то вы имеете возможность принять и развернуть картинку любого ТВ-канала. Вне зависимости от того, в какой точке пространства находитесь. Т.е. виртуальная жизнь, «запакованная» в передаваемых частотах-вибрациях фэнио-полей, при помощи лучевого ТВ-генератора развертывается в полноценное видео-изображение, а также и звук. Ну, а описанные выше технологии кодировки и раскодировки сигналов частот для других рецепторов позволяют простую телевизионную картинку трансформировать в полноценную физическую реальность.
Освоив данные технологии, человеку уже нет необходимости куда-то летать, ездить транспортом, есть «материальные» продукты. Ибо, как мы помним, мир состоит из процессов постоянного обмена фэнио-полями. А чувство реальности достигается благодаря насыщению ваших рецепторов необходимой энерго-информацией. И теперь, чтобы наесться до отвала всякой вкуснятины – достаточно будет подвести к рецепторам языка и носа определенной частоты информацию, а к рецепторам желудка – еще и определенной плотности и напряжения, энергию. Т.е. запустить виртуальный процесс пищеварения. Зная точный состав атомов, конфигурацию и частоту полей их взаимодействия – ничего не мешает получить, насыщенную энергией, фэнио-голограмму данного продукта.

РЕЗЮМЕ: таким образом, человечество находится сегодня на стадии своего физико-энерго-информационного перехода на более высокий уровень существования. (В Библии сказано: не все умрут, но все преобразятся в свет … И тленное тело станет нетленным… и т.д.).
Описанные выше технологии как раз и позволяют осуществить древнее предсказание. Только вот возникает логический вопрос: если мы сегодня на данном уровне развития додумались о вышеописанных технологиях, то что мешало нашим создателям заложить все это в нас самих? Ведь мы же созданы по образу и подобию Творца – Высшего Разума. А, значит, когда приходит время, то и материализуются, заложенные в нас и ранее не проявляемые (в силу нашей детскости), высшие способности и могущество духовно-физического плана. А «железки», помогающие понять и освоить собственные возможности – это лишь «костыль», «каталка» для ребенка, пытающегося делать свои первые шаги…

Более подробная информация - Наука и Технологии Нового Мира - http://midgard-edem.org/Nau-Teh/

Евгений Гигаури - http://vk.cc/2lyXx5
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 09:49   #35
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

О квантовых "чудесах"... Ученые впервые наблюдали квантовый парадокс Чеширского кота




Изображение: Vienna University of Technology

Физикам Франции, Австрии и США в Институте Лауэ-Ланжевена (Гренобль, Франция) удалось провести эксперимент, в результате которого они измерили магнитный момент нейтрона независимо от положения самого нейтрона. Явление, которое наблюдали ученые, называется парадоксом Чеширского кота. Результаты своих опытов авторы опубликовали в журнале Nature Communications.
Ученые разделили пучок нейтронов на два в зависимости от ориентацииспинов частиц в них: направления одних совпадали с направлением внешнего магнитного поля, других были противоположны ему. В результате проведения серии измерений, включающих в себя слабое измерение, ученым в одном из пучков удалось отследить следы частиц (измерить поляризациюнейтронов в магнитном поле) из другого, как если бы они там были.
Слабое измерение в квантовой механике предполагает малое возмущение частицы измеряемым прибором. Однако такой способ извлечения информации о наблюдаемых предполагает невысокую точность получаемых результатов измерений и, как следствие, большое количество измерений, которое смог обеспечить мощный источник нейтронов в Институте Лауэ-Ланжевена.
В своем эксперименте физики использовали нейтронный интерферометр — прибор, который позволяет наблюдать волновые свойства нейтральных нуклонов: единый пучок нейтронов пропускается через интерферометр, где разделяется на два, которые интерферируют между собой и приводят к образованию соответствующей картины. С точки зрения квантовой механики, это есть проявление корпускулярно-волнового дуализма, в котором волновые свойства связаны с наложением волн де Бройля — суперпозицией волновых функций частиц. При этом существенно классическое понятие траекториичастицы теряет смысл: нейтрон может быть одновременно в двух пучках.
Теоретическая идея о парадоксе Чеширского кота появилась недавно и сводится к тому, что свойства некоторого объекта могут быть определены (измерены наблюдаемые частицы) там, где его нет. В классической физике это невозможно из-за принципа локальности, согласно которому кроме самого объекта его свойства могут зависеть лишь от его ближайшего окружения.
В квантовой механике ситуация другая: квантовая запутанность предполагает, что подсистемы ранее единой системы после разнесения их на расстояния друг от друга продолжают испытывать взаимное влияние. Обсуждение соотнесения принципа локальности и квантовой запутанности принимает различные формы, в зависимости от интерпретации квантовой механики.
Чеширский кот является одним их героев сказки английского писателя и математика Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес». Животное могло исчезать и оставлять на своем месте собственную улыбку. Ученые считают, что использование парадокса Чеширского кота поможет в создании будущих высокоточных метрологических приборов, а также квантовых устройств с низкой степенью помех, которые возникают из-за вероятностного характера измерений.


Лента.Ру


Проблемы квантовой теории или небольшая экскурсия в квантовую метафизику


В последнее время, особенно в связи с появлением качественно новых приложений квантовой теории, таких, например, как квантовая информатика, включающая в себя квантовую криптографию, квантовую телепортацию и, самое главное, активно развивающиеся работы направленные на создание квантового компьютера, напрямую использующие все особенности квантового мира, на первый план выходят вопросы наиболее глубокого понимания этих особенностей и, самое главное, более глубокого и однозначного понимания результатов, к которым приводят эти особенности. В этой статье мы попробуем увидеть то, что принципиально отличает непривычный нам квантовый мир от хорошо известного и уютного и так привычного нам классического и посмотрим только на один из возможных вариантов решения имеющихся проблем. И начнем мы с краткого обзора того, что отличает квантовую физику от классической, но при этом ей нисколько не противоречит.
Наиболее глубокое отличие между классической и квантовой теориями лежит в особой роли эксперимента, или иными словами, в особой роли измерения параметров исследуемой квантовой системы. Речь идет о проблеме измерения в квантовой теории. Если говорить совсем просто, эта проблема связана с тем, что, пытаясь провести измерения параметров микроскопической системы, экспериментатор с необходимостью воздействует на микроскопическую систему макроскопическим прибором, тем самым с неизбежностью сильно изменяя состояние квантовой системы. Формально это выражается в том, что пока измерение не было проведено квантовая система, описываемая основным уравнением квантовой механики уравнением Шредингера, находится в суперпозиции (сумме) собственных состояний, которые могут быть реализованы с той или иной вероятностью. Такое описание полностью детерминировано, поскольку, зная начальное состояние системы, мы можем однозначно описать ее эволюцию в вероятностном ключе. Иными словами, мы не можем указать, в каком именно состоянии находится наша система, но как изменятся вероятные состояния этой системы, указать можем. Однако экспериментатор, проводя измерения (воздействуя на систему макроскопическим прибором) обнаруживает ее в каком-то определенном состоянии, ставшем в процессе измерения, из вероятного реально существующим. Такая ситуация с необходимостью привела к появлению проективного постулата фон Неймана, который носит чисто вероятностный характер и описывает практически непредсказуемые изменения в системе, возникающие в результате проведенного экспериментатором измерения, нарушая тем самым детерминированность описания. Даже зная в каком состоянии находилась система в начальный момент времени, невозможно предсказать точно результат измерения. Понятно, что такая ситуация не вполне корректна, если мы говорим о фундаментальной физической теории. Ведь точно так же, как и квантовая система, являющейся физической системой, так и прибор, который использовал экспериментатор, тоже является физической системой, а сам эксперимент является физическим процессом. Потому и исследуемая система и эксперимент, да и используемый в эксперименте прибор должны описываться единообразно. Вот тут и возникает вопрос о том, как примирить проективный постулат фон Неймана с возникающим противоречием?
Нильс Бор, сформулировав свою копенгагенскую интерпретацию, ответил на этот вопрос так. Поскольку прибор является макроскопически большим, то к нему просто неприменимы законы квантовой теории, а он обязан быть таковым, поскольку его свойства должны непосредственно восприниматься экспериментатором, так, как это имеет место в классической физике. Он и должен описываться исключительно законами классической физики. А уравнение Шредингера и проективный постулат фон Неймана применимы только к квантовым системам, причем последний вступает в силу, только если квантовая система вступает во взаимодействие с классическим прибором.
Эта точка зрения оказалась весьма удобной для применения и большинство физиков, особенно занимающихся расчетом реальных квантовых систем, другие точки зрения на этот вопрос просто не интересовали. Однако, из копенгагенской интерпретации с неизбежностью следует вывод о том, что наш физический мир разделен на два, абсолютно разных типа объектов – на квантовые и классические объекты, каждый из которых подчиняются своим собственным законам, что является не вполне понятным и приемлемым. И, как результат, стали возникать квантовые парадоксы, к формулировке которых приложили руку выдающиеся физики: Шредингер, Вигнер, Эйнштейн, Бор, Паули. Уиллер, Де Витт и многие другие. Это, например, известный большинству читателей парадокс кота Шредингера, парадокс друга Вигнера, парадокс Эйнштейна – Подольского – Розена.
Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Он связан с тем, что тем или иным образом любое измерение с необходимостью связано с осознания его экспериментатором и поэтому результат эксперимента просто не отделим от осознания его человеком, проводящим его. Отделить сам эксперимент от осознания его результатов просто не удается, даже если об этом не вспоминать.
Но мы не будем углубляться в тонкости копенгагенской интерпретации квантовой теории и ее критики (желающих совершить этот подвиг могу отослать к замечательной книге Садбери [1], ссылку на которую интересующиеся могут найти в конце статьи), а продолжим знакомство с отличиями квантовой теории от классической.
Остальные отличия являются не столь принципиальными, как проблема измерения, но сами по себе достаточно интересны и стоят хотя бы короткого упоминания:
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 09:50   #36
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

1.Квантовая теория принципиально отличается от теорий, возникших до нее, не только тем, что ее предсказания носят вероятностный характер, но и тем, что вероятность лежащая в ее основе носит принципиально фундаментальный характер. Если использование понятия вероятности в других теориях обусловлено неполнотой информации об исследуемой системе и полагается, что понятие вероятности можно из этих теорий исключить, получив более полные сведения о предмете исследования, то в квантовых теориях получение полной информации о системе невозможно в силу фундаментальных принципов, таких как принцип неопределенности, имеющих свое отображение в соотношении неопределенностей Гейзенберга или, в наиболее общем виде, в соотношении неопределенностей Шредингера.
Эту особенность квантовой теории не столько сложно понять, сколько сложно принять. Дело в том, что в классической физике существует основное допущение, гласящее, что всякому событию должна предшествовать его причина. Однако если квантовые законы имеют принципиально вероятностный характер, то отдельные моменты квантовых явлений могут и не иметь предвосхищавших их причин. Именно с этим моментом и связано знаменитое выражение Эйнштейна: «Я не могу поверить, что Бог играет в кости».
Из этой ситуации, если посмотреть на нее несколько иначе, можно сделать вывод о том, что утверждение «каждое событие имеет свою причину» мы должны рассматривать не как непреложную истину, неподлежащую сомнениям, а как утверждение о наших намерениях искать причину любого события. Самим своим существованием квантовая теория доказывает это положение;
2. Наиболее загадочным в квантовой теории является способ, которым определенные свойства приписываются частицам в квантовой системе. В отличие от классической физики, это отличие имеет два момента. Во-первых, в квантовой теории отрицается наличие определенных значений тех характеристик, которыми оперирует классическая физика. Делается утверждение, что квантовая частица может, например, не иметь определенного положения в пространстве и определенного значения импульса (одно из соотношений неопределенностей Гейзенберга).
Особенно удивительно то, что если частица в определенный момент времени и имеет определенное положение в пространстве (частица локализована), то ее импульс не может быть определен в принципе. Но более того, невозможно точно сказать, где она будет локализована в последующие промежутки времени. Или, другими словами, привычное в классической механике понятие траектории частицы в квантовой теории просто неприменимо, поскольку это понятие с необходимостью требует одновременного с локализацией частицы точного определения ее импульса. А на эту процедуру в квантовой механике наложен принципиальный запрет. Согласитесь, что представить себе такую частицу в рамках наших привычных воззрений достаточно сложно.

Во-вторых, и это более существенно, в квантовой теории вообще не определен статус такого понятия, как свойства системы, когда она не находится в собственном состоянии, т.е., когда осуществляется на систему внешнее воздействие. Непонятно вообще обладает ли система в момент измерения таким свойством, находится ли в одном из собственных состояний. Дело в том, что в процессе измерения можно получить конкретное значение для любой наблюдаемой (наблюдаемой в физике называют любой параметр системы поддающийся измерению). Наблюдаемую можно измерить, придать ей любое значение, так что, нельзя утверждать, что полученные результаты бессмысленны.
Однако с другой стороны любое измеренное значение может быть фальсифицировано самим процессом измерения, который есть ни что иное, как эксперимент над квантовой системой, переводящий систему из собственного состояния в некое, достаточно неопределенное, новое состояние, при этом не являющиеся собственным;
3. Положим, что квантовая система состоит, например, из двух частей. Тогда ее состояние можно описать суперпозицией (суммой) двух векторов состояния, построенных по соответствующему закону. Заметим, что подобная ситуация и обсуждалась в знаменитой статье Эйнштейна, Подольского, Розена в которой и был сформулирован знаменитый парадокс, носящий имя авторов этой статьи. Когда система находится в подобном состоянии, оказывается невозможным утверждение, что какая-либо из подсистем находится в определенном состоянии, но возможно получить информацию об одной из подсистем, произведя эксперимент над другой подсистемой.
Таким образом, квантовая теория просто отрицает возможность описания окружающего нас мира путем деления на его на части с последующим описанием этих частей. Этот момент является довольно неординарным по своей сути.
4. Ненадолго вернемся к проективному постулату, который обсуждался немного выше. И просто сформулируем некоторые итоги этого обсуждения. Мы видели, что проективный постулат фон Неймана фактически является довольно плохо определенной процедурой. В нем нет точного определения, что есть на самом деле процесс измерения параметров квантовой системы. Нет никакого указания ни на момент времени, ни на механизм перехода системы из достаточно произвольного вероятностного состояния в обнаруженное в результате эксперимента конкретное состояние.
И, во-вторых, сам по себе проективный постулат фон Неймана является дуалистичным, поскольку он требует принципиального разделения нашего мира на квантовый микроскопический мир и на макроскопический классический мир. Он так же разделяет закон временной эволюции на закон, определяемый детерминированным (строго упорядоченным во времени) основным уравнением квантовой механики – уравнением Шредингера и на строго вероятностный закон, не вполне определенный проективным постулатом фон Неймана, что хорошо иллюстрируется известным парадоксом с котом Шредингера.
Другими словами, он делает физические события следствиями наблюдений вместо того, что бы полагать, что события наблюдаются только потому, что они действительно произошли в окружающем нас мире.
Проективный постулат фон Неймана сформулирован в строго локальной форме, когда неявно полагается, что измерения происходят мгновенно, и, следовательно, является чистой абстракцией, не учитывающий тот момент, что реальные измерения никогда не являются мгновенными. Это всегда протяженный во времени процесс. Из этого с необходимостью возникает вывод, что проективный постулат фон Неймана в некотором смысле чужероден самой сути квантовой теории и введен в нее по необходимости, что бы хоть как-то пояснить саму процедуру квантового измерения;
5. И последний момент отличающий квантовую теорию от классической. Говоря об отличиях этих теорий друг от друга, нельзя не упомянуть формальную логику, заложенную в их основание.
Отличие квантовой логики от классической весьма существенно. Это вызвано тем, что существует явное неудобство в использовании векторов состояния, которыми оперирует теория, для описания физического состояния исследуемой системы. Это неудобство порождается тем, что в квантовой теории просто не существует взаимнооднозначного соответствия между векторами состояния, используемыми в теории, и физическим состоянием системы. Потому мы просто с необходимостью, пытаясь описать физическое состояние квантовой системы, вынуждены оперировать не с одним вектором состояния, а с целым классом векторов, кратных данному, что несколько усложняет построение геометрии пространства, с которым оперирует квантовая теория, переводя его в разряд проективного.
Если говорить проще, то отражением этого факта является утверждение о том, что мы просто не имеем возможности утверждать, что интересующая нас квантовая система находится в данный момент или в данной области пространства в определенном состоянии.
Для нас это конкретное состояние фактически остается неопределенным Потому привычная для нас бинарная логика, таблица истинности которой строится из двух элементов "ДА”, "НЕТ”, начинает входить в сильное противоречие с обсуждаемой теорией. Для квантовой теории непротиворечивой, и это можно показать строго, оказывается трехзначная логика, таблица истинности которой складывается уже из трех элементов – "ДА”, "НЕТ” и "НЕОПРЕДЕЛЕНО”. Но это отличие не является причиной для разделения двух миров – квантового и классического, поскольку при плавном переходе от одного описания к другому трехзначная логика столь же плавно переходит в бинарную.
Таким образом, мы просто с неизбежностью оказываемся перед двумя, достаточно существенными вопросами:
  • Так что же представляет собой квантовая теория как теория физическая?
  • Каким же образом она описывает физический мир?

В настоящее время существует множество ответов на эти вопросы, которые лежат уже больше в философской плоскости, называемой метафизикой, и составляют содержание того, что называется квантовыми интерпретациями, одна из которых, а именно, копенгагенская интерпретация, была нами упомянута выше.
На настоящий момент существует чуть менее двух десятков различных вариантов интерпретаций, суть которых весьма многообразна. Начиная от довольно экзотических предположений о движении частиц во времени в противоположном направлении, расслоении многомерных пространств нашего мира, в основе которых лежат струнные космологические модели, и заканчивая интерпретациями откровенно идеалистическими. Но не будем погружаться в эту пучину "-измов”, поскольку многих из них, за редким исключением, объединяет одна и та же довольно неприятная вещь – предположения, заложенные в их основу если и непротиворечивы, то недоступны для прямого доказательства их истинности. Это бесспорно в отношении идеалистических интерпретаций, ведь очень хорошо известно, что никакое утверждение, в основе которого лежит идеализм, не может быть ни опровергнуто ни доказано с помощью каких бы то ни было логических построений. В этом случае, решение главного для понимания вопроса перекладывается только на некие интуитивные суждения и другого тут просто не дано.
Другие интерпретации, такие, например, как копенгагенская и производные от нее, позволяют довольно точно рассчитывать квантовые системы для прямого их применения, не озадачиваясь при этом вопросами, к какой картине мира они приводят. Они просто удобны в практической плоскости. Недаром копенгагенскую интерпретацию многие физики считают ортодоксальной и шутливо характеризуют фразой – "это интерпретация вида замолчи и считай!”. Но и с ней, как мы видели, не все так просто. К сожалению, и она не позволяет провести экспериментальную проверку и однозначно сказать, что окружающий нас мир действительно разделен на два мира: квантовый и классический.
Так что мы оставим в покое весь этот "квантовый зоопарк”, в котором каждый волен выбирать понимание мира себе по вкусу, впрочем, без малейшей надежды убедиться в правильности своего выбора. Мы сосредоточимся только на одной квантовой интерпретации, которая не только рисует логически стройную, возможно довольно непривычную для нас картину мира, но при этом содержит в себе возможность хоть в будущем, но проверить ее экспериментально. Интерпретации, которая прямо указывает на области пересечения точных и естественных наук. Дальнейший разговор мы посвятим обсуждению квантовой многомировой интерпретации Эверетта.
В 1957 году вышла статья Хью Эверетта III, в которой была предложена принципиально новая на момент выхода статьи "многомировая” интерпретация квантовой механики, хотя сам Эверетт называл ее интерпретацией квантовой механики, основанной на понятии относительного состояния. Эта статья, в своё время, прошла почти незамеченной.
Но с развитием физики интерес к решению проблемы измерений совместно с противоречивостью проективного постулата в квантовой теории сильно возрос и к интерпретации, предложенной в этой статье. вернулись. Это связано, с одной стороны, с тем, что квантовая теория, нашедшая свои приложения в самых неожиданных областях науки и техники, стала превращаться в инженерную науку, и перестала быть "уделом избранных”.
Все больше специалистов стало обращаться к ней. Но были и иные причины возникновения интереса именно к основным проблемам квантовой теории. Потребовались расчеты не только сложных систем, таких как атомы, пучки электронов, фотонов и так далее, но и "элементарных” систем, таких как единичный электрон в одномерной кристаллической решетке, одноэлектронные транзисторы, единичный ион в магнитной ловушке и прочее. Для расчета таких систем хорошо привычная идеология Копенгагенской интерпретации стала просто неприменима.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2014, 09:50   #37
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Кроме того, появились качественно новые области приложения квантовой механики, требующие более глубокого понимания квантового мира. Приложения уже напрямую использующие именно отличия квантовой теории от классической. Примером такого приложения является квантовая информатика со всеми своими приложениями, с упоминания которой и начиналась эта статья.
Формулируя свою интерпретацию, Эверетт попытался выйти за пределы, фактически чуждого квантовой теории, проективного постулата фон Неймана. Несколько позднее это сделали Уиллер и ДеВитт. Согласно интерпретации Эверетта, а вернее, многомировой интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта, предполагается, что различные вероятностные состояния квантовой системы соответствуют различным классическим вероятностям, или классическим мирам.
Полагается, что эти классические миры равноправны, то есть, ни один из них не более реален, чем остальные. Так возникла картина многих классических миров Эверетта – Уиллера – ДеВитта. Более подробное описание этой интерпретации, например, можно найти в статье [1].
Но при этом возникает довольно любопытный вопрос – а как быть с тем, что при проведении эксперимента\измерений сознание наблюдателя фиксирует только один из возможных результатов таких измерений? Ведь и в этом случае происходит с неизбежностью все тот же выбор одного из возможных состояний квантовой системы (редукция состояний) и нет ли тут явного противоречия с многомировой интерпретацией. На самом деле, такого противоречия просто не возникает и это можно показать. Дело в том, что сознание наблюдателя как бы разделяется между "возникающими” классическими мирами и каждая "компонента” разделившегося сознания видит только то, что происходит в каждом из этих миров.
"Таким образом, сознание наблюдателя расслаивается, разделяется в соответствии с тем, как квантовый мир расслаивается на множество альтернативных классических миров”[3]
В интерпретации Эверетта – Уилера - ДеВитта количество таких альтернативных миров определяется исключительно тем набором собственных состояний, к которых может находиться квантовая система. В принципе, их может быть и бесконечное количество, в отличие от картины, которую дает копенгагенская интерпретация Бора, в которой все эти альтернативы просто исчезают, происходит селекция альтернатив. И это исчезновение альтернатив является прямым следствием проективного постулата фон Неймана.
В интерпретации Эверетта такой селекции не происходит. Вместо этого происходит как бы "расслоение” квантового мира на альтернативные реальности и сознание наблюдателя способно воспринимать возникающие альтернативы независимо друг от друга. Или, другими словами, сознание "расслаивается” на свои компоненты, каждая из которых воспринимает свой собственный классический мир. Но субъективно наблюдатель в целом воспринимает так, как будто существует только один классический мир.
Согласно Эверетту в каждом из альтернативных классических миров существуют "двойники” одного и того же наблюдателя, воспринимающие каждый свою альтернативу. Эта интерпретация довольно сложна для понимания, поскольку в ней все альтернативы реализуются, а сознание наблюдателя разделяется между всеми альтернативами, но в то же время, индивидуальное сознание воспринимает эту картину так, как будто существует только одна альтернатива, только один классический мир, в котором оно и живет.
Подытоживая сказанное, можно утверждать, что сознание в целом разделяется между существующими альтернативами, но при этом индивидуальное сознание субъективно осуществляет селекцию альтернатив, выбирая из всего набора только одну.
Такова вкратце интерпретация Эверетта – Уилера – ДеВитта. На первый взгляд она кажется довольно фантастической, но это не совсем так. Во-первых, стоит напомнить, что такая картина мира вполне логична, поскольку связана с отказом от противоречивого по-сути проективного постулата фон Неймана. Постулата, нарушающего одну из основ квантовой теории – ее линейность, отказ от которого напрямую следует из самой сути квантовой теории. Во-вторых, картина становится еще более фантастической, когда интерпретацию Эверетта – Уилера – ДеВитта воспринимают буквально и начинают утверждать, что эвереттовские миры реально существуют.
Однако при этом надлежит помнить, что никаких многих миров в действительности нет. Реально существует только один мир и этот мир квантовый по своей природе. Мир, который может находиться во многих вероятностных состояниях, каждое их которых соответствует своему классическому миру. Миру, который и воспринимает сознание.
Иными словами, каждый из эвереттовских миров есть ни что иное, как "классическая проекция” единого квантового мира. И эти проекции создаются ни чем иным, как сознанием наблюдателя, в то время, как квантовый мир един и существует независимо от сознания наблюдателя.
Если это помнить, то многие фантазии и недоразумения, которые могут возникнуть, просто исчезают. Однако и интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта присущ все тот же существенный недостаток. Эту интерпретацию, равно как и подавляющее большинство других, невозможно проверить экспериментально. Сама квантовая теория, да и обсуждаемая интерпретация не содержат, на первый взгляд, инструментов, позволяющих выполнить подобную проверку. Однако, все расчеты, которые могут быть проведены в рамках этой интерпретации, по сути, являются все теми же квантовомеханическими расчетами. Иными словами, интерпретация Эверетта – Уилера – ДеВитта не есть новая квантовая теория. Это всего лишь иное понимание обычной квантовой теории.
Прежде, чем мы пойдем дальше, обратим внимание на следующий момент, вытекающий из обсуждаемой интерпретации – если в соответствии с законами квантовой теории разделения альтернатив не происходит, а наблюдатель всегда видит только одну из них, значит, разделение альтернатив и выбор одной из них происходит в сознании наблюдателя.
Эта мысль не нова, поскольку об этом говорил и сам Эверетт. Однако можно пойти в этом направлении дальше и предположить, что мы имеем дело не с двумя связанными явлениями (сознанием и разделением квантовых альтернатив), а с одним объектом и отождествим понятие сознания с понятием разделения альтернатив. Рассмотрим эту мысль подробнее.
В интерпретации Эверетта – Уиллера – ДеВитта само понятие сознания имеет два аспекта. Во-первых, сознание в целом разделяется между альтернативами, а его "компонента” живет в одной классической альтернативе. Заметим, что в психологии под сознанием понимают именно эту ”компоненту”, живущую в своем классическом мире (сознание, как его определяет психология, это то, что воспринимается субъективно). Таким образом, у нас довольно последовательно возникает гипотеза отождествления, сформулированная известным российским физиком – теоретиком, доктором физико-математических наук, Михаилом Борисовичем Менским:
«Способность человека (и любого живого существа), называемая сознанием, - это то же самое явление, которое в квантовой теории называется редукцией состояния или селекцией альтернатив, а в концепции Эверетта фигурирует как разделение единого квантового мира на классические альтернативы» [3]
Эта гипотеза, являющаяся сутью расширенной интерпретации Эверетта, позволила намного расширить понимание окружающего мира. Поскольку мы полагаем теперь, что сознание и разделение альтернатив есть суть одно и тоже явление, у нас возникает, по крайней мере, один общий элемент – сознание, связывающий между собой такие, казалось бы, отстоящие далеко друг от друга области познания, как квантовая физика и психология.
Однако этот момент требует некоторого пояснения. Эту самую общую часть квантовой физики и психологии следует отождествлять лишь с самым глубинным, самым "примитивным” уровнем сознания. Этот уровень лежит на самой границе сознания и непосредственно связан с процессомосознавания - процесса перехода от состояния "неосознано” к состоянию осознания окружающего мира. Следует так же уточнить, что в данном случае речь не идет о сознании в целом, а лишь о том, неуловимом, отличающим состояния "неосознано” и "осознано”. Становится понятным и еще один момент – почему эти два явления сознание и разделение классических альтернатив, лежащие в традиционно разных сферах познания, плохо поддаются пониманию в рамках традиционного понимания. Просто важнейшие аспекты этих явлений лежат в иных областях, отделяя которые друг от друга, мы упускаем самое важное.
В рамках расширенной интерпретации Эверетта стало возможным понимание того, что же есть на самом деле жизнь, в самом общем ее понимании. Для того. Что бы это увидеть попробуем понять, что же есть на самом деле выбор среди возможного набора возможных классических альтернатив. При этом надо иметь в виду, что этот выбор осуществляют и используют живые организмы. Важнейшим моментом является то, что каждая альтернатива есть ни что иное, как вероятное поведение "микроскопической” системы и ее "макроскопического” окружения. Иными словами, это именно та картина окружающего мира, которая возникает в сознании живого организма. В этой картине мир становится классическим, ведущим себя в соответствии с хорошо привычными классическими законами, то есть. этот мир становится предсказуемым, пусть даже в отдельной области, окружающей организм, и живой организм становится в состоянии выработать оптимальную стратегию для выживания в этом мире. Причем важнейшим фактором является именно классичность картины, формируемой сознанием, ее предсказуемость, поскольку в квантовом случае мир бы стал вероятностным, непредсказуемым. Миром, в котором не всегда выполняется принцип причинности. В этом случае выработка оптимальной стратегии выживания живого организма была бы невозможна в принципе, а, следовательно, стала бы невозможной предсказуемость эволюции живых организмов. Таким образом, классичность эвереттовских миров является просто необходимым условием для существования живых организмов.
Другими словами, живое существо в отличие от неживого обладает уникальной способностью особым образом воспринимать квантовый мир, проецируя его своим сознанием на мир классический. Мир, в котором с неизменностью осуществляется принцип причинности, в котором хорошо срабатывают приобретенные навыки. Мир, являющийся, по крайней мере, локально предсказуемым.
Эти рассуждения делают правдоподобным предположение о том, что явление разделения альтернатив, которое отождествляется с сознанием, не является законом природы, как это обычно предполагается в явной или неявной форме. Сознание является способностью, которую живые существа выработали в процессе эволюции, а точнее – в процессе зарождения жизни. Отсюда следует еще один, казалось бы, парадоксальный вывод о том, что классические законы природы, сформулированные с той или иной степенью точности высшими уровнями сознания, и успешно используемые нами в описании окружающего неживого мира просто не применимы для описания явлений, связанных с сознанием, с живыми организмами, особенно, для описания социума, поскольку в той или иной форме социум есть ни что иное, как продукт высших функций сознания.
Но самым интересным в обсуждаемой нами расширенной интерпретации Эверетта является заложенная в ней возможность, пусть и пока гипотетическая, экспериментальной проверки. Надежда ее проведения напрямую связана с разрабатываемыми в настоящий момент квантовыми компьютерами. Это так, поскольку в квантовых компьютерах эволюционируют квантовые состояния - кубиты, то есть, суперпозиции, содержащие огромное число компонент. Каждая компонента несет в себе некоторую информацию и эволюция всей квантовой системы такого компьютера развивается по законам квантового мира, а, следовательно, и обеспечивает одновременное преобразование всех вариантов классической информации. Следовательно, можно надеяться, что квантовый компьютер позволит моделировать такое явление, как сознание. Сознание, как оно определено в рамках расширенной интерпретации Эверетта. Задача состоит в том, что бы каким-либо образом сформулировать критерий выживания и подобрать закон эволюции так, что бы эволюция всех альтернатив была предсказуемой, и выживание в этих альтернативах было возможным. Задача эта крайне сложна, но принципиального запрета на ее реализацию пока не видно.
На этом мы завершим нашу небольшую экскурсию в квантовую метафизику, оставив за бортом еще много интересного и удивительного.
Автор выражает искреннюю благодарность редактору Damkinу за длительные и плодотворные дискуссии и профессору, доктору технических наук, Семенову Александру Николаевичу за неоценимую техническую помощь, без которой появление этой статьи было бы весьма затруднительно.
Литература
1. А.Садбери Квантовая механика и физика элементарных частиц.- М.Мир, 1989 г.




2. М.Б.Менский Концепция сознания в квантовой механике.- УФН, т.175, №4, 2005 г., с. 423 – 435. Алексей Гопман
Источник: http://universe-tss.su/main/nauka/
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.08.2014, 10:31   #38
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

ТЕЛЕПОРТАЦИЯ: ЗА И ПРОТИВ

Еще в 1997 году ученые из Института имени Нильса Бора в Копенгагене доказали возможность квантовой телепортации частиц. Но даже спустя почти два десятилетия эта тема является одной из самых спорных в научном и околонаучном мирах.


Телепортация противоречит здравому смыслу, утверждают скептики. Ведь сверхсветовая скорость перемещения приведет к разрушению любого существа на атомарном уровне. Собрать объект заново в целости и сохранности в новой точке невозможно!

Но сторонники телепортации возражают и приводят факты и свидетельства очевидцев. Надо сказать, что большинство представителей официальной науки относится к этим примерам с нескрываемой иронией, считая рассказы побывавших в «иных мирах» результатом психических отклонений.
Без сомнения, о возможности мгновенно перемещаться на любые расстояния или о материализации предметов из воздуха хоть один раз, но мечтали все. До последнего времени это явление описывалось только в мифах, сказках и в фантастических романах. Однако последние исследования указывают на то, что игнорировать все накопившиеся данные уже нельзя. Пришло время тщательно исследовать этот феномен.
ИСТОРИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
В I веке нашей эры император Домициан чинил суд над врачом и философом Аполлонием Тианским, обвиняя его в колдовстве. По свидетельствам очевидцев, врач мог мгновенно перемещаться из Рима в Эфес, чтобы лечить людей, заболевших чумой. После объявления приговора философ произнес: «Никто, даже император Рима не сможет удержать меня в заточении». Последовала яркая вспышка, и подсудимый исчез. Сразу же после этого его видели в окружении своих учеников на расстоянии нескольких дней пути от Рима.
Преподобная Мария, жившая в XVII веке, все свои годы провела в монастыре Иисуса в испанском местечке Агреда. Официальные свидетельства утверждают, что между 1620 и 1631 годами она совершила более 500 перемещений в Америку, обратив в христианство индейцев племени юма. В это трудно поверить, однако в 1622 году отец Алонсо де Бинавидес из миссии Исолито в Нью-Мексико в письмах папе Урбану VIII и королю Филиппу IV Испанскому просил объяснить, кто до него успел обратить индейцев племени юма в христианскую веру.

Сами индейцы заявили, что обязаны этим «женщине в голубом» — европейской монахине, оставившей им кресты, четки и потир, которым они и пользовались во время мессы. Впоследствии отец Алонсо получил от монахини подробные отчеты о визитах к индейцам и детальные описания их обычаев и одежды, полностью совпадающие с тем, что он видел собственными глазами.
В старинных испанских источниках говорится, что 25 октября 1593 года в Мехико неожиданно появился солдат, чей полк в то время находился на Филиппинах, в тысячах миль от Мексики. Как дезертир он был предан суду, где рассказал, что за несколько мгновений до своего появления в Мехико нес караульную службу во дворце губернатора Филиппин в Маниле, который был убит на его глазах. Свое появление в Мехико он объяснить не смог. Через несколько месяцев люди, прибывшие на корабле с Филиппин, подтвердили рассказ солдата.
Один из наиболее известных подтвержденных фактов относится к 1880 году. На глазах членов своей семьи средь бела дня исчез фермер Ланг из штата Теннесси. Он шел к ним по полю и будто сквозь землю провалился.
Разумеется, эти давние случаи могут вызывать немало сомнений, но как быть с другими, произошедшими уже в наше время?
В мае 1968 года супруги Видаль следовали на автомобиле из аргентинского города Часкомус к своим друзьям в городе Майцу. Однако в пункт назначения они в расчетное время не прибыли. Зато объявились в... Мексике, на расстоянии в 4 000 километров, откуда и позвонили своим друзьям. Позже супруги рассказывали, что их машину заволокло белым туманом и оба почувствовали сильное недомогание. Когда туман рассеялся, они обнаружили, что находятся в совершенно другом месте.
В 1982 году в Белоруссии во время тренировочного полета с радаров пропал боевой истребитель. Его искали, но безуспешно. Ровно через сутки этот самолет приземлился, причем пилот никак не мог понять причины шума и паники. По его часам он пробыл в полете всего 12 минут.
В последнее время в Интернете появилось множество видеосвидетельств с появлением и исчезновением не только НЛО, но и обычных людей. К примеру, в Китае камеры наружного наблюдения зафиксировали, как «ангел» чудесным образом спас велорикшу, просто обязанного погибнуть в автокатастрофе.
http://www.youtube.com/watch?v=WbeP0aCjh-w



Немалый интерес вызвали и кадры оперативной съемки, на которых российские спецслужбы пытались задержать в книжном магазине подозреваемого, а тот на глазах у изумленных оперативников вдруг бесследно исчез.
РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ МИСТИФИКАЦИЯ?
Некоторые эксперты в области телепортации не сомневаются, что и знаменитый фокусник Гарри Гудини обладал способностью перемещаться в пространстве, буквально проходя сквозь стены. Так, известен случай, когда он в качестве эксперимента был заперт в камере тюрьмы в Санкт-Петербурге. Но, несмотря на замки и многочисленную охрану, через некоторое время Гудини оказался вне стен тюрьмы.
В 1908 году в интервью журналистке газеты «Новые знания» на вопрос, не готов ли он поделиться секретом, фокусник заявил: «Нет, поскольку это не мои знания». На следующий вопрос журналистки последовал ошеломляющий ответ: «Их передал мне лично Леонардо да Винчи». Известно, что великий иллюзионист обладал обширной библиотекой по эзотерике и магии и нередко использовал эти знания. Но при этом он отметал все подозрения в спиритизме, заявляя, что это «сплошное шарлатанство».
ФИЛАДЕЛЬФИЙСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Знаменитый эксперимент, в котором огромный американский боевой корабль «Элдридж» вдруг исчез и появился за сотни километров, а затем вернулся обратно — одна из самых интригующих тайн прошлого столетия. Считается, что в годы Второй мировой войны по заказу американских военных его провели Альберт Эйнштейн и Никола Тесла.
Первый разработал единую теорию поля, объединяющую все силы Вселенной — электромагнитные, гравитационные, ядерные. Второй был абсолютно выдающимся изобретателем и физиком-экспериментатором. Известно, впрочем, что Тесла, в отличие от Эйнштейна, был категорически против подобных заигрываний с силами природы. Он считал, что малейшая ошибка в расчетах или в ходе эксперимента может привести к катастрофическим последствиям не только для экипажа, но и для всей планеты в целом.
Но эксперимент все же состоялся. И, судя по просочившимся данным, ученый оказался прав. Многие члены экипажа исчезли, часть были вмурованы в броню эсминца, кое-кто сошел с ума. Результаты были немедленно засекречены, а все документы, имеющие хоть малейшее отношение к эксперименту, были конфискованы спецслужбами США.
Эта история имела продолжение: 1983 год, военная база «Монтаук», США. Там, по утверждению исследователей аномальных явлений, проводились опыты по телепортации под кодовым названием «Феникс-2». В результате эксперимента база попросту исчезла. Немногочисленные свидетели рассказывали о страшном электронном смерче. В результате сгорели генераторы, были полностью уничтожены электрические кабели и провода, а большая часть оборудования исчезла, была вышвырнута в параллельную реальность.
Многие военнослужащие погибли, а оставшиеся в живых лишились разума. Однако исследователи все же осторожны в своих выводах и не торопятся утверждать, что там был открыт портал в параллельный мир. Тем более что все документы опять оказались в особых папках под грифом «Совершенно секретно».
ТАЙНА ДВУГЛАВОЙ ГОРЫ
Примерно в одно время с филадельфийским экспериментом на другой стороне планеты нацисты проводили интенсивные поиски мест Силы. Известно, что гитлеровская верхушка верила в существование потомков древних ариев — сверхлюдей-полубогов. Специально для их поиска и с целью налаживания контактов для получения технологий создания абсолютного оружия в недрах СС была создана сверхсекретная организация «Аненербе» («Наследие предков»). О ее важности и статусе говорит хотя бы то, что ее президентом был рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер.
Организация насчитывала около 7 тысяч человек, и среди них было немало выдающихся ученых — антропологов, генетиков, физиков, археологов, в том числе и нобелевских лауреатов. В 1938 году экспедиция «Аненербе» под руководством специалиста по восточным практикам Эрнста Шеффера была направлена на Тибет. Казалось бы, что общего между Германией и Тибетом? Оказывается, немало. Это и идея монорасового общества, и общие принципы устройства мира.
Поражает и схожесть графических символов, только в Тибете лучи свастики направлены в обратную сторону, образуя так называемую обратную свастику. Схожими были предметы идолопоклонничества: древние арии поклонялись Эльбрусу, а в Тибете священной считается гора Кайлас. Шефферу удалось не только установить контакт с совершенно закрытым для европейцев регентом Тибета Кватухту и побывать в священных монастырях, но и получить полное собрание буддистских религиозных текстов, а также практически всю информацию по магическим ритуалам для перехода в соседние миры.
Через полгода с ответным визитом из Лхасы в Берлин прибыла большая группа высокопоставленных тибетских монахов. А в 1939 году к работе с «Аненербе» была подключена и тибетская секта Агарти, практикующая черную магию.
К Эльбрусу нацисты рвались не просто так. Местность вокруг священной горы ариев — потомков великих атлантов — они выбрали мистической прародиной германцев. Согласно легенде, внутри горы находится одно из мест Силы — врата богов, ведущие в параллельное измерение. И именно здесь Гитлер надеялся с помощью телепортации получить информацию, необходимую для создания «абсолютного оружия». Обладание им означало обретение всемогущества и вечную власть над миром.

В начале 2009 года была рассекречена разведсводка № 041 от 29.10.1942. В штаб второй гвардейской дивизии Красной армии поступило сообщение о приземлении немецкого самолета в одном из горных районов Кавказа. Позже стало известно, что самолет доставил на плато группу тибетских монахов в сопровождении специалистов из «Аненербе». С тех пор место, находящееся на высоте 2 800 метров, носит название Немецкий аэродром.
Именно здесь 29 октября 1942 года тибетские монахи совместно с немецкими специалистами провели ритуал открытия врат в иной мир, чтобы войти в Шамбалу и отыскать в ней «зал хроники» — таинственную комнату сакральных знаний. Учитывая дальнейшее развитие событий и поражение в войне, немцы желаемое так и не получили. По-видимому, что-то или кто-то помешал им. Неизвестна и дальнейшая судьба тибетских монахов. Они погибли? Телепортирова-лись?.. Но именно с тех пор на Эльбрусе есть место, называемое «могилой лам».
НАСТОЯЩЕЕ ОКНО В БУДУЩЕЕ?
Ученое сообщество планеты было шокировано сообщением лауреата Нобелевской премии в области медицины Люка Монтанье. Он заявил, что специалистам его лаборатории удалось телепортировать ДНК из одной пробирки в другую. В одном из двух изолированных друг от друга и экранированных от магнитного поля Земли сосудах находились молекулы ДНК, в другом — чистая вода.
Источник энергии установили таким образом, что облучение, проходящее сквозь пробирку с ДНК, было направлено на пробирку с водой. И через некоторое время в ней появились молекулы ДНК — те самые, что были в первой пробирке. Но еще задолго до этого подобные эксперименты проводились в СССР. Ученый Цзян Каньчжэн, бежавший из Китая, создал установку, которая считывала информацию с ДНК одного живого объекта и направляла ее на другой.
Результаты экспериментов были куда более впечатляющими, чем у Монтанье. В одном из опытов китаец воздействовал электромагнитным полем, считанным с дыни, на семена огурцов. Созревшие огурцы имели вкус дыни. Но еще более сенсационными стали результаты других экспериментов: Каньчжэн облучал куриные яйца «утиным полем» — и у вылупившихся цыплят на лапках были обнаружены перепонки!
Воздействуя биоэлектромагнитным полем на куриные яйца, он получил "куроуток". На снимках видно, что их лапки имеют перепонки, которых нет у обычных цыплят.

А совсем недавно американские ученые установили новый рекорд по дальности квантовой телепортации, передав спутанные фотоны на расстояние в 143 километра! Передача информации была организована между Канарскими островами Ла Пальма и Тенерифе над водами Атлантического океана.
Будет ли полностью открыта тайна телепортации и есть ли на Эльбрусе вход в таинственную Шамбалу? Вполне вероятно, мы узнаем это очень скоро.
Александр ГУНЬКОВСКИЙ


Читать подробнее →
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.09.2014, 21:36   #39
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Физики из национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (Fermilab) объявили о том, что Holometer — устройство, которое поможет узнать, существуем ли мы все в гигантской голограмме — начало собирать данные.

Эксперимент должен подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, состоит ли наша Вселенная на самом деле из крошечных "битов" по аналогии с тем, как газетные фотографии состоят из множества точек (смотря на них фактически издалека, мы этого совсем не замечаем).
Эти основные единицы пространства и времени могут быть невероятно крошечными, в сто миллиардов раз меньше молекулы белка. И, как известно о квантовом поведении материи и энергии, эти пространственно-временные биты будут вести себя и как волны, и как частицы.

"Согласно теории, пространство состоит из неких волн, которые постоянно немного колеблются и никогда не остаются в состоянии покоя, – говорит придумавший этот эксперимент Крейг Хоган (Craig Hogan) из Чикагского университета, директор Центра астрофизики частиц при Fermilab. — Мы собираемся выяснить, является ли пространственно-временной континуум такой же квантовой системой, как и материя, которая имеет свой уровень дискретизации, называемый планковской длиной".

Как же это сделать? Квантовая теория предполагает: невозможно знать точное местоположение и точную скорость субатомных частиц. Если пространство состоит из двумерных пикселей с ограниченной информацией о точном местоположении объектов, то оно также будет подпадать под эту же теорию неопределенности.


Точно так же, как материя продолжает кол*****ся, даже будучи охлажденной до абсолютного нуля, такое оцифрованное пространство должно обладать вибрациями даже в низшем энергетическом состоянии. То есть пространство принимает свойства пикселей, а значит, и принцип неопределенности.

Эксперимент Holometer предназначен для регистрации этого загадочного колебания. Удивительно простое устройство расположено в лаборатории неподалёку от Чикаго и состоит из двух мощных лазерных излучателей, направляющих пучки света сквозь специальные фильтры длиной в 40 метров.

Исследование поведения пучков света, в частности флуктуации в их яркости, должно помочь физикам выяснить, является ли мир вокруг 2D-голограммой. Если это произойдет, физики коренным образом изменят представление о мире, так как окажется, что всё во Вселенной хранится в виде неизмеримо малых двумерных частиц. Это также укажет на то, что объём хранимой информации ограничен и не является бесконечным.


Если пространство и время являются плоскими и не существуют по законам квантового поведения, то фильтры останутся совершенно неподвижными.

Для тех, кто сумел понять все прежние рассуждения, учёные оставили кое-что "на сладкое". Они утверждают: если Вселенная является голограммой, то информация в ней не может быть полностью уничтожена. В таком случае на границе Вселенной может сформироваться 2D-отпечаток всего, содержащегося внутри, подобно тому, как голограммы сохраняют трёхмерное изображение в двумерном формате.

Хоган предупреждает, что идея Вселенной-голограммы легко вводит в заблуждение, так как показывает, что наша жизнь — своего рода иллюзия, проекция подобная телевизионному экрану. Если же Holometer найдёт основную единицу пространства, это ни в коем разе не будет означать, что нашего трёхмерного мира не существует. Однако это в корне изменит наше понимание мира.


И, кажется, так оно и будет. Во время выступления на Международной конференции по физике элементарных частиц и космологии (International Conference on Particle Physics and Cosmology) Хоган рассказал, что показали первоначальные результаты. Так, учёные выяснили, что Holometer способен измерять квантовые флуктуации в пространстве и времени, если они существуют.

Исследовательская группа ожидает, что устройство сможет собрать достаточно данных, чтобы найти ответ на этот вопрос в течение года. Если ответ окажется утвердительным, то это станет новым объяснением того, почему расширение нашей Вселенной ускоряется (традиционно его связывают с малопонятным феноменом тёмной энергии. Правда, скорее всего, такой результат опровергнет большинство известной нам информации об устройстве мира.

Сейчас команда устройства Holometer состоит из 21 сотрудника, среди которых студенты и учёные Fermilab, Массачуссетского технологического института, Чикагского университета и университета Мичигана.
Подробности были опубликованы в издании Science.

Источник
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2014, 10:22   #40
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Янус-частица

03 октября 2014, 17:53Александр Телишев
62 31 5 1

Фермионы Майораны под микроскопом. 3D-представление: Yazdani Lab, Princeton University

Физики увидели частицу, которая одновременно ведет себя, как материя и антиматерия

Американские ученые из Принстонского университета объявили в четверг об успешном завершении эксперимента, в рамках которого они впервые смогли напрямую проследить за поведением и физическими свойствами «виртуальной» элементарной частицы, одновременно обладающей характеристиками материи и антиматерии. Эта частица, так называемый «фермион Майораны», может стать основой для квантовых компьютеров, способных сохранять стабильность на протяжении практически неограниченного времени. О результатах исследования рассказывает пресс-служба университета.
«Что самое интересное, создать такие частицы достаточно просто — для этого вам потребуются всего лишь железо и свинец. Оказалось, что если у вас есть материал, обладающий сильными магнитными свойствами, который может быть как железом, так и другими магнитами, в толще которых электроны подвергаются действию сильного поля, шансы на возникновение фермионов Майораны вырастают на порядки. Для появления фермионов Майораны нужно просто добавить релятивистские эффекты, чего можно легко достичь, добавив на поверхность железа атомы тяжелых элементов, таких как свинец. Мы ожидаем, что эти неуловимые частицы могут существовать и в других типах материалов», — объясняет Андрей Берневиг из Принстонского университета, один из авторов статьи.
Берневиг и его коллеги, в том числе выходец из России Илья Дроздов, на протяжении двух последних лет работали над созданием инструментов, которые позволили бы им напрямую наблюдать за физическими процессами, происходящими на стыке между сверхпроводником и обычным металлом. Как сегодня считают многие физики, в этой точке могут зарождаться особые квазичастицы, неотличимые по своим свойствам от неуловимых фермионов Майораны.
Еще в 1937 году, на заре развития квантовой физики, итальянский физик Этторе Майорана выяснил, что в нашей Вселенной теоретически могут существовать особые элементарные частицы, которые одновременно обладают свойствами материи и антиматерии. Благодаря своей особой природе они будут вести себя крайне необычно с точки зрения физики — к примеру, у них будет отсутствовать электрический или иной заряд, они будут крайне плохо взаимодействовать с другими формами материи и обладать либо крайне большой, либо очень малой массой.
Фермионы Майораны, как их сегодня называют ученые, интересуют их по двум причинам, одна из которых является чисто практической, а вторая — имеет огромное значение для космологии и теоретической физики. Теоретиков и астрофизиков привлекает то, что эти частицы по своим предполагаемым свойствам очень похожи на то, как себя ведет темная материя, на чью долю приходится примерно четверть от общей массы и энергии Вселенной. Открытие и изучение свойств фермионов Майораны может помочь космологам найти причины многих известных парадоксов — преобладания материи над антиматерией в нашей Вселенной, господства темной энергии и материи над видимой материей, а также других тайн мироздания.
Практиков интересует нейтральность этих частиц, а также их «нежелание» взаимодействовать с окружающим миром. Оба этих свойства делают подобные фермионы идеальным строительным материалом для кубитов — ячеек памяти и вычислительных звеньев квантовых компьютеров. Сегодня ученые создают их путем «спутывания» фотонов, электронов и прочих жителей микромира. Подобные союзы частиц, из-за их взаимодействия с внешним миром, живут крайне недолго, и их замена фермионами Майораны позволит радикальным образом решить эту проблему.
Несмотря на огромный интерес к этим частицам, за весь остаток минувшего столетия так и не удалось найти фермионы Майораны или их виртуальные подобия, так называемые квазичастицы. Первый прорыв в поисках «януса» произошел только в 2001 году, когда российско-американский физик Алексей Китаев понял, что виртуальные фермионы Майораны могут возникать на противоположных концах провода, изготовленного из сверхпроводящих материалов. Первое подтверждение теоретических выкладок Китаева было получено только в 2012 году, когда европейские ученые представили в журнале Science результаты опытов по «выращиванию» двуликих частиц в полосках сплава индия и сурьмы.
Не все ученые поверили в это открытие, так как его авторы наблюдали за появлением фермионов Майораны не напрямую, а следили за тем, как их появление влияло на характер движения электронов в окружающей среде. Берневиг, Дроздов и их коллеги решили восполнить пробелы в методологии их европейских коллег и попытались напрямую проследить за рождением «частиц-янусов», используя специально созданный для этой цели микроскоп, на постройку которого фонд исследований Военно-морского министерства США выделил около трех миллионов долларов.
Этот прибор относится к категории так называемых сканирующих туннельных микроскопов. Они считывают «рельеф» молекул при помощи импульсов электрического тока, которые подаются через сверхтонкую металлическую иглу и просачиваются в образец благодаря эффекту квантового тунеллирования. Это позволяет получать изображения практически любой поверхности с почти атомным разрешением.
Подобная точность была необходима ученым по одной простой причине — фрагмент проводника, в котором должны рождаться фермионы Майораны, представляет собой нанопровод из железа толщиной в один атом и глубиной в три атома. Эта микроскопическая цепочка была прикреплена к поверхности пластины из чистейшего свинца, на изготовление и очистку которой у ученых ушло несколько месяцев.
Когда физики охладили свинцовый лист до температуры в минус 272 градусов Цельсия, всего на один градус выше абсолютного нуля, внутри железной цепочки возникли своеобразные «белые пятна», хорошо заметные для микроскопа. Это свидетельствовало в пользу того, что в этих точках существуют электрически нейтральные квазичастицы, которыми в данном случае могут быть только неуловимые «частицы-янусы».
«Наблюдения показали, что этот сигнал присутствует только на концах провода. Это ключевое свойство (фермионов Майораны), и если вы его не видите, то подобный сигнал может возникать по целому ряду совершенно других причин. То, что мы сделали, можно без сомнения называть самым "прямым" способом для поиска фермионов Майораны, возникающих на стыках между некоторыми материалами. И если вы хотите найти их у себя в лаборатории, то вам придется использовать такой микроскоп, который позволяет увидеть фермионы там, где они на самом деле есть», — добавляет Али Яздани из Принстонского университета, руководитель лаборатории.
По словам Яздани, публикация работы его научной группы является прямым подтверждением того, что европейским физикам действительно удалось обнаружить виртуальные фермионы Майораны в 2012 году. Как считает американский физик, настоящие фермионы Майораны сегодня вряд ли можно будет создать сегодня при помощи уже существующих ускорителей частиц — для этого потребуются энергии, на два-три порядка превышающие мощность Большого адронного коллайдера. Тем не менее даже виртуальных фермионов Майораны достаточно для того, чтобы использовать их в качестве основы для квантовых компьютеров будущего, заключает ученый.

Подробнее http://rusplt.ru/world/yanuschastits...utm_medium=pad


http://www.youtube.com/watch?v=Obb5G4Wjo1g
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 08:23   #41
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Предупреждение человечеству

Сегодня, мы живущие в 21 веке с интересом следим за успехами прикладной и теоретической физики, заворожено вглядываемся в снимки панорам Марса и красочных звездных скоплений, удаленных на многие световые годы, ждем интервью и работ известных ученых и чувствуем себя определенно приобщенными к сокровенным тайнам Бытия. И как всегда, неожиданными и обескураживающими оказываются заявления, радикальным образом переворачивающие и ниспровергающие устоявшиеся положения и каноны науки, но…соответствующие последним данным межпланетных станций.

В издательском доме Lambert Academic Publishing вышел научный труд, который по своему содержанию вполне заслуживает названия сенсационного. Книга и в самом деле максимально информативна. Чего стоит лишь ее название: «Введение в физику Времени. Часть 1. Относительное время». Автор произведения, Гайнулин Марат, из Туркменского Государственного Университета, подвергает критике современный научный подход изучения объектов и явлений различных масштабных уровней физической Вселенной – от элементарных частиц до суперкластеров галактик. В работе Гайнулина открыто прослеживаются параллели с работой известного американского физика-теоретика Ли Смолина, который в своей работе «Неприятности с физикой» откровенно признается, что современная физика пребывает в глубочайшем кризисе. Гайнулин утверждает существование объективного физического времени, что вновь перекликается с идеями Ли Смолина отраженных в последней работе ученого «Возрожденное время», реанимирует забытую ньютоновскую парадигму времени, точнее его разделения на абсолютное и относительное. Можно сказать, что вся работа основана на анализе теории Бесконечной Вложенности Материи, в частности, на теореме о SPФ-симметрии (автор теоремы – физик из Пермского Государственного Университета Сергей Федосин) через квантовые постулаты Бора. Да и вообще, всю суть произведения смело можно свести к известному герметическому тезису: «как наверху, так и в низу».
Первая часть работы посвящена обзору ТБВМ и рассмотрению ее через первый квантовый постулат Бора, из чего следует, что аналогичность планетарной и атомной систем вовсе не случайность, но является проявлением функционирования фундаментального закона сохранения энергии на различных масштабных уровнях Бытия.





Во второй части автор, анализирует ТБВМ уже через второй квантовый постулат Бора, из чего, собственно, и выводит определение самой загадочной категории Бытия – времени. По его мнению, физическое объективное время – это скорость орбитального и осевого движения планеты, или иначе – частота периодического вращения планеты вокруг своей оси и вокруг светила за один цикл. Почему именно вращение планеты? Потому, что именно эта частота ω, по аналогии с электронными уровнями, есть скорость процесса реализации универсальной энергии Е в материю m отдельной планеты (корпускулярно-волновой дуализм) , как коллектива всех частиц ее образующих. Согласно теореме о SPФ-симметрии и теореме вириала орбитальное движение планеты аналогично орбитальному моменту электрона (его атомной волновой функции), а частота циклического вращения планеты ω (осевого и орбитального) есть выражение совокупных орбитальных моментов всех частиц ее составляющих. Эта скорость или частота вращения ω обуславливает темп полного спектра производных физических процессов в ее пространстве-сфере: от частоты обращения самой планеты, до частоты химических реакций в биологической клетке и вплоть до вращения электронов в атоме. Так, для Земли, время в числовом выражении имеет значение 365,25. А Марса – 668,59. А это, по мнению автора, уже означает относительность и неравноправность планет по отношению друг к другу – в плане темпа протекания физических процессов – от движения самой планеты, вплоть до частоты вращения электронов их составляющих. То есть скорость протекания земных физических процессов на Марсе будет возрастать на 54,6%. И, вообще, по этой причине пространство Космоса отсюда не есть универсальное и единое пространство, а составное и разнородное, а потому измерение его световым лучом ошибочный метод, поскольку скорость света на каждой планете индивидуальна. Пространство планеты (объем поля кручения), материя планеты m и ее особые формы есть форма реализации универсальной энергии Е со своим индивидуальным частотным космологическим параметром ω, который и есть суть время t. То есть понятие пространства, времени, и материи неразрывно связано с циклической частотой вращения планеты ω. Говоря еще проще, на каждой планете свое время (скорость протекания физических процессов), пространство (метрика) и материя (разность в частотах вращения электронов в атомах). По сему, автор вполне серьезно делает предупреждение мировым космическим агентствам о фатальности отправки астронавтов к Марсу, поскольку на них будут воздействовать электромагнитное и гравитационное поля иной планеты с отличной от родной, частотой. Выражаясь иначе, человек может без ущерба для своего здоровья обитать лишь на планетах с частотой вращения 365,25, то есть в иных планетарных системах, либо только на Луне.
Но и это еще не все. Если, говорит Гайнулин, между Марсом и Землей имеется разность в 303,34, то эта разность не позволит межпланетным роботам осуществить адекватную оценку окружающей среды иных планет. Говоря проще, как утверждает автор книги, АМС в сферах иных планет слепы, а вся полученная информация – искаженная действительность, поскольку волны разной длины не взаимодействуют друг с другом.
То есть на Марсе и на Венере имеется свободная вода, флора и фауна, которые не способны зафиксировать ни видеоаппаратура ни многочисленные датчики роверов. Для того чтобы адекватно охарактеризовать реальный пейзаж изучаемых планет, автор предлагает конструкцию девайса для видеоаппаратуры, называющего компенсатор, который бы уравновешивал разность частот вращений двух планет.


Ко всему прочему Гайнулин пророчит провал миссии НАСА «Юнона» (Juno), который в 2016 году должен достичь Юпитера. Основная цель миссии – замеры количества воды в атмосфере гиганта. Как утверждает автор, из-за разности в периодах обращений происходит искажение сигналов датчиков и анализаторов. То есть на Юпитере полно воды, но… юпитерианской, которую не в состоянии фиксировать земные датчики, поскольку электроны химических элементов юпитерианской воды вращаются с частотой отличной от земной. Контакт-регистрация (здесь: оптический) на иных планетах происходит лишь с объектами в плотном, сухом и твердом агрегатном состоянии, главным образом имеющих кристаллическое строение решетки: почва, камни, песок, кости скелета, ороговевшая органика (перья, , чешуя), лед, иней, металлы. Не поддаются визуальному наблюдению жидкая вода и объекты имеющих ее в своем составе в изрядных количествах – флора и фауна. Вдобавок, автор заявляет, что необитаемых планет не существует, поскольку это также противоречит закону сохранения энергии, мол, густонаселен, обитаемы даже крупные астероиды.

__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2014, 08:28   #42
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию


Но и это еще не все. Из синтеза положений SPФ-симметрии, теоремы вириала и принципа детерминизма автор приходит к концепции SPФ-детерминизма – закономерной взаимосвязи и причинной взаимообусловленности явлений различных масштабных уровней бытия. Говоря проще это пресловутый принцип голографизма, выдвинутый еще Дэвидом Бомом и Карлом Прайбрамом. Однако в концепции Гайнулина принцип обретает качественно новое смысловое наполнение: воздействие на атом, как часть целого (расщепление) окажет аналогично-обратное воздействие и на состояние планеты, в частности, на ее ядро, приведет к возбуждению сил противодействия.


И как продолжает утверждать автор, по мере ввода в строй новых АЭС и все более мощных ускорителей заряженных частиц, силы противодействия будут лишь неуклонно возрастать, что будет вести к дальнейшему разогреву ядра, его расщеплению и дестабилизации, то есть раскачке. А его разогрев, расщепление и раскачка в свою очередь будут провоцировать разогрев магмы, потепление атмосферы и почвы, ураганы, активизацию вулканов, расщепление дипольного магнитного поля, изменение частоты Шумана, что в свою очередь приведет к нарушению эволюционных биоритмов обитателей Земли. Расщепление атома также ведет к ослаблению защитных свойств гравитационного поля планеты, которое не позволяет различного рода космическому мусору сыпаться на планету. Рано или поздно, говорит Гайнулин, именно технология расщепления атома, а не сжигания углеводорода, приведет планету к Апокалипсису. Как бы странно не звучало заявление автора книги, ученые с недавних пор и в самом деле отметили неподдающиеся объяснению аномалии в поведении ядра планеты отражающихся на состоянии магнитного поля планеты, а также увеличение количества астероидов в опасной близости с Землей.
Но, пожалуй, самым любопытным является третья часть книги, а именно – предлагаемый автором концептуально новый принцип перемещения в Космосе. Как утверждает Гайнулин, в природе уже существуют естественные условия для сверхсветового перемещения, а именно – планетарные частоты, по аналогии со вторым постулатом Бора – так называемым постулатом квантовых переходов. Все, что для этого требуется – лишь создать специальную технологию сверхсветового движения, названную им «реактивной оболочкой». Принципиальное отличие авторской от альтернативных концепций сверхсветового движения – это пересмотр уже имеющихся научных систем, без привлечения новых, таких как скажем экзотическая энергия. Точками связи или станциями, продолжает автор, будут служить сами планеты, точнее их частоты. Описываемую автором технологию можно было бы смело отнести к очередной из многочисленных, взятых с потолка, если бы не одно «но». Эскизы его «реактивной оболочки» аналогичны по структуре и составу загадочной «сеточке», фрагменты которой были обнаружены в 1986 году на Высоте 611 в Приморском крае близ поселка Дальнегорск. А это уже серьезно настораживает, поскольку, в свое время ни одна из лабораторий не смогла ответить на вопрос предназначения необычной технологии. Более того, автор на базе своей концепции трактует механизм аномальной трансмутации элементов «сеточки», что в свое время поставила в тупик многих исследователей.
В своей следующей работе Гайнулин обещает пролить свет и на природу абсолютного времени.
Что же, остается либо прислушаться к предупреждениям автора, и отправить на Красную планету усовершенствованный ровер, который якобы позволит нам увидеть цветущие яблони на Марсе, либо отправить астронавтов и посмотреть, что из этого выйдет. В заключение хочется сказать, что от книги Гайнулина остается крайне неоднозначное мнение. Впрочем, в связи с этим на ум приходят слова Эйнштейна: «Если при первом рассмотрении идея не кажется абсурдной, толку из нее не будет».
P.S.: Но тут невольно возникает вопрос – а если все же автор окажется прав относительно гибели астронавтов при приближении к Марсу, а их тем не менее однозначно отправят в недалеком будущем, то кто понесет в этом случае ответственность? Ведь более-менее аргументированное предупреждение прозвучало…

Читать подробнее →
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2014, 10:47   #43
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

10 невозможных вещей, ставших реальностью благодаря науке

10 невозможных вещей, ставших реальностью благодаря науке


















__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 10:46   #44
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

НАСА сообщило о пространственно-временном круговороте вокруг Земли.

Эйнштейн снова оказался прав. Вокруг Земли таки есть пространственно-временной круговорот, и его форма в точности соответствует прогнозам теории гравитации.
Исследователи подтвердили эти данные на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА, где они озвучили долгожданные результаты миссии Gravity Probe B (GP-B). «Пространственно-временной континуум вокруг Земли оказался искажённым, как и предполагает общая теория относительности», – говорит Фрэнсис Эверитт, физик Стэнфордского университета.
«Это грандиозный результат», – добавляет Клиффорд Уилл из Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Будучи экспертом по теориям Эйнштейна, Уилл возглавляет независимую группу специалистов Национального исследовательского совета, созданного НАСА в 1998 году для отслеживания и проверки результатов миссии Gravity Probe B. «Однажды, – предсказывает он, – это будет описано в учебниках как один из классических экспериментов в истории физики».
Пространство и время, согласно теории относительности Эйнштейна, переплетены между собой, образуя четырёхмерную структуру под названием «пространственно-временной континуум». Масса Земли создаёт углубления в этой структуре – примерно так же, как человек с большим весом, сидящий в середине батута. Гравитация, как говорит Эйнштейн, это просто движение объектов по изогнутым линиям углублений.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2015, 16:24   #45
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,022
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Приходила ли вам в голову мысль, что Вселенная похожа на виолончель? Правильно – не приходила. Потому что Вселенная не похожа на виолончель. Но это не означает, что у нее нет струн.

Конечно, струны мироздания едва ли похожи на те, которые мы себе представляем. В теории струн ими называются невероятно малые вибрирующие нити энергии. Эти нити похожи, скорее, на крошечные «резинки», способные извиваться, растягиваться и сжиматься на все лады. Все это, однако, не означает, что на них нельзя «сыграть» симфонию Вселенной, ведь из этих «нитей», по мнению струнных теоретиков, состоит все сущее.

✏ Противоречие физики

Во второй половине XIX века физикам казалось, что ничего серьезного в их науке открыть больше нельзя. Классическая физика считала, что серьезных проблем в ней не осталось, а все устройство мира выглядело идеально отлаженной и предсказуемой машиной. Беда, как и водится, случилась из-за ерунды – одного из мелких «облачков», еще остававшихся на чистом, понятном небе науки. А именно – при расчете энергии излучения абсолютно черного тела (гипотетическое тело, которое при любой температуре полностью поглощает падающее на него излучение, независимо от длины волны – NS). Расчеты показывали, что общая энергия излучения любого абсолютно черного тела должна быть бесконечно большой. Чтобы уйти от столь явного абсурда, немецкий ученый Макс Планк в 1900 году предположил, что видимый свет, рентгеновские лучи и другие электромагнитные волны могут испускаться только некоторыми дискретными порциями энергии, которые он назвал квантами. С их помощью удалось решить частную проблему абсолютно черного тела. Однако последствия квантовой гипотезы для детерминизма тогда еще не осознавались. Пока в 1926 году другой немецкий ученый, Вернер Гейзенберг, не сформулировал знаменитый принцип неопределенности.

Суть его сводится к тому, что вопреки всем господствующим до того утверждениям, природа ограничивает нашу способность предсказывать будущее на основе физических законов. Речь, конечно, идет о будущем и настоящем субатомных частиц. Выяснилось, что они ведут себя совершенно не так, как это делают любые вещи в окружающем нас макромире. На субатомном уровне ткань пространства становится неровной и хаотичной. Мир крошечных частиц настолько бурный и непонятный, что это противоречит здравому смыслу. Пространство и время в нем настолько искривлены и переплетены, что там нет обычных понятий левого и правого, верха и низа, и даже до и после. Не существует способа сказать наверняка, в какой именно точке пространства находится в данный момент та или иная частица, и каков при этом момент ее импульса. Существует лишь некая вероятность нахождения частицы во множестве областей пространства-времени. Частицы на субатомном уровне словно «размазаны» по пространству. Мало этого, не определен и сам «статус» частиц: в одних случаях они ведут себя как волны, в других – проявляют свойства частиц. Это то, что физики называют корпускулярно-волновым дуализмом квантовой механики.

В Общей теории относительности, словно в государстве с противоположными законами, дело обстоит принципиально иначе. Пространство представляется похожим на батут – гладкую ткань, которую могут изгибать и растягивать объекты, обладающие массой. Они создают деформации пространства-времени – то, что мы ощущаем как гравитацию. Стоит ли говорить, что стройная, правильная и предсказуемая Общая теория относительности находится в неразрешимом конфликте с «взбалмошной хулиганкой» – квантовой механикой, и, как следствие, макромир не может «помириться» с микромиром. Вот тут на помощь и приходит теория струн.

✏ Теория Всего

Теория струн воплощает мечту всех физиков по объединению двух, в корне противоречащих друг другу ОТО и квантовой механики, мечту, которая до конца дней не давала покоя величайшему «цыгану и бродяге» Альберту Эйнштейну.

Многие ученые уверены, что всё, от изысканного танца галактик до безумной пляски субатомных частиц, может в итоге объясняться всего одним фундаментальным физическим принципом. Может быть – даже единым законом, который объединяет все виды энергии, частиц и взаимодействий в какой-нибудь элегантной формуле.

ОТО описывает одну из самых известных сил Вселенной – гравитацию. Квантовая механика описывает три других силы: сильное ядерное взаимодействие, которое склеивает протоны и нейтроны в атомах, электромагнетизм и слабое взаимодействие, которое участвует в радиоактивном распаде. Любое событие в мироздании, от ионизации атома до рождения звезды, описывается взаимодействиями материи посредством этих четырех сил. С помощью сложнейшей математики удалось показать, что электромагнитное и слабое взаимодействия имеют общую природу, объединив их в единое электрослабое. Впоследствии к ним добавилось и сильное ядерное взаимодействие – но вот гравитация к ним не присоединяется никак. Теория струн – одна из самых серьезных кандидаток на то, чтобы соединить все четыре силы, а, значит, объять все явления во Вселенной – недаром ее еще называют «Теорией Всего».

✏ Вначале был миф

До сих пор далеко не все физики пребывают в восторге от теории струн. А на заре ее появления она и вовсе казалась бесконечно далекой от реальности. Само ее рождение – легенда.

В конце 1960-х годов молодой итальянский физик-теоретик Габриэле Венециано искал уравнения, которые смогли бы объяснить сильные ядерные взаимодействия – чрезвычайно мощный «клей», который скрепляет ядра атомов, связывая воедино протоны и нейтроны. Согласно легенде, как-то он случайно наткнулся на пыльную книгу по истории математики, в которой нашел уравнение двухсотлетней давности, впервые записанное швейцарским математиком Леонардом Эйлером. Каково же было удивление Венециано, когда он обнаружил, что уравнение Эйлера, которое долгое время считали ничем иным, как математической диковинкой, описывает это сильное взаимодействие.

Как же было на самом деле? Уравнение, вероятно, стало результатом долгих лет работы Венециано, а случай лишь помог сделать первый шаг к открытию теории струн. Уравнение Эйлера, чудесным образом объяснившее сильное взаимодействие, обрело новую жизнь.

В конце концов, оно попалось на глаза молодому американскому физику-теоретику Леонарду Сасскинду, который увидел, что в первую очередь формула описывала час­тицы, которые не имели внутренней структуры и могли вибрировать. Эти частицы вели себя так, что не могли быть просто точечными частицами. Сасскинд понял – формула описывает нить, которая подобна упругой резинке. Она могла не только растягиваться и сжиматься, но и колебаться, извиваться. Описав свое открытие, Сасскинд представил революционную идею струн.

К сожалению, подавляющее большинство его коллег встретили теорию весьма прохладно.

✏ Стандартная модель

В то время общепринятая наука представляла частицы точками, а не струнами. В течение многих лет физики исследовали поведение субатомных частиц, сталкивая их на высоких скоростях и изучая последствия этих столкновений. Выяснилось, что Вселенная намного богаче, чем это можно было себе представить. Это был настоящий «демографический взрыв» элементарных частиц. Аспиранты физических вузов бегали по коридорам с криками, что открыли новую частицу, – не хватало даже букв для их обозначения.

Но, увы, в «родильном доме» новых частиц ученые так и не смогли отыскать ответ на вопрос – зачем их так много и откуда они берутся?

Это подтолкнуло физиков к необычному и потрясающему предсказанию – они поняли, что силы, действующие в природе, также можно объяснить с помощью частиц. То есть существуют частицы материи, а есть частицы-переносчики взаимодействий. Таковым, например, является фотон – частица света. Чем больше этих частиц-перенос­чиков – тех же фотонов, которыми обмениваются частицы материи, тем ярче свет. Ученые предсказывали, что именно этот обмен частицами-переносчиками – есть не что иное, как то, что мы воспринимаем как силу. Это подтвердилось экспериментами. Так физикам удалось приблизиться к мечте Эйнштейна по объединению сил.

Ученые считают, что если мы перенесемся к моменту сразу после Большого взрыва, когда Вселенная была на триллионы градусов горячее, частицы-переносчики электромагнетизма и слабого взаимодействия станут неразличимы и объединятся в одну-е­дин­ственную силу, называемую электрослабой. А если вернуться во времени еще дальше, то электрослабое взаимодействие соединилось бы с сильным в одну суммарную «суперсилу».

Несмотря на то, что все это еще ждет своих доказательств, квантовая механика вдруг объяснила, как три из четырех сил взаимодействуют на субатомном уровне. Причем объяснила красиво и непротиворечиво. Эта стройная картина взаимодействий, в конечном счете, получила название Стандартной модели. Но, увы, и в этой совершенной теории была одна большая проблема – она не включала в себя самую известную силу макроуровня – гравитацию.

✏ Гравитон

Для не успевшей «расцвести» теории струн наступила «осень», уж слишком много проблем она содержала с самого рождения. Например, выкладки теории предсказали существование частиц, которых, как точно установили вскоре, не существует. Это так называемый тахион – частица, которая движется в вакууме быстрее света. Помимо прочего выяснилось, что теория требует целых 10 измерений. Неудивительно, что это очень смущало физиков, ведь это очевидно больше, чем то, что мы видим.

К 1973 году только несколько молодых физиков все еще боролись с загадочными выкладками теории струн. Одним из них был американский физик-теоретик Джон Шварц. В течение четырех лет Шварц пытался приручить непослушные уравнения, но без толку. Помимо других проблем, одно из этих уравнений упорно описывало таинственную частицу, которая не имела массы и не наблюдалась в природе.

Ученый уже решил забросить свое гиблое дело, и тут его осенило – может быть, уравнения теории струн описывают, в том числе, и гравитацию? Впрочем, это подразумевало пересмотр размеров главных «героев» теории – струн. Предположив, что струны в миллиарды и миллиарды раз меньше атома, «струнщики» превратили недостаток теории в ее достоинство. Таинственная частица, от которой Джон Шварц так настойчиво пытался избавиться, теперь выступала в качестве гравитона – частицы, которую долго искали и которая позволила бы перенести гравитацию на квантовый уровень. Именно так теория струн дополнила пазл гравитацией, отсутствующей в Стандартной модели. Но, увы, даже на это открытие научное сообщество никак не отреагировало. Теория струн оставалась на грани выживания. Но Шварца это не остановило. Присоединиться к его поискам захотел только один ученый, готовый рискнуть своей карьерой ради таинственных струн – Майкл Грин.

✏ Субатомные матрешки

Несмотря ни на что, в начале 1980‑х годов теория струн все еще имела неразрешимые противоречия, называемые в науке аномалиями. Шварц и Грин принялись за их устранение. И усилия их не прошли даром: ученые сумели устранить некоторые противоречия теории. Каково же было изумление этих двоих, уже привыкших к тому, что их теорию пропускают мимо ушей, когда реакция ученого сообщес­тва взорвала научный мир. Меньше чем за год число струнных теоретиков подпрыгнуло до сотен человек. Именно тогда теорию струн наградили титулом Теории Всего. Новая теория, казалось, способна описать все составляющие мироздания. И вот эти составляющие.

Каждый атом, как известно, состоит из еще меньших частиц – электронов, которые кружатся вокруг ядра, состоящего из протонов и нейтронов. Протоны и нейтроны, в свою очередь, состоят из еще меньших частиц – кварков. Но теория струн утверждает, что на кварках дело не заканчивается. Кварки состоят из крошечных извивающихся нитей энергии, которые напоминают струны. Каждая из таких струн невообразимо мала. Мала настолько, что если бы атом был увеличен до размеров Солнечной системы, струна была бы размером с дерево. Так же, как различные колебания струны виолончели создают то, что мы слышим, как разные музыкальные ноты, различные способы (моды) вибрации струны придают частицам их уникальные свойства – массу, заряд и прочее. Знаете, чем, условно говоря, отличаются протоны в кончике вашего ногтя от пока не открытого гравитона? Только набором крошечных струн, которые их составляют, и тем, как эти струны колеблются.

Конечно, все это более чем удивительно. Еще со времен Древней Греции физики привыкли к тому, что все в этом мире состоит из чего-то вроде шаров, крошечных частиц. И вот, не успев привыкнуть к алогичному поведению этих шаров, вытекающему из квантовой механики, им предлагается вовсе оставить парадигму и оперировать какими-то обрезками спагетти...
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Физика Чу-До 2.1 Физика 12 28.06.2013 21:18
цветомузыка, необычная музыка и её применение Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы 3.4.4 техника 1 28.11.2011 20:38


Часовой пояс GMT +4, время: 13:17.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot