клетка

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Клетка – самодостаточная наномашина с квантовым управлением

30 июня
18 тыс. прочитали









Клетка является основой жизни, но мало кто задумывается о сверхсложности этой «элементарной» структуры живой материи. Информационный объем клеточной системы чудовищно избыточен. По сути клетка является нанокибернетическим организмом, функционирующем на химической основе. Это суперзавод, не только производящий вещества по сложности превосходящие авиационные изделия, но и строящий другие заводы, имеющую ту же структуру и функции, а чертежи этого завода хранятся на химическом носителе − ДНК. Такого уровня организации систем, созданных человеком, наука в настоящее время не знает, поэтому проблема происхождения живого из неживого до сих пор вызывает дискуссии.
Более того клетка способна изменяться, т.е. эволюционировать, менять структуру производства, приспосабливаясь к изменяющимся условиям среды. Для этого она использует механизмы как внутреннего, так и внешнего мутирования. В случае воздействия на клетку ядами, например антибиотиками, она за счет внутренних механизмов увеличивает частоту мутаций в 10 тыс. раз, пытаясь найти защиту против яда. По сути клетка использует механизмы управления случайностями (так как мутации являются случайными процессами) уже миллиарды лет, и только в конце ХХ века возникла теория управления хаосом, где идет поиск механизмов такого воздействия на случайность.
Для работы любого механизма необходима энергия и ее трансляция. В клетке существуют «электростанции», и в качестве таковых выступают митохондрии, органеллы клетки, использующие химические вещества для получения энергии. Переносчики запасенной энергии в клетке представлены в виде молекул АТФ и играют огромную роль в поддержании жизнедеятельности живой системы, падение их концентрации приводит к старению и смерти. Но в принципе клетка бессмертна, она самодостаточна.
Важнейшие функции клетки − поиск энергетических веществ, транспортировка их внутрь системы, а также формирование запасов. Отработанные вещества необходимо удалять и утилизировать. В клетке такие функции выполняют лизосомы и комплекс Гольджи.
А теперь зададимся вопросом, возможно ли управление таким заводом на обратных связях, как это описывают биохимики и молекулярные биологи? Другими словами необходим вычислительный центр, обеспечивающий управление живой системой. Какой же компьютер может справляться с такого рода задачами, да еще и обладающий наноразмерами? Очевидно, что классические ЭВМ для этого непригодны. Из того, что сегодня знает наука, с подобными задачами могут справиться только квантовые машины.

Их размеры могут вписаться в размеры клетки. Более того они обладают огромным выигрышем в скорости вычислений по сравнению с классическими компьютерами. Если в обычных ЭВМ в качестве элементарной основы используется битовая ячейка, способная иметь два различных состояния, то в квантовом компьютере это кубит. Особенность квантового мира заключается в том, что квантовый кубит может находиться в состоянии суперпозиции, т.е. два в одном одновременно. Отсюда выигрыш в скорости 2 в степени L, где L количество кубитов. Так если имеется 1000 кубитов, то выигрыш в скорости по сравнению со стандартными компьютерами составит 2 в 1000 степени. Более того возможен квантовый телепорт, связанный с передачей и обменом информацией в межклеточном и организменном взаимодействии. Возможно отсюда вытекают нестойкие и плохо воспроизводящиеся явления телепатии, и другие эффекты парапсихологии.

В настоящее время осуществляется попытка создать квантовые компьютеры на различной материальной основе. Есть ли нечто в клетке, что способно выполнить функции квантовой вычислительной машины? По предположению исследователей эту роль могут выполнять микротрубочки, находящиеся в эндоплазматической сети. Если результаты исследований подтвердят это предположение, то мир ждет чудовищная революция, которая обеспечит сверхвозможности в управлении живыми системами и их дальнейшей эволюции.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/id/60892...2736252188090c
Само совершенство

Строение клетки — пожалуй, самая скучная тема школьного курса биологии. По виду клетка напоминает фасолину, в которой плавают разные странные вещи с интригующими названиями: вакуоли, центриоли, лизосомы и загадочный аппарат Гольджи. Но поскольку все это не имеет никакого отношения к инопланетянам или подводным погружениям, ребята (за исключением тех, кто планирует поступать на биофак) быстро теряют интерес к теме. Однако клеточный мир очень даже способен удивить. К тому же основные исследования в этой области относятся к самым перспективным современным научным направлениям.

Начнем с того, что клетки — это те кирпичики, из которых собраны все организмы. Единственные бесклеточные — вирусы. В свою очередь все клеточные формы жизни делятся на два надцарства. Это более простые по строению прокариоты (доядерные), возникшие на заре времен и отличающиеся поразительной живучестью. Они прекрасно себя чувствуют в экстремальных средах вроде кипятка и концентрированных кислот.

Второе надцарство — эукариоты (ядерные). Клетки, составляющие наше тело, как раз и являются эукариотическими. И хотя они не выживут в жерле вулкана, зато имеют другие уникальные свойства, над созданием которых природе и эволюции пришлось изрядно попотеть. И что самое главное — они содержат генетический материал в виде молекулы ДНК. То есть все признаки вплоть до цвета ваших глаз и волос зашифрованы в каждой из триллионов этих малюток. Не так уж и скучно, не так ли?
Более двух столетий полагали, что жизнь эволюционирует, двигаясь от простого к сложному, от менее приспособленного к более приспособленному, а, следовательно, от менее агрессивного к более агрессивному и от слабого к сильному.
Считалось, что вначале на Земле присутствовали лишь простейшие формы жизни, а затем появились более сложные организмы. Причем представление о простейшей форме жизни, а иначе говоря, о живой клетке были ограничены наличием совершенно несовершенных микроскопов.
В семнадцатом веке, в 1665 году, впервые увидел и зарисовал клетки растения известный естествоиспытатель, Роберт Гук. Гук рассмотрел срез пробки еще совсем допотопным микроскопом.Он надеялся найти ответ на вопрос, почему пробковое дерево хорошо плавает. Но увидел, что тончайшие срезы пробки состоят из мелких ячеек, напоминающих соты.
К началу восемнадцатого века, усовершенствованными микроскопами, ученые разглядели клетки живых организмов и одноклеточные организмы.
Чешский ученый Ян Пуркине в 1825 году открыл наличие ядра в клетке и ввел термин протоплазма.
Долгое время клетка представлялась простым пузырьком, заполненным желе, в котором плавало микроскопическое ядрышко, а из такого представления делался вывод, что все живое обладает такой простейшей структурой. Именно на это предположение опирался Чарльз Дарвин, разрабатывая свою теорию.
С появлением современных электронных микроскопов (МЕТ 3М, ПРЭМ, СТМ, СЗМ, АСМ, БОМ, …), позволяющих получать изображение объектов с максимальным увеличением до 106 раз, имеющих разрешающую способность порядка 0,4 нанометра, содержимое клетки предстало перед учеными, как нечто невероятное.
от допотопного к современному микроскопу

Стало ясно, что сложность одной живой клетки сопоставима, а, по мнению некоторых ученых, гораздо сложнее и загадочней целой системы галактик.
И, вполне возможно, что Живая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КЛЕТКА, это вообще, Самое совершенное, что есть во вселенной.
Очень интересно выразил свою мысль о том, что содержит в себе и, как функционирует живая клетка, известный ученый в области микробиологии и биохимии, Макл Дентон (Michael John Denton (born 25 August 1943)), написавший книгу "Эволюция: кризис теории" ("Evolution - A Theory In Crisis"; Burnett Books, 1985, pp. 368).
Из книги М.Дентона:
"Пожалуй, более всего аргументов против ортодоксального дарвинизма даёт современная молекулярная картина клетки. Если рассматривать клетку в микроскоп с увеличением в несколько сот раз (примерно таковы были возможности во времена Дарвина), то зрелище кажется довольно заурядным. Беспорядочное движение частичек - и всё. Чтобы увидеть жизнь на уровне молекулярной биологии, надо увеличить клетку в миллиард раз: до двадцати километров в диаметре, т. е. до размеров большого города. Тогда перед нами предстанет невероятно сложный и великолепно сконструированный механизм, напоминающий космический корабль. Поверхность его покрыта миллионами отверстий, похожих на иллюминаторы. Они открываются и закрываются, впуская и выпуская различные вещества. Проникнув через одно из таких отверстий внутрь, мы окажемся в фантастическом мире сверхсовершенной и сверхсложной техники. Бесконечные коридоры разбегаются во все стороны. Некоторые из них ведут в ядро: к центральному банку данных, другие тянутся к обрабатывающим и сборочным цехам. А вот и ядро - сферический объект диаметром около километра. Внутри ядра хранятся длиннейшие, закрученные спиралями цепи - молекулы ДНК. ПО трубопроводам от поверхности клетки в сборочные цеха непрерывно поступают огромные количества самого различного сырья. В обратном направлении движутся готовые продукты. Система работает как часы. Вокруг снуют какие-то странные автоматы. Это белковые молекулы. При рассмотрении выясняется, что каждый из этих простейших компонентов клетки представляет собою сложнейшую конструкцию из более чем трёх тысяч деталей - атомов. Задумаемся: современной науке не под силу создать и одну белковую молекулу. А для функционирования клетки необходима чёткая и согласованная работа сотен тысяч различных белковых молекул. По ходу экскурсии мы заметим аналоги, чуть ли не всех человеческих изобретений: искусственные языки и системы их расшифровки, банки данных, автоматизированные системы управления производством, системы контроля над качеством продукции, сложнейшие сборочные линии. Сходство так велико, что для описания увиденного нам не обойтись без новейших технических терминов. Клетку можно сравнить с гигантской автоматической фабрикой, выпускающей чуть ли не все виды современной промышленной продукции."
фото из интернета

Но фабрика эта обладает и совсем уж неслыханной способностью: она может, притом всего за несколько часов, создать точную копию самой себя. Такое зрелище, если наблюдать его с увеличением в миллиард раз, способно внушить благоговейный трепет.
Чтобы лучше представить себе, насколько сложна живая клетка, попробуем (мысленно) построить её атомарную модель. Клетка состоит примерно из десяти триллионов атомов. Допустим, мы решили построить модель в масштабе 1: 1, чтобы каждый атом был величиною с теннисный мяч. Если строить один «атом» в минуту, то модель будет готова через 50 миллионов лет. Это и будет та гигантская фабрика диаметром около двадцати километров и объёмом в тысячи раз больше египетской пирамиды. Постройку можно ускорить, если, как в природе, использовать при сборке готовые блоки, подобные небольшим молекулам аминокислот и нуклеотидов. Поскольку в каждой из таких молекул не меньше десяти атомов, это значительно сократит срок. Мы завершим постройку модели всего за 5 миллионов лет.
Кроме того, можно наладить поточный выпуск других типовых компонентов. Они составят около трёх четвертей клетки. Ну, а оставшаяся четверть клетки, т. е. те объекты, которые есть в ней в одном-двух экзeмпляpах? С их аналогами нам придётся немало помучиться. В любом случае модель мы построим не раньше, чем через миллион лет.
Но и клетка покажется примитивной конструкцией по сравнению, скажем, с мозгом млекопитающего. Мозг человека состоит примерно из десяти миллиардов клеток. От каждой клетки отходит до ста тысяч волокон - это её связи с другими клетками мозга.
фото из интернета

« В природе проблема хранения информации решается при помощи молекул ДНК. Способ необыкновенно экономичный. Ёмкость ДНК во много раз превышает ёмкость любого другого носителя информации. Масса этого вещества, фиксирующая всю генетическую информацию о человеке, составляет лишь несколько миллиардных долей грамма. Количество ДНК, вмещающее информацию обо всех видах живых существ, когда-либо населявших нашу планету (а число этих видов, по мнению ДЖ. Г. Симпсона, составляет примерно 1 миллиард), - не заполнит доверху и одной чайной ложки.
Не может не внушить восхищения и способность клетки синтезировать органические соединения. Живой организм умеет синтезировать любое органическое соединение, известное химикам. Каждая реакция, нужная для синтеза того или иного соединения, выполняется специальным ферментом. Фермент - это большая белковая молекула. Состоит она из нескольких тысяч атомов, расположенных именно в том порядке, какой осуществляет данную реакцию. Если для синтеза какого-либо вещества требуется несколько реакций, то различные ферменты группируются так, что продукт каждой стадии процесса переходит от одного фермента к другому. Механизм этот настолько эффективен, что для синтеза некоторых соединений требуется меньше секунды, тогда как в самой современной лаборатории на это уйдут часы или даже недели.Автоматическая сборка - ещё одно достижение техники, имеющее великолепный аналог в природе. Линии, автоматизированные полностью, - пока большая редкость на заводах. А вот клетка использует для воспроизводства всех своих компонентов, даже самых сложных, именно автоматические сборочные линии. Причём в отличие от автоматизированных заводов, которые всё же не обходятся без контроля и управления извне, в клетке всё работает в режиме самоуправления.
Недавно было сделано ещё одно открытие. Раньше считалось, что некоторые гены в цепочке ДНК сами не несут в себе конкретной информации, а исполняют функцию управления - в нужный момент «включают» и «выключают» тот или иной ген. Такое представление напрашивалось само собой по аналогии, например, с компьютером. Но и тут природа оказалась намного умнее, чем мы думали. Учёные выяснили, что контрольные функции выполняются не отдельными генами, а определённой частью самого контролируемого гена.
Ещё один природный механизм, не имеющий прямых аналогов в технике, - это использование продуктов распада белков для целей, не связанных напрямую с функциями исходного белка. Происходит это так. Синтезируется какая-то белковая молекула. Отработав, она распадается на две меньших белковых молекулы, и каждая из них выполняет уже иные функции. Затем каждая из этих молекул делится на две ещё более мелких, решающих опять-таки другие задачи, - и так до тех пор, пока не будет завершена необходимая операция. Можно ли представить себе прибор, который, проведя какой-то технический процесс, после завершения его - распадался бы на две части, каждая из которых в свою очередь была бы готовым прибором для выполнения иных функций, а те после этого также разбирались бы на два новых прибора, и т. д.?
Деление клетки.Фото из интернета

Ещё чему современная наука может лишь позавидовать - это способность клетки к самовоспроизводству. В послевоенные годы, с появлением первых компьютеров, учёные всерьёз обсуждали возможность создания самовоспроизводящихся автоматов. Этой проблеме фон Нейман посвятил книгу «Теория самовоспроизводящихся автоматов». Однако преграды на пути осуществления этой идеи оказались непреодолимыми. Как указывал сам фон Нейман, в конструкции любого самовоспроизводящегося автомата должны быть соблюдены три условия: -- хранение информации, -- тиражирование её, -- наличие механизма, способного, по приказам информационного центра, создавать копии всех деталей структуры автомата, в том числе и свою собственную копию. Все три задачи блестяще решены в молекуле ДНК. Раскрытие этой тайны стало одним из триумфов биологии. Решения, найденные природой, на редкость остроумны и эффективны, и трудно отделаться от ощущения, что другим способом эти задачи и не могут быть решены. И всё это - благодаря рибосоме клетки. Рибосома представляет собою группу прочно соединённых друг с другом молекул (их около пятидесяти, в основном белковые). Иначе говоря, это сложнейшая внутриклеточная структура, объединяющая более миллиона атомов. По команде, поступающей от ДНК, рибосома может синтезировать любые белки, и даже те, из которых состоит сама (то есть она воспроизводит самоё себя). Но механизм синтеза белков способен и на дела посложнее. Белки могут выполнять строительные, аналитические и каталитические функции. Например, белки образуют: непроницаемую ткань кожи, сокращающуюся ткань мышц, прозрачное вещество глазного хрусталика. Потенциал белковых молекул в принципе позволяет синтезировать любой биохимический объект. Таким образом, посредством белкового синтеза можно создать не только самовоспроизводящуюся структуру, но - теоретически - и универсальный живой автомат! Возможности белка почти безграничны.
А ведь эта невероятная машина, способная создать любой биохимический объект - от гигантских деревьев до человеческого мозга - а также за несколько минут воссоздать себя, весит менее граммов! Иными словами, молекула белка в несколько квадриллионов раз меньше самого миниатюрного прибора, созданного человеком.Человеческий интеллект сам по себе - удивительное техническое достижение, не имеющее равных в современной технике. Несмотря на огромные усилия и кое-какие достижения последних десятилетий, создание искусственного интеллекта по-прежнему остаётся в лучшем случае делом далёкого будущего. В статье, опубликованной недавно журналом «Сайентифик америкэн», Дэвид Уолц замечает, что ни один из созданных учёными приборов даже близко не подходит к познавательным способностям человеческого мозга. Особо трудной оказалась задача технической имитации здравого смысла. По словам Уолца, учёным до сих пор не ясно, как же именно работает человеческий мозг.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Чтобы появились машины, обладающие хотя бы начатками здравого смысла, потребуется куда глубже исследовать познавательные процессы человека. Видимо, мне и всем увлечённым этой проблемой предстоит ею заниматься ещё долго. Не исключено, что самовоспроизводство и мышление вообще невозможны без биотехнологии. Что если машина с интеллектом, подобным человеческому, не может быть устроена проще, чем человеческий мозг? В таком случае цель надо считать недостижимой: как мы уже видели, сборка такого объекта при наших технических возможностях потребует бесконечно долгого времени.
Жутковатое сходство в устройстве живого организма и машины приводит к важным логическим заключениям, позволяя по-новому сформулировать известный с древних времён довод в пользу креационизма (теории сотворения). Этот довод известен со времён Аристотеля. В своей классической форме он сформулирован в 18 веке Уильямом Лейли. Вот ход его рассуждений. При взгляде на любую машину, например, часы, никто не скажет, что она появилась в результате игры стихии - ветра или дождя. Логичнее допустить существование часового мастера.
Живые организмы во многом схожи с машинами и обладают не менее сложным устройством. Поэтому логично предположить, что и они появились в результате деятельности какого-то разума. Возражение выдвинул Давид Юм. Организмы, возможно, напоминают искусственные машины лишь внешне - но по сути своей они естественны. Лишь то, что имеет существенное сходство с машиной, может считаться плодом чьих-то интеллектуальных усилий. Доводы Юма сильно повлияли на умы. Кто мог доказать, что живые существа имеют-таки глубокое сходство с машиной! Однако объект опознаётся как искусственный лишь в том случае, если в нём видны достаточно понятные технические принципы и способ его создания более-менее ясен. Поэтому древний человек вполне мог бы счесть наши с вами технические приспособления природными объектами, а мы - примерно так же оценили бы механизмы третьего тысячелетия, доведись нам их увидеть. Что подумал бы первобытный человек, глядя на автомобиль или карманный калькулятор? Ведь сам он умел делать лишь примитивные кремнёвые орудия, мало чем отличавшиеся от обычных камней. Начинку калькулятора он принял бы за никчёмный пучок стебельков. Он вряд ли счёл бы творением разума даже такие примитивные по конструкции сооружения как Стоунхендж или египетские пирамиды. А что бы подумал древний египтянин о самолёте или подводной лодке? Наши предки догадались бы, что самолёт - искусственное сооружение, лишь увидев в его кабине человека. И, наверно, решили бы, что перед ними творение богов. Но революция в молекулярной биологии, прогресс кибернетики и компьютерной техники последних десятилетий позволили критически переоценить аргументы Юма. Глубокое сходство между живыми организмами и современными машинами стало теперь очевидным. Открытия биохимиков затмили мечты писателей-фантастов. Продвигаясь в глубины микрокосма, мы видим всё новые чудеса биологической атомарной инженерии. В странствиях по молекулярным лабиринтам - биохимики то и дело обнаруживают механизмы, до крайности напоминающие современные машины. Познавая структуру жизни на атомном уровне, мы находим там отражение нашей техники.
Как можно поверить, что случайность вызвала на свет организм, мельчайшая часть которого - ген или белковая молекула - намного сложнее, чем любое из созданных нами устройств? По сравнению с молекулярной механикой - самая сложная современная техника кажется примитивной. Изучая устройство клетки, мы чувствуем примерно то же самое, что ощутил бы наш далёкий предок при виде техники 20 века. Но ведь наука пока познала лишь ничтожную часть живой природы! В каждой области фундаментальных биологических исследований постоянно совершаются всё новые и новые открытия.
фото из интернета

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Откуда появляется жизнь в клетке? Современная клеточная теория не в состоянии это объяснить


Современная клеточная теория не в состоянии объяснить откуда появляется жизнь в клетке и чем живая клетка отличается от мертвой.
Эта статья является одной из ключевых по значению и она является как бы продолжением ранее написанных на канале статей по теории эфира, строения Вселенной, электродинамики, ядерной физики, эфиродинамики. Здесь я постараюсь объединить несколько теорий, в попытках найти не истину (она у каждого своя), а направление развития: для изобретателей, новые инструменты и технологии, для движения на новом уровне; для увлекающихся новыми технологиями - как развиваются перспективные технологические направления и куда нужно вкладываться своим интеллектом.
В этой статье я буду использовать материалы разных публикаций и теорий, напрямую имеющих значение для изучения озвученного вопроса в заголовке статьи.
Сразу оговорюсь, я не выступаю здесь как ученый, развивающий свою научную парадигму. Я увлекаюсь новыми технологиями, и как инженер-конструктор ищу возможность создать что-то новое, оригинальное и с удовольствием буду рад услышать в комментариях мнения профессионалов в своей области, помогающим улучшить эту статью, придав ей хорошее качество и аргументацию. Эти комментарии будут размещены в основной статье в разделе комментарии подписчиков и рекомендуемые ими материалы (ссылки).
Кризис клеточной теории и какая роль информационного эфира в появлении жизни каждой клетки.

[КБ Михалева]: В предыдущих статьях вы уже познакомились с работами Колчанова Л.М. Он активно занимался изучение биологической клетки, влияние не нее торсионных полей, структурирующих устройств, восстановление нормальной работы раковой клетки.
Историческая справка

[Колчанов Л.М.]

• В 1665 году Роберт Гук с помощью сконструированного им же микроскопа обнаружил , что стенки полостей в пробковом дереве состоят из мельчайших мертвых камерок, которые он назвал клетками, которое так и прижилось.
• В 1831 году Р.Броун впервые описал ядро клетки , применив хромотографию.
• В 1839 Т.Шванн и Матиас Я. Шлейден создают клеточную теорию, согласно которой все живые ткани состоят из клеток, но самое главное то, что клетка - это элементарная живая система.
• В 1858 заговорили о непрерывно-динамическом процессе деления клеток в организме - клетка от клетки.
• В 1871 году немецкий гистолог Вальтер Флемминг назвал участки ядра клетки, с более хорошим контрастом при визуализации -хроматином (хрома –цвет)и обосновал термин митоз (греч.нить)или кариокинез.

Когда метод окрашивания применили для исследования стадий деления клетки, оказалось, что на определенной стадии деления окрашенный материал собирается в окрашенные нитевидные структуры, или тельца, которые назвали хромосомами,то есть окрашенными тельцами(сома –тело).
Сам же процесс деления с образованием нитевидных, трубчатых структур назвали митозом (митос-нить). Отсюда проистекает и простое деление ядра, без выявления нитевидных хромосом амитоз.
Деление клетки, при котором происходит уменьшение числа хромосом вдвое, назвали мейозом (мейозсис – уменьшение).
Было установлено, что полноценные клетки тела человека содержат диплоидный набор числом в 46 парных хромосом.
Но, так как каждый человек несет тысячи наследственных признаков, биологи предложили, что хромосома состоит из тысячи отдельных единиц, каждая из которых ответственна за развитие определенного признака.
Эту единица- признак, под названием - ген (генос-рожденный), был введен в научный обиход датским биологом В.Иогансеном в 1909 году.
Какое же состояние современной клеточной теории

[Колчанов Л.М.]: К сожалению, изобретение электронного микроскопа не прояснило, а только увело в сторону морфофункциональный анализ при изучении органоидов, особенно соматической клетки. Биологи перестали мыслить и понадеялись на технику, в разговорах ученых исчезла догадка, домысел при сравнении и пытливость их ума. Биология клетки усохла до ее «визуальной трусости».
Поэтому, современная клеточная теория не может доказать, как и не пытается, единство происхождения всех живых существ на Земле. Не учитываются вновь открытые Н.А.Козыревым в 1960 году эффекты времени. Время, в его фундаментальных опытах - реальная, не условная физическая единица, которая поглощается организмом на уровне клетки.
Только сейчас стало понятно, что Теодор Шванн оказался в чем то прав говоря, что каждая клетка обладает самостоятельной жизнью.
Мы смело можем добавить, что это так, по отношению работы «разбора полетов» одной клетки в эфирдинамическом времени и магнитном поле Земли, причем одновременно! В доказательство этих утверждений стоит так же факт, что при препарировании микроскальпелем веретенную систему ахроматиновых нитей в период деления клетки, происходит полное, автономное восстановление лучевого рисунка.




ахроматиновые нити при делении клетки

« Современная», однобоко-примитивная клеточная теория пытается постулировать только выявленные визуальные закономерности и промежуточные законы, не отвечая на наболевшие вопросы.
В современной клеточной теории все уж слишком гладко. Даже нет постулата про ядро клетки, при ювелирном удалении которого, даже у простейших (туфельки инфузории), самого древнего типа животных, происходит смерть. И почему клетка умирает неясно до сих пор, к стыду биологов. Поэтому-то постулат об ядре обойден деликатно, - и это белое пятно биологии клетки существует до сих пор, что и признают многие ученые.
Мы так же не до конца осознаем влияния фактора эфир динамического потока времени, механизм поглощения которого спокойно может приводить к физическому размежеванию соседствующих клеток, так как время - это командно-интегративный механизм первичной, эволюционной созданной зависимостью многоклеточных организмов, включая человека.
Прорывные исследования по эффектам времени астрофизика .А.Козырева в 50 годах 19 века, всего лишь , только начало этого процесса.
Информационное поле клетки - индивидуальный часовой механизм работы клетки в потоке эфира

[КБ Михалева]: Колчанов вводит новое учение, называя его Индивидуальный Стереотип Времени клетки, - некий механизм, обеспечивающий жизненный источник информации и энергии из потока эфира. Попытки объяснить жизненную силу клетки делались уже давно. Вот интересное изречение русского мыслителя начала 19 века П.Д.Успенского, из книги "Новая модель вселенной" где он вводит понятия 4-5-6 измерения, при рассмотрении работы живой клетки: «Возьмем живую клетку. Она может быть абсолютно равна- в длину, ширину и высоту- другой, мертвой клетке, И все-таки есть в живой клетке что-то такое, чего мы не можем измерить. Мы называем это что-то «жизненной силой» и пытаемся объяснить ее как как своеобразное движение. Но, в сущности, мы ничего не объясняем, а только даем название явлению, остающимся необъяснимым. Мы не способны в простейшей физико-химической формуле выразить простейшее проявление живой энергии. И пока мы не в состоянии этого сделать, мы строго логически не имеем права считать жизненные процессы тождественными с физико-химическими. Вообще мы так мало и так плохо знаем, что такое человек, так много в нас загадочного и не понятного с точки зрения геометрии трех измерений. что мы не вправе отрицать четвертое измерение, даже мы имеем полное основание искать четвертое измерение именно в себе. Мы должны ясно и определенно сказать себе, что мы абсолютно не знаем, что такое человек. Это загадка для нас- и нужно признать ее. Необходимо искать способ пространственного выражения временных понятий, пространственного понимания времени. Осознать до конца, логически домыслить пространственное понимание времени. что переведет этот вопрос в область компетенции науки. Индивидуальное время клетки, отдельное время клетки- это всегда замкнутый круг. замкнутая кривая. Если мы представим время в виде круга или иной замкнутой кривой, вечность будет означать вечное движение по этой кривой, вечное повторение. Сам же человек в целом есть торсионно-замкнутая система. Пятое же измерение пространства есть движение по кругу, повторение, возвращение. Шестое же измерение есть выход из этого круга, а это уже спираль той принадлежности круга вверх, а чаще вниз над поверхность. Круговая линия времени становится спиралью. где в каждой точке может быть ответвление».
[КБ Михалева]: Мы уже обсуждали статью про эфир, здесь же я добавлю, что эфир многомерен, и это одна из причин, почему так сложно современным ученым обосновать его наличие, по этой причине так сложно принять теорию, что скорость распространения в эфире во много раз превышает скорость света и звучит она как "мгновенно". Как минимум эфир имеет еще тремя измерениями, обеспечивающих условие передачи информации клетке, в том числе предлагаемые Колчановым Л.М. фактора индивидуального стереотипа времени. Если принимать, что мы имеем три физических измерения, то, четвертое измерение - это время, а пятое и шестое - это измерения информации. Эфирные нити информационных каналов достигают каждой клетки, неся для нее информацию о развитии и времени.
В этом отношении, на мой взгляд, наиболее подходящей теорией многомерного пространства Вселенной является B.Heim создавшего свою квантовую теорию и оригинальную программу для космических полетов (Break-through Propultion Physics Program) разработанной им для NASA, в которой он описывает 12 мерное пространство.
[B.Heim]: The 12D Heim space comprises five semantic units, namely, the subspace IR3 (space), T1 (time), S2 (organizasion), I2 (information), and G4 (steering of I2) where superscripts denote dimention. Except for the 3 spatial dimentions, all other coordinates are imaginary. Several metric tensors can be constructed from these subspaces. Each metric tensor is associated with a specific physical interaction, similar to Einstein's Theory of Relativity, where spacetime curvature is interpreted as gravitation (graviton).
(автоперевод) Пространство 12D Heim включает пять семантических единиц, а именно подпространство IR3 (пространство), T1 (время), S2 (организация), I2 (информация) и G4 (управление I2), где верхние индексы обозначают размерность. За исключением трех пространственных измерений, все остальные координаты являются мнимыми. Из этих подпространств можно построить несколько метрических тензоров. Каждый метрический тензор связан с определенным физическим взаимодействием, подобно теории относительности Эйнштейна, где кривизна пространства-времени интерпретируется как гравитация (гравитон).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

[КБ Михалева]: Понятие Индивидуальный стереотип времени для биологической клетки, введенный Колчановым, близко по описанию Б.Хаймом к его вводимым измерениям S2 (организация) и T1 (время). Колчанов определяет три механизма работы отдельной клетки исходя их S2&T1.
[Колчанов Л.М.]:
1. Нормальный физиологический механизм работы соматической клетки
2. Летаргический механизм работы соматической клетки
3. Онкологический механизм работы соматической клетки:

Оговорим сразу, что интерфаза (перерыв между последующим и предыдущим делением) обычного клеточного цикла не входит в понятие информационного обмена клетки, так как механизм крестообразного требования ядра клетки и соосное взаимное согласие органоидов клетки включая саму клетку, на период интерфазы, выключен. Клетка в период интерфазы занята внутренним структурированием и внутренними биохимическими преобразованиями, включая процесс дифференцировки.

Время структурирует информацию о дальнейшем развитии соматической клетки.

Так оттуда идет команда - «на построение»!

[КБ Михалева]: Вся пространственная организационная работа клеток, должна иметь центральный координационный механизм - S2 (организация) по Хайму. Невозможно представить, что эту задачу целиком и полностью решает головной мозг, в традиционном 4-х мерном пространстве времени. Колчанов, изучая этот механизм обращает внимание на крестообразное требование двух потоков - информационного потока эфира и магнитного поля Земли, называя это осевым взаимодействием органоидов клетки. Вот как он описывает этот механизм на разных стадиях:
[Колчанов Л.М.]: В начальном периоде митоза, в первой стадии его (профаза) осевое согласие даже есть у органоидов и самого тела клетки, с ориентиром на вектор юг-север, согласно магнитному полю нашей планеты. Но время не просто заходит в клетку и выходит из нее с потерями или без потерь, при раковой трансформации. Избирательное, потоковое время заходит в клетку и выходит из нее, через проекцию фокуса билатеральной (по сторонам ядра) эндоплазматической сетевой ловушкой времени, которая с легкой руки вашего покорного слуги будет названа –эндолимфатический фокус избирательного поглощения эфир динамического времени клеткой. Эта дублированная система поглощения времени, которая формирует через принятую информацию – как дальше !? Каждая клеточка нашего организма поглощает волны плотности времени или не поглощает вообще при летаргии или не допоглощяет, при прямой трансформации раковой клетки. Индивидуальный Стереотип Времени клетки (ИСВ) – это стандартный, много повторяющийся цикл поглощения времени клеткой, от одной интерфазы (отдыха клетки) до последующей интерфазы (последующего отдыха уже дочерних клеток). ИСВ клетки интегративен и состоит из четырех, переходящих незаметно друг для друга классических фаз. ИСВ клетки – это программа.
[КБ Михалева]: Большая работа с потоковым избирательным временем была проделана Козыревым А.Н., известного многим по опытам с зеркалами времени.
[Козырев А.Н.]: Поток времени находится в постоянно завидном движении ( его текучесть , его ход) так как идет из космоса сквозь нас и через нас с определенной долей поглощения. Этот поток имеет волновую, режекторную природу, так как подчиняется частотным характеристикам. Он, этот поток сплошной векторной составляющей идет по оси восток-запад. Скорость распространения этого потока больше скорости света, мгновенно. Избирательное, потоковое время окружает нас и наши тела подобно электромагнитным полям, как бы омывая незаметно наши тела, но не влияет отрицательно на структурную геометрию мыслительного процесса человека. В отличие от электромагнитного поля, избирательный поток времени поглощается телом человека. Потоковое неизбирательное время, подчиняется законам электромагнетизма, электродинамики и электромагнитной индукции. Поток избирательного времени пронизывает все подряд, для него нет преград, но около металлов он вызывает завихрения. Волны плотности избирательного потокового времени перетекают от слабых частей пространства к сильным в отличии от кинетической энергии. Живая материя притягивает (всасывает) эти волны плотности потокового, избирательного времени, металлы наоборот отталкивают. Этот факт смело говорит нам за то, что наш организм считывает волны плотности времени. Скачок интеллекта у наших далеких предков напрямую зависел от этого механизма поглощения новой физической единицы-времени.
Наиболее интересные комментарии подписчиков:
[Суфиян]: Сегодня я с уверенностью могу утверждать что живая клетка устроена по принципу гироскопа и она ориентируется оси "восток - запад". Это же буквально год назад подтвердили учёные - биологи из США, в своих экспериментах и видеоотчёт на Ютубе, при желании можно найти. Разница лишь в том что наши учёные к этому пришли на десяток с лишним лет раньше.
Стоит добавить к вышеизложенному, что живая клетка, как в прочем и растительная, чутко реагирует и на лунный календарь. Другими словами, если мы по расположению Земли по отношению к Солнцу и фазам Луны можем определять приливы и отливы в морях и океанах, то деление клетки в онкологическом режиме работы, происходит точно так же.
В каждой живой клетке трудятся митохондрии, понимая какую важную роль выполняют эти органеллы в нашем организме, мы можем мысленно дотянуться до решения задачи "Откуда появляется жизнь в клетке?"
Еще с давних времён, Аристотель задавался вопросом: "Как же сознание прикрепляется к телу?", на который мы попытаемся дать ответ с позиции эфиродинамики:
1. У митохондрий собственная ДНК и вырабатывая энергию в клетках, они трудятся в симбиозе с процессами внутреннего распорядка обмена веществ внутри тела клеток и согласно режиму работы, который предложен в публикации автора;
2. Процесс выстраивания цепей ДНК и РНК в клетках происходит по спирали, где именно "Круговая линия времени становится спиралью", что даёт нам право утверждать о вращении спиралей;
3. Собственный резонанс митохондрий в эндоплазменной сети клетки равен 2 Герц, то есть это естественные настройки нормальной работы органелл, внутри тела клетки;
4. Воздействие из вне во внутрь клетки частотной модуляции другого диапазона волн, сбивают естественный биоритм работы митохондрий, ведущий к "ошибкам", а то и к полному дисбалансу в работе клетки, либо к смерти митохондрий что значит и к смерти самой клетки.
Вывод напрашивающийся из причинно - следственной связи объективен и в то же время прост: Митохондрии являются жизненным мостом связующим тело и сознание!

Продолжение следует....
Подписывайтесь на канал, следите за новостями.
Подключайтесь к групповому чату "Курилка изобретателя". Здесь можно будет задать вопрос, обсудить интересующую задачу, поделиться опытом или экспериментом,