Об эволюции

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/new_real...00f53b0e5f6940
Теория инволюции Александра Белова. Человечество деградирует!

В течении последних 10 лет было много опровержений теории Дарвина, одно лучше другого, но идея того, что человечество это не прогресс, а регресс эволюции, оказалась для многих полной неожиданностью.
Александр Иванович Белов - окончил Московский технологический институт, затем прошел практикум в МГУ им. Ломоносова на биологическом факультете. Работал в Палеонтологическом институте, сейчас является сотрудником и консультантом ряда академических институтов.


Свои палеантропологические исследования Александр Иванович облекает в литературную форму, выступает на семинарах и конференциях. Основной идеей, давшей толчок его углубленным исследованиям, стала гипотеза о том что человечество не эволюционизирует, как об этом заявляет Дарвин, а напротив, - инволюционирует от некоего «перво-человека».
В настоящее время Белов занимается изучением психологических основ деятельности человека как вида, поскольку деградация начинается с образа мыслей и как руководство для физического тела, приводит к деградации отдельные участки мозга.


Нужно сразу понять отличие двух научных терминов, - инволюциии от эволюции. Дословный перевод слова инволюция означает утрата, редукция, регресс. А на практике – биологической – это выглядит так: в худшем случае целые системы организма и отдельные органы исчезают в процессе развития, а в лучшем – сильно упрощаются или уменьшаются их функции. Другими словами происходит деградация присущих функций. Это происходит не только с отдельными участками, или органами тела, но в первую очередь с мозгом.
Под эволюцией, понимается буквально «развертывание», или развитие. Проецируя это понятие на биологические организмы, гипотетически предполагается, что некие участки мозга активируются, и запускается процесс развития органов тела, или их приспособление к окружающим условиям.
Гипотеза Дарвина выдвинула предположение, что жизнь на нашей планете образовалась случайным образом, из непонятной первородной субстанции, в результате чего были сформированы первичные одноклеточные существа.
Постепенное развитие позволило эволюционировать микроскопическим организмам в того, кого мы называем человеком. Этот сценарий выдается за единственно верный и преподносится в школах и университетах. Однако гипотеза никогда не была доказана, и не сумела перейти в разряд доказанной теории.
Еще нигде не было обнаружено прямого факта, чтобы группа неких организмов самоорганизовалась в орган более высокого порядка. Пожалуй, лишь раковую опухоль можно отнести к разряду такого рода самоорганизации. Однако по-прежнему, до сих пор не известен механизм, запускающий этот процесс, а потому говорить о самоорганизации в форму более высокой степени разумности в этом случае преждевременно. Да и полезность такой самоорганизации весьма сомнительна.
Собственно, первый удар по гипотезе Дарвина нанес советский академик Иван Шмальгаузен, будучи убежденным сторонником эволюции. Он показал, что копыто имеет несомненное родство с пятипалой конечностью. Все те же пять пальцев обнаружились даже у тех животных и рыб, кому и один-то не нужен. Пятипалость конечностей — обязательный морфологический признак всех живых существ от человека до амфибии. Киты, и те имеют пятипалый плавник — кисть с остатками когтей — и рудименты задних конечностей. У лягушки перепонки натянуты на пять пальчиков. Где же здесь эволюция хватательного органа — руки, о которой твердят последователи Дарвина? Похоже что признак пятипалости переходит из одного вида к другому при том что пятипалость совсем не имеет функциональности скажем для лошади. (рис: плавник кита, фото плавника кита, морда коня, скелет лягушки). Если взять для исследования строение кисти руки с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, можно увидеть что такое строение позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Однако скелеты животных, легко обнаруживают подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.



Спрашивается — зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре «нормальных ног», - надежных опор. (рис: стойка гориллы, дама в шляпе, красавчик, горилла — зачем 5 пальцев) Ведь по гипотезе Дарвина, у них еще все впереди, и они смогут обрести строение своих рук и ног гораздо позднее, когда встанут вертикально. Не логично, вам не кажется? В рамках дарвиновской гипотезы было бы правильнее увидеть на ногах гориллы нечто схожее с леопардом для нормального пересечения местности на четырех лапах. Она же эволюционировать собралась, а не наоборот. Однако мы видим нечто нелогичное, противоположное. Сначала анатомия нам предлагает «человеческое строение», которое используется совсем не по назначению, а после находится этой анатомии назначение. Абсурд какой-то.
Гориллу традиционно причисляют к группе наших “ближайших родственников”, которая свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. Двигаться на двух задних конечностях она, конечно, может, но это скорее исключение, чем правило. Рассматривая ее кисть можно увидеть, что фаланги пальцев именно деградировали, то есть произошел инволюционный процесс. Опорные кости увеличены в толщине, другие напротив, стали тоньше и короче.


Еще более яркий пример – человеческая стопа: сложное амортизирующее устройство, состоящее из 26 костей. Единственное биологическое оправдание такого навороченного «прибора» – распределение нагрузки при прямохождении, свойственном только человеку. У четвероногих такой сложный механизм никак не мог появиться в процессе эволюции просто в силу ненадобности. Ведь эволюционное оправдание говорит о специальном отборе лучшего приспособления, а не худшего? Однако в том или ином атрофированном состоянии он присутствует у большинства позвоночных, не неся никакого биологического смысла. Тогда наверное стоит предположить, что это один из следов деградации высших существ, и все становится на свои места. (рисунки: стопа, кисть руки в копыто, человекокони)


Еще один весьма забавный пример есть среди саванных козлов, которые способны легко взбираться на высокие деревья на своих копытцах. Козы относятся к отряду парнокопытных. По идее эволюционистов такая коза должна была в процессе своего развития получить все же другое строение задних конечностей, отличающих ее от обычных коз. Однако этого не произошло. Почему не сработал механизм эволюции? Или этот механизм в плане биологического развития организма совершенно иной?



Наконец, третий серьезный аргумент в пользу инволюционной теории. Все большее количество антропологов, изучающих так называемых древних людей – питекантропов, неандертальцев, кроманьонцев, синантропов, австралопитеков и пр., – приходит к выводу: эти виды не являются звеньями одной эволюционной цепи от обезьяны к человеку, как это считалось ранее.
Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было прямоходящим — передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека.
Надо отметить, что датировки указанные официальной наукой спорны, и, скорее всего все эти реальные эволюции укладываются в несколько тысяч лет, а может и одну. Но пока продолжим в традиционной системе координат.
У древнейших существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. На минуточку представьте себе, это было каких-то 6 млн. лет назад, при том что не далее как 10 тысяч лет назад, по мнению эволюционистов, бродили в лесах собиратели ягод. Чтобы слова не были пустым звуком, предлагаю просто представить, чем отличается 6 млн. лет от 10 тыс. лет. Мы привыкли к линейному отображению временной шкалы. Поэтому будет легко представить для сравнения расстояние в 6 км и 10 метров. Условная единица подобия сравнивает 1 мм и 1 год. 10 мм = 10 лет, 100 мм = 100 лет, 1000 мм = 1000 лет, значит 10000 мм = 10 тыс лет Можете сравнить даже, выпрямившись и сделав шаги на расстояние в 10 метров, или в 6 км.
Тогда каким образом оказалось что в глубине 6 млн. лет обнаружен скелет человекоподобного существа, тогда как по мнению эволюционистов всего «в 10 метрах» от нас жили первобытные племена?


А уже в 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но, при том, черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой фокус с позиций теории Дарвина. Так любимая наукой «теория» не блещет доказательствами, и становится не просто гипотезой, а версией, которую понадобилось выдвинуть в качестве теории явно с какими-то целями.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

По мнению Александра Ивановича столь явные ошибки легко устраняются если мы поймем что вместо эволюции мы наблюдаем инволюцию видов. Причем из вида высокоразвитого, социально ориентированного, в простую животную форму, когда процессы деградации общества и отмирание отдельных участков мозга постепенно влекут к инволюционным процессам и на уровне генетики.
Уже многие антропологи - ученые заключают: обособленные виды человекообразных существ, деградировали от общего предка. И что предок этот, от которого произошел и Homo sapiens в том числе, жил на Земле много миллионов лет назад, был высокоразвит, гармоничен, владел умениями, знаниями и технологиями, недоступными нашей цивилизации. Кто были эти люди, как и когда они попали на планету и куда исчезли, ученые пока не знают. Но артефакты сооружений теперь доступны в интернете и любой желающий может убедиться в этом самостоятельно.
Сам Белов изначально заявляет, - он не знает, откуда произошел человек. Это загадка и стала для него приоритетным направлением исследований. Он называет этого перво-человека, - «черный квадрат». Именно от него берут начало различные ветки происходящих биологических изменений данного вида. Но сами изменения нельзя отнести к эволюции, поскольку на биологическом уровне существуют все признаки инволюции. Другими словами те, или иные типы людей существовали на планете давным давно, именно их останки антропологи и обнаруживают повсеместно.
Что же происходит с людьми? Какова причина того что высокоразвитое существо постоянно появляясь в исторической ретроспективе деградирует до состояния животного? Вот что говорит сам Белов на этот счет в своём интервью https://youtu.be/2YQH_P2fzhw :
В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников - “человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей — выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие “обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
И физиологи, и психологи единодушно уверены, что все регрессивные, или деградационные, процессы протекают намного быстрее, проще и, что немаловажно, естественнее других. Тогда как при прогрессивных процессах нужны значительно большие усилия, причем они должны быть направлены в конкретное русло. Лучше всего это утверждение можно проиллюстрировать на «феномене Маугли».


Существует достаточно много случаев, когда дети, нормально развивающиеся, попадали в среду животных, где росли, перенимая их образ жизни и животные повадки. Они начинали бегать на четвереньках, питаться сырым мясом, не мерзнуть, т.е. приобретали определенные животные навыки. Но одновременно с этим у них начинался регресс высшей мозговой функции, и, как следствие этого, происходила деградация головного мозга. Дети намного быстрее становились животными, а обратный процесс, как мы знаем, практически неосуществим.
Большинство из этих «Маугли», вернувшись в первоначальную, привычную ранее для них среду, так и не возвращались к начальному состоянию – говорить, одеваться, ходить на двух, а не на четырех ногах, пользоваться благами цивилизации, хотя для этого их снова обучали человеческим привычкам. Те же дети, которые более или менее «очеловечивались», начинали заметно отставать от своих ровесников в умственном, эмоциональном развитии, признаваясь, что в животном мире им было значительно комфортнее.
Ещё в 1344 году в лесу в немецком графстве Гессен охотники нашли в волчьем логове мальчика. Как выяснилось, ребёнок попал к волкам в трёхлетнем возрасте. Хищники выходили малыша, научили его быстро бегать на четвереньках и охотиться вместе с ними. В 1669 году в Литве охотники выследили семью медведей. Каково же было их удивление, когда они обнаружили рядом с ними двух мальчиков. Одного из них удалось поймать. Найдёныша назвали Иосифом. Мальчик несколько раз убегал в лес, где питался корой деревьев, ягодами, дикими яблоками и мёдом. Однажды люди видели, как к малышу подошла медведица и ласково облизала его лицо. Известно и о двух девочках-дикарках семи и полутора лет из Восточной Индии, выкормленных и удочерённых волками. Этот случай произошёл в 1920 году. А в 1925 году в индийской провинции Ассам самка леопарда утащила из деревни двухлетнего мальчика, которого вырастила как своего детёныша. Перед этим у самки погиб котёнок и оставалось молоко, вероятно, поэтому она не съела малыша. Через три года мальчик был возвращён родителям, а самка была убита охотниками. Однако малыш так и не стал человеком. Всю свою недолгую жизнь (после своего возвращения к людям он прожил несколько лет) он был носителем сознания леопарда. Мальчик быстро бегал на четвереньках, пытался укусить всякого, кто к нему приближался, и ел лишь сырое мясо.
Ребёнок, взращённый среди обезьян, имеет обезьяний характер, среди волков – волчий, а среди кошек – кошачий, и характер этот сохраняется на всю жизнь.
Повторю еще раз, - обратный инволюции процесс и назван эволюционным. А он действительно таков, как его нам преподносит Дарвин и научное сообщество? Ведь работа Дарвина, имеет полное название такое: «Происхождение видов, или выживание благоприятствуемых рас в борьбе за жизнь». Другими словами, Дарвин по сути подвел якобы научную базу под свои размышления «о внутривидовой борьбе» внутри цивилизации. То есть притянул за уши по сути то, что не свойственно самому человеческому виду, поскольку он все же человек, а не животное. Тем самым задав вектор развития — эволюции именно в направлении развития животных качеств в человеке.
Александр Белов — один из российских сторонников теории инволюционной теории, сотрудник Московского института медико-биологических проблем при РАН, отстаивает точку зрения о том, что и человек, и другие живые существа развивают и тренируют только те свои органы, которые им бывают нужны в своей среде обитания. Те же, которые они больше не развивают, в последующих поколениях становятся рудиментами и отмирают. С атрофией частей головного мозга, отмирают и отвечающие за них органы тела, значит, изменяется, соответственно, и наш генотип. Другими словами, если люди привыкают думать с помощью неких приспособлений, эти участки мозга просто становятся не нужны. А это и есть первый шаг к тому чтобы впоследствии произошло уменьшение черепной коробки, и как следствие, развитие (эволюция) тех частей тела, которые востребованы в обществе. Отрастить и развивать снова эти участки головного мозга, а значит, и вернуть обратно наш генотип практически невозможно, поэтому весь тот генотип, который мы имеем на сегодняшний день, – это и есть результат той медленной, постепенной деградации в животного, той постепенной инволюции, которая началась с инволюции «первосуществ».
Таким образом эволюция по Дарвину, это упорная борьба внутри человеческой расы за выживание ее отдельных анклавов, - народов, государств, или наций, или так называемых родов и семейств. Речь не идет об эволюции всех существ из пратоплазмы до человека. Нет ни одного явного доказательства чтобы молекулы самоорганизовались и внезапно стали превращаться в более развитые живые формы. По сути Дарвин перевернул все вверх ногами и тем самым представил публике «теорию», обосновывающую звериное поведение в самом человеческом обществе.
Теория эволюции дает нам схему, которая якобы происходит из непонятного источника, возникшего случайным образом, и вырастает в виде дерева с различными ветками — организмами.
Но по существу мы наблюдаем это же дерево, растущее ветками вниз. Изначально неким Разумом дана прекрасная форма с гармоничным содержанием, позволяющая действительно эволюционировать, как на рисунке, ветвями вверх. Но здесь что-то происходит не совсем так. Вам не кажется? На протяжении большого периода времени все новые ростки давшие свои всходы, в какой-то момент начинали деградировать, то есть переходили на инволюционный путь своего «развития». Они совершенствовали те качества, которые не позволяли сохранить популяцию и уровень социума выше начального. Потому мы видим в качестве антропологических останков неких деградантов, имеющих черты человека, но живших здесь как животные.


Эволюционисты считают что нет другой цели в рождении человека, как только улучшать свои условия существования. Гедонисты, как одна из потребительских ветвей эволюционизма, ратует за увеличение потребления, разностороннего, всеобщего. Складывается ощущение что некто готовит сознание подконтрольного потребителя материальных благ. Выращивает большой рот и загребущие руки, которые умеют только работать по заданной программе и тратить деньги.
Давайте посмотрим на доказательства, которые несомненно являются фактами и сами определимся, - люди эволюционируют, или инволюционируют.
Заключение от «Новой реальности»
Если смотреть через призму Славяно-арийских вед, теория инволюции Александра Белова выглядит несколько однобоко. В ведах утверждается, что Земля это место прокатки цивилизаций, в которых часть общества становится богами, а часть переходит в животное царство. Это просто метод отбора.
Русский язык дает ответ на это явление: ИН - это извне, из мира Нави, энергия деградации, потери жизненных сил, прекращение эволюции, старость, разрушение». ЯН – это молодость, энергия эволюции, поток из мира Прави, созидание.
СлавьЯнИн славит процесс эволюции и деэволюции, это и есть вероисповедание, как Христиане славят этот процесс через идею спасителя, крестьяне через Крестоса, или может крест жизни. Тот, кто потерял энергию эволюции, становится Без Яна /О(н)БезЯна/.
Я как-то еще лет 10 назад начал догадываться, что бомжи это люди, которые с неистовой силой стараются переродиться в будущей жизни в животном царстве, для этого они и ведут этот образ жизни. Но воплотиться в животном мире не так-то уж и просто, для этого нужно искренне ненавистью ненавидеть человеческое существование, удалить совесть, сострадание, логику и многое другое, то, что из нас делает человека, чтобы в следующей инкарнации переродиться в БезЯна. И, изучая бомжей, можно найти этому все доказательства.
Представьте мой "взрыв мозга", когда Белов показал насколько эмбрион обезьяны похож на бомжика - вот как они и пролазят в царство животных! Раньше я много лет гадал каким образом они туда преобразуются, а оказывается все гениальное просто – точно так же, как мы попадаем в мир людей, старым проверенным способом.
А шаблон, матрица самого животного, в который бывшая человеческая сущность перевоплощается, готовится заранее методом ИНволюции, который описывает Александр Белов.
И то, что часть людей отказывается от эволюции, это вовсе не плохо. СлавьЯнИн уважает свободу выбора, поэтому с пониманием относится к выбравшим такой путь. Яхве, Кришна и иже с ними занимались тем, что брали некоторые виды обезьян, оставшихся от обкаток предыдущих цивилизаций (кстати, сколько их тут было, можно прикинуть по количеству видов не только обезьян, но и рептилий и других животных, тех же крыс, дельфинов и так далее, а может и насекомых) и экспериментируя, сделали несколько удачных гибридов с использованием П-РА-Х-а земного - архантропа, синантропа, питекантропа и других. И далее, уже смешивая их с геномом R1A1, понаделали разных народностей. А поскольку гибридов вытащили из деэволюционного состояния, то они очень злы на тех, кто это сделал и тех, кто выбрал путь эволюции (отсюда хорошая склоняемость к демонизму) и жажда их проста - вернуться обратно в деэволюцию, поскольку этот выбор они уже сделали раньше. Поэтому они должны вернуться в свой ареал обитания через апокалипсис и утащить за собой цивилизацию, выбравшую путь божественного пути развития, но это уже отдельная тема.

Инсайт для канала "Новая Реальность". Автор: Сергей Грибов
Метериал в видеоформате:
https://www.youtube.com/watch?v=o22B...ature=emb_logo

[АллатРа]

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 12.01.2020г.
Составлено на основе научных наблюдений космических артефактов.

Ссылки даны внизу текста (показаны некоторые, если будет желание ознакомиться со всеми ссылками по Официальному Заявлению от 12.01.2020г, пишите на почту pulsarvela@yandex.ru.

6 ЯНВАРЯ 2020г норвежские учёные из геофизической обсерватории Polarlightcenter заметили странную активность северного сияния над Норвегией, Финляндией и Исландией.

Ими было зафиксировано ВНЕЗАПНОЕ изменение токов земли и магнитного поля. Местные СМИ сообщили, что за 15 минут до «этой ударной волны» космический спутник НАСА передал, как плотность солнечного ветра подскочила более чем в 5 раз, а межпланетное магнитное поле вблизи Земли РЕЗКО РАЗВЕРНУЛОСЬ на 180 градусов. Учёные заявили, что в магнитном поле Земли на много часов ОТКРЫЛАСЬ ТРЕЩИНА, через которую к земле потёк солнечный ветер.

Разворот межпланетного магнитного поля на 180 градусов и образование локального разрыва в полярной ионосфере произошло не само по себе.

7 ЯНВАРЯ 2020г было зафиксировано, что сверхмассивная чёрная дыра М87 выбросила в сторону Земли мощные струи (джеты). В результате наблюдений, которые вели астрономы на протяжении четырёх лет с помощью обсерватории Chandra, обнаружены мощные струи, испускаемые чёрной дырой ТОЧНО В НАПРАВЛЕНИИ Земли.
Речь идёт об объекте M87 (в центре эллиптической галактики М87, созвездие Девы), массой примерно в 6,5 млрд раз больше массы Солнца, на расстоянии около 55 млн световых лет от Земли. Её ядро проявляет весьма высокую активность, генерируя мощные излучения различных частот, гамма излучение в том числе.

18 марта 1771 года астроном французского военно-морского флота Шарль Мессье (Charles Messier) открыл эту чёрную дыру и занес под 87-м номером в свой знаменитый каталог туманностей и звездных скоплений, опубликованный десятью годами позже. Отсюда и название Мессье 87 – или, сокращенно, М87.

Из ядра М87 исходит исполинский джет протяжённостью порядка пяти тысяч световых лет. Эта струя содержит несколько сгустков, оптическое излучение которых сильно поляризовано. Цвет излучения голубой, спектр излучения не содержит линий.
Это излучение в 1918 году заметил Гебер Кертис (Heber Curtis) из принадлежащей Калифорнийскому университету Ликской обсерватории. Кстати, термина «джет» в те времена не существовало, его придумали американские астрономы Вальтер Бааде (Walter Baade) и Рудольф Минковский (Rudolph Minkowski) в 1954 году. В общем, это отнюдь не рядовой обитатель ближних окрестностей нашей Галактики.

Выбрасывание газа из ядра галактики М 87 продолжается, как показывает характер её спектра, и в настоящее время. В спектре областей, близких к центру галактики, присутствуют смещённые эмиссионные линии, принадлежащие главным образом ИОНИЗОВАННЫМ АТОМАМ КИСЛОРОДА.

Радиоизлучение исходит как из ядра галактики, так и из окружающей его протяжённой области размером порядка ста тысяч световых лет. Галактика М 87 является мощным источником РЕНТГЕНОВСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
К слову говоря, высокоэнергетическое гамма-излучение М87 обнаружили ещё в 1998 году. Гамма-излучение обладает большой проникающей способностью.
А также оказалось, что М87 вращающаяся чёрная дыра. Характер излучения М87 всё время меняется. Это было определено в апреле 2017г.

ВАЖНО - от источника М87 к нам пришли частицы с энергией, превышающей значение 10 в 19-й степени электрон-вольт. Эта энергия НАСТОЛЬКО МОЩНАЯ, что частицы пришли к нам БЕЗ отклонений в галактических магнитных полях, то есть по ПРЯМОЙ ЛИНИИ.

Мощные гамма-всплески обладают длинноволновым продолжением – так называемым послесвечением. Вслед за исходным гамма-импульсом НЕИЗМЕННО следует поток РЕНТГЕНА типичной протяжённости в несколько суток. Он переходит в ультрафиолет, затем в видимый свет, в инфракрасное излучение и, в конце концов – в радиоволны, которые фиксируются на протяжении недель и месяцев.

Ещё важный аспект происшедшего. Во время тех «многих часов», когда наша планета была открыта космосу, произошло вынужденное перезамыкание силовых магнитных линий магнитных полей, которых было минимум два.
Магнитное поле Земли и магнитное поле М87.
Мы на время стали крошечным ПРОДОЛЖЕНИЕМ этого космического гиганта, который включил нас в своё магнитное поле.

ПЕРЕЗАМЫКАНИЕ силовых линий – фундаментальный физический процесс в плазме, ответственный за все явления плазменной активности. Существуют два типа перезамыкания – вынужденное и спонтанное. В нашем случае было именно ВЫНУЖДЕННОЕ перезамыкание силовых линий магнитного поля Земли, при котором происходит перестройка магнитной конфигурации под действием течения плазмы извне.

Участник этого космического действа – СОЛНЦЕ, оно тоже внесло свой вклад в хирургическую операцию для Земли. И оно было обновлённым.
21.12.2019 года на Солнце зафиксировали мощный магнитный взрыв
Несмотря на то, что существование подобных взрывов специалисты предполагали ещё 15 лет назад, наблюдение за одним из них состоялось только в конце 2019г.

В результате извержения магнитные поля звезды оказались разорваны, а потом соединились вновь, что повлекло за собой беспрецедентный магнитный взрыв. Выброс вещества произошёл в виде протуберанца. Ранее исследователи наблюдали спонтанное переподключение солнечных силовых магнитных линий, теперь увидели переподключение ВЫНУЖДЕННОЕ.
Работа опубликована в журнале The Astrophysical Journal.

КАКИЕ СЛЕДСТВИЯ или ПО - СЛЕДСТВИЯ

ВСЁ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО СОБЫТИЮ ПО ВЗРЕЗАНИЮ МАГНИТНОЙ ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ НЕТ АНАЛОГОВ. СРАВНИТЬ НЕ С ЧЕМ. ВСЁ ПРОИСХОДИТ ВЖИВУЮ.

НАС ОБЛИЛИ КОСМИЧЕСКИМ ДОЖДЁМ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ ОГРОМНОЙ МОЩНОСТИ – И ЭТО НЕ СЛУЧАЙНЫЙ ФАКТОР – ПРИЦЕЛИВАНИЕ НА ПЛАНЕТУ НЕ ПРОСТО ТАК ПРОИСХОДИТ.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ ИЗ КОСМОСА.

27 ДЕКАБРЯ 2004 года магнетар SGR 1806-20 (который также был нацелен на Землю) выбросил невероятно много гамма-излучения, а 26 декабря того же года в Индийском океане произошло землетрясение М 9.0 + , в результате которого образовалось цунами и погибло, по меньшей мере, 300 000 человек. SGR 1806-20 находится от Земли на удалении 50 000 световых лет, но если бы он был поближе – на дистанции порядка 10 световых лет, то вспышка убила бы всё живое.
То есть корреляция землетрясения и гамма-всплеска очевидна.
И очевидна она с 1983 года, когда доктор Пол ЛаВиолетт написал работу, в которой назвал ГАММА-ВСПЛЕСКИ в околоземном пространстве ГЛАВНЫМ МАРКЕРОМ сильных землетрясений.

26 МАЯ 2019 года корреляция подтвердилась снова. Так, 13 мая гавайские астрономы увидели, что излучение Стрельца A* (центр галактики Млечный Путь) увеличилось в 75 раз – и 26 МАЯ произошло землетрясение М8.0 + в Перу.

Следует сразу заметить, что Стрелец A* находится от нас на огромной дистанции световых лет (как и другие источники), поэтому говорить о нём в настоящем времени некорректно. Сейчас астрономы просто регистрируют процессы, которые произошли там задолго до наших дней, однако сути дела это не меняет: волна продолжает идти.

К слову сказать, Стрелец А* продолжает быть нацеленным на Землю, излучение из него исходит чрезвычайно узким потоком. Поток имеет в поперечнике порядка стомиллионной доли градуса; фактически луч направлен прямо на нас.

Следующим подтверждением ударной силы космического гамма-излучения было землетрясение 6-7 ЯНВАРЯ 2020г. От серии толчков магнитудой 6,4 пострадал остров Пуэрто-Рико, что на востоке от туристической Доминиканы. Эпицентр находился в океане на глубине 7-10 километров. Был объявлен режим чрезвычайного положения, а для ликвидации последствий подключена Национальная гвардия. Есть погибшие.

ЧЕЛОВЕК.

Мы все – вместе с планетой – составляем единое целое. Конечно, событие по взрезанию полярной ионосферы Земли уже вошло в нашу плоть и в кровь. Хотелось бы знать, каким образом и к чему всё это приведёт.

Если подумать, то вся эта картина настолько оказывается максимально выверенной, рассчитанной и продублированной, что нет сомнения в глобальном сценарии ВЫСШЕГО РАЗУМА и Его Высшей цели.

Переходной этап – комплексная и глобальная очистка прежнего энергетического плана. Этот вывод напрашивается первым. Потому что это ЯВЛЕНИЕ необозримо многопланово и задействует абсолютно все уровни бытия. Одни токи Биркеланда чего стОят – то самое перезамыкание магнитных силовых линий, после которого устанавливается новое магнитное течение со всеми новыми свойствами и градиентами полей. В том числе и в организме человека (головной мозг).

МУТАГЕННЫЙ ЭФФЕКТ ГАММА ИЗЛУЧЕНИЯ – или новый механизм мутации ДНК

Под воздействием потока элементарных частиц, поступающих из космического пространства, изменяется молекулярный состав ДНК. Нуклеотид образует быстроживущее временное соединение, которое играет роль динамического резектора (рассекателя). Под влиянием элементарной частицы происходит «микровзрыв» пентаритмического кольца.

Быстроживущее соединение-резектор – это нуклеотид с шестым членом «Н» (водородом), притянутым в разрыв кольца. Введением новых членов система ДНК теряет устойчивость. Но зато обретает подвижность. Это состояние длится мгновенную долю секунды (фемто-, атто-диапазоны и глубже). Этого вполне достаточно для запоминания возможности изменения и последующего изменения.
Начало трансмутации – это всегда потеря устойчивости. Рождение 6-ти, 7-ми компонентных нуклеотидов знаменует начало процесса мутаций, где кровь есть отображение всех мутаций по разуплотнению материи тела человека.
Собственно это построение уже обретает летучесть и теряет плотность. Принцип взаимодействия химического вещества и физической элементарной частицы даёт уникальные возможности получения нового типа веществ. И как следствие – рождение новой биохимии (эволюции и развития) человека взамен прошлой биохимии (обязательного клеточного стресса).

Фактически это уже происходит – появление «узелкового» типа ДНК этому пример; то, что раньше по незнанию называли «мусорная» ДНК.

А дальше можно только предполагать.

Глобальное воздействие ЯВЛЕНИЯ предполагает соответствующее широкомасштабное действие – энергетическое. Значит, настало время нам быть свидетелями и одновременно УЧАСТНИКАМИ дальнейшего разрушения старых энергетических матриц (мыслей, привычек, паттернов, эгрегоров). Больших и малых, в самых разных вариантах. Во всех проявлениях – от глобального плана до плана личного, индивидуального.

Зато в одном можно ПЕРЕСТАТЬ СОМНЕВАТЬСЯ – старый мир … нет, он не обречён … СТАРОГО МИРА ПОПРОСТУ УЖЕ НЕТ.

Формально, конечно, он есть для отдельно взятых человеков, существуя в их мыслях, предположениях, характере и привязанностях. В глобальном плане старый мир перестал существовать, когда открылась трещина.
Когда она закрылась – МИР СТАЛ ДРУГИМ.

P.S. Однако уже зафиксированы первые симптомы (неофициально, путём расспросов знакомых и знакомых их знакомых) – проблемы со сном у взрослых и детей. Например, хотеть спать и невозможность уснуть. Снотворные помогают мало или совсем не помогают. Или уснуть ("провалиться в сон") во внеурочное время.
Перестройка организма имеет свои нюансы. Мы действительно начали жить в ДРУГОМ мире. Тело приспосабливается к новым энергетическим условиям, это факт.

Что помогает – внимательное и бережное отношение к себе, без перегружения. Нам эту ситуацию остаётся только принять, сопротивление бесполезно.
И энергетическое равновесие.
Хотя бы минимальное.

СКОРАЯ ПОМОЩЬ - как уснуть, минимум усилий и сподручных средств.

Способ первый (от доктора Неумывакина) - плотно прижать ко рту целлофановый пакет и подышать (2 минуты - крайний предел).

Способ второй - найти точку "третьего глаза" на лбу (в Индии на этом месте ставят цветной кружок). Нажимая на это место (определяется ещё по болезненному надавливанию), одновременно три раза глубоко вздохнуть.

Способы можно совмещать.

Способ третий - ладонями обнять голову (пальцы "смотрят" на макушку). Весь волосяной покров закрывается. Пальцы могут быть сжаты или растопырены.
Можно использовать только одну ладонь, не важно, какую.

А что будет дальше – поживём, увидим ….

Ссылки.

«Космические лучи самых высоких энергий»
https://elementy.ru/nauchno-populyar...lioteka/430665

«Река гамма-лучей из M87»
https://yandex.ru/turbo?text=https.astronews.ru-bin.cgi

«Гамма-излучение Солнца удивило астрономов»
https://yandex.ru/turbo?text=https.ru-Sun

«Високосный 2020-й год начался с чудес и землетрясений»
Система мониторинга окружающей среды
https://idp-cs.net/ym_ls.php

Global Coherence Initiative. Live Data
https://www.heartmath.org/gci/gcms/live-data/
Здесь можно посмотреть и про Шумановский резонанс, очень наглядные фотографии в реальном времени, особенно когда вместо цветной картинки – чёрная пустота

© Copyright: Валентина Юрьевна Миронова, 2020
https://marena99.livejournal.com/7904795.html

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Война вирусов и бактерий подтвердила гипотезу Черной Королевы

Один из главных принципов эволюционной биологии вновь оказался верен
© Shutterstock/FOTODOM


ТАСС, 9 декабря. Наблюдения за "войной" между несколькими видами бактерий и вирусами, живущими в водах Тихого океана и Калифорнийского залива, помогли биологам подтвердить, что борьба с паразитами - это один из главных двигателей эволюции всей жизни в целом. Результаты их наблюдений опубликовал научный журнал Nature Microbiology.
"Гипотеза Красной Королевы гласит, что всем видам живых существ приходится меняться максимально быстро, чтобы не отставать от своих естественных врагов и паразитов. Наши наблюдения идеально укладываются в этот принцип, один из главных столпов современной эволюционной биологии", - прокомментировал исследование один из его авторов, биолог из Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе Джед Фармэн.

На эту тему
Эволюция вынудила гаичек принюхиваться к половым партнерам



Ученые предполагают, что первые многоклеточные животные, которые появились на Земле примерно 550 млн лет назад, изначально размножались бесполым путем. При этом они достаточно быстро перешли к половому размножению, научившись обмениваться и комбинировать генетический материал.
Сторонники так называемой гипотезы Черной Королевы считают, что причиной возникновения полового размножения были паразиты и вирусы, которые эволюционировали быстрее, чем их бесполые жертвы. Гипотезу назвали в честь героини Льюиса Кэрролла, которая известна фразой о том, что в Зазеркалье "приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте".
Недавно ученые нашли первые свидетельства в пользу справедливости этой гипотезы: оказалось, что рачки-дафнии, которые отказались от полового размножения, постепенно потеряли стойкость к болезням и паразитам.
Фармэн и его коллеги выяснили, что аналогичные принципы управляют эволюцией и одноклеточных живых существ. В водах Мирового океана есть бесчисленное множество микробов и вирусов, причем число последних на несколько порядков выше. Возникает два вопроса - почему вирусы до сих пор не уничтожили бактерий и почему их концентрация почти никогда не меняется.
Круговорот вирусов в природе

Американские биологи попытались разрешить эту проблему, на протяжении пяти лет собирая пробы воды из разных уголков Калифорнийского залива и других частей Тихого океана. Из них ученые извлекали все вирусы и микробы, а также анализировали устройство их ДНК.
К большому удивлению ученых этот анализ показал, что видовой состав и уровень генетического разнообразия вирусов оставался почти неизменным на протяжении всех пяти лет наблюдений. В частности, следы 95% вирусов можно было найти во всех образцах воды, причем их генетический материал совпадал примерно на 97%, за исключением набора мелких мутаций.
При этом, однако, ученые зафиксировали необычный "круговорот" различных штаммов вируса. В зависимости от времени года в водах залива и океана доминировали сначала одни подвиды бактериофагов, а затем они уступали место другому набору "киллеров" микробов с иным набором точечных изменений в тех генах, которые помогают им проникать внутрь бактерий.
Подобный циклический "круговорот" вирусов, по мнению Фармэна и его команды, говорит о том, что характер течения "войны" между морскими микробами и бактериофагами объясняется той же гипотезой Черной Королевы, что и эволюция полового размножения среди многоклеточных животных.
В данном случае роль подобного организма играет все сообщество бактерий и вирусов. Его облик и видовой состав не меняются в целом, однако доминирующие в них виды и штаммы постоянно замещают друг друга из-за появления новых защитных или атакующих приспособлений у их "вечного врага" - коллектива микробов или бактериофагов. Они эволюционируют примерно с равной скоростью, в результате этого численность и тех, и других в водах моря всегда остается примерно одинаковой и никогда не меняется, заключают авторы статьи.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://hightech.fm/2019/12/20/human-evolution

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://yandex.ru/turbo?promo=navbar...2Frangeomorphs

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мы - вершина эволюции?

День рожденья Дарвина - 12 февраля 1809 года. Прошло уже 211 лет, его теория «О происхождении видов» считается основной в мире эволюционной теорией развития животных и человека. Она же преподается в средней школе, как единственно верная.
В чем заключаются основы теории Дарвина и какие альтернативные течения существуют в мире?
Основа Дарвинизма в эволюционировании живых существ под воздействием естественного отбора

Дарвин был не единственным эволюционистом, но он красочно расписал теорию, представив ее как случайные мутации, закрепляемые или отвергаемые развитием организма. Естественный отбор оставляет правильные, с его точки зрения, изменения, нейтральные игнорирует, вредные и нежизнеспособные отвергает.
Непознанным остается первоначальное развитие живой материи на Земле. 1. Кто-то утверждает, что небольшие органические частицы занесены из космоса и после этого уже эволюционировали в многоклеточные.
2. Иные говорят о перерождении неживой материи в живую под влиянием неблагоприятных факторов – действия вулканов, сверхдавлений и прочих….что само по себе, по-моему, спорно.
Основной спорной теорией является происхождение человека от обезьяны. Именно здесь сломано немало копий в научных и теологических спорах.
Каковы же АЛЬТЕРНАТИВЫ? Основных всего две:
Божественная

Она же – креационизм. Теологи всего мира никак не могут успокоиться и утверждают, что все живые организмы созданы богом. Их основа – сложность организма и непознаваемость развития.




Божественная теория. Картинка из интернета https://radiovera.ru/wp-content/uplo...dam_eva1.gifНо здесь уже имеются противоречия в чтении писания. Протестанты считают первый день сотворения длиной 24 часа. Вторая глава уже описывает ВСЕ дни до появления человека. А сейчас то какой день идет? Седьмой? Как-то незаметно пролетели предыдущие 6, а последний несколько затянулся…
Протестанты-фундаменталисты толкуют Писание только…через Писание. Более либеральные направления ищут предания в Священном Писании.
Короче, тут куча разных течений, отменяющих эволюцию или ее частично принимающих. Однако наука развивается и преподносит новые сюрпризы, а текст Писания и богословский подход остаются фундаментальными. Но уже многие соглашаются, что мир надо исследовать.
Космическая

Говорит о том, что мы появились при воздействии инопланетного разума. Делится на несколько основных доменов:
Уфологи утверждают, что человек – это потомок инопланетян

Которые в свое время или потерпели крушение или жили на Земле длительное время, являя себя Богами для всех местных. И люди – это выродившиеся инопланетяне. Возможно, скрестившиеся с неандертальцами или прочими недоразвитыми видами. Опять же – здесь есть слабое место – животные и растения. Допустим, объяснили мы образование людей, а все остальное уже было до нас?
Неким подтверждением теории могут являться данные, что сутки изолированного от внешних раздражителей человека составляли не 24 часа, а вроде 25! Аналогичные эксперименты были проведены в Германии. Испытуемые месяц находились в бункере. Их сутки тоже растягивались. А люди явно не вписывались в 24-часовой режим.



Схожесть фараонов с рептилоидами, как их иногда изображают. Фото из интернета https://i.pinimg.com/originals/19/1a...d8cab87.jpgВсе же остальные живые существа живут в 24 ч. суточном ритме.
Внеземной разум

В основе этой теории – тотальный эксперимент внеземного разума над планетой Земля. Была выбрана необитаемая удобная планета и проводится некий эксперимент, в результате которого появились животные, растения, ну и человек, как вершина эволюции. Периодически появляются публикации, правда не подтвержденные документально, что человек является синтетическим существом – с ДНК дельфина, свиньи и обезьяны. Правда, необнародование доказательств не значит, что их не существует…


Возможно, нас сделали так. Фото из интернета https://avatars.mds.yandex.net/get-z.../scale_1200Еще одним «доказательством» является болезненная неприспособленность человека к прямохождению. Заболевания позвоночника влияют на все органы и явно вредны. Все это – от прямохождения.
Но это можно объяснить, если представить, что мы живем где-то в средине цикла эволюции – природа попробовала прямохождение и не факт, что оно победит. Возможно, ходящие на 2 конечностях особи, в конце концов вымрут, а останутся программисты, сросшиеся со стулом))
Некое подтверждение того, что весь наш мир - крутой симулятор жизни!
Проводился классический двухщелевой эксперимент по наблюдению интерференции фотонов. С квантовой точки зрения фотон одновременно должен проходить через две щели в состоянии суперпозиции и образовывать интерференционную картину. Но если человек наблюдает за экспериментом, что фотон ведет себя, равномерно проходя через щели и образуя иную картину.
Это, как при игре в стратегий на компьютере. Подгружаются только те части карты, локации, на которые мы смотрим и которые находятся в зоне просмотра персонажа. Остальное же изображено схематически.
Конспирологи считают, что наша реальность - матрица на супер-компьютере, просчитывающий многие варианты развития, но с ограниченной мощностью. И не всегда может поддерживать атомные частицы нашего мира такими, какими ученые привыкли их видеть. По их мнению, из-за того, что это самое устройство, на котором работает наша реальность, не может с атомной точностью просчитывать движение частиц в мире, эти самые частицы ведут себя иначе, когда за ними наблюдают.
К слову, с подобной теорией согласен Илон Маск.


Картинка из фильма "Матрица". Фото из интернета http://newsansara.ru/wp-content/uplo....jpgСуществует еще достаточное количество малоубедительных теорий эволюции, но это уже – основа для небольшой книги, а у нас – краткий экскурс, посвященный дню рожденья Дарвина!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Иллюстрация эволюции человека оказалась обманом: гены не приобретались, а терялись

09 марта 2020 12525 pixabay.com


Ученые пришли к выводу, что эволюционный процесс значительно отличается от того, что мы привыкли видеть на соответствующем изображении. Классический образ эволюционного процесса претерпевает изменения, и связано это, прежде всего, с генетическими особенностями. Новая теория эволюционного процесса построена не на добавлении генов, как считалось ранее, а на их потере. Классическая эволюция объясняет, как появились все живые существа.

по теме

• Сокрытая и невидимая пандемия: загрязнение воздуха для человека опаснее любых вирусов
  
  

Было принято считать, что эволюция — это сложный процесс в буквальном смысле, когда организмы от простых переходили к сложным. Например, некоторые древние ящеры обзавелись крыльями и стали летать, а некоторые животные стали млекопитающими. Но эта научная теория претерпела обратный ход, поскольку на самом деле она является заблуждением.




Многие живые организмы почти всегда оставались простыми, например, бактерии, а паразиты во время эволюционного процесса уменьшали свою сложность. Но последнее исследование ученые посвятили изучению геномов, сравнив свыше ста разных организмов для изучения эволюции животного мира на генетическом уровне.
Результаты продемонстрировали: происхождение основных групп животных, в том числе и человека, имеет процесс не добавления генов, а наоборот — их массивной потери. Объясняют это генетики просто: усложнять организмы в условиях разной среды невозможно, а вот упрощать — да. Но в некоторых случаях группы живых организмов могли развивать собственные сложные направления в работе органов тел, и затем уже не теряли приобретенные гены.

читайте также

• Коронавирус провоцирует травму сердца: она может возникнуть у человека со здоровой сердечной системой
  
  Китайский коронавирус может нести тяжелые последствия для сердечно-сосудистой системы.…
  

Многоклеточные организмы крайне редко обращались к процессу, чтобы стать одноклеточными. Специалисты Оксфордского университета изучили процесс генетической сложности у животных. Раннее они тоже не сомневались, что добавление новых генов было ключом к ранней эволюции животного мира.


Но так ли это было на стадии более поздней эволюции? Большая часть животных сгруппировалась в основные эволюционные линии. Позвоночные и насекомые считаются одними из самых сложных животных.
Изучая их генетические особенности, ученые выяснили, что эти виды в период своего развития потеряли беспрецедентное количество имеющихся генов, не получив ничего взамен. Этот результат меняет представление об эволюции — организмы развиваются, но при этом утрачивают генетическое разнообразие.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://naukatehnika.com/zhizn-bez-s...zen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гормон смерти в мире растений - идеальный гербицид

26 февраля
3,3 тыс. дочитывания
2 мин.
5,2 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
3,3 тыс. дочитываний, 64%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.



Как вы думаете, существует ли гормон смерти?
Из школьного курса ботаники известны три группы растений, различающиеся продолжительностью своей жизни. Однолетние растения (просо, гречиха, лебеда) появляются из семян весной, затем зацветают и после этого отмирают, прожив меньше года. У двулетников (капусты, моркови) в первый год жизни, как правило, развиваются только корни и листья. На второй они образуют цветоносный стебель с цветками, на которых формируются плоды и семена. К осени второго года двулетники отмирают. К многолетникам относятся практически все деревья и кустарники, а также многие травы — земляника, ландыш, осот, мать-и- мачеха, крапива, георгины и другие.


Однолетники и двулетники отмирают после образования семян. Эти однократно плодоносящие растения называются монокарпическими. О них мы вполне можем сказать словами Г. Гейне:
Я из рода бедных пэров, Полюбив, мы умираем.


К монокарпическим растениям относятся также некоторые многолетние растения (агавы, бамбуки). Например, агавы зацветают на своей родине в Мексике, как правило, на восьмом — десятом году жизни, а в менее благоприятных условиях и значительно позже, тем не менее, их цветение — предвестник скорого отмирания. Вот почему, культивируя агавы, люди стремятся не допустить их зацветания. С этой целью, когда в середине розетки листьев появляется молодая почка, ее вырезают. В получившемся углублении скапливается раствор сахаристых веществ, которые предназначались для формирования цветоносного стебля, достигающего в естественных условиях высоты 12 метров.


Есть монокарпические растения и среди пальм. Саговая пальма образует огромные леса в болотистых низинах Новой Гвинеи. Встречается она также на Молуккских и Филиппинских островах, на Калимантане и Сулавеси. По сравнению с другими пальмами это небольшое дерево, возвышающееся над субстратом на 8—12 метров. Цветет она один раз в 15— 20 лет, после чего отмирает. Как и у других монокарпических растений, соцветия саговой пальмы огромны и достигают в длину двух метров. Когда они формируются, в растении накапливается особенно много крахмала. В это время дерево срубают, раскалывают ствол по всей длине и из сердцевины вымывают саговую муку, которую затем прессуют и используют для изготовления саго.
В Средней Азии к числу многолетних монокарпических растений относятся представители рода ферула (Ferula) из семейства зонтичных. В течение шести-семи лет ферула растет в виде розетки листьев, затем появляется соцветие, поднимающееся выше человека. После плодоношения растение отмирает. В отличие от монокарпических растений у поликарпических образование потомства не ведет к их отмиранию. В силу этого они многократно цветут и плодоносят. Это, например, яблони, груши и многие другие виды.


Почему же монокарпические растения гибнут после плодоношения? Исследователи из университета штата Мичиган (США). Л. Нуден и С. Шрейер считают, что сигнал к «самоубийству» посылают растению его собственные семена, созревание которых означает, что оно исполнило свое жизненное предназначение и должно освободить место для потомства. Предполагают, что семена начинают выделять какое-то химическое соединение — гормон смерти, под влиянием которого жизненные процессы в растении навсегда прекращаются. Если удалить формирующееся соцветие, то можно продлить жизнь монокарпика.
Остается неясным, почему яблони, груши, персики и другие поликарпические растения интенсивно плодоносят, но после этого не погибают. Может быть, их семена не выделяют «гормон смерти?» Или ученые ошиблись, и нет вовсе никакого сигнала смерти у монокарпических растений, а причина их гибели кроется в чем-то ином?


В настоящее время исследователи пытаются выделить этот гормон. Если это им удастся, то человек получит мощное средство воздействия на растения — не что иное, как идеальный гербицид. Вероятно, это будет эффективное средство для борьбы с сорной растительностью и в отличие от применяемых в настоящее время гербицидов совершенно безопасное для здоровья людей.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Смысл разума: тупиковая ветвь эволюции?

Часть 2.

Как странно… Рождается новый человек, новая жизнь вливается в этот несправедливый и пресный мир, полный страдания и радостей. Рождается новая жизнь… А точно ли она новая? А точно ли она рождается?

Беспомощный, уязвимый, хрупкий, слабый, но разумный. Торжество эволюции жизни на Земле.
Может быть, появляется новое живое существо? Это уже в полной мере описывает всю составную сложность не только человека, но и животных, насекомых и прочих живых существ.
Тело взрослого человека состоит примерно из тридцати триллионов клеток. Это клетки различных типов, которые формируют наши ткани, а те, в свою очередь, формируют наши органы.

Человеческий организм - это сложно организованная система, состоящая из различных подсистем (например: нервная, пищеварительная, иммунная и т.п.), и фактически независимая от влияния разума.

И слаженная работа всех этих органов, систем и подсистем имеет свою цель – поддержание жизнедеятельности организма.



А для чего? Для чего вообще во Вселенной образовалась «жизнь»? Чтобы с появлением разума начать осмысливать саму себя? А что, без разума Вселенная не сможет существовать?

Глупость какая… Она же как-то существовала и развивалась до появления разумного существа.

В мире довольно много философских высказываний на тему бессмысленности существования Вселенной, если нет наблюдателя (не путать с Антропным принципом) . Но если не видно смысла, это не означает его отсутствия. Да… Поиск ответов только усложняется.



Теория эволюции замечательно работает до тех пор, пока не появляется разум. Разум задаётся вопросом: “да так так-то?!” Эволюционировал я, эволюционировал, а родившись, не знаю, как я устроен, как живет моё тело, да и вообще, где я нахожусь? Будто разум и наше физическое тело – совершенно различные структуры. Однако по современным представлениям, основанным на исследованиях структур мозга, РАЗУМ — это продукт жизнедеятельности нашего мозга.


Филогенетическое дерево (эволюционное дерево)
Причём, «родившись», этот самый разум ничего не знает о мозге, его породившем; об устройстве своего собственного тела; о своих возможностях; одним словом - ничего. Это как так доэволюционироваться нужно, чтобы стать стерильным в плане познания себя?



И тут проблема:
1. Разумное существо не может передать свои знания и опыт генетически;
2. Все знания и опыт разумного существа обнулятся у его потомков;
3. Разумное существо может в одночасье безвозвратно утратить все свои знания и опыт.
Биологическое существо, эволюционируя, передаёт потомкам генетическую информацию (опыт и знания); биологическое существо не подвержено обнулению информации; утрата всех «навыков» и «знаний» для биологического существа нетипична и в некотором смысле крайне ограниченна.
То есть, наличие Разума — это либо тупиковая ветвь развития эволюции биологического существа, либо новый этап эволюции жизни.
В первом случае мы либо никогда не приспособимся к жизни во Вселенной, либо не сможем превзойти результаты биологической и любой другой эволюции во Вселенной. Следовательно, смыл в разумной жизни – это очередной эволюционный этап биологического существа, с высокой вероятностью к вымиранию. Тогда возникновение разума является крайне негативной и опасной мутацией живого существа.
Подтверждением подобного, губительного для биологической жизни ноогенеза, должно быть существование прочих психобиологических проявлений. И они есть. Это интеллект (как практический, так и социальный), сознание (самопознание, самосознание). Жизни необязательно быть разумной, чтобы превосходить Разум в интеллекте. Биологическое существо может осознавать, что оно является тем, кем является на интуитивном уровне, без мыслительной деятельности.
Если рассматривать экосистему Земли в зависимости от разнообразия биологических видов, то доминируют членистоногие, насекомые в своей основе. Их более 80% от числа всех известных видов животных.


2/3 всех живых видов на Земле являются насекомые
А у жука есть разум, интеллект, самосознание? В целом, общая структура поведения насекомых генетически запрограммирована. То есть, уже родившись, они наследуют все необходимые навыки не только к выживанию, но и к трудовой деятельности в коллективе, к размножению. По современным преставлениям они не обладают сознанием или разумом. Но обладают интеллектом.



Возьмём для примера пчёл. Пчёлы не только смогли решить сложную архитектурную задачу размещения максимума мёда при минимальных затратах воска, но и передали эти знания следующему поколению генетически.


Пчелиный улий в природе. Легка и прочная сотовая конструкция. А когда человек додумался использовать сотовую конструкцию? =))
Пчёлы - существа социальные, взаимозависимые, обладающие коллективным интеллектом; они не только способны к обучению, но и обучают сами новое потомство (новорождённая пчела не знает, как делать мёд). Мы, люди, как существа разумные, пришли к выводу, что можно использовать пчёл из-за их способности производить мёд, то есть в своих целях. Распространено мнение, особенно среди защитников животных, что человек является паразитом в своей деятельности.
Если проводить параллели с социализацией в животном мире, то один из возможных исходов развития биологической жизни на Земле без разумной жизни - постепенное доминирование социальных существ над другими путём подчинения, либо уничтожения тех, кто не способен приносить пользы обществу. Фактически, дальнейшая эволюция должна привести к доминированию одного вида живых существ на Земле над прочими. Однако этого не происходило. До появления человека.
Одна из причин – периодические массовые вымирания видов. Например, примерно 250 миллионов лет назад произошло массовое “пермское вымирание”, в результате которого было уничтожено 90% всего биоразнообразия живых существ. По разным оценкам, от 5 миллионов до 30 миллионов лет понадобилось на восстановление биосферы.

Эволюции жизни фактически пришлось начинать сначала, но теперь уже с видами, которые долгое время ущемлялись старыми видами вымерших существ.

Вымирание видов случается периодически; это даёт возможность появления новых видов живых существ в ущерб глобальным объединениям всех видов на Земле в экосистему. Отсюда можно сделать вывод, что появление разумных существ просто было делом времени. И вот наконец-то биологический мир получил существо, которого всегда не хватало.


"1000 удивительных фактов о планете Земля/Ричардс Д., Симкинс Э., Руни Э."
Однако, если взглянуть более широко на этот аспект и разобрать историю эволюции Вселенной, то найдутся косвенные и даже прямые факторы, указывающие на то, что появление Разума — это необходимый этап эволюции жизни. Более того, появление разума – это целая проблема космологического масштаба, требующая создания «тепличных условий» для эволюции разумной жизни, например:

• Подходящая для биологической эволюции окружающая среда;
• Оптимальный по своим свойствам и характеристикам биологический носитель разума;
• Избыток ресурсов на каждое отдельное разумное существо;
• Относительная доступность ресурсов.

Вполне возможно, что именно поэтому появление разумного существа, скажем, в эпоху динозавров было либо невозможно в принципе, либо невозможно по энергетическим или биологическим соображениям. Всему своё время. Появившись мы тогда, объективно наши шансы выжить и построить цивилизацию устремились бы к нулю.
Так как разумное существо очень быстро (в масштабе эволюции живых существ) истощает доступные ему ресурсы, это ставит под угрозу повторную возможность выживания разумных существ при вымирании первичных. При недоставке ресурсов разумное существо также обречено на вымирание, либо на прекращение своего технического развития, то есть на деградацию.
Однако сам процесс эволюции вида в разумный является условно длительным, со своими ответвлениями и тупиковыми ветвями.

Например, первые ископаемые находки австралопитеков говорят нам о том, что данный вид жил более чем 4 миллиона лет назад, а вид человека умелого (Homo habilis) появился на Земле 2,8 миллиона лет назад.

В период эволюции и формирования разумного существа окружающая среда должна быть как можно более благоприятна и обильно снабжена ресурсами для пропитания и «прогресса». Возможно, разумная жизнь пыталась появиться до человека, однако прерывалась различными факторами, которые усугубляли или вовсе прекращали формирование разумной составляющей.

Но в конце концов, смысл разума не является просто новой формой эволюции жизни. Так, если моя теория хотя бы отчасти верна, биологическая основа для эволюции разумной жизни нужна лишь до определённого момента, а разум хоть и является продуктом жизнедеятельности нашего мозга, в то же время независим от него.

Если Разум — это необходимый эволюционный этап развития жизни, то находят объяснение феномены отсутствия у новорожденных разумных существ не только представлений о мире и устройства собственного организма, но и методов познания и адаптации к окружающей среде.



Возникновение разумной жизни как результата биологической эволюции живых существ – процесс, должно быть, закономерный, но сверхчувствительный к окружающей среде и требовательный к ресурсам и времени.

На данном этапе моих изысканий у меня лично большие сомнения возможности повторной эволюции разумных существ в пределах одной экосистемы (планеты). То есть, если существо достигло прогресса разума до уровня Homo sapiens, но по каким-то причинам вымерло.

Для понимания сути всей структуры, хорошо бы вооружиться знаниями о фундаментальном устройстве нашего мира. И, к счастью, у человечества в 2012 году появилось то, что объясняет наш окружающий мир с огромной точностью – это стандартная модель. Понимание её сути является одним из кусочков мозаики, а изучение - обязательно для поиска ответа на смысл Разума.
Об этом в следующей статье.
Постскриптум:
Важно понимать, что я рассматриваю вопрос смысла разума в первичном своём проявлении. То есть, теория с божественным созданием всего сущего, или аналогичная по своей сути теория о симуляции жизни (её придерживается Илон Маск, а также его адепты и фанаты) - совершенно неприемлемы в контексте моего исследования. Там всё просто объяснить: нас кто-то создал, запрограммировал жизнь и т.п. Вот и все дела, расходимся.

================================================== ==============
Ссылки на источники теперь находятся в группе Вконтакте!
Часть 1. Смысл разума: неизвестный ответ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»


Все то, что мы сегодня называем человеческим, было предвосхищено неживой материей. Книга эволюционного биолога Николая Кукушкина «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум» (издательство «Альпина нон-фикшн») начинается с истории возникновения всего живого, продолжается летописью появления вида Homo sapiens и завершается историей развития человеческого мозга и сознания. Оргкомитет премии «Просветитель» включил эту книгу в «длинный список» из 25 книг, среди которых будут выбраны финалисты и лауреаты премии. N + 1 предлагает своим читателям ознакомиться с отрывком, посвященным открытию и изучению архей Асгарда — переходной формы между остальными археями и эукариотами.


Замок Локи

С появлением генетического секвенирования в 1970-е гг. биологи бросились секвенировать все живое, что могли найти. Сегодня они секвенируют даже то, что найти не могут. Современные методы позволяют взять пробу земли и вытащить из нее гигабайты генетических последовательностей, а потом сидеть и разбираться, что же вы такое отсеквенировали и кому оно могло принадлежать, — все это называется метагеномика. В итоге получается интересная картина. Есть миллионы видов, о которых мы знаем, но которые никто никогда не видел. Своеобразная генетическая темная материя.
В 2010 г. такую пробу вытащили из гидротермального источника под названием «Замок Локи» между Гренландией и Норвегией. В ней содержались гены, рассортированные учеными по тысячам видов, в которых целые команды специалистов рылись несколько лет. В 2015 г. шведские биоинформатики из группы Тайса Эттемы обнаружили в бесконечных полотнах четырехбуквенного кода то, что можно сравнить разве что с археоптериксом.
Эта ископаемая полуптица-полуящер — легендарный символ эволюции, впервые найденная через два года после публикации «Происхождения видов» и воспринятая многими сторонниками Дарвина как окончательная победа его теории. Археоптерикс представляет собой классическую «переходную форму» между двумя современными ветвями эволюции. Так и археи, найденные в генных базах данных из «Замка Локи», представляют собой переходную форму между остальными археями и нами, эукариотами.
Уппсальские ученые назвали этих архей Lokiarchaeota, локиархеи, в честь Замка Локи. Их работа с фанфарами вышла в престижном журнале Nature. Буквально в течение нескольких месяцев американские ученые во главе с Бреттом Бейкером обнародовали открытие еще одной похожей группы, которую они ради смеха назвали Thorarchaeota, торархеи, в честь еще одного скандинавского бога и героя соответствующей киноэпопеи. Обратной дороги уже не было. С тех пор нашлись еще одинархеи, хеймдалльархеи, и, как вы поняли, останавливать эту вечеринку никто не собирается. Все это царство вместе теперь официально называется Асгард — по мифическому миру, где все эти боги друг с другом тусовались. К нему относятся и все эукариоты, так что мы с вами тоже можем считать себя асгардцами.
Чем же так отличились локиархеи и их родственники, что их признали генетическим археоптериксом нашего микроскопического прошлого? В них нашлись зачатки генов одного из принципиальных изобретений эукариот — двигающейся мембраны.

О хищниках и жертвах

Это может показаться странным, но бактерия не может съесть другую бактерию. Ей так не изогнуть мембрану.
Чтобы бактерии поесть, она должна всосать питательное вещество в молекулярной форме. Поэтому, если только она не плавает в сахарном растворе, сначала ей нужно что-то растворить, а потом это растворенное вещество впитать сквозь мембранные поры в специальных белках. Этим отчасти объясняется коллективная природа бактерий. Одна бактерия много не переварит, но если их собралось много, то они могут расквасить что угодно. Поэтому бактерии могут друг друга вытеснять, отравлять, блокировать, но не проглатывать целиком.
Наши же клетки владеют искусством глотания в совершенстве. Этот процесс называется фагоцитозом. Например, на бактерию, ненароком попавшую вам в организм, нападает макрофаг, огромная человеческая клетка, которая обволакивает эту бактерию своей мембраной. Та отпочковывается у макрофага изнутри, образуя пузырь, или везикулу, внутри которой — пойманная бактерия. Далее везикула сливается с плавающей по макрофагу лизосомой, специальной органеллой для переваривания, и бактериальная клетка растворяется заживо. Макрофаг впитывает питательные вещества и идет искать других нарушителей.
С молекулярной точки зрения этот сложнейший процесс требует, во-первых, отсутствия плотной клеточной стенки, во-вторых, подвижного каркаса мембраны — цитоскелета и, в-третьих, регулируемого аппарата почкования и слияния мембран. В генах локиархей как раз и нашлись зачатки белков, потенциально позволяющих управлять мембраной по-эукариотически.
На самом деле пожирание клеток — только одно из применений более широкого явления под общим названием мембранный или везикулярный транспорт. В общем случае это способность мембран гнуться, сливаться и почковаться, создавая разнообразные везикулы, вакуоли, цистерны и отростки. Есть эндоцитоз (то же самое явление, что фагоцитоз, но необязательно заканчивающееся растворением) — это когда клетка поглощает внешний объект, обволакивая его везикулой. Везикула отпочковывается от наружной мембраны и движется внутрь. Есть экзоцитоз — это когда, наоборот, к мембране изнутри подходит везикула, сливается с ней и выпускает наружу свое содержимое. Так работает, например, выброс нейромедиаторов — сигнальных молекул, передающих сообщения от одной нервной клетки к другой.
Помимо роли в собственно транспортировке молекул наружу и внутрь клетки, везикулярный транспорт считается причиной существования органелл. Бактерия — это клетка-пузырь, а эукариот — пузырчатая клетка. У бактерий внутри клеточной мембраны никаких других мембран нет. У эукариот куда ни плюнь — везде мембраны. Мини-клетки, каждая с собственными внутренними свойствами и функциями. Стопки плоских цистерн, сети разветвленных трубок, пузырьки-везикулы, ядро с двумя мембранами и, конечно, митохондрии, а иногда и хлоропласты.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прометей — это Локи

Совсем недавно группа японских ученых опубликовала результаты 12-летнего эксперимента по культивации глубоководных архей. Результатом этой работы, выполненной с поистине японской самоотверженностью, стала первая в истории изоляция настоящей, живой локиархеи.
Биологический материал для культивации был взят из метановых сипов — глубоководных источников этого газа на морском дне. Метан (СH4), как и углекислый газ (CO2), состоит из одиночных атомов углерода, только вместо двух атомов кислорода они связаны с четырьмя атомами водорода. Метан — конечный продукт разложения органического вещества в отсутствие кислорода. Всевозможный морской компост оседает на дне и постепенно накапливается там плотной подушкой ила, куда кислород плохо проникает. В глубине подушки сидят микроорганизмы, неспособные переносить кислород, — анаэробы, «безвоздушники» — и доедают эти падающие на них объедки биосферы, выделяя при этом метан. Тот поднимается к поверхности и проникает в воду и атмосферу через метановые сипы.
Метановые сипы остаются одним из редких уголков планеты, где жизнь протекает в бескислородных условиях, и поэтому ученые надеялись выделить из них кого-нибудь из наших ближайших архейных родственников, то есть из представителей Асгарда. Поскольку эукариоты уникальны среди асгардцев наличием кислородпотребляющих митохондрий, искать всех остальных архей этой группы нужно там, где кислорода нет.
Пробу, взятую в сипах, поместили в биореактор, воссоздающий внутреннюю среду этих источников. Типичные лабораторные микроорганизмы в растворе питательной среды быстро преумножаются, за одну ночь тысячекратно увеличиваясь в количестве. В этом же случае исследователям пришлось ждать 2000 суток — пять с половиной лет. На оптимизацию и очистку культур ушло еще несколько лет, но в результате ученые своего добились: у них в руках наконец оказалась пробирка с представителями до сих пор исключительно «виртуальной» группы локиархей.
До сих пор археи Асгарда изучались метагеномикой: слепым анализом фрагментов ДНК, найденных на морском дне. Самих этих архей никто никогда не видел. И вот перед нами живые асгардцы, да не какие-нибудь, а едва ли не самые близкие родственники эукариот, о которых на сегодняшний день известно. Это бесценный источник сведений о происхождении нашего домена. Да и вообще, воочию увидеть такое «живое ископаемое» — это как встретить живого неандертальца.
Японские ученые назвали выделенный таким образом организм Prometheoarcheum — архея-Прометей. То есть, видимо, связующее звено между богами-археями и людьми-эукариотами, а может, между скандинавской мифологией и древнегреческой. Все это создает совершенно нелепую путаницу, потому что получается, что Прометей — это один из видов Локи.
Первое, что можно сказать о Прометее: существо это до неприличия хилое. Вместо грозного хищника, вращающего мембранами, он оказался мелким, малоактивным одноклеточным, у которого уходит от 14 до 25 дней на одно-единственное деление. Как и предполагалось, дышать Прометей не умеет. Что он умеет, так это перерабатывать аминокислоты, для чего у него есть большой арсенал подходящих ферментов. То есть, видимо, Прометей питается теми самыми объедками биосферы, которые падают с поверхности океана. Но самое интересное в том, что даже это он не может делать в одиночку. Его успешная культивация требует симбионтов, осуществляющих завершающие стадии превращения аминокислот в метан. То есть без метаболических товарищей Прометей совершенно беспомощен. В пробирках японских ученых он сожительствовал с другой археей, Methanogenium, но авторы работы предполагают, что подобную роль «товарища» могли на заре времен играть и бактерии — предки будущих митохондрий.

Поделиться





Еще одно интригующее свойство археи-Прометея — это его уникальная форма. Он представляет собой шарообразную клетку с несколькими ветвящимися мембранными отростками. На основании этой формы и метаболической беспомощности Прометея, авторы предлагают альтернативу «хищной» модели эндосимбиоза. Им видится не большая клетка, заглатывающая маленькую и внезапно осознающая выгоду сотрудничества, а уже существующий симбиоз, который постепенно превращается из коллектива клеток в коллективную клетку, обретающую тем самым новые возможности и способности. Если верить японским специалистам, то пожирание клетки клеткой — это не причина, а результат эндосимбиоза археи с митохондрией. Такое мнение, кстати, уже высказывалось другими специалистами, которые считают, что без митохондрий фагоцитоз бессмыслен: добычу просто не переварить.

Поделиться





Эта обновленная Прометеем модель эукариогенеза может объяснить среди прочего происхождение эукариотического ядра — двумембранной оболочки, окружающей в каждой нашей клетке генетический материал. Среди разных взглядов на этот вопрос традиционно популярнее всего была так называемая версия «снаружи-внутрь»: существовала архея, у которой в середине плавала ДНК, а затем мембрана этой клетки вогнулась внутрь глубокими складками, которые распластались сферой вокруг генов и окружили их двойной мембраной. Но сегодня набирает популярность и противоположная версия «изнутри-наружу»: сначала была клетка-ядро, а цитоплазма снаружи произошла из ее отростков. Наличие ветвящихся отростков у Прометея делает эту версию более правдоподобной.

В союзе с огнем

С открытием архей Асгарда логика эукариогенеза стала проясняться. Почти наверняка известно, что эукариоты происходят из союза археи с бактерией под давлением кислорода. Ответственность за это в конечном итоге лежит на фотосинтезе, накачавшем планету токсичным газом и заставившем «безвоздушников» прятаться. Некоторые бактерии придумали способ обезвредить кислород, приспособив его в качестве нижней ступеньки электрон-транспортной цепи. Возникшее таким образом дыхание позволило этим организмам не только решить проблему кислородной токсичности, расширив для себя обитаемое пространство, но и использовать силу кислорода для многократного повышения эффективности питательных веществ. Эти предприимчивые бактерии, предки митохондрий, дерзко схватившие за горло опасного кислородного льва, — одни из наших предков.
В то же время среди архей была группа, которая дышать не умела, но обладала подвижной, гнущейся мембраной. Возможно, это были первые хищники в природе, уже умеющие глотать чужие клетки целиком. Возможно, это были не устрашающие пожиратели, а хиляки наподобие Прометея, которые своими ветвящимися щупальцами опутывали метаболических партнеров. Что бы ни представляли из себя эти существа, это тоже наши предки.
На каком-то этапе оба этих предка поняли, что им хорошо вместе. Бактерия защищена от других хищников, которые могут ее съесть и не пожалеть, а архея — та вообще в шоколаде, потому что мало того, что ей теперь не страшен кислород, у нее вдруг стало в десять раз больше энергии, которую ей в форме АТФ штампует кислородная бактерия. И вот эта бактерия становится полунезависимой органеллой с постоянным местом жительства в архейной цитоплазме. Этот момент слияния двух доменов можно считать рождением третьего, эукариотического. (Впрочем, «момент» запросто мог быть растянут на миллионы лет.) Мы появились в результате противостояния кислороду, которое в итоге сделало нас многократно сильнее.

Подробнее читайте:
Кукушкин, Н. Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум / Николай Кукушкин. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020. — 542 с.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Наш мир - искусственный, а все животные произошли от человека

8 июня
21 тыс. дочитываний
1,5 мин.
25 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
21 тыс. дочитываний, 83%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.




Привет, с вами Алексей. Я рад видеть вас на своем канале, где пишу о разных интересностях нашего мира. Сегодняшняя тема является одной из тех, от которых у большинства людей на лице появляется улыбка, но, тем не менее, от этого она не становится менее интересной.
Итак, вы наверняка уже слышали о теории виртуальности нашего мира. Если в двух словах - мы живем в "Матрице", но мы не живые люди, мозг которых подключен к системе, а словно боты в компьютерной симуляции жизни наподобие игр "Sims" или "ГТА". Кто создал эту матрицу и для чего - конечно, никто не знает. Однако, судя по развитию технологий, недалек уже тот день или даже год, когда уже наши ученые смогут создавать симуляцию реального мира, неотличимого от окружающего нас пространства.
В связи с этим есть и ответвление от этой теории. Если мир - всего лишь симуляция, то значит, и всё, что в нем находится, включая и животный мир, также являются искусственно созданными по определенным законам ботами.
Есть теория, что все животные, по крайней мере, млекопитающие, созданы из единого подопытного образца. В нашем случае этим образцом является сам человек. Посмотрите на картинку ниже, на которой изображено строение конечностей человека и некоторых животных. Очень похоже, что все созданы по одному образу и подобию, но с разными вариациями. Будто геймер создавал в игре себе персонажа, собирая его с помощью биоконструктора.


Действительно, как будто все конечности "лепили" из руки человека, взяв ее за основу... Картинка из видео на канале https://www.youtube.com/watch?v=V7RvXxA2IzQ
Интересно, что сторонники этой теории приводят в пример то, что у многих животных, в том числе насекомых и микроскопических размеров существ, есть такие функции, которые сложно представить, что они появились в результате естественной эволюции.
Есть такой вид микроорганизмов, как жгутиковая бактерия, в организме которой есть настоящий мотор, который крутится со скоростью 100 тысяч оборотов в минуту, при этом на такой оглушительной скорости организм еще и способен восстанавливаться, получать питание и залечивать повреждения. Как то можно объяснить с точки зрения теории Дарвина?


Микроскопическое тельце этого организма способно вращаться с частотой в 100 тысяч оборотов! Зачем, для чего это создано?.. Скриншот из видео на канале https://www.youtube.com/watch?v=V7RvXxA2IzQА каким образом эволюция смогла внедрит в организм жука вот таккое шестереночное соединение?


Зубчатая передача - не изобретение человека, а уже давно используется у насекомых. Фото с канала https://www.youtube.com/watch?v=V7RvXxA2IzQ
Другой интересный факт, все живые существе на планете получают энергию на уровне клеток с помощью особого химического соединения - АТФ, которое для всех живых организмов является единым стандартом.
Такое ощущение, что есть некоторые существа, стоящие на порядок выше нашего уровня развития, которые словно из конструктора создают наш мир и всех его обитателей.