|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
27.07.2015, 22:29 | #1 |
Senior Member
МегаБолтун
|
ВСЯ теория соционики лаконично
Содержание
16 соционических типов При разделении всего социона по четырём юнговским дихотомиям (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия, иррациональность-рациональность) образуется 16 соционических типов:
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:30 | #2 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Обозначения типов информационного метаболизма
Разными авторами было предложено несколько систем обозначений типов ИМ. Все системы можно условно разделить на три группы:
Формульные обозначения Формульные обозначения были самыми первыми, используемыми в соционике, это системы Юнга и Аушры Аугустинавичюте. Эти системы мало отличаются, в обоих системах в обозначение входят три дихотомии (логика-этика, интуиция-сенсорика, экстраверсия-интроверсия), четвёртая дихотомия (рациональность — иррациональность) не обозначается в явном виде, зашифрована в порядке слов («интуитивно-логический» или «логико-интуитивный»). Таблица обозначений соционических типов Таблица обозначений соционических типов Квадра Обозначение по А. Аугустинавичюте Обозначения по двум функциям Псевдоним по А. Аугустинавичюте Псевдоним по В. Гуленко 1 квадра Альфа Интуитивно-логический экстраверт (ИЛЭ) «Дон Кихот» «Искатель» Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) «Дюма» «Посредник» Этико-сенсорный экстраверт (ЭСЭ) «Гюго» «Энтузиаст» Логико-интуитивный интроверт (ЛИИ) «Робеспьер» «Аналитик» 2 квадра Бета Этико-интуитивный экстраверт (ЭИЭ) «Гамлет» «Наставник» Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ) «Максим Горький» «Инспектор» Сенсорно-логический экстраверт (СЛЭ) «Жуков» «Маршал» Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ) «Есенин» «Лирик» 3 квадра Гамма Сенсорно-этический экстраверт (СЭЭ) «Наполеон» «Политик» Интуитивно-логический интроверт (ИЛИ) «Бальзак» «Критик» Логико-интуитивный экстраверт (ЛИЭ) «Джек Лондон» «Предприниматель» Этико-сенсорный интроверт (ЭСИ) «Драйзер» «Хранитель» 4 квадра Дельта Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) «Штирлиц» «Администратор» Этико-интуитивный интроверт (ЭИИ) «Достоевский» «Гуманист» Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ) «Гексли» «Советчик» Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) «Габен» «Мастер»
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:32 | #3 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Соционическая диагностика (типирование)
Одной из важных особенностей соционики является типирование — подбор типа информационного метаболизма, наиболее близко моделирующего проявления человека в различных ситуациях. Более подробно о соционической диагностике (типировании) смотрите статью Соционика. Описание 16 социотипов Предлагаемые ниже описания также собраны в единую большую таблицу Аспекты информационного метаболизма «Дон Кихот», интуитивно-логический экстраверт
Описание по модели А
«Дюма», сенсорно-этический интроверт
Описание по модели А
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:32 | #4 |
Senior Member
МегаБолтун
|
«Гюго», этико-сенсорный экстраверт
Описание по модели А
«Робеспьер», логико-интуитивный интроверт
Описание по модели А
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:33 | #5 |
Senior Member
МегаБолтун
|
«Гамлет», этико-интуитивный экстраверт
Описание по модели А
«Максим Горький», логико-сенсорный интроверт
Описание по модели А
«Жуков», сенсорно-логический экстраверт
Описание по модели А
«Есенин», интуитивно-этический интроверт
Описание по модели А
,
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:33 | #6 |
Senior Member
МегаБолтун
|
«Наполеон», сенсорно-этический экстраверт
Описание по модели А
«Бальзак», интуитивно-логический интроверт
Описание по модели А
«Джек», логико-интуитивный экстраверт
Описание по модели А
«Драйзер», этико-сенсорный интроверт
Описание по модели А
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:34 | #7 |
Senior Member
МегаБолтун
|
«Штирлиц», логико-сенсорный экстраверт
Описание по модели А
«Достоевский», этико-интуитивный интроверт
Описание по модели А
«Гексли», интуитивно-этический экстраверт
Описание по модели А
«Габен», сенсорно-логический интроверт
Описание по модели А
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:40 | #9 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Описания интертипных отношений по модели А
Тождественные отношения В тождественных отношениях партнеры аналогичным образом воспринимают и осмысливают информацию, имеют одинаковые сильные и слабые стороны, общие ценности, нередко — общие интересы. С точки зрения модели А все соционические функции партнеров совпадают, что обеспечивает отличное взаимопонимание (совпадение сильных функций), но помочь другу в решении жизненных проблем партнёры не могут (совпадение слабых функций). В тождественных отношениях происходит быстрый и эффективный обмен информацией, поэтому тождественные отношения считаются наиболее благоприятными для обучения. Дуальные отношения В дуальных отношениях партнеры дополняют друг друга, общение обычно легкое и непринужденное, а совместная работа — приятная, хотя при налаживании отношений возможна довольно болезненная «притирка». Все сферы деятельности так или иначе оказываются в зоне сильных функций одного из партнеров, при этом они имеют общие ценности (ценностные функции) и одинаковый жизненный ритм — оба рационалы или иррационалы. С точки зрения модели А программная (базовая) функция подаёт информацию на суггестивную (внушаемую) функцию дуала, благодаря чему партнёр получает требуемую по этому аспекту осознанную поддержку, с разъяснением всех непонятных моментов. Творческая функция приходится на активационную, тем самым активизируя и подбадривая партнёра своей деятельностью по этому аспекту. Наблюдательная функция контролирует деятельность ролевой. А демонстративная (фоновая) прикрывает болевую функцию дуала, выполняя за неё всю необходимую работу без лишних разъяснений, без акцентирования внимания. Дуальные отношения считаются одними из самых благоприятных (в первую очередь — для серьезных отношений и длительной совместной жизни). Отношения активации Отношения активации легкие и приятные, завязываются быстро и легко. Любая сфера деятельности оказывается в зоне сильных функций одного из партнеров, однако они имеют разный жизненный ритм (рационал и иррационал), к тому же оба экстраверты или интроверты, при длительном общении склонны уставать друг от друга. С точки зрения модели А программная функция активатора подает информацию на активационную функцию, творческая — на суггестивную, наблюдательная функция контролирует деятельность болевой, а демонстративная — деятельность ролевой функции, при этом удары с ограничительной по болевой могут быть довольно болезненными. Отношения хорошо подходят для отдыха и приятного времяпрепровождения. Зеркальные отношения Зеркальные отношения интересны для общения и совместной деятельности, у партнеров имеются общие ценности и нередко — интересы, возможна конструктивная критика. Сильные и слабые стороны во многом совпадают. С точки зрения модели А программная функция пересекается с творческой функцией «зеркальщика», в результате чего тот аспект, который для одного партнёра считается наивысшей ценностью, для другого ценнен лишь как средство достижения результата, что может приводить к некоторым разногласиям во взглядах на жизнь. Как правило, споры на эти темы проходят весьма конструктивно и неконфликтно - партнёры хорошо разбираются в обоих аспектах и с пониманием относятся к позиции друг друга в споре. Ролевая функция приходится на болевую, а суггестивная на активационную, поэтому в этих отношениях партнёры не получают друг от друга достаточно сильной поддержки по аспектам своих слабых функций. Наблюдательная функция приходится на демонстративную, в результате чего слова одного партнёра как бы отражаются в действиях другого, и наоборот. Но при этом партнёры не прислушиваются к словам и критике друг друга, так как работают в режиме демонстративной функции неосознанно. Родственные отношения Сложные отношения со сходными жизненными установками и противоположными программами их реализации. С точки зрения модели А программные, ролевые, суггестивные и наблюдательные функции партнеров совпадают, творческая функция одного партнера попадает на болевую (что раздражает и может приводить к конфликтам), демонстративная — на активационную. Отношения неблагоприятны для семейной жизни. Полудуальные отношения Отношения неполного дополнения. Взаимный интерес в общении, однако при попытках сближения возможны серьезные проблемы. С точки зрения модели А программная функция одного партнера приходится на суггестивную функцию другого (что вызывает взаимный интерес), творческая функция одного партнера пересекается с демонстративной функцией другого партнера, ролевая функция — с наблюдательной, а болевая — с активационной (что вызывает некоторую неудовлетворенность партнером). Деловые отношения Отношения делового равноправия с элементами соперничества и конкуренции при разных целях партнеров. С точки зрения модели А программная функция одного партнера приходится на ролевую функцию другого (отсюда конкуренция и борьба за лидерство в отношениях), наблюдательная — на суггестивную, а творческие, болевые, активационные и демонстративные функции совпадают (общие интересы и сотрудничество обычно лежат в зоне творческих функций партнеров). Миражные отношения Отношения достаточно комфортные и приятные, но не во всем удовлетворяющие потребности партнеров, способствуют расслаблению и отдыху. С точки зрения модели А программная функция одного партнера попадает на наблюдательную функцию другого (отсюда возможны размолвки), творческая функция — на активационную (что придает теплоту отношениям), ролевая функция - на суггестивную (что порождает неудовлетворенность), демонстративная функция прикрывает болевую партнера. Отношения благоприятные для семейной жизни, но малоэффективные для совместной деятельности. Отношения суперэго Отношения взаимного уважения и симпатии, которые, однако, при переходе на близкую психологическую дистанцию могут привести к конфликтам и непониманию. С точки зрения модели А программная функция одного партнера попадает на ролевую функцию другого (из-за чего возникает эффект восхищения), а творческая — на болевую (что раздражает и может приводить к конфликтам), наблюдательная — на суггестивную, а демонстрационная — на активационную. Отношения подходят для совместной жизни и семейных отношений. Отношения квазитождества Отношения мирного сосуществования при совпадении сильных и слабых сторон и несовпадении ценностей и интересов. С точки зрения модели А программная функция одного квазитождика соответствует демонстративной функции другого, творческая — наблюдательной, ролевая — активационной, болевая — суггестивной. Отношения полной противоположности Отношения полной противоположности (погашения) — партнеры имеют похожие слабые и сильные стороны, однако в общении и совместной деятельности происходит обоюдное погашение, один партнер как бы препятствует деятельности другого. С точки зрения модели А программная функция одного партнера попадает на наблюдательную, а творческая — на демонстративную (что в совокупности и дает эффект погашения), ролевая — на суггестивную, болевая — на активационную. Конфликтные отношения Отношения вялотекущего, подспудно назревающего конфликта, для таких отношений характерны постоянные и нередко безрезультатные попытки достичь взаимопонимания, нарастающее внутреннее напряжение. С точки зрения модели А программная функция одного партнёра попадает на болевую другого партнёра, а творческая — на ролевую (конфликтёр не намеренно, но постоянно указывает на слабые места партнёра и переутомляет его своей активностью по тем аспектам, которые плохо и болезненно воспринимаются партнёром). Наблюдательная функция приходится на активационную, тем самым гасит активность партнёра и раздражает излишней критикой. Демонстрационная функция приходится на суггестивную, по которой требуется осознанная поддержка, а действия демонстрационной функции неосознанны, в результате партнёр чувствует себя непонятым и неудовлетворённым. Отношения крайне неблагоприятны для совместной жизни и семейных отношений, однако могут быть полезны в работе при условии параллельной, а не совместной работы, так каждый из партнёров силён в своей области. Отношения заказа Асимметричные отношения, в которых заказчик обычно имеет больше влияния на подзаказного, чем подзаказный на заказчика. В таких отношениях заказчик может несколько недооценивать партнера, а подзаказный — стараться либо угодить партнеру, либо сопротивляться его влиянию. С точки зрения модели А программная функция заказчика (его главные ценности и цели) приходится на демонстративную функцию подзаказного (сильная, но неосознанная продуктивная функция), поэтому заказчик видит в подзаказном того, кто мог бы реализовать его цели. Но подзаказный не может правильно понять цели и мысли заказчика, так как не умеет осознанно воспринимать этот аспект информации. Зато подзаказный хорошо впитывает ту информацию, которая исходит от творческой функции заказчика, так как она приходится на суггестивную (внушаемую) функцию подзаказного. Желая угодить заказчику, подзаказный задействует свою творческую функцию, а на эту функцию подзаказного приходится наблюдательная функция заказчика. В результате этого заказчик крайне критично относится к действиям подзаказного, что вызывает у подзаказного обиду, а у заказчика недоумение. Программная функция подзаказного приходится на активационную заказчика, что позволяет подзаказному сопротивляться влиянию и гнуть свою линию, а порой обидившийся подзаказный может задеть заказчика критическим замечанием со стороны своей наблюдательной функции, которая приходится на болевую функцию заказчика. В остальном партнёры взаимодействуют по слабым и неосознаваемым функциям (демонстративная функция заказчика приходится на ролевую подзаказного, ролевая — на активационную, суггестивная — на болевую), что в совокупности даёт эффект недопонимания и неудовлетворённости партнёром. Отношения ревизии Асимметричные отношения, в которых ревизор постоянно, хотя и непреднамеренно, указывает подревизному на его слабое место, иногда пытаясь его «перевоспитывать». С точки зрения модели А программная функция ревизора попадает на болевую функцию подревизного (причина дискомфорта для подревизного), а наблюдательная — на активационную (ревизор постоянно критикует личную инициативу подревизного, неосознанно гася извне его активность). При этом творческая функция ревизора приходится на программную подревизного — в результате этого подревизный ощущает свою слабость перед ревизором и не может ему что-то противопоставить, так как ревизор оказывается тоже силён в базовом аспекте подревизного. Критика действий ревизора со стороны наблюдательной функции подревизного оставляется ревизором без внимания, так как попадает на демонстративную функцию ревизора, а он работает в режиме этой функции неосознанно и игнорирует чужие мнения по этому аспекту. Ревизор, в свою очередь, не испытывает неприятного давления со стороны подревизного (на болевую функцию ревизора попадает ролевая подревизного, а на активационную — суггестивная). Но и удовлетворения от отношений тоже не испытывает, так как не получает необходимой осознанной поддержки по суггестивной функции (на неё приходится неосознанная демонстративная) и контроля своих действий по ролевой функции (на неё попадает творческая функция подревизного). Отношения неблагоприятны для совместной жизни и семейных отношений (в чем-то даже опаснее конфликтных, которые опасны обоюдно и заставляют партнеров поддерживать дистанцию). Однако нормальный режим существования возможен, если партнеры сознательно не будут задевать друг другу точки наименьшего сопротивления (болевые функции).
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:41 | #10 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Геометрическое представление интертипных отношений
Интертипные отношения образуют группу относительно их композиции. То есть, если стартовать с некоторого социотипа A, взять социотип B, находящийся с A в некотором отношении f, а затем взять тип C, находящийся с B в некотором отношении g, то типы C и A будут находиться в некотором отношении h, которое не зависит от стартового типа A. Например, зеркальный к активатору обязательно будет дуалом, а полудуал конфликтёра — заказчиком. Расположение социотипов на параллелепипеде Группа интертипных отношений имеет удобное геометрическое представление. Для его построения представим параллелепипед с квадратным основанием и высотой, не равной стороне основания. На одной из вершин верхнего основания напишем некоторый тип, например, Дон-Кихота. На том же основании параллелепипеда по часовой стрелке выпишем подзаказного для Дон-Кихота, то есть Гамлета, затем подзаказного для Гамлета и так далее. На вершине нижнего основания, находящейся под вершиной с Дон-Кихотом, напишем квазитождественный для него тип — Джека Лондона. Теперь на нижнем основании аналогичным образом напишем кольцо заказа, начинающееся с Джека. Таким образом мы написали всех экстравертов. Для каждого из них на той же вершине напишем полную противоположность этого экстраверта — интроверта, отличающегося от него только этой дихотомией. Можно представить, что параллелепипед — картонный. Тогда экстравертов напишем снаружи, а интровертов — внутри параллелепипеда. Расположение типов указано на рисунке. Экстраверты написаны зелёным, а интроверты — синим. Интертипные отношения как самосовмещения параллелепипеда Теперь интертипные отношения можно связать с самосовмещениями этого параллелепипеда. Таких самосовмещений 8: выбранную вершину можно переместить в любую другую вершину, а после этого параллелепипед располагается однозначно. Чтобы получить ещё 8 отношений, нужно добавить операцию выворачивания, переводящую наружные типы внутрь и наоборот. Несложно заметить, что операция выворачивания коммутирует с самосовмещениями. То есть результат не зависит от порядка применения самосовмещения и выворачивания. Все преобразования указаны в следующей таблице. Для каждого преобразования указывается, в кого по отношению к себе переходит каждый социотип при данном преобразовании. без выворачивания с выворачиванием Оставление на месте тождество полная противоположность Поворот вокруг оси 1 на 90 градусов подзаказный ревизор Поворот вокруг оси 1 на 180 градусов суперэго дуал Поворот вокруг оси 1 на 270 градусов заказчик подревизный Поворот вокруг оси 2 на 180 градусов квазитождество зеркальный Поворот вокруг оси 3 на 180 градусов родственник миражный Поворот вокруг оси 4 на 180 градусов активатор конфликтёр Поворот вокруг оси 5 на 180 градусов деловой полудуал Система интертипных отношений по Рейнину Помимо данной системы интертипных отношений, существует также значительно менее известная, и к сожалению, незавершённая альтернативная система интертипных отношений по Рейнину: http://www.socioniko.net/ru/articles...inin-rels.html
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
27.07.2015, 22:42 | #11 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Отношения Рейнина:
как из 16 сделать 81 © Дмитрий Лытов, август – сентябрь 2005. Опубликовано: «Соционика, ментология и психология личности», 2005, № 6. Система интертипных отношений в соционике привязана к Модели А. Это значит, что суть Ваших отношений с тем или иным типом зависит от того, на какие позиции Модели А Вашего типа попадают сильные функции типа Вашего партнёра, и наоборот. При таком подходе некоторые отношения получаются симметричными, некоторые – асимметричными. Но возможен и иной подход. Если рассматривать типы не по функциям, а по признакам (базису Юнга), тогда отношения можно рассматривать как совпадение или несовпадение признаков у партнёров. В этом случае отношений получается 16, причём все они симметричны. Такие отношения можно записывать в виде двоичного кода – 0000, 0001 и т.д., где 1 означает совпадение признака (например, оба экстраверты или оба интроверты), а 0 – несовпадение (например, один – экстраверт, другой – интроверт). Нужно лишь договориться о порядке признаков в данной формуле. Впервые такой подход был предложен в середине 1980-х гг. в работах Г.Р.Рейнина (недавно они были повторно опубликованы в его книге, см. [8], Лекция 7, "Анализ интертипных отношений с позиции группы биполярных признаков"). К сожалению, ни сам Рейнин, ни поддержавший его подход Е.В.Шепетько [11] не дали описания этих отношений, а только присвоили им символьные обозначения в виде греческих и других букв. По причинам, о которых мы можем только догадываться, они предпочли не развивать данную гипотезу, а пользоваться принятой в соционике системой отношений. По этой причине термин «отношения Рейнина» является условным, и свидетельствует лишь о приоритете Рейнина в данном направлении. Ни за, ни против идей данной обзорной статьи он пока не высказался. Можно также использовать термин «двоично-кодовая система отношений». Позднее «отношения Рейнина» попытался проанализировать В.В.Гуленко. Однако и у него мы не находим описания этих отношений – Гуленко лишь пытается провести аналогию между системой отношений Рейнина и формально-логическими операциями. Ошибочным было и первоначальное название работы Гуленко «Какие отношения построил бы Юнг?» [3], так как Юнг в своих работах рассматривал типы и взаимодействие между ними именно с точки зрения функций, а двоичные признаки служили ему лишь вспомогательным средством для описания функций. «Самостоятельную жизнь» юнговские признаки получили позднее, в типологии Майерс-Бриггс и в соционике. Возможно, именно поэтому при повторной публикации статьи она получила иное название, «Отношения по базису Юнга». Ровно половина «отношений Рейнина» отличается от традиционно используемых в соционике интертипных отношений. Например, отношения в парах Аналитик (ЛИИ) – Наставник (ЭИЭ) и Маршал (СЛЭ) – Посредник (СЭИ), согласно системе отношений Рейнина, относятся к одному виду, т.к. в этих парах партнёры имеют два общих признака, рациональность/иррациональность и интуиция/сенсорика, и различаются по двум другим признакам, логика/этика и экстраверсия/интроверсия. Согласно же традиционной системе, первая пара связана полудуальными отношениями, а вторая – миражными. В конце 1990-х гг. систему отношений, аналогичную рейнинской, предложили американцы Джо Батт (Joe Butt) и Марина Маргарет Хэйс (Marina Margaret Heiss). К сожалению, на их сайте www.typelogic.com не приводятся описания отношений – желающим предлагается приобрести соответствующую программу. Однако, если судить по предлагаемым названиям отношений, наиболее благоприятным в их системе считается совпадение по признакам T/F и J/P при различии двух других (например, для пары типов ENTP – ISTP), а наиболее сексуально привлекательными друг для друга являются типы, у которых различаются все 4 признака (например, ENTP – ISFJ). Интересно другое – судя по информации на их сайте, они проводят и «модельный», функциональный анализ отношений. Хотя в типологии Майерс-Бриггс и модель типа, и содержание функций отличаются от соционических, всё же их модель подразумевает наличие асимметричных отношений (хотя и частично иных, чем в соционике). Однако в системе Батта – Хэйс все отношения симметричны, т.к. рассматриваются только с точки зрения совпадения – различия признаков. Таб. 1. Система отношений Батта – Хэйс (примеры для типа ENTP). По материалам сайта www.typelogic.com 1111 ENTP – ENTP Identity Тождество 1110 ENTP – ENTJ Complement Взаимное дополнение 1101 ENTP – ENFP Companion Компаньон 1100 ENTP – ENFJ Advisor Советчик 1011 ENTP – ESTP Neighbor Сосед 1010 ENTP – ESTJ Suitemate Коллега ENTP – 1001 ENTP – ESFP Enigma Энигма 1000 ENTP – ESFJ Supplement Неполное дополнение 0111 ENTP – INTP Pal Приятель 0110 ENTP – INTJ Contrast Контраст 0101 ENTP – INFP Tribesman "Соплеменник" 0100 ENTP – INFJ Pedagogue Наставник 0011 ENTP – ISTP Counterpart "Вторая половина пары" 0010 ENTP – ISTJ Cohort Соратник 0001 ENTP – ISFP Novelty Новинка 0000 Слабым местом «двоично-кодовой» системы отношений является вопрос о смысле совпадения-различия признаков. Например, если партнёры различаются по признаку экстраверсия/интроверсия – это играет в отношениях положительную или отрицательную роль? Сторонники типоведения Майерс-Бриггс отвечают: как положительную, так и отрицательную. В отличие от Батта и Хэйс, большинство типоведов допускают любые варианты взаимодействий между любыми типами (см, напр., [ 6 ]) . Соционик ответил бы: между одними типами – положительную, между другими – отрицательную. В одних случаях получается дополнение слабых сторон одного сильными сторонами другого партнёра, в других – противодействие. Аналогично с другими признаками. Нетрудно заметить, например, что конфликтёр (в соционике считается одним из наименее комфортных партнёров) отличается от дуала (в большинстве соционических работ считается оптимальным партнёром по крайней мере в семейной жизни) всего одним признаком. ENTP – ISFJ Anima Анима Для решения этой проблемы возможны три подхода. 1. Признаки, дополнительные к юнговским. Можно предположить, что «качество» отношений зависит не от юнговских признаков, а от неких дополнительных признаков. Так в соционике появилась гипотеза о признаках Рейнина. С другой стороны, ряд социоников (в первую очередь В.Д.Ермак) считают, что типы или отношения допустимо описывать только при помощи функций, использование же для этой цели двоичных признаков считают «типоведческим», «несоционическим» подходом (оба термина используются в негативном смысле). Существование же признаков Рейнина Ермак отвергает [5] . Эти две гипотезы лишь на первый взгляд кажутся взаимоисключающими. На самом деле, обе они уходят от ответа на вопрос о роли базиса Юнга в отношениях между типами, и в этом смысле представляют собой два варианта одного и того же подхода. 2. "Переключатели" и "регуляторы". Можно отметить следующую закономерность. Признаки рациональность/иррациональность и экстраверсия/интроверсия работают как «переключатели»; изменение данного признака резко меняет «качество» отношений на почти противоположное (например, вместо дуальности получается суперэго или конфликт). Два других признака, логика/этика и интуиция/сенсорика, работают как «регуляторы», лишь слегка изменяющие «оттенок» отношений (например, вместо дуальности получаются относительно комфортные полудуальность или мираж). Этот подход я иногда использую на своих семинарах. Однако и он небезупречен, поскольку предполагает, что между полюсами первых двух признаков существует чёткая граница, без «полутонов», а между полюсами двух других признаков возможны «полутона». Однако до сих пор в соционике лишь постулируется наличие чёткой границы между полюсами юнговских признаков (очень популярной является далеко не безупречная аналогия с биологическим полом), сама же граница пока не измерена. Более того, в нашем исследовании (совместно с М.Ф.Лытовой) мы обнаружили факты в пользу слабой корреляции между юнговскими признаками [7] ( к подобным выводам, независимо от нас, пришёл В.Л.Таланов). 3. Признаки, участвующие в отношении, влияют на отношение. Ещё одна гипотеза требует серьёзного пересмотра сложившихся в соционике представлений о типах и их взаимодействии. Многие авторы – как в соционике (начиная с самой А.Аугустинавичюте [1] ), так и в американском типоведении по системе Майерс-Бриггс, в своих работах описывают качественное различие общения в группах, где преобладает тот или иной полюс по базису Юнга. Например, отмечается, что в группе, где преобладают логики, атмосфера общения – «сухая», иногда даже жёсткая, людям некуда выплеснуть свои эмоции; в коллективе с преобладанием этиков, напротив, с «душевностью» всё в порядке, но многочисленные сплетни и интриги серьёзно сказываются на эффективности общего дела. В коллективе с преобладанием экстравертов – много инициатив, однако большинство из них так и остаются незавершёнными – их некому подхватить; такой коллектив может даже выглядеть повышенно конфликтным, т.к. если уж конфликт возник – он не скрывается, а выносится на публику. В коллективе с преобладанием интровертов – напротив, нехватка инициатив, с угрозой застоя. Конфликтов здесь – ничуть не меньше, чем среди экстравертов, просто они здесь тихие, «подковёрные». И так далее. По-видимому, подобные же закономерности существуют не только в больших группах, но и в парных отношениях. По крайней мере, ещё в 1990 г., описывая соционические отношения по традиционной системе, В.В.Гуленко приводил примеры того, как на их «качество» влияло совпадение тех или иных признаков по базису Юнга (см. его описание полудуальных, родственных, квазитождественных отношений) [4] . В 2003 – 2004 г. вышла серия статей Е.С.Филатовой, а в 2004 г. – её книга «Соционика личных отношений» [10], где она, в дополнение к традиционной системе отношений по Модели А, ввела дополнительные коэффициенты комфортности в зависимости от совпадения или различия тех или иных признаков по базису Юнга (а также пола партнёров). На многочисленных примерах Филатова показала, что один и тот же тип отношений (например, тождество) между разными партнёрами может выглядеть по-разному, в зависимости от того, какие юнговские признаки в этих отношениях задействованы. Например, отношения между двумя Наставниками (ЭИЭ) будут довольно бурными и неустойчивыми, с ярко выраженной конкуренцией, тогда как между двумя Аналитиками (ЛИИ) – относительно спокойными и без явной конкуренции. Подобные же закономерности отмечают и другие авторы (В.В.Гуленко, П.Е.Цыпин, Т.Н.Прокофьева и др.). В книге Прокофьевой [9] приведены конкретные примеры лично знакомых ей семей, где проблемы выглядели по-разному в зависимости от того, какие признаки в семье совпадали или не совпадали. Отсюда рождается предложение: а может быть, вместо двоичной системы (0-несовпадение или 1-совпадение) использовать троичную? А именно: заменить «совпадение» на указание того, какой именно признак совпадает. Например, для экстравертов-интровертов могут быть три варианта: а) 0 – один экстраверт, другой интроверт; б) E – оба экстраверты («экстравертное» отношение); в) I – оба интроверты («интровертное» отношение). То есть, например, между ИЛЭ и ЭСЭ будет «экстравертная активация» ( E000), то между ИЛИ и ЭСИ – «интровертная активация» ( I000). У тождества получается 16 вариантов, а у конфликта – только один (0000), независимо от типов партнёров. Всего, таким образом, вместо 14 вариантов отношений (традиционный подход по Модели А) или 16 вариантов (отношения Рейнина) получается 81 вариант отношений (3^4 вместо 2 ^4) . Следует отметить, что наша гипотеза несовместима с другой соционической гипотезой, т.наз. «интровертной соционикой» (сторонники – В.В.Гуленко, С.И.Чурюмов и др.), где предлагается отождествить соционические отношения с типами (например, считать дуальные отношения «подобными» типу СЭИ, тождественные – ИЛЭ и т.д. ) [2]. В этой гипотезе отношения называются «экстравертными» или «интровертными», «логическими» или «этическими» и т.п. с точки зрения их уподобления тому или иному типу, а вовсе не с точки зрения доминирующих признаков или функций у типов партнёров. Добавлю, что критика «интровертной соционики» вполне заслуживает отдельной статьи или даже дискуссии, поскольку эта гипотеза представляется мне ошибочной и по ряду других соображений. На основании изложенных фактов мне представляется перспективным дальнейшее исследование отношений с точки зрения признаков, входящих в базис Юнга. В частности, такое исследование могло бы дать ответ на вопрос, что такое «интегральные типы» коллективов.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
29.10.2016, 10:02 | #12 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
Закладки |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
База данных соционики | Drakosha | 1 материалы | 38 | 14.10.2022 20:33 |
Вопросы соционики | lexadjan | 1 материалы | 2 | 21.03.2018 14:57 |
Новости социализации соционики | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 1 материалы | 10 | 24.09.2016 09:32 |
3Ф3 Селена и Лилит. Лаконично-Комплексно. | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 7. Астрология от Феникса | 25 | 02.07.2015 01:08 |
2Ф2 Лунные УЗЛЫ. Лаконично. Комплекс | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 7. Астрология от Феникса | 11 | 01.06.2015 18:52 |