Arhum.ru - Forums
Тесты IQ, узнай свой уровень IQ прямо сейчас, РОО САЛЮС
руна Гебо
от я к Я через Мы
карманный справочник мессии
Танец на Грани
Встречаясь и Сливаясь с Тенью
на Пути к Себе
О-Со-Знанность через Гармонию Целостно-Непрерывного Движения,
ОбъЕдиняющего конфликтогенные противоположности в Себе=Мы
Технологии Системы Феникс
· Новости · Группа · Фото & Видео · Семинары · Полезное · Система · Контакты ·

подробнее...

Полезные ссылки:
0.Ориентация по Форуму
1.Лунные дни
2.ХарДня
3.АстроСправочник
4.Гороскоп
5.Ветер и погода
6.Горы(Веб)
7.Китайские расчёты
8.Нумерология
9.Таро
10.Cовместимость
11.Дизайн Человека
12.ПсихоТип
13.Биоритмы
14.Время
15.Библиотека


Вернуться   Arhum.ru - Forums > Путь к Себе через ВМЕСТЕ > 3 Исследование с Интересом к ДРУГим и ИНОМУ. > 2 Технологии > 2.3 Технология. Искусство Трансформации (Магия)

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.07.2017, 09:41   #31
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=0OMyAW4o0V4
https://www.youtube.com/watch?v=AP22bkBGbn0
https://www.youtube.com/watch?v=y5myAgFY66o
https://www.youtube.com/watch?v=zmWZK3GOeKA
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2017, 22:08   #32
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://vk.com/video-62086975_171787...a84e526a402108
https://www.youtube.com/watch?v=6z6XioMmfYc
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2017, 08:49   #33
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Культурный шок: в США дельфины засмотрелись на белок в океанариуме


  • Поделиться на Facebook

Дельфины по праву считаются одними из самых умных млекопитающих на земле. Чего стоит только научно доказанный факт того, что у них есть полноценный язык. Безусловно, все животные общаются между собой с помощью голоса, но эти милые существа превзошли всех. По официальным данным, помимо жестов и движений, они используют более 14 000 звуков различной тональности. При этом часть из них – сонарные, то есть создаются с помощью возникающего при отбивании звуковой волны эха, а около 180 видов свиста – так называемая песня дельфинов. Как и в человеческой речи, в языке дельфинов присутствуют интонации, звуки, слова, целые предложения и даже диалекты!
Еще один удивительный факт: у каждого животного есть свое уникальное имя. Они не только откликаются на него, но и представляются при встрече с другими особями, причем не только сородичами.
Мы привыкли видеть этих красавцев в теплых уютных дельфинариях. Температура воды в бассейнах всегда поддерживается на определенном уровне, потому еще до недавнего времени считалось, что в большинстве они живут в тропических водах. Однако существуют разновидности, которых можно встретить в Арктике.

Дельфины настолько же «семейные», как и львы. Они живут стаями, причем в каждой из них присутствует своя достаточно жесткая иерархия. Молодые особи остаются с матерями до 2-3 лет и только после этого могут примкнуть к другой общине, так сказать, жениться или выйти замуж. А в первый месяц жизни малыши практически не спят и не дают отдохнуть своим мамам. Они постоянно плавают вокруг них, то и дело выныривая на поверхность, так что за ними в этот период нужен глаз да глаз.
Великолепная обучаемость – еще один феноменальный факт. Только подумайте – ни один другой вид животных не способен на такую синхронность и слаженность действий. Их танцы завораживают: посетив дельфинарий в первый раз, многие люди возвращаются туда снова и снова, чтобы наслаждаться и восхищаться их удивительной грацией и игривостью.
Что же касается интеллектуальных способностей, их доказательством может стать хотя бы то, что среднестатистический вес мозга дельфина составляет порядка 1 700 г. Для сравнения, человеческий весит только 1 400 г, в среднем. Стоит также отметить, что общее количество нервных окончаний и извилин в дельфиньем мозге гораздо больше.

Все дельфины обладают необычайно острым зрением. Они очень внимательны и способны по-настоящему увлекаться. Один из таких случаев и удалось снять на камеру Энн Шумахер – за несколько дней видео набрало более 1,3 млн просмотров только в Facebook.
Прямо около прозрачного аквариума, в котором живут пять очаровательных дельфинов, резвились две белочки.
Amy Schumacher / Facebook


Только взгляните, как внимательно четверо из них наблюдают за проказницами!
Amy Schumacher / Facebook

Amy Schumacher / Facebook


А где же пятый дельфин? Кажется, он не сразу обратил внимание на происходящее, но вскоре присоединился к своим друзьям – можно ли пропустить такое?
Amy Schumacher / Facebook

Amy Schumacher / Facebook

Дельфины – удивительные создания. Не случайным образом они также считаются одними из лучших друзей человека. Смотря на эти кадры, трудно определить, чего же в них больше – интеллекта, любознательности или очаровательности.
видео там
https://fabiosa.com/ru/rsjkrd-aujkrd...m_campaign=skr
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2019, 22:35   #34
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://vk.com/doc350537093_49868943...1a9a2bacddc42c
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2020, 21:16   #35
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.gismeteo.ru/news/nature/...ndexZenSpecial
как растения реагируют на нападение?

1 января 17:34Когда на человека нападают, сенсорные клетки передают сигнал через нашу нервную систему, которая выделяет нейротрансмиттер глутамат. Глутамат стимулирует миндалевидное тело и гипоталамус нашего мозга. Это вызывает гормон стресса — адреналин, — который переводит наш организм в режим борьбы или бегства.
У растений нет нейротрансмиттеров. У них нет нервной системы. У них нет мозга. Но впервые ученые смогли наблюдать, как растение реагирует на атаку с помощью изображений в реальном времени, и этот процесс весьма похож на человеческий. То же содержание, те же результаты, разная анатомия.
На видео ниже растение жует гусеница. На месте раны растение выбрасывает глутамат. Результатом становится кальциевая волна, которая проходит через все тело растения, из-за чего выделяется гормон стресса, приводящий растения в режим борьбы или бегства.
Чтобы пронаблюдать, что именно происходит, ученые взяли образец гена медузы, который заставляет их светиться зеленым. Затем они генетически модифицировали растения, чтобы произвести протеин, который светится вокруг кальция. Результатом стала светящаяся кальциевая волна, которая проходит через сосудистую систему растения, когда его кусают.
Это означает, что процесс обработки информации растений очень сложный. «Кто-то жует мой лист. Я хочу, чтобы все остальные мои листья имели ужасный вкус, чтобы я мог выжить. Но мне также придется потерять кусочек листа и ветки». Информационная система растения приходит в состояние паники, и запускается серия событий. Отличие растений от животных и людей в том, что они способны регенерировать потерянные части самих себя.
Саймон Гилрой, профессор ботаники из Висконсинского университета в Мадисоне (США) говорит, что исследование пока в зачаточном состоянии. Ученый планирует выяснить, можно ли предупреждать растения об атаке, чтобы они могли заранее защитить себя.


https://www.youtube.com/watch?v=Lzq-...ature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=7-3y...ature=emb_logo
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2020, 20:33   #36
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Панпсихизм: всё больше учёных признают, что сознание есть у всего — даже у камней.

11 февраля
1 тыс. дочитывание
4 мин.
2,1 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
1 тыс. дочитываний, 51%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4 мин. Среднее время дочитывания публикации.





Оливия Голдвил (Olivia Goldhill)
Сознание пронизывает реальность. Это не уникальная особенность субъективного опыта людей, а основа Вселенной, присутствующая во всей физической материи и в каждой отдельной частице.
Такие рассуждения кажутся несерьезными, но попытки объяснить природу сознания традиционными методами ни к чему не приводят. Вот почему авторитетные философы, неврологи и физики, в том числе нейрофизиолог Кристоф Кох и физик Роджер Пенроуз, все более серьезно относятся к взглядам сторонников панпсихизма.
«Как мы получили этот здравый смысл, чтобы помочь нам понять, что такое Вселенная?» – говорит Филип Гофф, профессор философии в Университете Центральной Европы в Будапеште. «Эйнштейн объяснил нам, какие странные вещи случаются, когда природа времени противостоит здравому смыслу. Квантовая механика противоречит здравому смыслу. Наша интуиция – не лучший способ узнать природу реальности. ”
Дэвид Чалмерс, профессор философии сознания в Нью-Йоркском университете, обозначил «трудную проблему сознания» в 1995 году. В ней он продемонстрировал, что мы до сих пор не знаем, что вызывает сознание. К решению этой проблемы традиционно подходят с одной из двух точек зрения: материализм или дуализм. Оба они приводят к, казалось бы, неразрешимым проблемам.
Материалистический подход утверждает, что сознание является исключительным продуктом физической материи. Однако до сих пор не ясно, как это может работать. «Вытащить сознание из неосознания очень трудно», – объясняет Чалмерс. «Физические свойства – это просто структура. Физика может объяснить биологию, но есть темное пятно – сознание. Согласно дуалистам, сознание не имеет ничего общего с физической материей и существенно отличается от нее. Однако тогда возникает вопрос о том, как сознание взаимодействует с физическим миром и влияет на него.
Панпсихизм предлагает очень заманчивое альтернативное решение. Гофф утверждает, что сознание является наиболее важной характеристикой физической материи, и каждая отдельная частица имеет «невероятно простую» форму сознания. Если эти частицы соединяются друг с другом, они могут образовывать более сложные формы сознания, такие как субъективные переживания у людей. Это не означает, что частицы имеют глобальный образ мира или активную мысль. Теория просто утверждает, что субъективный опыт сознания существует даже в самых маленьких частицах.
Сторонники панпсихизма не обязательно верят, что у каждого неодушевленного предмета есть сознание. «Панпсихисты, как правило, не дают сознания неодушевленным предметам, таким как стол», – написал в электронном письме Хедда Хассел Мерч, исследователь в Центре разума, мозга и сознания Нью-Йоркского университета. «Было бы точнее назвать стол набором частиц, каждая из которых обладает своей невероятно простой формой сознания».
С другой стороны, панпсихизм вполне может означать, что существуют таблицы с сознанием. Согласно Чалмерсу, толкование этой теории гласит, что «каждая система имеет сознание». «У скал может быть сознание, ложки, даже у Земли. У каждой комбинации чего-то есть сознание. “
Отчасти интерес к панпсихизму возрос благодаря «трудной проблеме» Чалмерса, которая привлекла внимание академического сообщества к сознанию. Философы Нью-Йоркского университета, в котором расположен главный центр изучения философии сознания, сделали панпсихизм объектом научного исследования. В последние годы в этой области было написано множество авторитетных научных книг и популярных статей, которые серьезно затрагивают проблему панпсихизма.
Интегрированная теория информации Джулио Тониони – одна из самых популярных и неотразимых современных теорий нейробиологии в области сознания. Это только укрепляет веру в панпсихизм. Согласно Тонони, объект будет обладать некоторой формой «сознания», если информация, содержащаяся в его структуре, достаточно «интегрирована» или унифицирована, то есть если целое больше, чем сумма его частей. Это относится ко всем структурам, а не только к человеческому мозгу. Таким образом, интегрированная теория информации разделяет мнение панпсихистов о том, что физическому веществу присуще естественное сознание.
Гофф, который написал научную статью о сознании и в настоящее время работает над научно-популярной книгой на ту же тему, отмечает, что правдоподобные теории панпсихизма начали появляться в 1920-х годах. Мыслители, такие как философ Бертран Рассел и физик Артур Эддингтон, выдвинули серьезные аргументы в пользу панпсихизма.
Однако после Второй мировой войны интерес к этой теме ослабел, поскольку философия стала уделять больше внимания аналитическим проблемам языка и логики. В 2000 году они снова начали говорить об этих теориях, главным образом из-за признания «трудной проблемы» и активного использования методов структурного реализма в физике, объясняет Чалмерс. Согласно этому подходу, физика описывает структуру в целом, а не лежащие в основе неструктурированные элементы.
«Физика не так хороша в понимании природы материи, как принято считать. Эддингтон (английский ученый, который экспериментально доказал общую теорию относительности Эйнштейна в начале 20-го века) утверждал, что в нашем понимании вселенной есть пробел. Мы знаем, как ведет себя материя, но не то, что она есть. Мы можем поместить сознание в этот пробел », – пишет Гофф.
По словам Эддингтона, в письме Гофф отмечает, что «глупо начинать с позиции, что основа вообще не является сознанием, а затем задаться вопросом, откуда она берется». В одной из своих книг Стивен Хокинг спросил: «Что вдыхает жизнь в эти уравнения и создают вселенную, которую они могли бы описать? ». Теперь Гофф отвечает:« Эддингтон и Рассел полагают, что именно сознание превращает жизнь в уравнения ».
Самая трудная проблема панпсихизма – это «проблема объединения»: как именно маленькие частицы сознания образуют одно великое сознание? Сознание может существовать во всех частицах, но это не отвечает на вопрос о том, как частицы физического сознания объединяются в более сложное явление человеческого сознания.
Пытаясь ответить на этот вопрос любой теории, вам необходимо определить, какие сложные системы, от неодушевленных предметов до растений и муравьев, следует считать сознательными.
Согласно альтернативному взгляду на теорию панпсихизма, никакие отдельные частицы не являются сознательными и группируются в одно целое, но сама вселенная является сознательной системой. Это не то же самое, что рассматривать вселенную как одно творение Бога, предупреждает Гофф. Наоборот, это выглядит как “космический беспорядок”. Этот взгляд на панпсихизм отражает мнение о том, что мир строится от большого к маленькому. Другими словами, каждый отдельный элемент является производным от вселенной и не состоит из более мелких частиц. В квантовой механике существует явление квантовой запутанности – некоторые частицы ведут себя как единая система, даже если они находятся на большом расстоянии и между ними не может быть никакой связи. Гофф убежден, что это явление определяет вселенную в целом, а не как совокупность отдельных частей.
Эти теории звучат невероятно, и, возможно, они есть. Как и все другие теории, объясняющие сознание. «Чем больше я думаю об этих теориях, тем меньше я верю в них», – признает Чалмерс. «Он начинается с материализма, дальше от дуальности и панпсихизма, и заканчивается идеализмом», – добавляет философ, повторяя свою статью на эту тему. Только идеальное сознание действительно существует в идеализме. Для сравнения, панпсихисты все еще довольно скромны.
Чалмерс цитирует своего коллегу-философа Джона Перри: «Если вы будете думать о сознании достаточно долго, вы станете панпсихистом или клерком.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2020, 19:12   #37
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.popmech.ru/science/15644...zen.yandex.com
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2021, 19:02   #38
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://zen.yandex.ru/media/id/5fa99...07860379f626c9
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2021, 23:38   #39
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

  • Есть ли сознание у животных: удивительные результаты экспериментов

    Разум – прерогатива человека. С этим согласны все. Но как трудно отказать нашим братьям меньшим в наличии если не разума, то сознания. Мы склонны «очеловечивать» своих питомцев – кошек, собак, лошадей, мы видим в них некое упрощенное подобие себя, мы чувствуем, что и у них есть эмоции, мы видим, что они понимают наши слова, мы приписываем им такие качества, как сообразительность и хитрость. Но что по этому поводу думает наука?



    Олег Макаров редакция


    Тэги:




    Оказывается, для науки наличие у животных, по крайней мере высших, сознания является одним из самых сложных и дискуссионных вопросов. Почему? Во-первых, потому что мы не можем спросить у самих кошек или лошадей, что на самом деле они думают, чувствуют, понимают, как делают выбор. И присущи ли им все эти действия в принципе? В человеческом понимании, разумеется.
    Во-вторых, чтобы вести научный поиск, требуется точно знать, что именно надо искать. Если мы ищем сознание, то однозначного общепризнанного ответа на вопрос, что такое человеческое сознание, не существует. Иными словами, требуется найти черную кошку в темной комнате. Если идти не от поведения, а, например, от определенной физиологической схожести человека и прочих млекопитающих, в особенности от сходства строения мозга и нервной системы, то это тоже зыбкий путь, так как точно неизвестно, даже на примере человека, как именно связаны психические и нейрофизиологические процессы.















    В зеркале — это я


    Тем не менее вопрос о наличии тех или иных форм сознания у животных настолько интересен и важен для понимания природы живого, что наука просто не может оставить попытки выяснить хотя бы что-то. Для этого, чтобы не углубляться в проблемы общефилософского характера, этот вопрос разбивают на несколько составляющих. Можно допустить, что обладание сознанием предполагает, в частности, не просто получение сенсорной информации от органов чувств, но и сохранение их в памяти, а затем сопоставление с сиюминутной реальностью. Сопоставление опыта с реальностью позволяет делать выбор. Так действует человеческое сознание, и можно попробовать выяснить, работает ли это аналогичным образом у животных. Другая часть вопроса — самосознание. Осознает ли себя животное отдельным существом, понимает ли, как выглядит со стороны, «задумывается» ли о своем месте среди прочих существ и предметов?
















    Один из подходов к выяснению вопроса о самосознании был намечен американским биопсихологом Гордоном Гэллапом. Им был предложен так называемый зеркальный тест. Суть его заключается в том, что на тело животного (например, во время сна) наносится некая метка, которую можно увидеть только в зеркале. Далее животному предъявляют зеркало и наблюдают за его поведением. Если, посмотрев на свое отражение, оно заинтересуется инородной меткой и будет, например, пытаться ее сбросить, значит, животное понимает, что а) оно видит себя и б) представляет себе свой «правильный» внешний вид.

    Подобные исследования проводятся уже несколько десятков лет, и за это время удалось получить поразительные результаты. В зеркале узнавали себя гориллы и шимпанзе, что, наверно, не так удивительно. Положительные результаты были получены для дельфинов и слонов, что уже более интересно, особенно в случае с последними. Но, как выяснилось, метку на себе обнаруживают птицы, представляющие семейство врановых, особенно сороки. У птиц же, как известно, в мозге отсутствует неокортекс, новая кора, отвечающая за высшие нервные функции. Получается, для некоего рода самосознания эти самые высшие нервные функции и не требуются.

    Попка не дурак


    Расхожее мнение о попугаях сводится к тому, что птицы, повинуясь инстинкту лишь бездумно подражают услышанным звукам. Однако это мнение уже давно подвергнуто сомнению. Свою лепту в исправление репутации попугаев внесла американский зоопсихолог Ирэн Пепперберг. В течение тридцати лет она проводила эксперименты с купленным в обычном зоомагазине серым африканским попугаем Алексом. Согласно научной работе, опубликованной доктором Пепперберг в конце 90-х, птица умела не только различать и опознавать цвета и предметы, но и демонстрировала навыки логического мышления. Алекс обладал словарным запасом в 150 единиц, а также произносил целые фразы, причем делал это вполне осмысленно, то есть называл предметы, отвечал на вопросы «да» или нет». Кроме того, попугай обладал навками математического расчета и даже, по мнению ученой дамы, освоил понятие «ноль». Птице были доступны понятия «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» и «под».












    Немного нервных клеток


    А что же память и сопоставление предыдущего опыта с реальностью? Выясняется, что и эта способность отнюдь не только прерогатива человека или высших млекопитающих. Группа ученых из университетов Тулузы и Канберры поставили знаменитый эксперимент с насекомыми — медоносными пчелами. Пчелам требовалось находить путь к выходу из лабиринта, в конце которого их ожидало лакомство — сахарный сироп. Лабиринт заключал в себе множество Y-образных развилок, где «правильный» поворот маркировался пятном определенного цвета. Натренировавшись летать по знакомому лабиринту и находить искомый путь, пчелы чудесным образом запоминали, что, например, синий цвет означает поворот направо. Когда насекомых запускали в другой, незнакомый лабиринт, выяснялось, что они отлично там ориентируются, «доставая» из памяти соотношение цвета и направления.

    У пчел не только нет неокортекса — их нервный центр состоит из очень плотного сгустка соединенных между собой нейронов, их всего миллион, по сравнению со ста миллиардами нейронов в мозге человека, причем человеческая память связана со сложным мыслительным процессом. Таким образом, эволюция показывает, что способна реализовать такую сложную функцию, как принятие решения на основе сопоставления реальности с абстрактным символом, на очень скромном нервном субстрате.
















    Помню, что я помню


    Эксперименты с пчелами при всех удивительных результатах вряд ли способны кого-то убедить в том, что сознание присуще насекомым. К важным признакам наличия сознания у человека относится так называемое метасознание, то есть сознание сознания. Человек не просто что-то помнит, но он помнит, что помнит, не просто думает, но думает, что он думает. Эксперименты по выявлению метасознания или метапамяти также имели место в недавнем прошлом. Первоначально такие опыты проводились над голубями, но убедительных результатов они не принесли. Тогда, использовав аналогичную методологию, американский исследователь Роберт Хэмптон решил протестировать макак-резусов и обнародовал результаты своих работ в 2001 году.

    Суть опыта заключалась в следующем. Сначала обезьянам предлагалось простейшее упражнение. Подопытное животное получало возможность, нажав на сенсорном экране на изображение некой характерной фигуры, получить лакомство. Затем задание усложнялось. Макакам предлагали на выбор нажать две фигуры на экране. Одна фигура означала «начать тест». После нажатия на экране появлялись четыре фигуры, одна из которых уже была знакома животному по предыдущей стадии опыта. Если макака вспоминала, что именно это была за фигура, то могла нажать на нее и снова получить вкусное лакомство. Другой выбор — отказаться от теста и нажать соседнюю фигуру. В этом случае можно было тоже получить лакомство, но уже не такое вкусное.












    Премудрые животные





    Если после первого этапа эксперимента проходило всего несколько десятков секунд, обе макаки смело выбирали тест, находили искомую фигуру и наслаждались едой. По истечении большего времени (две-четыре минуты) одна из макак вообще переставала интересоваться тестом и довольствовалась менее вкусной едой. Другая все-таки бралась за тест, но нужную фигуру находила с трудом, делая много ошибок. Чтобы проверить, не действует ли на принятие макаками решения какой-то иной фактор, кроме собственно памяти, Хэмптон провел проверочный эксперимент. Из фигур, предложенных для теста, правильную вообще изъяли. При этих условиях одна макака, попробовав новый тест, больше его не выбирала, другая все же пробовала, но число отказов возросло.

    Результаты опытов показали, что у макак-резусов существует метапамять, пусть в очень несовершенной форме. Выбирая тест вскоре после первого опыта, они помнили, что запомнили правильную фигуру. По прошествии большего времени одна обезьяна просто смирилась с тем, что забыла искомый рисунок, другая «думала», что еще вспомнит, но делала ошибки. Исключение из теста однажды запомненной фигуры стало причиной утраты к нему интереса. Таким образом, у обезьян установлено наличие психических механизмов, которые прежде считались лишь признаком развитого человеческого сознания. К тому же от метасознания, метапамяти, как можно догадаться, близкий путь к ощущению себя субъектом мышления, то есть к ощущению «я».









    Крысиная эмпатия


    В поисках элементов сознания в животном мире нередко указывают на нейрофизиологическую общность человека и иных существ. Один из примеров — наличие в мозге так называемых зеркальных нейронов. Эти нейроны возбуждаются как при совершении определенного действия, так и при наблюдении за тем, как то же действие совершает другое существо. Зеркальные нейроны наличествуют не только у человека и приматов, но и у более примитивных существ, включая птиц. Эти клетки мозга до конца не изучены, и им приписывается множество разных функций, например значительная роль в обучении. Считается также, что зеркальные нейроны служат базой для эмпатии, то есть ощущения сопереживания эмоциональному состоянию другого существа без потери понимания внешнего происхождения этого переживания.
















    И вот недавние эксперименты показали, что эмпатия может быть присуща не только человеку или приматам, но даже... крысам. В 2011 году в Медицинском центре Чикагского университета провели опыт с двумя подопытными животными. Крысы находились внутри короба, но одна из них свободно передвигалась, а другую поместили в трубку, которая, разумеется, не позволяла животному свободно двигаться. Наблюдения показали, что, когда «свободная» крыса оставалась в коробе в одиночестве, она проявляла куда меньшую активность, чем когда рядом с ней находилась «страдалица». Было очевидно, что стесненное состояние соплеменницы не оставляло крысу равнодушной. Более того, сострадание подвигло животное к действию. После нескольких дней «страданий» свободная крыса научилась открывать задвижку и освобождать другую крысу из плена. Правда, поначалу открыванию задвижки предшествовало некоторое время раздумий, но в конце опытов, едва попав в короб с крысой, сидящей в трубке, «свободная» крыса тут же бросалась на выручку.

    Удивительные факты, связанные с обнаружением элементов сознания у самых разных живых существ, не только имеют ценность для науки, но и поднимают вопросы биоэтики.

    Братья по сознанию


    В 2012 году три известных американских нейрофизиолога — Дэвид Эдельман, Филип Лоу и Кристоф Кох — обнародовали декларацию по итогам специальной научной конференции в Кембриджском университете. Декларация, ставшая известной как Кембриджская, получила заголовок, который можно вольно перевести на русский язык как «Сознание у человека и других животных» (Consciousness in Human and non-Human Animals).
















    В этом документе обобщались все новейшие исследования в области нейрофизиологии человека и других живых существ. Одним из центральных моментов декларации стало заявление о том, что нервный субстрат эмоций и переживаний не находится исключительно в неокортексе. Пример птиц, не имеющих новой коры, показывает, что параллельная эволюция способна развивать элементы сложной психики и на иной базе, а нервные процессы, связанные с эмоциями и познанием, обнаруживают у птиц и млекопитающих гораздо большее сходство, чем принято было считать ранее. Также в декларации упоминались результаты «зеркальных опытов» с птицами, и утверждалось, что даже нейрофизиологическая природа сна у птиц и млекопитающих может быть признана сходной.

    Кембриджская декларация была воспринята в мире как манифест, как призыв пересмотреть отношение человека к живым существам, в том числе тем, которых мы употребляем в пищу или которых используем для лабораторных опытов. Речь идет, конечно, не об отказе от мяса или биологических экспериментов, но скорее о том, чтобы относиться к животным с учетом их более сложной, чем думалось раньше, психической организации. С другой стороны, все данные, на которые ссылаются авторы декларации, не делают вопрос о природе человеческого сознания яснее. Ощущая его уникальность, мы обнаруживаем, что то те, то другие его элементы разбросаны в мире живого и никакой монополии на них у нас нет. Приписывая нашим питомцам «человеческие» качества, мы, конечно, часто выдаем желаемое за действительное, но все же в данном случае лучше немного заблуждаться, чем ранить чувства «братьев меньших» жестокостью.














__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2022, 22:28   #40
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Переводы с дельфиньего: как ученые, военные и эзотерики пытались коммуницировать с животными


В 1961 году американский нейробиолог Джонатан Лилли писал, что до момента, когда человечество установит полноценный контакт с другими видами, живущими на планете Земля, остаются считанные десятилетия. Сегодня приматов и морских млекопитающих наделяют базовыми человеческими правами, но мы по-прежнему далеки от понимания того, как устроено их мышление. Обучение дельфинов английскому языку, выдача обезьяне рычага управления эмоциями ее соседки по клетке и психическая атака американского спецназа на коз — рассказываем о самых странных экспериментах по коммуникации с животными и управлению их поведением, которые проводили военные, гуру эзотерики и нейробиологи с мировым именем во второй половине ХХ века.




Дельфин-полиглот

Сериал «Флиппер» и трилогия «Освободите Вилли», миллионы посетителей дельфинариев и борцы за освобождение животных из этих «тюрем»... Своей славой одного из самых обаятельных млекопитающих и, возможно, второго разумного существа на планете дельфины во многом обязаны американскому нейробиологу Джону Лилли. Он много экспериментировал с кетамином и изобрел первую в мире камеру сенсорной депривации, но прославился благодаря бестселлеру «Человек и дельфин», изданному в 1961 году.
В нем он обобщил результаты своих многолетних исследований дельфиньего мозга и наблюдений за этими животными в неволе. Книга вышла в то время, когда ученые еще верили в корреляцию между размером мозга и его способностями. На этом основании Лилли заключил, что интеллект дельфина может быть более развит, чем у тех же шимпанзе, а его возможности — сравнимы с человеческими.
Исследователь начинает подозревать, что эти животные не только способны общаться друг с другом на собственном языке, но и пытаются понять и имитировать речь людей, с которыми контактируют.

Для разумного существа такое поведение неудивительно: человек, оказавшись в плену у представителей более развитой цивилизации, тоже стремился бы освоить язык его похитителей.
Лилли описывал, как его подопечные копируют человеческий смех и говорят простые слова, а одна из самок якобы даже произнесла со свистящим акцентом целую фразу «Нас обманули!» за день до того, как ее нашли мертвой в бассейне. Несмотря на то, что он не привел никаких конкретных доказательств способности дельфинов к коммуникации, Лилли был полон энтузиазма и утверждал, что уже в ближайшие 10–20 лет человечество сможет полноценно общаться с другими видами, живущими на Земле, и первыми кандидатами на роль наших собеседников считал именно морских млекопитающих.
Лилли продолжал свои исследования, которые частично финансировались НАСА, где как раз были заинтересованы в экспериментах по установлению потенциального контакта с инопланетными формами жизни, но со времен Розуэлла под рукой все никак не оказывалось подходящего пришельца.
В построенной по проекту Лилли лаборатории с бассейном, занимавшим нижние этажи, натуралистка-доброволец Маргарет Хью Ловетт должна была круглосуточно находиться вместе с дельфином Питером.
Шесть дней в неделю 20-летняя Маргарет спала на импровизированной кровати на платформе лифта посреди затопленной комнаты и работала с бумагами на столе, подвешенном над водой.

Ее задача состояла в том, чтобы обучать своего водоплавающего товарища по эксперименту английскому языку, в то время как Лилли и другие ученые исследовали коммуникацию дельфинов друг с другом на примере Памелы и Сисси — коллег Питера по съемкам в сериале «Флиппер».


Уже через несколько недель попытки дельфина подражать речи инструктора и издавать звуки, напоминающие те, что есть в английской речи, стали очевидны; кроме того, он демонстрировал способность к пониманию синтаксиса (различал команды «принести мяч к кукле» и «принести куклу к мячу»), что, по мнению Лилли, могло свидетельствовать о наличии в языке дельфинов грамматики. Несмотря на это, эксперимент был свернут на третьем месяце из-за недостатка финансирования и никогда не возобновлялся, поскольку Ловетт сочла нахождение в замкнутом пространстве с дельфином слишком сковывающим.
Сильнее всего в этой истории публику шокировало признание Ловетт в том, что она занималась с Питером сексом — точнее, мастурбировала ему, чтобы прекратить назойливые приставания, во время которых он терся о ее руки и колени.

Это оказалось проще, чем отправлять Питера к самкам, что нарушило бы чистоту и непрерывность эксперимента. Неизвестно, какие именно чувства дельфин испытывал к Ловетт, но, по всей видимости, Питер тяжело переживал расставание и умер спустя несколько недель после него.
Эксперименты, продолженные учеником Лилли Луисом Херманом, продемонстрировали, что дельфины способны понимать обращенный к ним свист человека и отвечать ему, издавая аналогичные звуки. Отдельные свисты соответствовали предметам и действиям, благодаря чему Херман мог изобретать новые команды (например, «принести мяч к обручу») без того, чтобы обучать им дельфина специально.
Джонатан Лилли, в начале 60-х активно интересовавшийся исследованиями психоделиков, также установил, что коммуникативные навыки дельфинов серьезно улучшаются после инъекционного введения 100 микрограммов ЛСД. При виде человека или другого морского млекопитающего дельфин под этим препаратом на протяжении нескольких часов тратит на свист до 70 % своего времени, хотя обычно данный показатель не превышает 10 %.
Дельфин-акушер

В 80-е годы советский физкультурник Игорь Чарковский приходит к парадоксальному выводу: рожать детей нужно исключительно под водой, а дельфины в таком случае могут стать идеальными акушерами. Чарковский, в отличие от Лилли, совсем не интеллектуал и не ученый, а простой советский тренер по плаванию, одержимый водной стихией.
Когда его дочь рождается недоношенной, он выхаживает ее при помощи водных процедур, после чего превращается в фанатичного сторонника раннего обучения детей плаванию, а затем и родов в воде.

В основе взглядов Чарковского, как и многих нью-эйдж-гуру, лежит псевдонаучная идея: они исходят из того, что человеческий мозг используется лишь на несколько процентов от мощностей, изначально заложенных в нас природой. Чарковский объясняет это тем, что в момент появления на свет мы получаем травму (сродни контузии) от столкновения с гравитацией.
Если же ребенок рождается в воде, она выступает в качестве буферной зоны, и мозг получает некоторое время на адаптацию. В этом случае малыш будет превосходить своих сверстников и в интеллектуальном, и в физическом развитии. Чтобы закрепить эффект, младенец и после рождения должен проводить в воде как можно больше времени. «Плавать раньше, чем ходить» — предложенная Чарковским формула стала лозунгом его сторонников по всему миру.
Вдохновленные идеями нашего соотечественника последователи еще в 70-х разворачивают целое движение «осознанного водного родительства»: в холодное время года женщины рожали дома в ваннах или бассейнах, летом — в морской воде, прямо среди дикой природы.

Согласно распространенной среди его сторонников легенде, когда в 1979 году Чарковский ассистировал вместе со своими помощниками женщине в подводных родах на Черном море, три внезапно появившихся из глубины дельфина оттолкнули человеческих «акушерок». Они просканировали тело будущей мамы при помощи некоего экстрасенсорного локатора и сами начали помогать ей, а роженица не испытывала ни страха, ни боли.
После этого случая Чарковский начинает рекомендовать своим последователям не только рожать рядом с дельфинами, но и готовиться к родам, плавая вместе с ними. В документальном фильме «Игорь Чарковский, или Невозможная мечта» он утверждает, что беременные женщины буквально притягивают к себе дельфинов, которые вступают в контакт с эмбрионом и помогают течению родов, а также могут вытолкнуть тонущего ребенка на поверхность.
Для тех, кому заплыв с афалинами в Черном море не по карману, всегда остается бюджетный вариант — рожать в ванне, слушая записи дельфиньих свистов.
«Дельфины обладают удивительным даром — оказывать помощь детям при самых различных заболеваниях, — пишет Чарковский в книге „Водные предки человека“. — Раньше на Руси больное дитя подкладывали к крупному животному (корове, свинье), а жители севера обкладывали собаками. Подпитанный, заряженный энергией животных, малыш быстрее выздоравливал. <...> В нашей практике дельфины также с успехом выступают в роли водных акушеров. Они успокаивающе действуют на роженицу, подпитывают ее своей энергией. Помимо того, обладая тонкой чувствительностью, они напрямую общаются с плодом, разворачивают его головкой в нужном направлении и вызывают, как бы вытягивают его на себя. И дитя активнее и быстрее проходит родовые пути».
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2022, 22:28   #41
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Здесь же он утверждает, что Homo sapiens произошел от водной человекообразной обезьяны. Таким реликтовым видом могла оказаться, например, обезьяна-носач с островов Борнео, плавающая не хуже любой выдры, а промежуточным звеном между полуводными приматами и нашими сухопутными современниками — цивилизация атлантов, погибшая в результате планетарного катаклизма.
Дельфины тоже когда-то были человекообразными существами, похожими на людей: об этом свидетельствует и строение эмбриона, который на определенной стадии развития очень похож на человеческий, и звучание их языка, напоминающего по интонации говор некоторых народов Закавказья.
Мы двигались из воды на сушу, дельфины — в обратном направлении, но с открытием метода Чарковского лучше всего приспособленная к жизни в водной стихии часть нашей популяции способна повторить их путь, и на новом витке эволюции мы даже можем слиться в единый вид — Homo-Delfinius!

Горячим поклонником идей Чарковского становится аргентинский троцкист Омеро Фраснельи, более известный под псевдонимом Хуан Посадас. Он и его сторонники были участниками «восстания барбудос», что позволяло им в 60-х годах оставаться единственной легальной троцкистской организацией, действовавшей на официально сталинистской Кубе.
Посадас выступал организатором демонстраций с требованием ликвидировать американскую военную базу в Гуантанамо, а также сыпал провокационными заявлениями, утверждая, что ядерная война — благо, поскольку она приведет к скорейшему наступлению социализма. В начале 60-х терпение Кастро наконец лопнуло, и деятельность посадистов на Кубе была запрещена.
К концу той же декады Посадаса уже интересовали гораздо менее земные проблемы: он стал фанатичным сторонником идеи существования НЛО и социалистических цивилизаций на других планетах, с которыми земляне рано или поздно вступят в контакт.
Эксперименты по коммуникации с дельфинами и прочими животными, проводимые в Советском Союзе, понадобятся нам при освоении космоса: навыки родов в воде будут бесценны, когда нам потребуется оставлять потомство в условиях невесомости.

Посадас умер в 1981 году, но интернационал его имени продолжает существовать, правда, серьезной политической силы сторонники экстравагантного аргентинца больше не представляют: теперь они распространяют через интернет брошюры с названиями вроде «Социализм и человеческие отношения с природой и космосом».


Танцы с быками

Параллельно с исследованиями сознания представителей фауны, которыми занимался Лилли, нейрофизиологи ставили эксперименты по механическому вмешательству в мозг животных и искусственному изменению их поведения.
В 1963 году испанский нейрофизиолог Хосе Дельгадо вышел на ранчо в Кордове и заставил пуститься в бегство разъяренного быка, воздействуя на его мозг электричеством.

Исследователь-тореадор первым научился разрабатывать компактные электроды, названные им «стимосиверами». Они вживлялись непосредственно в мозг, обменивались сигналами напрямую с нейронами и управлялись дистанционно. Если первые прототипы таких устройств были чрезвычайно громоздкими и создавали риск возникновения инфекций, то стимосивер не превышал размером монету и мог оставаться внутри черепа годами.
На протяжении предшествующего десятилетия Дельгадо вживил стимосиверы бесчисленному количеству кошек, обезьян и даже нескольким десяткам людей — пациентам психиатрической больницы, страдавшим неизлечимыми формами шизофрении и эпилепсии.
При помощи электродов Дельгадо мог раздражать различные области лимбической коры, вызывая у подопытного определенные эмоции, или стимулировать моторные зоны, вынуждая его двигать конечностями.
Критики утверждали, что в своем самом знаменитом эксперименте Дельгадо сжульничал: он не подавил агрессию у быка электрическим импульсом, а заставил его повернуть направо. Впрочем, повторить и этот опыт все равно мало кто отважился бы.

Чрезвычайно интересных результатов удалось добиться при вживлении стимосивера обезьянам. Поместив электрод в мозг злобному самцу, терроризировавшему свою соседку по клетке, Дельгадо дает ей пульт, при помощи которого она может управлять его приступами агрессии, и вторая обезьяна быстро учится их отключать. Дельгадо иронически писал по этому поводу, что исполнил мечту человечества: теперь-де стало возможным в одиночку свергнуть диктатора, — но всегда отрицал обвинения в сотрудничестве с ЦРУ и военном использовании его разработок.


Уставившиеся на коз

Трудно в это поверить, но американские военные тестировали гораздо более радикальный — и гораздо более нелепый — способ управления мозгом, чем вживленный электрод: дистанционное воздействие силой мысли.
Пока одни американцы разговаривали с дельфинами на языке любви, другие стояли, злобно уставившись на коз в надежде умертвить их при помощи силы воли. В книге «The Men Who Stare at Goats» («Мужчины, уставившиеся на коз»), по мотивам которой были сняты документальный мини-сериал и художественный фильм, вышедший в русском прокате под названием «Безумный спецназ», американский журналист Джон Ронсон рассказывает, как Пентагон открыл для себя философию нью-эйдж и начал изучать военный потенциал паранормальных явлений.
Эксперимент, давший этой книге название, проводился в конце 70-х на базе Форт-Брэгг в Калифорнии.
Бойцы американского спецназа должны были научиться подавлять волю противника и убивать его при помощи одной только силы мысли. В качестве жертв первоначально выбрали собак, но мучить их — пусть даже посредством ментального воздействия — никто не хотел, поэтому подопытное животное было заменено на козу.

В результате продолжительных поисков Ронсон нашел сержанта, который, по словам его сослуживцев, сумел умертвить козу силой мысли, и, хотя тот не смог предъявить журналисту никаких доказательств, он объясняет, как именно ему это удалось:


Когда сержанта попросили повторить этот трюк, ему якобы снова удалось убить козу, но не ту, на которую указывал экспериментатор, а стоявшую с ней по соседству. На самом деле едва ли в ходе этого опыта пострадало хотя бы одно животное. Если же коза действительно погибла в момент, когда на нее смотрел сержант, то ее здоровье, как деликатно предполагает Ронсон, еще до эксперимента оставляло желать лучшего, и животное умерло своей естественной смертью.
Многие из экспериментов, о которых здесь идет речь, продолжаются и сегодня. Американская исследовательница Диана Рейсс, например, научилась использовать для общения с дельфинами подводную клавиатуру с нанесенными на ней шарами-символами. Рано или поздно устойчивая система коммуникации с животными будет создана, но кто знает, понравится ли нам то, что они захотят сказать?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2022, 17:54   #42
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Собаки в Новой Зеландии научились водить машину. Будущее уже рядом!

Лучший друг человека, как известно, — собака. Но сядете ли вы в автомобиль, где четвероногий приятель сидит за рулем и управляет движением полуторатонной машины? Вот, как животных можно научить буквально всему. Как тебе такое, Илан Маск?!



TechInsider



Теги: Нетленка
Животные
История
Автомобили
Как это устроено






SPCA







Что бы вы предпочли: беспилотное такси или такси с собакой-водителем? Делитесь мнением в комментариях!




Для четвероногих участников два месяца напряженной работы — и немало угощений — гарантировали, что они смогут уверено чувствовать себя на дороге и в роли водителя. Так, когда наступил большой день, переживали только прохожие, которые заметили автомобиль Mini, несущийся с собакой за рулем. Две дворняги еще десять лет назад вошли в историю, почти самостоятельно проехав на машине по гоночной трассе. Десятимесячный бородатый пес Портер не только вел машину по прямой, но и спокойно делал повороты. Вот как специалисты добились таких результатов в 2012 году.




Лучше всего собаки учатся в молодом возрасте SPCA















Обучение собак


Собаки управляли модифицированным автомобилем Mini, в котором они сидели на корточках на водительском сиденье, положив лапы на руль. Их задние лапы шли на удлиняющие рычаги, которые крепились к акселератору и тормозу, в то время как одна передняя лапа опиралась на рычаг переключения передач. Всего за восемь недель десятимесячный пес Портер и полуторагодовалая шнауцер Монти научились водить настоящий автомобиль.




Пес портер за рулем автомобиля Mini SPCA







После успешного маневрирования автомобиля вокруг лаборатории собаки приступили к тест-драйву на гоночной трассе. Их пристегнули ремнями безопасности, и собаки неуклонно следовали командам своих инструкторов, которые шли впереди машины.






Защитники животных взялись не самых породистых собак, чтобы доказать, что даже они отличаются высоким интеллектом SPCA





Все собаки, участвовавшие в эксперименте, были спасены Обществом по предотвращению жестокого обращения с животными (Society for the Prevention of Cruelty to Animals — SPCA) в Окленде, Новая Зеландия. Благотворительная организация предложила научить их водить машину, чтобы доказать ненавистникам животным, насколько собаки умны.








Дрессировщик животных Марк Ветте сказал: «Это отличные собаки, каждая со своей индивидуальностью. Вы бы не поверили, что любая собака может научиться водить машину самостоятельно, но благодаря нашему пониманию психологии животных и нашим специальным методам обучения мы доказали, что разумные существа могут адаптироваться к ситуации, в которой они находятся. Это действительно замечательно, и мы гордимся достижениями нашей преданной тренировочной команды и невероятными ездовыми собаками SPCA».






Тренировка собак прошла успешно и никто не пострадал во время испытаний SPCA







Защита животных


Ветте добавил: «Мы обучаем собак выполнять разные действия: прикосновение — это первое, а затем мы учим их прикасаться к различным объектам правой и левой лапой. Они все прошли через это, и у них все идет очень хорошо».




Специальный руль автомобиля Mini для собак SPCA








Исполнительный директор SPCA в Окленде Кристин Калин сказала: «Мне кажется, иногда люди думают, что брошенное животное каким-то образом является животным второго сорта. Собаки добились удивительных результатов за восемь коротких недель обучения, что показывает, при правильном окружении, насколько велик потенциал всех собак в качестве домашних питомцев».












Собаки научились водить всего за 8 недель SPCA





Проект был результатом сотрудничества между SPCA Auckland, Mr Vette, MINI New Zealand и рекламной компанией DraftFCB. Каждый год SPCA необходимо найти дом для сотен собак, таких как Портер, — собак, которые подверглись жестокому обращению, были брошены или просто забыты. «Они могут быть разношерстной компанией, но все они умны и милы. Поэтому, пожалуйста, не списывайте их со счетов. Примите их. Если мы сможем научить кого-то водить машину, мы думаем, у вас все получится», — пишут защитники животных.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2023, 00:24   #43
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://dzen.ru/a/ZCw17ynO0Uq-GH2A?&...VlVXVOd1lDZw==
Какие животные умеют смеяться, и зачем нужен смех? Известно 65 видов животных, способных смеяться!

Сегодня
2,1K прочитали




Вы не поверите, насколько замороченные научные исследования скрываются за этим вопросом. Автор строк получил заворот мозгов, пока пытался понять, что такое смех, зачем он нужен и какие формы радостных звуков стоит считать смехом. Но теперь он знает точный ответ и рад поделиться им с вами!





Бутылконосый дельфин – одно из самых умных существ на планете. Поэтому он не забивает голову такими вопросами, а просто делает «ки-ки-ки», когда ему хочется.

Если кратко: смеяться умеет не менее 65 видов животных. Эту цифру вывели Саша Винклер и Грег Брайант, исследователи Калифорнийского университета. Они прошерстили сотни статей о поведении животных и составили дотошный список с описанием звуков и частоты их употребления.


В списке оказались и домашние коровы. К сожалению, я не нашёл информации о том, какие именно коровьи звуки считают смехом.

Больше половины позиций в списке занимают приматы. 34 вида обезьян не прочь похохотать время от времени. К ним присоединяются повизгивающие от удовольствия собачки с лисичками, мурлыкающие котики и радостно гудящие слоны. Даже среди птиц нашлись ребятки с чувством юмора — 3 вида попугаев.


По-моему, в том, что лисы умеют смеяться, изначально не должно было быть никаких сомнений. Вы вообще видели их морду?

Из такой подборки животных можно сделать 2 взаимоисключающих вывода. Смех мог появиться сотни миллионов лет назад у кого-то из древних рептилий. Либо это настолько полезный инструмент, что звери придумали его независимо друг от друга. В пользу второго варианта аргументов больше.


Нет ни одного доказательства того, что рептилии умеют смеяться. Зато кенгуру точно умеют!

Вокализации — звуки смеха — очень сильно разнятся от вида к виду. Смех шимпанзе похож на человеческий, он представляет собой серию громких выдохов, заканчивающихся вдохом. А вот смех новозеландского кеа сложно даже назвать смехом, ведь это 4-5 громких писклявых выкриков.


Сейчас я расскажу тебе анекдот про Лупу и Пупу. Вдохни поглубже!

Вне зависимости от формы, смех всегда служит двум конкретным целям. Первая из них — выражение радости. Погладьте кошачье пузико и услышите мурлыканье. Почешите затылок крыски, и она издаст серию высокочастотных писков, которые может зафиксировать только специальное оборудование. Всё просто.


*беззвучно смеётся над человеками*

Вторая цель — выражение игривости и мирных намерений. Дикая природа жестока, грань между игрой и агрессией может быть очень тонкой. Чтобы случайно не перешагнуть её, разные виды животных используют смех как индикатор хорошего отношения и приглашение к игре всех желающих. Даже дети Медоедов, бесстрашных социопатов, присоединяются к шутливой возне, стоит им услышать игривый писк от своих братьев и сестёр.


Нет, ты не пойдёшь с ними играть, это плохая компания!

И это идёт всем на пользу. Игры — один из эволюционных механизмов обучения, налаживания отношений и сброса стресса. Поэтому поступайте как чёрные медведи, морские львы и упомянутые выше существа: смейтесь и играйте!
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2023, 18:23   #44
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
Senior Member
МегаБолтун
 
Аватар для Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы
 
Регистрация: 02.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 70,042
Записей в дневнике: 4
Вес репутации: 10
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

https://www.youtube.com/watch?v=tHZBrAsnaZE
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!
ЗАВТРА может быть ПОЗДНО!
Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Закладки

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Гештальт психология Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы 1.2.1 виды психологических технологий 19 25.07.2023 09:50
Классическая психология Чу-До 2.3.1 виды психологических систем 15 16.12.2012 23:29
Психология самооценки Альв 2.3.2 психологические понятия 2 08.08.2007 10:46


Часовой пояс GMT +4, время: 11:12.


╨хщЄшэу@Mail.ru Rambler's Top100


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot