сознание

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

3 дня назад
8,7 тыс. просмотров
6,7 тыс. дочитываний
3 мин 30 секунд
8,7 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
6,7 тыс. дочитываний, 77%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин 30 секунд. Среднее время дочитывания публикации.




Откуда берется сознание

Современная наука не в состоянии ответить на огромное количество вопросов. И это хорошо – есть поле для деятельности все новых поколений любопытных. Сегодня очередной вопрос от подрастающего поколения. С этими подрастающими вообще сложно. Увидев человека, потерявшего сознание они стали задавать вопросы, которые свелись к одному:
Откуда появляется сознание?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198002/pub_5c54560026710800ad3639b0_5c5458fb09978700ad12c 0d6/scale_600

Спокойно визуализировать это сложно. Сплошная эзотерика вокруг, а я тут не о ней, меня физика интересует. Выбрал, вот, посимпатичнее на Яндексе. Сознание – уже само по себе очень интересная загадка для физиков, когнитивистов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D 0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0), нейрофизиологов, ну и философов, конечно. Есть достаточно много теорий, пытающихся объяснить, что это такое. Если интересно, начните изучение отсюда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D 1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1 %8F). Мудрость веков и непаханое поле для изучения. Я пока не готов переработать это простыми словами, а сейчас речь не об этом.
Нет согласия и в ответе на вопрос «как и откуда оно появляется». Здесь есть два основных направления:
Первое говорит, что действительно появляется. То есть, сознания нет, нет и на какой-то стадии развития человека оно вдруг, бац, и появилось. Называется это красивым словом «эмерджентность (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D 1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1 %8E%D1%86%D0%B8%D1%8F)».
Второе направление – это «панпсихизм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D 0%B7%D0%BC)». Его последователи говорят, что нет, сознание ниоткуда не возникает. Оно есть всегда и, видимо, в какой-то момент «подцепляется». Среди них есть те, кто считает, что сознание – это свойство только некоторых классов объектов. Например, только человек, или только человек и животные или любой другой вариант. А есть те, кто считает, что сознанием обладает всё. У всех объектов и систем во вселенной есть сознание.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198359/pub_5c54560026710800ad3639b0_5c5496a490ab7c00aed73 7fd/scale_600

Бертран Рассел, один из авторов современного панпсихизма. Фото из Яндекса Слово панпсихизм придумали в 16 веке, но представление о всеобщей одушевленности природы – это, несомненно, древнейшее из представлений человечества об устройстве нашего мира, неожиданно возродившееся в середине 20 века. Из этого панпсихизма много чего разрастается. Дальше о нем и пойдет речь.
Первая половина 20 века ознаменовалась огромным числом научных открытий, полностью перевернувших представления о физическом устройстве нашего мира. То, что происходит в квантовом мире совершенно противоречит нашим интуитивным представлениям о физике – физике описанной законами Ньютона. И чем больше углублялись знания в разных областях, тем больше ученым становилось понятно, что простое стечение обстоятельств, приведшее к зарождению жизни во Вселенной, выглядит невероятным.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61319/pub_5c54560026710800ad3639b0_5c549972ced40f00ade27 9a9/scale_600

Великие физики на общем фото 1927 года. Даже незначительное изменение любой из фундаментальных физических постоянных (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D 1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0 %B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B 5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD %D1%8B%D0%B5) приведет к тому, что жизнь существовать не сможет. Вообще во всей Вселенной. Даже небольшие изменения в астрономической истории Земли привели бы к невозможности жизни и на ней. Список таких «случайностей» огромен.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1219524/pub_5c54560026710800ad3639b0_5c549d7e90ab7c00aed73 841/scale_600

Жизнь - очень хрупкая штука, требующая очень тонкой настройки физических параметров. Картинка из Яндекса Было посчитано (Ли Смолин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%9B%D0%B8 ), «Жизнь космоса»), что вероятность получить такую вселенную как наша составляет примерно 1 к 10 в 229 степени. Просто для сравнения, количество элементарных частиц во всей нашей Вселенной оценивается как 10 в 80 степени. А здесь 229я. Чертовски редкое стечение обстоятельств!
Так как же это получилось?
Это я расскажу в следующем посте (https://zen.yandex.ru/media/imhoscience/razumnaia-vselennaia-5c54a2e8eadc8400b057783d?integration=morda_zen_lib&place=export). Уж очень много интересного!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Разумная Вселенная

Продолжение. Начало истории тут (https://zen.yandex.ru/media/imhoscience/otkuda-beretsia-soznanie-5c54560026710800ad3639b0?integration=morda_zen_lib&place=export).
Так как же получилось, что при вероятности, появления примерно 1 к 10 в 229 степени, наша вселенная, все же, существует?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1245197/pub_5c54a2e8eadc8400b057783d_5c54a82d8864bf00ae95d 3dc/scale_600

Ли Смолин, физик-теоретик, рассчитавший эту вероятность. Фото Karol Jarolchowski/Polityka. Есть пара вариантов.
Первой поставлю мою любимую «мультивселенную (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D 0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F)» - космический «ландшафт», на котором существуют вселенные с любыми вариантами и комбинациями постоянных. Это прекрасно объясняет тонкую настройку. Но в 2004 году известнейший Роджер Пенроуз (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7,_%D0%A0 %D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80) рассчитал, что вероятность получить нашу Вселенную со Вторым Началом термодинамики в этом случае составляет 1 к 10 в 123 степени. Даже не надо добавлять остальные законы. Печально, но шансы астрономически малы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1361478/pub_5c54a2e8eadc8400b057783d_5c54a66918d56e00ae42c 409/scale_600

Вариант визуализации понятия Мультивселенная. Картинка из Яндекса Теорию можно чуть подкорректировать, расчеты уточнить и это даст нашей вселенной больше шансов на существование. Но, все же, это информация к размышлению.
Второй вариант - «Антропный принцип (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D 0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF)», то есть Вселенная была изначально создана так, чтобы в ней зародилась жизнь. Значит, существовало нечто, для которого жизнь изначально обладала неоспоримой ценностью и это нечто настроило константы именно так. Ну и было готово ради этого подождать несколько миллиардов лет.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61014/pub_5c54a2e8eadc8400b057783d_5c54ad81d051b000affa2 e0b/scale_600

Схема с сайта useria.ru Этот вариант я поделю на два: теистический и разумную вселенную.
Теизм всем нам известен. Пытаясь делать выводы на основе этой теории, человечество вечно упиралось в наличие зла. От всемогущего и всезнающего создателя никак не ожидаешь такого количества страданий и столь сложного и иногда весьма страшного процесса естественного отбора.
Адепты теизма, конечно, вполне могут подкорректировать теорию (чем всю историю и занимаются), но, вообще говоря, выходит, что теизм предсказывает не нашу вселенную.
Что же такое «разумная вселенная»?
Это предположение, что Вселенная имеет сознание и имела его изначально, в момент своего формирования. И для нее, для нашей Вселенной, жизнь имела изначальную ценность, она ей была нужна. Поэтому в начальный момент своего существования, Планковскую эру, длившуюся 10 в минус 43 степени секунд, она провела необходимую тонкую настройку.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/235990/pub_5c54a2e8eadc8400b057783d_5c54a7350280ed00aea30 af5/scale_600

Нормальных картинок на такую тему просто нет, извините. Взято из Яндекса Не обязательно думать о сознании Вселенной как о некоей копии человеческого сознания. Представьте, что она лишена интеллекта, у нее нет суждений – она идеальный буддист, она созерцает. Но, логично предположить, что как минимум, она осознавала некую «ценность», понимала, что надо сделать для увеличения этой ценности и осознавала последствия своих действий. Но это всё предположения. У физиков, все же, еще и основная работа есть, и они просто не успевают зайти в такие дали рассуждений. Пару лет назад вышла книга философа Филипа Гоффа «Сознание и фундаментальная реальность». Великолепный образец того, как современный философ рассуждает на основе научных данных. А сознание пронизывает весь наш мир, являясь свойством каждой его частицы. Сюда даже любопытно вплетается тёмные материя с энергией. Это, возможно, и есть то самое вселенское прото-сознание. Поэтому и найти никак не можем.
А в чем отличие от теизма, спросите вы? Задав действующие законы, вселенная больше никак не воздействует на результат. Она творец, но не повелитель.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/142473/pub_5c54a2e8eadc8400b057783d_5c54a9c20547ee00ad0b4 fa8/scale_600

Роджер Пенроуз. Фото commons.wikimedia.org Как сказал уже упомянутый Роджер Пенроуз: «Ты придумал идею – вроде она достаточно безумная, чтобы подойти этому безумному миру. А потом понимаешь, что мир еще безумнее, чем тебе казалось, и нужно придумать еще одну, более безумную идею, чтобы в нем разобраться. Примерно так и устроена наука».
Дальше нарастает как снежный ком...