сознание

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

3 дня назад
8,7 тыс. просмотров
6,7 тыс. дочитываний
3 мин 30 секунд
8,7 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
6,7 тыс. дочитываний, 77%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин 30 секунд. Среднее время дочитывания публикации.




Откуда берется сознание

Современная наука не в состоянии ответить на огромное количество вопросов. И это хорошо – есть поле для деятельности все новых поколений любопытных. Сегодня очередной вопрос от подрастающего поколения. С этими подрастающими вообще сложно. Увидев человека, потерявшего сознание они стали задавать вопросы, которые свелись к одному:
Откуда появляется сознание?


Спокойно визуализировать это сложно. Сплошная эзотерика вокруг, а я тут не о ней, меня физика интересует. Выбрал, вот, посимпатичнее на Яндексе. Сознание – уже само по себе очень интересная загадка для физиков, когнитивистов, нейрофизиологов, ну и философов, конечно. Есть достаточно много теорий, пытающихся объяснить, что это такое. Если интересно, начните изучение отсюда. Мудрость веков и непаханое поле для изучения. Я пока не готов переработать это простыми словами, а сейчас речь не об этом.
Нет согласия и в ответе на вопрос «как и откуда оно появляется». Здесь есть два основных направления:
Первое говорит, что действительно появляется. То есть, сознания нет, нет и на какой-то стадии развития человека оно вдруг, бац, и появилось. Называется это красивым словом «эмерджентность».
Второе направление – это «панпсихизм». Его последователи говорят, что нет, сознание ниоткуда не возникает. Оно есть всегда и, видимо, в какой-то момент «подцепляется». Среди них есть те, кто считает, что сознание – это свойство только некоторых классов объектов. Например, только человек, или только человек и животные или любой другой вариант. А есть те, кто считает, что сознанием обладает всё. У всех объектов и систем во вселенной есть сознание.


Бертран Рассел, один из авторов современного панпсихизма. Фото из Яндекса Слово панпсихизм придумали в 16 веке, но представление о всеобщей одушевленности природы – это, несомненно, древнейшее из представлений человечества об устройстве нашего мира, неожиданно возродившееся в середине 20 века. Из этого панпсихизма много чего разрастается. Дальше о нем и пойдет речь.
Первая половина 20 века ознаменовалась огромным числом научных открытий, полностью перевернувших представления о физическом устройстве нашего мира. То, что происходит в квантовом мире совершенно противоречит нашим интуитивным представлениям о физике – физике описанной законами Ньютона. И чем больше углублялись знания в разных областях, тем больше ученым становилось понятно, что простое стечение обстоятельств, приведшее к зарождению жизни во Вселенной, выглядит невероятным.


Великие физики на общем фото 1927 года. Даже незначительное изменение любой из фундаментальных физических постоянных приведет к тому, что жизнь существовать не сможет. Вообще во всей Вселенной. Даже небольшие изменения в астрономической истории Земли привели бы к невозможности жизни и на ней. Список таких «случайностей» огромен.


Жизнь - очень хрупкая штука, требующая очень тонкой настройки физических параметров. Картинка из Яндекса Было посчитано (Ли Смолин, «Жизнь космоса»), что вероятность получить такую вселенную как наша составляет примерно 1 к 10 в 229 степени. Просто для сравнения, количество элементарных частиц во всей нашей Вселенной оценивается как 10 в 80 степени. А здесь 229я. Чертовски редкое стечение обстоятельств!
Так как же это получилось?
Это я расскажу в следующем посте. Уж очень много интересного!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Разумная Вселенная

Продолжение. Начало истории тут.
Так как же получилось, что при вероятности, появления примерно 1 к 10 в 229 степени, наша вселенная, все же, существует?


Ли Смолин, физик-теоретик, рассчитавший эту вероятность. Фото Karol Jarolchowski/Polityka. Есть пара вариантов.
Первой поставлю мою любимую «мультивселенную» - космический «ландшафт», на котором существуют вселенные с любыми вариантами и комбинациями постоянных. Это прекрасно объясняет тонкую настройку. Но в 2004 году известнейший Роджер Пенроуз рассчитал, что вероятность получить нашу Вселенную со Вторым Началом термодинамики в этом случае составляет 1 к 10 в 123 степени. Даже не надо добавлять остальные законы. Печально, но шансы астрономически малы.


Вариант визуализации понятия Мультивселенная. Картинка из Яндекса Теорию можно чуть подкорректировать, расчеты уточнить и это даст нашей вселенной больше шансов на существование. Но, все же, это информация к размышлению.
Второй вариант - «Антропный принцип», то есть Вселенная была изначально создана так, чтобы в ней зародилась жизнь. Значит, существовало нечто, для которого жизнь изначально обладала неоспоримой ценностью и это нечто настроило константы именно так. Ну и было готово ради этого подождать несколько миллиардов лет.


Схема с сайта useria.ru Этот вариант я поделю на два: теистический и разумную вселенную.
Теизм всем нам известен. Пытаясь делать выводы на основе этой теории, человечество вечно упиралось в наличие зла. От всемогущего и всезнающего создателя никак не ожидаешь такого количества страданий и столь сложного и иногда весьма страшного процесса естественного отбора.
Адепты теизма, конечно, вполне могут подкорректировать теорию (чем всю историю и занимаются), но, вообще говоря, выходит, что теизм предсказывает не нашу вселенную.
Что же такое «разумная вселенная»?
Это предположение, что Вселенная имеет сознание и имела его изначально, в момент своего формирования. И для нее, для нашей Вселенной, жизнь имела изначальную ценность, она ей была нужна. Поэтому в начальный момент своего существования, Планковскую эру, длившуюся 10 в минус 43 степени секунд, она провела необходимую тонкую настройку.


Нормальных картинок на такую тему просто нет, извините. Взято из Яндекса Не обязательно думать о сознании Вселенной как о некоей копии человеческого сознания. Представьте, что она лишена интеллекта, у нее нет суждений – она идеальный буддист, она созерцает. Но, логично предположить, что как минимум, она осознавала некую «ценность», понимала, что надо сделать для увеличения этой ценности и осознавала последствия своих действий. Но это всё предположения. У физиков, все же, еще и основная работа есть, и они просто не успевают зайти в такие дали рассуждений. Пару лет назад вышла книга философа Филипа Гоффа «Сознание и фундаментальная реальность». Великолепный образец того, как современный философ рассуждает на основе научных данных. А сознание пронизывает весь наш мир, являясь свойством каждой его частицы. Сюда даже любопытно вплетается тёмные материя с энергией. Это, возможно, и есть то самое вселенское прото-сознание. Поэтому и найти никак не можем.
А в чем отличие от теизма, спросите вы? Задав действующие законы, вселенная больше никак не воздействует на результат. Она творец, но не повелитель.


Роджер Пенроуз. Фото commons.wikimedia.org Как сказал уже упомянутый Роджер Пенроуз: «Ты придумал идею – вроде она достаточно безумная, чтобы подойти этому безумному миру. А потом понимаешь, что мир еще безумнее, чем тебе казалось, и нужно придумать еще одну, более безумную идею, чтобы в нем разобраться. Примерно так и устроена наука».
Дальше нарастает как снежный ком...