Понравившиеся или любопытные произведения

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

(слишком тянет на НОРМУ ТЕЗУРного общения с миром и людьми)

Инструкция к жизни от тибетских мудрецов.

1. Нравится - скажи.

2. Не нравится - скажи.

3. Скучаешь по кому-то - позвони.

4. Не понятно - спроси.

5. Хочешь встретиться - пригласи.

6. Хочешь что-то - попроси.

7. Никогда не спорь.

8. Хочешь быть понятым - объясни.

9. Если виноват, - сразу скажи об этом и не ищи

себе оправдания.

10. Всегда помни, что у каждого своя правда и она часто не совпадает с твоей.

11. Не общайся с дурными людьми.

12. Главное в жизни - это любовь, всё остальное - суета.

13. Проблемы человека находятся только в его голове.

14. Окружающий мир не злой и не добрый, ему всё равно есть ты или нет.

15. Постарайся извлекать удовольствие из каждого события.

16. Всегда помни, что другой жизни у тебя не будет.

17. Не будь занудой.

18. Помни, что ты никому, ничего не должен.

19. Помни, что никто тебе ничего не должен.

20. Не жалей времени и денег на удовольствие для познания мира.

21. В жизни всегда рассчитывай только на себя.

22. Верь своим ощущениям.

23. С женщинами( впрочем, и с мужчинами),
как и с детьми, будь терпеливым и немного снисходительным.

24. Если у тебя плохое настроение, подумай, что когда ты умрёшь, то у тебя и
этого не будет.

25. Живи сегодня, потому, что вчера уже нет, а завтра может и не будет.

26. Знай, что сегодняшний день - это самый лучший день.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

10 ошибок в жизни

1. Отсутствие выбора.
Как это ни странно, но большинство людей прямо не делают выбора о том, каким путем они пойдут по жизни. Все бросают на авось. Как пойдет.
В результате их бросает по жизни как осенний лист на ветру. Идет в институт, потому что посоветовал знакомый. Пошел в секцию, потому что хвалили. Устроился на работу, потому что рядом с домом.

Итог - работа скучная, жизнь тоскливая, семья обрыдлая.
Поругался с начальником, сменил работу. Поругался с женой, сменил жену. Поругался с телом, сменил этот свет на тот.
Зачем жил? Непонятно.

2. Ожидание чуда.
Вариация первой ошибки. Все то же самое, но при этом упование на чудо. Вот завтра все будет совсем по-другому. Что-то такое изменится в жизненном механизме и вокруг возникнет прекрасный сад полный цветущих роз. Только не сегодня. Но скоро, очень скоро. Ну не очень скоро, но обязательно будет.
Мысль о том, что если хочешь сада, надо его выращивать, как-то в голову не приходит.

3. Упорная работа белки в колесе.
В этом случае человек готов работать день и ночь, но сам не знает, чего он хочет. Он работает на двух работах, берет сверхурочные. Все свои силы и здоровье вкладывает в бесконечные крысиные гонки. Скорее, еще скорее. Отдыхать некогда, болеть некогда. Суетится, суетится, сжигает всю энергию, а кому все это нужно – неизвестно. Тянул лямку до пенсии, заработал кучу денег, но ни здоровья, ни любимой, ни радости жизни.

4. Поиски удачной лазейки.
Мечта о том, что можно провернуть какую-нибудь удачную аферу и получить сразу все: деньги, славу и полконя в придачу. В результате человек все время бегает в поиске очередной сногсшибательной идеи, участвует во всех «мегаперспективных» проектах и ждет, что именно сейчас он одним пальцем решит все свои проблемы, которых с каждым днем становится все больше и больше.

5. Упертая непоколебимость.
Человек выбрал, что его путь – это пробивание дырочек в перфокартах. И достиг в этом большого мастерства. Мало кто может пробивать дырочки в перфокартах так умело и быстро. Но перфокарты устарели, и его талант оказался никому не нужен.
Но нет, он еще всем докажет. Он будет работать сутки через трое ночным сторожем, а в оставшиеся три дня он будет совершенствовать свое умение пробивать дырочки.
Все стены у него обвешаны перфокартами с идеально пробитыми дырочками, а в сундуке в строгом порядке отложены особо ценные перфокарты для передачи по наследству.
Его никто не понимает и не хочет понимать, но он обижен на весь белый свет и считает, что когда-нибудь его умение еще пригодится.

6. Я человек маленький.
В этом случае человек уверяет себя, что от него лично ничего не зависит, поэтому, где он сидит и что делает, это уже все определено и изменить это никак нельзя. Поэтому все, что остается – это сидеть тихо и смиренно нести свой крест к могиле.

7. Поиск виноватых.
О, тут есть, где развернуться! Найти виноватых в неудачной траектории своей жизни не просто, а очень просто.
Родители не передали по наследству генов гениальности, а те, которые случайно были переданы, безжалостно растоптал школьный конвейер.
Детство было трудное, пирожные давали не каждый день, а домашние задания – каждый. К тому же скверное влияние улицы окончательно сбило с толку неокрепшую душу и приучило к кину, вину и домину. В довершение ко всему все это происходило в стране с неправильным режимом и неадекватными правителями, которые никакой помощи в воспитании не оказали, а только ставили палки в колеса молодому пытливому уму.
И, может быть, и был шанс выбиться в люди, но он был иезуитски украден вольными каменщиками – франкмасонами, которые окончательно поставили крест на все радости жизни и остается только пить и материться, пить и материться на тех, кто опять повысил цены на водку.

8. Кто бы решил мои проблемы.
Очень удобная позиция снимания полной ответственности за все, что с собой происходит.
- Вы знаете, я так плохо запоминаю имена и цифры, что даже не помню, сколько у меня было мужей.
- Я страдаю топографическим кретинизмом, что никогда не могу в своей квартире попасть в туалет с первого раза, сколько из-за этого было конфузов.
- Искать работу? Да вы что, я же ничего не умею, и потом, а что я должна буду целый день работать? Это так странно.
- Вы меня напрягаете, лучше бы вошли в мое положение, я натура тонкая и не люблю когда меня грузят всякими проблемами. Ну и что, что это мои проблемы, ну вы их решите как-нибудь.

9. Все козлы.
Все неудачи в жизни приписываются тем людям, с кем человек контактирует. Поэтому при козле-начальнике карьеру не сделаешь, козлы-подчиненные ничего не понимают, с козлами-друзьями каши не сваришь, а уж с козами-женщинами никаких дел лучше вообще не иметь.
Поэтому такому духовно продвинутому очень тяжело жить. Ведь как жить, когда ты – просветленный, а кругом – козлы?

10. Жизнь бессмысленна и беспощадна.
И, наконец, можно попасться на самую нелепую ошибку. Сунувшись сразу в пекло и опалив крылышки, человек решает, что жизнь – это ужасная штука и ловить здесь нечего. А это не так

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Отпустите ее и вам и ей станет лучше!


Философская сказка про обиду

http://content.foto.my.mail.ru/mail/fishifishi/_blogs/i-399.jpg
Обида, маленькая зверушка, с виду совсем безобидна. При правильном обращении никакого вреда не приносит. Если не пытаться её одомашнить, обида прекрасно живёт на воле и никого не трогает.

Но все попытки завладеть ею заканчиваются плачевно… Зверёк этот маленький и юркий, может случайно попасть в тело любого человека. Человек это сразу чувствует. Ему становится обидно.

Зверёк начинает кричать человеку: «Я нечаянно попался! Выпусти меня! Мне здесь темно и страшно! Отпусти!» Но человеки давно разучились понимать язык животных. Есть такие, которые сразу отпускают обиду, пока она маленькая - это лучший способ распрощаться с ней.

Но есть такие, которые ни за что не хотят её отпускать. Они сразу называют её своею и носятся с ней, как с писаной торбой. Постоянно думают о ней, заботятся… А ей всё равно не нравится в человеке.

Она крутится, ищет выход, но так как у нее зрение плохое, сама выход найти не может. Такой вот непутёвый зверёк. Да и человек тоже… Сжался весь, и ни за что не выпускает обиду.

А зверёк-то голодный, кушать хочется - вот и начинает потихоньку кушать, что найдет. И человек чувствует это. То там заболит, то здесь… Но не выпускает человек из себя обиду. Потому что привык к ней. А она кушает и растёт… Находит внутри человека что-нибудь вкусненькое, присасывается и гложет. Так и говорят: «Обида гложет».

И в конце концов прирастает к чему-нибудь в теле человека и против своей воли становится его частью. Слабеет человек, хворать начинает, а обида внутри продолжает расти… И невдомёк человеку, что только и надо — взять и отпустить обиду! И ей без человека лучше, и человеку без неё легче живётся...

Мораль: Обида — это состояние души. По сути, мы сами принимаем решение быть обиженными. И когда в очередной раз вы захотите обидеться, подумайте: так ли уж приятно жалеть себя? Хищник всегда чувствует слабого и нападает именно на него. Не зря в народе говорят: «На обиженных воду возят». Отпустите обиду, пусть себе бежит!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ДУХОВНЫМ?
(выдержка взятая из книги Дэвида Хокинса - Глаз «Я», от которого ничего не скрыто. О природе (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5) сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я.)

Цитата:
Люди часто путают «духовное» с «религиозным» и даже со сверхъестественным, или «астральным». На самом деле эти понятия сильно различаются, а путаница часто приводит к раздорам и неуверенности.
К примеру, в Конституции Соединенных Штатов ее первые составители прямо утверждали, что права человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а порождаются Божественностью его творения, и таким образом утверждали принцип дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овности. Однако они отличали Божественность от религии, говоря, что граждане свободны от правления любой религии. Основатели понимали, что религия разделяет и основана на светской власти, а духовность (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5%EE%E2%ED%EE%F1%F2%FC) объединяет, и у нее нет мирской организации. В Конституции (которая калибруется на уровне 700) написано, что в этой нации правительство получает власть от дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных принципов Создателя, и что ею управляют дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овные принципы, согласно которым все рассматриваются как равные, и справедливость и свобода обеспечены всем. Эта очевидная позиция обладает огромной силой и не нуждается в защите.
Религия же может быть подобна секте, она делит людей на конфликтующие группы, и часто, как демонстрирует история, это приносит губительные последствия цивилизации и самой жизни. Сама сила истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)но дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных групп порождается только истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ностью их учений, и они не обладают серьезной земной силой, доктриной, бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атством или управляющими структурами. Для дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овности обычно, что центральные идеи, объединяющие группу — это идеи любви, прощения, покоя, благодарности, признательности, нематериальности и неосуждения. Обычно в сердце религии лежит духовность (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5%EE%E2%ED%EE%F1%F2%FC), однако она подавляется и часто теряется из вида. Вряд ли иначе возникали бы войны. Духовная истина (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED%E0) — это универсальная истина (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED%E0), не меняющаяся в зависимости от времени и пространства. Она всегда приносит покой, гармонию, согласие, любовь, сочувствие и милосердие. Истина определяется по этим качествам. Все остальное — изобретения эго.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Претензии разрушают человека

http://asiarussia.ru/upload/iblock/1ee/1ee3b9c1cccf6a601bf63d6a18999ab0.jpg
фото bibliotecapleyades.net
В буддийской психологии говорится, что основным источником потери энергии является речь. (http://asiarussia.ru/news/6907/) Христианская религия учит: «Не важно, что входит в рот человека, главное, — что выходит». Некоторые используют это выражение для того, чтобы оправдать свой стиль питания, который во многом напоминает стиль питания свиньи — «ешь, что хочется и что видится», игнорируя при этом вторую часть высказывания. Многие подвижники и святые уходили в уединенные места, чтобы ничего их не побуждало участвовать в пустых разговорах. В Ведах пустые разговоры называют «праджалпой». И именно она является одним из главных препятствий на пути духовного и материального прогресса. Первую оценку человеку мы даем по тому, как он говорит. Речь определяет человека.



Практически любой человек, который интересуется йогой, восточной психологией и философией, знает имя мудреца Патанджали и его монументальный труд по йоге — «Йога-сутры». Но мало кто знает, что, в первую очередь, он написал не менее выдающиеся работы, посвященные речи и медицине: «Патанджала-бхашья» и «Чарака» соответственно. «Патанджала-бхашья», будучи комментариями к грамматике Панини, учит, как правильно говорить и как правильно построить свою речь. Существует тесная связь между умом и речью, умом и телом, умом и душой. Здоровое тело, здоровый ум и здоровая речь творят гармоничную личность. Современные исследования показали, что ошибки в речи не случайны. Они имеют глубокую связь с ментальным развитием. Заикание и запинания в речи появляются тогда, когда есть серьезное эмоциональное нарушение. Практически все болезни являются психосоматическими по своей природе.

Каждый человек, стремящийся к совершенству, должен стать, во-первых, — врачом, лечащим свое тело; во-вторых, — специалистом по грамматике, следящим за своей речью; в-третьих, — философом, очищающим свое сознание и постигающим Абсолютную истину.

В жизни такого человека не может быть места для физических недомоганий, безразличия к самопознанию и для беспорядочной речи. Именно такого человека мудрец Патанджали называл йогом. И каким бы видом йоги, каким бы видом духовной практики человек не занимался, все вышесказанное применимо к нему в полной мере.

От речи зависит здоровье и материальное благополучие. И это относится не только к духовным людям, но и к тем, кто хочет преуспеть материально. Умение говорить и слушать очень серьезно изучают во всех бизнес-школах. Даже в криминальном мире, чтобы подняться в бандитской иерархии, нужно уметь контролировать язык. Там очень реализовано цитируют высказывание Будды о том, что словом можно убить человека. Три минуты гнева могут уничтожить десятилетнюю дружбу. Слова сильно определяют нашу карму. Можно десять лет заниматься духовным развитием, благотворительной деятельностью, но, оскорбив великую личность, можно все потерять на всех уровнях и деградировать в низшие формы жизни. Откуда это берется? От оскорблений. Ведическая астрология говорит, что теневая планета Кету отвечает за оскорбления. Кету — это такая планета, которая быстро дает реакции, часто мгновенно. Кету также дает освобождение. Но в отрицательном аспекте Она наказывает за оскорбления и непочтительную речь, быстро лишая человека всего, чего он достиг в духовном и материальном плане. В Ведической цивилизации каждого человека учили очень внимательно следить за своей речью. Пока человек не заговорил, его тяжело узнать.

Дурака от мудреца можно отличить, когда он заговорит. Речь обладает очень сильной энергией. Специалисты, обладающие тонким видением, говорят, что люди, которые общаются матом, грубо и оскорбительно говорят, в определенном месте тонкого тела тут же получают черное пятно, которое через год-два может перерасти в раковую опухоль.

Речь – это проявление жизненной силы. Самое главное, для чего нам предназначен язык — это чтение молитв, мантр и обсуждение тем, приближающих к Божественному. Можно также по мере необходимости обсуждать практические дела, общаться с близкими. Но, главное, не переусердствовать. В Аюрведе говорится, что речь — это проявление праны. Прана — это жизненная сила, Вселенская энергия. Чем больше праны, тем более здоров, успешен, харизматичен и гармоничен человек. Так вот, в первую очередь, прана расходуется, когда человек говорит. Особенно, когда кого-то критикует, осуждает, предъявляет претензии, матерится. По статистике, 90% всех ссор происходит из-за того, что мы говорим о ком-то плохо. Наиболее успешны те люди, которые приятно говорят и умеют контролировать свою речь. В Бхагават-Гите говорится, что аскеза речи заключается в умении говорить правду приятными словами.
Люди, которые грубо разговаривают, занимают во всех иерархиях последние места. Это касается и стран в целом. Обратите внимание, что страны с высокой культурой речи более успешны — Япония, Германия, да и вообще все государства, входящие в большую восьмерку. Хотя там сейчас происходит культурное вырождение, включающее в себя и деградацию культуры речи. И это сказывается и на экономике, и на духовной жизни в целом. На Востоке человек, который элементарно не может контролировать свою речь, считается очень примитивным, хотя он может быть профессором на Западе.
Карма определяется нашей речью. Важно помнить, что если мы кого-то критикуем, то берем на себя негативную карму и плохие качества характера этого человека. Так действует закон кармы. И также мы берем качества той личности, которую восхваляем. Поэтому Веды призывают всегда говорить о Боге и о святых и восхвалять их. Это самый легкий путь для того, чтобы обрести божественные качества. То есть если вы хотите обрести какие-то качества, вам достаточно почитать о каком-нибудь святом, который ими обладает либо с кем-то обсудить его качества.

Давно замечено, что мы приобретаем качества того человека, о котором думаем и, следовательно, говорим. Поэтому даже западные психологи советуют думать и говорить об успешных и гармоничных людях.

Но чем больше в нас эгоизма и зависти, тем тяжелее нам говорить о ком-то хорошо. Мы должны учиться никого не критиковать. У меня был один пациент, у которого по гороскопу с определенного года должна была быть серьезная болезнь, но у него все было нормально. Я спросил его, что он начал делать в этот год. Он ответил мне, что дал обет, что никого не будет критиковать. И сказал, что реально заметил, что его жизнь улучшилась, его духовная практика вышла на новый уровень.

Тот, кто нас критикует, отдает нам свою положительную карму и забирает нашу плохую.Поэтому в Ведах всегда считалось, что это хорошо, когда нас критикуют. Как работает речь с нашей кармой? В «Махабхарате» говорится, что если вы что-то наметили, что-то хотите сделать, никому об этом не говорите. Как только вы об этом сказали, на 80% уменьшается вероятность, что это произойдет, особенно если вы поделились с завистливым, жадным человеком. Почему люди, говорящие мало и продуманно, достигают больше? Они не теряют энергию. Другое простое правило, связанное с речью, — если мы сделали кому-то что-то хорошее и похвастались этим перед другими, то в этот момент мы теряем положительную карму и все свои плоды благочестия, которые заработали этим поступком. Хвастуны мало чего достигают. Поэтому мы не должны никогда хвастаться своими достижениями, так как в этот момент мы теряем все плоды, которые до этого заработали.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«…Пусть левая рука твоя не знает, что делает правая» (Евангелие от Матфея, 6:3).

Мысли определяют речь. Реальная история:
Ученик подходит к мастеру и спрашивает:
– Вы советуете жить с открытым умом (open mind). Но тогда весь ум может улететь, так?
– Ты просто крепко рот закрой. И все будет хорошо. Мысли определяют речь, поэтому важно не думать плохо ни о ком. Чем больше у нас хаотичных мыслей в голове, тем больше они проявляются на языке и тем более будет беспорядочная речь. Тот, кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
Есть еще один уровень — научиться принимать критику. Одно из качеств ума — то, что он способен оправдать себя в любом положении. Чем ниже уровень человека, тем больше оправданий вы от него слышите. Даже совершив самое гнусное преступление, такой человек не краснея оправдывает себя. Я проводил семинары в тюрьмах, в том числе для особо опасных преступников, меня очень удивляло, что практически никто себя не считал виноватым. Один из главных показателей, человека, который находиться на высоком уровне развития, определяется тем, что он спокойно выслушивает критику в свой адрес.
Правила разумной речи. В пещере медитируют три йога. Вдруг они слышат какой-то звук, издаваемый животным. Один йог говорит – Это был козел. Проходит год. Другой йог отвечает: – Нет, это была корова. Проходит еще год. Третий йог говорит: – Если вы не прекратите спор, я вас покину.
Первое правило разумной речи — перед тем как что-то сказать резкое, досчитайте до 10. Это может показаться глупым. Первое время мы вряд ли сможем досчитать до 3-х. Но с другой стороны, если вы ответите после небольшой паузы, то ваш ответ будет намного разумней, потому что первое, что приходит в голову, когда нас критикуют, ругают — это желание оправдаться и ответить резко в ответ. Поэтому, научитесь 5–10 секунд думать перед тем, как отвечать. Помимо всего прочего — это собьет ненужный накал эмоций. Человек, который занимается самореализацией, очень мало и продуманно говорит. Я читал в жизнеописании некоторых великих людей, что они никогда не отвечали сразу на обвинения и вообще старались ничего не говорить в гневе. Они откладывали разговор на другой день или вообще до того момента пока не успокоятся страсти. Ибо они знали– пока гнев и раздражение влияют на их речь, последствия будут печальные, а порой просто разрушительными..
Второе правило разумной речи – не нужно впадать в крайности. Бог проявляется в мелочах, а Сатана — в крайностях. Не следует давать обет — «Буду нем как рыба». Особенно, если по вашей природе вы яркий экстраверт, то вам это может только навредить. Если ваша психофизическая природа в том, что вы должны много говорить, так говорите так, чтобы вы и окружающие получали от этого благо. Поэтому будьте открыты и доброжелательны, и главное — живите осознанно. Важно помнить, что наш уровень определяется по мелким, незначительным поступкам — как мы отреагировали на грубость в магазине, какие эмоции начинают нас переполнять, когда нас «незаслуженно» критикуют и т. д.
Три уровня речи. Человеку на высоком духовном уровне, в благости, которому, что-то про кого-то говорят плохое, или он что-то оскверняющее увидел или услышал, может даже физически стать плохо. У него может возникнуть ощущение, что его физически грязью облили. Такой человек всегда говорит правду приятными словами. Осознанно говорит каждое слово, и каждое слово приносит гармонию в этот мир. В речи много безобидного юмора, часто над собой. Такие люди практически всегда здоровы и счастливы. Только может вначале сложно сдержаться от глупых высказываний или оттого, чтобы быть втянутыми в бестолковый разговор.
Люди в страсти очень чувствительны к критике в свой адрес, они с большим удовольствием могут часами говорить о темах, связанных с сексом, деньгами, экономическим процветанием, политикой, обсуждением покупок, рассказывать о себе хорошем, язвительно обсуждать кого-то и т. д. Говорят они обычно быстро. Юмор обычно пошлый, связан с сексом. Обычно вначале разговора, они чувствуют большое удовлетворение и подъем, но после таких разговоров опустошение и омерзение. И чем выше уровень сознания, тем сильнее это чувство. Такой стиль речи ведет к деградации на всех уровнях.
Те, кто в невежестве, отличаются тем, что их речь полна оскорблениями, претензиями, осуждениями, угрозами, нецензурными словами и т. д. Все слова пропитаны гневом и ненавистью. Когда такой человек открывает рот, создается ощущение, что комнату наполняет неприятный запах. Поэтому, если такому человеку говорить что-то хорошее о ком-то, он может заболеть. Такие люди, как правило, сами осознанно или не осознанно провоцируют других, пытаясь вызвать у них энергию гнева, раздражения, обиды, зависти, т. к. на эту волну они настроены и питаются этими низшими разрушительными эмоциями. Юмор у них «черный», полный издевательств и радости чужому горю. Они в иллюзии от начала до конца. Таких Вселенная лечит тяжелыми ударами судьбы и болезнями. У них быстро развиваются психические заболевания. С ними нельзя даже рядом находиться, а уж тем более общаться. Обычно редко встречается человек, который постоянно находится только на одном уровне. Чаще встречаются смешанные типы или тип человека может, довольно быстро меняться. Это зависит очень от:
- общества, которое мы выбираем – на работе, отдыхе .. Например начав общаться со страстным человеком, мы через несколько минут можем обнаружить, что активно втянуты в обсуждение политиков. Хотя еще 10 минут назад нам не было до них дела.
- места. Например в казино, ночных клубах, около пивных ларьков, притоне наркоманов . обсуждение духовных тем трудно представить. Если место пропитано страстью и невежеством, то и звучащая там речь будет соответствующей.
- времени. Например с 21-00 до 02-00 часов– это время невежества, поэтому именно в это время хочется пойти в невежественное место, посмотреть невежественный фильм, поговорить на невежественные, в лучшем случае на страстные темы. Утро вечера мудренее – это народная мудрость. Давно замечено, что то о чем ты говорил вечером и особенно если принимал какие-то решения, то утром жалеешь или как минимум видишь в другом свете. Поэтому следование простому правилу – никогда не принимать решения вечером и вообще как можно меньше говорить, в это время – сделает нашу жизнь значительно счастливей и избавит от многих проблем и несчастий. Не случайно, что в природе все спит в это время. Вы когда-нибудь слышали пение птиц в это время?
В конце недели можно провести тест – какая доминировала речь, на протяжении недели. Если в благости, то легко будет заметить как гармония и счастье входит в нашу жизнь. Если страсти и особенно невежества, то естественным результатом будут болезни, депрессии и несчастия.

Благодарность – это первый шаг к гармонии и любви.
Что сказать мне о жизни?
Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
Из него раздаваться будет лишь благодарность.

И.Бродский
Важное правило — избавиться от претензий. Первый шаг к любви — это благодарность. В этом мире мало кто кого благодарит. В основном, все высказывают претензии — либо в скрытой, либо в явной форме. Но важно помнить, если мы кого-то не благодарим, значит, начинаем критиковать, предъявлять претензии, не всегда даже осознавая это. Служение — это не только какая-то физическая помощь, в первую очередь, это означает — помочь человеку развить сознание Бога, подарить свою любовь, приблизить человека к Божественному.

Все, что мы делаем без любви, несет только несчастья и разрушения, как бы благородно внешне это не выглядело. Учителя учат, что каждую секунду мы либо приближаемся к Богу, либо удаляемся от Него. Каждая ситуация — это урок. И нужно благодарить Бога за каждую посланную нам ситуацию. Всевышний — Всеблагой и каждую секунду Он желает нам только добра. Каждая секунда направлена на наше обучение.

Как только у нас появляются претензии, наш сердечный центр блокируется. Самые частые претензии — на судьбу, на окружающих, недовольство собой и миром. Претензии проявляются не только в словах, но, в первую очередь, в мыслях, тоне, стиле общения и отношении к жизни. Каждая ситуация дается нам для того, чтобы мы работали над собой. Чем менее мы гармоничны, тем более напряжены, тем более суровые уроки мы получим. Но как только у нас возникает принятие ситуации — происходит расслабление и, значит, эта ситуация быстро разрешится.

Аюрведа говорит, что вы не сможете избавиться от болезни, если вы ее не принимаете. Это первый шаг к излечению и решению любой проблемы — полное принятие внутри, как милость Бога, эту болезнь и несчастие, а на внешнем плане нужно прикладывать все силы, чтобы ее разрешить. Если мы не принимаем ситуацию, то более 90% нашей энергии пойдет на ее «пережевывание». Наш организм может справиться с любой болезнью. Также мы можем справиться с любой ситуацией и выйти из нее победителем. Если нам дается какое-то испытание, значит, мы можем его вынести. Бог испытаний не по силам не дает. Вместо претензий мы должны привыкнуть благодарить всех. Претензии – это первый шаг к болезням и несчастьям.
Вы должны отследить, сколько у вас благодарности и сколько у вас претензий к окружающим. Вы обнаружите, что часто у нас больше претензий, чем благодарности. Претензии идут от ума и ложного эго.
Любые наши претензии имеют деструктивную природу, они забирают нашу энергию и закрывают наше сердце. Истинное смирение выражается в том, что мы принимаем любую ситуацию. Многие понимают смирение, как нечто показное: ударили по одной щеке — подставь другую. Это касается внутреннего состояния. Мы принимаем любой подарок судьбы, каким бы он ни был. Желательно как можно чаще повторять в уме или еще лучше вслух: «На все — любовь Бога». Я давно заметил, что у людей, которые повторяли эту фразу, менялось выражение лица, они становились мягче, пропадали зажимы в теле и в целом они становились счастливей и здоровей. Попробуйте, это работает! Если наше подсознание будет настроено на восприятие, видение во всем Высшей Воли — это быстро приведет нас к совершенству.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЩЕДРОЕ ДЕРЕВО (Ш. Сильверстайн)

Жила на свете Яблоня... и она любила маленького-маленького Мальчика. Каждый день Мальчик приходил к ней, собирал её листья и сплетал из них венок, чтобы играть в Лесного Короля. Он взбирался по её стволу, качался на её ветвях и eл яблоки. И они играли с Яблоней в прятки. А наигравшись, он засыпал в тени её ветвей.
И Мальчик любил Яблоню... очень. И Яблоня была счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а.
Но шло время. И Мальчик подрастал. И Яблоня частенько теперь оставалась одна.
И вот однажды Мальчик пришёл к Яблоне, и она сказала: — Иди сюда, Мальчик, взберись по моему стволу, покачайся на моих ветвях, поешь моих яблок, поиграй в моей тени, и ты будешь счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)!
— Я уже слишком взрослый для того, чтобы лазить по деревьям и качаться на ветвях, — ответил Мальчик. — Я хочу покупать вещи и получать удовольствия. Мне нужны деньги. Ты можешь дать мне деньги?
— Прости, — ответила Яблоня, — но у меня нет денег. У меня есть только листья и яблоки. Возьми мои яблоки, Мальчик, и продай их в городе. Ты получишь за них деньги и будешь счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2). — Мальчик взобрался по стволу, собрал все яблоки и унес. И Яблоня была счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а.
После этого Мальчик долго не появлялся, и Яблоня грустила. Но однажды Мальчик вернулся, и Яблоня задрожала от радости и сказала:
— Иди сюда, Мальчик, взберись по моему стволу, покачайся на моих ветвях и ты будешь счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)
— Я слишком занят, чтобы лазить по деревьям, — ответил Мальчик. — Мне нужен тёплый дом, — продолжал он. — Я хочу иметь жену и детей, и поэтому мне нужен дом. Ты можешь дать мне дом?
— У меня нет дома, — ответила Яблоня, — мой дом — это лес. Но ты можешь срезать мои ветви и построить себе дом. И станешь счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)ым. — Мальчик срезал ветви Яблони и унёс их, чтобы построить себе дом. И Яблоня была счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а.
Потом Мальчик снова исчез на долгое-долгое время. А когда он вернулся, Яблоня была так счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а, что едва могла говорить.
— Иди сюда, Мальчик, — прошептала она, — иди, поиграй.
— Я слишком стар и печален, чтобы играть, — ответил Мальчик. — Мне нужна лодка, чтобы уплыть далеко... и стать счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)ым. — И Мальчик спилил ствол Яблони... и построил себе лодку, и уплыл далеко-далеко. И Яблоня была счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а... но не совсем.
Опять прошло много времени, и Мальчик вернулся к Яблоне.
— Прости, Мальчик, — сказала она, — но мне нечего больше дать тебе. У меня не осталось яблок.
— Яблоки мне теперь не по зубам, — ответил Мальчик.
— У меня не осталось ветвей, — сказала Яблоня, — ты не сможешь покачаться на них.
— Я слишком стар, чтобы качаться на ветвях, ответил Мальчик.
— У меня не осталось ствола, — сказала Яблоня — и тебе не по чему больше взбираться вверх.
— Я слишком стар, чтобы взбираться вверх, — ответил Мальчик.
— Прости, — вздохнула Яблоня, — мне бы очень хотелось дать тебе что-нибудь... но у меня ничего не осталось. Я теперь только старый пень. Прости...
— А мне теперь много и не нужно, — ответил Мальчик, — мне бы теперь только тихое спокойное место, чтобы посидеть и отдохнуть. Я очень устал.
— Ну что ж, — сказала Яблоня, выпрямляясь, насколько это было возможно, — старый пень как раз годится, чтобы посидеть и отдохнуть. Иди сюда, Мальчик, садись и отдыхай.
Так Мальчик и сделал.
И Яблоня была счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)а…

http://p-blagovest.ru/chtenie/schedr...h-silverstayn/ (http://p-blagovest.ru/chtenie/schedroe-derevo-sh-silverstayn/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Гераклит: "Война - это верховный жрец всех"

Есть проблема: мы все побывали под прессом женского воспитания. А любая женщина хочет быть в глазах воспитуемого неповторимой, исключительной, наипрекраснейшей и совершенной. Чтобы получить этот результат, женщины перевирают законы обустройства мира. Ребенок, поверив в эти вымышленные законы, становится неадекватным. Многим так и не удается выбраться из этого болота. Среди мыслителей испокон века особенно ценились те, кто находил способ выбраться из под этого пресса...
http://cs605718.vk.me/v605718192/81d4/WeUSPCg4K5c.jpg (http://cs605718.vk.me/v605718192/81d4/WeUSPCg4K5c.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=6Cf_DX3MAPw#t=151
http://fishki.net/video/1353874-gera...eraklit:recent (http://fishki.net/video/1353874-geraklit-vojna---jeto-verhovnyj-zhrec-vseh.html?mode=tag:geraklit:recent)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 законов глупости

http://mtdata.ru/u24/photoA156/20181643781-0/original.jpg#20181643781
Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Мы рекомендуем всем своим читателям в профилактических целях ознакомиться с этой статьей. Кто знает, в какой именно момент каждый из нас может столкнуться с глупцом?

Первый закон глупости



Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:


Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.


Второй закон глупости



Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости



Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости



Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости



Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие:
Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.


Источник (http://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

потрясающий образец как УМ КЛАССНО опускает крайность МУДИТАНТИЗМа средствами, почти ДУХОВНОЙ логики и, тутже, НЕЗАМЕТНО ВТЯГИВАЕТ чела в крайность другую - ПРИЗЕМЛЁННОСТИ, подменяя понятия ...

http://www.solium.ru/forum/showthrea...484#post174484 (http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=174484#post174484)

Духовно глюкнутые юнцы двигают головой прямо в зад своего эго, в порыве самолюбования, рождаясь внутрь своей мечты (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%E5%F7%F2%FB) об отдельно идеальном мире.
Оттуда их вытаскивают либо щипцами депрессий и когнитивных диссонансов либо реальностью голодного желудка, ибо случаи возвращения по собственной воле в стадо прямоходящих на работу как правило редки, и мало удачливы.
Юношество отличается впечатлительностью.
И любое учение впечатывает свою подошву в лицо и слабый мозг наивного птенчика, оставляя свой след в истории его извилин.
А жаль.
Однако фильтров для фильтровки реальности ещё не придумали.
Так же как и средства для соскрёбывания розовых очков дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овности которая ничего общего с самопознанием не имеет.
Это обыкновенная пласстмассовая, вечно улыбающаяся иллюзорному миру невидящими глазами, кукла, с рукою указующей в сторону идеала.
Таких счастье (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%E5)любцев можно увидеть издалека, по остановившимся глазам и непопадающим в ритм жизни движениям, изображающим понимание бренности всей этой огромной пересадочной станции сансары и тлена суетливой жизни.
К любви и отношениям такие дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овностранцы подходят исключительно путём сравнивания.
Они непредвзято категоричны в выборе подруг и друзей.
И это страшно.
Страшно,когда человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) даже не витает в облаках,это ещё полбеды,такого можно подстрелить здравым смыслом,а живёт между книжных строчек чьих-то ночных фантазий.
Страшно когда понятие семья и дети становятся чуть ли не ругательными в лексиконе этих героев восточных вестернов о монастырях и медитациях.
И чтоб даже и не пос@ать ибо стыдно себе представить бегущего срочно за кустики Гаутаму или Раману,тужащегося с выпученными глазами.
Идиоты от дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных "ведических" и прочих школ бубнят и поднимают пальцы вверх о том как необходимо отречение и отшельничество.
Монастрыский уклад жизни.
Аскетизм.
Молчание по любому поводу на все вопросы.
И так далее.
Идиоты недаром произошедшие от обезьян.
Копирующие движения без понимания что за ними стоит.
Семейная жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) круче монастрыской.
В разы. Что ты собираешься делать в монастыре? Трудиться и медитировать? А кто не даёт тебе этого здесь? Телевизор? Соседи? Жена? Дети?
Ты думаешь в шалаше обмазанным коровьим навозом будет по-другому? Не будет. Никогда и нигде.
Твоё одиночество оталкивается от других.
Это шоу противопоставления, дешёвый спектакль ума, которым ты так захвачен.
Ты просто хочешь играть эту роль, чтобы выделить свою бессмысленность из общего потока, превознося один образ жизни и презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ая другой...
Все вокруг мусолят это одиночество и ты вместе с ними не понимая ,что одиночество это не отсутствие общества а отсутствие других в тебе самом.
Одиночество присутствия и наблюдения.
"Не два"-это одиночество целостности.
Остальное просто бегство в одиночество физическое от одиночества дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)а.
Понимаешь?
Крутость не выдерживающих дробный перестук сансарических колёс и выпадающих в осадок от постоянных перемен сейчас в цене.
Каста непоколебимых "сильнохарактерных" носящих себя на руках прошлого.
Ни один убежавший от мирской жизни не пришёл ни к чему.
Ни. один. убежавший.
Опа! Я уже вижу огонь зажёгшийся в глазах!
Ну,скажи мне про Гаутаму, тихо сделавшего ноги в темноту индийских лесов! Гаутама бежал не от мирской жизни.
Ему было незачем.
Да и не от чего, это было решением ребёнка желающего поступить по своему и не желающего обижать своего родителя.
И жену.
Он ушёл не как романтик дальних монастырей и заунывных заутрень.
Он ушёл не сменить одну посвседневность на другую.
Нет.
Гаутама ушёл исследовать а не прибиваться к толпе.
И он же понял что уходить никуда и не надо было...
Всё было там.
Прямо там перед его глазами.
Никто из ушедших и "пришедших", не бежал к сладким картинам отшельнической жизни а следовал канве своего поиска. Следовали искренности самоотдачи и если это не было выстрадано то даже и не пытайся повторить.
Нарисованная корова молока не даёт.
Но об этом в другой раз.
Я говорю о семье.
Семья это глубина.
Это динамика дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овной жизни.
Это неповторимый опыт взросления взрослого уже после того как ты давно считал себя выросшим и всёзнающим.
Это уникальная возможность снова пережить детство. Оказаться в роли своих родителей.
Увидеть как мир поворачивается вокруг своей оси и тени добра и зла меняют свои очертания...
Семья это ступень,даже не ступень, это прыжок через три ступени, к самому себе.
Это отказ от ожиданий в действии.
Это маленький водоворотик огромной жизни, и отказывающийся от этого только лишь потому,что кто-то сказал как надо жить, обыкновенный слабоумный мечта (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EC%E5%F7%F2%E0)тель.
Ты сама сила искренности.
Не лги самому себе, зачем тебе лишний багаж?
Искренность это единственный дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овный путь.
Освобождение от страданий .
Держись за неё и ты станешь лёгким как ветер.
Спасибо.

Дмитрий Горелик

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как стать счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)ым (С)

«Самый несчастный на свете» – так жители одной деревни называли старика, жившего на окраине. Этот старик всегда был мрачнее тучи, постоянно на что-то жаловался, плохое настроение было обычным его состояние (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5)м. Чем дольше он жил, тем больше желчи было в его словах. В конце концов люди стали избегать его. Казалось, что его несчастье становилось заразным: оно, как яд, поражало других.
Но однажды, когда старику исполнилось восемьдесят лет, все вдруг изменилось. По деревне пошел слух, люди говорили друг другу: «Смотрите, вон идет тот, самый несчастный на свете. Но сегодня он ни на что не жалуется, он приветлив и улыбается. Что случилось, откуда такая перемена?» Долго жители не решались спросить старика о причинах такой разительной перемены, но наконец решились.
– Скажи нам, – спросили они, – что с тобой случилось? Тебе кто-то дал чудодейственное лекарство, позволяющее забыть о несчастьях?
– Все проще, – ответил старик. – Просто восемьдесят лет я хотел и старался изо всех сил быть счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)ым, но у меня ничего не получалось и это еще больше повергало меня в уныние. Теперь же все изменилось. Я решил обойтись без счастья (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%FF) и благодаря этому стал счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2).

Волк и олень

Однажды повстречались в лесу олень и волк. Олень стал объяснять волку, что тому уготована плохая карма, ведь он пожирает живых существ. Он же, травоядный олень, ведущий добродетельную жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), достигнет вечного блаженства.
Олень не понимал, что вместе с растительной пищей он уничтожает огромное количество мелких живых существ, поэтому не мог раскаиваться в содеянном. После смерти он получил плохое перерождение. Волк же действовал в соответствии с естественной необходимостью, испытывая при этом постоянное раскаяние, поэтому достиг блаженства.


Каменотес, который захотел стать солнцем

Жил на свете каменотес, которому однажды до смерти надоела его тяжелая и изнурительная работа – целыми днями вырубать камни под лучами палящего солнца.
– Почему я должен рубить камень и терпеть это солнце?! Я хочу оказаться на его месте, подняться высоко в небо, быть всемогущим светилом, от которого зависит жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) всего живого на этой земле!
И тут случилось так, что его мольбы были услышаны. Чудесным образом каменотес стал солнцем, и он, довольный, стал посылать лучи на землю. Однако вскоре он заметил, что лучи отражаются облаками.
– Не хочу я больше быть солнцем! Что за радость посылать лучи, если они отражаются облаками. Вот бы мне тоже стать облаком.
Через мгновение он стал облаком. Он летал по всему свету, поливал землю дождем и был очень рад. Но однажды сильный ветер развеял его.
– Разве это хорошо – быть облаком, если ветер может разогнать его в одну секунду? Ветер – вот самая сильная стихия. Как бы я хотел стать ветром!
И вот он стал ветром. Он носился везде и всюду, дул что есть силы, бушевал и был очень рад. Но однажды ему преградила путь высокая гора.
– Нет, быть ветром совсем не хорошо. Какой в этом смысл, если тебя может задержать гора. Как бы я хотел стать горой!
И он превратился в огромную гору. Он стоял, задерживал ветры и облака, был очень горд собой, как вдруг однажды почувствовал, как по нему бьют молотом – кто-то очень сильный и настойчивый пробивал себе путь в горах.
Камень за камнем отлетали от горы, разрушая ее.
– Кто же еще сильнее, чем могущественная гора?
У основания горы стоял… каменотес.

Полная картина

Два брата, которые всю свою жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) прожили в городе, за высокой городской стеной, и не видели ни полей, ни лугов, решили однажды отправиться в путешествие и узнать наконец, что же такое деревня.
Шли они по дороге и увидели пахаря.
– Что делает этот человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)? Зачем он раскапывает землю и оставляет глубокие полосы на прекрасной ровной земле, покрытой нежной травой?
Затем, когда пахарь стал бросать в борозды зерна пшеницы, братья воскликнули:
– Как же глуп этот человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)! Он бросает великолепную пшеницу прямо в грязь! Разве так можно?
Наконец братья дошли до деревни.
– Не нравится мне здесь, – сказал один из братьев, – странные люди живут в деревне, пойду-ка я обратно в город.
Но второй брат решил все-таки остаться в деревне. Прошло немногим более месяца, и он увидел, как засеянное пахарем поле стало покрываться зелеными побегами. Это так его впечатлило, что он тут же написал письмо брату, чтобы тот приехал и своими глазами увидел, какие перемены произошли в деревне. И действительно, когда брат приехал, то восхитился и тоже решил остаться в деревне.
Так они и жили некоторое время вместе, когда увидели, как пахарь взял серп и стал срезать созревшую пшеницу.
– Боже, – воскликнул нетерпеливый брат, – этот человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) таки ненормальный! Он пахал землю, бросал в нее зерна, работал несколько месяцев, чтобы вырастить такую великолепную пшеницу, а теперь берет и срезает ее! Нет, мне все-таки не нравится деревня, я ухожу в город!
Но его брат, обладавший большим запасом терпения, решил посмотреть, что же будет дальше. Он увидел, как пахарь убрал урожай в амбар, отделил зерно от мякины, и узнал, что земледелец собрал пшеницы во сто крат больше, чем посеял весной. Это привело его в восторг, и он наконец понял, что все, что делал пахарь, имело смысл и свою цель.
Так же происходит и с замыслами и деяниями Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)а – все, что Он ни делает, нам во благо. Однако простому смертному, который видит лишь ничтожную часть сотворенного Им, невозможно понять всей сущности и смысла Его деяний.

Будда и астролог

Однажды астролог шел по берегу реки и увидел следы на песке. Этот астролог возвращался из Каши, где он постигал великое искусство тайных знаний на протяжении долгих пятнадцати лет и достиг больших успехов в предсказаниях. Разглядывая следы на песке, астролог пришел в недоумение, ведь, согласно его книгам, следы эти должны были принадлежать владыке Вселенной Чакравартину. Однако следы вели в бедное селение, и астролог засомневался в правильности выводов – зачем владыке идти босиком в какую-то глухую деревушку? Неужели книги врут?
И астролог поспешно направился по следам на песке. Они привели к дереву, под которым сидел нищий в лохмотьях. Это был Будда Просветленный. Глаза его были закрыты. Подойдя к нему, астролог растерялся еще больше – он видел нищего, но понимал, что этот человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) по сути своей – царь. И астролог обратился к Будде с такими словами:
– Помоги мне рассеять мои сомнения. Долгие годы я провел в Каши, изучал искусство предсказаний. Я считал, что постиг все тайны, и вот теперь передо мной ты, и я потерял уверенность в своих знаниях. Знаки на песке говорят мне, что ты – владыка Вселенной Чакравартин, а вижу я перед собой нищего. Если ты и впрямь нищий, я сожгу свои книги – ведь столько лет они обманывали меня, и, читая их, я потратил зря свою жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC). Скажи мне, кто ты, молю тебя!
Будда открыл глаза и сказал:
– Я понимаю твое удивление, но книги сжигать не нужно. То, чему они научили тебя, будет справедливым по отношению к сотням тысяч. Но сейчас тебе повстречался тот один, к которому твои книги неприменимы. Поэтому не расстраивайся – ведь больше такой не встретится тебе на пути. Не бросай свои книги в костер.
– Но как же ты стал непредсказуемым? Открой мне свою тайну, – взмолился астролог.
– Я не совершал одну и ту же ошибку дважды, я был внимательным, поэтому я стал человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ом, я больше не машина, поэтому меня нельзя предсказать. Ни я, ни ты не знаем, что произойдет со мной через мгновение. И никто другой этого не знает.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Перед Небом и среди людей
Однажды беседовали трое мудрецов. Один из них сказал:
– А можете ли вы быть вместе, не будучи вместе?
Другой спросил:
– А можете ли вы действовать заодно, не действуя заодно?
Третий же произнес:
– А кто из вас может погружаться в бездну, подниматься в небеса и жить так, забывая обо всем?
И на каждый из этих вопросов собеседники отвечали одобрительным кивком головы. С тех пор они стали неразлучными друзьями, и об этом знали все вокруг. Но однажды до Конфуция дошло известие о том, что один из трех друзей умер. Конфуций послал своего ученика, чтобы тот принес двум оставшимся соболезнования. Каково же было удивление ученика, когда, придя в дом умершего, он увидел, что друзья покойного беззаботно поют песни над телом покойного. Возмущенный, он вернулся к Конфуцию и рассказал о том, что он видел.
– Эти люди не знают правил поведения! Как можно преспокойно распевать песни над телом умершего друга, вместо того чтобы оплакивать его?
– Мы с тобой живем в свете, а души этих людей витают за пределами света. И не прав был я, когда послал тебя к этим людям, чтобы принести им соболезнования. Ведь жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) вне света и жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) в свете не пересекаются. Эти люди едины с Небом и Землей. Они не различают жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) и смерть, для них жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) и смерть просто сменяют друг друга. Эти люди пребывают в едином дыхании Неба и Земли. Они забывают о себе, становятся безмятежными. Поэтому они не заботятся о том, чтобы угождать толпе, следуя мирским ритуалам, как это делают обыкновенные люди.
– А что же представляет собой необыкновенный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)? – спросил ученик.
– Такой человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) необычен для обыкновенных людей, но перед Небом он ничего необычного собой не представляет, – ответил Конфуций. – Тот, кто считается большим человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ом среди людей, для Неба человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) маленький. Большой же человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) перед Небом – обычно маленький человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) среди людей.

Божественный результат
Один краснодеревщик славился своим мастерством вырезать из дерева рамы для колоколов. Казалось, что сами бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)и помогают ему в работе, настолько красивым получался результат работы. Прослышав о мастерстве краснодеревщика, правитель призвал его к себе и стал вопрошать, знает ли его подданный какой-либо секрет, позволяющий ему достигать таких превосходных результатов.
– Да, есть у меня такой секрет, – признался краснодеревщик. – Когда я решаю начать работу над рамой для колоколов, я начинаю поститься, чтобы успокоить свою душу и сердце. Через три дня поста я уже не думаю о наградах и деньгах, которые получу за работу, через пять – избавляюсь от мыслей о почестях, хвале. Через семь дней поста для меня перестает существовать все, даже о самом себе я забываю. Все мои дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овные силы направлены только на работу, которая захватывает меня полностью. Тогда я отправляюсь в лес за деревом для рамы, долго брожу там, выбирая совершенные породы деревьев, вглядываясь в их небесную сущность. А потом я начинаю работать с этим небесным материалом со всей силой своей души, данной мне небесами. Поэтому и результат получается божественным.

Кто может научиться управлять лодкой?
Однажды некий человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) переправлялся через бурную реку. Он был восхищен тем, как ловко лодочник выполнял свою работу. Человек обратился к лодочнику с вопросом:
– Всякий ли может научиться управлять лодкой?
– Этому легко может научиться хороший пловец и хороший ныряльщик.
Человек не понял ответа, но лодочник больше не хотел с ним разговаривать. Когда человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) встретил Конфуция, то рассказал ему эту историю и попросил объяснить, что значил ответ лодочника.
– Когда лодочник сказал, что управлять лодкой легко может научиться хороший пловец или хороший ныряльщик, он имел в виду, что они забывают про воду, не боятся пучины, им не страшно, если лодка перевернется. Они спокойны, и все их усилия направлены на управление лодкой. Так же, если ты играешь, делая ставки на камешки, ты будешь спокоен и ловок в игре. Если же на кону слиток золота, то мысли о нем не дадут тебе играть ловко, будут отвлекать тебя, хотя умение твое будет одним и тем же. Просто внимание твое перейдет на внешние вещи. Тот, кто внимателен к внешнему, не будет искусен во внутреннем.

Благородство и происхождение
У одного знатного вельможи был очень гордый сын. День ото дня он становился все высокомернее и заносчивее. Дело дошло до того, что он даже начал перечить своему отцу.
– Благородство у меня в крови, – как-то раз расхвастался сын вельможи. – Я достоин лучшего обхождения и отныне требую, чтобы мне оказывались такие же почести, как моему отцу.
Услышав эти слова, вельможа сильно разгневался.
– Любой человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) по крови – животное, и его дикое начало сильнее благородства, прививаемого воспитанием и манерами, – сказал вельможа и велел запереть сына в хлеву вместе со свиньями.
Целый день простоял гордый юноша в углу свинарника, боясь испачкаться в грязной жиже, но к вечеру усталость взяла свое, и он уснул прямо в вонючей грязи.
Проснувшись утром, он так захотел пить, что напился прямо из свиного корыта, а спустя некоторое время и голод взял свое.
Когда воины пришли за сыном вельможи, тот, стоя на четвереньках и отпихивая головой свиные рыла, жадно поглощал пищу животных.
Вот как вельможа объяснил своему сыну разницу между благородством и происхождением.

Обретения и утраты
Однажды у одного мудрого человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а спросили:
– Как вы управляете своим сердцем? Трижды вас назначали советником правителя, но вы при этом ни разу не возгордились. Трижды вас лишали этой должности, и вы воспринимали это с улыбкой. Как вам это удается?
– Просто я никогда не считал себя лучше других, – ответил мудрец. – Когда эту должность мне дали, я не смог отказаться; когда лишили – я не смог удержать. Я считаю, что обретения и утраты зависят не от меня. Зачем же мне печалиться? Чем же я лучше других? И притом не знаю, ценность в той службе или во мне самом? Если в ней, то не во мне; если во мне, то не в ней. Вот этот вопрос я решаю, вот в этом я сомневаюсь постоянно, поэтому думать еще о том, ценят меня люди или презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ают, у меня и времени нет.

Глупцы
Когда настал день и явился Мессия, все пошли к нему со своими бедами и проблемами. Пришли слепцы и сказали: «Рабби, мы ничего не видим». Мессия возложил руки на головы слепцов, и те тотчас прозрели. Пришли глухие и немые – и стали слышать и говорить. Пришли горбуны – и их Мессия выпрямил и сделал стройными. И только глупцы остались глупцами, ибо никто из них не предстал перед глазами Мессии и не сказал: «Рабби, помоги мне, ведь я глуп…»

Новые изобретения и возможность учиться
– Любая вещь нас чему-нибудь учит, – сказал однажды раввин своим хасидам. – Все, что есть в этом мире, существует, чтобы наставлять нас. Мудрость дает нам не только творение Господа, но и то, что сделано людьми.
Один из хасидов засомневался:
– Учитель, а чему тогда нас может научить, например, железная дорога?
– Тому, что если опоздаешь хотя бы на несколько мгновений, можно потерять все, – ответил раввин.
– А телеграф? – продолжал все еще сомневающийся хасид.
– Тому, что учитывается каждое сказанное или написанное нами слово.
– А телефон?
– Тому, что Там слышат все, что мы говорим здесь.

Твой путь
Ребе Иссахар Дов из Радошиц поехал навестить своего ребе, Иакова Ицхака, Хозе-провидца из Люблина. Придя к учителю, он попросил:
– Укажи мне один всеобщий путь, которым бы все мы могли служить Господу.
– Один путь? – переспросил Провидец. – А с чего ты взял, что такой существует? Или люди до того схожи, что всем подойдет одна-единственная практика?
– Как же мне тогда учить их? Как помочь прийти к Всевышнему? – спросил ученик.
– Всем один путь не укажешь. Одним подойдет обучение, другим – молитва, третьим – аскеза, четвертым – празднование Жизни, еще кому-то – путь служения ближнему.
– Что же мне ответить тем, кто придет за советом и наставлением?
– Каждому из них скажи вот что: «Исследуй путь своего сердца. Отметь, когда оно возгорается страстью к Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у и праведности, и затем отдайся этому делу всей душой и всем своим помышлением», – напутствовал Хозе ученика.

Но практика все равно лучше
Однажды знаменитый тибетский лама по имени Дром увидел человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, совершавшего обряд обхода ступы.
– Хорошее дело – обход ступы, – сказал Дром. – Но практика еще лучше.
«Наверное, мне стоит больше читать священных книг», – подумал человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA).
Человек так и сделал. Когда он сидел под деревом и читал, его снова увидел Дром.
– Чтение священных книг – хорошее и правильное дело, – сказал он. – Но практика еще лучше.
«Если он говорит это, – подумал человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), – значит, чтения священных книг недостаточно. Хорошо, я займусь медитацией, это уж точно будет практика».
Человек занялся медитацией. За этим занятием его застал Дром.
– Медитация – очень хорошее дело, – сказал он, – но практика все равно лучше.
– Но учитель, – воскликнул человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), – скажи же мне наконец, как я должен практиковать?!
– Не привязывайся к этой жизни, – ответил Дром, – ты должен заставить свое сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5) стать практикой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

У кого есть разум, у того есть сила (С)
Жил в лесу огромный лев. Был он настолько свирепым, что остальные звери жили в постоянном страхе. Наконец они решили воззвать к разуму льва, и предстали перед ним, смиренно опустившись на колени.
– Смилуйся над нами, о повелитель! – сказали звери. – Зачем тебе зря убивать всех? Ведь твоя жестокость грозит плохими последствиями не только нам, но и тебе. Ведь если все мы погибнем, не станет пропитания и для тебя. Будь милостив и благоразумен! Мы же со своей стороны поочередно будем посылать по одному животному от каждого звериного племени.
Так и решили.
Спустя какое-то время пришла очередь зайца стать пищей для льва. Когда ему объявили об этом, он, совершенно не желая погибать, подумал: «Что же делать? Я отправлюсь ко льву и погибну… Но ведь те, кто наделен разумом, способны на многое. У меня есть разум, а значит, мне нужно что-то придумать и убить льва!»
Подумав об этом, заяц отправился ко льву. Он намерен (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED)но пришел позже того часа, когда тот обычно обедал. Лев был взбешен, морда его дергалась, а хвост в раздражении бил по земле.
– Ты, наверное, решил меня позлить? – прорычал царь зверей. – Или ты думаешь, что если меня разозлить, то я, может быть, сохраню тебе жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC)? Ты ошибаешься! Можешь считать, что тебя уже нет на этом свете. Единственное, что я хочу узнать – почему ты опоздал, почему заставил меня ждать?
– О господин, – отвечал заяц, – не по своей воле я пришел так поздно.
– Кто же задержал тебя?
– Это был лев.
Услышав такой ответ, лев насторожился.
– Разве в моем лесу есть еще один лев? – спросил он.
– Да, мой господин!
«Может быть, мне действительно пока не стоит его убивать? – подумал лев. – Если у меня есть соперник, то пусть заяц сначала покажет мне его, я расправлюсь с ним, а тогда дойдет очередь и до зайца».
– Показывай, где этот негодяй! – сказал он зайцу.
Зайцу именно это и было нужно. Он повел льва к глубокому колодцу, выложенному кирпичом. Вода в нем была чистой и прозрачной, расстояние до нее было в два человеческих роста. Лев увидел в воде собственное отражение, но не понял этого. Мысли его пошли по ложному пути, он бросился на мнимого врага и утонул. Так из-за своей глупости (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E3%EB%F3%EF%EE%F1%F2%E8) он лишился жизни, заяц же благодаря разуму остался в живых.

Кто важнее
Однажды между жизненными силами возник спор – они не могли решить, кто же из них важнее. Каждый кричал: «Я лучше! Я важнее!» Никто не хотел уступать, и тогда жизненные силы решили, что только их отец Праджапати сможет рассудить их.
– Почтенный, кто из нас важнее? – спросили они.
– Тот, без кого тело окажется в самом худшем положении, – отвечал Праджапати.
Первой ушла Речь, целый год тело обходилось без нее. Вернувшись, Речь спросила:
– Как вы жили без меня?
– Как живут немые, – отвечали остальные жизненные силы, – которые не говорят, но дышат дыханием, слышат ушами, мыслят разумом.
Тогда Речь вновь вернулась в тело.
Следующим ушло зрение. Через год, вернувшись, оно спросило:
– Как вы жили без меня?
– Как живут слепые, – был ответ, – которые не видят, но дышат дыханием, слышат ушами, говорят языком, мыслят разумом.
И Зрение вернулось в тело.
Тогда ушел Слух. Вернувшись через год, он спросил:
– Как вы жили без меня?
Жизненные силы ответили:
– Как живут глухие, которые не слышат, но дышат дыханием, говорят языком, видят глазами, мыслят разумом.
И Слух вошел в тело.
За Слухом тело покинул Разум. Через год и он вернулся и спросил:
– Как вы жили без меня?
– Мы жили, как живут дети, – отвечали жизненные силы, – лишенные разума, но дышащие дыханием, говорящие языком, видящие глазами, слышащие ушами.
И Разум вернулся в тело.
Наконец настала очередь Дыхания. Но только оно собралось покинуть тело, как другие жизненные силы собрались возле него.
– Будь нашим господином, – сказали они. – Ты – важнее нас всех. Не уходи.

Причина и следствие
Однажды во время беседы ученики спросили Учителя: «Что есть судьба?»
– Бесконечная последовательность взаимосвязанных событий, – ответил Мастер, – при этом каждое событие влияет на другое событие.
На это один из учеников сказал:
– А я, учитель, верю в причину и следствие.
– Хорошо, – сказал Мастер. – Вот тебе пример. Вчера на площади повесили убийцу. В том ли причина, что кто-то дал ему серебряную монету, за которую он купил нож, которым совершил свое страшное преступление? Или, может быть, причина в том, что кто-то увидел, как он убивал, или в том, что никто не остановил его? Или же причина в том, что у него плохая наследственность?

Самое главное
Жил-был на свете царь. У него все было: свое большое государство, бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атая казна, преданные советники, жены и дети. Но много лет его мучили три вопроса: какая самая главная пора, кто самый главный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), какое самое главное дело?
«Если бы я знал ответы на эти вопросы, – думал царь, – то покорил бы весь мир, свершил все, что можно пожелать, славился бы на весь свет как великий мудрец».
Царь задавал эти три вопроса множеству людей, он созывал к себе ученых и мудрецов со всей страны, но ответа так и не получил. Так продолжалось много лет, когда до царя дошли слухи о мудром отшельнике, жившем в самой далекой деревне. Царь решил сам отправиться к нему.
Долго ехал царь, пока наконец не добрался до деревни, где жил отшельник. Видит он: стоит убогая лачуга, а возле нее на крохотном клочке земли дряхлый старик работает мотыгой, едва с ног не валится от усталости, но работу не прекращает. Это и был отшельник, которого искал царь. Он соскочил с коня, поклонился старцу и сказал:
– Я долго ехал к тебе и хочу получить ответы на свои три вопроса. Скажи мне: какая самая главная пора? Кто самый главный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)? Какое самое главное дело?
Отшельник его выслушал, но ничего не сказал в ответ, только продолжал мотыгой землю копать.
– Я вижу, ты сильно устал. Давай я помогу тебе, – предложил царь.
Он взял у старика мотыгу и принялся за работу. Через какое-то время царь вновь обратился к отшельнику, но тот вновь ничего не сказал, только попросил отдать мотыгу. Царь его не послушал и продолжил работу, намереваясь довести дело до конца.
Он уже почти закончил обрабатывать землю, когда из лесу вышел человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA). Вид его был ужасен: лицо изранено, одежда вся в крови. Царь помог несчастному, принес воды из ручья, обмыл и перевязал раны. Затем вместе с отшельником он отвел раненого в лачугу, где тот мог отдохнуть и набраться сил.
Наутро царь вышел в поле, а там отшельник сажал семена во взрыхленную вчера почву.
– Мудрый отшельник, я не хочу надоедать тебе, – учтиво сказал царь, – но неужели ты так и не ответишь на мои вопросы?
– Но ведь ты на них уже сам ответил, – отозвался старик.
– Как так? – изумился царь.
– Во-первых, ты, видя, что я сильно устал, сжалился надо мной и вызвался помочь. Во-вторых, ты остался вчера здесь, у меня, а пустись ты в путь, тебя бы наверняка ограбили и убили разбойники, те самые, которые путника ранили. Вот тебе и ответы на твои вопросы: самая главная пора для тебя настала тогда, когда ты копал землю, помогал мне. Самый главный в ту пору человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) – я, а помощь твоя – самое главное дело. А когда появился этот раненый, то самым главным стал он и самым главным делом была твоя помощь ему.
Постепенно царь стал понимать смысл того, что говорил ему отшельник.
– Я хочу, чтобы ты запомнил мои слова на всю жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), – сказал отшельник царю на прощание, – самая главная пора – сегодня, самый главный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) – тот, кто рядом в эту пору. А самое главное дело – творить добро для тех, кто находится рядом с тобой. Для того и должен жить человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) на этом свете.
После этих слов отшельник продолжил сажать семена, а царь вскочил на коня и поскакал в свой дворец. Он на всю жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) запомнил слова отшельника, всегда следовал им, и слава о справедливости и доброте его разнеслась по всему миру.

Умение видеть целое
Давным-давно жил на свете юноша, который искал истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)у. Однажды кто-то подсказал ему, что есть высоко в горах пещера, а в ней глубокий колодец: «Спроси его, в чем истина (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED%E0), и он поведает тебе об этом».
Юноша нашел колодец и задал свой вопрос, в ответ из глубины прозвучало:
– Иди на площадь в своем поселке. Там ты найдешь то, что ищешь.
Полный надежд, он отправился на площадь и обнаружил там три маленькие торговые лавки. В одной продавали кусочки металла, в другой – кусочки дерева, в третьей – тонкую проволоку. Казалось, ничто и никто не имеет отношения к раскрытию истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ы. Разочарованный, он вернулся к колодцу, чтобы попросить объяснений, но из него доносилось только эхо.
Шло время. Продолжая искать истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)у, юноша постепенно стал забывать о колодце. Однажды лунной ночью он услышал звуки чудесной музыки: кто-то вдохновенно играл на ситаре. Юноше захотелось приблизиться и узнать, как рождается эта музыка. Он подошел к играющему и долго смотрел на его пальцы, танцующие по струнам, а потом стал рассматривать ситар. И неожиданно его поразило открытие: инструмент был изготовлен из тонких проволочек – струн, металла и дерева, точно таких же, какие он видел когда-то, но не придал им никакого значения!
Наконец он понял послание колодца: нам уже дано все, в чем мы нуждаемся. Наша задача – собрать все это воедино и использовать по назначению. Многое не имеет значения, пока мы рассматриваем только отдельные фрагменты. Когда они соединятся, возникает новое целостное понимание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Здесь тоже есть бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3).
Мастер дзен, Иккью путешествовал и остановился на одну ночь в храме. Ночь была очень, очень холодной, и он развел огонь. Но, не найдя нигде дров, он взял статую Будды – деревянную статую, которая была в храме, – и сжег ее. Настоятель храма спал глубоким сном… вдруг шум, огонь – это Иккью ходил туда-сюда. Настоятель открыл глаза – и его охватил ужас, он не мог в это поверить, потому что это был буддийский монах, и не просто монах, но очень известный мастер. Настоятель соскочил с кровати, подбежал и закричал:
– Что ты делаешь? Ты сжег Будду!
Иккью вытащил небольшую деревяшку и начал искать останки Будды. Статуя почти полностью сгорела – ничего не нашлось.
Настоятель спросил:
– Что ты ищешь? Его больше нет.
Иккью ответил:
– Я ищу кости – у Будды должны были быть кости.
Настоятель засмеялся и сказал:
– Теперь я абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но уверен, что ты безумец. Какие кости могут быть у деревянного Будды?
Иккью сказал:
– Тогда принесите двух оставшихся Будд тоже, потому что ночь длинна и холодна, Будде внутри меня нужно немного тепла. Эти Будды – всего лишь деревяшки, так что не беспокойтесь. Здесь, внутри меня, есть кости и настоящий Будда, и этому Будде нужно немного тепла. А эти Будды – никчемные, у них нет костей, так что не беспокойтесь.
Настоятель выгнал его из храма. Ночь была очень холодная, но есть люди, которые станут поклоняться деревянному Будде и выгонят настоящего Будду. Утром он вышел, чтобы посмотреть, что стало с Иккю: тот сидел возле храма рядом с камнем и молился ему. Всходило солнце, это было прекрасное утро, и Иккью где-то собрал цветов. Он положил эти цветы на камень и теперь молился. Настоятель подбежал и спросил:
– Что ты делаешь? Ты окончательно сошел с ума! Ночью ты сжигаешь Будду, а теперь молишься камню.
Иккью ответил:
– Здесь тоже есть бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Посетите монастыри, если хотите увидеть идеальные образцы замороженного льда. Отправляйтесь в католические или джайнские монастыри. Там вы найдете вместо людей отличные замороженные куски льда, потому что они против секса, против еды, они против всего. Они просто отрицают и всегда отрицали. А если вы отрицаете, ваша жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) постепенно утрачивает огонь, потому что огонь – это положительная сила. Если вы отрицаете, то становитесь холодными. Отрицание – способ самоубийства. Вы медленно умираете, убиваете себя по частям, а потом становитесь замороженными. Но это – не достижение, в действительности – это падение.

Жизнь подобна игре – не превращайте ее в бизнес, иначе вы ее упустите.

Будьте как ребенок: он просто играет, не думая о том, что он извлечет из этой игры. Маленькие дети, даже если проигрывают, прыгают и чувствуют себя очень счастлив (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%EB%E8%E2)ыми. Проигрыш – не проигрыш, если это игра, поражение – не поражение, если это игра. В ином случае, если это бизнес, даже победа становится поражением.

Пропасть разделяет ребенка и взрослого, они существуют на разных полюсах. Ребенок не понимает, о чем говорят взрослые, потому что он живет в абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но ином измерении – измерении игры. А взрослые не понимают, что делает ребенок, потому что взрослый – это бизнесмен, он живет в мире «зачем», причин, мотивов. Они никогда не встречаются, не могут встретиться, нет возможности для понимания – если только взрослый снова не станет ребенком. Только святой, истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ный мудрец, может понять ребенка, потому что он сам – ребенок.

Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) приходит к вам, когда вы невинны. Когда вы хитрите, дверь закрыта.

Власть разлагает, и разлагает полностью, потому что власть – это наркотик. Когда вы обладаете властью, вы уже не в своем сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)и. Тогда вы начинаете делать то, чего раньше не могли даже вообразить. Вы сами не можете поверить, что способны на такое.
Почитайте об Адольфе Гитлере, о том, что он наделал. А ведь он никогда не курил, был противником алкоголя, он был идеальным саньясином! Вставал рано утром, ложился спать рано вечером, не пил, не курил… вегетарианец, он не ел мяса. И что он наделал! Такой совершенный Джайна, каких стоит поискать, – и что он наделал! Но он принимал сильнейший наркотик. Поэтому сигареты были не нужны, они – ничто. Не было нужды пить, потому что он и так был опьянен властью.

Никто не может остановить вас. Ничья воля не сможет вам хоть как-то помочь. Скорее, наоборот, она будет разрушительна. Кто-то слишком много вас останавливает, тогда вы начинаете действовать наперекор этому, вы реагируете. Течение вверх нельзя вызвать чьим-то усилием. Это очень тонкое и деликатное явление, которое необходимо понять: если люди слишком стараются сделать вам добро, окружают вас со всех сторон заботой, они вынудят вас двигаться вниз, потому что ваше эго будет сопротивляться. Это очень непросто, потому что те, кто хочет помочь вам двигаться вверх, не могут принуждать вас силой, они могут вам только советовать. Это все, чем я занимаюсь. Иногда я даже вижу, что это можно остановить, но не могу остановить. Я вижу, что вы делаете шаг вниз, и я могу поговорить с вами, я могу сделать вас осознанными. Я могу сказать: «Остановись, и это многое изменит», – но нельзя этого говорить, потому что если я скажу слишком много, тогда я помогу вам двигаться вниз. Вы сделаете шаг даже раньше, потому что вмешается ваше эго. Я могу только советовать вам. Я могу отвлечь ваш ум. Я могу дать вам игрушку, играя с которой, вы забудете, что собирались сделать шаг – ваш ум переключится. Но я не могу сказать: «Нет, не делай этот шаг». Если я скажу «нет», то, практически уверен, вы сделаете наоборот.

Во сне вы не эгоистичны, во сне вы – никто, во сне вы не цепляетесь за самосознание.
Поэтому утром вы чувствуете себя свежими, более молодыми, обновленными, потому что вы пребывали в едином пространстве. Вы двигались к сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)ю, к океану. Вы не цеплялись за собственный разум. На несколько секунд вы упали в целое, и целое оживило, освежило вас.

Жизнь сама по себе значительна – нет нужды усовершенствовать ее.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://samlib.ru/l/lena_kalugina/01amnm.shtml

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Просто пазлы.


— Пришла все-таки?
— Угу.
Смерть усела на край постели и посмотрела на заваленную лекарствами тумбочку. Стандартный набор: раскаленная лампа, горевшая всю ночь напролет, куча разнообразных таблеток, кружка остывшего чая и книга с закладкой.
Старик смотрел на Смерть спокойно, без страха. Он давно ее ждал.
— Сколько мне еще?
— Две минуты.
— А я в памперсы только что нассал.
Смерть засмеялась, ощерив свой оскал гнилых, желтых зубов, в пустых глазницах блеснул зеленый огонек.
— Люблю юморных.
Снова повисло молчание. Секунды текли чудовищно медленно, казалось, что часы остановились.
— Смерть, можно тебе задать вопрос?
— Валяй.
— В чем смысл жизни?
Смерть хмыкнула. Обычно спрашивали: «Что будет дальше?». Никого уже не интересовала жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), которую она забирала.
— Ты философ?
— Нет. Я всю жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) проработал учителем. И всегда задавался этим вопросом. В чем же мой смысл жизни? Родился у меня сын. Думал, вот он, он мой смысл жизни! Смысл жизни в продолжении жизни! И ты его забрала в восемнадцать.
Старик говорил спокойно, воспоминания о давно умершем сыне уже не рвали душу, боль ушла.
— Я это вытерпел. Было тяжело, но пережил. Я решил, что смысл жизни в любви. Люба. Любовь моя. Не смогла со мной жить после смерти сына, и моя любовь ей была не нужна. Мы ведь могли еще завести детей, но нет. Ушла к другому.
Смерть хмыкнула. Привычное дело, сколько уже она слышала такое.
— И тогда я решил, что смысл жизни в моем призвании. Я учил детей. Я полностью отдался работе. Вкладывал в их умы все, что знал сам, отдавался весь им без остатка. Бессонные ночи ради того, чтобы донести им больше, чем может дать школа. Столько лиц я озарил воодушевлением, сколько ясных глаз горели, слушая меня часами. И что получилось?
— Что? – невольно спросила Смерть.
— Да, ничего! В лучшем случае серые клерки, да болтливые менеджеры. Те же, в которых я видел будущих великих людей стали совсем никчемными. Отбросами. Пришел ко мне как-то Андрей Васнецов. Ведь любимцем моим был. Пришел пьяным оборванцем на День Учителя. И говорит: «Зря вы все это делали, Сан Саныч. Зря». У меня в тот момент сердце прекратило биться. Больше половины жизни положил впустую. Не оставил после себя ничего. Ничего!
Стрелка часов очень медленно, но ползла. Прошло полторы минуты. Смерть поднялась с кровати.
— Так в чем смысл жизни? Скажи, может не зря я прожил эту жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) и лежу сейчас обоссаным?
— Помнишь в седьмом классе Яну Смирнову?
Старик наморщил лоб, пытаясь вспомнить.
— Рыжая такая?
— Да. Правда умерла уже давно.
— Помню.
— Помнишь ты ей подножку подставил и она со всего маху пролетела, да приземлилась лицом в кучу собачьего дерьма?
Старику не понравились такие воспоминания.
— Глупым ребенком был. Дети все жестокие.
— Неважно. Ее еще стали называть «Янка-говнянка» и ей пришлось перевестись в далекую школу.
— И?
— Все. Весь твой смысл жизни. Ты выполнил свое предназначение.
Старик охнул и затрясся.
— Как так? – сухо спросил он.
— Она родила великого человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, политика, который войдет навеки в историю. Ты же был лишь пазлом мозаики. Как и большинство людей. Просто пазлы. Не более.
— Нет. Не верю… Как же так…
Смерть не стала слушать старика и взмахнула над ним косой. Серая субстанция души покинула старое тело, воспарив к потолку и рассыпавшись невидимым пеплом.
— Вот так. – сказала Смерть и закинув косу на плечо вышла из комнаты. В комнате запахло мочой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мудрая притча о том, что все происходит к лучшему


Вдохновляющая история о том, что трудности не всегда губительны для нас. И что иногда воля свыше руководит людьми мудрее, чем они сами могут это сделать.
http://marketium.ru/wp-content/uploads/2015/08/chernaya-polosa_3653f40a5769142133e0b9c43311c4272.jpg (http://marketium.ru/chernaya-polosa-1/)al-kolpakova.blogspot.com (http://marketium.ru/chernaya-polosa-1/%E2%80%9D1.bp.blogspot.com/-qKDnNPIy8vg/Ucbpb0x4nWI/AAAAAAAAC2Q/N6qyhOtsMQQ/s1600/1387.jpg%E2%80%9D)

Однажды один человек попал в кораблекрушение и был выброшен волной на необитаемый остров. Он единственный остался в живых и беспрерывно молился о том, чтобы Бог спас его. Каждый день всматривался он в горизонт в надежде, что увидит плывущее на помощь судно.
Вымотавшись окончательно, человек решил выстроить себе шалаш из досок, которые выбросило на берег после кораблекрушения. Но однажды, вернувшись на берег после поисков пищи, он увидел, что его шалаш объят пламенем: дым столбом поднимался к небу.
Самое ужасное, что вместе с шалашом сгорели все его оставшиеся вещи. Он остался ни с чем. Человек больше не мог сдерживать своего отчаяния и гнева:
— Боже, как Ты мог так со мной поступить? — рыдал он.
Но на следующее утро его разбудил гудок корабля. Корабль плыл к острову, чтобы спасти его.
— Как вы узнали, что я здесь? — спросил человек матросов.
— Мы увидели дымовой сигнал, — ответили они.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ирина Хакамада: В этот кризис выживут только мягкие, тихие "улиточки"

http://static.rb.ru/09/2010/img/stub/no_avatar_130_130.gif

Марина Залесская
— опубликовано: 17.02.2015 в 17:30
, обновлено: 19.02.2015 в 19:03
296537

14
(http://www.rb.ru/article/irina-hakamada-v-etot-krizis-vyjivut-tolko-myagkie-tihie-ulitochki/7443807.html#comments_start)
Кризис
(http://www.rb.ru/crisis/)



"Более тяжелой ситуации, чем сейчас, еще не было", - уверена писательница, политик и общественный деятель Ирина Хакамада (http://www.hakamada.ru/). Хотя сама она называет себя не иначе как фрилансером: она просто делится с людьми своим опытом, помогая им быть успешными в жизни и бизнесе, подчеркивая, что не претендует на роль психолога и уж тем более ясновидящей. Корреспондент RB.ru посетил мастер-класс Ирины Хакамады в Москве и записал интересные высказывания о выживании в кризис.

39661
1888
264
316


http://uploadrb.ru/upload/admins/picture/1057/56798459543917b17235dc88c2929d93.jpg


РИА Новости

Экономические спады 1998 и 2008 годов были циклическими: мы упали и поднялись, напоминает Ирина Хакамада. А сейчас кризис (http://www.rb.ru/crisis/) турбулентный. Это означает, что дна у него нет, поскольку он охватил все стороны жизни: показал неэффективность внутреннего управления, сопровождается изоляцией и падением цен на нефть, санкциями. "Круче не бывает - все одновременно. И все работает в минус, ну хоть что-нибудь сработало бы в плюс, - говорит Хакамада. - А еще же есть наши контрсанкции, и каждый вечер мы обсуждаем, как заменить американских куриц кроликами!" И в этих условиях непредсказуемости нужно учиться быть хозяином своей жизни.

Если обезьяна голодная, а ее банан лежит в кувшине, она сделает все, чтобы его достать. То есть сейчас такое время, когда все становятся обезьянами с кувшином. "И если сейчас вы сможете вытащить из него свой бананчик, станете не убиенны", - убеждена Хакамада.

Итак, что же становится для руководителя бизнеса критически важным, кроме желания и способности брать на себя ответственность и профессиональных качеств?

Развивайте эмоциональный интеллект

"Эмоциональный интеллект - это умение "считывать" других людей, налаживать с ними контакт, "забирать" у них нужную информацию и продвигать через них свой интерес. Лидеру, который рискует и сам принимает решения, невозможно быть мизантропом. Он должен обладать эмоциональным интеллектом (EQ), то есть владеть искусством коммуникации. Даже если вы художник и рисуете трубы, при этом ненавидите все человечество, вам придется найти человека, который эту картину продаст. Или полюбить женщину, которая сделает это за вас. К слову, согласно западной практике, 80% успеха зависит от успеха коммуникации".

Станьте "маленьким хаосом"

"Нельзя ничего планировать, ни на чем зацикливаться, программировать себя. Выбросьте весь свой академический и практический опыт в окно. Я не говорю о том, что его нужно забыть, но не стоит его придерживаться от "А" до "Я". Вы должны прекратить опираться на прошлое: "У меня тогда получилось и сейчас получится". Не получится, потому что сегодня сложилась ситуация, которой не было в прошлом. До хаоса дважды два было четыре, хоть тресни, а сейчас - неизвестно. Зависит от вас. То есть пианино души и мозг вам необходимо настроить на непонятную мелодию.

Как это сделать? Превратиться в улитку. Нельзя ни в коем случае стоять и не нужно бежать. Видели микросъемку, как ползет улитка? У нее раковинка, две палочки, волнистые ножки, волнистое брюшко - все это мягкое и сканирует, реагирует на каждое изменение в воздухе, почве, звуках. То есть вы не спеша движетесь, но при этом держите включенными все свои антенны. Все, какие только можно! Включаете зрительную память, очень внимательно слушаете людей, налаживаете коммуникацию со всеми, и, возможно, где-то среди них будет ваш деловой партнер. Эта методика включает в себя и покой, и рывок.

Кстати, в жизни гибкие люди выглядят гораздо скромнее харизматиков. Харизматики умирают в такие времена. Выживают как раз тихие, мягкие улиточки. Другими словами, время хаоса негативно для тех, кто не в состоянии менять свою модель поведения, упирается рогом в стену и делает так, как привык".

Превратите вертикаль в горизонталь

"Нужно создать настоящую команду мечты. Что это значит? Это значит каждого привлечь к процессу получения прибыли, перейти от разделения труда к оптимизации, тому, чтобы каждый делал как можно больше. И в таком случае от каких сотрудников вы освобождаетесь? От ленивых и не креативных. При условии участия в прибыли коллектив может согласиться работать без зарплат. То есть вы включаете другие мотивационные механизмы. Такие команды выживают.

Не нужно искать халяву, жульничать, доказывать, что вы крутые, пытаться "наклонить" партнера. Если вы работаете по горизонтали, самое эффективное сегодня - найти такого же честного, как вы, и начать честное партнерство".


http://uploadrb.ru/upload/admins/picture/1057/2f42057c7358c12af23804995d5bfb09.jpg


РИА Новости

Инвестируйте в суперкреативных сотрудников

"Вместо того чтобы просить денег у инвесторов с оттопыренной губой, которые сейчас их не дают, проще искать инвестиции человеческие. Не экономьте, то есть тратьте деньги на креативных сотрудников. Не жалейте! Если вы нашли суперкреативного человека, неважно, сколько он требует. Можно поторговаться, но не нужно на нем экономить, потому что эти люди могут вас вытащить, и не каждый способен быть креативным. Всем исполнителям - до свидания, всех креативных - сюда".

Не стремитесь к огромным прибылям

"Ориентируйтесь на норму прибыли в 10-15%. Не пытайтесь получить ни 1000%, ни 100%, ни 50%. Почему? Потому что это будет один раз, а потом вы загнетесь. Люди зажались, экономят, но почему? Не потому, что у них нет денег. В Москве они, например, есть. А потому что все ждут ясности. Пока хаос продолжается, тратить никто не будет".

Создайте вокруг себя мир хороших новостей

"Феназепам, конечно, поможет, но ненадолго. Впереди нас ждет не один год хаоса - это сколько же надо съесть Феназепама! От печени ничего не останется! Нужно самому себе стать психологом и быть стрессоустойчивым.

Хороший способ усилить способность спокойно переживать стресс - перестать рассказывать, что все плохо, и слушать негатив от других. Нужно переключать их на что-то другое - и каждый вечер собирать позитивную информацию. Это сложно, потому что у кого-то всегда что-то болит или не хватает денег.

Я называю негатив поганками, а позитив - белыми грибами. Поганки на глаза лезут, а белые всегда скрываются. Не давайте людям грузить вас негативом. Создавайте вокруг себя мир хороших новостей.

Еще один способ усилить стрессоустойчивость - открыть свой дом. Наступает время кухонь и междусобойчиков. Поэтому как можно чаще ходите в гости, приглашайте знакомых к себе. И скидывайте ваши предложения - то там, то здесь. Расширяйте круг знакомств - глядишь, что-то прорастет. И сейте, сейте свои идеи!".

Галерея - Ирина Хакамада: работа, семья, светская жизнь
(http://www.rb.ru/report/42847/) http://uploadrb.ru/upload/photo/513227.jpg
(http://www.rb.ru/report/42847/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"жесткое эссе" Веллера:

Хоронить заказывали? (Ещё о вторжении беженцев в Европу)
Ну что, еще не верится, что это конец?
1.Болезненное неравнодушие русских к мигрантскому нашествию в Европу есть наглядное свидетельство нашей европейской самоидентификации. Мы можем клясть Европу, поправлять и презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ать – можем завидовать и страдать, не умея вписаться в ее процветание. Но она прочно существует в нашем подсознании как благополучный альтернативный мир – дающий веру и надежду, что лучшая жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) реальна, есть к чему тянуться; теоретически есть куда сбежать на хорошую жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC). Это мир белых христиан, у нас с ним одно представление о жизни и человеческих отношениях.
У нас одна литература, одна живопись и музыка, одна философия и наука, один технический прогресс, моды, каноны красоты и представления о добре и зле. И даже буквы, и даже обряды свадеб и похорон. Один Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3).
Мы – единое культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)но-идеологическое пространство. А противоречия – так европейские страны гораздо больше воевали между собой, нежели Россия с любыми из них.
Речь сегодня о нашествии на НАШ мир.

2.Оптимисты полагают, что старушка-Европа прокашляется и переварит, видала и не такое: в конце концов, беженцев не так много на 500-то миллионов процветающего европейского населения. И – да: прокормить сегодняшнее количество – не проблема. Это – взгляд честного или злонамеренного идиота.
Огромность и нерешаемая сложность проблемы мигрантов – отнюдь не в сегодняшней толпе.

Это – АРМИЯ ВТОРЖЕНИЯ. Ее авангард.

Они едут сюда не перевариваться – отнюдь! – они едут сюда переваривать Европу. Желудочный сок уже впрыснут в обреченное тело.
Последний этап заката Европы наступает вот сейчас – на наших глазах. А социальные процессы развиваются по экспоненте. Пик процветания цивилизации сменяется крахом с удивительной скоростью – историки знают.
Причина не в мигрантах. А в сгнившем мозге Европы.

3.Чтобы понять происходящее – необходимо взглянуть на ближайшие истоки. А это – культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)ная революция битничества, 50-е годы США. Кучка гомосексуалистов и наркоманов с асоциальными взглядами и творческими наклонностями сформулировали этику и эстетику контркультуры. Три культовые фигуры – Алек Гинзберг, Уильям Берроуз, Джек Керуак. Грязный секс, грязный мат, грязные фантазии, грязные лузеры-бездельники, и будь проклято это общество, в котором я несчастен.
(В этом обществе – все возможности процветания: но эти люди с больной психикой, с вывихнутыми мозгами, видят единственный способ утвердить себя, молодых и пришедших: нагадить всем на головы и обвинить в своей душевной неполноценности.)
Но! Жизнь – движение, это изменения! А традиционные эстетика и идеология культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)ы были в кризисе, уперлись в исчерпанность, величие и совершенство были уже достигнуты в прошлом – а дальше-то что? А ведь искусство – это сотворение нового! И каждое юное поколение требует – нового!
Мы изменим ваше общество – мы разрушим его.

4.Великая революция хиппи 1968 года в США и Франции канонизировала контркультуру. Хрен ли только искусство!.. Долой культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)у буржуазную! То-есть: долой карьеру и вообще честную работу, долой патриотизм (война во Вьетнаме надоела), долой лицемерную семью с ее верностью и изменами, долой бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)ачей-кровососов и социальное неравенство. И главное – долой любые запреты делать все, что человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)у хочется и доставляет удовольствие. Будет братство и счастье (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%E5).
Курить траву, трахаться и играть на саксофоне. Ничего не делать: буддизм!
Плесень пресыщенной цивилизации пошла в рост.

5.В 1962 году чернокожий Джеймс Мередит был зачислен в Миссисипский университет при личном участии президента Кеннеди. Несколько тысяч солдат и национальных гвардейцев охраняли маршрут его первого прихода на занятия; в возникших беспорядках двое было убито и четыре сотни ранено. В 1965 возникли «Черные пантеры» с их радикальным черно-расистским крылом. В 1967 был застрелен Мартин Лютер Кинг.
И лишь в 70-е годы ХХ века права белых и черных американцев были реально уравнены. Борцы за справедливость победили.
Но. Если процесс пошел – его уже не остановить. Давай дальше!

6.Здесь не место давать характеристику Фракфуртской философской школе и излагать суть взглядов Хоркхаймера, Адорно и других ее столпов. Пытаясь суммировать общий итог: за десятилетия неустанной деятельности видных мыслителей – университетская профессура и молодежь Запада прониклась левыми социалистическими взглядами «неореволюционизма».
Разрушение буржуазного государства с его институтами и моралью – философски обосновывалось и морально приветствовалось! А поскольку в обществе потребления не стало пролетариата с его прогрессивной сущностью –движущей силой революции является продвинутая молодежь и маргиналы.
Мы прекратим буржуйскую эксплуатацию человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ом и устроим справедливое братское общежитие свободных людей. Мораль отцов лицемерная, их культура (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%E0) ханжеская, их законы душа (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F8%E0)т человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а – а ведь превыше всего законное природное право человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а на удовольствие. Удовольствие – это и есть счастье (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%E5) и смысл истории.

7. И в 1971 году выходит эпохальная книга, библия политической философии – «Теория справедливости» Джона Ролза. Практическим следствием этого многостраничного труда было практическое внедрение в мозги и в практику второй части второго принципа справедливости по Ролзу. А именно: перераспределение ценностей в государстве должно производится в пользу малоимущих путем отчуждения у многоимущих. Грубо говоря (никому не падать и не ругаться матом!): от каждого по способностям – каждому по потребностям. Ну, в реальных и разумных пределах. Вот такой вульгарно-коммунистический тезис, которым нам плешь проедали на уроках обществоведения в советской средней школе. Но здесь он был подан в обрамлении массы ученых аргументов и рассуждений.
Вы понимаете: социальные отношения должны быть как в семье, где сильный и бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атый заботится о слабых и не зарабатывающих детях, или больных братьях, и так далее. Не требуя отдачи – а из любви и человечности.
И интеллектуалы Запада зауважали себя за понимание этих взглядов и практическое их применение. Свято веря: это истина (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED%E0), умная и хорошая.

8.Дармоеды и паразиты всех мастей взвыли от счастья (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%FF). Удовлетворение их потребностей за счет работяг получило не только силу закона – но силу моральной максимы! Бесплатные: квартира, образовние, медицина, продуктовые талоны, гуманитарная одежда – и денежное пособие на карманные расходы! А на хрена работать? Принудительный труд – мерзкая отрыжка тоталитаризма.
Ты пашешь? Ну и плати налоги, сволочь! А я заслуживаю помощи.
Психологию личности, а в общем и психологию социальную Теория справедливости Ролза учитывать не желала. Блаженная маниловщина оказалась выполнима в эпоху чрезвычайно эффективного производства и перепроизводства.
Работяги приходили в бешенство от необходимости содержать наглых паразитов. Им объясняли, что это закон, а они должны быть добрее и человечнее; стыдно-с, господа труженики! это ведь ваши братья сосут ваши соки.

9.И вот в 1969, на волне расовых и молодежных волнений, на волне культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)но-морально-идеологической революции Запада, нью-йоркские гомосексуалисты подрались в своем баре с полицейскими. И очень быстро оформили себя как маргиналов, угнетенных, меньшинство по принципу сексуальной ориентации. То есть: объект сочувствия для людей передовых взглядов. Даешь борьбу за равенство!
Гомосексуалистов били в истории много, но только та драка случилась в назревший исторический момент. Содом и Гоморра пообещали Господу, что так ему это с рук не сойдет!
Движение гомосексуалистов, поданное как борьба угнетенного меньшинства за свои права, совершенно вписалось в контркультуру, антибуржуазную контрмораль, борьбу за права личности на все удовольствия и помощь угнетенным как принцип справедливости. Для апологетов «нового мышления» отношение к гомосексуалистам стало лакмусовой бумажкой: ты за свободу и права человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а – или нет?!
При этом. В 70-е годы голубые боролись за право не служить в армии. В 2000-е – наоборот, за право служить. В 70-е боролись вообще против брака. Потом – добились узаконивания однополых браков. Главное – они добились, что сначала Американская ассоциация психиатров, а затем и Всемирное общество здравоохранения, после долгих прений и голосований, минимальным перевесом голосов исключили гомосексуализм из перечня психических патологий и признали «вариантом нормы».

10. Агрессивный феминизм борется против любой дискриминации женщин: за право служить в армии, делать карьеру, пропорционально представительствовать в руководящих органах и поднимать штангу.
Пропагандируется образ самостоятельной женщины, рожающей одного ребенка к сорока годам. Движение «чайлд-фри» утверждает модель полноценной жизни вообще без детей.

11. Брак уже вообще необязателен, это буржуазная клетка для свободных людей! Мы живем кто с кем хочет и пока хочет – именно это нравственно.
Начинается распад семьи, растет число внебрачных детей: скоро в Скандинавии их будет уже больше половины.
Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот. Фактически: государство материально поощряет распад семьи.

12. И вообще – жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) стала бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)аче и легче, удовольствий больше, охота пожить и для себя. Два ребенка в семье становятся нормой, а часто и один.
Рождаемость резко падает! Европейские народа уже не воспроизводят себя – их численность сокращается.
НАЧАЛОСЬ ВЫМИРАНИЕ. Без войн, эпидемия и голода. А просто рожать неохота. (В последний раз так было при упадке и конце Римской Империи.)
ВЫМОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА. Вот к чему мы пришли. Со всеми нашими равенствами, свободами, ценностями и принципами.

13. И параллельно! параллельно! со всеми этими видами равенства! и не просто – а «преимущественного» равенства! шло политическое покаяние.
Ибо иные, меньшие, слабые, бедные, угнетенные – по справедливости имели право на братскую помощь и любовь сильных, а особенно раньше их угнетавших. И вчерашние колонизатора стали рвать на себе волосы и наперебой пытаться сделать хорошее для бывших колонизированных. И стали принимать их к себе, селить, давать гражданство и обеспечивать всем. И запрещалось вспомнить, что двести лет назад неграмотные дикари кушали друг друга и продавали белым в рабство, что и делали бы поныне, если б не проклятые колонизаторы…
Каких-то тридцать лет – и милые обитатели Африки и прочих Пакистанов с Алжирами превратили районы и целые города в помойки и слезать с халявы не собираются, терроризируя забредшее по глупости (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E3%EB%F3%EF%EE%F1%F2%E8) «коренное население».
Но! Им необходимо помогать – это же наши братья, обделенные судьбой!

14.Ошибочек здесь две.
Первая наиболее обстоятельно показана в книге Ричарда Линна «Эволюция. Раса. Интеллект». Книга изобилует ужасными статистическими таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то бишь – 100, то. Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и афроамериканцы – 85. Цифры усредненные, в книге все подробно разделено по странам, возрастными и социальным группам, с комментариями и оговорками.
После такой книги автора следует судить по статье «фашизм, расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статистические выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя упоминать! Каждый, кто помянет – тоже фашист! А вот данные не опровергнуты…
Заметьте: автор – белый. Китайцы-корейцы-японцы у него умнее белых. И – они нигде не вызывают социальных волнений. Пашут. Не бунтуют. Нормальные люди.
…На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные будут отдавать что-то менее умным. Всегда.
Про трудовую мотивацию и этику некоторых этнических меньшинств, их психологию трудового отношения – мы вообще молчим.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

15. Ошибочка вторая.
В экстазе благостного самообмана толерантные социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно по гражданству. В государстве все равны? – раз в Америке все американцы, то в Англии все англичане, во Франции все французы.
Но. Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст, профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет кожи, страна проживания. И. «Гражданин Великобритании» – это подданство. Гражданство как юридическое понятие. А «англичанин» – это принадлежность к народу: его языку, культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)е, истории, растворенность в нем, идентификация себя как его порождения и части. Традиции, обычаи и привычки – это твое, единственно родное. Гражданств можно иметь хоть пять – за деньги и связи. А народ у тебя один.
«Доминантная самоидентификация» – ввел я такое понятие. Это когда «наши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, были не ваши! Они – имели гражданство вашей страны. Но были – сначала мусульмане, потом пакистанцы, и уже только потом граждане Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных, среди которых жили. А не хрен было пускать их жить и считать «своими». Дураков и в алтаре бьют.
Ислам провозглашает единство всех мусульман – противопоставляя «неверным». Отношение ислама к неверным гибко и при нужде позволяет все.
Ты можешь млеть от своего благородства, полагая исламского мигранта бедным своим братом. (И млеют!..) Но его братья – мусульмане, а к отношениям с тобой он снисходит для своей пользы.

16. В самогипнозе своих политических фантазий американцы и вообще Запад решили, что демократия – это самое лучшее политическое устройство общества. И их долг – помочь всем достичь счастья (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%FF) и изобилия, что возможно лишь через построение демократии.
Умный умный, а дурак, сказал майор Пронин.
Как нет единого лучшего лекарства от всех болезней, единой лучшей еды для жирных и дистрофиков, лучшего дома для тропиков и тундры – так нет и не может быть одного лучшего политического устройства для всех народов во все времена и при всех условиях. Разные формы демократии, аристократии и авторитаризма могут быть оптимальными для разных условий.
Попытка внедрить западную модель демократии в России отлично способствовала ее повальному и небывалому разворовыванию.
Попытка внедрить демократию в тоталитарных государствах Ближнего и Среднего Востока – логично и неизбежно привела к кровавой анархии. Большее зло. Ибо. Только сильный и жестокий правитель мог держать племена и народы своей страны в мире и повиновении. Только вооруженную руку признают над собой разнородные образования, которым европейцы по линейке нарезали границы государств после разрушения Османской империи и деколонизации.
Как бифштекс может убить дистрофика, как атмосферное давление может убить водолаза – так демократия может убить народ, стоящий на родоплеменном уровне и обладающий родоплеменным сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)м.
Ну и побежали. Тем более приглашали в Европу.

17. Демократия в Европе отчетливо загнила с момента, когда в 1979 году венгерская проститутка и «порноактриса» – со скандальным торжеством избиралась в итальянский парламент, бравируя своей профессией (и осталась в итальянской политике на четверть века).

18. Достоинство Европы отчетливо отсутствует с 2002 года, когда палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал – отпустили и даже приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию – христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?

19. Инстинкт самосохранения отказал Европе, когда отменили смертную казнь даже для самых страшных убийц – жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) убийцам заранее гарантирована, что бы они ни творили.

20. Воля к победе оставила Европу со времени, когда горстка террористов смеет выставлять требования государству – шантажируя его жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC)ю заложников. Вместо угрозы уничтожения в ответ всех партнеров, друзей, родных и близких террористов, что всегда – всегда в истории! – гарантировало нужный результат, государство позорно виляет хвостом и выговаривает условия, отпуская из тюрем уже захваченных ранее убийц (которых следовало пристрелить сразу).
Вместо того, чтобы топить «сомалийских пиратов» на месте – один ручной пулемет на судно – Запад болтает и отвозит их в «евротюрьмы», если кого удастся поймать; а так платит выкуп.
Вместо того, чтобы расстреливать при первой возможности всех террористов – членов ИГИЛ, и вышвыривать из страны всех, кого спецслужбы подозревают в терроризме – интеллектуалы рассуждают, как вернуть наших граждан в общество.

21. Разум оставил Европу, когда после взрывов в лондонском метро королева Елизавета выступила с обещанием, что «террористам не удастся заставить нас отказаться от наших ценностей». Под «ценностями» следует понимать готовность и впредь принимать, брать на содержание и оберегать исламских мигрантов, презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ающим англичан и цинично ими пользующимся.
Зато мигранты уже требуют от христиан отказаться от их ценностей: не праздновать Рождество, не продавать спиртное и свинину, не ходить в купальниках по пляжу и не загорать в парках – и злобно требуют!

22. «Мультикультурализм» и «ксенофобия» – изобретение безграмотных идиотов, накачавшихся благими намерения (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF)ми. Эти понятия в принципе отвергают социум как систему – и человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а как органическую составляющую в единстве социума. Это – упорное намерение (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%E5) атомизировать и разобщить социум, где связи между людьми елейно сводятся к взаимной любви и взаимопомощи. Это отрицание социального организма и попытка заменить его гибридом. Сложить существо из головы льва, ног оленя, туловища слона и павлиньего хвоста. Химера.
Но. Социум – это людская система, где каждый знает, чего ожидать от другого; где правила общежития едины, едины традиции и привычки. Общежитие – это единое представление о праздниках и буднях, императивах и табу, кухне и досуге, одежде и юморе: это единая среда обитания, где человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а не поджидают неприятные и непонятные неожиданности.
Человек есть одно целое с окружающей средой – материальной и информационной, биологической и социальной.
Социум – это культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)ное единство. Никак иначе.
Инокультурные группы, позиционированные как равноправные – неизбежно стремятся изменить страну согласно своим взглядам – или плюнуть на нее и просто пользоваться благами.
Спаянные религиозным братством и круговой порукой этнические общины часто терроризируют «цивилизованное» христианское большинство, которое их приютило.
Чужой – это стрессовый фактор, он напрягает: надо быть настороже, чтоб никто никого не обидел, не заступил красную черту: ваши с ним представления о вежливости и трусости, доброте и слабости, допустимом и недопустимом – часто разные.
Твой народ, с которым ты един, освоил и защитил эту землю и живет здесь по своим правилам. И когда мигрант, не имея отношения к твоей истории, не разделяя взглядов и правил твоего народа, утверждает свое житье в твоей стране по чужим ей правилам – при этом объявляя себя таким же полноправным хозяином, как ты – это разрушает социальную сущность народа, противоречит социальному инстинкту каждого его члена.
Любая же агрессия мигранта к аборигену воспринимается как агрессия чуждого этноса к твоему родному – на твоей же земле! А поведения ряда народов, исповедующих ислам, крайне агрессивно и конфликтно.

22. Старый вопрос: нужна ли терпимость по отношению к тому, кто нетерпим к тебе? И пользуется тобой до времени?
Большинство мусульман совершенно всерьез относятся к мысли о грядущем создании Всемирного Халифата.
Уже в ряде европейских городов – вплоть до миллионного Бирмингема – мусульманских школьников больше, чем коренных. Еще десять-пятнадцать лет – и исламское большинство создаст зоны шариата.
И это будет расплата!
Они вам покажут гей-парады, оскорбляющие их чувства! Вы у них поскачете впереди собственных задниц! Радуйтесь, если дома ночью под одеялом живы будете.
Они вам покажут феминизм, чайлд-фри и в шортах на улице! Юбка до земли, замуж – и молчать, пока мужчина не спросил!
Они вам покажут рокеров в спущенных штанах! Вот тут обрежут – действительно больше ничего не вырастет!
Они вам покажут свободный секс, быстрый и защищенный! Выбор будет – забить камнями или продать в бордель.
У Аллаха нет меньшинств и большинств – все живут по заветам Его, открытым нам Пророком (да святится имя Его!) – или вообще жить не должны!
А пока – мы живем в ваших домах и едим ваш хлеб: работайте на нас, неверные.

23. Они едут в Европу – после них остаются загаженные площади и разгромленные поезда: их кормили и везли бесплатно.

Большинство – крепкие молодые мужчины. Их число можно умножать на десять. Они получат вид на жительство, выпишут к себе родителей и братьев, женятся и нарожают детей.
Вот так возрождается старая песня: «Дрожите, дряхлые кости!» (Кстати – дядя Ясира Арафата, муфтий Иерусалима, держал на стене Гитлера и был принят Гиммлером в канцелярии СС.)

24. Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой хозяин ему позволяет. Сегодня толерантный европеец боится сделать замечание мигранту, боится хоть как-то задеть гостя-иноверца – ну так сам виноват, что становится презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)аем и терроризируем.
Не мигранты прикончат Европу.
«ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ» ПРИКАНЧИВАЮТ ЕВРОПУ. Они подобны передозу морфия, когда избыток кайфа ввергает организм в сладостный сон смерти.

25. Выход не только в жестком соблюдении квоты и запрете нелегальной миграции. Только жесткая ассимиляция приезжих может сохранить наш мир. Терпимость приемлема, лишь пока приезжие не замещают тебя.

26. Прием десяти миллионов европейцев-христиан как беженцев – вообще не был бы проблемой для нынешней Европы, но лишь вопросом бытовым и временным.
Европейские политики со смесью благоглупости и лицемерия не желают признавать, что проблема – именно в чужой и агрессивной идетничности.
Прометей поздоровел и подобрел настолько, что решил кормить своей печенью всех стервятников, и они с удовольствием ждут, на сколько им хватит всего тела.

27. Когда самозащита называется фашизмом – значит, у власти волки в овечьих шкурах. Их речи овечьи – а зубы смерти все ближе.
Фашизм сменился удивительной формой анти-фашизма. Если фашизм стремился к уничтожению других народов – то современный анти-фашизм стремится к уничтожению своего народа, в том числе и с помощью чужих. Если фашизм решал свои задачи оружием и кровью – то современный анти-фашизм (нео-антифашизм) решает свои задачи лаской и шоколадом. Но результат достигается убойный! Эффективность метода восхитила бы отцов фашизма! Мягко и неукоснительно подавляя сопротивление вплоть до любого инакомыслия, нео-антифашизм проводит геноцид собственного народа – объясняя народу, что в этом его счастье (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%E5) и свобода. Народ исчезает физически – под гимн свободе и правам человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. Создатель Ордена иезуитов умер бы от зависти.

28. То есть. Дело не в засилье мигрантов – но в самовнушенном бессилии Европы. Сил до фига – а дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)а, воли, страсти – нету.
Завоевавшая господство контркультура – лишь опережающее отражение распада цивилизации (так было во все времена).
Сегодняшний распад морали – это идейный распад цивилизации, за которым быстро и неотвратимо следует распад реальный, политико-экономический (и так тоже было во все времена).
И когда Европа заставляет себя, заставляет свои народы, всячески подавляя их инстинкт самосохранения, где он еще есть, самозамещаться мигрантами – прощая им хамство, агрессивность, наглость, не смея задеть их взращенное самолюбие, предпочитая их интересы интересам собственных граждан – не по паспорту граждан, а по жизни, культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)е, судьбе – это все лишь овеществление зова смерти; тяги к самоуничтожению.
Разрушение культур (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0)ы, разрушение морали, разрушение семьи, поощрение паразитов, уравнивание извращений с нормой, абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)изация личного благополучия и удовольствия превыше всего – и как результат физическое вымирание – в этом всем мусульмане вообще и мусульманские мигранты в частности повинны не были нисколько.

29. Кто твердо вознамерился сдохнуть – тому ничем не поможешь.
Мы любим и ценим не нынешних импотентных европейских уродов – но их великих предков, создавших самую прекрасную, мощную и величественную цивилизацию в истории человечества.
Ближайшие годы предъявят окончательный результат: сдохнет Европа со своим изуродованным представлением о мире, который она называет «европейскими ценностями», и станет исламской – или еще найдет в себе силы послать этот бред подальше.
А пока – мусульманские беженцы едут ее приканчивать.

Михаил Веллер
http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1619776-echo/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://psy-practice.com/publications/prochee/illyuzii-o-spravedlivom-mire-v-besstrastnoy-vselennoy/Источник: http://psy-practice.com/publications/prochee/illyuzii-o-spravedlivom-mire-v-besstrastnoy-vselennoy/ При копировании материалов, ссылка на источник ОБЯЗАТЕЛЬНА © psy-practice.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Первый раз вижу полную версию этого стихотворения!

Бывает, что открытия совершаются прямо с утра. Например, знали ли вы, что популярнейшее детское стихотворение про Мишку косолапого не такое короткое, как казалось раньше, и имеет вполне интригующий сюжет и неожиданную развязку?
http://fit4brain.com/wp-content/uploads/2014/07/smallbear.jpg
Мишка косолапый
По лесу идёт,
Шишки собирает,
Песенки поёт.
Вдруг, упала шишка.
Прямо мишке в лоб...
Оступился Мишка
И об землю - хлоп!
Засвистел на ветке
Пересмешник дрозд:
– Мишка косолапый
Наступил на хвост!
А за ним вдогонку
Пятеро зайчат:
– Мишка косолапый! –
Из кустов кричат.
Подхватил дразнилку
Весь лесной народ.
– Мишка косолапый
По лесу идет!..
Бросился к берлоге
Маленький медведь:
– Чем такие ноги –
Лучше умереть!
Спрятался за шкапом
И ревёт ревмя:
– Мишкой косолапым
Дразнят все меня!
Мама удивилась:
– Глупенький сынок,
Я всегда гордилась
Формой твоих ног.
Я ведь косолапа,
И папа косолап,
Косолапил славно
И дедушка Потап!
Мишка косолапый
Стал ужасно горд.
Вымыл с мылом лапы,
Съел медовый торт.
Вышел из берлоги
И как заорёт:
– Мишка косолапый
По лесу идёт!
Автор: А. Усачев

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

КАК ВЫЖИТЬ В СОВРЕМЕННОМ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

1. Закаляй и тренируй свое тело, не расслабляйся. Это угодно богам. Это так же избавляет от депрессии; депрессия есть обман сознания. Заболел дух — займись телом. Стоит дать себе физическую нагрузку, устроить пробежку — и восприятие мира меняется, приходят новые решения наболевших вопросов. Мысли, к тебе приходящие, зависят от тонуса тела. Помни это.

2. Следи за своим языком. Очисти его от лишних иностранных терминов, которым есть аналоги в родном языке, так же не хватай всякие новые вульгарные термины. Не изъясняйся матом, каждому все объясняй до конца обычными словами. Чистота твоего языка — это чистота перед богами. Мат же побереги до нужного часа. Мат — это (своеобразная) бытовая русская магия. В нужную минуту он прибавляет силы; в мате — сакральная сущность. Когда станет невмоготу — можешь выругаться, и почувствуешь прилив сил. В суете же не ругайся. Ругающийся по мелочам бессилен. Учись молча слушать и понимать, что говорят другие. Не сквернословь и не раздражайся, не паникуй. Помни: есть злые духи, которые этого от тебя только и ждут, чтобы ослабить твой дух.

3. Предлагают тебе, например, средства для похудания или шампунь от перхоти — не бери. Это часто в ущерб здоровью и всегда в ущерб карману. Купи мешок пшеницы, замочи зерна и ешь проросшие. Это дешевле и полезнее любых современных средств похудания. Перхоть? Втирай в мокрые волосы поваренную соль. Конечно, это не очень удобно, но зато эффективнее любого патентованного средства. Все это — давние народные средства, о которых по телевизору не говорят. Помни: многое из того, что тебе пытаются навязать рекламой, на самом деле НЕ НУЖНО. Наши предки без этого легко обходились. Поэтому стоит чаще заглядывать в книги народных рецептов, в травники. Тогда будешь ближе к предкам, будешь здоровее. Нам — все необходимое — дала наша земля.

4. Землю люби и возделывай — найди возможность копаться в огороде, касайся ее руками, очищай от сорняков. Земля живая. Она отведет от тебя весь лишний душевный сор. Душа станет чище. Не жалей времени проведенного на возделывании земли. Бывай чаще в хорошем лесу, он плоть от плоти земли.

5. Знай Историю своей земли и чти богов своей земли. Читай исторические книги на тему Древней Руси. Как правило, их авторы глубоко изучили нашу историю и традицию, и дали ее в виде доступной книги. С той же целью читай и народные сказки, в них душа народа, в них языческая память.

6. Не унижайся перед богатством. Если, например, ты оказался в рваных сапогах, среди жирующих из бентли, подыми голову и расправь плечи. Смотри ясно. За тобой стоят твои предки, стоят тысячелетия традиции и культуры. А они, мгновенно возникнув, так же мгновенно и исчезнут. Годы для Земли — мгновения краткие. Помни: твои душу, разум, сердце, легкие, органы чувств — нельзя создать ни за какие богатства. Что-то из них можно украсть и продать; но вырастить, создать без человека и всего народа — нельзя. Ты, даже раздетый и голодный, все равно являешь собой чудо. И превосходство над тобой любого обогатившегося — ничтожно. Это всегда надо помнить. То чувственное восприятие Природы, которое ты по вере имеешь, нельзя купить или продать. Оно есть неразменная ценность. Если ты потерял деньги, работу, квартиру, последнюю рубаху, но сохранил веру и помнишь традицию, то ты потерял не много. Если же приобрел деньги, работу, квартиру, одежду, а веру и традицию потерял, то значит ты потерял почти все.

7. Средства информации стремятся восхитить тебя другими странами. Люби свою землю и не ищи счастья на чужбине. Призывают голосовать — не голосуй, не ходи на участок, если лично не знаешь кандидата как достойного и честного человека… Не верь тем, кто говорит, что из-за тебя к власти придут злодеи. Средства массовой информации свели на нет объективность выбора. Зачем же самого себя дурачить? Зачем садиться играть с шулерами?

8. Создать семью и завести детей — это обязательно надо сделать. И детей вырастить на своих традициях. Это твоя обязанность по вере. Растить и воспитывать детей — это веление богов. Дети нужны затем, чтобы сохранить и продолжить в будущее твою духовную самотождественность — чтобы именно твой Род с именно его духовными ценностями наследовал твою землю. А вот прокормить детей — это уже мирское занятие. Если ты думаешь, что не надо заводить детей из-за того, что их будет нечем кормить и что нет свободного жилья — ты забываешь, что твои родители-боги помнят о тебе. Жизнь показывает, что кормешка прилагается — боги не забывают своих детей. Главное, чтобы дети рождались и росли здоровыми. Это зависит от твоего образа жизни, и от того, кого ты выбрал в супруги. В этом тебе придется потрудиться, но это твоя обязанность; за нее воздается богами уже в этой жизни. Береги здоровье детей. Для этого постигай нужные знания. Не корми их всякой заморской полуискусственной пищей, а корми капустой и гречневой кашей. Пусть дети не будут одеты в модное, но пусть будут здоровы. И свое здоровье тоже береги. Ты нужен им здоровый, а не больной.

9. Сейчас в нашей стране почти нельзя создать никакой материальной ценности, но можно идти работать дистрибьютером, менеджером, продавцом — перепродавать товары. Ушедший в перепродажу — вырождается, теряет душу. Чтобы этого не случилось, учись работать руками сам. Овладевай традиционными ремеслами. Если можешь производить что-то полезное для быта — производи. Пытайся это продать, чтобы от этого и другим была польза и радость. Хотя это и труднее, чем перепродажа, но в этом много больше жизненного смысла.

10. Попы и миссионеры навязывают тебе веру. Не верь им. Они все продажные. Они оболванивают и обезличивают народ. Веруй как душа велит. Диктатуру всех, кто пугает и давит верой, не принимай. Они ли хотят возвести тебя на Небо? Помни: ни один истинно великий бог не станет карать тебя за ошибочную веру. Кара может прийти только за неправедные деяния и грязные мысли. На нашей земле праведно то, что праведно по нашей традиции. А не по традиции иной земли, откуда приходят к нам чужие боги.

11. Если ты язычник, то ты воин — участник великой битвы за Жизнь. Мир сконцентрировался на тебе, и на таких как ты. Все твои душевные раны только кажутся личными. В действительности, они тайно увязаны со всем мирозданием и с твоей матерью-землей. В этом нет твоего величия — так устроен мир. Найди в мире место для своего духа, найди для духа своего — дело. Это дело должно быть созидательное, ибо дух должен расти. Уйди оттуда, где тебе быть не должно и прийди туда, где твое место. Когда так поступишь, сумеешь войти в Дарна (состояние гармонии с Миром). Тогда будешь смотреть на ужасы бытия без дрожи, тогда будешь великим воином духа. Пропускай мимо себя культуру потребительства и порока — пусть как вода текут реклама, желтые газеты, бульварные книги, низкопробные фильмы — все это лишь нагоняет тоску и безудержное стремление потреблять. Не смотри телесериалы — это теле-жвачка, затуманивающая разум. Все это наполнено глупостью, безсмыслецей… Трать время на дела более полезные. Не носи одежду с флагами чужих держав. Если одежка кажется удобной — срежь с нее заморские надписи и флаги. Не покупай иностранные пищевые продукты. Наши продукты вкуснее и полезнее.

12. По возможности радуйся. Человек послан на Землю бороться, но не страдать. Праздники устроены не только мистерии и таинства ради. Они имеют и развлекательную часть, которую некоторые серьезные люди неверно называют профанической. Радость — это не профанация. Чистая радость угодна богам, потому праздники входят в нашу природную веру. Радость продлевает жизнь, разрешает то, что казалось неразрешимым, снимает вес неизбежного. В праздничных игрищах участвуй активно. Ибо кто будет больше двигаться и играть, тому будет лучше всех и на празднике, и после. И зло от того отступится. Так говорит мудрость тысячелетий.

13. Знание — сила. Познавай новое из книг и бесед с умными людьми. Умный часто бывает с претензиями на первенство. Сумей простить ему это и возьми от него то полезное, что можно взять. Пробуй новое. Хорошо, когда мысль к делу ведет. Умом не топчись на месте, ищи для него новые пути движения. Ищи людей, которые умнее тебя, или умеют то, чего ты не можешь. Учись у них, критически осмысляй все, что они скажут. Разум, душа, тело — должны быть все время в работе. Без размышлений душа и разум хиреют, особенно в городских условиях. Есть масса людей, которые умерли заживо. Внешне они вроде бы живы: работают, едят, говорят, но делают все это автоматически, ни одна новая мысль в них уже не рождается, ничто полезное не возрастает, и так будет до физической смерти. Бойся такой участи.

14. Осваивай технические достижения Запада. Ценности нашей культуры, наша духовность, не сводятся лишь к материальным ценностям. В вопросах бытовой техники, информации и связи западные страны ушли намного дальше нас. Это надо признать, но для нас это не есть определяющая система ценностей. У нас есть дух, наша земля и наши боги. Отрыв в этой сфере оказывает на нас не только экономическое, но культурное и психологическое давление. В частности, Запад не уважает нас по этой причине. Если жизнь сталкивает с необходимостью работать с иностранной техникой и «в диалоге с Западом», то надо стремиться делать это на уровне их норм и образцов. Это еще и вопрос самоуважения. Только в этом случае люди Запада начинают понимать, что мы способны на гораздо большее, чем они думали изначально. Почти все перечисленное можно делать без затрат средств, оно только требует некоторого напряжения воли, без которого нам не выжить. Для здорового человека это напряжение очень скоро становится приятным (как физзарядка), ибо оно наполняет жизнь смыслом. Это то напряжение, которое приводит в дарна. Именно это напряжение воли позволяет бороться за Жизнь на нашей земле. Именно о нем надо просить наших богов, кои бессмертны, глядят на нас с Неба и желают не только уважения и почтения, но и победы над злом в духе. Сперва — в духе. А за победой в духе придет и победа в бытии. И так будет. Иначе — не быть…
https://pp.vk.me/c630616/v630616777/4ba5/7pVsuo2wcR0.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://mtdata.ru/u25/photo8A81/20821479894-0/big.jpeg#20821479894 (http://mtdata.ru/u25/photo8A81/20821479894-0/big.jpeg#20821479894)

РАЙ ДЛЯ ХУДОЖНИКА — ФЕЕРИЛАНДИЯ

В августе 2009 года на нашей планете появилась новая страна — Феериландия. Для людей творческих профессий, особенно для художников, это самый настоящий рай земной…



Солнечная страна

Феериландия расположена в Тихом океане на острове искусственного происхождения. Площадь Феериландии всего 239 гектаров, население на 1 января 2015 года составляло 1032 человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. 97 процентов территории острова занято зелеными насаждениями, средняя температура никогда не бывает ниже +20 градусов. Все энергетические потребности страны обеспечиваются гигантской солнечной батареей, так что бензозаправок на острове нет. Чистый воздух, яркое солнце, теплые сине-зеленые воды океана, золотой песок пляжей, обилие фруктов, цивилизованные отношения между жителями делают этот уголок планеты комфортным для жизни человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а.



Кто и зачем построил остров?

Построить в океане искусственный остров таких размеров — чрезвычайно дорогостоящий проект. Кто и зачем его осуществил? А вот сейчас, уважаемый читатель, кое-что придется объяснить. Возможно, факты, которые будут изложены, кому-то покажутся фантастическими, хотя узкому кругу специалистов они давно известны и не вызывают сомнения.

СПРАВКА

Многочисленные факты позволяют утверждать, что в бинарной звёздной системе Дзета-1 и Дзета-2 созвездия Сетки обитает высокоразвитая цивилизация, которая на несколько миллионов лет старше нашей. Дзе́та Се́тки — двойная звезда в созвездии Сетка, находится на расстоянии около 39 световых лет от Солнечной системы. Звёздная система видна невооружённым глазом, но поскольку на небесной сфере она расположена в южном полушарии, то недоступна для наблюдения севернее тропиков.

О разумных существах из Дзета Сетки мир впервые заговорил в 1961 году. Ночью 19 сентября 1961 года супруги Хилл, Бетти и Барни, возвращались в автомобиле из Канады вПортсмут. Они заметили в небе свет. Барни разглядел в бинокль громадный дискообразный светящийся объект с каким-то подобием самолётных крыльев по бокам. Диск висел над землёй на высоте около 30 метров. Супруги подверглись насильственному контакту инопланетян, остались живы, но в их памяти обнаружился двухчасовой провал. Началось расследование, к которому подключились сотрудники ФБР. Многие факты указывали, что супруги не лгут. На их автомобиле были обнаружены несмываемые пятна непонятного происхождения. Радары ближайших к месту происшествия авиабаз зафиксировали появление в небе НЛО как раз в том месте и в то время, на которое указали супруги. Однако все испортила карта звездного неба, которую нарисовала женщина. По ее словам, инопланетяне показали ей карту космоса, указали место, где находится их созвездие. Эту карту по памяти женщина воспроизвела. Астрономы, которых привлекли к расследованию в качестве экспертов, в один голос заявили: «Это мистификация. Такого созвездия не существует. Женщина врет». Ярлык мистификаторов прочно приклеился к супругам Хилл. И лишь недавно астрономы открыли созвездие Сетки, доказали существование двойной звезды. В далеком 1961 году об этом на Земле никто не знал, а значит, супруги Хилл говорили правду.

Как сейчас выяснилось, более 10 тысяч лет пришельцы с Дзета Сетки тайно контактируют с землянами. Поскольку внешность у инопланетян, по нашим земным меркам, малосимпатичная (маленький рост, кожный покров без волос), пришельцы специально для общения с людьми создали, используя методы генной инженерии, особый тип разумных существ, внешне не отличающийся от обычного человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. Такое существо может сидеть рядом с вами в автобусе, и вы ничего не заподозрите. Цивилизация Дзета Сетки много тысячелетий пытается направить Землю по пути прогресса. Для этого используют образованных, гениальных землян, чья жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), словно факел, освещает человечеству дорогу во мраке невежества. Как стало недавно известно благодаря компьютерной расшифровке дневников Николая Рериха, этот великий художник и мыслитель всю сознательную жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) творил при поддержке дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных Учителей с Дзета Сетки. Многие бывшие земляне, увезенные пришельцами из Дзета Сетки, прожив какое-то время на другой планете и пройдя необходимую подготовку, вновь возвращены в наш мир и выполняют здесь различные задачи, пытаясь направить земную цивилизацию по пути прогресса.

Вот и новый проект Дзета Сетки под названием Феериландия имеет благородную цель — указать людям путь из дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного тупика, в котором оказалось человечество.

Как стать жителем Феериландии

Кланы, руководящие сейчас планетой, видят лишь один способ для решения стоящих перед человечеством проблем — разжигание различных конфликтов, провоцирование войн, усиление искусственно созданного экономического кризиса, распространение эпидемий, насаждение вредных привычек. Таким путем «хозяева мира» пытаются сдержать рост населения, захватить новые территории, заработать на продаже оружия, продуктов питания и лекарств. Проект Феериландия пытается доказать, что люди могут жить по другим законам, жить как одна большая и дружная семья.

Чтобы стать гражданином Феериландии, нужно пройти сложную систему психологических тестов, проверку на «детекторе лжи», который невозможно обмануть. Люди с психическими отклонениями, склонные к насилию, лжи, закоренелые индивидуалисты не могут стать жителями этого солнечного острова. Но даже если после прохождения тестов вы признаны кандидатом в жители Феериландии, это не значит, что вы будете жить на острове. Чтобы получить гражданство этой страны, нужно заключить своеобразный контракт с государством. В 5-ом пункте контракта записано: «Государство обязуется всячески способствовать развитию творческих способностей каждого своего гражданина, удовлетворять все его разумные потребности, защищать его жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) и здоровье». Но за это гражданин обязуется, как гласит 7-ой пункт контракта: «… при необходимости самоотверженно защищать интересы государства, подчиняя свои интересы интересам страны».

И еще есть один необычный пункт в этом контракте. Пункт 12-ый. Он гласит, что каждый гражданин Феериландии оставляет за государством право на «психологическую коррекцию». Что это означает? Раз в неделю каждый гражданин острова проходит плановую проверку у психологов. Если они замечают какие-то отклонения в образе мыслей и поведении человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, его направляют в заведение типа санатория, где нежелательные состояния (например, лень, мнительность или раздражительность) безболезненно устраняются терапевтическими методами. Вы скажете, что это потеря индивидуальной свободы. Да, сознательная потеря. Но зато такой подход к подбору граждан исключает социальные конфликты и преступность. На острове нет полиции, ей просто нечего там делать. Феериландцы не знают, что такое закрывать дверь на замок, не понимают, зачем нужно оружие, никто не ставит забор возле своего дома. В этой стране можно гулять по улице или в парке в любое время суток, не боясь хулиганов, грабителей или маньяков. Такой тип людей на острове отсутствует.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Делай, что хочешь

Граждане Феериландии занимаются только тем, что им нравится. Рабочий день не регламентируется. Кто-то трудится полчаса в сутки, кто-то — 18 часов. Но лентяев на острове нет, ленивые просто не станут гражданами этой уникальной страны. Живут здесь те, для кого труд — дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овная потребность. Но труд творческий. 98 процентов феериландцев имеют высшее образование, 32 процента — доктора и кандидаты наук, 57 процентов — творческая интеллигенция, много художников. Художникам на этом острове просто рай! Жители очень любят живопись, а самый популярный жанр у феериландцев — пейзаж. Стены каждого дома украшают картины. Всю черную работу в Феериландии выполняют роботы, никакого восстания против своих хозяев они не готовят — так сконструированы.

А как же быть с деньгами?— спросите вы. Сколько зарабатывает на острове, например, художник? Нисколько, деньги в этой стране не нужны. Делай, что хочешь и что любишь, бери в магазине, что тебе надо, живи и радуйся жизни. Образование и медицинское обслуживание бесплатны, коммунальные услуги берет на себя государство, оно же обеспечивает бесплатным жильем. Правда, в индивидуальных коттеджах живет лишь 5 процентов населения, потому что территория острова небольшая и землю используют экономно. Большинство феериландцев проживает в двух огромных небоскребах, бытовые условия в них прекрасные. Вот так живут феериландцы. Хорошо живут. Но если стране понадобится — они бросят все и будут делать то, в чем нуждается их новая Родина.

Туристы не допускаются

Тихий океан — излюбленное место туристов, но в Феериландию они не допускаются. За последние годы только 4 посторонних человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а побывали на острове — журналисты, приглашенные на пресс-конференцию. (Репортаж о ней читайте ниже). Почему все так засекречено? Многие внеземные технологии, которые используются на острове, представляют огромнейший интерес для террористов и спецслужб враждующих государств. Поэтому остров закрыт для случайных людей. При необходимости особые технологии делают Феериландию невидимой для пролетающих мимо самолетов и проплывающих судов. Спутники нового поколения позволяют феериландцам считывать практически любую информацию из информационного поля планеты, но компьютеры жителей солнечного острова надежно защищены от самых продвинутых хакеров Земли.

Как же стать жителем этой уникальной страны? Думайте о ней не менее пяти минут в сутки, это и будет вашей телепатической заявкой на гражданство. Если вы нужны этой стране, с вами свяжутся и предложат попытать своего счастья (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%F7%E0%F1%F2%FC%FF). Но вряд ли в ближайшие годы феериландцам станет тесно на своем острове и понадобится создавать еще один. Как показали анонимные соцопросы, 99,9 процентов землян не верят и даже не готовы поверить в существование такой страны. Слишком густой мрак невежества окутывает умы человечества, слишком сильны эгоизм и злоба, мешающие землянам стать людьми…

«У землян примитивные цели,

потому ваша цивилизация на краю пропасти»

Так заявил 12 июня 2015 года на пресс-конференции руководитель проекта «Феериландия» Светозар Глэн.

Предлагаем вам репортаж с этой пресс-конференции, на которой присутствовали 4 журналиста, три из англоязычных стран и журналистка из Японии. Журналистам разрешили пользоваться диктофонами, но фото и видеосъемку запретили.

— Господин Глэн, о целях вашего проекта нам рассказали сопровождающие во время экскурсии по острову. Хотелось бы знать ваше личное мнение о земной цивилизации, о перспективах развития нашей планеты. Для вас она чужая?

— Почему же. Мои предки родились и жили на Земле. Мой дедушка по материнской линии в 1915 году был участником Первой мировой войны. Его послали в разведку, из которой он не вернулся. Родителям сообщили, что их сын пропал без вести. Все считали его погибшим, но дедушка ночью в лесу встретился с посланцами Дзета Сетки, сперва принял их за ангелов, и когда они предложили ему улететь с ними, согласился.

Похожая история приключилась с моей бабушкой по материнской линии. Она жила в Альпах и однажды отправилась собирать лекарственные травы. Домой больше не вернулась никогда. В тот день в горах произошел обвал, все решили, что девушка погибла. Она действительно попала под обвал и была сильно травмирована, но ее спасли посланцы Дзета Сетки. Попав на новую планету, мои будущие бабушка и дедушка познакомились, потом поженились, и вскоре родилась моя мама.

Мои дед и бабушка по отцовской линии тоже земляне, родом они из России, с Северного Урала. Жили в одном поселке, дружили с детства. Однажды пошли в лес за черникой и больше домой не возвращались. Их встретили «ангелы в серебристых плащах», как позднее вспоминала бабушка, и «забрали на небо». Так что гены у меня, как и у вас, земные, но образование и воспитание иное. Наша цивилизация желает вам добра, мы считаем, что люди на вашей планете выбрали гибельный алгоритм развития, мы хотим показать вам, что возможна иная жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC). Для этого и создана Феериландия.

— Господин Глэн, но социальная система, которую вы предложили феериландцам, не применима к большинству жителей Земли. Вы это понимаете?

— Безусловно. Люди обыденного сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я не могут стать гражданами Феериландии. Они не понимают и не принимают наших ценностей, но жить так комфортно, как живут феериландцы, хотят. Когда вся планета узнает о Феериландии, у человечества появится стимул совершенствовать свое сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5), расти дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно. У вашей цивилизации низменные цели, потому планета гибнет. Как показали наши исследования, лишь 0,03 процента жителей Земли обладают планетарным мышлением, большинство же землян находятся на уровне бытового эгоизма. В этом корень всех ваших бед. Примитивный человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) выбирает себе такого же правителя, а это замкнутый круг. Как говорят ваши философы, порочный круг.

— Господин Глэн, чтобы ваш проект изменил мышления людей, вы должны заявить о себе. Почему бы жителей Феериландии не отправить хотя бы на неделю в страны, где они раньше жили? Почему бы феериландцам не собрать пресс-конференции, не рассказать об этом сказочном острове? Тогда бы человечество призадумалось, правильно ли оно живет?

— Если мы сделаем так сейчас, никто из феериландцев на остров уже не вернется. В лучшем случае их поместят в психиатрические клиники, но вероятней всего, что наших граждан будут пытать в застенках спецслужб, пытаясь выведать секреты наших технологий. Кланы, руководящие сейчас планетой, ненавидят нас, и для них Феериландия — нож в сердце. Мы доказываем примером своего острова, что Землей руководят дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно убогие, как вы говорите, морально ущербные люди. Они бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)аты и могущественны, но бездарны. Вы знаете хотя бы одну талантливую картину, нарисованную каким-нибудь миллиардером? Кто-то из руководителей планеты написал захватывающую повесть, снял увлекательный, умный кинофильм? Ваши миллиардеры погрязли в роскоши и разврате, отделились от других людей стеной гордыни, презир (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E5%E7%E8%F0)ают и ненавидят человечество. И вы хотите, чтобы эти «вожди» были в восторге от Феериландии? Да, жители нашего острова — будущая дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овная элита Земли, но пока человечество не готово жить по законам Феериландии.

— Господин Глэн, мне все понравилось на вашем острове. Но одно меня смущает — тот пункт в Контракте между гражданином и государством, по которому общество получает право вторгаться в психику гражданина, подгонять ее под некий социальный стандарт. Разве это не насилие над личностью, не ограничение индивидуальной свободы?

—Разрешите, я вместо ответа спрошу вас? Скажите, вы хотите быть здоровой?

— Хочу, а при чем здесь мое здоровье?

— Скажите, когда человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) здоров, это хорошо?

— Конечно, но я вас не понимаю. При чем здесь физическое здоровье?

— Когда организм здоров, все его клетки выполняют одну программу, они послушны импульсам, исходящим из головного мозга. Когда какая-нибудь клетка выходит из-под контроля, получая, так сказать, индивидуальную свободу, свободу выбора, начинается беда, болезнь. Раковые клетки — это клетки, вышедшие из-под контроля, клетки, живущие по своим особым законам. Здоровый человеческий организм по своей структуре похож на тоталитарное общество. Индивидуализм — вот беда человечества, самые злобные преступники — это агрессивные эгоисты, противопоставившие свое «я» общечеловеческому «мы». Невозможен социальный прогресс без сознательного ограничения индивидуальных свобод каждого члена общества. Мы построили на острове бесклассовое общество, как сказали бы ваши коммунисты, коммунистическую коммуну. На Земле ради этой цели пролиты океаны крови, убиты миллионы людей, а цель так и осталась недостижимой. Мы же этой цели добились без крови. Да, пока это коммунизм для избранных, но пройдут годы, скорей всего, сотни лет, и постепенно Феериландия распространится по всей планете.

— Господин Глэн, и все же, как мне кажется, творческий человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) никогда не согласится променять свою свободу на материальные блага, даже такие большие, какие предлагает ваша страна. (Вопрос задан журналисткой из Японии).

— Вам так кажется, милая девушка. На нашем острове живет много художников, почти 250 человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA), каждый четвертый житель. И никто из них не хочет возвращаться туда, где они раньше жили. Им здесь комфортно. А без ограничения невозможен успех ни в одном деле. Когда вы рисуете картину или пишете статью для своего журнала, вы же ограничиваете себя в момент творчества. В это время вы не играете в теннис, не делаете ремонт в своей квартире, не моете посуду. Зато в результате сознательного ограничения вы достигаете успеха в достижении поставленной цели. Так и на нашем острове мы сознательно пошли на ограничения некоторых прав личности ради общего блага и процветания. Сейчас мы предлагаем вам просмотреть фильм о том, как мы воспитываем детей, родившихся в Феериландии. Двоих из них, трехлетнего Майкла и четырехлетнюю Зити мы пригласили на нашу пресс-конференцию. Аплодируйте, друзья! Вот они заходят в зал!

(Пресс-конференция длилась еще полтора часа, но, к сожалению, дальнейшей записи у меня нет).

источник (http://oleg1957.in.gallerix.ru/blog/ray-dlya-hudozhnika-feerilandiya/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?p=178893#post178893
Предельные вибрации и сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5), прямое общение с "той стороной"? Это оказалось не так уж и трудно...

Поверить в то, что мы здесь расскажем, довольно сложно. Во-первых, слишком много фантастических, по земным меркам, событий. О некоторых из них, совсем уж "из ряда вон", мы вообще решили пока помалкивать, чтобы не отпугнуть даже самых доверчивых читателей. Во-вторых, Дух, как всегда, тщательно заметал свои следы: никаких внешних необычных проявлений у нас нет, разве что мы практически перестали болеть, стареть и испытывать негативные эмоции. Ну что же, если хоть один сможет получить пользу из этих записок - мы будем рады. В них мы собираемся кратко рассказать о найденном нами несколько лет назад прямом и быстром пути к тому, что указано в заголовке. Оговоримся сразу, что полного просветления пока ни у кого из нас нет. Как оказалось, сегодня оно не очень уместно, если только человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) не планирует побыстрее покинуть эту игровую площадку по имени "Земля, третье измерение". Совершенствам, как выяснилось, на планете несовершенств задержаться очень трудно - для этого требуются хотя бы болезни. Легенда о китайских мастерах, ставящих последний штрих на свой шедевр не точно, оказалась правдой.
Начать, видимо, следует с какого-то описания того, что же, собственно, мы реализовали. Не для хвастовства - просто иначе будет непонятно, почему мы взялись писать на эту тему. Никакой звездной болезни у нас нет, мы себя воспринимаем скорее как неких путешественников, волею судьбы и случая оказавшихся на малоисследованном материке. И теперь мы просто рассказываем, как там оказались и что видели.
Так уж получилось, что все мы - "технари", то есть физики и инженеры, и нам привычнее иметь дело с цифрами. Наверно поэтому наш путь оказался скорее путем знания, чем сердца - через познание законов и логики Духа - путем научной дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овности. Путь Сердца лучше получается у людей Востока и при должном умении и упорстве может довольно быстро вывести человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а из Игры, что сейчас не очень уместно в связи с отменой Армагеддона и новыми планами для нее.
Так вот, многие знают, что существует шкала телесных вибраций и шкала уровня закрепления сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я. Крайон пользуется при работе с нами следующими их значениями, в пределах которых могут находится эти показатели для существ с физическим телом (если его нет, верхние пределы другие). Для вибраций каузального тела это 3 - 600, для уровней сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я 3 - 50. Три - это, естественно, у "крепко спящих". Наши вибрации и уровни уже довольно давно близки к указанным максимальным значениям, и это почти вдвое выше, чем вообще когда-либо для людей наблюдалось. Но нашей заслуги в таких запредельных значениях, по большому счету, нет. Это просто следствие того, что мы случайно открыли дотоле неизвестное явление, неизвестное даже Духу. Подробнее об этом я расскажу чуть позже.
Сказать, что мы получили все это "надурыку", тоже будет неправильно: сначала мы достигли всего возможного своими силами. Никакого видимого "сияния" мы не излучаем, хотя нам постоянно "сверху" говорят о том, что нас хорошо видно именно по свечению на унылом темном фоне. Но сами мы этого не видим. Может быть, кураторы земной Игры, волею случая ставшие нашими наставниками, предприняли для этого и какие-то специальные меры, потому-что их действительно очень заботит, чтобы мы не слишком отличались от нашего окружения - как для нашего блага, так и для блага Игры (при чем тут благо Игры мы поясним ниже). Поэтому нам запретили развивать явные сидхи - всякие левитации и прочее. Не явные есть, у каждого свое. На довольно хороший уровень у всех нас активировался абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)ный иммунитет, прошли чистки (а где надо, и исцеления) всех тел, памяти и подсознания. Началось омоложение, но пока его скорость невелика - еще не достаточно активировались кодоны и спирали ДНК, этот процесс оказался энергоемким и не быстрым. Почти полностью ушли страхи (собственной работы для этого потребовалось немного) - остались только необходимые для жизни в трехмерности. Минимизировано Эго, высокомерие и гордыня. Старая карма (и личная и родовая) стерта, вместе с почти всей личной астрологией. Текущая, естественно, работает. Внешне наша жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) почти не поменялась, кроме того, что прошла вся "хроника" и давненько не было серьезных острых заболеваний. Абсолютно поменялось восприятие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2%E8%E5) жизни, преобладающее сейчас чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE) - благодарность за все, что она преподносит. Еще бывают, конечно, и "сбои" - в основном в виде критики действий кого-то из близких, но все реже и реже. Потом приходится такие негативы дезактивировать. Работа у всех или поменялась на лучшую, или прежняя изменилась в лучшую сторону. Финансово всем стало легче, но об "изобилии" речь не идет - мешают уроки нашего ближайшего окружения, им такое изобилие пока противопоказано. Когда знаешь темы уроков, это становится совершенно очевидным. Как это только и может быть, все мы оказались совместимы по внешним декорациям, и изобилие, в общепринятом понимании этого слова, не из их числа. С точки зрения Духа, у нас и так все достаточно хорошо.
Теперь, видимо, пора представить читателям цель и основные темы этих записок, как мы их себе сейчас представляем. Цель - воодушевить дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных искателей и подсказать, где и что искать, что использовать, если наш путь окажется по душе. А по душе он может оказаться только тем, кому нравятся книги Крайона - это и есть критерий, что он вам подойдет. Но должен предупредить: за редкими исключениями это не поможет достичь неких значительных финансовых или материальных успехов. Здоровья и спокойствия - да, но "изобилия" - как правило, нет, скорее наоборот, в силу истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ных знаний кому-то станет труднее или вообще невозможно искренне "вешать лапшу на уши" своим клиентам, что Игрой сегодня допускается без ограничений (ограничения в этом, разве что, только кармические). Пока что этот путь - лишь для истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ных искателей дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED) и, на этой основе, достижения ими физического и психического здоровья.
Причина такого положения дел сегодня та же, что и для нашей "незаметности": на "очень высоком верху" было принято решение, что Переход будет происходить эволюционно, а не революционно. Это сберегает огромное количество энергии и минимизирует различные катаклизмы и страдания. В конце концов он произойдет обязательно и этому немало поспособствует постепенное вхождение планеты в полусферу женских энергий нашей Галактики, начавшегося 21 декабря 2012 года (это дата пересечения экватора Галактики нашей Солнечной системой в своем "чуть наискось", движении по орбите). Эти энергии намного более миролюбивые и компромистные, чем мужские и больше соответствуют требованиям перехода. Сейчас происходит постепенное вытеснение и замена мужских энергий, пропитавших все на нашей планете. Без боя они уходить не хотят, это одна из основных причин той вакханалии насилия, которую мы сейчас наблюдаем.
Программа эта - на десятилетия, если только не будет найден какой-нибудь новый безболезненный способ все это ускорить, надежды на это есть. Таким образом, пока что Игра должна продолжаться в своем обычном режиме, без каких либо резких перемен. Поэтому время для широкого распространения знаний об эффективных способах дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного пробуждения пока не пришло. Однако оно обязательно придет, и тогда, видимо, эти знания и методы станут востребованы.

Вернусь к нашим целям. Еще одна связана с тем, что нам стало довольно трудно находить новые интересные вопросы для наших бесед с различными представителями дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного мира - такое впечатление, что все основное и главное мы уже выяснили. И мы надеемся, что найдутся заинтересованные читатели, чьи уместные вопросы нам пока не приходили в голову.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Темы: во-первых, небольшой исторический аспект - рассказать как мы дошли до жизни такой и о всяких интересностях, встреченных по пути, которых было не мало. Во-вторых, тематический аспект - рассказывать о том, что удалось узнать "из первых уст", об ответах наших собеседников "оттуда" на наши вопросы, как давние, так и текущие. Это будет в неком мозаичном стиле, так как выстраивать все по каким-то признакам у нас нет никакого желания (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%FF). Поначалу, видимо, эти два аспекта будут как-то переплетаться, пока первый не исчерпается. Затем это превратится просто в изложение наиболее интересного из очередных контактов.
Наши регулярные собеседники - это Крайон, Эль Мория, Владыки Хроник Акаши. Реже мы общаемся с нашими Душами, Гайей, Метатроном. Вообще говоря, наших собеседников было намного больше, здесь мы упомянули только основных. Как правило, после знакомства все говорят о том, как они рады пообщаться и помочь в рамках разрешенного Игрой и нашими Душами. Всего один раз первыми словами нового собеседника было грубое "Чего надо?". Оказалось, что этого замечательного учителя достали назойливые спиритисты. После знакомства он резко потеплел. Самые трудные общения, как ни странно, оказались с Душами, но об этом позже.

Ну вот, видимо, для введения этого достаточно.
Итак, начнем с хоть какого-то знакомства. Нас трое: П., Р., и Д. - автор этих строк. Вместе мы уже много инкарнаций, у каждого своя специализация. П. исследует работу с энергиями, Р. - с безусловной любовью, ну а я - творчество и работу с информацией. Д., то-есть я - инженер-физик, занимался эзотерикой с середины 80-тых, далее я буду вести повествование от себя. П. и Р. - инженеры, в эзотерике сравнительно недавно - с начала 2000-ных, присоединились к эзотерической группе агнийого-крайоновского направления, которая регулярно собиралась для медитаций и обменом опытом. Потом группа распалась, видимо, по причине неоправдавшихся ожиданий на быстрый дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овный прогресс и улучшение качества жизни. Но наша тройка продолжала встречаться и некоторое время мы экспериментировали с различными методами сотворения, какие только могли придумать или где-нибудь найти. Естественно, ничего материализовать не удалось, и мы занялись какими-то другими делами.
Жизнь продолжалась своим чередом, как вдруг, года через полтора, я почувствовал, что маятник, с которым я экспериментировал уже много лет, ожил, его движения резко усилились. До этого момента с его помощью можно было разве что определить съедобно - несъедобно, на любые другие темы шла полная ахинея. Как потом выяснилось, это заработал канал, который мы случайно создали в одной из акций по сотворению - довольно трудно определить, какой именно, их было много. К сожалению, рассказать подробнее, что он из себя представляет, сегодня не уместно, поэтому пока это останется за кадром. Могу только сказать, что это вполне сознательное существо, проходящее свое развитие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F0%E0%E7%E2%E8%F2%E8%E5).
Ожить то маятник ожил, но врал безбожно - как будто мой собеседник с "той стороны" был большим шутником или просто получал удовольствие от издевательств. А ведь обращался я не к кому-нибудь, а к своему Высшему Я! И только когда я понял, что кто-то просто водит меня за нос, притворяясь моим Высшим Я, и стал просто обращаться к Духу, ситуация изменилась. Позже выяснилось, что у меня, как и многих людей на Земле, просто нет Высшего Я в нашем мире - оно у нас осталось где-то в других мирах. О причинах этого я расскажу чуть ниже.
Теперь маятник стал явно вести себя иначе, как-будто им двигал какой-то знающий собеседник. Естественно, по-прежнему мешали всякие "темные", но я научился довольно точно их определять и отсеивать вранье. Пришла мысль использовать маятник как средство обратной связи, для определения эффекта того или иного дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного действия.
Оказалось, что с его помощью теперь можно было измерять уровень вибраций - каких, чего - я тогда понятия не имел. Я начал выискивать в ченнелингах Крайона, Группы и иже с ними любые рекомендации по дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овным акциям, проводил их - и смотрел влияние на вибрации. Оказалось, что все, что надо для их повышения - давно опубликовано (в основном, у Крайона), но просто рассыпано по десяткам или сотням мест и, похоже, что нигде, никто, никогда не собирал их воедино и не исследовал их воздействие количественно. Пригодился и набранный ранее опыт в работе со страхами, подсознанием и эмоциями. Так я добрался с трех где-то до триста с небольшим, на все ушло примерно с полгода. Я предлагал следовать за мной и своим друзьям, но особого энтузиазма, кроме членов нашей тройки, никто не проявил. Я и не настаивал: никакой уверенности в том, что это все не чушь собачья у меня не было.
Примерно в это время меня заинтересовал тета-хилинг, я про него ничего не знал. Проверка вибраций учителей этой практики показала удивительное "единодушие", почти у всех был уровень вибраций 10. Я догадался, что линейка, которая их так красиво выровняла - это уровень безусловной любви, куда они предлагают отправляться своим ученикам. Значит, эта визуализация так работает, пусть даже из тета состояния! Маятник показал, что десятый уровень не оптимален, и лучше сразу отправляться, скажем, на 25-тый. Оказалось, что без помощи Духа туда попасть невозможно, но он согласился эту просьбу исполнить, если я об этом попрошу - для человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а, который это захочет, а Дух сочтет его достойным. Все эти беседы, естественно, я вел с помощью маятника и понятия не имел, кто был со мной на связи. У меня было за триста, поэтому я предложил это своим 11-ти друзьям по группе. Все захотели, и Дух это сделал - у всех из трех или чуть выше стало ровно 25.
Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что их вибрации неуклонно повышаются, причем довольно синхронно и у всех! У меня же, наоборот, все заглохло, и что бы я ни делал, дальше они расти не желали. Довольно быстро все мои друзья обогнали меня и стали стремительно удаляться в неизвестную даль. 400, 500, все выше и выше. Остановился рост ровно на 600 - у всех. При этом никто ничего особенного не чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)вал. На все про все ушло не больше нескольких месяцев. Уровень сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я у них тоже начал расти, но много медленнее. Мой же перевалил за тридцать и тоже заглох. Как потом выяснилось, я случайно открыл ранее никому неизвестный эффект: однократный импульс Духа постепенно выводит на самые высокие уровни вибраций. Может быть, до меня никто этого просто не просил, или раньше такие просьбы отвергались за неуместностью - не знаю.
Самостоятельно, без импульса Духа, можно добраться только до примерно 330/35, как нам объяснил впоследствии Крайон. Узнав это, я попросил такой импульс и для себя, потом это спасло всем нам жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC). Оказалось, что такое получение вибраций таит немалую опасность, мы могли просто погибнуть или сойти с ума (как результат стандартных реакций группы противосвета) и этот сценарий начал раскручиваться, но об этом я расскажу чуть позже.
В это время наша тройка, как и раньше, иногда собиралась вместе. И на одной из таких встреч наш друг П., всегда отличавшийся легкостью "улета" в транс, вдруг начал в этом улете произносить членораздельные и разумные фразы. До этого случалось лишь нечленораздельное мычание - лепетание. Вывести его из этого состояния всегда было непросто. Говорящий представился как Группа и поздравил нас с возможностью интерактивного общения. Оказалось, что они нас слышат и могут отвечать на вопросы. Они объяснили, что это общение возможно только из тета состояния, с любым существом тонкого мира, пожелавшим ответить и что они могут помочь из него выходить по окончании сеанса. О том, что все это стало возможным в результате активации давно созданного нами канала, мы узнали много позднее. Так, где-то в начале 2013 года, начались наши общения "в прямом эфире". Наверное, на этом краткое описание нашей истории можно и закончить. Далее я перейду к описанию отдельных тем, представляющих, по моему мнению, определенный интерес.

Немного подробнее о нашем общении.

Когда наше общение только начиналось, Крайон объяснил, что у нас есть выбор. Мы можем либо заключить контракт с кем-то одним на избранную нами тему, и тогда мы сможем получать глубокие знания по этому вопросу, без возможности узнать вообще что-либо по любым другим темам. В случае отсутствия такого контракта мы сможем общаться на многие темы с любым кто пожелает ответить, но вопросы будут освещаться лишь поверхностно, без глубокого проникновения в суть предмета. Мы выбрали второй вариант. Жизнь показала, что и в этом случае есть довольно много ограничений. Например, полное табу это политика, чьи-то секреты, все то, что людям знать рано, или они должны найти ответы сами и т.д. Конечно, бывает информация и не предназначенная для передачи дальше - ее время придет позже. Если Дух пока что-то не рассказывает в своих ченнелингах, негоже нам "лезть поперек Батьки".
Для исключения помех со стороны группы противосвета нам предложили использовать систему паролей - для каждого собеседника свой, который он сам сообщает при первом общении. Бывало, что при намерен (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED)ии общаться с одним, случайно называли пароль кого-то другого. И потом недоумевали, почему не удалось установить контакт. В зависимости от собеседника полностью меняется тембр голоса, мимика и строй речи нашего медиума - П. По жизни актерскими данными он не обладает совершенно. Скажем, при общении с Гайей его голос становится женским, настолько любяще-материнским, что это трудно себе представить. Метатрон очень любит пошутить, а Коллективное Высшее Я Санда-Дай (призвано исполнять роль Высшего Я для тех, у кого оно осталось в других мирах) чрезвычайно весел и радостен.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Информация наших собеседников затем подтверждается, энергии, которые они дают, сильно ощущ (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F9%F3%F9)аются. Жизнь реализуется именно так, как было обещано. Был случай, когда я, в своем рвении помочь в очистке Гайи, крупно навредил Игре (хотя очистка планеты действительно начала серьезно ускоряться). У нас тогда неожидано оказался доступ к очень большим энергиям, вследствие случайно обнаружения нами некоторых никогда ранее не использовавшихся возможностей высоко вибрирующих существ. Из-за полной неожиданности такого поворота дела кураторы Игры не смогли это предотвратить, сейчас для нас эти возможности, слава Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, уже перекрыты.
При следующем общении, вместо ожидаемой похвалы за помощь, ледяным тоном нам объяснили что мы серьезно повредили многие планы Игры и на восстановление потребуется время и огромные энергии. Сказали, что, хотя намерения (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED%E8%FF) и были благими, от ответственности это не освобождает. Мне, как инициатору, мало не показалось - где-то на полгода моя жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) резко "поплохела" - и по условиям, и по здоровью. Я это выдержал без стенаний и затем взмолился о прощении. Пообещал "больше так не делать". Жизнь после этого стала много лучше, даже по сравнению с начальным вариантом. Короче, все факты говорят о том, что они именно те, за кого себя выдают. Такой опыт нанесения вреда сильно сдерживает в тематике этих записок - не хочется через это проходить снова, случайно чем-то помешав Игре.
Для каждого человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а при инкарнации определяется его "допуск на истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)у Духа". К счастью, у нашего П. он весьма высок - выше 90%, хотя мы видели у кого-то и 35. Зачем это оговаривается в контракте на инкарнацию, не очень понятно, но в одном случае причина низких процентов стала нам известна - объяснила сама Душа: "чтобы он был вынужден дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно продвигаться в коллективе, а не в одиночку, к чему он всегда был склонен". Изменить это можно только вместе с инкарнацией (можно и без потери тела), попросив об этом свою Душу. Да вот беда - нет никакой гарантии, что именно останется в памяти человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а при ее смене, а что уйдет. Мы такое наблюдали, и человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)у многое пришлось изучать и делать заново.
Общение встречается много реже, чем ченнелинг. При последнем передача только одностороняя, тему и время тоже определяют "наверху". Возможность общения обычно оговаривается в контракте перед инкарнацией, как правило, с каким-то определенным представителем дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного мира. Роль канала при этом исполняют наставники и гиды. Кстати, для них это возможно и без контракта, при вибрациях человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а выше 10, по его просьбе и с разрешения Души. Они и сами, как правило, хорошие собеседники - обычно это весьма дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно продвинутые товарищи. По контракту чаще всего предусматривается только один собеседник.
Обычно такой медиум понятия не имеет об особенностях своего дара, и если он обращается ко многим, то истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ность его контактов меняется от почти 100% при общении, предусмотренном контрактом, до 10-20% при общении со всеми другими. С ними общаются просто не те, за кого они себя выдают. Если вы видите, что это общение, а не ченнелинг, и человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) общается не с одним и тем же собеседником - будьте осторожны. К сожалению или счастью, у нас нет никаких контрактов, все мы полные "самозванцы", и наше общение происходит через принадлежащий нам канал. В этом случае нет никаких ограничений на собеседников. Крайон рассказал, что таких каналов понаделано много, но они не востребованы - создатели понятия не имеют о том, что они сотворили.

О найденом нами Пути, вибрациях и опасности одержаний.

По изложенным выше причинам, здесь я не могу давать подробные инструкции и наставления, могу дать лишь общие рекомендации. Все детали - только с разрешения Крайона.
Итак, стартовая точка - широко известный с подачи Кастанеды "пересмотр жизни". Прощение всех встреченных на жизненном пути, включая себя и извинения, заочные, перед обиженными тобой. Особое внимание - близким людям: нас сводят вместе не случайно. Иногда эта процедура требует многократного повторения. Мне выяснять глубину проработки помогал маятник. В прощениях можно и без него: критерий завершения - замена обиды чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)м благодарности. Затем отказ от личной и родовой кармы, заявление о желании участвовать в Переходе. Все минимум трижды вслух. Принятие всего, что описано в ченнелингах Крайона через Ли Кэрролла в качестве своей картины Мира. Двухлетнее ознакомление с закулисной кухней земного действа полностью подтверждает истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ость почти всего, описанного в ченнелингах через Ли Кэррола (почти - потому-что у него тоже есть свой лимит на истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ность - весьма высокий). Кстати, по понятным причинам, он никогда не идет против официальной медицины и ее рекомендаций. Все, что в его ченнелингах имеет к этому отношение, надо воспринимать с осторожностью.
Затем основные темы это страхи, эго, гордыня, высокомерие, критика, гнев, раздражение, очистка тел, памяти и подсознания, благодарность, любовь - к себе и Миру, принятие всего себя целиком - все свои аспекты, единство всего Сущего и так далее. По всем темам удавалось найти действенные методы, довольно часто совершенно новые: помогала обратная связь через маятник. Я намерен (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%ED%E0%EC%E5%F0%E5%ED)но избегал любых семинаров, вебинаров, сессий, гуру и пр. - ничего этого за все годы моих занятий у меня не было. Почему-то был уверен, что смогу сделать все, что нужно и без них. Сейчас я уже знаю: все, кто имеет доступ к широкой аудитории, никогда не могут дать ничего дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно целого - в лучшем случае какие-то мелкие кусочки от всего Пути. Таков был закон этой Игры на протяжении тысячелетий, и он пока еще действует. Я все эти кусочки в грудах эзотерического мусора определял маятником.
Все негативные проявления резко сбрасывают вибрации. В этом и таилась опасность их быстрого поднятия без соответствующего сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я: вибрации дают энергизацию, человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) становится вкусным пирожным для одержателей. Пока вибрации держатся на достигнутом уровне, человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) защищен, но стоит им начать падать, - человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) оказывается "открытой дверью" для одержателя, который вибрирует так же или выше. Это и произошло с одним из наших друзей по группе: вдруг он начал нести какую-то чушь, угрожать самоубийством, пытался прыгнуть под поезд. Я узнал об этом не сразу - он перестал отвечать на звонки. Когда узнал, проверил с помощью Духа на одержание - оно было. Одержатель вибрировал очень высоко. К счастью, мои на тот момент были немного выше. Это необходимое условие для успеха выдворения, и нас спасло то, что я тоже к этому времени уже имел почти предельные вибрации. Хотя я и не находился рядом, его удалось выставить. Потом мне рассказали, что присутствовал весь стандартный букет экзорцизма - конвульсии, рвота и т.д.
Если одержатель обычный, то при этом методе выдворения - в союзе с Духом - никаких этих проявлений не бывает, человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) вобще ничего не замечает, кроме того (да и то со временем), что он стал нормальным. Как правило, с весьма разрушенным одержателем здоровьем - полевые структуры и программы жертвы часто оказываются сильно повреждены. Опыт в этом деле у нас уже довольно большой. Дух часто соглашается направить энергию для восстановления здоровья до начального уровня, который был до этой агрессии. Правда, повторять просьбу приходится много раз - почему-то так устроено, что каждая просьба дает порцию энергии. Надо заметить, что этот метод хорош и для избавления от любых энергетических внедрений: проклятий , порчи, сглазов, какой бы силы они ни были . Точно не знаю, как это работает, но это не чисто работа Духа. Почему-то критически важно, чтобы вибрации просящего об этой помощи какому-то человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)у (мои в данном случае), были существенно выше, чем у одержателя или источника энергетических внедрений. Кстати, стало понятно, почему при церковном экзорцизме бывают смертные случаи: если одержатель вибрирует выше, чем экзорцист, это возможно. Опасная работа: слепой вступает в смертельную схватку неизвестно с кем.
Оказалось, что причиной всему у нашего друга была обида, которую он стал испытывать из-за каких-то действий своей подруги. Это резко понизило вибрации. Потом нам рассказали, что в плане темных было по очереди отправить на тот свет всех нас: с помощью страха и чувства вины за череду смертей сбрасывать вибрации, и через одержание приводить к самоубийству. Метатрон потом рассказал, что он был готов нас спасать (естественно, только после нашей просьбы об этом, иначе никак), и ему было интересно, как мы выпутаемся из этой ситуации. Так как мы выпутались сами, то заслужили его похвалу за находчивость и мужество.
Сейчас такой сценарий с нами уже невозможен. Выяснилось, что всех можно защитить с помощью Духа, что и было сделано. Кстати, теперь стало понятно происхождение баек об опасности сумашествия в результате дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных исканий (опасность каббалы и пр.): действительно, для этого достаточно наработать повышенный уровень вибраций, а потом сбросить вибрации какими-то своими негативными реакциями или страхами в силу недостаточного уровня сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я. Именно эта опасность и является истин (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED)ной причиной отшельничества и практики молчания - отделить себя на время дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овного роста от социума и его негативов.
Такое тесное знакомство с темой одержания выявило для нас ужасающее положение психбольных: оказалось что огромное их большинство просто имеют одного или нескольких одержателей, но большинство врачей об этом не знают и знать не хотят, их картина мира пока еще слишком ограничена. В клиниках обычно просто пичкают таблетками и содержат, как в тюрьме, часто пожизненно. Кстати, огромное количество преступлений и самоубийств тоже совершаются под воздействием одержателей. Защитой от этой напасти (не считая, конечно, защиты Духа по соответствующей просьбе) являются только высокие вибрации и отсутствие негативных реакций, особенно резко эмоциональных. Они легко травмируют ауру и тем самым облегчают подселение для одержателей, вибрирующих так же или не намного выше. Таких - огромное большинство. Для тех, кто не знает: это тонкоэнергетические сущности, созданные командой противосвета и размножающиеся яицами, они напоминают по этому признаку глистов.
Сейчас помощь Духа в получении более высоких вибраций ограничена тринадцатым, так называемым "спящим" уровнем. С него не происходит спонтанного роста вибраций. Все остальное теперь - эксклюзив для избранных Духом. Не знаю, будет ли Дух отвечать на просьбы о вибрациях всем просящим - когда он начал в этом отвечать мне, я вибрировал за 300. Для какой-либо помощи Духа, кроме освобождения от внедрений и, иногда, восстановления здоровья после них, есть два обязательных условия: просьба о помощи и проведение процедуры прощений - пересмотра жизни. Эти условия являются необходимыми (но не всегда достаточными) для любой не запланированной в плане инкарнации помощи от него. Это касается и защиты с помощью Духа от одержаний и других внедрений, и помощи в определении дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овных причин болезней, и в рассказе о запланированных на эту инкарнацию уроках и их прохождении и т.д.

О хронических и острых заболеваниях и проблемах с маленькими детьми.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Крайон утверждает, что все хронические болезни всегда своими причинами имеют дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овные проблемы. И без урегулирования дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овной составляющей от этой или последующих за ней проблем со здоровьем избавиться невозможно. Фактически любая негативная реакция или восприятие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2%E8%E5) при многолетнем повторении способны привести к болезни, со временем - к хронической. Но все очень индивидуально: что сходит с рук молодым душа (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F8%E0)м (малый опыт инкарнаций в Игре), не пройдет даром зрелым и тем более старым. На все это должно быть позволение Души.
Многие возрастные проблемы усугубляются частым выражением в течение жизни неудовольствия тем или иным органом тела или негативным восприятие (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2%E8%E5)м поступающей через них информации. "Чтоб я этого не слышал!", "не хочу этого видеть!", "моя проклятая печень!" - все подобное в конце концов неизбежно будет реализовано - органы будут выведены из строя много раньше времени. И наоборот, любовное и благодарное общение со своим телом чрезвычайно благотворно.

Духовная причина проблем с памятью, включая Альцгеймер и все подобные, - заполнение памяти информацией при негативной ее оценке. Воистину, постоянное чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE) благодарности за все, что приносит жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) - панацея от всех проблем.
Острые заболевания - это одновременно и очистки от всяких шлаков. Подверженность частым простудным и грипозным заболеваниям у взрослых напрямую связана со склонностью к критике. Критика - это указание на негативные факты с привлечением негативных эмоций. Без них это просто факты, упоминание которых не ведет к ослаблению иммунитета. Если эмоции захлестывают, от негативных последствий может помочь предварительное извинение за последующую критику.
Частая дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овная причина тяжелых аллергий - неприятие чего-то в одной из прошлых жизней, приведшее к преступлению. Убрать полностью можно только со сменой инкарнации. Однако, можно сильно облегчить путем отказа от кармы (желательно от обеих) и извинениями перед своими бывшими жертвами. Неважно, что понятия не имеешь, о чем и о ком речь.
Хронические проблемы с полостью рта, включая зубы, часто связаны со склонностью ко лжи или регулярным изложением недостоверной информации.
Неправильное поведение с противоположным полом чревато проблемами с репродуктивными органами. При редком и не сильном проявлении это может привести к появлению фибром или миом, при частом или очень сильном - раку. И заблаговременное вырезание этих органов не поможет - болезнь найдет новое место. Например, один из вариантов неправильного поведения - это давать надежду на близость, а затем ускользать от этого. Сильные негативные энергии потенциального партнера, направленные на недостижимый объект страсти, и приводят к таким последствиям - естественно, если Душа это позволяет. Встречаются целые "семейные династии" со склонностью к такому поведению и соответствующим болезням.
Проблемы с маленькими детьми, если это не следствие тяжелой кармы (что бывает не так уж и часто), обычно связаны с дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овными проблемами взрослых - это жертва любимым существам со стороны их друга, воплощенного в ребенке, для дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овной помощи, мы такое видели уже много раз.

Прямая связь негативных эмоций с уровнем сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я.

Когда-то я осознал (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F1%EE%E7%ED%E0%EB), или, может быть, прочел где-то следующий факт: самый действенный способ исключить из своей жизни негативные эмоции - это поменять картину Мира на более совершенную. Действующая в человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)е картина Мира ведет к определенному восприят (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2)ию, оценке ситуации, а она - к сответствующим эмоциям. Все остальные способы борьбы с ними ущербны, а сами негативные эмоции чрезвычайно ядовиты для тех, кто их испытывает. Последнее сегодня, слава Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, постепенно становится известно многим.
Самая совершенная картина Мира, какая мне попадалась - крайоновская. Она полностью исключает появление любого негативного восприят (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E2%EE%F1%EF%F0%E8%FF%F2)ия и соответствующих эмоций. Думаю, что кому-то ее кратенькое изложение может оказаться полезным. Сильно упрощая, ее можно описать примерно так.

Мы - частички вечного Творца, как искры большого пламени, когда-то отправились в миры низких вибраций для изучения, набора опыта жизни в этих более плотных мирах, когда-то сотворенных нами по новым законам. Этот опыт позволит впоследствии новое творчество, на новом уровне, что и требуется для того, чтобы быть Творцом и в этом совершенствоваться. Эти Миры вибрируют на разных частотах и расположены по октавам - от самой верхней - мира нашего дома, до самых нижних, где мы сейчас и находимся. Из-за разницы частот эти миры не взаимодействуют друг с другом.
Хоть и говорят, что каждый человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) имеет Душу, правильнее сказать, что каждая Душа, оставаясь в высших мирах (в 11-ом измерении), создает своих собственных работников - "глубоководных водолазов", исследователей, которые в полной амнезии о своем происхождении и прошлом нарабатывают опыт жизни на глубине, искренне играя роли невечных существ, в нашем мире они называются человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ами. И все - абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но все, что мы встречаем в жизни - наилучшее конкретно для нас для набора этого опыта.
За короткую жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC) физического тела набрать достаточно опыта невозможно - отсюда необходимость повторных инкарнаций с различными опытами - уроками. Для расширения и ускорения набора опыта во всех сферах жизни предусмотрено множество препятствий, как в плотном, так и в тонком мире, - для стимулирования активности. Известно, что благополучие расслабляет. Поэтому создана даже специальная команда противодействия (т. наз. команда противосвета), представители которой, тоже в полной амнезии, играют роли мальчишей-плохишей. И каждый человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA) выбирает, за какую команду ему играть - света или противосвета - по многу раз за день.
Те, кто стабильно играет за одну из команд, именно от нее получают помощь и энергию. Те, кто мечется между ними, не получают ее ни от кого (их Иешуа/Иисус называл тепленькими). У "темных" работа очень вредная, она разрушает здоровье и создает тяжелую карму. Защита от этих проблем есть только у "высшего звена", но не рядовых энтузиастов. Управляют всеми этими глубоководными исследованиями те, кто остался на корабле - наши Души и руководители этой Игры из Миров более высоких вибраций. Эта картина Мира объясняет абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но все, все пазлы, наконец, начинают складываться.
Прощать станет намного легче, если знать, что все тяжелые по жизни контакты всегда связаны с контрактами с этими людьми перед инкарнацией. И за причинение оговоренного контрактом вреда неизбежно последует кармическое воздаяние - рано или поздно. Это значит, что злейшие наши враги - это самые любящие нас существа, решившиеся для какого-то нашего опыта на эти последующие свои мучения - ведь при заключении контрактов это ни для кого не секрет. Удивительно, но опыт показывает, что, даже зная все это, многие люди все равно простить не могут. Видимо все дело в степени доверия этой картине Мира и понимания логики Духа.
Наверно по этой причине многие "эзотерики со стажем", которых мы тестировали, по уровню сознани (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8)я и вибрациям ничем не отличались от "крепко спящих" товарищей. То есть, их знания зависли на информационном уровне, не став мировоззрением, естественной картиной мира - их сознание (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%E7%ED%E0%ED%E8%E5)м. Мне, как ни покажется это странным, помогла привычка к научному мышлению: еще с университетских времен я усвоил: гипотеза, объясняющая все известные факты, должна быть принята как истина (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E8%F1%F2%E8%ED%E0) - до обнаружения ее какой-то слабости. Я не находил в ней их раньше и не вижу сейчас. Сегодня Дух уже не играет с нами в прятки и общение с его разными представителями только расширяет, уточняет, но никак не противоречит этой картине.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как мы искали и нашли Душу

Однажды один наш друг решил попробовать поговорить со своей душой на тему отказа от одного из своих уроков, который он никак не мог пройти, что плохо сказывалось на его финансовом благополучии. От Крайона мы слышали, что, в принципе, это возможно, но надо договариваться с Душой. До этого никакого опыта общения с душа (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F8%E0)ми у нас не было. Наш медиум П. вошел, как обычно, в тета состояние (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5), а остальные стали ждать каких-нибудь реакций. Вскоре она появилась, и весьма пугающе: наш П. начал молча дрожать, да так, что кресло под ним заходило ходуном. Мы, конечно, перепугались и бросились выводить его из этого состояния. Вдруг дрожь прекратилась и постепенно он пришел во вменяемое состояние (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F1%EE%F1%F2%EE%FF%ED%E8%E5). Оказалось, что он попал в какую-то полную черноту, и только где-то очень далеко еле светился крохотный огонек. А задрожал он от сильнейшего страха, которым это пространство было наполнено. Затем раздался грубый голос, непонятно откуда, властно произнесший всего одну фразу: "Убирайся, и больше никогда сюда не возвращайся!". Мы ничего не поняли и отправились за разъяснениями к Владыкам Хроник. Те посмотрели и рассказали, что наш канал, не зная, где искать Душу, решил найти ее по следам нашего друга - и отправил П. во второе измерение. Потому что в третье друг попал именно оттуда (кстати, у таких людей, попавших в наш мир через нулевое измерение и далее постепенно эволюционирующих выше, нет Высшего Я - оно в этом случае остается в других мирах. Таких очень много.). Они объяснили, что так найти Душу нельзя - есть запрет на "обратное движение" и посоветовали обратиться к Санда-Даю - Коллективному Высшему Я для таких людей.
Санда-Дай, как всегда веселый и радостный, не отпирался - конечно, он с радостью нам поможет! И действительно, вскоре раздался строгий голос "Я вас слушаю". Наш друг, заикаясь, изложил свой вопрос. Тот же строгий голос ответил: "да, ты можешь отказаться от урока, но ты все равно не получишь то, для чего ты это делаешь". На вопрос "а почему?" был ответ: "поскольку ты отказываешся исполнять контракт на работу, которую согласился делать, я тоже не буду выполнять его - и, следовательно, никаких изменений в лучшую сторону у тебя не произойдет". На этом наше первое общение с Душой завершилось.
Потом от Крайона мы узнали причину такой строгости. Оказалось, что причиной являлось то, что общение происходило через посредника - нашего П. "Представьте, что вы бы решили общаться со своей мамой через адвоката. Наверно она тоже не была бы сильно рада такому варианту." Постепенно выяснилось, что души терпеть не могут, если кто-то пытается корректировать их решения, склонить как-то их изменить, что они абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но автономны и никто не может им что-то приказать.
При общении с ними идут огромные энергии - как по интенсивности, так и по вибрациям, и на нашего П. жалко смотреть - они его буквально раздавливают. Довольно часто к нам поступают просьбы выяснить что-то у идуш, мы предпочитаем делать это через Крайона или кого-нибудь еще. Нам не отказывают, но по интонациям мы видим, что такие просьбы радости не доставляют. Фразу "ох как же тяжело с ними общаться" мы слышали не один раз. Интересно, что даже в таком варианте, наш П. начинает мелко дрожать. Мы сразу понимаем: наш собеседник обратился к Душе. Видимо, эти особенности общения с Душами и привели к необходимости создания "понижающих трансформаторов" для этих общений - Высших Я. По каким-то случайным причинам (скорее всего, потому-что у нас в нашем мире их нет) мы с ними пока ни разу не общались. Говорят, что это совсем другое дело: море любви и сострадания.

"Забастовка" команды противосвета и ее следствия

Получили разрешение об этом рассказать. Итак, сравнительно недавно - в начале этого года начальники этой команды выставили ультимативное требование руководству Игры вернуть все условия, существовавшие до декабря 12-го года. Иначе они продолжать свою деятельность отказывались. Их не волновало, что эти изменения были обусловлены чисто астрономически. В итоге, они действительно приостановили подачу темных энергий на планету. Для того, чтобы Игра могла продолжаться без резких сбоев, команда Света остановила подачу своих энергий тоже.
Быстро выяснилось, что, как обычно в делах с командой противосвета, их слова расходятся с делами - частично темные энергии все-таки на планету продолжали поступать, но в еще большем масштабе на самой планете производились людьми. И планета начала быстро в них тонуть. Пришлось команде Света прибегнуть к периодическим чисткам - первая продолжалась чуть больше месяца и закончилась сравнительно недавно. Теперь они будут регулярно повторяться.
В это время те, кто живет темными энергиями будут чувство (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%F3%E2%F1%F2%E2%EE)вать себя, мягко говоря, нехорошо. Однако, кроме этого, несколько абстрактного аспекта этих событий, есть и другой, для многих намного более чувствительный. А именно: в результате остановки подачи светлых энергий Дух в лице всех своих представителей - ангелов, Архангелов, Вознесенных Владык, Лечебных Энергетических бригад и т.д. перестал оказывать помощь своими энергиями по просьбам людей. Из лечебных "тонкоэнергетических" источников продолжают работать в прежнем режиме только связанные с лечебными эгрегорами (они, как правило, порождены известными целителями прошлого и настоящего). Даже энергия Рейки слабеет с каждым днем.
У нас доступ к довольно большим энергиям сохранился (у них другой источник) и мы по-прежнему можем их использовать на любые уместные цели. Однако и тут без Духа не обходится: он направляет эти энергии, что позволяет быть уверенными, что во вред они использованы быть не могут. Кроме того, мы это делаем только с разрешения Души человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а. Как правило, она поясняет, что именно ей от него (или его родственников, если речь о детях) нужно, чтобы разрешить исцеление. Хотя бывали и случаи, когда для этого была нужна только энергия. Сталкивались мы и с так называемым "карантином". Так Дух называет ситуацию, когда Душа отказывается на эту тему общаться и запрещает любую внешнюю помощь своему подопечному - он должен помочь себе только сам. При этом даже просто поговорить с ним не удается, он категорически отказывается от разговоров на болезненную для него тему. У одного из наших друзей таким образом чуть не погибла от какой-то редкой (или вообще новой) формы скоротечной красной волчанки родная дочь. Владыки Хроник Акаши объяснили нам, что ее тело будет растворять само себя, будут страшные язвы по всему телу и сильные боли. Мы всё знали о природе (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E5) болезни и требованиях Души, о том, что врачи будут бессильны, но Душа объявила карантин, и помочь мы не могли никак. Дочь обратилась к лучшим врачам, все они ставили разные диагнозы и назначали новые убойные антибиотики, что в конце концов привело просто к отказу почек. Вся семья влезла в огромные долги для оплаты этих убийственных услуг. В итоге она, практически в последнии дни своей жизни, справилась сама, выполнив условие Души.
Ей помогло воспоминание о странном сне ее матери, который приснился за много лет до описываемых событий. Как оказалось, в нем был зашифрован ключ к правильным действиям в этой ситуации - обращению за помощью не к официальной медицине, а к восточной, в определенный дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овно-лечебный центр, и через них приобщению к дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овности - это и было одной из главных целей этой инкарнации. Туда ее привезли распухшей и в бессознательном состояниии. Менее чем за месяц от ее болезни остались только страшные шрамы. Лечение, персонал и обстановка так глубоко на нее повлияли, что она стала другим человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ом - не хочет возвращаться к убогим старым целям и западному образу жизни. Сейчас она здорова и даже шрамы по всему телу быстро исчезают почти без следа. До этих событий дочь даже слышать о дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овной сфере жизни не желала - вплоть до истерик. Эти ее страхи и привели к столь тяжелым стимулам.
Кстати, набор и последовательность применяемых Душами стимулов для многих не секрет. Для тех, кто не знает, он часто такой: сны, знаки; плохое настроение без видимой причины; неудачи в делах; лишение денег и/или свободы; ухудшение здоровья; тяжелое заболевание; смертельное заболевание или несчастный случай. При наличии даже первых из них желательно начать что-то делать иначе, указания на то, что именно, обычно как-то поступают - надо просто подумать. "Случайное" спасение от смертельного случая - тоже повод задуматься, очень часто это просто одно из последних предупреждений.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Черные и белые силы
Имеем ли мы право разделять силы Природы на черные и белые? По всей видимости, имеем, но следует постоянно помнить, что такое разделение относительно, ибо нет в Природе беспристрастного способа определения окраски рассматриваемых сил. В окружающем нас мире есть единый комплекс сил, применяя или используя который Духовный мир решает свои насущные проблемы в мире материальном. Касательно черных и белых сил есть великолепная пословица: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Рассмотрим в качестве примера вопрос: почему при определении окраски той или иной силы нужно быть очень осторожным?
Вы купили билет на частный теплоход и решили отправиться в кругосветное путешествие. Вы подошли к трапу, но вышел капитан и не позволил вам подняться на теплоход, мотивируя тем, что ваше лицо ему противно. Капитан своими действиями попросту прогнал вас с борта судна, при этом унизив ваше человеческое достоинство. И вы подчинились.
Здесь силы, помешавшие реализовать ваши планы, можно расценивать как темные.
Вы с досадой наблюдаете, как теплоход, отчалив от пристани, удаляется, принося радость пассажирам, находящимся на его борту. Вы уже собрались уходить, как сильный взрыв заставил вас вздрогнуть, — теплоход потерпел крушение и на глазах у всех в считанные мгновения погрузился в морскую пучину. Никто не спасся.
В данной ситуации вы уже не можете расценивать действия капитана как проявление темных сил, вы, наверняка, скажете спасибо этому человеку или просто назовете это судьбой.
Подобный случай произошел в аэропорту Нижневартовска (рассказан очевидцем). Мужчина опоздал на одну-две минуты на посадку в самолет. Обычно в такой ситуации пассажир просит персонал помочь ему сесть в самолет, и, как правило, работники аэропорта идут ему на уступки. Опоздавший же мужчина вместо того, чтобы решить вопрос цивилизованным путем, начал требовать, угрожать жалобами в вышестоящие инстанции и оскорблять обслуживающий персонал. Работники аэропорта пошли на принцип и сделали все, чтобы наказать пассажира за недостойное к ним отношение, — мужчина не был допущен к посадке. Он, ругаясь, стоял в зале ожидания и смотрел в окно, как заканчивали посадку последние улетающие, как самолет вырулил на взлетно-посадочную полосу, как набрал скорость и оторвался от земли, а затем на его глазах произошло то, за что ему до конца жизни придется благодарить работников Аэрофлота. Самолет зацепился за линию электропередач и рухнул на землю. В живых никого не осталось.
Проанализировав оба примера, теперь пусть каждый определит собственное отношение к белым и черным силам.
В наблюдаемой нами части Вселенной происходят непонятные для нас, но удивительно интересные для науки процессы, в которых участвуют эти странные разнополюсные силы, каждая из которых выполняет задачи, посильные только ей. Они как день и ночь, разделить их невозможно, друг без друга они «бессильны» как в материальном, так и в Духовном мирах. Ведь невозможны радость без горя, удовлетворение без разочарования, любовь без ненависти, счастье без несчастья. Скажет ли человек спасибо излечившему его от страшного недуга, если узнает, что при лечении применялись черные силы? И скажет ли этот человек спасибо, если целитель, применяя только белые силы, не сможет избавить его от страшного недуга? Не зря ведь говорят: «Лучше иметь дело с умным врагом, чем с глупым другом».
Для того чтобы осознать смысл и роль различных духовных сил, необходимо пристально и терпеливо наблюдать как за их проявлениями, так и за последствиями этих проявлений, которые могут сказаться в более отдаленном, чем мы ожидаем, времени. Пути, с помощью которых Духовный мир решает свои проблемы, неисповедимы. Иногда решение проблем конкретного человека осуществляется посредством действий других людей. Порой и мы сами не подозреваем, что через нас решаются не наши проблемы. Изучение законов, правящих этим миром, интуитивное чувствование его проявлений на себе позволит жизни нашей стать более осмысленной, позволит нам стать сильнее, обрести собственное «Я» и найти свое истинное место в жизни.

Из книги Жизнь по интуиции
Вселенная создана по определенному порядку, закону, незнание которого не освобождает вас от неожиданных поворотов судьбы. Если вы не следуете этим законам, нарушаете их, с вами обязательно происходит именно то, что должно произойти, чтоб научить правильному поведению.
Порой это могут быть какие-то мелкие сигнальчики, типа разбившейся чашки, потерянного кошелька, случайной встречи на улице, плохой погоды как раз в тот момент, когда вы собрались на важную встречу.
Бывало ли у вас такое состояние, когда все валится из рук или, наоборот, идет как по маслу и удается? Наверное, вам знакома ситуация, когда все, будто сговорившись, мешают вам совершить какой-то поступок. Задумайтесь, может быть, и не стоит его совершать, если с самого начала что-то не складывается.
Есть случаи, когда с помощью таких сигналов, небесным силам удавалось предотвращать неминуемые катастрофы. В последнюю минуту человек вдруг передумывал ехать в турне, шестое ли чувство ему подсказало или что-то внезапно помешало, и остался жив, а пассажиры авиалайнера, в котором он должен был лететь, погибли. Что это? Случайность? Или закономерность, по которой совершается в этом мире каждое изменение. Только закономерность скрытая, постигнуть которую дано не каждому.
Мы называем эту способность интуицией, шестым чувством, даром провидения. Не у всех она развита в одинаковой степени, но ее можно тренировать. Стоит только более внимательно присматриваться к жизни. И она сама ответит на все вопросы.
Дела финансовые
Случалось ли вам постоянно попадать в одну и ту же ситуацию? Словно заколдованная, вы, к примеру, направо и налево даете деньги взаймы, в надежде на то, что вам вернут их в срок и в полном объеме, а должники не спешат этого делать. В следующий раз вы прощаете им недобросовестность и, чтобы выручить из беды, снимаете последнюю рубаху. И, конечно, ждете от них аналогичного поведения. Но неожиданно натыкаетесь на стену равнодушия. Вы подавлены и удивлены, вашему негодованию и недоумению нет пределов. А, между тем, вы сами виноваты в этом. Ведь не предупредили облагодетельствованных о своих ожиданиях. Вам казалось это очевидным.
Казалось бы, ну куда яснее, очень четкий сигнал, надо быть осмотрительным, не слишком доверять людям, особенно таким непорядочным, как ваши оппоненты. Но вы по-прежнему попадаетесь на одну и ту же удочку, совершаете одни и те же ошибки. И проходите свои уроки. Если вы нерадивый ученик, повторяться такая ситуация будет очень часто. Причем, каждый ее новый виток будет все менее веселым. Проблемы вырастут в геометрической прогрессии, если вовремя не предпринять мер по извлечению пользы из повторяющихся ситуаций.
А с другой стороны, кредиторы тоже зачастую повторяют одну и ту же ошибку.
Мне приходилось сталкиваться с людьми, которые никогда нигде не работали, но до поры до времени, жили на широкую ногу лишь за счет подобных благодеяний своих родственников и знакомых. Ведь как отказать родному племянничку или внучке? У нас это не принято. Мы ведь не капиталисты какие-нибудь.
Почему до поры до времени? Да потому что очень скоро круг людей, спонсирующих рецидивы подобного рода бедствующих родственников, становится все уже, а уровень задолженности растет и засасывает все глубже. Он берет взаймы снова и снова, чтоб отдать своим прежним кредиторам и восполнить кредит доверия. И подсаживается на этот процесс, как на наркотик. А потом, с целью возвратить долги новым жертвам, ищет следующих «добрых» тетушек и дядюшек. И так до бесконечности, точнее до тех самых пор, пока долг не исчисляется столь крупными суммами, что должник становится объектом охоты судебных инстанций, а порой и криминала. И закончиться все это может очень печально. Если человек не одумается. Вся эта карусель ни что иное, как сигнал, повторяющаяся задача, которую нужно решить, чтобы выйти из заколдованного круга.
Кстати, и по этому поводу есть одна очень яркая примета: «Если хочешь потерять друга или брата, одолжи ему крупную сумму денег».
По образу и подобию
Еще один сигнал, который надо уметь читать, это когда жизнь упорно сталкивает вас с похожими людьми. Ваш новый партнер оказывается, словно две капли воды похож на бывшего мужа. Или начальники попадаются одинаковые, как сиамские близнецы, с аналогичными странностями и недостатками. Зачем это нужно? Почему вы натыкаетесь на одни и те же проблемы в общении?
Потому что не научились извлекать уроков. Так жизнь может на долгие годы приговорить вас к жадинам, скандалистам, изменникам и т.д. Пока вы, наконец, не поймете, что человек с такими недостатками, чертами характера и привычками послан вам умышленно какими-то высшими небесными силами для того, чтоб вы поняли нечто важное о мире, о законах Вселенной, о себе, своей жизни и исправились, если совершаете ошибку или неверно мыслите. И больше так не поступали.
Странно, думаете вы, я ведь совсем не жадный, почему же мне все время приходится общаться со скупердяями в лице своего мужа, свекрови, соседки и даже собственного ребенка. Да именно потому, что вы не такая! И идеализируете в себе эту черту, считая себя выше, лучше других. Так жизнь как будто сгоняет с вас излишнюю спесь, гордыню. Заставляет усомниться в том, что ваша добродетель превыше всего.
Кстати, небесные силы могут разыграть вас и следующим образом. Они, как назло, расставляют события так, чтоб те черты, которые вы осуждаете в других, вдруг каким-то чудодейственным образом неожиданно проявились в вас. Причем, всем, и вам в том числе, это становится настолько очевидно, что вы невольно должны будете задуматься о последствиях своих поступков или пересмотреть свое мировоззрение.

Крайности
В особенно тяжелых случаях, когда человек совсем не хочет слушаться своих небесных покровителей, они заставляют его пройти через испытания, страдания и потери. Чтоб он постиг смысл настоящих и мнимых человеческих ценностей. Приходилось ли вам встречать людей, которые полностью изменились после каких-то глобальных событий в своей жизни. Будто родились заново. Это значит, они услышали, прочитали великие тайны, начертанные на небесных скрижалях неведомой рукой.
А про тех, кто не услышал, говорят: «Беда не ходит одна». Невезение, словно короста, цепляется к ним и следует по пятам.
Когда не удается воздействовать на наше сознание такими сигналами, в ход идут более сильные способы. Например, болезни — это ни что иное, как предупреждение в том, что с вами происходит что-то не то и не так. Может быть, мыслите не так. Может быть, поступаете вопреки законам мироздания.
И, наконец, если человек не понимает и такого предупреждения, то он умирает. Его душа должна будет пройти путь заново. Чтоб очиститься и выйти на тот уровень, который ей уготован в этом мире.
Прислушайтесь к себе!
Можно воспринимать информацию высших сил с точки зрения фаталиста, который верит в судьбу и не пытается изменять течение, по которому плывет его жизненная лодка. А можно улучшить свою карму, развить свою душу, вывести ее на более высокую ступень развития, чтоб в новом ее воплощении не страдать больше от одного и того же.
Как? Я думаю, надо присматриваться к жизни и больше доверять своему внутреннему чувству и голосу. Очень часто они заглушаются громкими внешними воздействиями. С помощью внутреннего диалога со своей душой можно найти ответы практически на все самые сложные жизненные вопросы, которые ставит перед вами действительность.
Самое интересное, что все проблемы, которые с вами приключаются, это именно ваши проблемы и ничьи больше. Они необходимы именно вам. Ваша жизнь, ваши ошибки, шишки, уроки. Заманчиво было бы прожить жизнь по уже придуманному кем-то сценарию, где заранее расписаны все роли, сцены и положения, просчитаны все перемены. Но так не бывает. Каждый из нас проживает только свою, ему одному предназначенную жизнь и совершает только свои индивидуальные ошибки, на которых и учится.
Случалось ли вам при возникновении каких-то жизненных трудностей замечать за собой предательское желание скинуть всю вину за происходящее на мужа, друга, маму, детей, соседей, правительство, кого угодно? Брать ответственность за все происходящее на себя, на самом деле, очень тяжело. Но необходимо. Конечно, если вы хотите стать хозяином своей судьбы!
Ирина ВЛАСЕНКО
https://pp.vk.me/c633821/v633821911/35af/q8JVdCI0jPY.jpg (https://vk.com/photo60470911_391823937)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=MMVTS5nhvw0

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Теория этногенеза Колесникова С.Б.
Моя теория этногенеза есть развитие теории Л.Гумилева. Конструктивное критическое осмысление докторской диссертации Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» выявило ряд существенных недостатков этой работы:
1. Оказалось, что целый ряд регионов мутаций Гумилев отобразил с ошибками. Эти ошибки получились как следствие метода Гумилева, опиравшегося в своих построениях на исторические летописи.
2. Анализ хронологии пассионарных толчков Л.Гумилева показал, что появление регионов мутации у Л.Гумилева имеют неверную датировку. Расхождение некоторых дат с реальными датами составляет несколько тысячелетий. Исключение составляют лишь пассионарные толчки 11 и 13 века.
В 1974 году Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы нашей планеты. Эти исторические этносы и суперэтносы боролись с соседями за первенство и образовывали свои империи. Интересно и необычно то, что появление основных империй нашей цивилизации происходило на узких и длинных полосах. Эти полосы в своей схеме Л.Гумилев получил, изучая пространственное распределение плотности исторических событий за определенный период времени.

http://geoforcent.com/files/regiony_mutaccii_gumileva.jpg
Схема регионов мутации из работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли»

На схеме Л.Гумилева линии регионов мутации пронумерованы и имеют свои даты образования империй, согласно традиционной хронологии.
I. 18 век до н.э.: Египтяне-2 (Новое царство, столица в Фивах, культ Озириса, Гиккосы Иордания, Хетты Восточная Анатолия (траектория от севера Каспийского моря до юга Египта).
II. 11 век до н.э.: Чжоусцы (северный Китай, появление культа Неба, прекращение человеческих жертвоприношений), Скифы (траектория по Китаю).
III. 8 век до н.э.: римляне, галлы, эллины, персы, образование Римской Республики, латинский алфавит (траектория от юга Франции через Италию и Грецию до Персидского залива).
IV. 3 век до н.э.: Сарматы, Казахстан, Хунны, Монголия (траектория от севера Кореи до юга Аральского моря).
V. 1 век: готы, южная Швеция, славяне, даки, Румыния, Сирия, Палестина, возникновение Христианства (траектория от юга Швеции до Абиссинии).
VI. 6 век: Арабы-мусульмане, возникновение Ислама, Раджпуты, Индия, Китай-2, Северный Китай, корейцы, Ямато (траектория Аравия - Индия - Китай – Корея - Япония).
VII. 8 век: испанцы, франки, саксы, раскол империи Карла Великого, Скандинавия, начало движения викингов (траектория от Испании до юга Швеции).
VIII. 11 век: монголы, империя Чингисхана (траектория от Байкала до юга Сахалина).
IX. 13 век: литовцы, великороссы, турки-османы, эфиопы (траектория от Чудского озера до Эфиопии).

С этой традиционной исторической хронологией развития нашей Цивилизации согласны Академии наук всех стран мира. Эта традиционная хронология вписана во все учебники истории всех стран.
Почему нас интересуют эти полосы, эти регионы возникновения империй и основных религий?
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас потому, что имеют очень странную для социального образования «империя-государство» форму.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что Л.Гумилев не определил причину, вызвавшую появление таких странных образований.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что предполагалась причинно-следственная связь явлений мутации и космического излучения.
Моя гипотеза (1999 год) о том, что полосы-регионы мутаций на схеме Гумилева - это траектории тени Луны при полных солнечных затмениях требовала практического подтверждения. После проверки траекторий всех полных солнечных затмений прошедших на Земле за последние 3 тысячи лет такое подтверждение было мною получено. Были найдены полные солнечные затмения, у которых траектории тени Луны соответствуют или почти соответствует полосам-регионам мутации Гумилева.

http://geoforcent.com/files/traektorii_zatmenii.jpg

http://geoforcent.com/files/traektorii_zatmenii_2.jpg

Таким образом, установлена идентичность полос-регионов мутации Л.Гумилева с траекториями тени Луны полных солнечных затмений - 5 октября 693 года, 5 апреля 916 года, 7 апреля 1000 года, 12 ноября 1026 года, 2 августа 1133 года и 23 июля 1134 года, 4 сентября 1187 года и 24 августа 1188 года, 31 января 1310 года.
В ходе этой работы мною были открыты новые регионы-мутации и новые суперэтносы, образовавшиеся вследствие излучения от сверхновых 1572 и 1604 года. Теперь стало понятно, почему регионы мутаций на схеме Гумилева имеют такую странную форму.
Но возникают новые вопросы. Почему из почти трех тысяч полных солнечных затмений следы в истории оставили только эти солнечных затмений? Чем они отличаются от остальных проверенных затмений? Какие дополнительные свойства и факторы они имеют?
Как соотнести это с тем фактом, что у Л.Гумилева эти полосы-регионы мутаций означают центры зарождения империй, центры зарождения главных религий цивилизации и являются ареалами повышенной исторической активности?
Поиски ответа на эти вопросы были непростыми, но мой почти полувековой опыт занятия астрономией, астрофизикой и астрологией помог решить эту проблему. Источником излучения, вызвавшего мутации в популяции человека являются близкие вспышки сверхновых звезд, так называемые исторические сверхновые.
Физик Юрий Иванов предложил такой физический механизм образования регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений. Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве. Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени. Мощные разряды молний в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
(«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов».)
Если гипотеза Ю. Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, возможно, лет на 50-100. В течение этого периода радиоуглерод порционно попадает в растения, животных и человека. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи – пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю. Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади.
Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по Ф. Ратцелю.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Теперь дело за малым. Осталось открыть учебник астрономии, найти раздел «Сверхновые звезды» и выписать, указанные там даты исторических сверхновых звезд. Потом аккуратно сравнить эти даты с датами наших полных солнечных затмений в момент вспышек сверхновых звезд и убедиться в том, что они между собой очень сильно не совпадают.
Пришлось заняться исследовательской работой по выяснению обстоятельств появления ТАКИХ дат вспышек сверхновых звезд в астрономической литературе. Тщательный анализ обстоятельств с датами исторических сверхновых в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину.
1. Все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).
При этом присутствовала типичная методическая ошибка - перевод технического, специфического астрономического текста выполнял гуманитарий, специалист по древним языкам (китайскому, японскому, арабскому и т.д.). Каждому инженеру понятно, что при этом высока вероятность потери важных технических деталей.
2. Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.
Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений. Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от летописного и общепринятого. Перевод летописей, по славам переводчиков и историков, давал 1054 год. Разница в 130 лет между результатом технических измерений и переводом древних летописей официальное астрономическое сообщество никак не смущала.
Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, стремящегося сохранить, так называемые «основы бытия».
Поэтому пришлось мне самостоятельно взяться за выяснение даты появления сверхновой звезды Крабовидной туманности и провести необходимые измерения. Как и следовало ожидать, полученный результат отличался на 130 лет от официально принятого, летописного. Подробнее с этим исследованием можно ознакомиться в моей статье «Возраст Крабовидной туманности» (http://www.newmeteo.narod.ru/Pub4.html)
Полученная мною дата появления сверхновой звезды Крабовидной туманности - 1184 год, проверена тремя разными методами и является опорной датой для создания новой хронологической шкалы исторических сверхновых звезд.
Отметим, что мой метод определения возраста исторических сверхновых имеет погрешность «плюс-минус» 3 года.
Метод в основе своей содержит положение о соответствии каждому региону мутации Гумилева своей исторической сверхновой звезды, при условии наличия в этот момент полного солнечного затмения.
Дополнительными условиями является необходимость прохождения траектории тени Луны по участкам земной поверхности, заселенной людьми и наличия письменности, фиксирующей происходящие исторические события в этом регионе. Если эти последние условия не соблюдены, то пассионарный толчок не будет зафиксирован в истории, хотя в реальности он произошел и его можно реконструировать при помощи астрономической программы, например REDSHIFT 5.1.
Дальнейшая работа над датами появления других исторических сверхновых, принятых официальной наукой показали, что некоторые из них также сдвинуты по времени примерно на 130 лет.
Согласно нашего положения о хронологическом соответствии появления сверхновой звезды и региона мутации (он же полное солнечное затмение) считаем, что в момент этого затмения сверхновая звезда уже появилась на небосводе. Напомним годы этих солнечных затмений: 693, 916, 1000, 1026, 1133, 1187,1310, 1572, 1604. Они же годы появления исторических сверхновых по моей хронологии, хронологии Колесникова С.Б.
Сравним их с датами вспышек сверхновых по традиционной истории и опять увидим отличие примерно на 130 лет.
Надо отметить, что разные астрономические и исторические источники дают разные списки исторических сверхновых звезд. Даты вспышек сверхновых по традиционной истории:
185, 872, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 годы (И. Шкловский, астрофизик, член-кор. АН СССР).
185, 393, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 годы (Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон. «Исторические сверхновые»).
134 г. до н.э., 1 г. н.э., 185 г. , 393г., 668г., 872 г., 902г., 1006г., 1054г., 1181г., 1230 г., 1572г., 1604г. (Общий список по основным историческим источникам).
Серьезно к этим спискам относиться нельзя.
Что же происходит с традиционной хронологией и хронологией Колесникова? Почему близкие, 300-400 лет, к нашему времени даты в обеих хронологиях совпадают хорошо? Почему даты, отстоящие от нашего времени на 800 -1100 лет уже отличаются в этих хронологиях на 130 лет? Почему даты, отстоящие от нашего времени на 1200 лет и более в этих хронологиях не имеют корреляции?
Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе астрономических расчетов, на основе законов планетной механики. Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе неизменной методики.
Официальная же хронологическая шкала сверхновых звезд получена на основе работы гуманитариев над гуманитарными источниками, оставленными придворными гуманитариями-летописцами или придворными звездочетами-астрологами.
Не будем так же забывать, что основы сегодняшней официальной хронологии мировой истории применительно к античности и Средневековью закладывал Д.Петавиус, член ордена Иезуитов. Времена были трудные, католическая церковь боролась за мировое лидерство и «цели оправдывали средства». Показать большую древность своей истории в те времена означало одержать идеологическую победу.
Теперь от хронологии исторических сверхновых звезд перейдем к хронологии всемирной истории.
Расположим полученные мною полные солнечные затмения с соответствующими им империями в хронологическом порядке.
Солнечное затмение 5 октября 693 года. Это 7 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит.
Солнечное затмение 5 апреля 916 года. Это 10 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия.
Солнечное затмение 7 апреля 1000 года. Это 11 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато.
Солнечное затмение 12 ноября 1026 года. Это 11 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана.
Солнечное затмение 2 августа 1133 года и затмение 23 июля 1134 года. Это 12 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства.
Солнечное затмение 4 сентября 1187 года и затмение 24 августа 1188 года. Это 12 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки-османы Эфиопы.
Солнечное затмение 31 января 1310 года. Это 14 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов.

Это и есть реальная хронологии истории нашей Цивилизации.

7-8 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит.
10-11 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия.
11-12 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато.
11-12 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана.
12-13 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства.
12-13 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы.
14-15 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов.

Некоторые пояснения для неискушенного в теории этногенеза читателя.
1. Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте - в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
2. Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии.

Новые суперэтносы.

На основе моей теории этногенеза, мною сделано открытие новых суперэтносов, появившихся на нашей планете в 16-17 веках и не отмеченных Л.Гумилевым.
1. Сверхновая звезда 1572 года своим излучением создала новые регионы мутации. Один из них появился в период затмения 10 июля 1572 года.

http://geoforcent.com/files/zatmenie_10_7_1572_g.jpg

Затмение 10 июля 1572 г. - центральное, кольцевое, наибольшая фаза 0, 942. Траектория тени Луны прошла по Сахалину, Приморью, Китаю, Тибету, Индии. Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической и экономической активностью.

2. Сверхновая звезда 1604 года и полное солнечное затмение 12 октября 1605 года создало новый регион мутации.
http://geoforcent.com/files/zatmenie_12_10_1605_g.jpg

Траектория тени Луны прошла по югу Франции, по островам Корсика, Сардиния, Сицилия, Крит, Кипр, по Ливану, Сирии, Ираку, Ирану, Туркмении. Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической, экономической и военной активностью.
Имеются данные о формировании новых этносов и в других регионах земного шара.

Главный авторитет в науке и жизни – ПРАКТИКА.
Ни Академии, ни академики, ни аналитики Госдепа и ЦРУ, а только Практика.
Теория научна настолько, насколько она позволяет достоверно прогнозировать события и состояния систем.
Это единственный объективный критерий правильности.
Долгосрочные геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Гумилева-Колесникова, полностью реализовались.

На сегодняшний день я лучший специалист по проблеме возникновения и развития суперэтносов (теория Гумилева-Колесникова).
Мои долгосрочные геополитические прогнозы качественнее, чем прогнозы аналитиков ЦРУ, МОССАД, СТРАТФОР, политолога Бжезинского и др.
Это все проверяемо – материалы на моем сайте.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Для тех, кто в яме или я буду смеяться через 5 лет



molodost.bz (http://molodost.bz/knowledge/dlya_teh_kto_v_yame/) 06 марта 2015 20310 Добавить в избранное (http://econet.ru/articles/66615-dlya-teh-kto-v-yame-ili-ya-budu-smeyatsya-cherez-5-let#)



Если вам тяжело и мир рушится, дочитайте статью до конца. Движения только вверх быть не может. Что если вы серьезно намерены добиться чего-то значимого, вы неизбежно попадете в яму.
Сначала, чем бы вы ни занимались, вы чувствуете большой эмоциональный подъем. Пробежки, английский язык, отношения, особенно бизнес. Вы видите только хорошее, но не замечаете ничего плохого. Но если вы идете дальше, то ваши высокие ожидания обязательно не совпадут с фактом. Вас ждет жесткое разочарование. Большинство пассажиров выходят уже на этой остановке.
http://econet.ru/uploads/pictures/137802/content_original__econet_ru.jpg (http://econet.ru/articles/66615-dlya-teh-kto-v-yame-ili-ya-budu-smeyatsya-cherez-5-let#)








Что затем? А затем как ни странно жизнь делает контрольный выстрел, как правило, становится еще хуже и сложнее. Вот этого вы уж точно не ожидали. На этой остановке выходит еще восемьдесят процентов от оставшихся пассажиров.
Жизнь нас проверяет на твердость.

Потом наступает самый коварный этап — отсутствие прогресса или плато. Причем его с легкостью узнают спортсмены. Если на первых этапах прогресс был очевидным, то теперь те же действия оставляют тебя на том же самом уровне. Жизнь нас проверяет на терпение.
Когда уроки наконец-то усваиваются, когда путь выбран верный, конечно же, неизбежно наступает подъем. И это ни с чем несравнимое счастье. Подъем может случиться быстро, а может отложиться на несколько лет. Это зависит от того, насколько быстро вы можете меняться, делать выводы и признавать ошибки и усваивать уроки. Как вы понимаете, до него доживают лишь единицы. И это хорошо.
Яма — это социальный фильтр

Это проблемы и неурядицы, которые встречаются обязательно на пути каждого, кто предпочел не оставаться посредственностью. Яма — это столкновение неадекватности своей картины мира с реальностью. Именно яма, а не что-то остальное и объективное является причиной сильного неравенства в человеческих достижениях.
Что такое неадекватность?

Когда мы говорим, что кто-то неадекватен, мы не имеем в виду, что он бросается на людей или делает рисунки слюной. Мы сами абсолютно точно неадекватны. Неадекватность означает неготовность своего мировосприятия к неожиданностям. И неожиданная проблема и неожиданный успех — это две грани неадекватности. Вы думали, что деньги придут быстро, а они затянулись на полгода. Вы думали, что как только вы выложите в интернет сайт-визитку, на вас посыпятся с неба звонки. Вы думали, что договор можно не заключать, а вас кинули. Это означает, что в этих вопросах вы были неадекватны.
Вся страна в яме

Всю нашу страну в это время, когда я пишу эти строки, угораздило попасть в яму. Как это было всегда, я не сомневаюсь, что мы выберемся. Яма так же обладает антисептическим эффектом. Отомрут многие паразиты и лишние наросты.
Мне очень не хочется писать уже тысячу раз избитую фразу Ницше, но у меня не остается другого выхода.
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее
Что делать?
Во-первых, понять, что если вы оказались в сложном положении, значит, мир наказал вас за неадекватность. Вы не предусмотрели, допустили и натворили то, что привело вас в текущую точку. По сути никто, кроме вас не виноват. Хотя признавать это очень тяжело.
Но признать необходимо. Потому как иначе ситуация будет только усугубляться.
Как в клубе анонимных алкоголиков люди вначале говорят при всех: «Мне 28 лет и я алкоголик». Признание проблемы — это 50% ее решения.
Поэтому скажите или напишите себе: «Мне ____ лет и я неадекватен».
А если серьезно, это означает нужно снять корону со своей головы, допустить, что ваше понимание вещей может быть неверным и открыться к сигналам извне.
Попросите помощи. Попросите совета. Обязательно встретьтесь с теми, кто уже был в сложных ситуациях. Поверьте, они отлично вас понимают и знают, что делать.
Не нужно себя винить
Вы бы никогда не оказались в яме, если бы вы не делали ничего. Или работали бы настолько медленно и одинаково, что вероятность неправильных действий сводилась бы к минимуму.
Вы выбрали путь роста, а значит обязательную опцию ям. Яма — это простой самый быстрый, но весьма стрессовый способ скорректировать вас на пути к цели. В моменте переживается очень тяжело, зато потом вы поймете, что это было необходимо.
Поведение в сложной ситуации носит иную логику, от поведения, когда все нормально. И сейчас мы о ней поговорим.
Живое и мертвое

В теле есть здоровые клетки, а есть больные, которые питаются энергией здоровых. Так и в вашем деле. Есть те участки (сотрудники, отделы, продукты и направления, клиенты), которые поддерживают жизнь, а есть те, которые ведут к смерти.
Если вы, наконец, поняли, что вы падаете, надо первым делом отрезать то, что ускоряет падение. Отказаться от явно убыточных направлений, отрезать нелояльных и бесполезных сотрудников, возможно даже отказаться от самых проблемных клиентов. Нужно отказаться от всего лишнего, чтобы нащупать главное.
Нельзя резать все. То, что работает должно получить больше внимания и ресурсов, а то, что не работает должно быть отторгнуто. Экономить на всем — дурная стратегия.
Уберите вампиров и соберите дружину

Самое главное сейчас — это ваше нормальное состояние. Ваша энергия сейчас конвертируется в действия, которые меняют ситуацию к лучшему. Если у вас анти-энергия и анти-состояние, значит, вы продолжаете совершать анти-действия.
Решение проблем и принятие трудных решений требует мощнейших энергозатрат. Прятать голову в песок и думать, как забеременевшая девятиклассница в анекдоте, что все само собой рассосется, совсем неправильно. Временная иллюзия спокойствия обернется затем ударом молотом по голове.
Поэтому все, что высасывает из вас энергию (люди, новости, клиенты) должно быть отторгнуто в той мере, насколько это возможно.
Не смотрите телевизор, игнорируйте курс рубля и доллара, если он прямо вас не касается. Удалите всех нытиков и тех, кто вносит в ваше состояние негатив, панику и апатию.
Любые сложности на 100 процентов раскрывают суть людей. Кто-то начинает ставить палки в колеса, кто-то при первом сигнале опасности бежит с корабля, а кто-то ставит вам свое плечо поддержки и помощи. Причем зачастую это не те люди, которые были на первом плане в счастливые времена.
Лояльность, верность и преданность перевешивают все остальные качества. Не игнорируйте помощь, благодарите за поддержку, поддерживайте всех сами. Соберитесь вместе в дружину. Любые сложности легче решать сообща. Делите обязанности, радуйтесь вместе победам, встречайте сложности вместе. И поймите, именно в это время вы понимаете, кто действительно ваш человек.
Я буду смеяться через 5 лет

Как бы мне тяжело не было. Что бы со мной не происходило, я всегда знал, что это пройдет, что я выберусь. Я помню время, когда мы сидели с моей девушкой в каком-то московском дворе. Мне нужно было срочно тогда найти 600 000 рублей на зарплату, аренду и обязательства поставщикам. Денег вообще не было. На последние деньги в кошельке мы купили батон и кефир. Больше денег не оставалось, как и не было понимания, откуда их брать.
Я до сих пор благодарен ей за веру и поддержку, за отсутствие каких-то упреков и жалоб в самый сложный период. Наверное, благодаря этой вере тогда я выжил.
Я сидел на лавочке, доедал батон. Внутри было настолько горько и обидно, что хотелось закричать и завыть во весь голос. Но я держался, скрипел зубами и думал, что когда-нибудь через 5 лет, я буду вспоминать этот день и улыбаться. Ведь я тогда уже буду знать, как я выбрался, и как круто сложилась моя судьба.
Я улыбаюсь, я знаю, я выбрался. И знаю, что буду снова улыбаться через пять лет. опубликовано (http://econet.ru/)econet.ru (http://econet.ru/)
Автор:Михаил Дашкиев.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Виктор Франкл — тем, кто потерял смысл жизни







http://econet.ru/uploads/pictures/69497/content_frankl20.jpg (http://econet.ru/articles/63053-viktor-frankl-tem-kto-poteryal-smysl-zhizni#)








Виктор Франкл - знаменитый австрийский врач-психотерапевт, психолог и философ, прошедший через Освенцим. Приводим главу из его книги "Сказать жизни "Да!", над которой он работал в лагере и завершил после освобождения.
… Человек, утративший внутреннюю стойкость, быстро разрушается. Фраза, которой он отклоняет все попытки подбодрить его, типична: «Мне нечего больше ждать от жизни». Что тут скажешь? Как возразишь?
Вся сложность в том, что вопрос о смысле жизни должен быть поставлен иначе. Надо выучить самим и объяснить сомневающимся, что дело не в том, чего мы ждем от жизни, а в том, чего она ждет от нас. Говоря философски, тут необходим своего рода коперниканский переворот: мы должны не спрашивать о смысле жизни, а понять, что этот вопрос обращен к нам — ежедневно и ежечасно жизнь ставит вопросы, и мы должны на них отвечать — не разговорами или размышлениями, а действием, правильным поведением. Ведь жить — в конечном счете значит нести ответственность за правильное выполнение тех задач, которые жизнь ставит перед каждым, за выполнение требований дня и часа.

Эти требования, а вместе с ними и смысл бытия, у разных людей и в разные мгновения жизни разные. Значит, вопрос о смысле жизни не может иметь общего ответа. Жизнь, как мы ее здесь понимаем, не есть нечто смутное, расплывчатое — она конкретна, как и требования ее к нам в каждый момент тоже весьма конкретны. Эта конкретность свойственна человеческой судьбе: у каждого она уникальна и неповторима. Ни одного человека нельзя приравнять к другому, как и ни одну судьбу нельзя сравнить с другой, и ни одна ситуация в точности не повторяется — каждая призывает человека к иному образу действий. Конкретная ситуация требует от него то действовать и пытаться активно формировать свою судьбу, то воспользоваться шансом реализовать в переживании (например, наслаждении) ценностные возможности, то просто принять свою судьбу. И каждая ситуация остается единственной, уникальной, и в этой своей уникальности и конкретности допускает один ответ на вопрос — правильный. И коль скоро судьба возложила на человека страдания, он должен увидеть в этих страданиях, в способности перенести их свою неповторимую задачу. Он должен осознать уникальность своего страдания — ведь во всей Вселенной нет ничего подобного; никто не может лишить его этих страданий, никто не может испытать их вместо него. Однако в том, как тот, кому дана эта судьба, вынесет свое страдание, заключается уникальная возможность неповторимого подвига.
Для нас, в концлагере, все это отнюдь не было отвлеченными рассуждениями. Наоборот — такие мысли были единственным, что еще помогало держаться. Держаться и не впадать в отчаяние даже тогда, когда уже не оставалось почти никаких шансов выжить. Для нас вопрос о смысле жизни давно уже был далек от того распространенного наивного взгляда, который сводит его к реализации творчески поставленной цели. Нет, речь шла о жизни в ее цельности, включавшей в себя также и смерть, а под смыслом мы понимали не только «смысл жизни», но и смысл страдания и умирания. За этот смысл мы боролись!
© Виктор Франкл. Сказать жизни «Да!». Психолог в концлагере. М., АНФ, 2014

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мертвая точка. Как сделать самый самый первый шаг



molodost.bz (http://molodost.bz/knowledge/mertvaya_tochka/) 07 марта 2015 782 Добавить в избранное (http://econet.ru/articles/66622-mertvaya-tochka-kak-sdelat-samyy-samyy-pervyy-shag#)



http://econet.ru/uploads/pictures/97887/content_shag.png







(http://econet.ru/articles/66622-mertvaya-tochka-kak-sdelat-samyy-samyy-pervyy-shag#)Они вам с улыбкой говорят: «Ну сделай хоть что-нибудь. Это же не сложно. Начни. Потом уже будешь улучшать». А вам не до смеха, потому как именно это хоть что-нибудь и представляет самую главную проблему. Вы ищете выход, ходя по кругу в комнате. Хотя сам поиск абсурден, так как в комнате и нет дверей. Комната — это ваша картина мира. Эйнштейн сказал, что проблема не может быть решена на том уровне сознания, на котором она создана. Значит и наворачивать круги внутри бетонного куба, в котором в принципе отсутствуют варианты, бессмысленно.

Что делать?

Скажите, как я мог написать так, что этот текст так срезонировал с вашими переживаниями? Все просто. Я сам через это прошел, я это чувствовал и мучился от бессилия поднять даже палец, когда речь заходила о настоящих действиях, а не поведении на автопилоте.
Я нашел выход, а это значит, что получится и у вас. Для того, чтобы найти выход и сдвинуть-таки камень с мертвой точки, вам нужно перестать так жестко винить себя за отсутствие действий. Это первое. Несколько дней просто отдохнуть без чувства вины. Это непросто. Но это уже достижение.
Взболтать свою картину мира

Самое ключевое — это взболтать вашу картину мира, смешав ее с другими значимыми для вас мировоззрениями. Проще говоря, начать общаться с людьми. На самом деле даже не важно какими и не важно о чем. Так, капля за каплей в вашу пустую бетонную комнату, начнут проникать новые краски и новые предметы. Не фокусируйтесь на действиях. Не пытайтесь выдавить из себя то, что так долго не получалось.
Ухватитесь за шанс
Почему вам было так сложно действовать. Потому что по сути первый шаг — это логическое начало большого пути, целой модели. И поэтому мозг так боится ответственности, если он в нем ошибется. Потом вы точно поймете, что само по себе понятие ошибки абсурдно. Ошибки никогда не может случиться. Потому как любая ошибка просто меняет маршрут. А это значит, что любое действие правильное, если конечно оно согласуется с вашими моральными ценностями.
Придумать действие и сделать — это активное поведение. Ухватиться за шанс— это пассивное, и поэтому оно легче
Что значит ухватиться за шанс? Чем больше и чаще вы будете взаимодействовать с разными людьми, тем больше будет подворачиваться вариантов задач или проектов, в которых вы в принципе могли быть полезными. Прыгайте в любую. Просто предложите свою помощь и поток обязательно вас подхватит. Это очень похоже на лыжный подъемник, когда вы цепляетесь рукой за трос, и начинаете стремительно подниматься в гору.
Ржавый маховик

Чем дольше вы находились в состоянии мертвой точки, тем сложнее вам действовать. Поэтому не сравнивайте себя с галопирующими предпринимателями, которые щелчком пальцев проворачивают сверх-комбинации. Как после травмы человек учится ходить маленькими шажками, разминая каждый сустав. Так и вы должны двигаться маленькими победами.
Вышли на улицу — победа. Познакомились с новым человеком— большая победа. Поговорили больше минуты — супер. Любое дело напоминает маховик, который очень непросто раскрутить, но если вы раскрутили — то дальше уже вас самих несет его сила инерции.
Ваш маховик к тому же ржавый, его механизмы намертво приросли друг к другу. Поэтому даже миллиметр движения, даже маленькая пластинка ржавчины, которая отслоилась в результате действия, по своей силе и значимости потом будет сопоставима с миллионными сделками.
Радуйтесь любому изменению в вашей картине мира. Сквозь любое движение может проступить и обязательно проступит свет надежды. Я понимаю, что некоторые с улыбкой читали эту статью. Мол, ну ты совсем к беспомощным обращаешься. Я бы советовал вам с терпением отнестись к этому тексту и к людям, которые приросли к мертвой точке. Помогите им сдвинуться с места, предложите занятие. Не игнорируйте. Ирония этой мозговой ловушки состоит в том, что в нее может попасться абсолютно любой на абсолютно любом уровне развития, как когда-то в нее попался я. опубликовано econet.ru (http://econet.ru/)
Автор: Михаил Дашкиев.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прощение — это непроходимые джунгли для тех из нас, кто жаждет справедливости. Сама мысль о том, что кто-то уйдет безнаказанным после всего, что он сделал, причиняет боль. Мы не хотим сохранить наши руки в чистоте — следы крови обидчиков вполне бы устроили нас. Мы хотим сравнять счет. Мы хотим, чтобы они на себе прочувствовали то же, что и мы.
Прощение кажется предательством самого себя. Вы не хотите сдаваться в бою за справедливость. Гнев горит внутри вас и отравляет вас собственным ядом. Вы знаете это, но все равно не можете отпустить ситуацию. Гнев становится частью вас — как сердце, мозг или легкие. Мне знакомо это чувство. Мне знакомо ощущение, когда ярость в крови бьется в такт вашему пульсу.
Но вот что нужно помнить о гневе: это инструментальная эмоция. Мы злимся, потому что хотим справедливости. Потому что думаем, что это принесет пользу. Потому что считаем: чем мы злее, тем больше изменений сможем совершить. Гнев не понимает, что прошлое уже закончено и вред уже был нанесен. Он говорит, что месть все исправит.
Быть в гневе — это словно постоянно расковыривать кровоточащую рану, считая, что таким образом вы убережете себя от образования шрама. Будто бы человек, который ранил вас, однажды придет и наложит шов с такой невероятной точностью, что от пореза не останется и следа. Правда о гневе такова: это просто отказ от лечения. Вам страшно, ведь когда рана затянется, вам придется жить в новой, незнакомой коже. А вы хотите вернуть старую. И гнев подсказывает вам, что лучше всего не давать кровотечению остановиться.
Когда в вас все кипит, прощение кажется невозможным. Нам бы хотелось простить, потому что умом мы понимаем, что это здоровый выбор. Мы хотим спокойствия, умиротворения, которое предлагает прощение. Мы хотим освобождения. Мы хотим, чтобы это бурление в мозгу прекратилось, но ничего не можем с собой поделать.
Потому что главную вещь о прощении нам так никто и не рассказал: оно не собирается ничего исправлять. Это не ластик, который сотрет все, что с вами случилось. Оно не отменит боль, с которой вы жили, и не предоставит вам мгновенное умиротворение. Поиск внутреннего покоя — это долгий тяжелый путь. Прощение всего лишь то, что позволит вам избежать «обезвоживания» в пути.
Прощение означает отказ от надежды на другое прошлое. То есть понимание, что все закончилось, пыль осела и разрушенное уже никогда не восстановится в первозданном виде. Это признание того, что никаким волшебством нельзя возместить ущерб. Да, ураган был несправедливым, но вам все еще предстоит жить в своем разрушенном городе. И никакой гнев не поднимет его из руин. Вы должны будете сделать это сами.
Прощение означает принятие личной ответственности — не за разрушение, а за восстановление. Это решение о том, чтобы вернуть себе покой.
Прощение не означает, что вина ваших обидчиков заглажена. Оно не означает, что вы должны дружить с ними, симпатизировать им. Просто вы принимаете, что они оставили на вас след и вам теперь придется жить с этой отметиной. Вы перестанете ждать человека, который сломал вас, чтобы он вернул все «как было». Вы начнете лечить раны, независимо от того, останутся ли рубцы. Это решение жить дальше со своими шрамами.
Прощение — это не торжество несправедливости. Речь идет о создании собственной справедливости, собственной кармы и судьбы. Речь идет о том, чтобы вновь встать на ноги с решением не быть несчастным из-за прошлого. Прощение — это понимание того, что ваши шрамы не будут определять ваше будущее.
Прощение не означает, что вы сдаетесь. Оно означает, что вы готовы собраться с силами и двигаться дальше.
Источник (http://econet.ru/articles/71981-esli-vy-ne-mozhete-prostit-kogo-to-prosto-prochtite)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Вы живете так, как Вы того ЗАСЛУЖИЛИ

Почему одни люди здоровы, а другие нет? Почему у кого-то прекрасный муж или замечательная жена, хорошие дети и в семье мир и лад, а у других все складывается не особо успешно?











http://www.cluber.com.ua/wp-content/uploads/2015/11/zasl.jpg
Почему одни люди здоровы, а другие нет? Почему у кого-то прекрасный муж или замечательная жена, хорошие дети и в семье мир и лад, а у других все складывается не особо успешно?
Почему кому-то повезло с работой, у него даже, может быть, прекрасно идет бизнес и финансовое состояние только радует, а другой перебивается еле-еле тем, что имеет и едва ли доволен работой?
Остановитесь на минутку, осмотритесь вокруг… я имею в виду глобально осмотритесь, посмотрите на свою жизнь сверху, и подумайте, как ВЫ оказались сегодня в этих обстоятельствах, условиях и ситуациях? Почему вы имеете сейчас то, что имеете и внутри вас происходят по этому поводу определенные эмоциональные реакции?
Ответ очень прост и краток: ПОТОМУ ЧТО ВЫ ЭТО ЗАСЛУЖИЛИ.
И здесь некому предъявить претензии, кроме себя самого. У вас тот партнер, та работа, те дети, то здоровье и то количество денег, которых вы заслужили. Протест поднимается в груди?:) Значит вы сидите в «своей правде». Пока вы из нее не выйдите и не посмотрите на себя со стороны, то жизнь в лучшую (или\и желаемую) сторону не поменяется.
ВСЕ ДАЕТСЯ ПО ЛИЧНОМУ ДОСТОИНСТВУ

Что это за абстрактное понятие и как его измерить? — спросите вы.
Скажем так, достоинство — это градация состояния внутренней зрелости, мудрости ( сюда же входит и постижение законов Вселенной), и внутренней чистоты. Мера достоинства определяется не самим человеком. Поэтому негодовать: я достоин, почему мне не дали? Или пытаться взять, думая, что достоин — бесполезное занятие. Это как купить машину в кредит, а потом разбить ее через некоторое время. Кредит есть, машины нет.
Все мы пришли в мир меняться и развиваться. Если человек перестает развиваться, то выводится Вселенной на задворки доживать свой век и деградирует. Индикатором нашего развития служит отклик от мира вокруг нас: общество, в котором мы находимся, формирование определенных обстоятельств и ситуаций, которые прямо или косвенно указывают нам на положение вещей в нашей жизни и так далее.
ВСЕ В МИРЕ НАХОДИТСЯ В ТОНКОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ «БАЛАНСА»

Так называемый баланс здесь понятие довольно иллюзорное и работает по принципу весов: одна чаша находится внутри вас, другая — снаружи. Чего и сколько внутри себя вместили, то и откликнется определенными изменениями и в определенном количестве во внешнем мире (по закону системологии). Например, человек в пренатальном периоде получил психотравму, когда его мать хотела делать аборт, потом у него в детстве добавились неосознаваемые им претензии к отцу или матери, в юности он пережил неразделенную любовь, что тоже оставило в нем определенного рода эмоции. Внутри него не все гладко, он получит то же самое и в жизни: неосознанный отказ от жизни в целом, оторванность от земного плана, в своем партнере он обретет то, что не отработал с родителями и так далее.
ИЛИ

Можно еще так:
Вы слышали теорию о голографичности мира? Многие ученые придерживаются этой теории. Вкратце ее можно озвучить более древними мудрыми словами «то, что наверху, то же и внизу» (Гермес Трисмегист).
Поэтому хотите вы или нет, придется признать тот факт, что если вы желаете изменить мир вокруг себя, то начинать нужно с себя. Бесполезно пить таблетки, менять партнера, работу, злиться на детей, негодовать по поводу отсутствия денег и прочее.
Для начала стоит принять обстоятельства, в которых вы оказались — они показывают ваш уровень развития и являются отправной точкой для того, чтобы наметить как, куда и каким образом стоит двигаться для достижения желаемого. Искренняя благодарность за то, что имеешь — это тоже показатель вашей достойности (читай: мудрости и внутренней чистоты) и она должна быть, если вы хотите двигаться выше.
Работая над собой во всех сферах жизни вы будете получать отклик от мира. Сделали работу — получили результат. Полученный результат будет прямо пропорционален затраченным вами усилиям. А вот она и мера Достойности. Вполне вероятно, вам будет казаться, что вы проделали огромную работу, а получили мало…. вовсе нет. Мера не определяется человеком. Не устраивает результат? Значит где-то вы дали слабину, может быть, повлиял недостаток знаний и вы не довершили работу.
По мере движения к лучшей жизни, через знания и работу над собой, вы разовьете чуткость и сможете чувствовать и понимать что вам действительно нужно, свои истинные желания и возможности, и что необходимо сделать, чтобы это получить (речь идет как о материальных, так и о нематериальных составляющих мира). А так же сможете понять чего вы заслужили, над чем в себе еще нужно работать, чтобы стать достойным и получить желаемое, и чем руководствовалась Вселенная, когда отмеряла вам в подарок то или иное благо.
Дарья Пантюх (http://www.selfcreation.ru/chelovek/zhelaya-izmenit-mir-nachinajte-s-sebya.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

16 неприятных ощущений, на самом деле указывающих, что вы на правильном пути (http://headinsider.net/2016/02/07/16-nepriyatnyx-oshhushhenij-na-samom-dele-ukazyvayushhix-chto-vy-na-pravilnom-puti/)

[/URL]




Дискомфорт – неотъемлемый спутник изменений.
К сожалению, мы часто путаем его с несчастьем и в попытке справиться с ним избегаем перемен. А между тем, чтобы достичь нового понимания, отказаться от ограничивающих убеждений и мотивировать себя на реальные изменения ощущение некоторого дискомфорта просто необходимо.
Дискомфорт — сигнал, который часто может оказаться очень полезным.[URL="http://headinsider.net/wp-content/uploads/2016/02/22_result-4.jpg"]http://headinsider.net/wp-content/uploads/2016/02/22_result-4.jpg (http://headinsider.net/2016/02/07/16-nepriyatnyx-oshhushhenij-na-samom-dele-ukazyvayushhix-chto-vy-na-pravilnom-puti/#comments)


Чувство, словно вы вновь переживаете свои детские страхи.

Вы обнаружите, что во взрослой жизни сталкиваетесь с проблемами, с которыми боролись, будучи ребенком. И хотя, на первый взгляд, это выглядит, словно вы не вынесли из них урока, на самом деле это означает, что вы начинаете осознавать, почему думаете и чувствуете таким образом. А это – первый шаг к переменам.


Чувство «потерянности» и бесцельности.

Чувство потерянности, на самом деле, является признаком того, что вы стали больше присутствовать в собственной жизни. Вы меньше живете воспоминаниями и мыслями о будущем, и больше пребываете в настоящем времени.
Пока вы не привыкли к этому – вам будет казаться, словно вы сбились с пути. Но помните, что на самом деле все наоборот.


Замутненность «левого полушария мозга«.

Чаще используя правое полушарие (более полагаясь на интуицию и эмоции), вам может показаться, что функции «левого полушария» стали терять свое значение. Внезапно стали трудно даваться такие вещи, как концентрация, организованность и память на мелкие детали.
Эмоции начинают прорываться тогда, когда они «решают» стать признанными. И наше дело – перестать с ними бороться и противиться им. Чтобы получить власть над ними – их, вместо этого, следует осознать.


Нарушение режима сна.

Вы будете спать гораздо больше или меньше обычного, вы будете просыпаться среди ночи, потому что не можете перестать думать о чем-то. Вы окажетесь полны энергии либо полностью истощены.


Происходят события, изменяющие привычный ход жизни.

Вы вдруг вынуждены переехать, развестись, потерять работу, разбить автомобиль, и т.д.


Сильная потребность побыть одному.

В какой-то момент вы разочаровались в идее проводить каждые выходные с друзьями. Чужие проблемы стали истощать вас больше, чем они интриговать. Скорее всего, это говорит о том, что вы прошли «перепрошивку».


Эмоциональные, яркие сновидения, которые вы почти всегда запоминаете в деталях.

Если сны – это то, как подсознание общается с вами (или проецирует изображение вашего опыта), то, безусловно, ваше пытается что-то вам сказать.


У вас становится меньше друзей.

Вам все более некомфортно в компании негативно настроенных друзей. Главная проблема таких людей в том, что сами они редко осознают свой пессимизм, а сказать им об этом как-то некомфортно. Поэтому вы понемногу начинаете игнорировать старых друзей.


Чувство, что рушатся все ваши мечты.

Возможно, в данный момент вы не осознаете, что движетесь к реальности, которая лучше, чем та, о которой вы мечтали, и которая в большей степени соответствует вам теперешнему, а не тому, кем вы себя когда-то представляли.


Чувство, что ваши мысли – ваш злейший враг.

Вы начинаете понимать, что ваши мысли действительно формируют ваш опыт. Но это часто не так, до тех пор, пока нашему терпению не приходит конец. После этого мы пытаемся начать их контролировать – и вот тогда-то понимаем, что мы всегда их контролировали.


Неуверенность по поводу того, кто вы есть на самом деле.

Ваши последние иллюзии о том, кем Вы «должны» быть, растворились. Вы чувствуете неуверенность из-за неопределенности!
Вы находитесь в процессе развития. Когда все меняется в худшую сторону, мы не чувствуем неуверенности – мы сердимся и закрываемся.
Другими словами, если вы испытываете неуверенность или неопределенность – это, как правило, ведет к чему-то лучшему.


Понимание, какой длинный путь вам еще предстоит.

Вы осознаете это потому, что можете сказать, куда стремитесь. Это означает, что вы, наконец, знаете, где и кем вы хотите быть.


«Знание» вещей, которые вы предпочли бы не знать.

Понимание того, что кто-то на самом деле чувствует, или, что отношениям пришел конец, либо, что вы больше не можете быть на этой работе. Причина «иррациональной» тревоги прячется в подсознательном ощущении, которое пока не принимается всерьез из-за своей, казалось бы, нелогичности.


Сильное желание говорить за себя.

То, что вы начинаете сердиться на себя за то, сколько вы позволяли себе оставаться безучастными, лишали себя слова, или сколько вы позволяли голосам других людей звучать в вашей голове – это знак того, что вы, наконец, готовы перестать их слушать, и, в первую очередь, начать любить и уважать себя.


Осознание, что только вы ответственны за вашу жизнь и ваше счастье.

Подобная эмоциональная автономия ужасает, поскольку, если вы запутались, вся ответственность ложится на Вас.
В то же время, осознание этого – единственный способ быть по-настоящему свободным. В этом случае, игра стоит свеч.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

8 технологий расчеловечивания

1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости.

Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет).


Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;

2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам.

Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;

3. Прививание эгоцентрической картины мира.

Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне;

4. Формирование образа «успешного» человека.

На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.
Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения;

5. Секс и насилие, вместо доблести и любви.

Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.
Фридрих Ницше сказал: «Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот. Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие»;

6. Консьюмеризм в его негативном значении — это именно то оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев».

Чем отличается потребительство от потребления.
Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка, вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам хочется выделится перед окружающими – это потребительство. Иными словами, потребительство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых, потребительство– это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство– это великолепный антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но блокирует высшее бессознательное.

7. Табу на благородство

Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок.

8. Разрушение семейных ценностей

Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и скотского поведения.
Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными, художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.
Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.»

автор Андрей Романов.
блог Дмитрия Беляева.


Пункт семейные ценности без пояснений. А я б пояснил: навязывание семейных ценностей по типу ГНЕЗДО, именно оно разрушает ЧелоВечность, именно оно эгоцентрирует, обособляет, рождает конфликт. Настоящая СемьЯ - ЕдиноМышленники, Команда для Эволюции ... Размножение и всё, что связано с этим и есть основа РАЗРУШЕНИЯ и ДЕГРАДАЦИИ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему визуализация из фильма Секрет делает вас неудачником?

http://www.ivanpirog.com/uploads/_pages/130/success_visualization.jpg
Осторожно! Вера в материальность мыслей может превратить вас в неудачника. Знаете ли вы об этом?
Вы убиваете свою мотивацию, если представляете момент достижения цели и переживаете позитивные эмоции от получения желаемого. Сюрприз-сюрприз!
Однажды фильм "Секрет" наплодил массу вредных мифов, которые затрудняют достижение поставленных целей. Пора с ними разобраться! Приготовьтесь получить озарения по теме достижения успеха и читайте дальше.
Предисловие

Какие мысли транслируешь во Вселенную, то и проявится в твоей жизни. Закон Притяжения и материальность мыслей. Слыхали о таком? Уверен, что да.
Фильм “Секрет” и “Вниз по кроличьей норе”, книга “Закон Притяжения” и “Трансерфинг Реальности” вдохновили людей представлять желаемую реальность, чтобы она воплотилась.
Пора подвести итоги и сделать выводы.
Появилось огромное количество людей на дорогих машинах? Вроде нет. Ваши друзья, которые визуализировали, стали успешными и богатыми? Все достигли амбициозных целей, привлекли в свою жизнь любовь и счастье? Далеко не все.
Но, почему? Ведь, позитивные мысли должны были материализоваться! Существует несколько классических оправданий:


Помимо позитивных мыслей они транслировали сомнения;
Неправильно визуализировали;
Мало визуализировали, потому что не хватило настойчивости и терпения.

Объяснения выглядят правдоподобно, но не раскрывают настоящую причину провала, которая спрятана в недрах нашего мозга. Но давайте разберёмся по порядку.
На чём основано утверждение о материальности мыслей?

Для обоснования материальности мыслей часто приводят эксперимент из квантовой физики, где при отсутствии наблюдателя частицы проявляют природу волны, а при его наличии ведут себя, как обычные частицы.
Если поведение частиц зависит от наблюдателя, значит, все люди влияют на окружающий мир. Да, это правда. Тогда нас приводят к выводу, что мысли материальны и всё, о чём мы думаем, рано или поздно проявится в нашей реальности.
Всё верно? А вот и нет.
На самом деле эксперимент показывает, что важен сам факт наблюдения, а не мысли. Независимо от мыслей результат всегда один. Мало того, наблюдатель в эксперименте не человек, а датчик, у которого нет ни мыслей, ни эмоций.
Вывод о материальности мыслей можно сделать только при условии, что поведение частиц зависит от мыслей и желаний наблюдателя. Но мы знаем, что этого не происходит.
Соответственно, нет никакой связи между утверждением о материальности мыслей и знаменитым экспериментом из квантовой физики.
Действительно ли мысли материальны?

Давайте отбросим наши верования и обратимся к фактам. Ведь лучше судить по плодам, не так ли?
Позвольте спросить. Вы мечтали в детстве быть самым сильным или самой красивой? Были у вас фантазии на тему богатства, денег и возможностей? Наверняка, были.
Уверен, самые слабые мальчики в классе фантазировали на тему силы, мести и уважения. А некрасивые девочки мечтали быть стройными и привлекательными. Детям свойственно фантазировать и мечтать, это естественно.
Теперь посмотрим на плоды визуализации.
Если Закон Притяжения работает, в школах вы не найдёте слабых мальчиков и некрасивых девочек. Все будут хорошо одеты, иметь дорогой телефон и приезжать в школу на шикарных машинах.
Каждый будет выдающимся: кто-то выпускает очередной альбом, кто-то пишет интересные романы, кто-то выигрывает на конкурсах красоты. Все ученики должны соответствовать своим представлениям об идеале!
Но это не так. Школьники мечтают много, представляя себя в желаемой реальности, но их результат явно говорит не в пользу Закона Притяжения.
А как насчет страхов?
Если бы воплощались наши худшие ожидания, вы не читали бы сейчас эту статью. Многих давно бы зарезал маньяк в подворотне, у остальных сгорела бы квартира. Да и вообще, Земля давно была бы разрушена глобальной катастрофой.
Но этого не происходит, верно? Большинство наших страхов так и не материализовались. Говорит ли это в пользу Закона Притяжения? Явно нет.
Может, причина в противоречивых мыслях?

Возможно, вы скажете, что мысли не воплотились из-за противоречивости посыла во Вселенную. Дети мечтали быть самыми-самыми, но сомневались в этом. Вселенная получала два взаимоисключающих сигнала.
Неплохой контраргумент, если бы не одно “но”. Возьмём людей с фобиями. Например, человек уверен, будто соседи хотят отравить его газом, и считает глупцами всех, кто в этом сомневается.
Посыл во Вселенную однозначен: рано или поздно меня отравят. Но, что по факту? По факту такие люди живут годами и даже десятилетиями. Однозначный посыл во Вселенную не срабатывает.
А как насчет свято верящих в материальность мыслей? Они знают, что сомневаться нельзя. Получают ли они всё, чего хотят? Далеко не всегда. Нередко они живут в плохих условиях и мало зарабатывают, несмотря на активную визуализацию.
О чём это говорит? По-моему, комментарии излишни.
Визуализация успеха убивает мотивацию

Какой главный совет фильма “Секрет”? Представлять себя в моменте достижения цели, переживать эмоции, чувствовать запахи и прикосновения, максимально погружая себя в картинку для привлечения успеха.
Звучит неплохо, но это самый вредный совет по достижению целей, который вы когда-либо получали!
На самом деле, такая визуализация ослабляет ваши амбиции и уменьшает желание действовать. Мотивация становится вялой, как тряпка, энергии становится меньше, шансы на успех падают.
Я сейчас говорю о целях, которые зависят только от вас. Машину вам ещё могут подарить, но знание английского или идеальное тело нет. Но почему мотивация падает? Всё дело в мозге.
Рисуя радужную картинку, вы даёте подсознанию сигнал: “Всё хорошо, цель достигнута, радуйся и получай удовольствие”. Мозг не видит разницы между воображаемой картинкой и реальной. С его точки зрения, нет смысла выделять энергию на действия, когда цель уже “достигнута”. И это логично.
Угадайте, в каком случае невозможно открыть дверь? Когда она открыта! В каком случае невозможно достичь цели? Когда она достигнута. И раз вы смогли убедить мозг, что уже имеете желаемое, то и на мотивацию не надейтесь.
Что говорят учёные о визуализации момента успеха?

Немецкие профессора социальной психологии Хизер Каппес и Габриэль Оттинген более 15 лет изучают влияние позитивных фантазий на поведение человека. Они пришли к выводу, что люди, представляющие момент успеха, имеют самые низкие показатели в достижении целей.
Однажды случайным образом они разделили студентов на четыре группы. Первая визуализировала момент успеха, вторая практиковала страх провала, третья представляла процесс движения к цели, а четвертая была контрольной и ничего из этого не делала.
На экзаменах лучший результат показала группа, которая представляла процесс подготовки: как они читают, запоминают и готовятся. Второе место взяли студенты, пугавшие себя возможным провалом. За ними следовала контрольная группа, которая просто готовилась к экзаменам.
Хуже всех справились фантазёры успеха. Они делали всё правильно: представляли себя в списке лучших, радовались, чувствовали запахи, слышали звуки и праздновали победу, но результат был обратным.
По Закону Притяжения позитивные мысли должны были привлечь успех. Но по Закону Работы Мозга такая визуализация расслабляла тело и снижала мотивацию. Они чувствовали себя более вялыми и неохотно готовились к экзаменам.
Может, это единичный случай?

К сожалению, нет. Профессора Лянь Фам и Шелли Тейлор из Университета Калифорнии в 1997, 1998 и 1999 годах провели тот же эксперимент со студентами. Результат был одинаковым.
Раньше всех начали готовиться к экзаменам студенты, которые представляли процесс подготовки. Они действовали спокойно и уверенно, подготовка давалась им легче. Они чаще других успевали в срок и получали самый высокий балл.
Контрольная группа, которая не занималась визуализацией, всегда занимала второе место.
Худшие результаты показали студенты, которые представляли радостный момент получения высшего балла. Они реже успевали к сроку, а подготовку к экзаменам начинали неохотно и позже других.
Их мозг верил, что успех достигнут и высший балл уже получен. Так зачем напрягаться и мотивироваться? Правильно, совершенно незачем!
Какие ещё исследования были?

Томас Лангенс и Хайнц-Дитер Шмальт из Вуппертальского Университета Германии в ходе исследований сделали вывод, что позитивная визуализация особенно вредно действует на людей со страхом неудачи.
Визуализация успеха усилила их беспокойство, поскольку в случае провала разница между желаемым и реальным будет восприниматься особенно остро. Они чаще впадали в депрессию, когда что-то не получалось и были менее мотивированными, чем контрольная группа.
Но визуализация процесса достижения цели наоборот делала их более уверенными. Прокручивая в голове необходимые действия, они становились спокойными, действовали решительно и верили, что всё получится.
Габриэль Оттинген пошла дальше. Она изучила воздействие визуализации успеха на процессы в организме.
Когда человек испытывает позитивные эмоции, притворяясь, будто цель достигнута, тело расслабляется, кровяное давление понижается и уменьшается частота сердцебиения. В мире грёз всё хорошо: никуда не нужно идти, ничего не нужно делать.
Участники эксперимента, которые представляли успех, сказали, что чувствуют себя менее энергичными, чем контрольная группа и физиологические тесты подтвердили их наблюдения.
Делайте выводы.
“Но я достиг цели, визуализируя момент получения желаемого!”

Если вам подарили машину, которую вы представляли, поздравляю! Но здесь от вашей мотивации ничего не зависело, поскольку вы не заработали на эту машину.
Если достигли цели, которая зависела от вас, тоже поздравляю! Потому что вы получили результат не благодаря визуализации, а вопреки ей.
Вы достигли финиша с гирями на ногах, принимая на ходу успокоительные препараты. Должно быть, вы очень сильный человек. Искренне восхищаюсь вами! Я бы так не смог.
“И что, теперь нельзя представлять конечный результат?”

Есть большая разница между моделированием конечного результата и фантазией, будто цель достигнута. В первом случае вы обдумываете детали конечного продукта, а во втором успокаиваете мозг иллюзией обладания желаемым.
Если вы строите дом, вам нужно подумать, сколько будет этажей и комнат, каким будет цвет стен, какая мебель, где будет стоять. Без моделирования конечного результата здесь не обойтись.
Но если вы представляете, что уже имеете дом, ходите по комнатам, чувствуете запах ремонта и радуетесь, что живете в нём, то говорите своему мозгу: дом у меня есть, ничего делать не нужно.
Разница очевидна.
Что же делать и как быть?

Итак, позитивная визуализация работает плохо. Если хотите легче достигать целей, необходим другой подход: визуализация процесса и позитивные ожидания.
Визуализировать процесс — это представлять себя в моменте совершения действий, необходимых для достижения цели. Позитивные ожидания — это настройка на мысль, что проблемы решатся легко и всё получится.
Расскажу о них по очереди.
Если представлять процесс работы, то мозг верит, что это происходит на самом деле. Активируются нейронные связи, ответственные за визуализируемые действия. Вырабатывается привычка действовать, происходит репетиция и тренировка навыков. Процесс становится знакомым, уверенность растает, а мотивация крепнет.
Звучит неплохо, да? А теперь о пользе позитивных ожиданий.
Если перед действием настраиваться на мысль, что всё получится, что вы легко обойдёте преграды, а сам процесс будет интересным и приятным, то мозг в это поверит. Включатся приятные эмоции, возникнет желание действовать.
Позитивные ожидания за считаные секунды убирают нежелание выполнять работу, которая нужна для достижения цели. Поэтому умение настраиваться на позитив может стать ключевым фактором вашего успеха.
Может ли визуализация процесса негативно влиять на мотивацию?

Нет, поскольку вы не обманываете ум, будто цель достигнута. Вы создаёте виртуальную репетицию в своём воображении, которая вырабатывает привычку действовать.
Вы приучаете мозг к воображаемым действиям, они становятся понятными и знакомыми. Это значит, вам проще будет сделать первый шаг, поскольку визуализация процесса устранила фактор неизвестности и породила состояние готовности.
Это не повредит мотивации, а наоборот усилит её!
Подводим итоги

Я собрал результаты австралийских, американских и немецких исследований на тему визуализации идеального будущего. Вот выводы, которые были общими для разных исследований:
Позитивные фантазии истощают энергию честолюбия и ослабляют амбиции. Мозг получает команду “всё хорошо”, вследствие чего, мотивация уходит, а тело становится менее энергичным.
Во всех исследованиях “фантазёры” достигли меньше целей, чем контрольная группа: они хуже сдали экзамен, им труднее дался поиск работы или партнёра противоположного пола, они медленнее восстановились после операции.
Люди со страхом провала ещё больше усилили его позитивной визуализацией. Они чаще сдавались препятствиям и нередко попадали в депрессии.
Поэтому забудьте о визуализации идеального будущего. Иначе вместо воплощения мечты получите диаметрально противоположный эффект, который называется “А воз и ныне там”
Заключение

Друзья, это ещё не всё! Путешествие в тему визуализации только началось и в следующей части мы поговорим о визуализации процесса.
Какие исследования были, и какие результаты они принесли? Кто и где использует визуализацию процесса? Как быть, если у вас проблемы с рисованием картинок в своём воображении?
Также расскажу о личном опыте визуализации процесса — о том, как я вылез из болота рабской зависимости от низкой зарплаты и стал свободным предпринимателем с хорошим доходом.
Спасибо, за внимание. До встречи в следующей части!
С вами был Иван Пирог.
Автор: Иван Пирог

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://2.firepic.org/2/images/2014-03/08/ecl9agnwcm3q.jpg
http://img.ii4.ru/images/2014/03/09/472753_svobodnee_otnosheniya_triedinstvo.gif
Триединство это три триединых технологии. В чем существо технологии ТРИЕДИНСТВА?

Этот технология организации систем соединяет в единую систему три предмета, три метода, три тенденции бытия некоторым образом обособленной системы хозяйства.


Представлю существо структуры этого метода.

Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:

Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциальное, идеальное.

Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая

Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому, существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенциального, от идеалистического.

Первооснова каждого из методов своя это – монада, субстанция, ипостась. Которые и раскрываются в трех предметно-методологических основаниях. Три предмета: материальный – экзистенциальный - идеальный. Три метода: монистический – диалектический - триединый. Три тенденции или качества процесса бытия: эволюция – революция - скачок.

Все эти три предметно-методологических основы существуют одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанных связях.

О русскости Уважаемые Господа экономисты, философы.

Ученый нового направления в русской философии и экономической теории представляет тему современного толкования метода триединства от идеалистического начала для применения в организации экономических (хозяйственных) систем.

Это технологическое направление в экономической теории просто дополняет все прежние концепции путем их систематизации в единый процесс трех уровней - микро, макро, мезо экономики.
Квинтэссенцией русской философии и экономической теории является метод триединства всеединства гармонии многообразия сущего. Современное толкование этого метода, на основе достижений передовых направлений в этих областях и позволяет говорить о новизне направления. Инновационная сущность заключается в том, что применена методология триединство от идеалистического начала. Эта методология изложена в моей новой книге - Основы методологии русской экономической школы. / В.М. Чефонов — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. - 247с.
ISBN 978-5-7253-2330-6



В чем новизна направления в целом?

В том, что дается материал по строительству экономических систем на основе использования методологии триединства от идеалистического начала. Эта методология, не разрушая накопленного опыта, просто надстраивает его своим гармонизирующим началом. Поэтому эта методология работает наряду и совместно с прежде накопленным опытом организации экономических систем.

В чем существо этого метода?

Этот метод организации систем соединяет в единую систему три предмета, три метода, три тенденции бытия некоторым образом обособленной системы хозяйства.


Представлю существо структуры этого метода.

Обусловим эти три метода принципиально, т.е. по существу их структуры, принципу построения:

Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциальное, идеальное.

Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциальная, идеалистическая

Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому, существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенциального, от идеалистического.

Первооснова каждого из методов своя это – монада, субстанция, ипостась. Которые и раскрываются в трех предметно-методологических основаниях. Три предмета: материальный – экзистенциальный - идеальный. Три метода: монистический – диалектический - триединый. Три тенденции или качества процесса бытия: эволюция – революция - скачок.

Все эти три предметно-методологических основы существуют одновременно в параллельно-последовательно-взаимоувязанных связях.

В чем новизна применения этого метода в организации экономических систем?

Новизна в экономической теории заключается в том, что современная экономическая система имеет три уровня персон собственности – это частная собственность, государственная (коллективная), межгосударственная. Ни одна из ныне действующих экономических (философских) школ не позволяет гармонично организовать такую трехуровневую структуру экономического процесса. Русская экономическая школа по своей методологической структуре основана на гармоничной форме соединения трех сторон экономики (хозяйства).

В чем существо структуры современной экономической (хозяйственной) системы?

Экономика (хозяйство в целом) это:

Три вида труда необходимого для выполнения экономических функций (производство, обмен, использование товара) – это физический, управленческий, умственный.

Три сферы приложения этих трех видов труда – это материальная, управленческая (государственный сектор), дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овная.

Три формы качественных преобразований экономического (хозяйственного) процесса – это эволюционный путь развития, это революционный путь развития, это скачок в развитии.

Такое строение экономики (хозяйства) и позволяет говорить об необходимости применения методологии русской экономической школы или триединства от идеалистического начала.


http://thelib.ru/books/00/08/17/00081780/pic_6.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Информационный шум В начале пути к осознанности (высшему проявлению экстрасенсорных способностей) Вас будет преследовать информационный шум. Это волны низкочастотных вибраций, которые были созданы для управления массами. Они передаются в первую очередь через средства массовой информации и, как ни странно, являются вирусными. Люди находятся под воздействием внушения, неосознанно затягивают в эти вибрации своих близких, и выполняют выгодные для системы процессы, при этом получая иллюзию удовольствия и отдавая большую часть своей энергии системе. Освободиться от воздействия информационного шума можно либо через взаимодействие с высокочастотным человеком, либо через состояние тишины для ощущения своих истинных потребностей. Высокую частоту ни с чем не спутать, она открывает глаза и дает колоссальный приток энергии и ясности всего происходящего.

[АллатРа]

Как это часто случается, лекция, попавшая мне в руки совершенно случайно, на 99,9% из сильно актуального для меня в текущий период жизни. Я более чем уверена, что захочу переслушать её минимум раз, поэтому оставляю здесь. Вместе с короткими выжимками.

1. Живое - это то, что в любой момент может быть другим. В каждый момент жизни мы можем выбрать один из двух вариантов: жить или же пользоваться старой доброй плёнкой заготовленных паттернов, становясь похожими скорее на заводной механизм, чем на совершающую поступки личность.

2. Напрашивается вопрос: тогда почему большинство из нас чаще всего выбирает пользоваться плёнкой? Ответ прост: заготовки и их использование экономят энергию и силы. А большинство стремиться не как лучше, а как проще. Увы.

3. Ещё согласно концепции индивидуальных различий Лазурского (а они датируются ещё концом 19 - началом 20 века, на минуточку), существует три основных типа личности:
- Не приспособленные, которые не умеют адаптироваться к окружающей среде
- Приспосабливающиеся - соответственно, умеют это делать
- Приспосабливающие - не адаптируются под мир, а адаптируют мир под себя.
Так вот: именно последние - воистину живые.

4. Экзистенциальная психотехника от бабушки Дмитрия Леонтьева:
1. Остановись и сделай паузу. Как минимум посчитай до 10. Пауза даёт возможность сделать выбор, а импульсивное действие - нет.
2. Посмотри на себя со стороны. Ибо способность к рефлексии делает человека человеком.)

5. И на закуску ответ на извечный вопрос "Как всё успевать?": "Спать меньше надо. Особенно когда вы не в кровати."

3 свойства живого:
1. Живое существует и изменяется во времени
2. Живое во времени ограниченно
3. Живое взаимодействует со всем остальным

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Земля выходит из конспирологического проекта

http://www.imperiyanews.ru/content/ea58ee5a-de02-48bc-8f9f-92924faa52db
Начнём с выступления советника президента по науке М.Ковальчука 30.09.2015 перед членами Совета Федерации. Хотя это было четыре месяца тому назад, но почему-то этот материал стал достоянием гласности только 08.02.2016 (
http://m.aftershock.news/?q=no...
а комментарий к нему был дан здесь:
http://www.russiapost.su/archi...
на следующий день:«Руководитель института им. Курчатова М. Ковальчук на заседании Совета Федерации говорит вещи, которые ещё пару лет назад дружно обсмеивались «здравомыслящими людьми» как «теория заговора» и «конспирология
При этом Ковальчук выступает с позиции сторонников построения на нашей планете глобального рабовладельческого общества с элитой и «служебными людьми». По его словам, это неизбежно и надо с этим смириться, попытавшись занять место в элите».Это не совсем так. Это — тот случай, когда, пересказав своими словами, изменили смысл исходного сообщения. Если быть текстуально точным, то было сказано следующее:«…сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — служебного человека. Если вы смотрели фильм «Мертвый сезон», вы хорошо помните, но тогда это были какие-то там рассуждения, а сегодня биологически это становится возможным сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто, это развитие науки, это по факту происходит, и мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять»
.В общем-то ничего нового: мечта о создании «служебных людей» для удовлетворения нужд «людей настоящих» — скелетная основа сюжета талмудической легенды о раввине Бен-Бенцале (1512? (1520?) — 1609), который создал робота по имени Голем.Какой-либо альтернативы этому фашистскому проекту будущего, признаки воплощения которого в жизни Ковальчук назвал в СовФеде, он не огласил — вследствие того, что как физик, толком не знающий ни биологии, ни психологии, ни культурологии и социологии, он не имеет за душой жизненно состоятельного ответа на вопрос: Чем человек состоявшийся отличается от несостоявшегося в таковом качестве представителя биологического вида «Человек разумный», выросшего в обществе себе подобных? — Ответ на этот вопрос на словах прост:Человек состоявшийся — это личностная воля под властью диктатуры совести. Но по жизни этот ответ очень не прост и на уровне рассмотрения общества, и на уровне рассмотрения особенностей организации психики всякой личности. Тем не менее, единственная альтернатива тому глобальному фашизму, о перспективах становления которого рассказал Ковальчук в СовФеде, — глобальная цивилизация, в которой все живут под властью диктатуры совести.Информационная (холодная) война идёт с незапамятных времён, но обыватель обращает на неё внимание только тогда, когда она переходит в горячую и непосредственно вторгается в его более или менее благополучный мирок. Но в настоящий момент ей придают ускорение, потому что «Сирия ещё не пала…»[1]. А причём здесь Сирия? — А при том, что именно там более 2000 лет назад состоялась передача библейского проекта Глобальным Предиктором (ГП) от Греции — Риму, о чём будет написано позднее.Что касается выступления Ковальчука (то у него есть другая сторона, которая самому Ковальчуку вряд ли понятна.
Известно, что ни в США, ни в Европе, а до последнего времени и в России — такие вещи не обсуждаются публично, поскольку они: 1) давно отнесены к «конспирологии» и 2) культивируется мнение, что теми, кто придерживается конспирологических воззрений на течение истории и политики, должны заниматься психиатры, а в случае проявления ими организованной политической активности — судейские. Кто мог на протяжении многих десятилетий проводить глобальную пропагандистскую кампанию такого рода? — Только «коварный никто»[2] — главный конспиролог,Глобальный Предиктор, поддерживающий свою монополию на делание глобальной политики, которому ясное понимание происходящего людьми и делатели альтернативной глобальной политики — непреодолимое препятствие в реализации описанного Ковальчуком проекта.Концепция общественной безопасности (далее КОБ) не с момента её появления в 1991 году ещё во времена СССР, и даже не в процессе проведения её парламентских слушаний в 1995 году и выборов в Государственную Думу в 2003 году, а только десять лет спустя, т.е. в 2013 году после инициирования некими прокурорами, охочими до лёгкого делания карьеры, и с их подачи — «экспертами» судебных процессов в отношении книг КОБ — были внесены в начале в список экстремистских работ, а сегодня в 2016 году и «конспирологических»: 12.02.2016 в «бульварной» интернет-газете Питера «Фонтанка.ру» появился заказной «наезд» на бывшего ректора Аграрного университета В.А. Ефимова «Аграрный университет и заговор египетских жрецов»:чего так долго — почти четверть века — думали? — Да потому, что ни среди либералов, пришедших к власти в России после государственного переворота в августе 1991 года, ни тем более среди представителей второй самой древней профессии — журналистов, не было той меры понимания, которая необходима для охвата всех шести приоритетов обобщённых средств управления.Вот и получается, что 20 лет назад 28.11.1995 г.
КОБ прошла режим парламентских слушаний в нижней палате — в Государственной думе. Почему это стало возможным? — Только потому, что тогда в руководстве Думы никто ничего не понимал в происходящем. А 20 лет спустя КОБ (её оценочная часть) по сути проходит повторно режим парламентских слушаний в СФ, но… в обход сознания и докладчика, и всех членов СФ. И снова никто ничего не понял, потому что на этот раз и докладчик, и члены СФ, одобрившие доклад, были использованы в обход их сознания. Тем не менее, СовФед поставлен перед выбором: как относиться к тому, что огласил Ковальчук — рваться в «элиту» рабовладельцев? либо реализовать альтернативный проект глобализации, ответив практически на вопрос «чем человек состоявшийся отличается от не состоявшегося в таковом качестве бандерлога?» — Нет внятного ответа у СовФеда, но по умолчанию — на основании политики последних нескольких десятков лет — ответ первый: надо прорваться в глобальную «элиту» рабовладельцев. — Да кто ж их туда пустит? кому они там нужны[3]?Как это могло случиться в наше время всеобщей грамотности и обилия «учёных» во всех сферах управленческой деятельности? Объяснение есть у нашего Козьмы Пруткова — предшественника ВП СССР: 1) «Узкий специалист подобен флюсу», 2) «Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, но он же легко побеждается настоящею» — это о несостоятельности гносеологической (познавательно-творческой) культуры (первый приоритет обобщённых средств управления). Но сколько бы ни кричали журналисты: «Конспирологи!!! Конспирологи!!! Это антинаучно» с этого момента — 8 февраля 2016 года КОБ становится легитимной с точки зрения всей законодательной власти обеих палат РФ
.Библия и есть самая конспирологическая концепция управления западной цивилизацией, поэтому она нигде и никогда не проходила режим парламентских слушаний. Никейский символ веры, принятый исторически сложившимся христианством в 325 году н.э., — самое яркое доказательство конспирологии библейского проекта, поскольку в нём нет почти ни одного слова из откровения Иисуса Христа. Тогда в 325 году под давлением римского императора Константина это было тоже сделано в обход сознания 220 участников Никейского собора, из которых 218 проголосовали за то, чтобы признать Иисуса богом. Но были и двое наблюдателей, которые воздержались и которые, возможно, управляли собором, чтобы получить желательный для них результат голосования (не надо думать, что технологии манипулирования «парламентской толпой»[4] появились только во второй половине ХХ века). Это может увидеть и понять любой католик или православный — было бы желание увидеть.
Именно поэтому управление по конспирологической библейской концепции оказалось возможным и было более или менее устойчивым на протяжении без малого 2000 лет.Так что с февраля 2016 г. можно де-факто считать, что КОБ прошла режим парламентских слушаний в обеих палатах российского парламента. Признание этого факта де-юре — это лишь вопрос времени. Попытаемся ответить на вопрос: почему такое могло произойти в наш специфически просвещённый век?Концепция общественной безопасности (далее КОБ) существует 25 лет. За этот период во взрослую жизнь вошло 5 поколений[5]. КОБ существует в текстах, видео-роликах и на эгрегориально-матричном уровне (если кому-то не нравится термин «матрично-эгрегориальный уровень» — то на ноосферном[6] уровне). И хотя понятие «ноосфера» существует почти 100 лет, но официальная наука относится к нему скептически[7]: с одной стороны — Вернадский гений, а с другой стороны — многим гениям свойственно «чудить»; и хоть Вернадский и Шарден сказали, что ноосфера существует, но её руками не потрогаешь и, соответственно, «прямых улик», доказывающих её существование и активность, — как бы и нет.В этой области знания наука выступает в тесном союзе с религией — прежде всего библейской. К сожалению ни Вернадский, ни Шарден не смогли представить внутреннюю динамику «ноосферы» понятным и приемлемым для науки образом[8]. В нашем понимании «ноосфера» — как физический объект это — совокупность физических полей, излучаемых планетой, несущих определённую информацию и алгоритмику; т.е. это — «Дух Земли»; человеческий сегмент ноосферы включает в себя множество эгрегоров — начиная от коллективной психики случайных попутчиков и коллективной психики профессиональных сообществ до конфессионально-религиозных эгрегоров и далее — до видового эгрегора биологического вида «Человек разумный», общего для всех представителей этого вида.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Всякая мысль, даже не оформленная в лексике публично, будучи излучением физических полей организмом человека, поступает в ноосферу, привязанная к определённому эгрегору. Нет человека на Земле, не связанного таким образом с ноосферой и её эгрегорами. Среди эгрегоров, как и среди людей есть определённая иерархия, которая формируется на том же принципе, на котором формируется толпо-«элитарная» пирамида, которая символически изображена на однодолларовой банкноте. Суть принципа выражена в простом правиле:Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.
Хотя по отношению к эгрегорам формулировку следует изменить: те эгрегоры, которые примитивнее по информационно-алгоритмическому обеспечению и в которых больше разного рода недостоверной информации (шумов), подчинены либо путаются «под ногами» у тех, которые превосходят их по названным параметрам. На этой же картинке однодолларовой банкноты, на вершине пирамиды — отдельно сидит «всевидящее око», якобы обозначающее Бога и которое подразумевает самую высокую меру понимания в обществе, которое находится под контролем библейской концепции управления. Об этом же свидетельствует и тот факт, что на фронтоне каждого храма (католического или православного) всегда есть этот символ «всевидящего ока», но этого знака нет ни на фронтонах синагог, ни на фронтонах мечетей, буддийских, индуистских или синтоистских храмов, ибо они (по мнению библейцев) — были вне контроля библейской концепции.
Но это было только до тех пор, пока страны и народы небиблейской культуры не были «накрыты», техносферой, созданной библейским Западом. Чтобы было понятно о чём речь: автомобили, самолёты, компьютеры, интернет, мобильники — созданы на основе библейской науки, адепты которой были обязаны следить за монополией на «конспирологию» Библии.Но вот в конце ХХ века в год крушения СССР в Русской цивилизации появляется альтернативно-объемлющая по отношению к Библии концепция, которая претендует на меру понимания выше, чем мера понимания субъекта, обозначенного «всевидящем оком». Более того, в КОБ без всякой эзотерики на русском языке в понятийно определённой форме доводится информация познавательно-методологического (гносеологического), историко-алгоритмического, идеологического уровня для всех членов общества вне зависимости от их социального статуса. Так КОБ на эгрегориальном уровне «накрыла» все «элиты» и все религиозные толпы и лишила конспирологического статуса библейскую концепцию глобализации, сорвав с неё мистические покровы и обнажив её фашистскую античеловеческую суть.
Есть у этого явления и другая сторона — космическая.Сегодня астрономия утверждает, что во Вселенной — в нашей и других галактиках — существует множество (может даже миллионы) планет. Как предполагается издревле[9], на некоторых из них есть разумная жизнь, и, по всей видимости, эти планеты (как описано в «Туманности Андромеды» И.А.Ефремова — издан в 1957 г.) объединены в «Великое кольцо населённых миров галактики». Какие планеты могут быть включены в это «кольцо»?
По нашему мнению только те, на которых доминирует человечный тип строя психики как носитель общевселенской праведности: иначе цивилизации не могут выжить — разум, вооружённый техносферой, обогнавший в развитии нравственность и общевселенскую этику, самоуничтожается — закон Космоса, против которого либерально-толерантные юристы бессильны.Но если планет миллионы или многократно более, то как можно идентифицировать планету, где доминирует человечность? У такого «кольца» должна быть автоматическая система-идентификатор, обязанность которой — оповещать о том, что такая-то планета поднялась в своём развитии до человечности. Проблема землян в том, что «благодаря» Библии и безумной вере в её святость люди Земли почему-то полагают, что Бог создал жизнь только на нашей планете за 6 дней, а на 7-й — решил отдохнуть.Есть и такие люди на Земле, которые считают, что оттуда — из Космоса, за нашей планетой не только наблюдают, но ещё и посылают космические корабли, для её завоевания и колонизации. Другими словами, из Космоса люди ждут только агрессии, поскольку этот стереотип отношений землян с космосом усиленно насаждается Голливудом, который со времён Герберта Уэллса «достаёт» человечество «космическими» войнами — так западно-библейская культура, глядя в зеркало, видит свою же собственную агрессивность, однако оценивая её как способную придти из космического «зазеркалья». Так Голливуд исполняет миссию Библии — убедить всех, что мы в космосе одни, а если где-то и есть разумная жизнь, то она обязательно агрессивна по отношению к землянам.
Хотя это — перенос собственной порочности, неоднократно опробованной в действии самими землянами в ходе колонизации Америк, Африки и Австралии. То есть это — продолжение агрессивного церковного антропоморфизма, согласно которому считается, что у Бога, как и на Земле царит толпо-«элитаризм»: Царь и далее вниз по иерархии — помощники в виде холопов-ангелов, архангелов и прочих святых — «демократия в аду, а на небе царство» (приписывается Иоанну Кронштадтскому). Об этом же писал великий русский писатель-фантаст И.А.Ефремов в своём философском романе «Час быка» (издан в 1969 году):«Многообразные страхи, пронизывающие такое общество, аналогичны суеверным страхам, возникавшим в изолированных остатках архаических культур, где ужас перед богами заставлял ограждать себя сложнейшими ритуальными обрядами вместо сознательной ответственности за свои поступки.— Но ведь это толпа! — сказала Эвиза.— Конечно, толпа.
Подавление индивидуальности сводит людей в человеческое стадо, как было в Темные Века Земли, когда христианская церковь фактически выполнила задачу Сатаны, озлобив и сделав убийцами множество людей... К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами...»
Но как из «Великого кольца» могут «увидеть и понять», что некая планета вступает в эру человечности? По нашему мнению — на основе «прочтения» ноосферы планеты, в которой зарождается эрегор человечности, после чего с такой планетой могут устанавливаться контакты другими внеземными цивилизациями. Но подобная ситуация может возникнуть только после полной эгрегориально-матричной перестройки ноосферы всей планеты на основе новой человечной концепции управления и в соответствии с ней, изменяющейся психодинамикой населения планеты. В торсионно-волновой части спектра наша планета из далекого Космоса будет выглядеть совсем не так, как это представлено библейской культурой и порождённой в ней наукой. Поэтому в начале ХХ века этой наукой наложен запрет на исследования вакуума (вакуума, обладающего некой внутренней структурой и её динамикой, якобы нет — но есть пустота, и это — «научно установленный факт»), поскольку в вакууме скорость передачи информации приближается к бесконечности.
Поэтому Концепция общественной безопасности (КОБ) вызывает такую ненависть и отрицание библейской культурой и её неотъемлемой части — науки (КОБ — секта, КОБ зомбирует всех заговором египетских жрецов). Яркий пример современного мракобесия — уже упоминавшаяся статья «Аграрный университет и заговор египетских жрецов». После того, когда в ноосфере Земли станет доминировать эгрегор человечности в «Великое кольцо населённых миров галактики» пойдёт не техносферный, а биополевой сигнал, который оповестит «кольцо» о том, что в Солнечной системе в галактике «Млечный путь», на третьей планете от звезды (которую мы называем Солнце) действительно зарождается разумная человеческая жизнь. Все попытки человечества подавать техносферные сигналы в космос для установления связи с инопланетными цивилизациями — никакого смысла не имеют, поскольку скорость передачи сигнала не выше скорости света, вследствие чего диалог на этих физических носителях невозможен. Но главное потому, что на планете Земля как и в те Тёмные Века, о которых в «Часе быка» пишет И.А.Ефремов, в ноосфере всё ещё доминирует эгрегор людей-животных, людей-зомби, людей-демонов или людей опущенных в противоестественность, которые почти 10 000 лет убивали и убивают себе подобных в локальных и мировых войнах, да и просто так — в повседневном быту.
Совершенствуя орудия убийства и развивая самоубийственные субкультуры (наркотики, проституция, античеловечная педагогика), они сегодня поставили глобальную цивилизацию на грань «самоликвидации»: меню на выбор — в термоядерной войне, в катастрофе техносферного объекта, в результате деградации биосферы, в результате биологического вырождения недочеловечества в «обществе потребления».Одновременно с появлением на Земле КОБ в общество вошёл интернет, благодаря которому в течение жизни одного поколения условия распространения информации кардинально изменились, после чего КОБ в лексических формах продвигается со скоростью, многократно превосходящей скорость распространения информации в первые века после становления христианства или ислама. Пользователей интернета только в РФ — 84 млн. Большая часть пользователей — люди от 14 до 50 лет. Молодёжь и заинтересованная часть взрослого населения постепенно овладевает методологией освоения и создания нового знания, что лишает «элиту» возможности в будущем манипулировать кем-либо.Чтобы состояться в качестве человека — недостаточно родиться в виде Homo sapiens, но если довелось в нём родиться, то выбор — быть человеком либо не быть — выбор каждого, подтверждаемый делом либо бездельем, выбор, который влечёт определённые — взаимоисключающие — последствия о которых было вкратце сказано выше.
Так что с Днём Советской Армии и Военно-Морского флота, дорогие соотечественники.__________________________
[1] Тезис возводится к Ванге. «Падение Сирии» — рубеж, после которого — Армагеддон и конец света
.[2] Под именем «Никто» Одиссей представился циклопу Полифему, и когда на вопли ослеплённого Одиссеем Полифема сбежались другие циклопы, то на их вопрос «Полифем, кто тебя обидел, что ты так вопишь?», тот честно ответил: «Коварный Никто». После этого все циклопы разошлись по своим делам, оставив Полифема наедине с его проблемами
.[3] Те, кто раздаёт такого рода вакансии, будут солидарны с С.В. Лавровым (см. 15.08.2015 г., пресс-конференция), но уже в оценках постсоветской правящей «элиты» России.
[4] Термин, введённый французским социологом, психологом, историком, антропологом Гюставом Лебоном (1841 — 1931).
[5] Молодёжно-подростковый слэнг обновляется раз в пять лет. Он служит средством опознавания «свой — чужой» и разграничивает поколения.
[6] Ноосфе́ра (греч. νόος — разум и σφαῖρα — шар) — сфера разума; сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»).Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы. Согласно В. И. Вернадскому, «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного.
[7] Если понятие «живое вещество» было принято советской наукой, а понятие «биосфера» иногда встречается даже в пост-советских научных текстах, то понятие «ноосфера» вызывает резкие возражения в научных кругах, а в научных публикациях используется крайне редко. Критики учения о «ноосфере» указывают на то, что оно идеологизированно и носит не научный, а религиозно-философский характер. В частности, крупный советский эколог и доктор биологических наук Ф. Р. Штильмарк считает: «мысли о Ноосфере как Обществе Разума… уже по самой сути своей глубоко религиозны и пока что остаются утопичными»
[8] Причина в том, что наука под властью «позитивизма», а учение о ноосфере — вне болота «позитивизма».[9] «В доме Отца Моего обителей много» — От Иоанна, 14:2. +
Внутренний Предиктор СССР
16 — 20 февраля 2016 г.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Продолжаю тему (выхода из Матрицы) (http://pavel-sviridov.livejournal.com/354896.html)



Feb. 25th, 2016 at 12:06 PM






http://l-userpic.livejournal.com/101752138/15667735

Чтобы убедить землян в реальности придуманного, искусственного мира в котором они живут (для чего это делается сейчас обсуждать не будем), Матрица создала систему обучения и воспитания людей детского, школьного, студенческого и вполне зрелого возраста. Она базируется на иерархической системе ложных постулатов и дутых авторитетов, мощь которых подкреплена "религиозными истинами", откровениями "пророков" и "достижениями науки", в поддержку которых выстраиваются пирамиды церквей, общественных движений и нобелевских лауреатов. И над всей этой пирамидой грозно сверкает недремлющее Око, которое не только отслеживает любые серьезные попытки выйти из матричной решетки, но и пресекает их через лишение средств к существованию, остракизм комиссий по "лженауке" и прямого физического устранения внесистемных ученых и исследователей.
http://pavel-sviridov.livejournal.com/354896.html
Две недели назад миру объявили об очередном эпиеческом достижении фундаментальной физики - открытии гравитационных волн, рябь которых должна пронизывать всю нашу Вселенную. Говорю должна, потому что целое столетие после теоритичеческого вывода Эйнштейна об их возможности ученые бились, но никак не могли открыть, а без них краеугольный камень ложной физики не очень устойчив. Сам Эйнштейн 20 лет он увиливал от признания гравитационных волн, не понимая, подтверждает или исключает их его революционная общая теория относительности 1915 года. При всей концептуальной элегантности этой теории, которая связала гравитацию с эффектом искривления «пространства-времени», ее математическая сторона была невероятно сложной, практически невозможной. В конце концов в 1935 году он объявил, что "гравитационных волн нет, они не существуют". Эйнштейн и его ассистент Натан Розен искали точное (а не приблизительное) решение гравитационных волн и наткнулись на проблему. Независимо от того, как они пытались выстроить систему координат, они всегда находили «сингулярность» где-то в пространстве-времени. Сингулярность означает место, в котором нельзя назначить номер величины волны. Т.е. гравитационные волны... относительны раз зависят от системы координат. В 1955 году Натан Розен доказал, что гравитационные волны не переносят энергию, поэтому являются формально математическим конструктом без физического значения.
Современные ученые из центра LIGO, где якобы обнаружили этот феномен, не найдя достоверного математического аппарата для определения параметров гравитационных волн, решили просто подогнать результаты под теорию. Поэтому пару лет назад они решили так: «Выбора нет. Мы будем менять наши системы координат, пока не найдем что-то, что будет работать стабильно».
Напомню суть эксперимента: согласно Общей теории относительности, которую Альберт Эйнштейн обнародовал в 1916 году, гравитационные волны просто обязаны существовать в виде эдакой ряби в ткани пространства-времени. Особо интенсивно их должны распространять катаклизмы, постоянно происходящие во Вселенной - например, взрывы сверхновых звезд, образующиеся и сливающиеся черные дыры. Ученые полагали: возникшие в результате гравитационные волны, распространяясь словно круги по воде, рано или поздно достигнут Земли. Где и могут быть уловлены с помощью приборов - гравитационных обсерваторий. Гравитационная обсерватория LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) - одна из крупнейших в мире. Состоит из двух исследовательских установок. Одна находится в Ливингстоне, штат Луизиана (Livingston, Louisiana), а другая - на расстоянии более 3000 км, в Ханфорде, штат Вашингтон (Hanford, Washington). Два лазерных луча направляют перпендикулярно друг другу по трубам большой длины. В LIGO длина каждой трубы 4 километра. Потом с помощью зеркал лучи сводят в один. И смотрят на результат - на интерференционную картину. Если гравитационная волна придет, то она сожмет пространство в одном направлении и растянет в перпендикулярном. Расстояния, пробегаемые лучами, изменятся. И это будет видно на картинке, которая представляет из себя концентрические окружности. Но ничего такого видно не было. Эксперимент безрезультатно продолжался с 2002 до 14 сентября 2015 год. Представляете какие деньги вылетали в трубу долгие годы? Срочно требовался результат. И вот в сентябре прошлого года по слухам, ученым удалось зафиксировать аж три гравитационные волны, источники которых находятся в созвездиях Золотая Рыба, Овен и Гидра. Однако из этих трех зафиксированных интеферационных лазерных возмущений лишь одно более-менее подходило под расчетную форму графитационной волны. И что же они сделали, спросите вы? Правильно. На пресс-конференции они объявили лишь об одном источнике - о двух слившихся черных дырах, а о двух других предпочли забыть.
Для того чтобы произвести мощную гравитационную волну и одновременный всплеск гамма-излучения, зафиксированные LIGO, две чёрные дыры должны были сформироваться очень близко друг к другу, на расстоянии порядка одного радиуса Земли, и слиться в течение нескольких минут. Сформировавшаяся таким образом новая чёрная дыра затем начала поглощать материю вокруг — до одной массы Солнца в секунду — питая струи из вещества, создавшие всплеск гамма-излучения. Учёные зафиксировали этот всплеск спустя всего 0,4 секунды после обнаруженных LIGO гравитационных волн, и происходили они из той же части неба.
А теперь внимание! Европейский спутник INTEGRAL не подтвердил этот сигнал. «Даже если наше обнаружение — ложная тревога, будущие эксперименты LIGO нужно сочетать с поиском подобных всплесков независимо от того, происходят ли они от столкновения чёрных дыр или нет. Природа всегда может нас удивить», — сказал астрофизик из Гарварда Ави Лёб.
То есть по сути эти горе-ученые просто зафиксировали, что лазарный интерферометр чуть вздрогнул. Природы этого дрожания они не понимают, да и не подтверждается она сторонними инструментами. А СМИ на весь честной мир раструбили, что да, вот оно! - открытие состоялось, гравитационные волны существуют. Далее Нобелевка, вхождение в учебники, новые гранты и интересное времяпровождение.
Что же произошло 1,3 миллиарда лет назад? На мой взгляд, две черные дыры (в 29 и 36 раз превышавшие массу Солнца) столкнулись и вызвали сотрясение ЭФИРА - среды, которая наполняет нашу Вселенную. Волна от соударения докатилась и до нас. Но не вызвала катаклизмов, как было бы, если бы произошло сотрясение ткани пространства-времени. Так камень, брошенный в воду, производит расходящиеся круги по воде, не влияющие на жизнь обитателей пруда, потому что вода - это просто среда в которой живут караси. Они ее просто не ощущают, пока не попадут на крючок и не перейдут в другую среду. Эфир - это первоэлемент таблицы Менделеева, который потом был изъят из нее и физика стала развиваться совсем в другом направлении. Надеюсь, профессор Ацюковский не будет со мной спорить об эфирном состоянии материи. Но есть и другие воззрения относительно природы гравитации.
Вот мнение ученого-исследователя Виктора Оськина: "Абсурдность открытия источника гравитационных волн за миллиарды световых лет от Земли состоит в том, что любой материальный объект обладает энергией притяжения гравитации. А самым маленьким объектом является атом. То есть как только атом создался он тут же становится гравитационным объектом не зависимо ни от каких процессов во вселенной. Поэтому преподносимое в качестве сенсации и претензии на Нобелевскую открытие гравитационных волн является аналогичным псевдонаучным теориям Относительности, Черных дыр, искривления пространства и времени - это из мира математических сказок 20 века: они противоречат Классической электродинамике. То есть пока создаётся атом, тут же создаётся его магнитное или гравитационное поле. Поэтому пытаться определить скорость распространения гравитационных волн также абсурдно, во-первых, потому, что никаких гравитационных волн нет есть гравитационное поле. Во-вторых, гравитация уже присутствует при любом материальном объекте. Подтверждением тому, что мельчайшие частицы обладают энергией притяжения (или гравитации) являются опыты, проведённые в космосе Астронавтом НАСА Donald Roy Pettit (Дон Петтит). Находясь на международной космической станции, он взял целлофановые пакетики, засыпал в один из них сахар и соль, в другой кофейный порошок. Потом он надул эти пакеты и увидел, что все эти частички начали лепиться друг к другу, образуя комки . Дон Петтит неоднократно встряхивал пакеты, перемешивал содержимое, но продуктовые частицы вновь устремлялись друг к другу. Согласно Волновой теории торсионных полей атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. А так как ЭМВ это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты и никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. Подтверждением этому являются исследования Э.Ферми (1901—1954), который наряду с другими физиками высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета из радиоактивного ядра не существуют в ядре, так сказать, в готовом виде, но образуются в процессе излучения. Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, создавая тем самым энергию гравитации. Хотя учитывая, что притяжение (гравитация) присуще каждому атому, а, следовательно, и совокупности атомов, при формировании любого космического тела из уже готовых материальных объектов, у каждого из них есть собственное поле гравитации, поэтому определять скорость распространения гравитации при объединении объектов абсурдно, т.к. это поле уже имеется у каждого объекта. Поэтому, когда учёные начинают рассчитывать с помощью различных уравнений скорость распространения гравитации, они не понимают, что поле гравитации уже существует у каждого объекта до начала измерения." Есть и более экзотические теории. Например, уважаемый ученый Виктор Григорьевич Катющик полагает, что суть гравитации не в тяготении, а наоборот в отталкивании. Вот ссылка (http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html) на его исследования.
Но не буду уходить в теоритические дебри. Суть моего поста очень проста. Все не так как есть на самом деле. Открывайте глаза, задавайте вопросы, ищите ответы.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ошибки сознания: компетентность ограничена доказательствами.

Представь себе группу людей. Часть из них знают, что дважды два — это четыре. Часть — не знают, потому что не умеют считать. А еще какая-то часть искренне верит, что дважды два — пять. Например, потому, что им об этом во сне рассказали ангелы. И «пятерочники» убежденно рассказывают про свою пятерку тем, кто в математике ни бум-бум. Чем могут ответить «четверочники»? Рассказать про арифметику людям, не умеющим считать? Это утопия.

То есть они, конечно, рассказывают, но их никто не понимает. Тогда им приходится доказывать, что существование ангелов сомнительно, впрочем, как и вещих снов. А «пятерочники» в это время говорят, что кроме ангелов про то, что дважды два — это пять, сказали, допустим, бегемоты. И у одного из них, самого большого, у хвоста даже есть отметина, похожая на пять. А еще на руке пять пальцев. Думаете, случайно? Да, так и работает шарлатанство, причем весьма успешно.

Опровергать тонны чуши о вреде глутамата натрия, ГМО, белого мяса, консервантов и прочего у физиологов, химиков и биологов не хватает ни сил, ни юмора, ни времени. Они скованы суровыми рамками реальности, научного метода, лабораторных и статистических подтверждений. Кроме того, даже очень хорошие специалисты, даже вся наука в мире еще далеки от стопроцентного понимания биохимических процессов, поэтому специалисты всегда так осторожны в оценках и предпочитают говорить только о том, в чем они на самом деле хорошо разбираются. И, конечно, по всем фронтам проигрывают шарлатанам, готовым вдохновенно нести захватывающую пургу на радость малоосведомленной, то есть самой большой, части аудитории.
https://pp.vk.me/c543107/v543107890/e862/lhB6aSPHhH8.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.proza.ru/pics/2015/10/19/1772.jpg Суд богов короткий рассказ

Владимир Соловьев 3 (http://www.proza.ru/avtor/vladimir96)
На окраине одной из Галактик одной из многочисленных Вселенных низкого плана сидели на завалинке два апостола Петр и Серафим – Чей то у нашего поднебесного клуба объявление висит, вроде как судить кого собираются? – спросил Петр у Серафима – А то ты не знаешь!? – удивился Серафим – Откуда мне знать – обиделся Петр – Я намедни в район ездил, корова у меня приболела, вот за ветеринаром пришлось ехать, а лошаденка то у меня старая, на ладан дышит. Вот и проездил аж три дня, хорошо хоть родственник в райцентре живет у него и переночевал – Это какой же родственник, не архангел ли Михаил? – оживился Серафим – Он сердешный, как на пенсию вышел так и переехал в райцентр, там и магазин побогаче, не то что наш – Сельпо и народ – покультурнее, если кого и посылают на три буквы, так обязательно добавляют слово – «Пожалуйста!» - Иди ты!? – удивился Серафим – Ей Богу! – подтвердил Петр и перекрестился в сторону поднебесного клуба, где уже начали собираться местные небожители деревенского масштаба. А почему их решили судить не в центре галактики, а в отдаленной провинции? – спросил Петр – Много чести – ответил Серафим – Об этом узнают и в других галактиках низкого плана, чтобы другим неповадно было бросать людей и другие сущности на издевательство темных сил. Петр с Серафимом поднялись с завалинки и направились к клубу. Народу все пребывало, ведь не каждый божий день бывает такое зрелище – Судили Богов их Галактики. Проворовались что ли? – спрашивали друг у друга небожители – Бери выше, беспредел учинили – сказал один интеллигентного вида херувимчик - Вконец оборзели, развалили всю подведомственную им Галактику – Засрали все подконтрольные им Солнечные системы так, что всем людям и сущностям обитающим на планетах уже невмоготу стало - не живут, а существуют. Понаделав из них – биороботов и рабов. Позволив обнаглевшим жрецам и темным магам одной из планет Солнечной системы довести их Цивилизацию до развала. А теперь Они собираются поменяться местами, одни уйти в тень, а другие занять Их место, но цель остается, прежней – уничтожение Белой цивилизации и большей части всего Человечества – Это и про нас тоже – согласились все собравшиеся – За такие дела нужно им головы по отрывать – Эка куда хватил! По отрывать головы, да у них и голов то поди давно нету, одна мякина осталась. Это надо до такой степени подведомственную им Галактику довести, что судить ИХ прибыли аж из Тонких Миров, где на «тарелочках», не летают.
Приземлилась летающая тарелка и из нее вышли, заложив руки за спины 7 Иерархов высшего ранга этой галактики, по бокам у каждого стояли Воины Света с Тонкого плана. Подсудимых провели в зал и усадили на лавки, отгороженные перилами от остальной части зала. Петр тыкая в каждого из сидящих за перегородкой пальцем, сказал - И правду говорят, что у – «Семи нянек – дитя без глазу!»
Непонятно для всех присутствующих в зале, словно из воздуха появились трое БОГОВ с Тонкого плана и разместились за столом президиума. Подсудимые зябко поежились, хотя в клубе было жарко натоплено и стоял едкий дым от местного самосада – Накурили, продохнуть нечем – сердито сказал один из БОГОВ, видимо старший и велел открыть окна – Не убегут!? – заволновались присутствующие – А им уже некуда бежать – спокойно ответил старший из Воинов Света. А как Вас зовут!? – улыбнувшись, спросила сидящая рядом – стройная и красивая девушка – Владеющий Миром – ответил Воин и неожиданно для всех и для девушки в его руках появился живой цветок из какого то неведомого Мира, видимо в котором он бывал. Девушка не смутившись, смело протянула руку и цветок заиграл в ее руке всеми красками той Вселенной. Подсудимые сидели молча. Они уже давно ОСОЗНАВАЛИ, что уж слишком заигрались, проводя эксперименты над людьми и другими сущностями, не имея на то Права и – сами не обладая элементарным чувством – СОСТРАДАНИЯ к тем, над кем и были поставлены управлять вышестоящими БОГАМИ, но что либо изменить в лучшую сторону даже не пытались.
Не адвокатов, не обвинителей – не было.
ИХ ОБВИНЯЛО САМО МИРОЗДАНИЕ.

Владимир Соловьев. 18 октября 2015 года

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мы — люди — похожи на ходячие «приемопередатчики», которые находятся внутри информационного поля. Наш мозг не является генератором мыслей, а скорее приемником и передатчиком одновременно. Это похоже на сотовую сеть, где мы — как ходячие мобильники, работающие на одном и том же диапазоне?! Вот только вопрос? Кто хозяин, кто оператор этой сети мыслеформ…»

Таким вопросом задается эзотерик Алекс Виндгольц:

«Мы отовсюду слышим, что человек хозяин своих мыслей, и живет согласно им, но где гарантия, что это его мысли. Если мы будем внимательны, то увидим, что наши мысли настраиваются извне.

Например, читая эту статью, вы автоматически перенастраиваетесь. И после того как прочитаете, ваши мысли потекут в другом направление, чем до этого. Вот, другой пример, скрытой перенастройки нашего ума: идем, думаем, скажем, о чем-то «своем», а тут бах… витрина магазина… а та… аам! …

И наши мысли мгновенно потекли в направлении, котором создали хозяева витрины. Отсюда следует, что внешняя среда, тоже меняет наше течение мыслей. Это значит, что мысли изменчивы и непостоянны, потому что они, в общем-то, и не наши, а общие, даже когда думаем о сугубо личных вещах…

Но мы также можем упорно в течение некоторого времени думать об одном и том же (бывает зацикливает от сильного желания или проблемы), пока сознание не устанет от одной частоты мыслей, и автоматически или при помощи головной боли, не переключится на другую.

Мысли — это продукт внимания человека.

Внимание — это фокусировка сознания на одну частоту.

Слабое место внимания — это подчинение как внутреннему намерению человека, так и внешней вибрации матрицы. Обычный человек живет внешним влиянием. Он полностью «плавает» в частотном бульоне матрицы и его мысли — это мысли матрицы.

Внимание имеет несколько уровней (что внизу — то и наверху). В нашем мире внимание подчиняется телу, а тело — в свою очередь, — матрице. Отсюда, наше внимание механично. Но когда мы покинем тело и окажемся в другой реальности, то наше внимание выйдет из-под влияния трехмерной матрицы и станет автономным. Т.е. мы будем осознанно управлять своим вниманием. Но это опять же, если сознание достигло определенного уровня.

Мы думаем, что перенастроив внимание, можно изменить программу-судьбу. Есть же много примеров, когда человек, круто меняет свою жизнь. Как, мне кажется, — это не совсем так. Матрица не может позволить, чтобы все ее механизмы (люди в том числе) функционировали каждый сам по себе, поэтому существует план, где все взаимосвязано. Когда человек рождается, у него есть определенный диапазон (свободная воля), в пределах которого он может перемещаться, выбирая свое будущее.
Например, человек может быть бедным, среднего уровня достатка, но никогда богатым, владеющий заводами и пароходами. И, когда мы движемся в этом разрешенном диапазоне, у нас складывается ощущение, что мы сами выбираем свою судьбу. Но если вглядеться, то мы желаем и думаем, согласно тому «коридору», который нам предоставили. Мы думаем — ну вот… я же этого хотел… и получил. Но мы получили ровно столько, насколько захотели и надумали об этом. Подвох в том, что к нам приходят желания и мысли, строго нашего диапазона свободы выбора. Нам кажется, что мы этого хотели, когда на самом деле этого хотела судьба-программа.

Желания — вот тот механизм, посредством которого матрица манипулирует вниманием человека, а значит его мыслями. Используя заряженные человеком мыслеформы, создается реальность, которая выгодна закулисным управленцам. Дальше — больше: стоит зациклить энергопотоки (мысли) людей в одну сеть и все — миллиарды будут думать, и поступать в строго заданных границах. Стоит «оператору» подкинуть пакет мыслей в общую сеть, как он тут же, фрактально разлетится посредством миллионов людей (приемопередатчиков). В настоящее время для этого широко используются средства Масс-медиа, что упрощает жизнь «серых кардиналов».

Программируя желание у людей, формируется мыслеформы. Человек, в принципе, не может жить без желания, так как в нем этот механизм является движущей силой. Можно сказать, что наши желания являются фундаментом для личности. А личность — это доступ к земной игре (опыту).

Мысли, которые вытекают из желания, и создают нашу реальность. Отсюда — главнейшую роль для человека играют желания, а мысли, которые воплощают их, спрятаны в подсознании. Это те мысли, которые мы не осознаем, не придаем им значения, так как они уже давно являются фоном в сознании. Поэтому, надуманная визуализация никчему не приведёт. Сбудутся те мыслеформы, которые уже давно сидят глубоко в сознании. Они — то и формируют нашу реальность.

Например, любитель эзотерики визуализирует в медитации вознесение, посылая мысли «абсолюту», когда на самом деле в подкорке у него сидит неудовлетворенность собой… ему хочется того же, что и миллионам людей — обычного человеческого счастья. Так что сработает? Первое или второе? Думаю, здесь понятно.

Но почему-то многие любители возвышенных мыслеформ забывают, что своим шумным позывом забивают еще глубже скрытые желания, а значит, и реальные мысли, которые воплощают желания. Вот и получается, что мысли, даже самые возвышенные, остаются вне досягаемости тела. Пока мысли уносят внимание от тела, тем временем тело остается без внимания, подвергаясь сильным влияниям матрицы. Мы думаем, что мы необычные из-за того, что мыслим «масштабами вселенной», но на самом деле в повседневности поступаем точно также, как миллиарды людей. Ведь реальность — это то, что мы переживаем своим телом и чувствами.

Нас подбадривают всевозможные эзотерические каналы, говоря, что тело не важно, а важен дух, что нужно думать о духе. Мне, вот лично, интересно, как можно думать о том, о чем представления не имеешь. Получается, что мы просто абстрагируемся, смещая внимание на эфемерный «дух». В то время нашу энергию используют, в первую очередь те, кто так упорно радеет за дух. Это похоже на то, как если бы я (душа) ехал в машине (тело) и для меня в этот момент важно было бы не езда и машина, а только Дух, то скорее всего я бы быстро оказался на обочине в разбитой машине.

Пока наши мысли искусственно заняты небесами (это я для эзотериков), наши сознания выжимают, манипулируя нашими телами.Мы пришли в этот мир и облачились в тела, чтобы осознанно получать нужные уроки, согласно намерению высшего Я. Но нас (космических существ) используют, блокируя канал от высшего Я к нашему телу, чтобы затем использовать энергию души. Забирая наше осознание, матрица подпитывает им реальность, которая нам чужда. И когда мы теряем контакт со своим высшим источником, то засыпаем, превращаясь в биороботов, которые желают и думают только о том, что нужно матрице. Это и есть бессознательность.

Когда мы хотим чего-то сильно, как например, стать духовным, светлым, то нужно сначала разобраться, что или кто в нас этого хочет. Может быть, это говорит в нас эго. В этот момент, скорее всего мы пребываем в уме, в воображаемых мирах и мифах. Когда мы что-то представляем, то автоматически наше внимание смещается с уровня тела на уровень ума. А ум — это существо, которое неприемлет тело, так как оно для ума инертное, тупое.

Можно годами мечтать, размышлять, но все это будет лишь абстракцией, пока не подключим свое тело к делу. Есть много умных людей, которые рассуждают о красоте человеческой мысли, философствуют о гармонии и процветании, но в реале не могут даже убраться в своей квартире, подтянуть свое здоровье и тело, наконец, устроить свою жизнь. А все, потому что находятся в ловушке ума. Их внимание полностью захвачено умозаключениями, а тело тем временем прозябает без присмотра, создавая проблемы.

Когда мы сдвигаем свое внимание на уровень тела, то автоматически выходим из под влияния ума (не разума), и начинаем жить в «сейчас», потому что у тела нет прошлого и будущего, а только «здесь»и «сейчас». Это не значит, что мы тупеем, наоборот наше сознание освобождается от вечной болтовни ума, с его виртуальной реальностью, и мы начинаем быть разумными существами. Разум -это не ум, а субстанция намного выше. Ум привязан к матрице и является его лазутчиком, в то время как разум подключен к сверхразуму. Только из-за болтливого ума в повседневности мы не можем жить разумно. Это видно… стоит только посмотреть по сторонам или увидеть новости по телевизору.

Когда ум нам не мешает и не затягивает в мечтательность, или не застревает на чем-то одном, например, только на семье, то мы можем сферически и трезво воспринимать наш мир, а не растворяться в мифических реальностях… типа шамбалы или «нормального человеческого счастья». Иначе, зачем мы здесь в телах. Плавали бы себе в эфире, да создавали любые иллюзии.

Наше тело — это орудие формирования сознания. И чем больше мы своим вниманием находимся в сейчас (а тело легче всего собирает наше внимание), тем легче нам выйти из повседневной болтовни социума в состояние, когда мы едины с миром.

Для того чтобы вырваться из общей мыслеформы, нужно отключиться от общей сети миллиардов людей. Это неделание. Не давать матрице использовать наш разум, как один из трансляторов в общей сети «житейских» мыслеформ. А для этого нужно перестать думать как все, остановив бесконечный поток мыслей, насилующие наше сознание.

Конечно, мы не можем полностью себя изолировать от мыслей социума, да это невозможно. Но мы можем, перекрыть поток бессознательных мыслей, чтобы сэкономить наши энергоресурсы. Ведь мы знаем, что повседневные неконтролируемые мысли забирают нашу энергию. И наоборот, если нас не увлекают мыслеформы матрицы, то наше внимание сонастраивается с высшим источником, откуда мы получаем подпитку для осознанной жизни. Мы отключаемся от сети матрицы и подключаемся к высшему источнику, меняя информационное поле.

Программа — это замкнутая цепь, где энергия движется согласно заданному контуру. Поэтому мы постоянно повторяемся, и наша жизнь бежит согласно этой цепи. Чтобы измениться, нужно прервать привычное течение времени. А для этого нужно сначала захотеть. Но наши желания опять же находятся в ловушке общих желаний. Если мы будем искренне, то можем выследить свои желания, и они будут совпадать с желаниями остального человечества. Хотя в любой программе, даже самой совершенной, есть пробелы. Поэтому всегда могут быть исключения из правил, как например, сумасшедшие или видящие… Используя эти «пробелы» в программе можно освободиться от его влияния.

Все это, конечно, слова. Но как на деле выйти из-под влияния матрицы, хотя бы в своих мыслях? Это одновременно просто и сложно. Просто потому, что нужно всего на всего отключить течение привычных мыслей, или не привязываться к ним, пусть себе «проплывают» на периферии нашего сознания. Но в то же время это сложно, так как ум цепляется за малейшее шевеление мыслей в пространстве. И стоит уму зацепиться, как начинается перемалывание «косточек».

Но самое главное: для того, чтобы сдвинуть сознание, нужна свободная энергия. Вот поэтому лучше выкинуть из жизни все, что нас истощает. И пока мы в ловушке желаний — это не так просто. Вся наша духовная практика опять же зависит от судьбы. Если в нашем диапазоне свободного выбора есть такая вероятность, то мы можем это сделать.

Человек не может, плавая в обывательских частотах, обрести чистое сознание. Чистое сознание — это когда ум создает мыслеформы согласно внутреннему намерению существа. Туда нет доступа всякому мысленному хламу извне. Чистое сознание черпает мысли из сверхразума, а не из информационного отработанного болота матрицы.

Попробуйте что-нибудь придумать новенького, живя в гуще человеческих мыслей. Будете перемалывать все одно да потому же, и так каждый день. Но стоит остановить бесконечную болтовню в голове, как разум очищается и светлеет. И вот, когда наш разум станет совсем светлым и прозрачным, то к нам обязательно потекут такие же светлые и возвышенные мысли. Потому что подобное притягивает подобное.

Мы не можем перепрыгнуть через себя (человека-программы). Но мы можем саботировать социальную сеть (опять пресловутым неделанием), перестать жить мыслями матрицы, тогда у нас освободится пространство в разуме. А это значит, что нашему высшему Я есть куда вкладывать озарения. А это уже разумная жизнь, а не жалкое существование в болтливом уме»ля ума — это как сахарная косточка для собаки …
https://pp.vk.me/c633123/v633123778/e347/UV8Haw7u0LI.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

РАЗВИТИЕ СВОЕЙ ПРИРОДЫ
https://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.pnghttps://vk.com/images/emoji/2728_2x.png
Человек - многомерное существо способное мыслить. Мысль управляет миром. Когда мысли человека сконцентрированы и направлены в одно русло, то легко управлять его сознанием.
Что-бы питаться, искусственная среда обитания постоянно притягивает индивидуума в стадо, целенаправленно манипулируя его мышлением, превращая его в быдло (скот, гонимый на убой), т.к. в стаде он беспрекословно поддается дрессировке, а по ненадобности она его с легкостью пожирает. Самый опасный для неё это тот, кто вне. Он не в стаде, а значит, мыслит вразрез паразиту и не подвластен ему. Стадо на воле и стадо в загоне - одно и то же стадо. Ceти есть сeти, и человек попадая в них лишает себя самого сокровенного - свАбоды.
Существуют предатели. Те, кто безропотно служит невежеству, отправляя своего соРОДича в стадо. "Благо даря" им, та среда и паразитирует.
Во все времена предательство сурово каралось (кара - карма)!
Причем хочу добавить, что отказавшись от денежной зависимости и оставив всё материальное в прошлом, уже несколько лет живу вне дома. В понятии тех, кто без исскуственной среды обитания себя не мыслит, я просто бомж. Грешники просят исцеления пытаясь испить энергию, затем предают. Идущие к Свету напутствуют успехом. Самое поразительное это то, что постепенно отсеиваются не только "друзья", но и родственники. Как будто кто-то их отсекает. Таким образом, я устроил себе хорошую практику Вольного Духа, всё это помогает приобрести жизненный опыт и развить иммунитет, заставляет все делать осознанно.

Удручает одно, а именно - огромная часть населения зомбирована и не стремится совершенствоваться, ограничив себя, максимум, рамками 4-х мерного пространства.
Люди смотрят, но не видят - люди слушают, но не слышат.
ЕСЛИ БЫ ЛЮДИ ПОНИМАЛИ, КТО ОНИ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ...
Cтроки стихотвopeния, которые я сочинил находясь на Лазурном берегу и постоянно повторяю про себя:
Когда твои уж силы на исходе,
Когда ты сломлен в тягостной неволе,
И жить невыносимо в кабалле...
Приходит свыше дар приРОДный
И видишь Истину в кромешной темноте.
Светояр

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему мы часто упускаем возможности?

Существует легенда, согласно которой к каждому из нас однажды в жизни приходит Бог. Причем он может явиться в любом обличии – промокшего котенка, старика, нищенки – и наша судьба сложится в зависимости от того, как мы поведем себя в минуту такой встречи… А есть такая притча…

Жил-был на свете человек. И было у него три мечты: иметь хорошую работу с высоким окладом, жениться на красивой доброй девушке и… стать известным всему миру.

В течение жизни много историй с ним происходило, мы расскажем про три из них:

Зимним холодным утром молодой человек спешил на собеседование в известную компанию. До встречи оставалось 5 минут, а ему ещё нужно было пробежать квартал. Вдруг прямо перед ним поскользнулся и упал пожилой человек. Наш герой посмотрел на мужчину, решил, что он пьян и, не подав руки, побежал дальше. К счастью, он успел на собеседование вовремя. К сожалению, на работу мечты его не взяли.

Летним тёплым вечером человек прогуливался по городу. Заметив труппу уличных артистов, он остановился, чтобы насладиться зрелищем. Зрителей было немного, но пьеса была весёлой и увлекательной. После окончания представления послышались аплодисменты и люди начали расходиться. Наш человек тоже повернул было назад, но кто-то несмело притронулся к его плечу. Это была главная героиня пьесы, старушка-клоунесса. Она стала расспрашивать его о том, понравился ли ему спектакль, доволен ли он актёрами. Но человек не захотел вести беседу и, брезгливо отвернувшись, пошёл домой.

Одним осенним дождливым вечером человек спешил домой со дня рождения друга. День выдался тяжелым, и он мечтал поскорее принять ванну и уснуть в теплой мягкой постели. Вдруг он услышал чьё-то приглушенное рыдание. Это плакала женщина. Она сидела на лавочке у дома нашего героя. Она была одна, без зонта, и только капюшон легкой курточки спасал её от холодного дождя. Заметив нашего героя, она обратилась к нему за помощью. У неё случилось что-то в семье и ей очень хотелось поговорить с кем-то по душам. Человек задумался, пред его взором предстали ванна и постель, он пробормотал, что ужасно занят и поспешил в подъезд.

Человек прожил несчастливую жизнь. И умер.

Попав на небеса, человек встретил своего ангела-хранителя. – Ты знаешь, я прожил совсем несчастную и никчёмную жизнь. У меня были три мечты, но ни одна из них не сбылась. Как жаль… – Хм… Друг мой, я сделал всё, чтобы все твои мечты воплотились в жизнь, но для этого тебе нужно было всего лишь раз подать руку, открыть глаза и согреть сердце. – О чем ты? – Помнишь человека, упавшего на скользкой зимней дороге? Я сейчас покажу тебе эту картину… Тот человек был генеральным директором фирмы, в которую ты так хотел попасть. Тебя ждала головокружительная карьера. Всё, что от тебя требовалось – подать руку.

Помнишь старую клоунессу, которая после уличного представления подошла к тебе с вопросами? Это была юная красавица-актриса, которая влюбилась в тебя с первого взгляда. Вас ждало счастливое будущее, дети, неугасающая любовь. Всё, что от тебя требовалось – открыть глаза. Помнишь плачущую женщину возле твоего подъезда? Был дождливый вечер, она насквозь промокла от дождя и слёз… Это была известная писательница. Она переживала семейный кризис, и ей очень нужна была душевная поддержка. Если бы ты помог ей согреться в своей квартире, выслушал и утешил, она написала бы книгу, в которой рассказала бы об этом случае. Книга прославилась бы на весь мир, и ты вместе с ней, так как на главной странице автор указала бы имя того, кто стал музой этого произведения. Всё, что от тебя требовалось тогда – лишь небольшая искра твоего сердца. Ты был невнимателен, мой друг.

Человек вздохнул и пошел по лунной дорожке в звёздную даль…

Мораль: прислушивайся к миру, он предлагает возможности. А о помощи нужно не только уметь просить, но и с достоинством принять....
(https://my.mail.ru/community/be.clever/photo/_groupsphoto/14263.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Рост денежных доходов оказался не связан с удовлетворенностью жизнью


https://nplus1.ru/images/2016/03/23/7347ffb0ae032fa500e71be07a938b4d.gif The Simpsons / FOX, 1989 — ...

Ученые из университета Стерлинга, Манчестерского и Ноттингемского университета пришли к выводу, что рост денежных доходов не влияет на уровень удовлетворенности жизнью. С другой стороны, потеря дохода может сделать человека несчастным. Об этом говорится в статье, опубликованной (http://psp.sagepub.com/content/early/2016/03/03/0146167216634060.abstract?rss=1) в журнале Personality and Social Psychology Bulletin.
В своей работе психологи изучали взаимосвязь между изменением уровня доходов и удовлетворенностью жизнью. В исследовании приняли участие почти 18 тысяч жителей Великобритании и Германии, которые в течение девяти лет ежегодно сообщали об уровне своего дохода и степени удовлетворенности жизнью. Всего исследователи провели около 106 тысяч наблюдений.
Участники заполняли опросники, которые измеряли их удовлетворенность собственной жизнью, а также выявляли личностные особенности. Также психологи изучали демографические характеристики добровольцев, такие как пол, возраст, семейное положение, трудоустройство, чтобы исключить влияние дополнительных факторов.
В результате, ученые выяснили, что несмотря на личностные характеристики человека, рост доходов не связан с ростом удовлетворенности от жизни. В то же время, снижение денежного дохода было связано с заметным уменьшением уровня удовлетворенности от жизни. Причем гораздо сильнее этот эффект проявлялся для тех, кто описывал себя как добросовестный человек по отношению к своей работе и жизни, а также как энергичный, эффективный и рациональный в отношении выполнения обязанностей. Для тех же, кто не относил себя к категории сознательных людей, связь между уровнем удовлетворенности жизнью и снижением годового дохода была в 2,5 раза слабее. Причем, стоит заметить, что этот эффект сохранялся независимо от пола, трудоустройства или здоровья участников. https://nplus1.ru/images/2016/03/23/b4124ff1bf40127985b3b1209706be2e.jpeg
На графике изображена взаимосвязь различия в оценке собственной сознательности людей и зависимости уровня дохода от удовлетворенности жизнью. Сплошной линией представлено среднее значение, мелким пунктиром — одно среднеквадратичное отклонение в сторону уменьшения уровня оценки собственной сознательности, крупным — в сторону увеличения.
Christopher J. Boyce / Personality and Social Psychology Bulletin, 2016
Поделиться












Таким образом, психологи пришли к выводу, что на удовлетворенность жизнью влияет не рост, а снижение уровня доходов. Они отмечают (http://psychcentral.com/news/2016/03/11/increase-in-income-does-not-affect-happiness/100313.html), что для большинства экономически развитых стран рост доходов не является существенным фактором повышения удовлетворенности жизнью. В будущем, исследователи планируют изучить, как психологические особенности жителей разных регионов связаны с реакцией на масштабные экономические события.Удовлетворенность жизнью традиционно измеряет комбинированный показатель британского исследователя Эдриана Уайта — индекс удовлетворенности жизнью в странах мира (Satisfaction with Life Index). Данные для этого индекса собираются из разных источников, в том числе из статистики ЮНЕСКО, ЦРУ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0 %B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B D%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB %D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5), ВОЗ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D 1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0 %B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0% B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD %D0%B8%D1%8F), New Economics Foundation (https://en.wikipedia.org/wiki/New_Economics_Foundation), а также отчет о развитии человечества и другие.
Кристина Уласович

[АллатРа]

— А чего боятся, если ты любишь? Когда любишь, наоборот, ничего не страшно».
— Это правда, но если все идет не так, как ты ожидаешь? Разве это не напугает тебя? Или если ты сталкиваешься с чем-то, что никак не можешь понять? Разве это не вызовет у тебя сомнений?
И наконец, если ты не видишь ничего кроме своей любви? Разве не станешь ты держаться за нее, как за спасательный круг? В таком состоянии влюбленные забывают, что обеими ногами они все еще стоят на земле и им просто некуда падать.
Паника — вот чувство, которое сопровождает любовь, потому что любовь — это встреча с неизвестным. Неизвестным Другим, неизвестным самим собой. Любить страшно. А испугаться любви — значит предать.

© Анхель де Куатье ("Исповедь Люцифера")

[АллатРа]

https://content.foto.my.mail.ru/community/moscowww/_groupsphoto/i-9857.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Прочтите это, если вы от всего устали

Все мы устаем, и не только в физическом смысле, да так, что иногда никаких сил не остается. Хочется махнуть на все рукой, сдаться, отвернуться от мира. Но это точно не выход.
http://pic-words.ru/wp-content/uploads/2015/12/preview-1200x628-99-1442328034.jpg
— Мир, в котором мы живем, очень выматывает. Он неблагодарен. Вы устали даже от того, что живете в нем. Вы устали слишком много любить, заботиться, отдавать миру, который никогда не дает ничего взамен. Вы устали от неопределенности. Устали от серых будней.
Когда-то вы были полны светлых надежд, оптимизм перевешивал цинизм, вы были готовы отдавать снова и снова. Но разбитое сердце, не выполненные кем-то обещания, неудавшиеся планы — все это постепенно возвращало вас с небес на землю. Мир не всегда был добр к вам, и вы теряли больше, чем выигрывали, а сейчас нет совершенно никакого вдохновения, чтобы попытаться снова. Я понимаю вас.
Правда в том, что все мы устали. Каждый из нас. По достижении определенного возраста все мы не более чем армия разбитых сердец и ноющих душ, которые отчаянно ищут гармонии. Мы хотим больше, но слишком устали, чтобы просить об этом. Нам не нравится, где мы сейчас находимся, но мы слишком напуганы, чтобы начать что-то с начала. Мы должны идти на риски, но боимся увидеть, как все вокруг нас может попросту развалиться. В конце концов, мы не уверены, сколько раз мы сможем начать все сначала.
Еще одна правда в том, что мы устали друг от друга — устали от игр, в которые мы играем, лжи, которую мы рассказываем, неопределенности, что мы дарим друг другу. Мы не хотим надевать маску, но и оставаться наивным дураком нам также не нравится. Приходится играть ненавистные нам роли и кем-то притворяться, потому что мы не уверены в своем выборе.
Я знаю, насколько сложно продолжить что-то делать или пытаться предпринимать новые и новые попытки, когда душевные силы на исходе. А те оптимистичные идеалы, которые вы лелеяли когда-то, кажутся теперь безнадежными и глупыми. Но вот что я прошу, если уж вы так близки к тому, чтобы сдаться: сделайте еще одну попытку, изо всех сил.
Мы намного более жизнерадостны, чем можем себе представить, и это неоспоримая истина. Мы способны отдавать больше любви, больше надежды, больше страсти, чем отдаем сейчас. Мы хотим немедленных результатов и сдаемся, если не видим эффекта. Мы испытываем разочарование из-за отсутствия обратной связи и попросту оставляем все попытки.
Поймите, никто из нас не может быть вдохновлен каждый день. Мы все выдыхаемся. Мы все расстраиваемся. Мы все устаем. Тот факт, что вы выбились из сил и устали от жизни, вовсе не означает, что вы стоите на месте. Каждый человек, которым вы когда-либо восхищались, хоть раз чувствовал поражение в погоне за мечтой. Но это не помешало ему достичь своих целей. Не позволяйте себе сдаваться что бы вы ни делали, будь то ежедневная рутина или реализация больших и грандиозных планов.
Когда вы устали, двигайтесь медленно. Двигайтесь спокойно, не спеша. Но не останавливайтесь. Вы устали по вполне объективным причинам. Вы устали, потому что многое меняете и делаете. Вы устали, потому что вы растете. И когда-нибудь этот рост сможет по-настоящему вдохновить вас.
Автор неизвестен.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Причта о проблемах

Однажды человек шел мимо некоего дома и увидел старушку в кресле-качалке, рядом с ней качался в кресле старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила, как будто бы от боли. Проходя мимо человек про себя удивился, почему же скулит собака. На следующий день он снова шел мимо этого дома. Он увидел престарелую пару в креслах-качалках и собаку, лежащую между ними и издающую тот же жалобный звук.

Озадаченный человек пообещал себе, что, если и завтра собака будет скулить, он спросит о ней у престарелой пары. На третий день на свою беду он увидел ту же сцену: старушка качалась в кресле, старичок читал газету, а собака на своем месте жалобно скулила.

Он больше не мог этого выдержать.
- Извините, мэм, – обратился он к старушке, – что случилось с вашей собакой?

- С ней? – переспросила она. – Она лежит на гвозде.

Смущенный ее ответом человек спросил:
- Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет?

Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом:
- Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

5 уроков о том, как относиться к людям

Несколько поучительных историй, которые дадут нам важный урок того, как относиться к людям

1. Знайте имя уборщицы
Когда я был на втором уровне института, наш профессор устроил нам письменный тест. Я был прилежным студентом, и потому ответил на все вопросы, кроме последнего: «Как зовут женщину, убирающую наш корпус института?»
Мне показалось, что это какая-то шутка. Ну да, я несколько раз видел нашу уборщицу. Она была высокой темноволосой женщиной слегка за 50, но откуда мне было знать ее имя? Я сдал тест, так и не дав ответа на этот вопрос. Перед самым окончанием занятия один из студентов спросил, будет ли этот вопрос учитываться в выставлении итоговой оценки.

«Естественно», сказал профессор. «На какую бы вы работу не устроились, вам непременно придется общаться со многими людьми, и среди них нет тех, кто совершенно не важен. Они заслуживают вашего внимания и заботы, даже если это обычное приветствие».

Я пронес этот урок через всю свою жизнь. А еще я узнал, что ту женщину звали Дороти.

2. Не оставляйте человека мокнуть под дождем
Однажды ровно в 23:30 одна пожилая черная женщина стояла на обочине трассы в Алабаме под проливным дождем. Ее машина сломалась, но ей было очень нужно добраться до пункта назначения – во что бы то ни стало. Она решила попытаться остановить машину – хотя выйдя под дождь, сразу же промокла насквозь.

Вскоре остановилась машина, из которой вышел молодой белый мужчина, сразу же согласившийся ей помочь – вещь, неслыханная в полных конфликта 60-х. Мужчина не только довез ее до места, но и помог ей высушиться, и даже вызвал такси.

Хотя женщина куда-то очень торопилась, она все же нашла время поблагодарить его, а также спросить его имя и адрес. И спустя семь дней в дверь мужчины раздался стук. Как же он удивился, когда увидел, что там стояла коробка с огромным телевизором.

В письме, приложенном к коробке, было написано: «Спасибо, что помогли мне тогда на трассе. Тот дождь промочил насквозь не только мою одежду, но и надежду. А потом появились вы. И благодаря вам я все-таки успела повидаться с умирающем мужем перед самой его смертью. Спасибо, что помогли мне, не ожидая ничего взамен. С уважением, миссис Нэт Кинг Коул.».

3. Не забывайте о тех, кто вам прислуживает
В те далекие деньки, когда мороженое с шоколадом стоило куда меньше, чем сейчас, один десятилетний мальчик зашел в кафе при ресторане, и присел за столик. Официантка поставила перед ним стакан воды. «Сколько стоит мороженое с шоколадом»? — спросил он. «50 центов», — ответила официантка.

Мальчик порылся в кармане, достал оттуда монеты и перебрал их.

«А сколько стоит обычное мороженое?» – спросил он. К этому времени за другие столики село еще несколько человек, и официантка начала утрачивать терпение. «35 центов!» – резко ответила она.

Мальчик еще раз пересчитал монетки. «Тогда мне обычное, пожалуйста», — сказал он. Официантка принесла ему мороженое, счет, и ушла. Мальчик съел мороженое, расплатился с кассиром, и вышел из кафе.

Когда же официантка вернулась за тот столик и начала его вытирать, она едва не расплакалась. Под пустой тарелкой лежали две монетки – по десять и пять центов. Мальчик отказался от мороженого с шоколадом, чтобы оставить ей чаевые.

4. Убирайте препятствия на вашем пути
Давным-давно в одной далекой стране ее король приказал положить посреди оживленной дороги огромный булыжник. После он спрятался на обочине, чтобы посмотреть, сможет ли кто-нибудь убрать его с дороги. Сперва по дороге проехало несколько придворных и богатых купцов в каретах – все они просто объехали камень, многие еще и громко осуждали короля за то, что на дорогах возле столицы творится подобное непотребство, но никто не сделал ничего, чтобы убрать камень с дороги.

После всех них на дороге появился крестьянин, несущих за спиною мешок с овощами. Подойдя к булыжнику, он положил мешок на землю, и попытался столкнуть камень на обочину. Ему пришлось для этого попотеть, но все-таки в итоге ему это удалось. И после того, как он вновь взвалил мешок на плечи, он увидел, что под убранным булыжником лежит кошелек, полный золотых монет, и письмо от короля, в котором он дарил кошелек вместе с его содержимым тому, кто уберет камень с дороги. Крестьянин понял то, что многим из нас не удается понять никогда – «Каждое препятствие – возможность улучшить наше положение».

5. Отдавайте, когда это нужно
Много лет назад, когда я работал волонтером в больнице, я познакомился с маленькой девочкой по имени Лиза, страдавшей от редкой и серьезной болезни. Ее единственным шансом на спасение было переливание крови от ее 5-летнего брата, который уже переболел этой болезнью, и выработал антитела, способные с ней справиться. Доктор объяснил ее брату, что от него нужно, и спросил, готов ли он отдать сестре свою кровь. Он колебался не более секунды, а после сказал: «Если это спасет ее жизнь, я согласен».

Когда шло переливание, он смотрел, как и все мы, на то, как на бледные щеки его сестры возвращался румянец, и улыбался… Но после он внезапно помрачнел и спросил у доктора дрожащим голосом: «А я скоро умру»?

После мы узнали, что мальчик неправильно понял доктора, и решил, что для того, чтобы спасти сестру, он должен отдать всю свою кровь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Лучшие статьи по саморазвитию 2015 года по версии Лайфхакера

Андрей Банников (http://lifehacker.ru/author/19733/) 26 декабря 2015

http://0.gravatar.com/avatar/fa0da8572d8278e72f939642f38211d7?s=98&d=mm&r=g

(http://lifehacker.ru/topics/inspiration/motivation/) Мотивация (http://lifehacker.ru/topics/inspiration/motivation/)
38 884
0 (http://lifehacker.ru/2015/12/26/top2015-be-better/#hypercomments_widget)




На протяжении года мы добросовестно снабжали вас информацией о том, как становиться лучше день за днём. В качестве резюме — 10 статей для саморазвития и самосовершенствования, которые вы можете взять с собой в 2016 год.

1,8k





http://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2015/12/betterwhenyesterday_1451050151-630x315.jpg (http://lifehacker.ru/2015/12/26/top2015-be-better/)
Одни из самых частых претензий к статьям и книгам о личностном росте — банальность и неэффективность содержащейся в них информации. Но после некоторых размышлений становится отчётливо видно, что проблема часто находится в самом читателе. Первая статья из нашей подборки как раз об этом.
Почему книги не меняют нашу жизнь

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="саморазвитие — книги" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/05/30/knizhnuya-prokrastinatsiya/)Africa Studio/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/ru/pic-281984771/)

Да, к сожалению, даже те книги, которые меняют многих людей и их жизни, для других могут оказаться практически бесполезными. Но есть выход: понять причину и устранить её.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/05/30/knizhnuya-prokrastinatsiya/)
Как самостоятельно найти призвание за 7 дней

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="саморазвитие — как найти призвание" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/06/30/kak-najti-prizvanie/)Jack Frog/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/pic-256122694/)

Прежде чем отправиться в путь, надо точно знать место своего назначения. Если вы понятия не имеете о своём призвании или вас мучают сомнения, Эльза Утяшева — бизнес-тренер и автор проекта LovelyJob (http://www.lovelyjob.ru/) — расскажет, как решить эту проблему всего за одну неделю.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/06/30/kak-najti-prizvanie/)
30 вещей, с которых начинаются перемены к лучшему

<img class="attachment-medium border wp-post-image alignnone" alt="30 вещей, с которых начинаются изменения к лучшему — саморазвитие" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/09/10/peremeny-k-luchshemu/)
Если у вас всё в порядке с пониманием своего призвания, но совершенно непонятно, с чего начать, вот 30 советов, которые помогут пробудить воображение, постепенно изменить свою жизнь и при этом получать больше удовольствия от того, что есть сейчас.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/09/10/peremeny-k-luchshemu/)
37 сайтов для обучения чему-то новому

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="онлайн-курсы — саморазвитие" height="320" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/07/23/37-sajtov-dlya-obucheniya/)ideyweb/Depositphotos.com (http://ru.depositphotos.com/search/online-course.html?qview=68471525)

После определения направления и первых шагов вам понадобятся новые знания и навыки, чтобы воплощать мечты и достигать поставленных целей. Предлагаем вашему вниманию подборку из 37 лучших сайтов для обучения новым вещам: начиная от программирования и заканчивая музыкой.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/07/23/37-sajtov-dlya-obucheniya/)
22 простых способа справляться с делами быстрее

<img class="attachment-medium border wp-post-image" alt="экономия времени — саморазвитие" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/02/18/22-ways-to-be-productive/)Vector Goddess/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/ru/pic-225190258/stock-vector-flat-design-vector-illustration-concept-for-productivity-timing-time-management-work-schedule.html?src=id&ws=1)

Естественно, чтобы двигаться вперёд и вверх, надо будет успевать больше за меньшее время. Мы предлагаем вам список советов, проверенных и одобренных десятками тысяч читателей. Никакого волшебства, только практика.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/02/18/22-ways-to-be-productive/)
19 мудрых истин, которые научат побеждать

<img class="attachment-medium wp-post-image alignnone" alt="Пол Джарвис — саморазвитие" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/05/04/nauchis-pobezhdat/)
Пол Джарвис, веб-дизайнер, автор бестселлеров и учебных курсов для фрилансеров, написал руководство к действию, как научиться побеждать в жизни. Уникальность этого руководства в том, что все пункты связаны с нашими отношениями с другими и самим собой.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/05/04/nauchis-pobezhdat/)
Почему дисциплина лучше мотивации

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="дисциплина — саморазвитие" height="295" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/07/14/discipline-vs-motivation/)oneinchpunch /Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/pic-237030499/stock-photo-chinese-martial-arts-greeting-concept-about-discipline-and-sport.html?src=xPyRWtq3xbHDqq9vT-hE7Q-1-2)

Для преодоления всех трудностей в пути вам понадобятся вдохновение, мотивация и дисциплина. У Лайфхакера для вас есть и вдохновение (http://lifehacker.ru/topics/inspiration/), и мотивация (http://lifehacker.ru/topics/inspiration/motivation/), но вот дисциплину вы можете найти только внутри себя. Узнайте, почему она важнее и лучше мотивации.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/07/14/discipline-vs-motivation/)
33 главных правила ведения финансов в наше время

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="финансовое планирование — саморазвитие" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/03/01/pravila-finansov/)cmgirl/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/ru/pic-188376854/stock-vector-paying-bills-vector.html?src=UaKEzyuqcERJYA5KmXmdWg-1-79&ws=1)

Кроме времени и личных усилий для жизни и развития, нам нужны деньги. Необязательно поступать на экономический факультет, чтобы научиться с ними обращаться. Для начала можете ознакомиться со списком коротких, простых и действенных правил ведения финансов.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/03/01/pravila-finansov/)
12 способов изменить жизнь для тех, у кого совершенно нет сил

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="Jaromir Chalabala/Shutterstock.com" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/06/18/change-your-life/)Jaromir Chalabala/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/ru/pic-108801692/)

И, конечно же, усталость. Она будет встречаться у тебя на пути. Если с ленью нужно бороться, то к усталости стоит прислушиваться. Мы предлагаем 12 советов, которые помогут не только восстановиться, но и меньше уставать.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/06/18/change-your-life/)
Очевидные и неочевидные преимущества физического труда

<img class="attachment-medium wp-post-image" alt="rurquiza/Shutterstock.com" height="315" width="630"> (http://lifehacker.ru/2015/06/19/fizicheskij-trud/)rurquiza/Shutterstock.com (http://www.shutterstock.com/ru/pic-139446245/)

Эта статья попала в список в качестве небольшого исключения. Она не из самых популярных на Лайфхакере. Но важность физического труда для полноценного развития побуждает обратить ваше внимание на мощный и доступный инструмент самосовершенствования.
Читать → (http://lifehacker.ru/2015/06/19/fizicheskij-trud/)
Вот и всё. В комментариях вы можете поделиться своим мнением о лучшей статье по саморазвитию в уходящем году. Расскажите, какие темы вы хотите увидеть в этой рубрике в 2016 году?
С наступающим и до новых встреч!
Спонсор топа — самые ФОКСуальные смартфоны года:
http://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2015/12/banner630x150-1_1449215974-630x150.jpg (http://lfhk.ru/1NujSRg)
Смотрите также:

Помогут ли книги по саморазвитию стать счастливее (http://lifehacker.ru/2016/02/17/saved-by-the-book/)
Как за 12 месяцев полностью изменить себя и стать лучше, чем вы есть (http://lifehacker.ru/2016/02/01/kak-stat-luchshe/)
5 любимых лживых утверждений коучей о личном развитии (http://lifehacker.ru/2012/01/09/5-liars/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Особенности комплексного эволюционного подхода на основе привязанности
Обзор модели Ньюфелда
Гордон Ньюфелд, PhD, клинический психолог, специалист в области детской возрастной психологии
Расшифровала и отредактировала Шошанна Хэймэн, преподаватель Института Ньюфелда, перевод – Алина Стефанович
Модель Ньюфелда – это результат 40 лет поиска связей между озарениями величайших умов, изучавших, как реализуется человеческий потенциал. Благодаря своему желанию увидеть общую картину, Гордон Ньюфелд смог построить комплексную модель, дающую родителям и учителям панорамный взгляд на понимание детей изнутри, а значит и на то, как взаимодействовать с детьми.
Модель Ньюфелда представляет из себя комплексный подход, сближающий теорию развития и теорию привязанности. Эти теории возникли в Европе, где каждый исследователь обычно обзаводился кругом своих последователей. Преподавая эти теории в Северной Америке, где порой не хватает теоретической базы, доктор Ньюфелд объединил их и принес обратно в Европу, используя простой и понятный всем язык.
Наша цель – реализация человеческого потенциала
Во взаимодействии с детьми мы руководствуемся определенными целями. Обычно, учителя и родители хотят управлять поведением. Их цель – чтобы ребенок хорошо себя вел. Нашей же целью, говоря языком Парадигмы Ньюфелда, является реализация человеческого потенциала, и в этом ее значительное отличие от концепции управления поведением.
Все дети рождаются с потенциалом стать полноценными личностями. Ребенок может иметь черты аутизма или страдать от фетального алкогольного синдрома, но все равно у каждого есть шанс реализовать свой человеческий потенциал. Нас заботит именно реализация человеческого потенциала, а не обеспечение хорошего поведения в конкретный момент времени. Наша цель – чтобы родители и учителя задумались о том, какие условия необходимы для реализации человеческого потенциала.
Если основная цель – это формирование желательного поведения с помощью таких методов как тайм-аут или практика последствий, то мы упускаем самое важное, потому что эти методы не могут помочь ребенку стать полноценным взрослым. Если больше всего нас волнуют успешность ребенка в школе и обществе, мы упускаем самое важное, потому что иногда социальное взаимодействие и школа препятствуют становление человеческой личности. Держа в уме эту парадигму, хочется спросить: «А какова роль школы в том, чтобы помочь ребенку реализовать свой потенциал?» В своё время Джон Локк занимался проблемой того, как научить детей приспосабливаться, чтобы они “вписались в общество”, потому что опасался, что дети вырастут неудачниками. Но это совсем не способствовало достижению детьми своего человеческого потенциала.
Что значит быть человеком и реализовывать свой потенциал
Давайте подойдём к вопросу с трех сторон. Обходя вокруг проблемы, можно рассмотреть ее с разных сторон, добраться до их сущности и выделить три грани. На выходе получится треугольник с заключённой внутри него проблемой:


Жизнеспособное существо, способное независимо функционировать
Жизнестойкое существо, способное переживать неудачи
Социальное существо, способное общаться с другими, в то же время сохраняя свою индивидуальность.

Жизнеспособность в качестве отдельного существа: Она начинается со стремления плода стать полностью независимым физиологически. Затем ребенок продолжает развивать свою психологическую жизнеспособность до тех пор, пока не станет психологически независимым. Об этом говорит история Иова. Если лишить нас всех привязанностей, сможем ли мы остаться жизнеспособны? Сможем ли мы выжить? Можем ли мы функционировать независимо от наших привязанностей? Вопрос в том, как достичь этого.
Жизнестойкое существо: Мы, люди, наиболее адаптивные из всех созданий, так как вынуждены встречаться с превратностями судьбы и приспосабливаться. У нас есть потенциал стать устойчивыми перед невзгодами – процесс, которому учишься всю жизнь, но этот потенциал не всегда получается реализовать.
Социальное существо: способность быть одновременно самим собой и частью коллектива, без потери собственного «я». Высшая цель создания семьи – единство без потери индивидуальности. Способны ли мы принимать во внимание других, в то время как думаем о себе? Дети еще не способны быть социальными существами. Это много больше, чем просто ладить с окружающими и быть приятным собеседником. На развитие этой способности можно потратить всю жизнь, и даже больше. Но именно это делает нас настоящими людьми. Такова наша человеческая доля.
Раскрытие потенциала спонтанно, но не является неизбежным
Никто не рождается зрелой личностью. Каждый родитель и каждый учитель должны стремиться обеспечить детям условия для раскрытия потенциала. Именно это, а не поведение, является меркой. Если, к примеру, тринадцатилетний подросток демонстрирует отсутствие жизнестойкости и жизнеспособности, а также не может сохранять личную целостность, находясь среди других, нужно задаться вопросом, как ему помочь достичь этого. Все философы — Джон Дьюи, Сократ, Платон, Руссо, Локк и другие – пытались ответить на этот вопрос. Ньюфелд, изучив более ранние работы своих коллег по психологии развития, определяет процессы созревания как спонтанное раскрытие человеческого потенциала.
Мы знаем, что раскрытие потенциала спонтанно, но не неизбежно. Под «спонтанно» имеется в виду, что мы не можем вызвать развитие, так же, как не можем заставить расти герань или желудь – превратиться в дубовое дерево.
Решение вопроса достижения зрелости не кроется в генетике, так как генетика может помочь вам произвести потомство, но не сделает вас жизнестойким или социальным существом. Зрелость обоих родителей – совсем не гарантия, что и их ребенок достигнет зрелости. У незрелых родителей – такие же шансы на созревание их ребенка, как и у первых. Совсем не важно, насколько вы умны, потому как даже самые недалекие способны прогрессировать в развитии.
Некоторые считают, что решение проблемы – в образовании и создании подходящей программы обучения с самого раннего возраста. Они считают, что мы можем научить детей быть социальными существами. Однако вовсе не учебные заведения делают человека взрослым, можно быть доктором наук и в то же время сохранять незрелость на уровне одиннадцатилетнего ребенка, между образованием и зрелостью нет корреляции. Писатель Роберт Блай назвал незрелость эпидемией современности. Мы не взрослеем, несмотря на всю образованность.
Теория обучения выступает за формирование характера ребенка. Иными словами, вы определяете, что хотите получить, и пытаетесь сформировать поведение, чтобы достичь желаемого результата. Конечно, можно сделать так, что ребенок будет вести себя, как будто ему не все равно, но его поведение может стать основой для самолюбования. Нельзя создать настоящее яблоко или цветок, старательно вылепливая их внешнюю форму, и, конечно, с детьми такое тоже невозможно. В детском саду учат, как правильно себя вести друг с другом, однако, согласно исследованиям, чем больше дети общаются, тем больше они не знают, как быть вместе, не теряя своей индивидуальности.
Как выглядит созревание
Говоря о жизнеспособности, мы рассматриваем так называемый процесс становления. Существует энергия дерзновения, которую можно наблюдать уже в двухлетнем ребенке, занятом стихийной игрой. Становление – это процесс, в результате которого ребенок становится отдельным существом, стремящимся к независимому функционированию, способным разделить свой мир на «мое» и «не мое». Мы не можем добиться становления, потому как, если мы предпримем такую попытку, энергия исчезнет. Если мы попробуем стимулировать любознательность, ребенок скорее будет проявлять ее для нас, а не потому, что это нужно ему. Становление – очень тонкий процесс, который мы готовы признавать с большим трудом. Сократ и Платон говорили о том, что настоящее образование – это не то, что мы вложили в ребенка, а то, что исходит от самого ребёнка. Образование – это огромная система передачи информации, которая сегодня мало считается с необходимостью личности сформировать самостоятельность. Самостоятельности невозможно научить, это должно прийти изнутри.
Говоря о жизнестойкости, мы рассматриваем невероятный процесс, называемый процессом адаптации, в котором ребенок развивается как жизнестойкое существо. Мы имеем целое поколение детей, которые не могут справиться с неудачами и всегда должны настоять на своем. Когда ребенок понимает тщетность своих усилий, в его нервной системе происходят физиологические изменения, помогающие ему развить подвижность психики и принять те вещи, которые он не в силах изменить. Горе – это часть жизни, слезы – знак трагедии. Мы забыли о том, насколько важны слезы грусти для нашего взросления. Роль терапии заключается в том, чтобы удержать человека в этом состоянии, пока ему не останется ничего, кроме слез. Слезы тщетности помогают человеку адаптироваться к тому, над чем он не имеет контроля. Исследования показывают, что детям нужно относительно много плакать, чтобы адаптироваться к тому, что они не в силах изменить. Некоторые эксперты называют 10 наиболее распространенных синдромов, которые диагностируются у детей, “синдромами сухих глаз”. Адаптация и восстановление душевных сил невозможны без пролития слез.
Говоря о социализации, мы рассматриваем интереснейший процесс интеграции, который дает нам возможность разобраться с внутренним конфликтом. Мы получаем извне разнообразные отдельные сигналы. Процесс интеграции позволяет сочетать их, что дает нам способность решать различные задачи. Когнитивный диссонанс и душевный разлад расчищают путь для размышлений и самоконтроля. Многие родители и педагоги пытаются научить самоконтролю трехлеток, но это не то, чего можно требовать от ребенка. Самоконтроль формируется с помощью процесса интеграции.
Взрослению мешает застревание
Взросление обеспечивает реализацию человеческого потенциала, а помехой взрослению является застревание в развитии. Иными словами, мы все растем, но не все взрослеем, незрелость становится нормой. В наше время старшеклассник, полностью реализующий свой потенциал – это воистину редкое зрелище. В то же время, именно реализация потенциала должна быть нормой, а не то, что считается нормальным в наши дни. Застревание в развитии – ненормальное состояние и эту проблему нужно решать.
Работа с проблемным поведением – это всего лишь работа с симптомами застревания. Абсолютно каждый ребенок в потенциале может успешно проявлять признаки адаптации, становления и интеграции. Ребенок импульсивен, потому что у него не активизирован процесс интеграции, а не потому, что ему поставили тот или иной диагноз. Например, взросление не отменяет аутизм у ребенка, который страдает этим расстройством, но аутичный ребенок может повзрослеть, потому что он обладает потенциалом стать жизнеспособным и жизнестойким, как и любое другое человеческое существо.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Основной фактор развития – эмоция
Нашей задачей является помощь детям в раскрытии их потенциала. Но что является основным фактором развития и что мы должны отслеживать? Нейробиология утверждает, что основным фактором развития являются эмоции.
Джон Локк и Скиннер, которых заботило воспитание надлежащего поведения, подчеркивали важность рациональности и контроля над эмоциями у женщин и детей. Но даже мозг развивается с помощью лимбической системы. Чтобы правильно развиваться, нашему мозгу нужно испытывать определенные чувства. Если дети не имеют возможности плакать и испытывать необходимые для взросления чувства, никакие тайм-ауты и последствия не помогут им достичь психологической зрелости. Именно поэтому плохое поведение не стоит в центре нашего внимания. Реализация потенциала – вот к чему мы стремимся.
В центре нашего внимания – предвестники поведения, внутренние пружины, которые управляют поведением ребёнка. Такими предвестниками являются эмоции. Именно эмоции – та самая внутренняя пружина, а основные процессы роста начинаются задолго до того, как ребенок в состоянии сознательно мыслить.
Но если нас волнует поведение, мы не будем задумываться о чувствах, а просто изменяя способ мышления ребенка невозможно добиться от него стать независимой личностью. Вовсе не последствия, социальный опыт или познание помогают ребенку достичь психологической зрелости. Наши чувства, эмоции, наше сердце– вот то, что движет нами.
Чувство тщетности позволяет нам адаптироваться и восстановиться после потери или травмы. Чувство наполненности собой от того, что нас любят, от своей значимости для других, двигает процессом становления и помогает нам стать самими собой. Скорбь из-за тщетности удержать эту наполненность способствует тому, чтобы мы становились независимыми существами.
Наконец, смешанные чувства (часть меня чувствует одно, а другая часть – противоположное) двигают процессом интеграции, который всегда находился под пристальным вниманием изучающих процессы развития. Сегодня мы знаем о существовании префронтальной коры головного мозга, этакой смесительной чаши, в которой смешиваются наши чувства и которая включается в возрасте около 5-7 лет. Именно между пятью и семью годами ребенок начинает выражать смешанные чувства, и зарождается его самоконтроль. Наша задача – поддержать этот процесс, вместо того, чтобы пытаться сделать невозможное, форсируя его развитие раньше положенного срока.
Созревание затормаживается из-за воздвижения психологической защиты
Если созревание спонтанно, путь к зрелости основан на эмоции, и для взросления нам просто необходимо испытывать основные чувства (чувство наполненности, чувство тщетности и смешанные чувства), почему дети «застревают» на пути к созреванию?
Ответ – в воздвижении защиты от уязвимости. Когда наша эмоциональная боль становится невыносимой, мы начинаем возводить защитные барьеры. Фрейд первым заметил и описал это явление, что послужило началом психологии развития. Физические недостатки или психологические расстройства, недостаток обучения или опыта – все это не является препятствием в реализации заложенного в нас потенциала, нашему развитию препятствует хрупкость человеческой психики, которая особенно хрупка у детей. Как объяснял это Фрейд, если уязвимость становится для человека невыносимой, воздвигаются защитные барьеры. Вот их краткое описание.
Первая линия защиты – это эмоциональные фильтры. Лимбическая система отфильтровывает болезненные чувства, ребенок перестает плакать и скучать, ему становится все равно. Он больше не чувствует страха или раскаяния. Ребёнку могут поставить различные расстройства в качестве диагнозов, но на самом деле это все проявления защиты. Мы должны быть очень осторожными, чтобы не ранить детей, но нас так волнует поведение, что мы не замечаем ребенка, который потерял способность испытывать чувства. Перцептивное отрицание (отрицание восприятия), вторая линия защиты мозга, не дает ребенку видеть то, что может пробудить в нем чувство уязвимости. Третья защита, защитное отчуждение, побуждает ребенка отказываться от близости с теми, к кому он привязан. Ребенок в защитном отчуждении не способен психологически повзрослеть.
Защиты говорят о том, что мозг пытается оградить ребенка от невыносимой душевной боли. Сейчас у нас есть инструменты измерения этой боли. Так, измеряя уровень кортизола в слюне, можно увидеть, какой стресс испытывают дети при разделении (сепарации) со своими основными привязанностями. Уровень кортизола у дошкольников зашкаливает и влияет на развитие мозга, но эти цифры не заботят правительство.
Переполняющие ребёнка чувства стыда и небезопасности являются для него опытом, который невозможно вынести. Взаимодействие со сверстниками, когда ребенка отвергают, поддразнивают, стыдят, является дальнейшим источником непереносимой боли, потому что из-за нашей спешки социализировать детей, друзья для них становятся более значимыми, чем родители. Всем детям нужно ощущение надёжной и безопасной привязанность ко взрослым, чтобы вырасти психологически зрелыми.
Что находится в сердце проблемы
Всесторонне рассматривая Парадигму Ньюфелда, вы увидите, что в сердце проблемы – наше собственное сердце. Чувство удовлетворённости (наполненности) и невозможности постоянно быть удовлетворённым (удержать эту наполненность), чувства эмоционального диссонанса, печали и разочарования – это те чувства, испытывая которые мы постепенно психологически взрослеем. Мозжечковая миндалина, «коробка передач» лимбической системы, переключает нас с того, что не работает, на то, что работает, и постепенно мы приобретаем качества зрелого человека. Ни один ребенок не имеет этих качеств при рождении. Жизнеспособность, жизнестойкость и способность к интеграции это свойства зрелой личности, ни одно из которых не является ни врождённым, ни научаемым. Все эти характеристики являются результатом психологического взросления.
Пока мы не поймем, что ключ к воспитанию ребёнка – это детское сердце, мы будем отвлекаться на множество других вещей. Принятые в современном мире практики дисциплинирования и ранней социализации приводят к притуплению эмоциональной чувствительности. Сердца наших детей каменеют, исчезает магия жизни, прерывается процесс созревания и происходит психологическое застревание. Нам надо обращать внимание не на поведение ребёнка, а на отсутсвие признаков зрелости.
Отсутствие качеств, присущих зрелому человеку, говорит само за себя. На их место приходит водоворот энергии, выплескивающейся в агрессии, неподчинении, импульсивном поведении и проблемах обучения. Мы не понимаем, что не так, чего не хватает. Мы сражаемся с этим водоворотом, но не знаем, что должно быть на его месте, а потому боремся с симптомами.
Контекст, в котором происходит созревание
Чтобы ребёнок имел возможность психологически развиться, ему нужна надёжная психо-эмоциональная утроба. Такой утробой является привязанность.
Мы привыкли думать, что если дети будут слишком привязаны, они не смогут стать самими собой. Сейчас мы знаем, что, как и плод в утробе, ребенок может развиваться, только если имеет глубокую и безопасную привязанность. Это таинство природы раньше не осознавалось и не описывалось в языке. Нам пришлось придумать специальные слова, чтобы описать процесс и сделать его доступным для понимания. Потому что многое можно чувствовать интуитивно, но не имея нужных слов, об этом невозможно рассказать другим и повлиять на формирование нужного отношения в обществе. Чтобы влиять на культуру и установки, требуется возможность передачи знания посредством языка.
Ребенок нуждается в питающих отношениях, будь то с родителем, бабушкой или дедушкой, тетушкой или сильно старшей сестрой. Именно от наших взаимоотношений с ребёнком, а не от роли, которую мы занимаем в его жизни, зависит контекст, в котором происходит созревание. Привязанность ребенка к нам создает утробу для его гармоничного взросления. Не важно, какую роль мы играем, или какой теории воспитания придерживаемся, важно кем мы являемся для ребенка. Важна не методика, а человек, к которому привязан ребенок.
Ортогенетический принцип
Основным мотивом развития является ортогенетический принцип, открытый Отто Ранком 50 лет назад. Интеграция, способность смешивать – это “полировка”, окончательный этап развития. Но перед тем, как станет возможна интеграция, должна случиться индивидуация, или отделение. Перед тем, как станет возможной индивидуация, должно быть достаточное насыщение привязанностью.
Привязанность является той утробой, в которой ребенок становится жизнеспособным, отдельным существом. Чтобы начался процесс адаптации и сформировалась жизнестойкость, ребёнку требуется свобода проливать слезы тщетности в объятьях близкого человека. Сильные привязанности защищают ребенка от колючего мира.
Привязанность всегда является точкой отсчёта. Мы должны взять на себя ответственность отвечать за привязанность, должны держаться за своих детей, чтобы они могли освободиться и стать самими собой. Направляйте свою энергию на поддержание привязанности, а все остальное сделает природа.
Модельпривязанности: 6 корней
Через аналогию с растением, мы можем лучше понять, как шесть корней привязанности поддерживают процесс созревания. В течение первого года жизни ребенок сохраняет близость с матерью или отцом через ощущения: через физическую близость, через то, что он видит их лица, слышит их голоса, чувствует прикосновения, запахи и вкус. Это самое начало.
На втором году жизни ребенок привязывается через похожесть с матерью или отцом. Это двигатель становления речи – ребенок старается говорить так, как те, к кому он привязан. Таким образом, родители формируют ребенка по своему образу и подобию.
На третьем году жизни ребенок осознает, что лучший способ сохранять близость с родителями – это владеть ими. «Моя мама», «мой папа», — говорит ребенок, выражая привязанность, слушаясь и становясь на сторону родителей.
На четвертом году жизни ребенок хочет быть особенным и важным для своих родителей, так как теперь он открывает для себя, что нам близок тот, кто дорог. В современном мире дети не привязываются глубоко, если они травмированы слишком долгой или частой разлукой, или осознают, что они не важны и не особенны для тех, к кому они привязаны.
Если существуют условия для углубления привязанности, лимбическая система открывается дальше и на пятом году жизни ребенок отдает родителям свое сердце, выражая свою любовь самыми разными способами. Когда сердце ребенка не принадлежит родителю, родитель никак не может повлиять на его разум.
Если все идет так, как задумано природой, на шестом году жизни ребенок начнет делиться с родителями своим внутренним миром. Для того, чтобы мы могли растить детей так, как мы хотим, наши дети должны быть глубоко к нам привязаны. Ответом на вопросы индивидуации всегда является ещё более глубокий уровень привязанности, потому что с каждым новым уровнем появляется всё больше пространства для развития индивидуальности.
Привязанность – это утроба, в которой происходит психологическое созревание. Она служит щитом против внешнего стресса, не дает сердцу ребенка затвердеть, создает пространство для становления личности, закладывает безопасный тыл, дающий смелость для разнообразных начинаний, и обозначает тех, кого слушает ребенок и к кому обращается за утешением. Когда ребенок становится подростком, ему не нужно восставать против старшего поколения, если он имеет глубокую привязанность к родителям, которые оставляют ему достаточно пространства для того, чтобы он мог стать самим собой.
Глубинные последствия
Этот подход имеет глубинные последствия для взращивания детей и для принципов нашей образовательной системы. В свете того, что мы теперь знаем о том, что нужно детям для развития и взросления, мы обязаны изменить наши текущие способы воспитания и создать культуру, в которой наши дети смогут полностью реализовывать свой человеческий потенциал.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Платон. Диалог о пещере

Миф о пещере — знаменитая аллегория, использованная Платоном в трактате «Государство» для пояснения своего учения об идеях. Считается краеугольным камнем платонизма и объективного идеализма в целом. Изложена в форме диалога между Сократом и Платоновым братом Главконом:

— Ты можешь уподобить нашу человеческую природу в отношении просвещенности и непросвещенности вот какому состоянию... Представь, что люди как бы находятся в подземном жилище наподобие пещеры, где во всю ее длину тянется широкий просвет. С малых лет у них на ногах и на шее оковы, так что людям не двинуться с места, и видят они только то, что у них прямо перед глазами, ибо повернуть голову они не могут из-за этих оков. Люди обращены спиной к свету, исходящему от огня, который горит далеко в вышине, а между огнем и узниками проходит верхняя дорога, огражденная, представь, невысокой стеной вроде той ширмы, за которой фокусники помещают своих помощников, когда поверх Ширмы показывают кукол.

Платон. Диалог о пещере

Представь же себе и то, что за этой стеной другие люди несут различную утварь, держа ее так, что она видна поверх стены; проносят они и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева. При этом, как водится, одни из несущих разговаривают, другие молчат. Образ, подобный нам. Прежде всего, разве ты думаешь, что. находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, свое ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнем на расположенную перед ними стену пещеры?

— Как же им видеть что-то иное, раз всю свою жизнь они вынуждены держать голову неподвижно?
А предметы, которые проносят там, за стеной? Не то же ли самое происходит и с ними?

— Если бы узники были в состоянии друг с другом беседовать, разве, думаешь ты, не считали бы они, что дают названия именно тому, что видят?

— Непременно так.

— Далее. Если бы в их темнице отдавалось эхом все, что ни произнес бы любой из проходящих мимо, думаешь ты, они приписали бы эти звуки чему-нибудь иному, а не проходящей тени? Такие узники целиком и полностью принимали бы за истину тени проносимых мимо предметов.

— Это совершенно неизбежно.

— Понаблюдай же их освобождение от оков неразумия и исцеление от него, иначе говоря, как бы это все у них происходило, если бы с ними естественным путем случилось нечто подобное... Когда с кого-нибудь из них снимут оковы, заставят его вдруг встать, повернуть шею, пройтись, взглянуть вверх в сторону света, ему будет мучительно выполнять все это; он не в силах будет смотреть при ярком сиянии на те вещи, тень от которых он видел раньше. И как ты думаешь, что он скажет, когда ему начнут говорить, что раньше он видел пустяки, а теперь, приблизившись к бытию и обратившись к более подлинному, он мог бы обрести правильный взгляд? Да еще если станут указывать на ту или иную проходящую перед ним вещь и заставят отвечать на вопрос, что это такое? Не считаешь ли ты, что это крайне его затруднит, и он подумает, будто гораздо больше правды в том, что он видел раньше, чем в том, что ему показывают теперь?

— Конечно, он так подумает.

— А если заставить его смотреть прямо на самый свет, разве не заболят у него глаза и не отвернется он поспешно к тому, что он в силах видеть, считая, что это действительно достовернее тех вещей, которые ему показывают?

— Да, это так.

— Если же кто станет насильно тащить его по крутизне вверх, в юру и не отпустит, пока не извлечет его на солнечный свет, разве он не будет страдать и не возмутится таким насилием? А когда бы он вышел на свет, глаза его настолько были бы поражены сиянием, что он не смог бы разглядеть ни одного предмета из тех, о подлинности которых ему теперь говорят.

— Да, так сразу он этого бы не смог.

— Тут нужна привычка, раз ему предстоит увидеть все то, что там наверху. Начинать надо с самого легкого: сперва смотреть на тени, затем -на отражения в воде людей и различных предметов, а уж потом — на самые вещи; при этом то, что на небе, и самое небо ему легче было бы видеть не днем, а ночью, то есть смотреть на звездный свет и Луну, а не на Солнце и его свет.

— Несомненно.

— И, наконец, думаю я, этот человек был бы в состоянии смотреть уже на самое Солнце, находящееся в его собственной области, и усматривать его свойства, не ограничиваясь наблюдением его обманчивого отражения в воде или в других ему чуждых средах.

— Конечно, ему это станет доступно.

— И тогда уж он сделает вывод, что от Солнца зависят и времена года, и течение лет, и что оно ведает всем в видимом пространстве, и оно же каким-то образом есть причина всего того, что этот человек и другие узники видели раньше в пещере.

— Ясно, что он придет к такому выводу после тех наблюдений.

— Так как же? Вспомнив свое прежнее жилище, тамошнюю премудрость и сотоварищей по заключению, разве не сочтет он блаженством перемену своего положения и разве не пожалеет своих друзей?

— И даже очень.

— А если они воздавали там какие-нибудь почести и хвалу друг другу, награждая того, кто отличался наиболее острым зрением при наблюдении текущих мимо предметов и лучше других запоминал, что обычно появлялось сперва, что после, а что и одновременно, и на этом основании предсказывал грядущее, то, как ты думаешь, жаждал бы всего этого тот, кто уже освободился от уз, и разве завидовал бы он тем, кого почитают узники и кто среди них влиятелен? Или он испытывал бы то, о чем говорит Гомер, то есть сильнейшим образом желал бы «...как поденщик, работая в поле, службой у бедного пахаря хлеб добывать свой насущный» и, скорее, терпеть что угодно, только бы не разделять представлений узников и не жить так как они?

— Я-то думаю, он предпочтет вытерпеть все что угодно, чем жить так.

— Обдумай еще и вот что: если бы такой человек опять спустился гуда и сел бы на то же самое место, разве не были бы его глаза охвачены мраком при таком внезапном уходе от света Солнца?

— Конечно.

— А если бы ему снова пришлось состязаться с этими вечными узниками, разбирая значение тех теней? Пока его зрение не притупится и глаза не привыкнут, — а на это потребовалось бы немалое время, — разве не казалось бы, что он смешон? О нем стали бы говорить, что из своего восхождения он вернулся с испорченным зрением, а значит, не стоит даже и пытаться идти ввысь. А кто принялся бы освобождать узников, чтобы повести их ввысь, того разве они не убили бы, попадись он им в руки?

— Непременно убили бы.

— Так вот, дорогой мой, это уподобление следует применить ко всему, что было сказано ранее: область, охватываемая зрением, подобна тюремному жилищу, а свет от огня уподобляется в ней мощи Солнца. Восхождение и созерцание вещей, находящихся в вышине, — это подъем души в область умопостигаемого. Если ты все это допустишь, то постигнешь мою заветную мысль — коль скоро ты стремишься ее узнать, — а уж богу ведомо, верна ли она, Итак, вот что мне видится; в том, что познаваемо, идея блага — это предел, и она с трудом различима, но стоит только ее там различить, как отсюда напрашивается вывод, что именно она — причина всего правильного и прекрасного. В области видимого она порождает свет и его владыку, а в области умопостигаемого она сама — владычица, от которой зависят истина и разумение, и на нее должен взирать тот, кто хочет сознательно действовать как в частной, так и в общественной жизни.

— Я согласен с тобой, насколько мне это доступно.

— Тогда будь со мной заодно еще вот в чем: не удивляйся, что пришедшие ко всему этому не хотят заниматься человеческими делами, их души всегда стремятся ввысь. Да это и естественно, поскольку соответствует нарисованной выше картине.

Платон

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Книга коуча и фасилитатора Фредерика Лалу «Открывая организации будущего» стала очевидной сенсацией. Речь в ней идёт о настоящем тектоническом сдвиге в понимании внутренней организации бизнес-структур. С первых страниц книги ваши представления о том, как правильно выстраивать корпоративную структуру начинают подвергаться сомнению. По началу вы обескуражены, потом гневно протестуете, потом сомневаетесь, а потом хотите узнать больше о подобной форме организации совместного труда людей. По своей сути книга является трансформирующей практикой — после её прочтения ваша жизнь уже не будет прежней. Поэтому в первых строках этой статьи я настоятельно рекомендую вам, если ещё не читали, прочесть эту книгу.
Но Лалу, неосознанно или намеренно, лукавит, описывая новый подход как вполне общедоступный. Я предлагаю рассмотреть некоторые особенности «бирюзовых» организаций в применении этой модели к российскому бездорожью.
Далее в статье активно используются термины интегральной Спиральной Динамики. Если вы ещё не ориентируетесь в них с лёгкостью, нажмите на строку ниже, чтобы ознакомиться с основами.


Краткое введение в Спиральную Динамику (http://spiraldynamics.ru/o-chyom-umolchal-frederik-lalu/#)



Начнём с того, что при издании книги слово «teal» было переведено без согласования с общепринятой терминологией в русскоязычном интегральном сообществе, от чего возникла путаница. Она, эта путаница и без того присутствует, поскольку и Кен Уилбер, и Дон Бек используют для обозначения стадий развёртывания сложности человеческих систем разные цвета. История возникновения этой путаницы не интересна. В сущности, конечно, не так уж важно, каким символом наделять столь объёмные мыслительные конструкции, если вы понимаете, и цените то, что стоит за символом, больше, чем сам этот символ. Но разногласия всё равно возникают. Вот иллюстрация, призванная минимизировать смысловые потери:
http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2016/05/colors.png
По описаниям Фредерика Лалу его «бирюзовый» наступает вслед за зелёным, т.е. он пытается описывать жёлтые (в терминах Спиральной Динамики) организации. Но если вы хорошо знакомы с этим эволюционным подходом к развитию человеческих систем, то при чтении книги вам не раз придёт мысль о том, что описываемые взаимосвязи в «бирюзовых» организациях больше похожи на те, которые порождаются плюралистической формой ценностей, ищущей всеобщего согласия, создающей сообщества, стремящейся к высокой степени вовлечённости каждого в реализации чего-то большого и значимого. Т.е. в книге Фредерика Лалу речь идёт о зелёных организациях. Но это не умаляет достоинств книги, описывающей радикальную смену парадигмы в подходах к строительству бизнеса.
Фредерик Лалу приводит в своей книге следующие принципы самоуправляющихся организаций, ссылаясь на Гэри Хэмела:




Никто не может загубить хорошую идею.
Каждый может внести свой вклад.
Каждый может стать лидером.
Никто не может диктовать другим свою волю.
Вы сами выбираете себе дело.
Вы легко можете выстроить что-то свое на основе того, что сделали другие.
Вам не нужно мириться с хулиганами и тиранами.
Агитаторы не оказываются в изоляции.
Совершенство обычно выигрывает (а посредственность нет).
Разжигание ненависти обернется против того, кто этим занимается.
Большой вклад в дело получает признание и славу


На основании этих принципов вы можете самостоятельно сделать вывод о стадии мышления, породившей такие принципы.
Зелёную стадию в интегральном сообществе принято ругать, иронизируя над культурой нью-эйдж и выдаванием желаемого за действительное. Однако, позвольте предложить вам точку зрения, с которой то, что в этом ироническом ключе называют «зелёным» является лишь поверхностной рябью, начальной восторженной формой духовной эйфории, которая имеет столь же мало отношения к действительно подлинному плюралистичному сознанию, сколь мифы об алчных , корыстных и недальновидных оранжевых соответствуют настоящей силе и глубине рационального, просвещённого, изобретательного, самодостаточного модерна или, например, как суждение о праведном, честном, порядочном синем мироукладе не укладывается в прокрустово ложе религиозного догматизма и бюрократии. Каждая струна Спиральной Динамики несёт с собой своё особое звучание, окрашивающее культуру как гармоничными, так и черезчур нарочитыми, нестройными мелодиями.

Настоящий зелёный — это о взрослых, чувствующих, искренних и ответственных мужчинах и женщинах, которым не всё равно.



Настоящий зелёный — это о взрослых, чувствующих, искренних и ответственных мужчинах и женщинах, которым не всё равно. Они находили друг-друга и объединялись, чтобы бороться за то, что мы сегодня считаем нормой — за право женщин голосовать, за отмену рабства, за право ребёнка на семью, образование и другое. Зелёный существенно сложнее оранжевого, зелёному доступно нечто такое, о чём даже не может помыслить оранжевый, затянутый в рамки своей внешней неуязвимости, своих представлений о личной состоятельности, своего постоянного стремления к ускользающему успеху. Зелёный непосредственно и обыденно счастлив внутри глубокой вовлечённости в общее дело, задачи которого он считает существенно более великими и заслуживающими внимание, чем личная статусная суета и показательный лоск. Зелёный обладает великой роскошью, которая для оранжевого даже не рассматривается в качестве критерия для счастья — зелёный высоко ценит своё право быть настоящим: искренним и уязвимым, он больше не сравнивает себя с другими и ходит налегке — он сбросил оковы соответствия чужому мнению.
Сегодня некоторые задачи зелёного остались пока не решены или не дорешаны. Мы ещё не научились восторгаться красотой политических, духовно-религиозных, национальных и половых различий между людьми, странами и культурами. Зелёное мышление, встречая границу, проводящую такое различие, часто стремится её стирать, чтобы реализовать своё стремление к общности. Мы наблюдаем такой кризис мультикультурализма в Европе как следствие неоправданно обобщённого подхода к человеческой природе. Зелёный, как и все другие стадии первого порядка, считает только свои ценности заслуживающими внимания, он игнорирует или осуждает всё, что не согласуется с его представлениями о том, что, например, доверительные отношения между людьми существенно более эффективны, чем контроль и принуждение.
Чтобы понять воистину эпохальную значимость тех инноваций, которые описывает Фредерик Лалу в своей книге, важно держать в уме адекватную картину зелёного мышления, удивительно целостную в своей противоречивости. Повторюсь — мы говорим о взрослых, чувствующих, искренних и ответственных мужчинах и женщинах, которым не всё равно. Они готовы упорно работать по достижению своей общей цели, они уважительны друг к другу, они заботятся, они реагируют и они, ключевой момент — самоорганизуются.
Подходя к вопросу о том, о чём же умолчал Фредерик Лалу, давайте вспомним, как в Россию пришли программы обучения MBA. «Организации будущего» несут к нам столь же масштабные зелёные ценности, как МВА несли ценности оранжевые. В самом начале восторженно принятые, программы МВА довольно скоро подверглись обоснованной критике, как неприспособленные к отечественной действительности. Но со временем, когда новые формальные методы и формы работы получили практическую обкатку, они приняли обратную связи и стали иначе преподаваться. Скорее всего, «организациям будущего» придётся пройти подобные стадии.
http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2016/05/03-0091.jpg
Критика МВА возводилась вокруг разницы американской и отечественной культур, хотя речь шла в действительности о разнице между оранжевым и красно-синим мышлением. Да, бизнес, организованный в формате первых курсов по МВА, работает в Америке и не работает в России, потому что в американских компаниях работают люди, умеющие извлекать уверенную музыку из своих оранжевых струн, а в российских компаниях попытка сыграть оранжевую музыку на красных и синих струнах обречены на провал. Два фактора способствовали тому, что МВА остаётся успешной бизнес-школой: во-первых, мы адаптировали МВА под российскую действительность и во-вторых, наша Родина научилось рождать своих собственных оранжевых «платонов и невтонов».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Аналогично, внедряя организационные формы, описанные в книге Фредерика Лалу, мы рискуем получить внутри отечественной компании современный кризис европейского мультикультурализма, повторённый в меньших масштабах. Почему? Потому что в компаниях Фредерика Лалу работают люди, умеющие извлекать уверенную музыку из своих новеньких зелёных струн. Да, конечно, подобные компании, успешно работающие на рынке, возможны в России уже сегодня. Но они должны иметь мощный зелёный фильтр на входе и понятные формы вытеснения из своих рядов тех сотрудников, которым удалось такой фильтр обмануть. И ещё для строительства таких компаний нужна личностная трансформация лидера, который более не рассматривает людей как инструменты для манипуляций по достижению своих целей. Да… всего-то навсего личностная трансформация…

И ещё для строительства таких компаний нужна личностная трансформация лидера, который более не рассматривает людей как инструменты для манипуляций по достижению своих целей. Да… всего-то навсего личностная трансформация…



О чём же умалчивает Фредерик Лалу? Его «организации будущего» выглядят монохромными — их сотрудники являются трудолюбивыми, заботливыми, общительными людьми, которые решают все свои проблемы на специально созданных для этого совещательных форматах. Даже будучи интегрально информированным, он не пишет о том, что так почти не бывает ни на личностном, ни тем более на социальном уровне. Мы разные, на нас влияет масса психологических, житейских, культурных и политических обстоятельств. Возможно, для того, чтобы вдохновить читателя, автору понадобилось что-то обобщить. Это, впрочем, допустимо, важно лишь понять, что мы читаем сведённые к краткому описанию результаты реального опыта реальных людей, которые прошли ради этих результатов непростой путь. Скорее всего, лидеры описанных в книге компаний имеют в своём репертуаре музыку жёлтых струн, создавая с их помощью наиболее эффективные человеческие системы из доступного высококачественного «человеческого материала» в Европе и Северной Америке. Но всё-таки эти результаты выглядят на удивление монохромно — они сформулированы относительно довольно узкого ценностного диапазона — от кончающегося оранжевого через зелёный до начального жёлтого. Это может быть свидетельством устойчивого фильтра восприятия Фредерика Лалу — мы получаем через книгу только то, что смог заметить сам автор. Сами же организации, описанные в книге, могут и скорее всего являются много сложнее и интереснее.
Здесь есть ещё одно очень важное обстоятельство. Дело в том, что эволюция человеческих систем — неумолимый и неотвратимый процесс. Бизнес-школы в своё время выполняли и продолжают выполнять миссионерскую задачу, обучая местных «аборигенов» не употреблять в пищу своих конкурентов, а делать с ними ситуацию «выигрыш-выигрыш» — создавая условия для взаимовыгодного партнёрства. Книга Фредерика Лалу — одна из первых ласточек новой эволюционной волны, которая создаст свои школы и будет обучать бизнесменов видеть в извлечении максимальной прибыли не абсолютную цель, а средство для реализации более значимых задач. И тогда, может быть, мириадам безработных коучей, вдохновлённых живительной красотой экологичной коммуникации, будет чем, уже наконец, заняться. Вообразите, что через год или два большинство сотрудников вашей компании, найдя для себя занятие по душе, не выпендривается перед другими, не тянет одеяло на себя, способен договариваться, переживает за общее дело, стремится быстро разрешать конфликты, трезво оценивает свой вклад, справедлив к себе и к другим. Одним словом, каждый сотрудник вашей компании виртуозно умеет и любит играть на зелёной струне своей души. Тогда организационные принципы, описанные Фредериком Лалу, будут как нельзя кстати.
http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2016/05/skachannye-fajly.jpg
Действительно, доверительные отношения внутри человеческой системы, способны творить чудеса. Люди, которые больше не испытывают потребности отчитываться о своих поступках «на верх», получают шанс открыть в себе ответственное отношение к своему делу. Лалу приводит такие цифры: «активно включены в рабочий процесс около трети сотрудников (35%). Гораздо больше людей безразличны к тому, чем заняты, или активно дистанцировались от своей работы (43%). Оставшиеся 22% не чувствовали какой-либо поддержки со стороны руководства». Вовлечённость в общее дело может быть следствием доверительного отношения собственника компании к сотрудникам и сотрудником друг к другу. Это может создать условия для того, чтобы спящие зелёные струны их душ пробудились и начали исполнять свою более качественную музыку.
Задействование зелёной стадии несомненно может обогатить формы организационного устройства бизнес-структур. Но сама идея монохромного строительства организаций кажется мне порочной. Она делает компанию чрезмерно зависимой к единственно возможному формату взаимоотношений, создавая, по сути, тепличные условия внутри закрытой системы для однотипной музыки одной лишь струны. Действительно жёлтым в терминах Спиральной Динамики может быть подход к созданию управления по ценностям в компании, когда люди, имеющие разные взгляды на жизнь, находят для себя приемлемые формы работы. Такой подход именуется как натуральный дизайн бизнеса. К сожалению, его сложно описать в формате короткой статьи. Спиральная Динамика, как нелинейная интегральная модель, рождённая более сложным мышлением, собственно, является инструментом для решения проблем, созданных на зелёной и на других стадиях мышления первого порядка. Мы вводим иерархию ценностей, мы вновь проводим границы там, где зелёное мышление пыталось создать утопичное царство благостного заботливого дружелюбия.

Фредерик Лалу описывает нам передовые, успешные, сильные и очень интересные зелёные организации. Он, однако, хочет думать, что говорит об организациях жёлтых, называя их в русском переводе бирюзовыми.



Фредерик Лалу описывает нам передовые, успешные, сильные и очень интересные зелёные организации. Он, однако, хочет думать, что говорит об организациях жёлтых, называя их в русском переводе бирюзовыми. Безотносительно к этой путанице, то, что он описывает — потрясающе. Это действительно новый подход, новая корпоративная жизнь, новая культура бизнеса. Что касается жёлтого, то жёлтым может быть именно подход к созданию подобной самоуправляемой, живой организации. Жёлтое мышление многогранно и не привязано к ценностным парадигмам, оно способствует естественной самоорганизации хаотичных систем. Мне сложно представить себе монохромную жёлтую систему, скорее речь идёт об управляющем принципе согласования разнонаправленных векторов к единой цели. Я не думаю, честно говоря, что возможен жёлтый монохромный бизнес. Как социальное явление бизнес начинается на красном, расцветает на оранжевом и заканчивается на зелёном, который уже воспринимает извлечение прибыли не как самоцель, а как средство для чего-то более важного. Жёлтые формы организации труда, проектной деятельности, могут быть усвоены внутри оранжевой и зелёной парадигмы, но как такового жёлтого бизнеса я не могу себе представить. Жёлтый имеет другие задачи и другую структуру, на порядок более масштабную. Повторюсь, в современных сложных и стремительных культурных и технологических условиях жёлтым может, а наверно, и должен быть принцип управления организацией — принцип гибкого, непривязанного, бесстрашного, интегрирующего мышления.
В заключение хочется сказать, что создание у нас организаций нового типа, которые описывает в своей книге Фредерик Лалу, может принести с собой качественные культурные изменения. Тем более, что в определённом смысле можно говорить о том, что ментальность людей, живущих на постсоветском пространстве, имеет в своей основе внутреннюю тягу к общительной вовлечённости. Мы не игнорируем глубокие психологические вопросы, мы всё ещё стремимся помогать друг-другу, нам внутренне проще доверять, чем проверять, мы во всём стремимся «дойти до самой сути». Возможно, именно русскоговорящим людям предстоит сказать очень значимое слово в этой части мировой истории.
http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2016/05/Nazad-v-budushhee-filmy-2015-vanga-2524630-150x150.jpegСейчас никто толком не знает о том, как создавать подобные организации ни с нуля, ни в результате трансформаций существующих классических иерархий. Следует ожидать появления исследовательских сообществ бизнесменов вокруг темы организаций будущего. Это будут именно сообщества заинтересованных практиков, а не консультантов. Участники смогут объединять усилия для коллективной аналитической работы по той или иной компании. Эти сообщества не будут обременены массивным духовным багажом, но его участники возможно будут иметь опыт тех или иных созерцательных практик. Этим сообществам не смогут помешать ни религиозные, ни политические, ни идеологические, ни национальные, ни гендерные ограничения — прокрустовы ложа они чувствуют за версту. Эти сообщества объединит вопрос создания человеческих систем, в которых каждая личность будет иметь возможность разворачивать свои таланты и достоинства самым естественным образом. Участники этих сообществ будут творить будущее — буквально и безотлагательно. Я сочту за честь работать вместе с ними.
Сегодня знания, накопленные человечеством в течении многих тысяч лет стали доступны на расстоянии в несколько кликов компьютерной мыши. Все культуры, рождённые людьми, все ценностные ориентиры одинаково активно присутствуют в нашем теперь уже общем информационном поле, порождая и разрушительные потрясения, и удивительно прекрасные новые формы человечности. На глобальном пространстве смыслового хаоса рождаются и умирают с удивительной быстротой новые идеи. Так эволюционирует наше мышление. Мы живём в насыщенном времени, когда на протяжении жизни одного поколения успевают сменяться целые эпохи. Поэтому мы смогли отследить законы эволюционирующего мышления и можем на практике применять их.







http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2015/08/duma-e1431430390947.png


Автор: Анатолий Баляев

Автор и создатель первого российского целевого интернет-ресурса, посвященного Спиральной Динамике, редактор и переводчик книги «Спиральная Динамика. Управляя ценностями, лидерством и изменениями в XXI веке», сертифицированный специалист по Spiral Dynamics Integral. Популяризатор интегрального подхода Кена Уилбера, активный участник интегрального сообщества. Организатор двух международных интегральных онлайн-конференций 2013 и 2015 годов. Создатель нескольких интернет-ресурсов о глубинных аспектах современных и древних практик духовного развития. Автор популярных статей по специфике межличностной коммуникации в кризисных и переходных этапах развития личности.







http://spiraldynamics.ru/wp-content/uploads/2016/05/wisdom2016_2.png (http://spiraldynamics.ru/wisdom2016/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ОТПУСТИТЬ – не значит «перестать заботиться», но не делать что-либо вместо кого-либо.
ОТПУСТИТЬ – не значит отделиться от близкого стеной, но значит – признать право другого человека на самостоятельное решение.
ОТПУСТИТЬ – значит не участвовать в потакании плохим привычкам. Значит позволить другому увидеть и почувствовать результаты своих неверных решений.
ОТПУСТИТЬ – значит признать «Я не всесилен".
ОТПУСТИТЬ – значит прекратить попытки изменить другого, перестать порицать его. Всю энергию направить на усовершенствование своих привычек и ответных реакций.
ОТПУСТИТЬ – значит заботиться о ком-то не для того, чтобы… а просто заботиться.
ОТПУСТИТЬ – значит прекратить формировать, учить, вынуждать… но начать поддерживать.
ОТПУСТИТЬ – значит не быть судьей, а позволить другому быть таким, какой он есть.
ОТПУСТИТЬ – значит не стремиться быть в центре всех событий близкого человека, оставлять ему место для работы над собственной жизнью.
ОТПУСТИТЬ – значит не защищать близкого от реалий жизни, чтобы он не разучился смотреть в лицо трудностям.
ОТПУСТИТЬ – не значит отвергать, но быть открытым.
ОТПУСТИТЬ – значит прекратить спорить, придираться, доминировать, но начать изучать свои недостатки и достоинства.
ОТПУСТИТЬ – значит не стремиться, чтобы все соответствовало твоим желаниям, а принимать день жизни таким, какой он есть, проявляя истинную заботу о своей личности.
ОТПУСТИТЬ – значит не быть в плену прошлых событий и воспоминаний, но прикладывать сегодня усилия, чтобы улучшить завтрашний день.
ОТПУСТИТЬ – значит меньше бояться, но больше доверять своим истинным принципам и любить.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Элон Маск думает, что мы все живём в видеоигре. Что дальше?

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/Screen-Shot-2015-06-03-at-8.32.21-AM.png

Миллиардер, предприниматель, космический (а еще электромобильный, солнечно-батарейный, hyperloop’овый и искусственно-интеллектуальный) энтузиаст Элон Маск серьезно полагает, что мы живем в игре. В виртуальной реальности, созданной некой продвинутой цивилизацией — что-то вроде предложения философа Ника Бострома, которое он выдвинул еще в 2003 году. Идея в том, что достаточно сложное моделирование виртуальной реальности с сознательными существами будет порождать сознание; модели станут самосознательными и будут считать, что они живут в «настоящем мире». Смешно, правда?
Такова новейшая версия мысленного эксперимента, который предложил еще Декарт, только у него был злобный демон, который над ним издевается. За много лет идея приобрела самые разные формы, но в ее основе лежит одно и то же предположение. Все, что мы знаем об этом мире, мы постигаем через пять чувств, которые испытываем внутренне (когда зажигаются нейроны, хотя Декарт об этом не знал). Откуда нам знать, что эти нейроны соответствуют хоть чему-то реальному в мире?
В конце концов, если бы наши чувства систематически и повсеместно обманывали нас, по воле демона или еще кого-нибудь, мы бы никак не узнали. Ну а как? У нас нет инструментов, кроме наших чувств, которые могли бы проверить наши чувства на релевантность.
Поскольку мы не можем исключить возможность такого обмана, мы не можем знать наверняка, что наш мир реален. Мы все могли бы быть «симсами».
Такого рода скептицизм отправил Декарта в путешествие внутри себя на поиски чего-то, в чем он мог быть уверен абсолютно, чего-то, что могло бы послужить основой для строительства истинной философии. В итоге он пришел к cogito, ergo sum: «Я мыслю, следовательно, я существую». Но последовавшие за ним философы не всегда разделяли его убеждения.
Короче, все, что мы знаем, это что мысли существуют. Прекрасно.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/brain-in-a-jar.jpg
(Небольшое отступление: Бостром говорит, что аргумент моделирования отличается от аргумента мозга-в-чане, поскольку куда сильнее повышает вероятность. В конце концов, как много злых гениев с мозгами-в-чане может существовать? При том что любая достаточно развитая цивилизация может запустить моделирование виртуальной реальности. Если такие цивилизации существуют и они готовы запускать моделирование, их может быть практически неограниченное число. Следовательно, мы с большой вероятностью находимся в одном из их созданных миров. Но сути дела это не меняет, так что вернемся к нашим баранам).
Красная таблетка и убедительность «Матрицы»

Самое знаковое представление идеи жизни в симуляции в поп-культуре — это фильм братьев Вачовски «Матрица» 1999 года, в котором люди представляют собой не то мозги-в-чане, не то тела в коконах, живущие в компьютерной симуляции, созданной самими компьютерами.
Но «Матрица» также показывает, почему этот мысленный эксперимент немножко опирается на обман.
Один из самых животрепещущих моментов фильма — момент, когда Нео берет красную таблетку, открывает глаза и впервые видит настоящую реальность. Вот здесь начинается мысленный эксперимент: с осознания, что где-то там, за чаном, есть другая реальность, чтобы увидеть которую достаточно понять правду. Но это осознание, каким бы заманчивым оно ни было, игнорирует основную предпосылку нашего мысленного эксперимента: наши чувства могут быть обмануты.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/the-matrix-pods.jpg
Почему Нео должен решить, что «настоящий мир», который он увидел после приема таблетки, действительно настоящий? Ведь это может быть другая симуляция. В конце концов, что может быть лучшим способом удержать решительно настроенных людей, чем предоставить им возможность осуществить смоделированное в песочнице восстание?
Независимо от того, сколько таблеток он съест или как убедителен будет Морфеус в своих рассказах о том, насколько реальна новая реальность, Нео все еще полагается на свои чувства, и его чувства, теоретически, можно обмануть. Поэтому он возвращается туда, откуда начал.
Вот вам затравочка для мысленного эксперимента моделирования: его нельзя доказать или опровергнуть. По этой же причине он может сосем не иметь смысла. Какая, в конце концов, разница, раз так?
Пока обман идеален, это неважно

Допустим, вам сказали следующее: «Вселенная и все ее содержимое перевернуто с ног на голову». На минуту это вынесет вам мозг, поскольку вы представите, как глотаете красную таблетку и видите все перевернутым. Но затем вы понимаете, что вещи могут быть перевернутыми только относительно других вещей, поэтому если перевернутым будет всё… какая тогда разница?
То же самое относится и к аргументу «наверное, все это иллюзия», на котором строится мысленный эксперимент моделирования. Вещи реальны относительно людей и других частей нашего опыта (так же, как мир красной таблетки реален относительно мира синей таблетки в «Матрице»). Мы реальны относительно других вещей и людей. «Все — иллюзия» имеет не больше смысла, чем «все перевернуто».

Эти предположения нельзя назвать истинными или ложными. Поскольку их истинность или ложность не относится ни к чему другому, не имеет никаких практических или эпистемологических последствий, они инертны. Они не могут иметь значение.
Философ Дэвид Чалмерс выразился так: идея моделирования не является эпистемологическим тезисом (о том, что мы знаем о вещах) или моральным тезисом (о том, как мы оцениваем или должны оценивать вещи), а метафизическим тезисом (о конечной природе вещей). Если это так, то дело не в том, что людей, деревьев и облаков не существует, а то, что люди, деревья и облака обладают не той конечной природой, что мы думали.
Но опять же, это эквивалентно вопросу: и что? Одна конечная реальность, в которую я не могу попасть, превращается в другую конечную реальность, до которой я также не могу дотянуться. А тем временем реальность, в которой я живу и с которой взаимодействую посредством своих чувств и убеждений, остается прежней.
Если все это — компьютерное моделирование, то пусть будет так. Это ничего не меняет.
Даже Бостром согласен с этим: «При ближайшем рассмотрении оказывается, что жить в «Матрице» вам придется точно так же, как если бы вы жили не в «Матрице». Вам все равно придется общаться с другими людьми, воспитывать детей и ходить на работу.
Прагматики считают, что наши убеждения и язык не являются абстрактными представлениями, которые соответствуют (или не соответствуют) какой-то сверхъестественной области независимой реальности. Это инструменты, которые помогают нам жить — в организации, в навигации, в прогнозировании мира.
Отказ от определенности в пользу вероятности

Декарт жил в эпоху, которая предшествовала эпохе Просвещения, и стал важным предшественником, поскольку хотел построить философию на том, что люди сами могли для себя извлечь, а не на том, что могла навязать религия или традиция — ничего не принимать на веру.
Его ошибка, как и многих мыслителей Просвещения, заключалась в том, что он считал, что такая философия должна имитировать религиозное знание: иерархическое, построенное на фундаменте твердой, бесспорной истины, из которой вытекают все другие истины.
Без этого твердого основания многие опасались (и до сих пор опасаются), что человечество будет обречено на скептицизм в гносеологии и нигилизм в морали.
Но как только вы отказываетесь от религии — как только размениваете авторитет на эмпиризм и научный метод — вы можете отказаться и от определенности.
http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/06/Camera-Obscura-and-World-of-Illusions.jpg
То, что люди могут для себя извлечь, выбрать, предпочесть, всегда частичное, всегда временное и всегда вопрос вероятностей. Мы можем взвешивать на весах части собственного опыта с другими частями, проверять и повторять, оставаться открытыми для новых доказательств, но не будет никакого способа выйти за пределы нашего опыта и создать под всем этим твердый фундамент. Все будет хорошим, истинным, настоящим лишь относительно других вещей. Если они также хороши, истинны, реальны в каких-нибудь трансцендентных, независимых, «объективных» рамках, мы этого никак не узнаем.
Ведь по сути, бытие человека сводится к принятию решений в условиях недостаточного количества данных, информации. Чувства всегда будут давать неполную картину мира. Прямой опыт общения с другими людьми, посещения других мест всегда будет ограничен. Чтобы заполнить пробелы, нам приходится опираться на предположениях, предубеждения, убеждения, некие внутренние рамки, цензы и эвристику.
Даже наука, с помощью которой мы пытаемся приостановить наши предположения и добраться до твердых данных, полна оценочных суждений и привязок к культуре. И она никогда не будет конкретной — лишь до определенной степени вероятности.
В каком бы мире мы ни жили (в настоящем или нет), мы будем действовать исходя из вероятностей, использовать ненадежные и неточные инструменты познания, жить в постоянной дымке неопределенностей. Такова жизнь человека. Но из-за этого люди беспокоятся. Они жаждут определенностей, точек фиксации, поэтому заставляют философов докапываться до истин и попросту верят в предопределенность, высший замысел или свободу воли.
Если же никаких четких оснований нет, нам придется научиться жить с неопределенностью и расслабиться. Если их нет, философия нам не поможет. (Это высказывание принадлежит Ричарду Рорти, одному из сторонников американского прагматизма).
Элон Маcк считает, что весь мир, в котором мы живем, где живут его близкие и родные, является иллюзией, симуляцией. Он нереален, его семья нереальна, изменения климата нереальны, Марс тоже. И все же на что Маск тратит свое время? Работает в поте лица и делает что может, дабы на Земле сократились объемы выбросов углерода, а мы поселились на другой планете. Разве стал бы он так трудиться, если бы знал, что мир нереален?
Где-то в глубине души он знает, что мир настоящий ровно в той степени, в которой все это будет важно.
Источник (http://hi-news.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=udOnKpji9C0

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

17 чувств, которые ты должен забыть.

1. Чувство веры в идеал.
В мире нет ничего идеального. Это невозможно. Все можно сделать еще лучше. Без отсутствия недоступного ориентира нет стремления к совершенству. Иначе деградация.

2. Чувство одиночества.
Это чувство непродуктивно, следовательно, это лень. Лень - это отсутствие желания. Без желания можно быть только одиноким. Это парадоксальное чувство.

3. Чувство важности.
Ты не важен. Важно то, чем ты можешь быть полезен другим. И наоборот.

4. Чувство, что ты кому-то чем-то обязан.
Ты никому и ничем не обязан с самого рождения. За исключением себя. Это факт. Его невозможно оспорить.

5. Чувство ожидания.
Не жди никого и ничего, если это уже не случилось. Ищи новые пути, другие возможности. Имей другой план. Ждать - это удел ленивых.

6. Чувство, что тебе кто-то что-то должен.
Никто тебе ничего не должен. С этой логикой ты кому-то чем-то обязан. А ты ведь никому ничем не обязан?

7. Чувство отчаяния.
Забудь. Только эйфория. Только удовольствие. Делай то, чего хочешь ты, а не то, что хотят, что бы ты делал, другие. Не существует двух одинаковых жизненных опытов. Опыт всегда уникален.

8. Чувство страха.
Страх и самосохранение разные вещи. Пока ты боишься, ты бездействуешь. Бездействие - это лень. Лень - это одиночество. Дальше ты знаешь.

9. Чувство, что кто-то прав.
Пока не доказано - всё ложь.

10. Чувство неспособности.
Человек обучаем. Всему и всегда. Если это не так - это не человек.

11. Чувство того, что жизнь проходит мимо.
Уволься.

12. Чувство ответственности.
Это не должно быть чувством. Это должно быть фактом.

13. Чувство обиды.
Не обижайся. Это всего лишь люди. Их работа подводить тебя.

14. Чувство стыда.
Если ты все сделал правильно, тебе не должно быть стыдно. Если кто-то сделал что-то не правильное - не обижайся. Стыдом ты лишь замещаешь это чувство.

15. Чувство любви.
Умей забывать о нем хоть иногда. Оно отвлекает тебя от действительно важного. В этом мире нет идеала. Помнишь?

16. Чувство отсутствия выбора.
Выбора не существует. Если это не так - не выбирай.

17. Чувство паники.
Запомни. Мы все равно умрем. А пока ты жив - избавляйся от всего лишнего.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как жить с самим собой

Я хотел бы пояснить, как я понимаю эту тему. Когда я предложил темой нашего съезда в этом году «Как жить с самим собой», я имел в виду две вещи. Во-первых, многим из нас по большей части почти всегда «неуютно» с самим собой; мы недовольны собой, у нас ощущение (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EE%F9%F3%F9%E5%ED%E8%E5) острой неудачи, банкротства; а когда вместо недовольства и неудачи мы гордимся собой и чувствуем, что преуспели, то это, может быть, еще хуже.

Во-вторых, есть присловье, что мы можем дать, будь то Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, будь то людям, только то, чем обладаем сами. Если мы не владеем собой, если мы не хозяева самих себя, мы никак не можем отдать себя; для того чтобы дать себя, надо владеть собой.

И вот я хочу продумать вместе с вами некоторые пути и способы, какими мы можем понять, кто мы есть, и некоторые пути и способы, как, исходя из такого самопознания, нам действовать дальше.

Я хотел бы начать с чего-то, что еще не было затронуто на этом съезде. Когда мы говорим о самопознании, о том, чтобы понять, прозреть, каковы мы есть, мы чаще всего стремимся докопаться до всего, что для нас есть плохого, неладного. По моей привычке говорить примерами, мне такой подход напоминает нечто, увиденное в один прекрасный весенний день много лет назад. Воздух был чистый, небо голубое, деревья были в цвету, птицы пели; и я увидел, как в маленьком дворике перед приходским домом одна старушка нырнула с головой в помойный жбан, разыскивая обрывки бумажек, потому что она помирала от любопытства, что приходит в этот дом и что из него выходит. Для меня это действительно картина того, как множество людей старается докопаться до знания самих себя: это попытка с головой нырнуть в зловонный скарб, который накопился за долгую жизнь (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E8%E7%ED%FC), тогда как кругом весна, кругом красота, кругом свет. И мне кажется, что это в огромной мере поощряется многими дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овными писателями, дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овенством и общим подходом верующих, которые считают своим долгом непрерывно охотиться за злом, за грех (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E3%F0%E5%F5)ом, чтобы найти, что есть неправильного, и его исправить. Я не думаю, что такой подход может принести какие-то плоды или пользу.

Я вам дам другой пример. Если бы нам подарили древнюю картину или икону, поврежденную временем, обстоятельствами, небрежностью или злой волей людей, мы могли бы отнестись к ней двояко. Либо, разглядев всё, что в ней испорчено, плакаться об этом; и тогда это единственное, что мы можем сделать. Либо мы можем всмотреться в то, что осталось от первоначальной красоты изображения; и вглядевшись очень долго, очень внимательно, вобрав в себя всю красоту, какую мы можем в ней прозреть, если только мы способны на такой труд, отождествившись с этой красотой, мы могли бы начать восстанавливать то, что разрушено, как бы распространяя на поврежденные части ту красоту, которая всё еще есть.

Мне кажется, что это очень положительный способ обходиться с тем неладным, что в нас есть, – а именно, начав с той красоты, которая всё еще есть в нас. Потому что не может христианину прийти на ум, чтобы образ Божий, запечатленный в нас в акте сотворения, мог бы быть до конца искоренен или уничтожен: он есть. Мы – как иконы поврежденные, но всё же иконы; мы всё равно дороги Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, мы всё равно для Него значительны, и, в сотрудничестве с Ним, мы можем сделать что-то ради этой красоты.

В порядке примера я хотел бы привести еще один образ. Я разговаривал раз с одним скульптором, и он мне сказал: часто люди воображают, что скульптор берет глыбу камня или мрамора, или кусок слоновой кости, придумывает, что он мог бы из него спроектировать, и начинает обтачивать, обтесывать, соскабливать всё, что не соответствует его видению. Это, сказал он, не так. Настоящий скульптор смотрит на материал и, глядя на него, вдруг – или постепенно – обнаруживает красоту, уже заключенную в нем, и тогда начинает расчищать, высвобождать эту красоту от всего, что нам и ему мешает ее видеть. Иными словами, статуя уже внутри материала, красота уже внутри; и цель работы – высвободить её от того, что закрывает ее от нас. Это как бы перекликается со словами Ефрема Сирина, который в своих писаниях говорит, что когда Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) призывает человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)а к бытию, Он вкладывает в самые его глубины всё Царство Божие. И цель жизни в том, чтобы копать, копать неустанно, пока мы не доберемся до этого потаенного сокровища и не усвоим его, не отождествимся с ним.

Всё это говорит о том, чтобы мы разыскивали красоту, несмотря на изуродованность, которая сначала бросается в глаза. Мы часто склонны задерживаться на видимости и за ней не прозреваем сущность. Когда мы с кем-то встречаемся, или даже смотрим на себя самих, мы видим или то, что повреждено, или какую-то внешнюю привлекательность. Но нужен большой опыт (я не говорю о его продолжительности, но о внутренней опытности), чтобы за поверхностными слоями мелочей, обыденности или положительного уродства прозреть ту красоту, которую видит Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3). Отец Евграф Ковалевский говорил, что когда Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) смотрит на нас. Он не выискивает наши успехи или неудачи, которые могут быть, а могут и не быть; но в наших глубинах Он видит Свой Лик, запечатленный в нас Свой образ.

Временами нам удается уловить красоту; но и тогда мы умудряемся перетолковать ее или отнестись к ней неправильно. Много лет назад пришла ко мне поговорить одна молодая женщина; она села в ризнице на диван, повесила голову и с горьким, кислым выражением лица сказала загробным голосом: «Я грешница...» Я ей бодро ответил: «Это не новость, ясно, что вы грешница, – мы все грешны!...» «Да, – сказала она, – но я особенно гнусная...» Я ответил: «Ну, это гордость! Но что в вас такого особенно гнусного? – Когда я смотрю на себя в зеркало, я нахожу себя очень хорошенькой...» Я сказал: «Ну, это, во всяком случае, правда; и как же вы на это реагируете? – Тщеславием!..» Я сказал: «Если дело только в этом, то я вас научу, как с этим справиться. Станьте перед зеркалом, вглядитесь в каждую отдельную черту своего лица, и когда вы находите, что она вам нравится, то говорите: спасибо, Господи, что Ты создал такую красоту как мои глаза, мои брови, мой лоб, мой нос, мои уши... – что угодно. И каждый раз, как вы найдете у себя что-то красивое – поблагодарите Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)а. И постепенно вы обнаружите, что благодарность вытеснила тщеславие. В результате получится, что, как только вы взгляните на себя, вы будете обращаться к Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у с ликующей радостью и благодарностью. Но прибавьте к этому и еще нечто. Вглядевшись хорошенько в кислое выражение вашего лица, скажите: прости, Господи! Мой единственный вклад в ту красоту, которую Ты создал – это противное выражение лица... Это единственное, что в нем действительно ваше.»

И вот я думаю, что очень часто мы могли бы это делать по отношению к себе самим; не обязательно глядя в зеркало, но размышляя о себе самих, вглядываясь в себя и открывая, что я такое есть, когда я не разглядываю только свои провалы и неудачи (и неудачи это или нет – это еще другой вопрос), но смотрю на то, что я есть по существу.

Очень может в этом помочь и отрезвить нас, дать нам возможность понять более правдиво, объективно и трезво, что мы такое есть, чтение Евангелия. Когда мы читаем Евангелие, в нем есть места, которые не волнуют нас. Это, несомненно, правда, – раз Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) так говорит, то иначе и быть не может, но меня это как-то не трогает, не доходит до меня. Другие места или слишком требовательные, или такие страшные, что нам неуютно делается, – они в таком противоречии с нормами окружающей жизни; и мы должны быть готовы сказать Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у: нет, это не для меня; и в первом случае, и во втором– я не сродни Тебе, я не понимаю Тебя, мы с Тобой не заедино...

Но есть места, – их может оказаться немного, но они имеют абсолют (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E0%E1%F1%EE%EB%FE%F2)но решающее значение для того, чтобы нам найти, понять самих себя, не то поверхностное, светское «я», которое видят другие или мы видим сами, но подлинное «я». Это те места, которые, когда мы читаем их или размышляем о них, заставляют нас воскликнуть: «Как это дивно, как это верно! О, какая красота и правда!..» Если мы можем сказать так о какой-либо притче, или действии Христовом, или заповеди – о чем угодно, что мы находим в Евангелии – это значит, что в этом частном случае (и это может быть маленькая крупинка, а может быть и целая область, это обнаружится в дальнейшем) Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) и я заодно, одной мысли, одного сердца, мы в подлинной гармонии друг с другом: я подобен Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, Он подобен мне, между нами есть подлинное родство! Я нашел что-то от образа Божия во мне, крупицу моего подлинного «я», того «я», которое Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) призвал к бытию, крупицу непотемненную, оставшуюся целой – или уже исцеленную.

Это позволит нам приступить к борьбе за нашу чистоту, цельность, полноту не с усилием, часто бесплодным, отделаться или вылечить то, что попорчено в нас, но оберегая с радостью, с заботливой нежностью, с благоговением что-то, что в нас уже Божие (у меня на языке было «что уже Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)»), воочию зримое – свет, который пробивается сквозь тьму и который уже есть Сам Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3).

В таком случае, когда мы стараемся преодолеть свое поверхностное, светское, загримированное «я», перед нами стоит конкретная задача: никогда, никогда не нарушить и не изменить этой красоте, которую мы в себе обнаружили. Это может быть одна, две, три, пять малых крупиц, но эти крупицы священны, мы должны оберегать их и, как защищают огонь, не дать ему угаснуть, дать ему постепенно затеплить всё остальное вокруг, защищая его, действуя в согласии, заодно с ним, становясь всё более и более человек (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA)ом, для которого это подлинная природа (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%EF%F0%E8%F0%EE%E4%E0), в отличие от других наших склонностей и увлечений.

И когда мы обнаружили в себе такой элемент Божия образа, одновременно обнаруживаются и те вещи, которые находятся в противоречии с ним, которые с ним несовместимы, которые должны уйти, потому что они кощунственны, потому что они уродуют образ Божий, потому что они загрязняют что-то священное и святое в нас. Но тогда труд становится конкретным, труд становится захватывающим и вдохновляющим, потому что мы не гонимся за каким-то надуманным совершенством; это совершенство, которое мы воочию увидели, которое уже есть и которое мы станем стараться защитить и дать ему расти. Знаете, как бывает, когда вы пытаетесь разжечь костер из сырых веток: вы отыщите сначала несколько сухих сучков, дадите им разгореться; и пока они горят, они высушивают несколько веток вокруг, которые в свою очередь разгораются и высушивают дрова дальше. И если вы будете оберегать этот разгорающийся огонь, постепенно разгорится и весь костер. И тогда, в категориях, в измерениях Священного Писания, огонь, который вы начали с одной спички и одной веточки, может стать купиной неопалимой, горящей в пустыне.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Конечно, мы не можем остановиться только на этом; нам надо додуматься и до других вещей в нас самих, с которыми мы можем бороться в порядке общей нашей борьбы за цельность, за исцеленность, за восстановление образа Божия в нас. Мы все знаем о каких-то своих слабостях и недостатках, и нет никого из здесь присутствующих, да и во всем мире, кто не видел бы в себе чего-либо неладного. Возвращаясь к примеру той женщины, о которой я говорил выше: наряду с её ложным смирением, было у нее и тщеславие, была гордость, был страх, была неопытность в дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овной жизни и умственная путаница, и борьба. Каждый из нас может посмотреть на самого – или на самою – себя и поставить вопрос: что во мне неладного? Что есть такого, что я сам, я сама вижу как внутреннюю дисгармонию?.. Все мы делаем это периодически; все мы идем к исповеди время от времени: все мы приносим на исповедь те или иные свойства, которые нам самим представляются уродливыми. И эти свойства выходят наружу в разных обстоятельствах. Они проявляются, выходят наружу в нашем отношении к людям вокруг нас; они выходят наружу в нашем отношении к самим себе; они выходят наружу, когда мы обнаруживаем, как мы относимся к Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у. Например, пришло время молиться, а у нас нет желания (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E6%E5%EB%E0%ED%E8%FF) встречи с Ним; мы можем заставить себя прочитать молитвы, и если мы их знаем наизусть, мы можем сделать это на большой скорости, полагая, что Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у нравятся псалмы и, значит, Ему будет приятно услышать еще один псалом. Или понимая, как красивы эти молитвы: они, как пламя, вырвались, как кровь, хлынули из сердца великих святых; если я вычитаю их Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, Ему, вероятно, будет приятно, так же как аудитории нравится слушать чтение поэзии или исполнение шекспировской драмы! Это вовсе не так... Но когда мы поймем, что это не так, мы можем повернуться к Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у и сказать: Какой позор! В ответ на реальную, личную, глубокую любовь, которую Ты явил мне в жизни, смерти Господа Иисуса Христа, через них – в ответ на всё это я говорю: «Ох, только не сегодня! У меня сейчас что-то такое увлекательное; книжку надо дочитать»... Или: «Надо же отдохнуть»... Или просто я как-то не расположен к встрече: «Нельзя ли отложить, пока у меня будет более подходящее настроение? Ты же вечен, Ты можешь подождать!.:»

Затем мы можем себе ставить вопросы – как мы это делаем перед исповедью – о том, как мы относимся к людям вокруг нас.

Одновременно, и в том и в другом случае, как дополнительное упражнение, мы можем ставить себе вопросы о себе самих: как я отношусь, как я обращаюсь с самим собой? Как я обращаюсь со своим умом, со своим телом, со своим сердцем, со своей волей в моем поведении и поступках и в моих отношениях с окружающими людьми? И это будет уже очень много; потому что если мы честны, то всё это даст нам печальный и бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E1%EE%E3)атый материал о том, что в нас есть или неладного или даже прямо злого.

Но если этого недостаточно, то мы можем спросить себя дальше: «А что думают обо мне люди?» Этот вопрос мы себе ставить не любим; а если и ставим его, то обычно считаем, что те, которые хвалят нас – люди глубокие и проницательные, а те, которые не хвалят, которые критикуют или не любят, те, наверное, упустили из вида что-то существенное: они, наверное, слепы, или уж очень злы, – ведь «блаженны чистые сердцем...»! Так вот, очень полезно оглядеться и спросить себя: «А что люди думают обо мне?» И когда у вас получится список того, что вам известно о мнении людей (а вы не знаете и половины того, что они думают, и того, что говорят за вашей спиной, но ограничьтесь хотя бы тем, что доходит до вас), нужно задать дальнейший вопрос, который очень, очень важен: справедлива ли похвала тех, которые хвалят нас? Или они ошибаются просто потому, что любят меня, или обманываются, потому что я лицемерен и умею показать им такое лицо, которое вводит их в заблуждение? С другой стороны, в чем-то похвала может быть и справедливой, и тогда это можно прибавить к списку тех блёсток образа Божия, которые я нашел через чтение Евангелия: еще одна частица правды, которая принадлежит «подлиннику», – моему если и не до конца, то более подлинному «я». Другие люди меня критикуют: правы ли они? Ошибаются ли они? Иногда люди критикуют, потому что они прямолинейны, потому что они правдивы, потому что у них есть и проницательность, и резкость; иногда же они критикуют других, потому что сами лицемерны, скользки и т.д. Так вот, спросите себя: что люди думают обо мне, что они говорят мне в лицо и что – за моей спиной? А сплетни доходят до нас очень легко! До меня столько доходит мнений людей, которые вовсе не собирались сообщать мне, что они обо мне думают!

Это тоже дополняет картину того, чем вы являетесь. И когда вы соберете итог всему этому знанию, вы можете начать бороться с тем, что в вас есть неправды, и закреплять то, что в вас правда. Укрепление правды начинается, собственно, с того, чтобы заслонить, защитить, как бы руками оградить огонь, чтобы ветер не задул его. Дальше укреплять можно тем, чтобы заботливо обхаживать, окапывать и поливать зерно или росток, как это делает садовник... Борьба же против неправды начинается с того, чтобы себя спросить: сколько я могу сделать, чтобы воспротивиться ей? Я помню свою первую исповедь у отца Афанасия. Я пришел к нему, к монаху-подвижнику, и думал: вот, я поисповедуюсь, и он мне точно скажет, что надо сделать, чтобы стать святым, – это путь самый прямой и быстрый... Когда я кончил исповедь, он мне сказал: вот что надо было бы сделать; а теперь постой, подумай, а потом скажи: сколько из этого ты готов сделать и способен сделать?.. И я был разочарован. А потом я обнаружил, что он был прав, потому что со всей задачей я бы не справился, но тут я мог начать, как мышь, натачивать зубы на краях, чтобы убрать меньшие элементы, которые мне были под силу, пока я не наберусь больше сил и не смогу взяться за большее.

И так, обнаруживая свое подлинное – или относительно более подлинное – «я», и вслед за этим – уродующие его элементы, мешающие нам быть тем, что мы есть по существу, мы можем постепенно получить видение и понимание того, что мы есть на данный момент, и из него потом двигаться в следующий момент.

Одна из вещей, которых мы должны избегать, это стремиться обнаружить больше, чем сейчас действительно стоит на нашем пути. Есть очень замечательный отрывок в сочинениях Иоанна Кронштадского, где он говорит, что Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) дает нам видеть неправду в нас, лишь когда Он обнаружит, что в нас есть достаточно веры и достаточно надежды, чтобы быть способными на такое лицезрение; прежде мы сломились бы под его тяжестью. Поэтому, если сегодня мы видим себя более уродливыми, чем видели вчера, мы можем быть уверены, что это новое задание, которое Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) поручает мне, потому что теперь. Он мне может доверять больше, чем прежде; до этого я еще был слишком хрупок и неспособен видеть, теперь же Он говорит: ты достаточно силен, чтобы выдержать это, – справляйся!

Всё это раскрывает нам постепенно очень многогранную картину о нас самих и позволяет бороться на двух уровнях: с одной стороны, чтобы нам становиться всё больше и больше Купиной Неопалимой, и с другой стороны – искоренять всё, что стоит на пути к нашей цельности, исцеленности.

Разумеется, что это можно делать только в просвещающем свете Божием: Один только Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) может нам открыть наше родство с Ним, открыть нам, что мы – Его образ, что мы подобны Ему в том или другом; Один только Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) может пролить луч Своего света, в котором мы увидим темноту или зло в самих себе. И когда мы всё это обнаружили, мы можем начать думать о том, чтобы овладеть своей душой, бороться властно и побеждать. Конечно, мы не всегда будем победителями, но мы будем на Божией стороне и вместе с Ним. И тогда, если мы поняли всю красоту, какая в нас есть, и всё, что в нас есть уродливого, мы можем взять это всё и целиком, охапкой отдать Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у. Принести Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у то, что прекрасно, что правдиво, что цельно, не составляет проблемы; но как быть с тем, что и не красиво, и не праведно, и не цельно? Те из вас, кто читал «Дневник сельского священника» Жоржа Бернаноса, помнят, может быть, разговор этого молодого священника с пожилой графиней, полной горечи, полной гордости, полной надменности и разочарования. Он говорит ей, что есть только один выход: отдаться Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у. Она возражает: но мне нечего дать, всё что у меня есть – гордость, горечь, озлобление!.. И тогда он говорит ей: отдайте это Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)у, если нечего отдать другого; бросьте Ему в руки всё это, и пусть Он поступит с этим по-своему...

Мы ничего не можем достичь собственным произволением, собственной силой. Христос ясно говорит: без Меня вы не можете ничего... Нам нужна не та сила, которая требуется, чтобы справляться с материальными обстоятельствами жизни, потому что эта область борьбы – вне такого рода сил. Апостол Павел, который знал о предстоящем ему служении, молил Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3)а о силе, и Господь ему ответил: Моей благодати тебе довольно, Моя сила проявляется в немощи... Какая же это немощь? Не расслабленность, не лень, не беспечность – нет! Но податливость ребенка, доверчиво себя отдающего в руки матери; хрупкость того, что прозрачно; гибкость того, что может принять силу извне: как парус наполняется силой ветра и несет тяжелый корабль через моря; а парус – самая хрупкая снасть корабля. Перчатка хирурга – самое хрупкое, что только можно себе представить, а она может творить чудеса, если ею действует умная, опытная рука. Вот в такой «слабости» Бог (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%C1%EE%E3) может совершить Свою силу. И если мы дадим Ему так действовать, то многое действительно может стать реальностью. Тот же Павел, после этих слов Христовых, прибавляет: поэтому ни о чем не буду ликовать, кроме как о слабости моей, так, чтобы всё было силой Божией... И в другом месте он говорит еще: все мне возможно в укрепляющей меня силе Христовой....

Вот что мне хотелось передать вам. Действительно, нет разделения между физическим, душевным и дух (http://solium.ru/forum/vbglossar.php?do=showentry&item=%E4%F3%F5)овным, хотя каждое из этих начал имеет свою функцию и свое место; но они взаимосвязаны, взаимопереплетаются. Но у нас есть власть над их сердцевиной: той областью в теле, в чувствах, в эмоциях, в движениях воли, которую сознательным усилием мы можем обнаружить, осознать. И если мы раскроем сознательно это «сердце» действию силы Божией, тогда благодать и сила Божии смогут хлынуть в нас, изменить нас и, поистине, преобразить нас.

*

[1]*** Доклад на Епархиальном съезде в 1989 году. Пер. с анг. Т.М. Печатается с незначительной правкой по тексту, опубликованному в «Вестнике Русского Западно-Европейского Патриаршего экзархата» (№ 117, 1989 г.)

www.mitras.ru (http://www.mitras.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Иллюзия о справедливом мире в бесстрастной вселенной

Моя старшая дочка, Марина, рассказала о своем однокласснике, который «снова заболел. И мама его тоже болеет». Снова заболел — это рецидив лейкоза. Одноклассник появился в своем классе только за неделю до этих летних каникул, до этого — больницы, химиотерапия… «Хороший мальчик. Рисует так красиво, вежливый, спокойный» - так охарактеризовала его Марина. И вот — снова… Мы сдали деньги ему на лечение, Марина отнесла свою накопленную тысячу, а потом приклеила на дверь нашего подъезда объявление о сборе денег… А что касается «мама его тоже болеет»… У нее тоже рак. Четвертая стадия. Больше нет никого, она одна — и сын. И дочка моя спрашивает: «почему так с ними?».

Почему так?… Иногда в подобных ситуациях звучит вопрос «за что?». Второй вопрос напрямую подразумевает наличие неких веских причин, из-за которых на людей обрушиваются бедствия. Это очень устойчивое убеждение, восходящее к древнейшим временам и, одновременно, к нашему детству, и его я бы сформулировал так: «Этому миру есть до нас дело, мир внимательно за нами следит и определяет, насколько хорошо или плохо мы себя ведем. Если хорошо — нас ждет «конфетка», если плохо — всякие неприятности». «Мир» можно спокойно заменить на богов, Бога, родителей или просто взрослых. Если эту фундаментальную идею несколько упростить, то получится следующее: «Если с тобой что-то плохое происходит — то для этого должна быть причина. И чем хуже то, что с тобой происходит, тем весомее должна быть причина».

Эта идея получила название «вера в справедливый мир». Что такое справедливость? Это представление о соответствии действий человека и воздаяния ему за эти действия. Большинство людей согласятся с тем, что если человек много и добросовестно работает, то он должен получать больше, чем тот, кто работает мало и плохо. Другое дело, что в «много-мало» или «хорошо-плохо» каждый включает свой смысл, но основной принцип остается незыблемым: воздаяние должно соответствовать заслугам. В религиозной картине мира роль Судьи, определяющего справедливое распределение воздаяния, играет Бог.

Однако мы постоянно сталкиваемся с тем, что в нашем мире справедливость — явление крайне редкое, да еще к тому же очень субъективно трактуемое. Ну вот в чем «справедливость» смертельной болезни матери и ребенка? Религиозному человеку, верящему в справедливый мир в лице Бога, приходится идти на ряд логических ухищрений, делать массу подпорок своей вере, которые получили название «теодицея», или «оправдание Бога». Это попытка объяснить, почему при всеблагом и добром Божестве в мире творится столько несчастий и несправедливостей. Попыток много, и все они полны либо сделок с совестью, лицемерия, либо конечного отказа от ответа на вопрос «за что, Боже?!». Чуть дальше продвинулась концепция кармы — великого безличного и бесстрастного закона Вечной Справедливости. Если страдаешь — что-то натворил в прошлой жизни. Сам виноват, в общем.

Тут мы подходим к главному следствию веры в справедливый мир. Это обвинение жертвы (или «виктимблейминг»): если тебе плохо, то ты виноват сам. Бедные люди бедны исключительно из-за своей лени. Если вашу квартиру ограбили, то «почему решеток нет на окнах» или «что за входная дверь с замком, который можно взломать за минуту? Сами виноваты». Если изнасиловали - «нечего было провоцировать». Обвинение жертвы — это попытка справиться с ужасом, который возникает в сознании человека, когда в него, в это закрытое сознание, начинает биться огромный, страшный и совершенно непредсказуемый мир. С тобой может случиться все, что угодно? Нет, эта мысль слишком страшна, и сознание цепляется за идею контроля, так хорошо знакомую с детства от родителей или в более сознательном возрасте от проповедников разных мастей. Если будешь вести себя правильно, беда обойдет тебя стороной (не накажут). То есть можно контролировать этот мир, главное — следовать инструкциям, и как можно меньше баламутить воду, раскачивать лодку и т. п.

Так тираны (домашние и государственные), устанавливая жестокие и зачастую невыполнимые правила поведения, наказывают провинившихся за их нарушения, приговаривая: сами виноваты, правила нарушили, вот и расплачивайтесь. При удачном для тиранов/насильников варианте жертва сама поверит в то, что виновата, и даже не будет поднимать вопрос о том, насколько вообще правомерны как правила, так и действия по защите этих «правил». То есть фокус внимания смещается с того, кто осуществляет насилие, на жертву: что ты сделала/сделал не так?

При этом обвинение жертвы становится значительно сильнее в ситуации бессилия, когда люди ощущают невозможность помочь страдающему: или сами боятся, или реально помочь не могут. Тогда, как защита от ощущения собственной никчемности, и возникает идея о том, что «они сами виноваты» - то есть и помощи-то особо не заслуживают, и даже сострадания, поэтому мы здесь не при чем. Вот если бы жертва страдала невинно — тогда да…

Итак, идея о том, что мир устроен справедливо, влечет за собой ряд следствий:

а) Идея о существовании «правильного» и «неправильного» поведения, за которое следует соответствующее воздаяние.
б) Идея контроля за миром через «правильное» поведение. «Я хороший человек, и поэтому ко мне должны относиться хорошо».
в) Обвинение жертвы: несчастья жертвы являются следствием ее неправильного поведения, а не внешнего произвола. «Если бы ты этого не делала, то ничего бы не произошло».

Естественно, что ежедневная практика жизни человека неизбежно влекла за собой и другой взгляд на мир. Библейская книга Иова — одна из первых попыток задуматься над тем, а так уж ли справедлив Бог (ведь в этой книге хороший человек Иов стал, по сути, жертвой произвола со стороны Бога и Сатаны). В результате оформилась другая, тоже очень старая, идея о том, каков мир: миру есть до нас дело, но этот мир безумен, непредсказуем и, чаще всего, недоброжелателен. Никаких правил нет, ничто не убережет от произвола. Кругом враги.

Это мир, от которого никакие твои действия уберечь не могут. И здесь главным следствием является синдром выученной беспомощности: что бы ты ни делал, не поможет ничего. За человеком закрепляется статус бессильной, ни на что не способной жертвы, которой бесполезно предпринимать какие-либо усилия. Для все тех же тиранов и манипуляторов эта идея тоже является благодатной — сама постановка вопроса о том, что жертва может или могла как-то повлиять на то, что с ней происходит, объявляется неправомерной и кощунственной. Ты жертва произвола, и смирись с этим. Ничто не поможет. Ложись и вой. Или мечтай о том, чтобы планета взяла да и заменилась. «Остановите планету, я сойду!». Это мир травмы, мир запечатленного в сознании ощущения абсолютной невозможности сопротивляться. Только лечь, свернуться калачиком и ждать спасителя, которому можно вручить свою жизнь (нередко это - единственное, что удерживает в существовании).

Это две крайности: «справедливый мир» и «безумно-злобный мир». При этом они порождены общим бессилием и страхом перед огромной Вселенной и силами, действующими в ней, только в первом случае прячешься за иллюзию универсальных правил, а во втором — уже опускаешь руки и надеешься просто на милость. Но в обоих случаях миру есть до нас дело, он вмешивается в нашу жизнь, регулируя ее.

Есть третий взгляд на то, как устроен этот мир, и я лично придерживаюсь (и переживаю) именно его. Это концепция равнодушного мира. То есть Вселенной совершенно все равно, есть мы, или нет. Она просто живет по своим законам, перемалывая своими жерновами тех, кому не повезло оказаться на пути. Она не наблюдает за нами — она, может быть, даже и не подозревает о нашем существовании. Если прихлопнет — то совсем не со зла. Просто карты так легли.

В этом мире нет конфеток за хорошее поведение, и нет розг за плохое. Есть просто действия — и их последствия, часть из которых мы можем просчитать, а часть — нет. В этом мире нет вопроса «за что?» или недоуменных вопросов о том, на каком таком основании негодяи умирают в богатстве и в своей постели, а хорошие люди — в нищете и в окопах. Просто одни делали то-то, а другие — то-то (или не делали). Этому миру невозможно ставить условия в стиле «я веду себя хорошо — поэтому вы мне должны...», но и выть от ужаса, ожидая неизбежной кары от злобной и всесильной Вселенной, тоже нет нужды. Очень хорошо передает ощущение от этой Вселенной такой афоризм: «Время проходит» - так говорим мы вследствие неправильно установившегося представления. Время вечно. Проходите вы». Проходим мы, и нет никакой возможности изменить это. Нет возможности манипулировать этим миром через соблюдение правил — чихал он на эти наши правила, на всю цивилизацию человека, время существования которой — миг.

Так что же делать человеку в равнодушной Вселенной? То, что он делал всегда — обживать ее. Мы не можем изменить, перевернуть мир, но можем обратить на себя его внимание. Я не могу заставить других людей полюбить себя. Но могу проявлять себя так, чтобы появилась вероятность того, что меня полюбили. Я не могу вынудить другого человека стать ясным для меня — я могу лишь быть ясным сам, и это даст шанс другому стать ясным для меня. Мы не можем устранить из мира несчастья и беды — может только снижать их вероятность. Мы не можем контролировать этот мир — хорошо бы научиться контролировать себя. Это не так обнадеживает, как в «справедливом мире», но дает шанс, которого нет в мире безумном. Боги и демоны оставили нас в покое, предоставив самим себе. В таком мире я вправе ставить такие вопросы: что я сам могу сделать, чтобы уменьшить вероятность стать жертвой тех или иных явлений этого мира; как я могу воздействовать на мир, чтобы он стал немного безопаснее. «Обвинение жертвы» здесь теряет свою силу, потому что вопросы всегда к тому, кто действует, а не к тому, кто реагирует на воздействие. К тому, кто нападает, а не к тому, кто защищается.

На смену «живи по правилам, и тогда будет все хорошо» и «что бы ты ни делал, все бесполезно, пока не изменится мир» приходит другое, давно известное правило, с одной поправкой: «делай что можешь, и будь что будет». Не в моих силах остановить рак у матери и сына, и вылечить его. Или побороть преступность. Установить мир во всем мире… В моих силах — сделать то малое, на что мы способны в данный момент, и надеяться на то, что результат будет таким, как мы хотим.

- Папа, почему так с ним?
- Просто так бывает, дочка. И неважно, хороший ты или плохой, заслужил или не заслужил. Так бывает…

Илья Латыпов
(https://my.mail.ru/community/the.philosophers/photo/_groupsphoto/14123.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Берегите сильных людей.

Сильные люди бывают намного беззащитней слабых. Во время урагана гибкий тростник гнётся и шуршит, а сосна просто ломается и умирает навсегда — говорят китайцы, а китайцы знают, что говорят.

Сильные люди отвечают вовсе не за себя. И даже не за своих близких. Они отвечают за весь мир, попавший в их орбиту. Потому что сила притягивает к себе — так говорят физики, а они тоже знают, что говорят.

Сильные люди вовсе не здоровее и не крепче всех прочих. Просто они точно знают, что не имеют право падать в обморок и умирать, пока от них всё еще кто-то зависит. Они способны во время обширного инфаркта прыгнуть в воду, доплыть до тонущего ребёнка, вытащить его на берег, удостовериться, что ему больше ничего не грозит, — и только тогда отключиться. Так говорят медики — а медики повидали на своем веку куда больше чудес, чем физики и китайцы вместе взятые.

А еще сильные люди очень одиноки. И вовсе не потому, что никого не терпят рядом с собой. Просто… Они же сильные? Вот никому и в голову не приходит, что и им бывает больно, страшно, одиноко, просто тоскливо.

Ходят по земле сильные, молчаливые люди. С ними не всегда легко, не всегда приятно, не всегда комфортно — зато надежно. Это и есть та самая кавалерия, которая всегда приходит на помощь в последний момент.

Берегите сильных людей.
(https://my.mail.ru/community/psihoshizik/photo/_groupsphoto/11239.html)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=BnfZK_wiNXU
Веганство. Психолог о веганах, сыроедах, фруктоедах, праноедах

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.mann-ivanov-ferber.ru/promo/derevo-znanij/
http://osminogproject.com/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Умение слушать — величайшее из умений

Кто умеет слушать — того все любят. Только через слушание можно понять человека.

Есть несколько уровней слушания.

1. Самая низшая форма — ИГНОРИРОВАНИЕ.

Как часто мы игнорируем то, что говорит ребенок? Игнорирование — это оскорбление личности. Ребенок закроется и больше уже не будет с вами откровенен всю жизнь, если такой тип общения будет преобладать в детстве. Начнет искать во дворе других собеседников, которые поймут и выслушают его. Да, возможно, он говорит глупости, поскольку он ещё ребенок, но важно другое: отношения важнее. Тогда ребенок чувствует, что он важен, что вы любите его, понимаете.

2. ПОКАЗНОЕ СЛУШАНИЕ.

Вы спешите, у вас нет времени, но вы делаете вид, что слушаете, чтобы не обидеть, а сами считаете минуты. Этот уровень лучше игнорирования, но всё же до понимания далеко.

3. ВЫБОРОЧНОЕ СЛУШАНИЕ.

Ваша задача — не понять человека, просто вы слушаете то, что вам самим интересно знать. Дети понимают, что родители больше знают, они сильнее, мудрее, они защищают, но дети хотят быть равными в любви, чувствовать нужность. Чтобы моя глупость была нужна кому-то. В этом — развитие. Детям важно делиться тем, что у них на сердце.

4. ВНИМАТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ.

Это очень хороший уровень, но есть недостаток: вы внимательно слушаете, но сравниваете всё с самим собой. Ещё можно назвать «автобиографическое слушание». Если то, что вы слышите, совпадает с вашим опытом и мнением, вы говорите «Очень хорошо!», если не совпадает, Вы говорите «Нет, всё не так». Вы слушаете внимательно, чтобы в конце, как эталон, утвердить свою концепцию.

5. СЛУШАНИЕ С СОПЕРЕЖИВАНИЕМ.

Рекомендовано как целительное средство от всех недугов. Вы слушаете с намерением понять. Вы не осуждаете, не шокируетесь тем, что вы слышите. Вы продолжаете сострадать и любить. Человек выговаривается, и ему становится хорошо. Почему трудно слушать с сопереживанием? Можно «заразиться» чьей-то проблемой. Нужно научиться слушать, не принимая на себя, не замачиваясь, как лотос, который остается сухим в воде.

Автор: Александр Хакимов

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

13 научно доказанных признаков высокого интеллекта
В наше время столько людей, которые постоянно умничают, и пытаются показаться умнее чем есть на самом деле. И вот какой вопрос нас мучает — как узнать, кто перед тобой стоит: обладатель действительно высокого IQ или очередной заурядный человек?
Нам поможет наука! Итак, предлагаем Вашему вниманию 13 научно доказанных признаков высокого интеллекта…
Тяга к алкоголю
Одно из самых спорных утверждений принадлежит эволюционному психологу Сатоши Канадзаве, заявившему, что взрослые, в детстве набиравшие баллы выше среднего в тестах на интеллект, чаще прикладываются к бутылке. Вероятно, нужно сделать сильную поправку на менталитет и социальный уровень, но даже так все выглядит слишком неправдоподобно.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-9-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-9-640x376.jpg) Поделиться Поделитесь с друзьями Поделиться на Facebook (https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Ffishki.net%2F2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html%2Fgallery-3572612%2F) Отправить в Twitter (http://twitter.com/intent/tweet?text=%D0%A2%D1%8F%D0%B3%D0%B0+%D0%BA+%D0%B0% D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8E:%20http% 3A%2F%2Ffishki.net%2F2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html%2Fgallery-3572612%2F) Рассказать Вконтакте (https://vk.com/share.php?title=%D0%A2%D1%8F%D0%B3%D0%B0+%D0%BA+%D 0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8E&url=http%3A%2F%2Ffishki.net%2F2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html%2Fgallery-3572612%2F&image=http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-9-640x376.jpg) Поделиться с друзьями (http://www.odnoklassniki.ru/dk?st.cmd=addShare&st.s=1&st._surl=http%3A%2F%2Ffishki.net%2F2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html%2Fgallery-3572612%2F) Создать демотиватор (http://fishki.net/2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html#) Добавить надпись на фото (http://fishki.net/2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html#)






Музыкальное образование
Множество исследований выявило прямую зависимость между упражнениями в игре на музыкальных инструментах и высоким уровнем развития. Но и здесь существуют некоторые противоречия, касающиеся того, что все изменения были выявлены среди детей, находящихся и без того в состоянии постоянного интеллектуального роста. С другой стороны, совершенно точно музыкальное образование усиливает уже существующие когнитивные различия, то есть разницу в восприятии и обработке поступающей информации левым и правым полушариями мозга, как известно, ответственными за совершенно разные таланты.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/1-6cf979da8add2e4b5885015a8c4-prev.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/1-6cf979da8add2e4b5885015a8c4-prev.jpg)

Старший ребенок в семье
Исследовав 250 000 медицинских карт 18-19-летних призывников 1967-76 годов рождения, норвежские ученые выяснили, что в среднем первенец имел IQ около 103 баллов, в то время как последующие братья — всего порядка 100 и 99 баллов. Преимущество хоть и не большое, зато закономерность была выявлена постоянная, что позволило судить о том, что старшие дети в семье номинально умнее младших. Исследование 2007 года подтвердило это суждение, уточнив только, что, скорее всего, превосходство в пару-тройку баллов зависит не от биологических факторов, а вызвано психологическим взаимодействием родителей с детьми.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-2-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-2-640x376.jpg)


Стройная фигура
Исследование 2006 года не пожалело тех, чей индекс массы тела (ИМТ) выше среднего, связав его с IQ в пользу более худых людей. Этим же отчетам вторят и долгосрочные исследование, показавшее, что 11-летние дети, набравшие мало баллов на вербальных и невербальных тестах, более склонны к ожирению до 40 лет. Возможно, это связано с тем, что высокий IQ позволяет занимать высокооплачиваемые должности и более пристально следить за своим здоровьем, но легче от этого только людям с низким ИМТ. К слову, выпускница Гарварда очаровательная и стройная Натали Портман (та, что на фото) говорит на 6 языках.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-3-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-3-640x376.jpg)
Наличие кота
Наблюдение среди 600 студентов, имеющих домашнее животное, выявило, что заводчики собак более общительны и коммуникабельны, чем «кошатники». В то же время последние набрали больше баллов в части теста, касающейся исследования познавательных способностей.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-4-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-4-640x376.jpg)



Грудное вскармливание
Изучив около 3000 карт детей, находящихся в младенческом периоде на разных способах вскармливания, ученые установили, что бывшие «груднички» набирали в среднем на 7 пунктов выше в тестах IQ, чем те, кого кормили искусственными смесями. Однако это наблюдалось только среди тех, у кого была найдена конкретная версия гена FADS2, которая также встречается у тех, кого грудью не кормили. Эта зависимость была направлена на дальнейшее изучение, но еще один довод в пользу материнского молока был установлен как факт.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-5-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-5-640x376.jpg)
Употребление легких наркотиков
Исследование последних лет показало, что процент тех, кто экспериментировал с легкими наркотиками в зрелом возрасте (старше 30 лет), более высок среди набравших на тестах IQ балл выше среднего еще в детстве. То есть высокий интеллект в юном возрасте может привести к тому, что в будущем будут приняты решения, потенциально вредные для вашего здоровья.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-6-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-6-640x376.jpg)
Леворукость
Об интеллектуальном превосходстве левшей над правшами в последние десятилетия не слышал только глухой. Видимо, так человечество отдает моральный долг тем, кого на протяжении веков переучивали писать и делать все «правильно» и как все. Но против фактов не попрешь — левши действительно отметились высокими способностями к группировке слов в категории, объединению смыслов и прочим творческим задачам.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-7-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-7-640x376.jpg)

Высокий рост
Принстонское наблюдение 2008 года показало, что более высокие дети обычно набирают больше баллов в тестах IQ, а во взрослой жизни — зарабатывают больше денег. Один из примеров — сам Стив Джобс, чей рост составлял целых 188 сантиметров.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-8-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-8-640x376.jpg)


Либеральная позиция
Менее спорно другое заявление Канадзавы, приписывающее «интеллектуалам» скорее либеральную политическую позицию, чем занятие той, что противопоставляет свои интересы другим.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-10-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-10-640x376.jpg)
Ранее чтение
Протестировав более 2000 пар близнецов, в которых один научился читать заметно раньше другого, британские ученые установили, что именно он демонстрирует чуть более высокий интеллект. Тут вроде бы все логично и завязано на вербальном и невербальном восприятии, рассуждениях и тренировке когнитивных способностей через чтение.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-11-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-11-640x376.jpg)




Беспокойство
126 старшекурсников недавно заполнили анкеты исследователей, ответив также на вопросы о том, как часто они испытывают тревогу, жуют жевательную резинку, анализируют произошедшие и потенциальные ситуации и прочее. Сравнение ответов с результатами тестов показало, что «беспокойные» набирают больше баллов в измерениях вербального интеллекта, то есть способности анализировать, систематизировать и воспроизводить информацию через речь. «Познавшие дзэн» же хорошо ведут себя в ситуациях, когда требуется образное, но есть невербальное мышление.
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-12-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-12-640x376.jpg)

Чувство юмора
Хорошее чувство юмора нередко приводится в качестве доказательства высокого интеллекта и, как в очередной раз оказалось, совершенно не зря. Так, независимые эксперты, оценивающие забавные подписи к изображениям, чаще назвали более смешными те, что были сделаны студентами, имеющими высокий IQ. Так что стоит всерьез задуматься над справедливостью связи между смехом и словом «дурак».
http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-13-640x376.jpg (http://cdn.fishki.net/upload/post/2016/07/15/2013506/high-iq-13-640x376.jpg)

Источник: http://fishki.net/2013506-13-nauchno-dokazannyh-priznakov-vysokogo-intellekta.html © Fishki.net

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=f6g5NBbByJs

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ЗАБОЛЕВАНИЕ БЕДНОСТЬЮ, И КАК ИЗ НЕГО ПОВЗРОСЛЕТЬ (ЧАСТЬ IV): МОДЕЛИ УСПЕХА
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Что обычно делают люди, когда у них начинаются финансовые проблемы? Когда они получили хорошее образование, и несколько лет не могут устроиться на работу? Когда они работают во все лопатки, но денег всё равно в обрез и света в конце тоннеля ни видно? Когда однокашники, кому человек давал списывать и за кого делал курсовые, идут от одной высокой должности к другой, а самого человека постоянно увольняют?
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Молча тянут лямку, потом болеют и пьют. Жалуются и придумывают умное объяснение.
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
А если человек продвинутый и развивается?
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Тогда он объясняет себе и своей семье, что деньги - зло и балласт, пришли голыми и уйдём голыми, главное быть хорошим гражданином / духовным / уметь выращивать картошку.
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
А если человек всё-таки прозревает и понимает, что духовность - сложное здание и может быть устойчивым только на прочном фундаменте финансового успеха?
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Тогда происходят поиски гуру: человек идёт в книжный магазин, в университет на второе высшее или посещает тренинги.
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Да, похоже на правду. А если перевести на русский, то логика здесь такова - "раз я много работаю и получил хорошее образование, значит я что-то делаю не так, есть нечто большее - правило, особый подход, секрет".
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Обычно эти особые подходы и содержатся в книгах по успеху и тренингах.
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Именно. Есть суперуспешные миллионеры, которым не нужны деньги и слава и они готовы делиться секретами успеха. Автор общается с этими миллионерами, собирает их истории и ищет закономерности. Получается набор моделей успеха, "делай 1-2-3, и будешь Биллом Гейтсом или Уорреном Баффетом".
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Осталось купить книгу Баффета, и дело в шляпе, богатство тут же случится. В чём же подвох?
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Подвох действительно есть. Я не видел статистики, сколько читателей Кийосаки реально поднялись в доходах, использовав его методики, но есть подозрение, что речь идёт о долях процентов.
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Выходит, кому-то тренинги реально помогают, а кому-то нет (может даже вредят?) Где та тонкая грань, которая разделяет богатых читателей от бедных?
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Весь секрет содержится в одном слове - индивидуальность. In-divid- = дословно латинская приставка и корень означают нечто неотделимое и неразделимое. Невозможно расчехлить Тинькова или Брэнсона, а затем скормить их начинающим предпринимателям, чтобы добавить баллов успеха. В фильме "Неоновый демон" модели-конкурентки пытались таким образом вернуть себе шарм природной юности, но результат остался искусственным и буквально тошнотворным.
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
Но ведь у кого-то получается?
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Да, как раз у тех долей читателей, чей сценарий судьбы и основные психологические драйверы очень похожи на того успешного человека, кого они моделируют.
Поэтому вот вам первый трюк - изучаете свою карту рождения и находите людей, которые уже добились успеха на желаемом поприще и чьи событийные формулы схожи с вашими.
ФИНАНСОВЫЙ РЕБЁНОК:
А если этот трюк даёт стартовый небольшой результат, а дальше человек всё равно захлёбывается в болоте проблем?
ФИНАНСОВЫЙ ВЗРОСЛЫЙ:
Тогда надо смотреть глубже и выкорчёвывать другие корни этих проблем:
1) сам метод моделирования убыточен, этот корень сидит глубоко в детстве, когда в материальный мир воплощается душа с чистым и невероятным потенциалом достижений, но ребёнок, не успев обзавестись бронёй собственных убеждений, получает странную обратную связь от родителей, связей и школы:
"желания всегда упираются в проблемы" (хочешь игрушку - не получишь, дорого)
"желания реализуются, если соответствуешь чужим ожиданиям" (хорошо себя ведёшь - получишь конфету)
"если делать что-то самому, то будут проблемы" (не трожь, сломаешь, ты ещё маленький; противоречишь учебнику - садись, двойка);
Так, у маленьких баффетов с недостаточно прочным характером в голове заводятся демоны, которые разбивают уверенность в собственных инициативах кирпичами "надо" и "положено".
Здесь коренится вера в успех чужих моделей. Тогда как собственные модели и сценарии тысячекратно мощнее. Но почему-то люди предпочитают есть рукой, ножом или искать с закрытыми глазами маленькую чайную ложку вместо того, чтобы открыть глаза и взять большую ложку, данную матерью природой, чтобы черпать ими блага.
Порой чужие модели не только помогают, но и разрушают. Представление, что хорошо инвестировать в недвижимость, может обрушить достаток у людей с формулой 2-4 (недвижимость уничтожает деньги: как только человек начинает оформлять на себя жильё, то возникает увольнение, юридические проблемы, он напарывается на долгострой, квартиру в залоге или под судом).
А если обладатель земного дома денег и связей 2+6 начнёт визуализировать, мечтать, использовать эзотерические техники роста дохода, то природа сделает вывод, что человек занимается фигнёй и сломает даже текущие проекты.
2) Интервью берутся у Баффета миллиардера, а не у мальчика Баффета "подай-принеси", который носил бухгалтерские книги в финансовой конторе и мечтал о том, как понимание биржевой статистики ведёт к большим деньгам. Философия победителя сформировалась в конце, изначальные мотиваторы неизвестны. Да и память человека избирательна. Абрамович помнит, как он заявлял бабушке на кухне в свои пять лет, что купит весь мир, но Роман Аркадьевич умалчивает, как он реально выскребался из проблем и лишений на этом пути.
Автор книги и бизнес-тренер практически никогда не знает наверняка, какой мечтатель реально "выстрелит в жизни", а какой останется плавать в своих фантазиях, поэтому проинтервьюировать ретроспективной невозможно.
3) Между автором модели успеха и его читателем - невероятная пропасть. Советы Брайана Трэйси или Дональда Трампа про выход из зоны комфорта и разрешение себе желать - крутая, но бесполезная художественная сказка для человека из пригорода Челябинска, который слушает подкасты, примерзая к асфальту на остановке маршрутки.
4) У читателей и посетителей тренингов секреты успеха нередко замещают реальную содержательную деятельность. Работа превращается в погоню за выигрышем в лотерею с помощью одного волшебного действия, а мир так не устроен.
5) Никакая модель не сработает, если человек не знает, кто он, для чего ему этот успех и деньги, соответственно природа просто не видит необходимости предоставлять возможности для больших заработков, подробнее об этом в материале про истинные и ложные желания (http://mylablife.ru/vidy-zhelanij-v-natalnoj-karte?page=2)
Таким образом, сценарные коды карты рождения тысячекратно повышают эффективность любых пособий и моделей успеха, позволяя тщательно отбирать чужое теоретическое и превращать его в своё личное практичекое.
<...>
Продолжение следует.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.furfur.me/furfur/heros/philosophy/217331-yudkovskiy
Большие идеи: Элиезер Юдковский предостерегает от счастливых спиралей смерти

Элиезер Шломо Юдковский — один из активнейших рационалистов современной Америки, компьютерный исследователь и популяризатор идеи «дружелюбного искусственного интеллекта». Родился 11 сентября 1979 года. Сооснователь и исследователь в неправительственной исследовательской организации «Институт исследований машинного интеллекта», которая и издаёт его книги. Юдковский — автор философского романа «Гарри Поттер и методы рационализма», публиковавшегося частями в интернете в период с 2010 по 2015 год. В нём Гарри растёт в семье оксфордского учёного и перед путешествием в Хогвартс учится у него методам рационального мышления.

Текст: Сергей Степанищев (http://www.furfur.me/users/746311/posts)


http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/SlQ-QywidlJLyQbsgFTWsw-wide.giffbvkpn
http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/rMWacc_bXGd3pejNtIr3RA-wide.gif

С кругом «спекулятивных реалистов», насколько известно, не имеет никакой связи. Его имя часто упоминается в связи с Робином Хансоном, на протяжении нескольких лет (с 2006-го по 2009-й) они были двумя основными авторами блога «Преодолевая предрассудок», который существовал на деньги Института будущего человечества в Оксфорде. Иногда имя Юдковского можно услышать в связи с Рэймондом Курцвейлом. Он философствующий представитель сообщества техно-гиков, недоступный и непонятный, таким образом, большей части гуманитарной публики, к которой принадлежат почти все читатели спекулятивных реалистов. Оно и не удивительно, ведь он часто обращается к логико-математическому языку, вероятностным и статистическим выводам, экспозированным при помощи формул и таблиц. Читатель-нематематик наблюдает это буйство формул как нечто пограничное и поначалу не понимает, что происходит. Но вскоре осознаёт, что все демонстрации посвящены одному — нахождению наиболее простого решения. Поэтому, если ты хоть немного романтик, читать Юдковского сложно. Или если ты хоть немножко экзистенциалист. Если с экзистенциалистской точки зрения в ситуации самое лучшее, что можно сделать, — не продолжать отдавать должное разным наполнителям абсолютно пустого, но посмотреть смерти в глаза, то какой тут Элиезер Юдковский? Если больше всего хочется, чтобы всё прекратилось, как могут быть восприняты методы продолжения? Лишь как то, что укачивает.
В кругу философов типа Юдковского гиперболизированно выражена одна не замеченная ими самими черта, делающая их похожими на героев Marvel: все они применяют компьютерный подход к описанию человеческой жизни и решению человеческих проблем. И поэтому иногда кажутся другим героям Marvel слишком умными и даже беззащитными, способными запутаться в каком-то очень простом деле. И они сами это понимают — что излишняя информированность всё губит. И тем не менее продолжают информироваться и информировать. И тебе время от времени кажется, что Юдковский и компания — не те, за кого себя выдают, и под видом обучения принятию самого простого решения просто забалтывают проблематику, стремясь бесконечно оттягивать решение. Сам Юдковский понимает, что увеличение знания может сделать хуже. Например, он ссылается на эксперимент, демонстрирующий, что хорошо политически подкованные студенты труднее воспринимают неожиданную информацию именно в силу того, что они хорошо подготовлены и слишком хорошо могут защищать свою позицию. Невольно вспоминается Гуссерль и его критика натурализма, запрещающая рассматривать сознание в качестве природной вещи, устроенной по природным законам, потому что сами природные вещи и природные законы существуют внутри сознания по его законам. Поэтому иногда от чтения Юдковского начинает укачивать. Потому что читающий не может решить сам для себя, действительно ли нужно демонстрируемое удвоение действия. Феноменолог, рассматривающий сознание как более совершенную, чем натуралистическое или машинное, инстанцию, мог бы сказать, что надо больше доверять спонтанному конституированию, позволить ему происходить самому, не помогать ему так много. При этом мы понимаем, что принятие верных решений — это самое главное. Такое впечатление, что Элиезер Юдковский не устаёт и всегда готов искать наиболее верное решение. Даже тогда, когда, по мнению других, самым лучшим решением будет не принимать никаких решений.
Материальные категории
Рационализм, который защищает Юдковский, — это своего рода нейроматериализм. Его основное вдохновение — мозг, его интересное устройство, то, как он принимает решения и анализирует информацию. Мышление в философии Юдковского двуслойно, точь-в-точь как в психоанализе, но это своего рода нейропсихоанализ, компьютерный его лик. Но, в отличие от Фрейда, у которого мир делится на сознательное и бессознательное, мир Юдковского делится на разные уровни сознательного процесса и поэтому больше похож на эволюционные модели Поланьи, Хайека и Поппера. На одном уровне идёт осознание, о котором я осведомлён, собственно, моё размышление о происходящем. Но на другом уровне моего же сознания, или мозга, продолжается анализ происходящего, о котором я «не знаю», но основываясь на результатах которого, не осознавая этого, принимаю решения. Собственно, анализ, проводимый Юдковским, в этом и состоит — во внимании, с одной стороны, к тем эффективным простым схемам, которые применяет мозг в различении, с другой — в поиске ошибок на уровне осознанного мышления, способного запутывать нас в оценке той информации, которая к нам поступает. Юдковский считает, что представление о произвольности языка, о том, что мы можем как угодно именовать что угодно, ложно. Это так, потому что, по его мнению, категории материальны. Так как язык связан с мозгом и слова являются сигналами, связанными с целым комплексом протекающих в организме реакций. То, что он называет материальными категориями, отлично от категорий Аристотеля. Категории второго находятся в мире логики, категории первого являются поддающимися наблюдению и существующими материально способами эффективного различения сложных объектов, осуществляемого мозгом. Реальная категория (материальная) работает, с точки зрения Юдковского, так: частью её является свойство человека обладать десятью пальцами, но при встрече с девятипальцевым человеком она тем не менее не перестаёт включать его в себя в качестве человека. В случае аристотелевской категории девятипальцевое существо было бы не человеком. Потому что человек с десятью пальцами «по определению». Или пример с тигром (Юдковский любит его приводить). Вы слышите, что кто-то кричит: «Тигр!» Вы не будете ждать, пока послышится треск сучьев и вы увидите выпрыгивающий из кустов крупный жёлто-полосатый объект. Вы не будете задаваться большим количеством вопросов и сопоставлять звучание слова, жёлтый цвет, полоски, величину, чтобы заключить, что перед вами опасный тигр, от которого нужно убегать. Вы просто сразу пуститесь наутёк, услышав само слово. Юдковский предлагает нам обратить внимание на то, что слово говорит нам больше полезного, чем нам кажется, и что мы, наш мозг, процессы принятия решений в нас, воспринимаем из него больше, чем нам кажется.
Материальные категории представляют собой то, что Юдковский называет экстернальным определением, то есть определением чего-то при помощи указания. Если вам нужно объяснить, что такое «красный», вы можете объяснять это при помощи других слов (интернальное определение), а можете указать пальцем на красный предмет. Такая категория может либо напрямую указывать на соответствующий ей объект, либо описывать такое указывание, и тогда она карта, разумеется, не совпадающая с территорией.
При этом мы можем совершать ошибки относительно того, что находится в нашей голове, но эти ошибки не изменят того, что действительно в ней происходит.






Особенности карт, которыми мы пользуемся, — понятий, в том, что они — очень компактные представления очень большого.







Энтропия и короткие коды, или «Стул» короче «фурнитуры»
Юдковский — представитель первого поколения, рассматривающего язык одновременно как лингвистическую и как биологическую (или нейробиологическую) способность. Именно из-за отсутствия такого подхода Ноам Хомский ещё совсем недавно говорил, что в смысле науки о языке мы сегодня в самом начале и не знаем почти ничего, находимся там, где находились биология и химия до появления биохимии. Поэтому и ожидания наши могут быть такими же огромными, как в эпоху после коперниканского поворота. Так вот, Юдковский рассматривает слова как соответствующие «материальным категориям», реальным «облакам возможностей», которые они маркируют. Каждое произносимое слово распознаёт явление и способы взаимодействия с ним, существующие в языке, но не записанные в словаре. Из такого утилитаристского подхода к языку Юдковский выводит одно замечательное свойство, которое предлагает использовать в качестве правила: чем чаще встречается явление, тем короче его имя. И наоборот, чем реже мы с ним сталкиваемся, тем более длинным именем оно обладает. Это проявление экстропии, считает он. Экстропия — это повышающаяся параллельно энтропии способность принимать эффективные решения. «Стул» короче «фурнитуры», потому что эта ипостась объекта используется чаще, на него чаще показывают и на него чаще садятся. «В общем, — пишет он в эссе «Энтропия и короткие коды» недавно, в 2015 году, вышедшей книги «Рациональность: От искусственного интеллекта до зомби», — чаще всего элементы базового уровня имеют короткие имена, и наоборот, короткие существительные, скорее всего, будут иметь отношение к категориям базового уровня. Короткие слова употребляются часто, частота употребления повышается с укорачиванием слова».
Соответственно, длина слова пропорциональна вероятности кодируемого при его помощи явления. Он называет это утверждение формализацией принципа бритвы Оккама, имя которой формализация «минимальной описательной длины» или «минимальной длины сообщения».
Компактность
Особенности карт, которыми мы пользуемся, — понятий, в том, что они — очень компактные представления очень большого. Компактность связана с компрессией, делающей возможными ошибки, потому что в результате компрессии я могу начать воспринимать две точки в качестве одной. С одной стороны, это так, с другой — особенностями карты является, по мнению Юдковского, то, что я не воспринимаю карту и ту территорию, которую она картирует, в качестве двух разных реальностей. Особенность карт, особенно электронных и тех, что находятся в нашей голове, в том, что они легко пополняются.
Место логики
Свидетельством ошибочности рассуждения, по мнению Юдковского, будет употребление рассуждающим оборота «по определению». Им пользуются, по его мнению, в случаях, когда «карта», которой является слово, неверна и неэффективна, слово теряет связь с территорией и устанавливает связь с другими словами. Внимание обращается на логическую консистентность высказывания. Тут, по мнению Юдковского, и кроется ловушка, связанная с логическим уровнем действительности: если что-то так по определению, значит, это так и в любом из возможных миров, потому что законы логики работают в любом из возможных миров, а это значит, что законы логики ничего не говорят нам о том, в каком именно из возможных миров мы находимся. Или так, в другом месте, «Литания против логики»: логика не меняется, куда бы ты ни шёл, значит, логика ничего не может сказать о том, где ты живёшь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Возможные возможные и невозможные возможные миры
Ловушка логики, захватывающая рассуждающего, в то время как он сам не понимает, что захвачен, в том, что, когда говорится «верно в любом из возможных миров», имеется в виду «в любом из возможных возможных миров», а не в «в любом из невозможных возможных миров». Эта верность в любом из возможных возможных миров, принятая за верность в любом из возможных (включая невозможные) миров, позволяет логике выглядеть материальной, каковой она не является.








Когда Великая Вещица настолько хороша, что побуждает тебя искать возможности почувствовать себя в связи с ней ещё лучше, когда ты используешь её для интерпретации всё новых явлений каждый день, резонанс позитивного аффекта становится похож на зал, полный мышеловок, наполненных шариками для пинг-понга





Счастливые спирали смерти
Рационалист, с точки зрения Юдковского, — это тот, кто отдаёт должное реальности, слова которого представляют собой карты, пользуясь которыми можно её достичь. Например, в случае химического образования преподаватель в ответ на вопрос «Что такое Х?» может ответить: «Это элемент с такой-то массой и таким-то коэффициентом того-то», а может сказать, что если это реальное вещество смешать в другим, вот этим веществом, то произойдёт такая-то реакция и выделится такое-то количество этого элемента, обладающего такими-то и такими-то свойствами. И эти карты являются частью работы мозга, или материальных категорий, реальных процессов распознавания реальных величин. Иногда карты работают хуже и путают нас. Иногда, говорит Юдковский, идеи действительно очень хороши. И, если они объясняют реальность, позволяют нам корректно предсказывать будущее, почему бы и не испытывать радость от возможности их использовать. Ничего плохого в этом, по мнению Юдковского, нет. А если идея плохая, то и работать будет плохо, и мы поэтому не будем радоваться в связи с ней. И хорошо бы, если бы всё было так. Потому что, по мнению Юдковского, помимо идей хороших и плохих, рабочих и нерабочих идей, есть особый подвид, то, что он называет «счастливые спирали смерти» (happy death spirals), представляющие собой разрушительные идеи, убивающие под видом создания.
В тексте «Аффективные спирали смерти» (там же, «Рациональность…») читаем: «Когда Великая Вещица настолько хороша, что побуждает тебя искать возможности почувствовать себя в связи с ней ещё лучше, когда ты используешь её для интерпретации всё новых явлений каждый день, резонанс позитивного аффекта становится похож на зал, полный мышеловок, наполненных шариками для пинг-понга. Можете звать это „счастливый аттрактор“ или „сверхпозитивная отдача“, „восхитительная замкнутая петля“ или „смешная записка“. Лично я предпочитаю „аффективная спираль смерти“». «Спираль» — это мысль, которая хорошо ощущается. Текст — нейроматериалистический (в книге «Рациональность…»), и встреча с такой «спиралью» может оказаться более реальной, чем ты рассчитывал. Итак, как устроена счастливая спираль смерти: она появляется, когда вам кажется, что что-то «так прекрасно!». Гало-эффект, то есть сияние этого «так прекрасно!», позволяет тебе понять, что ты можешь сказать всё больше и больше положительных вещей об этом «так прекрасно!», которые, в свою очередь, позволяют тебе распознать его в качестве ещё более прекрасного. «И так вы кружитесь и кружитесь, приближаясь к бездне», — пишет Юдковский. Гало-эффект заставляет нас благодаря принятию позитивности изначального утверждения принять и позитивность всех будущих утверждений.
Юдковский считает, что одну спираль нельзя «сбить» другой, нельзя заменить один предрассудок другим. Такая попытка, с его точки зрения, равноценна проделыванию второй дырки в моторе, уже имеющем одну, для симметрии и с целью починки. «Такое поведение может привести, — пишет он в том же тексте, — к тому, что ваше решение ситуации закончится стрельбой в свою ногу». И тут он оказывается оппонентом Славоя Жижека, предлагающего в качестве эвристического, ленинского, по его мнению, средства именно «выстрел в коленку».
Как легко появляются спирали смерти?
Появление любой идеи способно привести к появлению спирали. Можно попробовать провести эксперимент, рекомендуемый Юдковским: представьте, что вам известно, что Бельгия тайно контролирует работу банковской системы Соединённых Штатов Америки или что бельгийцы используют невидимый голубой газ для определения свободных парковочных мест. Только попробуйте таким образом взглянуть на реальность, и вы, скорее всего, сразу же получите какие-то подтверждения. Более того, обращает внимание Юдковский, количество данных, моментально подтверждающих теорию, ужасает, и именно оно ответственно, с его точки зрения, за большое количество ошибок, совершаемых людьми в личной жизни и в науке.
Как противостоять счастливой спирали смерти
Чтобы противостоять счастливой спирали смерти, Юдковский предлагает соблюдать простые правила: 1) постараться не бывать счастливым в связи с «неурегулированными требованиями», 2) не позволять себе превращать их в источник добавочного позитивного аффекта по поводу того, что вам уже понравилось.
Оба правила кристаллизированы в более общем «размер гало должен быть меньше критического», что значит, что резонанс должен скорее гаснуть, чем распространяться.
Гало, по мнению Юдковского, не может быть сведено к нулю. Однако оно может быть таким, что его концентрация не будет приводить к образованию счастливой спирали смерти. Или правило формулируется так: «Стой всегда близко к рациональному, чтобы твоё счастье бесконтрольно не спиралилось».
Гало-эффект излучает не что-нибудь, но «великая вещица». Единственным, по мнению Юдковского, на самом деле опасным случаем счастливой спирали является тот, при котором любая критика позитивных заявлений о «великой вещице» воспринимается как плохая или социально неприемлемая.
Он предлагает также пользоваться советом, сформулированным Стюартом Армстронгом, связанным с верой в то, что «три великих идеи» в меньшей степени способны свести с ума, чем «одна великая идея»: разделите «великую вещицу» на несколько более мелких идей и интерпретируйте их в качестве независимых друг от друга. Надо постараться, таким образом, чтобы гало, образуемое одними частями, не попадало на другие части. Если получается, значит, мы в безопасности и спираль нам не грозит, что хорошо, потому что спирали заводятся именно в теориях, считает Юдковский, в силу их узости, которая позволяет образоваться спирали.
Он сравнивает сведение гало к минимуму с удержанием от слияния минимально допустимых масс плутония.

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/dJcmKmR5NmWC2ebNGGG6lA-wide.gif






В игре участвуют два игрока. Первый должен так поделить находящееся на кону, чтобы второй принял такое деление в качестве справедливого. Тогда и первый, и второй получают означенные доли.







Эпистемологическая испорченность
Менее страшной, чем счастливая спираль смерти, является эпистемологическая испорченность, связанная со структурами, процветающими в мире восточных единоборств. Эпистемологическая испорченность проявляется в вере в какие-то качества или явления, способная привести к печальным последствиям. Например, Юдковский рассказывает в одноимённом эссе («Эпистемологическая испорченность/ Рациональность: От искусственного интеллекта до зомби») печальную историю о мастере кунг-фу, практиковавшемуся во внутренних, энергетических стилях. Это был реальный большой мастер одной из внутренних школ кунг-фу. И его ученики на самом деле падали, когда он пользовался энергетическими техниками (Юдковский называет его «странный, заслуживающий внимания и внушающий страх случай самогипноза или чего-то там ещё»). Но вот он вышел — впервые, наверное, в жизни — на бой со скептиком, и был тут же уложен тем на пол.
Правило байезинца с чёрным поясом
В эссе «Повышение уровня вменяемости» всё того же 1800-страничного труда «Рациональность: От искусственного интеллекта до зомби» Юдковский предлагает правило, которое бы позволило правильно относиться к ошибкам. Оно называется правилом байезианца (то есть последователя байезианской статистики) с чёрным поясом: «За каждой волнующей и драматичной ошибкой находится более важная история о более крупной, но менее драматичной ошибке, которая сделала первую возможной».
Игра «Ультиматум»
Чтобы не мыслить неверно, нужно посмотреть, что реально происходит во время игры «Ультиматум». В ней участвуют два игрока. Первый должен так поделить находящееся на кону, чтобы второй принял такое деление в качестве справедливого. Тогда и первый, и второй получают означенные доли. В противном случае, если второй не соглашается с делением, оба не получают ничего. По мнению Юдковского, изложенному в эссе «Цена союза» в книге «Рациональность…», раньше считалось в рамках конвенциональной теории принятия решений, что правильным решением в случае второго будет взять в любом случае то, что дадут (чтобы не терять), а в случае первого, оставить второму самую малость. Но классическая теория не учитывала влияние знания первого о такой позиции второго на поведение первого, который в таком случае не был бы обязан давать второму больше пенни. Реальное рассмотрение игры дало совершенно другие результаты. Оказалось, что второй никогда не соглашался забрать меньше 30 долларов, хотя эта сумма и равнялась средней зарплате за два дня. Соответственно, исходя из этого знания, и делили первые.
Интеллектуалы должны кооперироваться
В тексте «Почему представители нашего вида не умеют кооперироваться?» из той же книги Юдковский пытается ответить на вопрос, почему аудитория, к которой он обращается, а ей оказывается, как становится дальше ясно из текста, «толпа из Силиконовой долины», проигрывает в вопросах политики. Тому есть, по его мнению, две причины. Первая: интеллектуалы не умеют объединяться. Если бы у меня были специальные курсы по подготовке рационалистов, признаётся автор, я бы заставил их в один день приходить одетыми по-разному, а в другой — в однообразную униформу, чтобы они умели не только разъединяться, но и соединяться. Зачем им соединяться? Если самым коротким и ёмким объяснением рационализма являются слова «должно существовать то, что должно быть разрушено с помощью истины»? Да, это ёмкое объяснение. Но оно должно быть дополнено, по мнению Юдковского, вторым кредо: «То, что истина питает, должно процветать». Нужно, считает он, уметь и соединяться, и разъединяться, и пока и то и другое не достигнуто, ты лишь «полурационалист». «Почему наша культура, — задаётся он вопросом, — ставит ударение на героическом неприятии и уделяет такое незначительное внимание героическому согласию и героическому консенсусу?»
Второй причиной поражений «силиконовой толпы» является непринятость в интеллектуальных кругах сильных эмоций. Она связана, считает он, с тем, что у рационалистов до сих пор образцом является Спок из «Звёздного пути». Благодаря «архетипу Спока», думает он, интеллектуалы привыкли воспринимать рациональное как нестрастное или даже как циничное. По его же мнению, «в жизни есть части, в которых мы должны научиться аплодировать сильному эмоциональному языку, ораторскому искусству, поэзии. Нужно что-то решить, и поэзия помогает это решить. Значит, она заслуживают аплодисментов».
Замените символ субстанцией
Чтобы упростить спор и перевести его в лучшее русло, нужно, советует Юдковский, символ заменить субстанцией. Для этого можно поиграть в игру «Табу». В ней играющий должен суметь объяснить какое-то слово, не пользуясь им и самыми важными его синонимами. Если серьёзно подойти к «Табу», считает Юдковский, и играть в её, не стремясь играть в «Табу», но действительно стараясь объяснить нечто, не прибегая к синонимам, можно, по мнению мыслителя, избежать большого количества ошибок.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Библия идиоток

https://snob.ru/i/indoc/55/rubric_issue_event_1282485.jpg Иллюстрация: GettyImages
+T -
Одна знакомая замечательная девушка к тридцати годам добилась очень многого: устроила свой бизнес, купила квартиру, разобралась с партнером-мошенником, вышла замуж, переехала в другую страну, сделала бизнес и там, развелась, вернулась на родину, начала все с нуля и опять преуспела.
Здесь можно было бы встать и аплодировать до судорог в ладонях — если бы она не решила, что быть взрослой слишком сложно, что надо бросить все и выйти замуж за богача.
Это не был миллионер, которого она полюбила и который предложил отдохнуть от работы. Нет. Никакого такого магната поблизости вовсе не было. Девушка бросила дела, сделала большую грудь — и прописалась в клубе «Сохо», где проводила все тусовочные дни недели в поисках своего миллионера.
Нашла. Ура. Жизнь состоялась.
Вроде бы это личный осмысленный выбор конкретного человека, за который никто не имеет права судить. Но непонятно, почему примерно 80% женщин мечтают лишь об одном — «удачно» выйти замуж.
Лет сто назад замужество означало, что худо-бедно (или худо-богато, как повезет), но ты до конца своих дней прикована к некоему мужчине, который вынужден тебя обеспечивать и заботиться, даже если он тебя уже ненавидит.
В наши дни замужество не значит ничего. Сегодня ты замужем за властелином мира, завтра — разведена и остаешься у своей разбитой квартирки в Отрадном.
Но реальность не имеет никакого значения для женщин, которые с самого детства видят свою жизнь лишь как путь к Идеальному Мужчине.
Причем вся женская мифология настраивает на такой лад: ты можешь быть в полном смысле слова никем, но где-то тебя ждет невиданная удача (то есть богатый мужик).
Отлично продается такое неопределенное достоинство, как «хороший человек».
Например, как Джейн Эйр из романа Шарлотты Бронте «Джейн Эйр» (некрасивая девочка из приюта становится гувернанткой в доме богача и аристократа мистера Рочестера, который в конце концов на ней женится). Особенные качества Джейн не имеют смысла без сравнения с недостатками светских дам, которые окружают мистера Рочестера. Все эти богатые красотки обязательно ужасные стервы — по задумке автора. Поэтому милая Джейн и кажется такой лапочкой.
Ну, или вот Элизабет из «Гордости и предубеждения» — она тоже «хороший человек» (героиня из обедневшей семьи, никто замуж не берет, но богач и красавец все-таки женится на ней). Она начитанная и неглупая, но больше у нее нет специальных характеристик. Она не талантлива, не сексуальна. Почему на самом деле богатый и красивый мистер Дарси выбирает именно ее — загадка (ну, кроме того, что автору так хотелось).
Суть в том, что все женские романы тех времен — душеспасительные. В условиях, когда женщина могла лишь выйти замуж, и никаких других вариантов развития событий для нее не было, все эти сказочки были добрым утешением в том несправедливом патриархальном мире.
А правда в том, что богатые и знатные женились на себе подобных. Это все легенды и мифы, что некоторые якобы были так отважны, что выбирали просто «хорошего человека».
Уже в наши дни эти легенды поддерживались низкопробными любовными романами, пока не появился мировой бестселлер — «Дневник Бриджит Джонс». Тоже, мать вашу, про хорошего человека. Бриджит (https://snob.ru/profile/9723/blog/113853) — очень скучное и банальное существо. Она ничем не интересуется, работает без воодушевления, она не может толком заняться собой. Все, что ей действительно интересно, — это ныть, жалеть себя и мечтать о том, что когда-нибудь с неба рухнет настолько безумный «достойный человек», что захочет жениться на такой клуше, как она.
Опять и опять женщинам навязывают эту гадкую идею: ты можешь вообще ничего не делать, ты можешь быть совершенно неинтересной, глупой, малообразованной, блеклой, но чудо (та-дам!) случится. «Ой, ура, она такая же зануда и размазня, как я! И у нее все получилось! Пойду съем батон хлеба и еще раз прочитаю 2000 комментариев о разводе Анджелины и Питта, а там, глядишь, встречу миллионера в “Пятерочке”!»
Женщины вязнут в этой мифологии, в то время как живем мы все-таки в реальности.
В этой реальности мужчина считает себя несостоявшимся, если у него нет карьеры. В понятие «карьера» по умолчанию заложена забота о семье — жене и детях. Поэтому мужчины работают без передышки, без отпусков, они пренебрегают своим психическим и физическим здоровьем — и это не пустые слова, а статистика. Именно из-за этого они умирают раньше женщин — в США например, где-то 125 млн женщин и 119 млн мужчин среднего возраста, но среди тех, кому 80 лет, женщин уже в два раза больше.
В этой реальности среднестатистическая женщина почти ничего не делает, чтобы устроить собственную жизнь — она вяло таскается с работы домой, смотрит сериалы, которые навязывают еще больше глупостей, чем она уже вбила себе в голову, и к сорока годам считает себя отработанным материалом. Скорее всего, у этой женщины был муж, которым она, разумеется, была недовольна (он же не мистер Дарси), и он наверняка умер где-то в 53 года.
Но самое жуткое, что в такой реальности женщины двумя руками держатся за сказки. Их можно бить по голове «Ярмаркой тщеславия» Теккерея, а ничего не изменится. Они будто зомбированы всеми этими библиями идиоток — им не хочется работать, не хочется чего-то добиваться, они не хотят сталкиваться с трудностями и решать их. Они хотят лишь одного — мужа, который спустится с небес и протянет им золотую карту Visa (ну и, может, немного займется с ними сексом).
И еще более нелепо, что есть умные и способные женщины, которые прилично зарабатывают и которым нравится их работа, но они все равно недовольны тем, что рядом нет сверхсильного мужчины, который превратил бы их жизнь в сказку (то есть купил бы квартиру на Чистых прудах и «мазератти»). Типичный пример: хорошая девушка, красивая, отлично зарабатывает (могла бы больше — но нет, она ждет своего «принца»), у нее замечательный мужчина, а она несчастна и недовольна, потому что это не такой мужчина, который может купить ей дом и «Порше 911», и она уже присматривает кого-то получше, несмотря на то что любит своего бойфренда. Безумие? О да, безумие.
Женщина хочет эту чертову «сказку», то есть, другими словами, все возможные сокровища мира без усилий. И это так же инфантильно, как до сорока пяти лет жить с мамочкой.
Я не могу взять в толк, отчего так соблазнительно вот это вот ожидание чуда, это безудержное упование на то, что придет некто и все за тебя сделает, это отчаянное желание ни к чему не стремиться, ничего не добиваться своими силами.
Знаете, чудо — это когда твое ателье на грани разорения, но тут звонит дальний знакомый и предлагает огромный заказ на униформу для завода. Чудо — это когда тебе надо спешно разменяться с бывшим мужем, а приятели именно сейчас продают квартиру, которая идеально тебе подходит. Чудо — когда у тебя бесплодие (нужна сложная операция), но ты вдруг беременеешь просто так, без медицинского вмешательства.
А мужик с деньгами — никакое не чудо. Это такой же человек, как мы все, просто много работает и умеет справляться с неприятностями. И на которого девки вешаются лишь потому, что он богат. И чудо здесь может быть лишь в том, что у него встает без виагры.
Хватит уже верить в разную чушь, которую придумывали в те времена, когда у женщины было всего две возможности: либо выйти замуж, либо не выйти. Все эти сказочки — они от полного отчаяния, они кричат о безнадежности, они ужасно грустные, даже если там типа счастливый конец. Все это — мифы о женщинах, которые не могли распоряжаться своей жизнью, не имели права выбора, у которых не было возможности получить образование, не было противозачаточных таблеток, которые принадлежали мужу как собственность и должны были терпеть мужские прихоти, какими бы извращенными, болезненными и унизительными они ни были.
Вот честно, вы именно этого хотите?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Дорога в Рай. Притча о том, зачем Смерти коса
(«Общая психология»)

— Вы — кузнец?

Голос за спиной раздался так неожиданно, что Василий даже вздрогнул. К тому же, он не слышал, чтобы дверь в мастерскую открывалась, и кто-то заходил вовнутрь.

— А стучаться не пробовали? — грубо ответил он, слегка разозлившись и на себя, и на проворного клиента.

— Стучаться? Хм… Не пробовала, — ответил голос.

Василий схватил со стола ветошь и, вытирая натруженные руки, медленно обернулся, прокручивая в голове отповедь, которую он сейчас собирался выдать в лицо этого незнакомца. Но слова так и остались где-то в его голове, потому что перед ним стоял весьма необычный клиент.

— Вы не могли бы выправить мне косу? — женским, но слегка хрипловатым голосом спросила гостья.

— Всё, да? Конец? — отбросив тряпку куда-то в угол, вздохнул кузнец.

— Еще не всё, но гораздо хуже, чем раньше, — ответила Смерть.

— Логично, — согласился Василий, — не поспоришь. Что мне теперь нужно делать?

— Выправить косу, — терпеливо повторила Смерть.

— А потом?

— А потом наточить, если это возможно.

Василий бросил взгляд на косу. И действительно, на лезвии были заметны несколько выщербин, да и само лезвие уже пошло волной.

— Это понятно, — кивнул он, — а мне-то что делать? Молиться или вещи собирать? Я просто в первый раз, так сказать…

— А-а-а… Вы об этом, — плечи Смерти затряслись в беззвучном смехе, — нет, я не за вами. Мне просто косу нужно подправить. Сможете?

— Так я не умер? — незаметно ощупывая себя, спросил кузнец.

— Вам виднее. Как вы себя чувствуете?

— Да вроде нормально.

— Нет тошноты, головокружения, болей?

— Н-н-нет, — прислушиваясь к своим внутренним ощущениям, неуверенно произнес кузнец.

— В таком случае, вам не о чем беспокоиться, — ответила Смерть и протянула ему косу.

Взяв ее в моментально одеревеневшие руки, Василий принялся осматривать ее с разных сторон. Дел там было на полчаса, но осознание того, кто будет сидеть за спиной и ждать окончания работы, автоматически продлило срок как минимум на пару часов.

Переступая ватными ногами, кузнец подошел к наковальне и взял в руки молоток.

— Вы это… Присаживайтесь. Не будете же вы стоять?! — вложив в свой голос все свое гостеприимство и доброжелательность, предложил Василий.

Смерть кивнула и уселась на скамейку, оперевшись спиной на стену.

***

Работа подходила к концу. Выпрямив лезвие, насколько это было возможно, кузнец, взяв в руку точило, посмотрел на свою гостью.

— Вы меня простите за откровенность, но я просто не могу поверить в то, что держу в руках предмет, с помощью которого было угроблено столько жизней! Ни одно оружие в мире не сможет сравниться с ним. Это поистине невероятно.

Смерть, сидевшая на скамейке в непринужденной позе и разглядывавшая интерьер мастерской, как-то заметно напряглась. Темный овал капюшона медленно повернулся в сторону кузнеца.

— Что вы сказали? — тихо произнесла она.

— Я сказал, что мне не верится в то, что держу в руках оружие, которое…

— Оружие? Вы сказали оружие?

— Может я не так выразился, просто…

Василий не успел договорить. Смерть, молниеносным движением вскочив с места, через мгновение оказалась прямо перед лицом кузнеца. Края капюшона слегка подрагивали.

— Как ты думаешь, сколько человек я убила? — прошипела она сквозь зубы.

— Я… Я не знаю, — опустив глаза в пол, выдавил из себя Василий.

— Отвечай! — Смерть схватила его за подбородок и подняла голову вверх, — сколько?

— Н-не знаю…

— Сколько? — выкрикнула она прямо в лицо кузнецу.

— Да откуда я знаю сколько их было? — пытаясь отвести взгляд, не своим голосом пропищал кузнец.

Смерть отпустила подбородок и на несколько секунд замолчала. Затем, сгорбившись, она вернулась к скамейке и, тяжело вздохнув, села.

— Значит ты не знаешь, сколько их было? — тихо произнесла она и, не дождавшись ответа, продолжила, — а что, если я скажу тебе, что я никогда, слышишь, никогда не убивала ни одного человека? Что ты на это скажешь?

— Но… А как же?…

— Я никогда не убивала людей. Зачем мне это, если вы сами прекрасно справляетесь с этой миссией? Вы сами убиваете друг друга. Вы! Вы можете убить ради бумажек, ради вашей злости и ненависти, вы даже можете убить просто так, ради развлечения. А когда вам становится этого мало, вы устраиваете войны и убиваете друг друга сотнями и тысячами. Вам просто это нравится. Вы зависимы от чужой крови. И знаешь, что самое противное во всем этом? Вы не можете себе в этом признаться! Вам проще обвинить во всем меня, — она ненадолго замолчала, — ты знаешь, какой я была раньше? Я была красивой девушкой, я встречала души людей с цветами и провожала их до того места, где им суждено быть. Я улыбалась им и помогала забыть о том, что с ними произошло. Это было очень давно… Посмотри, что со мной стало!

Последние слова она выкрикнула и, вскочив со скамейки, сбросила с головы капюшон.

Перед глазами Василия предстало, испещренное морщинами, лицо глубокой старухи. Редкие седые волосы висели спутанными прядями, уголки потрескавшихся губ были неестественно опущены вниз, обнажая нижние зубы, кривыми осколками выглядывающие из-под губы. Но самыми страшными были глаза. Абсолютно выцветшие, ничего не выражающие глаза, уставились на кузнеца.

— Посмотри, в кого я превратилась! А знаешь, почему? — она сделала шаг в сторону Василия.

— Нет, — сжавшись под ее пристальным взглядом, мотнул он головой.

— Конечно не знаешь, — ухмыльнулась она, — это вы сделали меня такой! Я видела, как мать убивает своих детей, я видела, как брат убивает брата, я видела, как человек за один день может убить сто, двести, триста других человек!.. Я рыдала, смотря на это, я выла от непонимания, от невозможности происходящего, я кричала от ужаса…

Глаза Смерти заблестели.

— Я поменяла свое прекрасное платье на эти черные одежды, чтобы на нем не было видно крови людей, которых я провожала. Я надела капюшон, чтобы люди не видели моих слез. Я больше не дарю им цветы. Вы превратили меня в монстра. А потом обвинили меня во всех грехах. Конечно, это же так просто… — она уставилась на кузнеца немигающим взглядом, — я провожаю вас, я показываю дорогу, я не убиваю людей… Отдай мне мою косу, дурак!

Вырвав из рук кузнеца свое орудие, Смерть развернулась и направилась к выходу из мастерской.

— Можно один вопрос? — послышалось сзади.

— Ты хочешь спросить, зачем мне тогда нужна коса? — остановившись у открытой двери, но не оборачиваясь, спросила она.

— Да.

— Дорога в рай… Она уже давно заросла травой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

НЕСКОЛЬКО УРОКОВ , КОТОРЫЕ ПРЕПОДНОСИТ НАМ ПРИРОДА.

Это современные названия и современный взгляд, на очень хорошо известные в любой традиционной культуре вещи...

1. Первому из уроков успеха мы можем научиться у дятла. Да, у дятла! Он называется “урок реалистичной фокусировки”.

Дятел во многом умнее нас. Да, он бьется головой о дерево, но делает это он очень успешно. Он реалистичен – он не пытается разбить дерево пополам одним ударом, как это хотят сделать многие из нас, и он сфокусирован – он не стучит в дерево со всех сторон. Он фокусировано бьет в одну и ту же точку, медленно продвигаясь к своему червячку. Нам же нужен не червяк, а сразу змей, и найти его мы хотим не в плотном дереве, а лишь присыпанным листьями на земле.

2. Второй урок успеха можно выучить у рыбы. Он называется “урок потока”.

Рыба всегда плывет против течения и вопреки общему мнению это правильно. Она это делает не для того чтобы усложнить себе жизнь, а для того чтобы больше воды мимо себя пропустить. Так мимо нее в потоке воды проплывает больше еды и кислорода. Так ее жизнь становится в несколько раз богаче. Мы же, в отличие от рыбы, всегда пытаемся плыть по течению в стагнирующем потоке, и в результате вместо 40 лет жизненного опыта, мы нажили однолетний жизненный опыт 40 раз. Мы не хотим выходить из комфортной зоны и потом удивляемся, почему в жизни было так мало возможностей. Мы хотим выиграть лотерею жизни, даже не купив лотерейного билета.

3. Третий урок достижения успеха можно выучить у маленьких львят. Этот урок успеха называется – “запачкайте морду кровью”.

Они умеют учиться.Они учатся у старших более опытных львов. И учатся они не по учебникам и разговорам, а на деле. Они точно знают – чтобы научиться охотится нужно запачкать морду кровью. Мы же боимся даже руки замарать. Мы садимся за парты и смотрим на стоящего у доски разодетого зайца, который учит нас охотиться. Или еще хуже, закрываемся дома и учимся сами с собой, а когда приходит время охоты, мы не то что охотится не умеем, мы боимся запаха крови.

4. Четвертый урок успеха мы можем выучить у собаки. Он социальный и называется “повиляй хвостом первый”.

В 21 веке уже не важно, что делаешь ты, а важно на что ты мотивируешь других людей. И прекрасный пример здесь собака. Собака не думает: “Сначала ты меня домой приведи, накорми и помой, а потом я тебе повиляю хвостом.” Собака первая отдает свои чувства и лишь потом получает взамен то, что ей нужно. При этом она не заставляет вас ей ничего отдавать, она делает так, что вы сами хотите это сделать.

5. Пятый урок успеха нам должна преподать змея. Урок называется “не надо ныть”.

Она не думает: “У меня нет ни рук, ни ног, у меня плохое зрение, я родилась не в той стране, меня никто не любит, мои родители обо мне не заботились с момента как я вылупилась”. Змея обходится тем, что у нее есть, и мы даже боимся этого “животного-инвалида”. И если ей что-то не нравится, она просто меняет шкуру и ползет дальше без сожалений.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Страшная правда о времени.
Work-Life Balance


Вы часто встречаете очень правильные посты-инструкции о том, как достичь work-life баланса, все успевать и вместить в жизнь буквально все, что хотите?

Мне кажется, это всё неправда.
Под балансом чаще всего подразумевают ситуацию, когда различные составляющие жизни — от профессиональной до личной и социальной — равномерно развиты и приносят удовлетворение.

Я работала в профессиональных услугах и сейчас делаю свой бизнес, и у меня еще никогда не возникало этого самого баланса. Поэтому я с радостью поделюсь «несбалансированными» ролевыми моделями, которые помогли мне стать тем, кто я есть.



Модель №1
Охотник за впечатлениями


Девиз:

«Хочу все увидеть и узнать»


Как это было: я работала в стратегическом консалтинге в McKinsey, параллельно защищала красный диплом в магистратуре МГИМО (У), каждый месяц ездила на выходные в разные города, поступила и закончила Гарвардскую школу бизнеса, объехав всю Америку и окрестности.

Определение баланса для охотника: максимизация количества и качества впечатлений на единицу времени. В идеале и работа, и все жизненные активности за её пределами являются источниками таких впечатлений. Часто работа занимает много времени, так как для получения впечатлений необходим достаточный доход.


Ключевые навыки


1


Тайм-менеджмент. Я умела хорошо планировать рабочее время, что увеличивало объем моего свободного времени. Вся моя жизнь была расписана далеко вперед: я знала, что буду делать на выходных, в какой вечер смогу пойти в ресторан, в каком отеле остановлюсь, в какие музеи и выставки успею попасть в этом году.


2


Три дела одновременно. Я гордилась тем, что, сидя на семинаре в универе, параллельно делала анализ для очередного проекта в консалтинге и переписывалась с другом. Так у меня создавалось ощущение полноты и ускоренного ритма жизни.

3


Умение выделить главное для достижения цели, смелость не делать то, что не считаешь нужным: старый советский принцип «бумаге надо отлежаться» работает до сих пор. Я быстро научилась отличать важные для успеха рабочего проекта задачи от того, что делать совсем не обязательно. В этом помог многолетний опыт совмещения работы и учебы, в ходе которого, конечно, я не сделала очень и очень много домашних заданий.

4


Поиск нового и чутье на интересное и не повторяющееся. Не так уж просто регулярно находить новые и, что еще сложнее, более сильные, чем раньше, впечатления. Я занималась дайвингом и серфингом, залезала на самые высокие здания, пробовала самую странную еду и просто сидела на берегу моря.


Преимущества

1


Время на семью и друзей. Уходя с работы, ты забываешь про нее, поэтому очень легко погружаться в общение с семьей, друзьями, новыми знакомыми. Куча активностей способствует тому, чтобы привлекать к ним близких людей, которые в итоге проводят с тобой достаточно времени.


2


Разнообразие и широта возможностей почти не ограничены. Количество происходящего зашкаливает, легко пробовать новое из любых областей жизни.

3


Легкое отношение ко всему и минимум волнений. Когда подход к жизни заключается в максимизации впечатлений, ко всему относишься легко. В конце концов, что бы ни происходило, это всего лишь одно из миллионов впечатлений, которые ты переживаешь и накапливаешь.

4


Развлечения non-stop. Во впечатлениях много развлекательного — это как новое кино каждый день.


Недостатки
1


Скучно и без души. У меня не было главной полезной цели, поэтому впечатления быстро приедались и уже не приносили былой радости.


2


Часто требуется повышение градуса, то есть интенсивность получения впечатлений. Я поменяла жизнь раньше, чем пришлось бы искать здоровые (хардкорный ЗОЖ) и не очень (алкоголь и тусовки) способы получения радости от уже приевшихся впечатлений.


3


Сконцентрированность на себе. По большому счету, ничего в мире и у других людей не менялось к лучшему от того, что я получала палитры впечатлений.




Модель №2
Одержимый

Девиз:

«Больше смысла в каждом дне»


Как это есть: я вместе со своей командой совершаю революцию на рынке еды, выводя его на уровень рынка мобильных технологий, — так, чтобы еда стала персональной: вкусной, удобной и доступной. Работаю без выходных. Активности за пределами работы призваны повысить эффективность самой работы.

Определение баланса для одержимого: эффективное подчинение делу жизни всех остальных её аспектов. Проще говоря, ты живешь, как будто едешь по трубе, которую ты сознательно выбрал, ограничив тем самым возможность видеть что-то за пределами трубы.

Ключевые навыки
1


Вовремя сделать паузу, иначе делами можно заниматься бесконечно.


2


Умение переключиться.



3


Умение говорить «нет». Убрать все лишнее: честно себе признаться, что времени очень мало, и тратить его только на то, что действительно важно и интересно. В моем случае оказалось, что это очень маленький круг людей, впечатлений и занятий за пределами ELEMENTAREE.

Преимущества
1

Ощущение смысла в каждом мгновении. Я знаю, что приношу пользу, и хочу приносить в миллионы раз больше пользы.



2


Драйв.


3


Созидание. Для меня одержимость оказалась напрямую связана с созданием продукта, появление чего-то полезного из ничего — это непередаваемый кайф


Недостатки


1


Окружающие в шоке, выдерживают это немногие.



2


Все подчинено делу жизни — это необходимо принять.


Конечно, к себе я не могу применить другой модели, кроме «одержимого». Но каждый должен решать за себя.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ В СОБСТВЕННОЙ ПСИХИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ СОЗДАЁТСЯ ИЗ ЕГО УБЕЖДЕНИЙ.

Основная причина разногласий между людьми – в том, что каждый считает свой взгляд на происходящее единственно верным. Наблюдение за действительностью помогает понять, что это лишь разные взгляды на одно и то же, а критерием достоверности является наш собственный жизненный опыт. Научившись анализировать с разных сторон, мы поймем, что любая позиция окажется недостоверной - всего лишь точкой зрения.

О чем говорит потребность что-то доказывать

Неприятие позиций других людей вызывает в нас отрицательные эмоции, но если посмотреть с другой стороны, попытка что-то доказать - это зеркало того, что мы не принимаем в себе:

- уверенность, что мы точно знаем, как надо;
- осуждение поступков других как отражение неприятия себя;
- убеждения, которые уже безнадежно устарели;
- подсознательная неготовность к переменам.

Каждый человек уже от рождения обладает способностью думать и учиться, каждый рождается для того, чтобы получить свой собственный жизненный опыт: научится любить, думать самостоятельно, создавать свой собственный мир, никому ничего не доказывать, ничего не отвергать, а принимать как есть точки зрения других людей (что не обязательно означает согласие с ними).

Принятие как основной способ взаимодействия с реальностью

Когда мы соглашаемся на условия, которые не соответствуют нашим убеждениям, мы испытываем определенный душевный дискомфорт. Но если какое-то обстоятельство есть, оно для чего-то существует, независимо от того, нравится оно нам или нет. Принять – это значит признать право другого человека быть таким, как он есть. Признав реальность существующей, как есть, мы получаем возможность вступить с ней в контакт и воздействовать на нее.

Не принимая, мы не можем воспользоваться тем, что нам дается для чего-то важного. Сопротивляясь определенным людям или обстоятельствам, мы впустую тратим огромное количество энергии, которая могла бы значительно улучшить нашу жизнь.

Никогда никому ничего не доказывайте, так как потери этой энергии просто колоссальны: мы гасим себя, гасим других людей, гасим ресурсы ситуации и всей нашей реальности. Мы тратим психическую энергию на разговоры и проблемы, лежащие за рамками наших полномочий, тратим силы на то, что изменить не можем: пытаемся воспитывать других, манипулировать ими, вместо того, чтобы заниматься своими делами.

Лучший способ доказать что-либо – это наша собственная жизнь в гармонии внутреннего и внешнего мира, с радостным и благодарным принятием всего. Восточная философия называет этот процесс «деянием в недеянии», что на деле означает давать всему происходить и никому ничего не доказывать.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=0V4LvMijdFQ
Выход из матрицы и управление подсознанием от Георгия Сидорова.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://tnp-production.s3.amazonaws.com/uploads/image_block/000/026/660/image/base_0b71a28320.jpg© Тимур Аникеев

Интервью
Профессиональный утешитель: пcихотерапевт Хорхе Букай о смысле боли и красоте сумасшествия

Наталия Киеня

(https://theoryandpractice.ru/users/NataliyaKienya)
2 мая 2015

Известного аргентинского психотерапевта и писателя Хорхе Букая читатели и критики называют «профессиональным утешителем»: его книги действительно способны помочь человеку справиться с горем и научиться быть самим собой. В июне в России вышел новый роман Букая «Кандидат». Т&P встретились с Хорхе, чтобы узнать, за что он любит людей, почему утешение не всегда приводит к выздоровлению и что на самом деле нужно, чтобы стать свободной личностью.

— Какие психологические аспекты затрагивает ваш новый роман?
— Я не писатель, я врач-психиатр. Хотя при этом я пишу. Один мой друг говорит, что любой, кто пишет, мечтает о романе. Я, выпуская книги по психологии, тоже хотел стать его автором. Поэтому написал роман как игру. Вначале пришлось немного почитать о том, как это нужно делать, поскольку изначально у меня была только идея и больше ничего. Я не знал, как создать образы персонажей, так что написал их истории болезни. Даже если бы роман не появился, я уже знал, например, чем эти люди болели в детстве. Я, правда, думал, у меня получится рассказ. Однако вскоре с персонажами начали происходить события, и это стало для меня сюрпризом. Выяснилось, что когда настоящие писатели говорят, будто герои становятся живыми, это правда. Со мной это тоже произошло. Так что с психологией роман связывает то, что психиатр, как и автор, может видеть, что происходит с человеком внутри. И также, конечно, то, что речь идет о феномене массы, когда люди начинают действовать, потому что подверглись манипуляции. Это психологическая трансформация, такая же, как изменения, которые происходят с личностью под влиянием власти и поиска власти. Я в первую очередь писал о Латинской Америке, но думаю, это имеет отношение ко всему миру.
— В романе речь идет о свободе. Что такое свобода?
— Сначала нужно сказать, чем она не является, правда? Люди думают, будто свобода — это делать, что хочется. Но свобода к этому отношения не имеет. Если бы все было устроено так, никто не был бы полностью свободным. Это не определение свободы, это определение всевластия. А свобода и всевластие — не одно и то же. Свобода — это способность выбирать в рамках возможностей, которые предоставляет реальность. В конечном итоге это способность решить: «да» или «нет». И эта свобода всегда несомненна. Ты всегда можешь сказать «да» — или «нет». Это верно для отдельных людей, пар, семей, городов, стран и для всей планеты. Всегда можно сказать «да» или «нет».
— Каким был день, когда решили стать психотерапевтом?
— Это был не день, а целый период. Моя мама знала, что я стану врачом. В 40-е и 50-е годы в Аргентине была эпидемия полиомиелита, и во времена моего детства было много ребят, перенесших эту болезнь. Когда мне было четыре или пять лет и я видел на улице ребенка с последствиями полиомиелита, то всегда спрашивал у мамы, что с ним случилось. Мама объясняла, я начинал плакать и не мог остановиться. Она пыталась меня утешить, но у нее не получалась. Я уходил в комнату, прятался и плакал минут пятнадцать. Моя мама, которая не могла меня остановить, садилась рядом и ждала. Она думала: «Этот мальчик станет врачом — из-за боли, которую ему причиняет чужая боль».
Когда я подрос, то захотел изучать медицину. Я собирался стать педиатром, но попав на факультет, понял, что не вынесу моментов, когда детям я помочь не смогу. Однажды я ассистировал во время операции — это было частью программы — и ребенок умер. Мы не смогли его спасти. Я очень горевал. Я осознал, что не смогу быть хорошим педиатром, что это фантазия, и как альтернатива мне пришла в голову детская психиатрия. Там никто не умирает. Я начал ее изучать, и она меня очаровала. Она захватила меня. Я просто влюбился в психологию, психиатрию, в пациентов, которые страдают от сумасшествия. И на самом деле, позже я усвоил как психиатр, что любой медик — это ипохондрик, который сублимирует свою тревогу в профессию. Врачи очень боятся болезней. В тот момент у меня был огромный страх перед сумасшествием, и он стал одной из причин, по которым я решил заняться этим. Когда от своего страха я начал исцеляться, то перестал брать тяжелых пациентов и начал больше заниматься пациентами с неврозом, — ведь сам стал скорее невротиком, чем сумасшедшим. А затем, когда мне стало еще лучше, у меня появились здоровые пациенты.«Нормальный человек — тот, кто знает, что «2×2 = 4». Сумасшедший — это человек, который считает, что там «5» или «8». Он потерял контакт с реальностью. А невротик — как ты, как я — тот, кто знает, что там «4», но это страшно его возмущает»
— Что вас очаровало в безумии?
— Для того чтобы понимать человеческую душу, нужен большой психологический ресурс. Человеческая душа имеет много общего с мышлением, а понимать мышление — значит понимать личность. С другой стороны, пациенты с психическими заболеваниями так благодарны, когда ты им помогаешь. Это невероятные мужчины и женщины, которые на самом деле, как говорил британский мыслитель Гилберт Честертон, «потеряли все, кроме рассудка». В нашей культуре сумасшедшие обесцениваются, изгоняются, очерняются. Я отметил, что в Аргентине психиатрические отделения в больницах всегда находятся слева, в конце коридора, у туалета. Но работать с пациентами оттуда было замечательно. Таким людям врачи действительно спасают жизни. Это было очень интересно, я многому научился и думаю, что многим помог за годы, что работал в психиатрических больницах с тяжелыми пациентами, по-настоящему сумасшедшими.
— Вы любите людей?
— Любовь — это очень широкое поле. Я думаю, нужно говорить о любви в органическом смысле. Я точно не люблю каждого так, как люблю своих детей. Но это различие в количестве, а не в качестве. Качество одно и то же. Но с любовью все сильно зависит от определения. Я иногда говорю, что у каждого дурака есть определение любви, и я не хочу быть исключением. Я такой же дурак, как все. Определение, которое нравится мне больше всего, я взял у Джозефа Зинкера. Он говорил: «Любовь — это радость, которую я испытываю от того, что другой человек существует». Радость от самого факта существования другого человека. И в этом смысле я счастлив от того, что существуют мои пациенты. В этом смысле любовь между терапевтом и пациентом действительно существует.
https://tnp-production.s3.amazonaws.com/uploads/image_block/000/026/658/image/base_e365bce35a.jpg
— На это уходит много сил.
— Да, но что еще может придать жизни смысл? Если тебе не важно, что происходит с другими, что даст тебе смысл жить? В конечном итоге для меня, если отвлечься от психиатрии, в бытовом плане, это тоже имеет смысл. Когда однажды в детстве мой сын Демиан, который сейчас тоже работает врачом-психиатром, спросил, люблю ли я его, я ответил: «Да, ты мне очень дорог, я люблю всем сердцем». Тогда он спросил: «В чем для тебя разница между «дорожить» и «любить»? Что значит любить? Обнимать, дарить вещи?». Я ответил, что нет, и впервые использовал слова, которые сказал тебе раньше: если чье-то благополучие играет для тебя роль, если это важно, ты его любишь. В этом смысле, довольно изнурительно, когда для тебя важно благополучие всех вокруг. Но без этого нет смысла жить. Пять минут назад я тебя не знал. Но сегодня я постараюсь, чтобы ты не споткнулась и не упала не только потому, что так поступать естественно, но и для того, чтобы ты не разбилась. Любовь возникает сама собой, если ей не запрещать. Она не похожа на чувство из фильмов, когда персонажи бегут, вскакивают на лошадь… Это глупости из кино. Настоящая любовь — это важность твоего благополучия для кого-то. Это до такой степени верно и так важно, что если ты рядом с человеком, которому не интересно, как у тебя дела, что ты делала днем, почему что-то привлекло твое внимание — этот кто-то тебя не любит. Даже если он говорит прекрасные слова и дарит самые дорогие вещи в мире, даже если клянется на все лады в своей любви. И наоборот: если кто-то интересуется тобой, ему важно, как у тебя дела, он хочет знать, что тебе нравится, и старается подарить то, что ты ждешь, — он тебя любит. Даже если говорит, что никакой любви нет, никогда не было и никогда не будет.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

— Вы встречали среди своих пациентов людей, похожих на вас?
— Я никогда не встречал тех, кто на меня не похож. Они все чем-то меня напоминают: кто-то больше, кто-то меньше. Но в процессе помощи идентифицировать себя с человеком очень важно. Все психотерапевты делают это.
— С читателями то же самое?
—Конечно. Я часто хвастаюсь, что знаю людей (смеется). Но я идентифицирую себя и с персонажами своих рассказов. Я никогда не пишу только о других. В моих книгах тот, кто запутался, — это я, тот, кто унижается, — я, тот, кто встретился с кем-то, — я, тот, кто потерялся, — я, тот, кто глуп, — я, и тот, кто понял что-то в точности, — тоже я. Это все обо мне, о процессах, которые со мной происходят. Поскольку я думаю, то, что происходит со мной, должно происходить со всеми. Так же и наоборот: когда человек читает мою книгу, он идентифицирует себя с героями. И он знает: то, что я ему дал, не выдумка.
— Каким должно быть утешение?
— Утешение? Скорее, выздоровление, разрешение проблемы. Смотри, нормальный человек — тот, кто знает, что «2×2 = 4». Сумасшедший — это человек, который считает, что там «5» или «8». Он потерял контакт с реальностью. А невротик — как ты, как я — тот, кто знает, что там «4», но это страшно его возмущает. Мое состояние постепенно улучшается, я учусь сердиться с каждым разом все меньше, сталкиваясь со скверными вещами. Выздоровление, которое утешением не является, состоит в том, чтобы никогда больше не сердиться. И этот процесс идет всю жизнь. С чьей-либо помощью или без нее это улучшается.
— Зачем нужна боль?
— Боль служит предупреждением, если что-то пошло не так. Когда я изучал медицину, то понял, что две ужасные вещи, которые врач должен устранить, — это боль и печаль. Пациент, который страдает диабетом и которого печалит из-за этого состояние его ног, заканчивает ампутацией. Боль незаменима. Необходима для того, чтобы мы знали: что-то работает плохо. Это тревожный сигнал, будь то физическая или психологическая боль. Он предупреждает, что что-то может произойти, даже когда телесно тебя ничего не беспокоит. Если боль вдруг исчезла, ты либо умер, либо получил анестезию. Если ты умер, выхода нет, а если тебе дали обезболивающие, и ты ни на что не обращаешь внимания, именно это может превратиться в проблему.
— Но, похоже, боль — это еще и инструмент роста.
— Как ты разрешишь свою проблему, если нет боли? Если ты не учишься? Ты учишься ходить, падая. Учишься делать что-то хорошо, когда это получается плохо. И если это так, боль сообщает тебе об этом. На приборной панели в машине иногда начинает мигать красный сигнал, чье появление говорит о том, что давление масла в двигателе снизилось. Что ты делаешь? Ты останавливаешь машину и идешь на станцию техобслуживания. Ее работник смотрит машину и говорит тебе: не хватает пол литра. Ты говоришь: «Добавьте масла». Через пять метров сигнал снова начинает мигать. Мастер говорит: «Масло протекает» — и закручивает клапан посильнее. Но десять метров спустя история повторяется. Ты заходишь на станцию техобслуживания, и ты сыта по горло. Хотя на самом деле худшее, что ты можешь сделать — это отключить сигнал, чтобы он тебе не мешал. Потому что если ты это сделаешь, через 10 км у тебя расплавится мотор. Боль — это красный сигнал в твоей машине. Худшее, что может случиться, — это проявление невнимания к нему.
— Что вы делаете, когда сами испытываете душевную боль?
— То, чему я научился, и что советую делать остальным: смотрю, в чем проблема. А если я не понимаю, что случилось, иду к врачу.
— Говорят, душевный дисбаланс располагает к творчеству. Что вы думаете об этом?
— Есть вещи, которые повторяют только потому, что так принято. Некоторые гении и правда были сумасшедшими. Но сумасшедший — это сумасшедший. Не больше. Не гений. То, что безумным гениям даны особенные способности, не означает, что все сумасшедшие гениальны. Как и то, что все гении должны быть безумцами. Творческий ресурс устроен анархически, а раз так, он не может быть основан на разуме. Креативному человеку приходится выходить за рамки общепринятых структур, чтобы быть способным создавать. Но быть в мире, пронизанном дурманом творческой анархии, — это одно, а сойти с ума — совсем другое. Потому что с этим миром человек может кокетничать: входить и выходить — и он не станет сумасшедшим. Хотя некоторые гении, миновав его границу, вернуться не смогли. Ван Гог совершенно точно был сумасшедшим, но он сошел с ума не от творчества: это случилось раньше.
Никто не думает, что безумие приходит от творчества. Может, нужно быть слегка сумасшедшим, чтобы оставаться гениальным, — не знаю, я никогда не был гением. Но я в любом случае думаю, что за это не стоит платить такую цену. Художники, которым нужно войти в креативный транс с помощью алкоголя или чего-нибудь еще, идут по опасному даже для своего творчества пути. Я знал гениальных людей, которым не нужен был никакой транс, — и знал множество людей, которые каждый день входили в транс, но ничего не создали.
https://tnp-production.s3.amazonaws.com/uploads/image_block/000/026/659/image/base_ef79446f98.jpg
— Если бы вы могли дать один совет, который услышали бы все, что бы вы сказали?
— Мне трудно давать советы. Думаю, я бы сказал, что стоит заниматься тем, что важно для тебя. Тем, что делает твою жизнь лучше. И если нет того, что важно для тебя, тебе могут помочь найти, где искать. Я мог бы посоветовать сделать свою жизнь абсолютно, полностью свободной. И в любом случае мне кажется, что если одной свободы тебе не хватит, вскоре появится область, где можно будет применить ее.
Я психиатр, поэтому думаю, что главное — это дать себе свободу быть тем, кто ты есть. И не позволять никому говорить тебе, что было бы лучше, если бы ты был другим. Защищать свое право быть собою самим. И тогда со временем ты поймешь, что это не право — так должно быть. Как этого достичь? Нужно дать себе разрешение быть там, где ты хочешь быть, — а потом постараться сесть там, где тебе удобно. Разрешение думать, что думается, и не думать, как другой думал бы на твоем месте. Говорить, если хочешь, и молчать, если ничего не приходит в голову. Это твое право: дать себе это разрешение. Разрешение чувствовать то, что чувствуешь, и в то время, когда это необходимо. И не чувствовать то, что другой ощущал бы на твоем месте, и перестать чувствовать то, что ожидают окружающие. Нужно дать себе разрешение идти на риски, на которые ты решился, тогда и только тогда, когда за последствия платишь ты. Но пусть никто тебе не говорит, что нельзя идти на такие риски, — если ты никого не впутываешь в свое дело, это твое решение. И последнее, что очень важно. Нужно дать себе разрешение идти по жизни, разыскивая то, что ты хочешь, вместо того, чтобы ждать, когда другие дадут тебе это.
— Тяжело жить, когда столько знаешь о людях и их психике?
— Да… Но представь себе, что человек, который никогда себя не видел, нашел зеркало и смотрит в него. Ему не нравится то, что он видит, он выбрасывает зеркало и разбивает его. Но он уже знает. И ничего нельзя сделать. Знание уменьшить невозможно. Если ты решаешь посмотреть на себя, ты обречен знать. Доказуемо, что некоторые люди игнорируют вещи, которые известны мне. Так легче — но не лучше. Но это всегда хочется изменить, если бы только можно было сделать это. Потому что некоторые вещи болят больше, когда ты лучше их понимаешь. Но если правда, что это так, не меньшая правда и то, что боль других людей поможет тебе научиться, как мы говорили раньше. Поэтому я продолжаю думать, что лучше пройти этот путь и знать больше, даже если так боли тоже будет больше. На самом деле, есть знаменитый сократический вопрос: ты идешь по дороге и видишь раба, который спит и разговаривает во сне. По тому, что он говорит, ты понимаешь, что ему снится свобода. Что ты должен сделать: оставить его спать, чтобы во сне он наслаждался тем, чего на самом деле у него нет, или разбудить, хоть это и не очень милосердно, чтобы он вернулся к своей тягостной реальности? Иногда этот выбор очень тяжело сделать. Но каждый должен знать, чего хотел бы, если бы сам был этим рабом. Мне 64 года, и 40 лет из них я посвятил тому, чтобы будить людей. Так что на его месте я бы хотел, чтобы меня разбудили. Мне не хочется жить во сне: когда я проснусь, это отнимет у меня надежду, поскольку я пойму, что не могу достичь в реальной жизни того же.
— Где найти свет, когда на душе совсем темно?
— С точки зрения физики темнота не допускает никакого света — даже того, что необходим, чтобы найти свет. Настоящая темнота абсолютно несовместима со светом. Так что если ты в полной темноте, то будешь двигаться вслепую. Это плохая новость. Но надо понимать, что темнота, которая нам знакома, — это не полная темнота. И мне кажется, что это очень похоже на физический феномен, когда ты заходишь в темную комнату и ничего там не видишь. Если ты останешься там вместо того, чтобы убежать, совсем скоро твои глаза привыкнут, и ты начнешь различать предметы. В темной комнате всегда есть свет, который ты не видел в начале. Поэтому, чтобы найти свет в темноте, прежде всего надо знать: здесь не так темно, как тебе кажется из-за твоего сложившегося представления о свете. Если ты не испугаешься и не выбежишь вон, твои глаза начнут воспринимать свет, который есть в темноте. И с этим количеством света ты сможешь найти место, где его больше. Но ты не можешь сбежать. Если сбежишь, пути нет. Поэтому нужно остаться.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему вредно ставить цели

Мы привыкли ставить себе цели, чтобы чего-то добиться − продвинуться по службе или похудеть к лету. Но в этом вся проблема, считает предприниматель и блогер Джеймс Клир. Нам не нужны цели, нам нужны системы.
http://n1s2.hsmedia.ru/a6/e9/ae/a6e9ae53a8a8c33b5c120c517df437c0/440x326_21_20b151b60a8c712561c5efae0219836c@690x46 0_0xc0a8392b_14704244621484228294.jpeg


Все мы хотим чего-то достичь в жизни − привести себя в форму, построить успешный бизнес, создать замечательную семью, завоевать победу на соревнованиях. Для большинства из нас путь к этим вещам начинается с постановки конкретных и выполнимых целей. До недавнего времени я делал именно так.

Я ставил цели для всего на свете − образовательных курсов, на которые подписывался; упражнений, которые делал в тренажерном зале; клиентов, которых хотел привлечь. Но со временем понял — есть лучший способ достичь прогресса в том, что важно. Он сводится к тому, чтобы концентрироваться не на целях, а на системе. Позвольте объяснить.

Разница между целями и системой

Если вы тренер, ваша цель − победа вашей команды на соревновании. Ваша система − тренировки, которые команда выполняет каждый день.

Если вы писатель, ваша цель − написать книгу. Ваша система − график работы над книгой, которому вы следуете изо дня в день.

Если вы предприниматель, ваша цель − создать миллионный бизнес. Ваша система − анализ стратегии и продвижение на рынке.

http://n1s1.hsmedia.ru/d4/81/53/d48153f4d4a205b9d00487014f858b07/680x453_1_390e3d74dc4c01f7c855d733714b059d@690x460 _0xc0a8392b_11938303171484227959.jpeg
А теперь самое интересное

Что, если вы плюнете на цели и сосредоточитесь только на стратегии? Получите ли вы результат? Например, если вы тренер и думаете не о победе, а о том, насколько хорошо тренируется ваша команда, вы все равно получите результат? Думаю, да.

Скажем, я недавно подсчитал количество слов в статьях, которые написал за год. Получилось 115 тысяч слов. В среднем в одной книге 50-60 тысяч слов, так что я написал столько, что хватило бы на две книги.

Мы пытаемся предугадать, где будем через месяц, год, хотя понятия не имеем, с чем придется столкнуться по пути
Это было для меня неожиданностью, потому что я никогда не ставил целей в писательской карьере. Не отслеживал свои успехи. Никогда не говорил: «В этом году я хочу написать две книги или двадцать статей». Все, что я делал, − писал по одной статье каждые понедельник и среду. Придерживаясь этого расписания, я получил результат в 115 тысяч слов. Я сосредоточился на системе и процессе работы.
Почему системы работают эффективнее целей? Есть три причины.

1. Цели крадут у вас счастье

Когда вы работаете над достижением цели, вы, по сути, осаживаете себя. Вы говорите: «Я еще недостаточно хорош, но буду таким, когда добьюсь своего». Вы приучаете себя откладывать счастье и удовлетворение до того момента, пока не достигнете заветного рубежа.

Выбирая следовать цели, вы взваливаете на плечи тяжкий груз. Что бы я чувствовал, если бы поставил себе цель − за год написать целых две книги? Уже сама мысль об этом заставляет меня нервничать. Но мы проделываем этот трюк раз за разом. Мы ввергаем себя в ненужный стресс ради того, чтобы похудеть, преуспеть в бизнесе или написать бестселлер. Вместо этого можно смотреть на вещи проще − распланировать свое время и сосредоточиться на ежедневной работе.
Думая о процессе, а не о результате, вы сможете наслаждаться настоящим моментом.

2. Цели не помогают в долгосрочной перспективе

Вы думаете, что мысли о цели − отличный способ мотивировать себя? Тогда позвольте познакомить вас с «эффектом йо-йо». Допустим, вы тренируетесь для марафонского забега. Несколько месяцев трудитесь до седьмого пота. Но вот наступает день X: вы выложились на полную катушку, показали результат. Финишная черта позади. Что дальше? У многих в этой ситуации наступает спад − ведь впереди больше нет цели, которая бы подстегивала. Это и есть эффект йо-йо: ваши показатели прыгают вверх-вниз, как игрушка йо-йо.

Системный подход не делает вас заложником установки «умри, но добейся»
На прошлой неделе я занимался в тренажерном зале. Делая предпоследний подход со штангой, я почувствовал резкую боль в ноге. Это еще не была травма, скорее сигнал: накопилась усталость. Минуту я размышлял, стоит ли делать последний подход. Затем напомнил себе: я же делаю это для того, чтобы поддерживать себя в форме, и планирую заниматься этим всю жизнь. Зачем рисковать?

Если бы я был зациклен на цели, я бы заставил себя сделать еще подход. И, возможно, получил бы травму. Иначе внутренний голос заел бы меня упреками: «Ты слабак, ты сдался». Но поскольку я придерживался системы, решение далось мне легко. Системный подход не делает вас заложником установки «умри, но добейся». Он лишь требует регулярности и прилежания. Я знаю, что если не буду пропускать тренировки, то в перспективе смогу выжимать еще больший вес. Поэтому системы ценнее, чем цели: в конечном итоге прилежание всегда берет верх над усилием.

http://n1s1.hsmedia.ru/1d/15/7b/1d157ba7f4341f9872fa438145d4825d/680x453_1_1ce0b9dfc29343a481946c3222247299@690x460 _0xc0a8392b_18244642981484227983.jpeg
3. Цель предполагает, что вы можете контролировать то, что на самом деле вам неподвластно

Мы не можем предсказывать будущее. Но именно это мы пытаемся делать, когда ставим цель. Мы пытаемся предугадать, где будем через месяц, полгода, год, и как мы там окажемся. Мы делаем прогнозы о том, как быстро будем продвигаться вперед, хотя и понятия не имеем, с чем нам придется столкнуться по пути.

Цели хорошо подходят для планирования развития, системы − чтобы реально достичь успеха
Каждую пятницу я трачу 15 минут, чтобы внести в небольшую таблицу самые важные показатели моего бизнеса. В одну колонку я вношу показатели конверсии (количество посетителей сайта, которые подписались на новостную рассылку). Я редко думаю об этой цифре, но все равно проверяю ее − она создает цепь обратной связи, которая говорит, что я делаю все правильно. Когда это число падает, понимаю, что мне нужно добавить больше хороших статей на сайт.

Петли обратной связи нужны для создания хороших систем, поскольку они позволяют отслеживать множество отдельных звеньев, не чувствуя давления, требующего предсказать, что произойдет со всей цепочкой. Забудьте о прогнозах и создайте систему, которая будет сама подавать сигналы, когда и где внести коррективы.

Полюбите системы!

Ничто из вышесказанного не означает, что цели вообще бесполезны. Но я пришел к выводу, что цели хорошо подходят для планирования развития, а системы − для того, чтобы реально достичь успеха.

Цели могут задать направление и даже двигать вас вперед в краткосрочной перспективе. Но в конечном счете хорошо продуманная система всегда выиграет. Главное − иметь жизненный план, которому вы будете следовать регулярно.

http://n1s2.hsmedia.ru/79/b0/aa/79b0aaef0d81ca5813ee87eee4da1e95/180x180_0xc0a8392b_19872015891484229080.jpeg
Об авторе

Джеймс Клир (James Clear) – предприниматель, тяжелоатлет, фотограф-путешественник, блогер. Интересуется поведенческой психологией, изучает привычки успешных людей, чтобы понять, что помогает им стать теми, кем они являются. Его сайт.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

О ТЕЛЕСНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ.

- Следи за мышцами, - сказал дон Хуан - они должны быть не просто для вида.
- Мои мышцы не имеют никакого отношения к тому, что ты говоришь, - сказал я в скверном настроении.
- Имеют, - ответил он. - тело должно быть совершенством до того, как воля станет действующей единицей.

Карлос Кастанеда «Сказки о Силе»

В некоторых мистических школах и традициях человека для примера уподобляют треугольнику, условно выделяя в нем три вершины: ум, энергию и тело. Причем треугольник этот - равносторонний, и, излишнее "увеличение" любой вершины в этой схеме рассматривается, как неправильное развитие, чреватое печальными последствиями. Вершины треугольника взаимосвязаны, и гипертрофированный рост одной вершины ослабляет все остальные. Как следствие, весь человек, как целостная система, становиться слабее. Ведь ясно, что автомобиль с непропорционально большим двигателем и чахленьким корпусом далеко не уедет, кто бы не сидел за рулем...

Однако, несмотря на простоту и общеизвестность вышеупомянутых принципов, среди разношерстного люда, занимающегося эзотерикой, прослеживается странная тенденция. Практически каждый ищущий охотно загружает свой ум информацией о духовности. Читает книги, общается с друзьями, посещает тематические сайты, форумы и чаты... Значительно меньшая часть работает с энергией, выполняя соответствующие практики - от джибериш до визуализаций и от раджа-будхи-йоги до спонтанного танца. Но практически никто не уделяет особого внимания своему телу. И это воистину удивительно и печально.

Основной аргумент от адептов традиций, рассматривающих концепции рая и перерождения звучит так: "Тело-то здесь остаётся". И нужно заметить, что это правда. Но не вся. Возникает закономерный вопрос - неужели эти люди всерьез считают, что именно то, что думает и говорит эту фразу и попадет в тот самый "рай"? Неужели именно багаж прочитанных книг воплотиться в следующей жизни? Второй возможный аргумент - это обычно фраза: "А вот Будда, Бабаджи и другие мастера за телом не следили". И это тоже правда. Но, как правило, человек, ссылающийся в этом вопросе на примеры реальных мастеров, сам никакого отношения к такому уровню мастерства не имеет. И куда только девается "какбыпросветленность", такая легкая в разговорах, когда тело рассуждающего о мастерах испытывает физический дискомфорт? Так что, стоит ли уподобляться ребенку, который хочет походить на отца и... первым делом "как взрослый" берет все папины деньги и тратит, как сочтет нужным?

Самое забавное, что авторы заявлений о неважности физической формы, как правило, редко могут продемонстрировать здоровое, сильное, подтянутое тело, и за всеми их аргументами проглядывает банальное самооправдание. Многочисленные тантрики, которые не в состоянии сидеть в позе лотоса, пухленькие воины с одутловатыми лицами и пивными животиками, бойцы астрального фронта с испорченным зрением и лекари-энергетики с больным телом давно стали привычным фоном эзотерического мира. При этом особенно удивителен тот факт, что в любой традиции есть, или был ранее, большой раздел, посвященный работе с телом и приведению его в надлежащую "форму".

Мистики всех времен так или иначе уделяли внимание развитию тела. Как говорил дон Хуан Матус Карлосу Кастанеде: «Все способности, возможности и достижения шаманизма от самых простых до самых немыслимых заключены в самом человеческом теле». Что это означает практически? Это означает, что если вы воздействуете на свое тело, делая его сильным и здоровым, и при этом практикуете какие-то техники, то ваш результат усиливается многократно. Совершенно очевидно, что работа с телом придает успех развитию всего человека хотя бы потому, что тело всегда прибывает здесь и сейчас - ему просто больше негде. Ведь это мгновение – единственная реальность.

Но с чем же тогда связана эта ситуация? Почему мало кто работает со своим телом? Почему этого не делают, раз это так выгодно? Дело в том, что в нашем мировоззрении существует образ себя. Этот образ жесткий и агрессивный – при попытке исправить его он реагирует ответным действием. Именно поэтому так сложно начать, наконец, делать хоть что-то из того, о чем читал. Делать этот образ позволяет лишь то, что не ведет к изменению образа. Поэтому, многие называют свои глупые поступки – «сталкингом», лежание на диване – «шавасаной», а разыгравшееся воображение - «астральной битвой во внутреннем пространстве». В традиции Карлоса Кастанеды такой образ себя называли зеркалом саморефлексии. Так как же его разбить?

Для этого удар по зеркалу должен быть:
- с использованием всех своих ресурсов
- нанесен в одну точку на данный период времени
- максимально неожиданным.

Использовать все свои ресурсы - это задействовать всё свое существо, делать это всем, всей собой. Задействовать свое связующее звено с намерением - волю. У каждого есть воля, но – у обычного человека она застряла в том, с чем он себя отождествляет, с ее помощью он поддерживает образ себя. Его воля в деньгах, сексуальных партнерах и других любимых развлечениях. Для некоторых эзотериков в этот список попадают так же астральная война с Абсолютным Злом, чакры, дырки в аурах, огонь изнутри и прочие интеллектуальные воззрения, которые обволакивают волю не хуже секса, денег и обжорства.

Сделать действие единственным - это осознать, что то, чему отводят второе место в жизни, на самом деле не отводят никакого. И назначить работу с телом делом номер один в своей жизни. Как минимум, на период времени, необходимый для приведения его в прекрасную форму. Следствием этого решения становиться особое состояние, так называемое настроение воина. Все необходимое для этих тренировок: место, время, деньги, учителя и прочее - находятся сразу. Воин должен быть готов достигнуть этого любой ценой. Объяснения ума вроде: «Я никак не могу этого сделать по следующим, весьма объективным причинам…» просто не рассматриваются.

Неожиданность удара - это неожиданность места и времени. В стратегии боя всех времен и народов описывается простая технология - напади там, где противник тебя не ждет и тогда, когда он тебя не ждет. Зеркало саморефлексии, как это ни странно прозвучит, не готово к нападению на наиболее "укрепленных" направлениях. Дело в том, что все, что может выставить этот "противник" в качестве обороны - это лишь определенный набор пугающих иллюзий, "нарисованные львы", которые устрашают лишь того, кто не готов подойти к ним близко. Поэтому место удара лучше выбирать по принципу "что мое тело умеет хуже всего на здесь и сейчас". Этот принцип так же называют "идти на страх", то есть, искать свой Путь при помощи следующего "компаса" - осознавать, что чем страшнее для ума какая-либо практика, тем она значимей для пути воина.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Тело как машина: почему так важно двигаться правильно

http://c1.emosurf.com/0002zF05lSyn09G/telo%20cheloveka.jpg (http://c1.emosurf.com/0002zF05lSyn/telo%20cheloveka.jpg)

Обычно мы не следим за тем, как двигаемся. Из-за этого при выполнении обычных движений напрягается гораздо больше мышц, чем необходимо. Мы тратим больше энергии, а в итоге получаем мышечные зажимы и боли. Но этого можно избежать, если научиться двигаться правильно.

Наше тело идеально. Оно разработано так, чтобы совершать максимум полезной работы при минимуме напряжения, ведь изначально экономия энергии была в приоритете.

Однако со временем воздействие окружающей среды портит осанку, а стрессы, негативный жизненный опыт и сидячий образ жизни создают мышечные зажимы — постоянное неестественное напряжение мышц.

Каково это — двигаться с минимальной затратой сил


Чтобы наглядно объяснить, зачем нужно экономичное движение, приведём цитату из книги Моше Фельденкрайза «Осознавание через движение: 12 практических уроков». Автор сравнивает тело человека с машиной.

Эффективно действует та машина, в которой все части точно слажены друг с другом, смазано всё, что должно быть смазано, трущиеся части плотно прилегают друг к другу без зазоров и без грязи. Энергия не тратится на бесполезные движения, отнимающие её у нужной работы.

Наиболее эффективные движения — те, что лишены случайных, лишних действий. Устранив лишнее напряжение, вы начинаете двигаться максимально легко.

Важно научиться превращать движения, требующие усилий и напряжения, в хорошие движения, то есть в движения, которые прежде всего эффективны, а также удобны и легки.

Чтобы лучше понимать, о чём идёт речь, проверьте это на себе. Попробуйте выполнить два простых теста, которые помогут узнать, умеете ли вы двигаться экономично и эффективно.

Тест со стулом


Сядьте на край стула, положите кончики пальцев на шею и попробуйте встать. Напряглась ли шея? Попробуйте встать ещё раз, оставляя шею расслабленной. Получилось?

В процессе вставания со стула не задействованы мышцы шеи, но они автоматически напрягаются. Это и есть то самое лишнее движение, когда вы тратите силы на то, что на самом деле требует совсем незначительного напряжения.

Попробуйте отследить, в какой момент напрягается шея. У меня напряжение возрастает, когда тело подаётся вперёд, а грудь нависает над ногами. Чтобы убедиться, что это напряжение лишнее, я пробовала расслабить шею в таком положении. Мне удалось это сделать.

Значит, можно встать, не напрягая мышцы шеи во время подъёма из сидячего положения. Просто мы привыкли так делать, поэтому переучиться довольно трудно.

Тест с весами


Есть ещё один хороший тест, для которого вам понадобятся механические весы.

Сядьте на стул и поставьте ноги на весы. Теперь попытайтесь встать как можно более легко и плавно. Скорее всего, стрелка весов сначала перейдёт за отметку вашего веса, потом откатится обратно и через несколько колебаний примет нужное положение. Если ваше движение будет плавным и эффективным, стрелка медленно достигнет отметки вашего веса, но не перейдёт за неё и не будет колебаться.

Закрепощение мышц, неправильные двигательные паттерны, плохая осанка — всё это становится привычкой и воспринимается как нормальное движение и положение тела. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. Вы тратите много сил на бесполезные движения, мышцы находятся в постоянном напряжении, а тело принимает неестественное положение.

Как изменить это? Для начала попробуйте чаще наблюдать за собой.

Наблюдайте за собой каждую свободную минуту

Чтобы исправить неправильное положение, нужно его сначала заметить. Часто ли вы обращаете внимание на свою позу? Сделайте это прямо сейчас.

Скорее всего, вы обнаружите очаги напряжения там, где их быть не должно. Проверьте плечи. Чаще всего они зажаты и приподняты. Затем обратите внимание на шею. Она напряжена и подана вперёд?

Проверьте мышцы лица. Чаще всего они расслабляются только во сне, и мы не замечаем, как в течение дня лицо застывает в хмурой маске. Как насчёт нижней челюсти? Не слишком ли она напряжена? Может, стоит чуть ослабить напряжение?

Заведите привычку в течение дня оценивать положение своего тела и напряжение мышц. Обратите внимание на своё тело и постарайтесь расслабить все мышцы, которые неоправданно напрягаются в данный момент. Это будет вашей мини-медитацией в течение дня и отличной возможностью повысить экономичность движения. Вслед за расслаблением тела снимается и психическое напряжение.

Если вы привыкнете обращать внимание на своё тело, у вас получится делать это в любых обстоятельствах, в том числе и в стрессовых ситуациях. Оцените, как вы двигаетесь, когда боитесь, расстроены, возбуждены после ссоры или спора на повышенных тонах. Попробуйте изменить положение тела в этой ситуации. Вы увидите, как меняется и психологический настрой.

Ищите, как оптимизировать движение


Любое движение, которое требует от вас усилий, может быть оптимизировано и превращено в более лёгкое.

Тело человека устроено таким образом, чтобы основное усилие выполнялось за счёт широких мышц, расположенных ближе к центру тела: ягодичных, мышц бёдер, спины и живота. За счёт них мы ходим, бегаем, поднимаем тяжести.

Если при поднятии тяжестей основное усилие приходится на ягодичные мышцы и мышцы бёдер, вы не надорвёте спину и сможете поднять больший вес.
Для этого держите спину прямо, отведите таз назад и выполните хороший присед во время подъёма. Если же вы попытаетесь поднять вес за счёт мышц рук и спины, это плохо кончится для вашей поясницы. Даже в единоборствах хороший удар рукой возможен только при участии бёдер. Если изолировать бёдра, не получится сильный удар.

Не забывайте о том, что нужно научиться правильно двигаться: поднимать тяжести, заступать на возвышенности и переносить тяжёлые предметы в вытянутых руках так, чтобы ничего себе не повредить.

Обращая внимание на своё тело и помня о механике движения, вы можете самостоятельно искать, как сделать что-то проще и легче, как подключить к движению крупные группы мышц и снять нагрузку с более мелких.

Вот пример из жизни. Я гуляю с зимней коляской с полозьями, у которой не регулируется ручка. Поскольку я довольно низкого роста, эта ручка расположена слишком высоко, поэтому руки постоянно устают. Я начала искать более выгодное положение, чтобы снять нагрузку с рук, и обнаружила, что если опустить плечи и немного подать их вперёд, а также вытянуть руки вперёд, нагрузка с них снимается.

Я толкаю коляску силой корпуса, то есть использую те же крупные мышцы, за счёт которых иду, а руки просто передают усилие, не напрягаясь при этом.

Это касается любых движений, при которых устают мышцы. Допустим, вы несёте коробку, у вас устают руки. Попробуйте прижать её к себе. Так вы снимите нагрузку с рук и перенесете её на крупные мышцы, которые к этому готовы.

Исследуйте движение. Если вам неудобно и тяжело, не оставляйте попыток сделать что-то легче. Вы сможете избежать травм и приучить себя двигаться правильно.

Следите за дыханием


Говоря о движении, нельзя не упомянуть о дыхании. Оно напрямую влияет на то, как вы двигаетесь, насколько вы пластичны и как хорошо можете выполнять то или иное действие.

Развивайте привычку к диафрагмальному дыханию — это не так сложно. Наблюдайте за собой и старайтесь дышать животом. Это естественное для человека дыхание, а вскоре вы привыкнете к нему.

Кроме того, дыхание участвует в формировании эмоционального фона и психических реакций. Оно моментально реагирует на волнение, страх, стрессовую ситуацию, но может и восстанавливать спокойствие, если вы контролируете его. Вы можете обеспечить себе комплексный успокаивающий эффект и приучить себя дышать правильно, качественно насыщая тело кислородом.

В упомянутой книге понятно и просто объясняется связь между движением, эмоциями, чувствами и разумом, а также приводятся упражнения, которые научат вас дружить со своим телом и выполнять привычные движения легче и проще.

Движение — это жизнь. Жизнь — это процесс. Усовершенствуйте качество процесса, тогда вы усовершенствуете саму жизнь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

смесь ошибочного и любопытного
https://www.youtube.com/watch?v=UexE8jZ8v_w
Как научить мозг учиться. Татьяна Черниговская

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Свобода Выбора и Мораль как условный рефлекс

Апрель 3, 2017 (http://www.thelastfaith.com/ru/svoboda-vybora-moral-uslovniy-reflex/) Karmak Bagisbayev (http://www.thelastfaith.com/ru/author/kbagisbayev/) Оставить комментарий (http://www.thelastfaith.com/ru/svoboda-vybora-moral-uslovniy-reflex/#respond)
Редко какой вопрос вызывает у нас так много споров, как вопрос откуда взялась наша мораль? Даже Иммануил Кант называл непостижимой тайной закон нравственности внутри нас.
Есть люди верящие, что мораль дана нам свыше, от Бога. Тогда почему Бог не дал её всем нам одинаково, чтобы мы жили без этих сложных проблем сосуществования? Почему существуют люди, которых мы считаем аморальными? А считают ли сами эти люди себя аморальными? И где доказательство того, что правы мы, а не они?
Есть люди верящие, что моральные принципы, которых придерживаются большинство людей, можно привить детям воспитанием. Тогда почему родные братья или сёстры получившие одинаковое воспитание и одинаковую любовь родителей очень часто придерживаются разных моральных устоев? Каждый из нас может привести массу таких примеров из среды своих знакомых и родных.
Наблюдения показывают, что уверенно воспитать можно только этикет (как правильно держать спину за столом или нож с вилкой), но не этику, не мораль. Воспитание конечно влияет на мораль, но гораздо слабее, чем мы думаем. Чаще всего воспитание учит скрывать плохую мораль.
Тоталитарные системы верят, что нужную им мораль можно если не воспитать, то насильственно вбить во взрослое население путем пропаганды и репрессий. Тогда почему спустя некоторое время народ восстает против этой морали?
«Любители» генетики, объясняющие всё различием генов, говорят, что мораль человека однозначно предопределятся его генами. Тогда почему она бывает такой разной даже у однояйцевых близнецов?
Так чем же определяется наша мораль и как она зародилась?
В 17-ой беседе «Последней Веры (https://ridero.ru/books/poslednyaya_vera/)» о Свободе Выбора мы определили Душу, как способность выбирать, в частности своё поведение, а сам результат этого выбора как Мораль. Отсюда такое её разнообразие. От человека к человеку. От одной группы людей к другой.
Давайте понаблюдаем за двухлетними детьми играющими в песочнице, у которых пока нет никакой морали. Нередко можно увидеть такую сцену, когда один ребенок, которому понравилась яркая игрушка в руках другого, делает попытку завладеть ею. И вот здесь разветвляется самый разнообразный и непредсказуемый сценарий дальнейшего поведения детей.
Почему? Потому что эти дети пока ещё незнакомы с правилами поведения, выработанной общепринятой моралью. Правильнее сказать, моралью выработанной большинством.


Сценарий первый: «ребенок-агрессор» (чаще всего мальчик!) отнимает игрушку и довольный уходит, «ребенок-жертва» остаётся с громким рёвом.
Сценарий второй: «ребенок-агрессор» напоролся на такого же как сам ребенка и начинается драка.
Сценарий третий: «ребенок-жертва» оказался сильнее и решительнее «ребенка-агрессора», в результате чего он отстаивает свою игрушку, а ревёт теперь нападавший.
Сценарий четвертый: получив решительный отпор, «ребенок-агрессор» отходит и идёт искать другую, более слабую жертву с игрушкой.
И наконец, сценарий пятый, закладывающий будущие цивилизованные отношения: «ребенок-агрессор», учтя предыдущий негативный опыт, идёт к своей жертве со своей собственной игрушкой и предлагает обмен, инициируя тем самым возможный удовлетворительный исход для обоих.

Именно так, я уверен, путём проб и ошибок возникла и складывалась мораль первобытных людей. Пока ребенок растет и развивается от рождения до юношества, он проходит путь обретения морали, который человечество прошло от первобытных людей до современных.
Конечно, каждый ребенок проходит этот путь индивидуально. В зависимости от массы условий: от влияния старших братьев и сестер, родителей, школы и т.д. Точно также индивидуально этот путь проходят и народы. Поэтому их моральные кодексы несколько отличаются. Но не фатально! И это различие у народов часто связано с местонахождением этих народов на стреле времени, как у детей и даже у взрослых это связано не только с их индивидуальностью, но и с возрастом.
Наш главный вывод: есть мораль принятая большинством, но нет морали общепринятой. Нет также и абсолютной или универсальной морали. Заповедь «не убивай» не действует, например, в разбойничьих бандах и совсем неуместна в воюющей армии.
Более того, мораль меняется не только от человека к человеку или от одной группы людей к другой. Мы все знаем немало примеров как меняются моральные принципы человека или даже народов со временем в зависимости от меняющихся обстоятельств. Как легко и быстро расстаются люди с прежней моралью и также легко и быстро принимают новую. Один пример как могут взаимно поменяться, например, привычные правила взаимообщения мужчин и женщин, если этого потребуют новые обстоятельства.
В 70-е годы я попал в советский молодежный лагерь на Волге близ Казани, который принимал одновременно до 500 молодых людей со всего Советского Союза. В первый же вечер на дискотеку, неистово гонимые Законом Сохранения Гена, вышли все 500 молодых людей. Разукрашенные и разнаряженные, величественные и неприступные молодые советские женщины (самые красивые в мире) и очень робкого вида молодые советские ученые-математики (в основном мужчины), участники научной конференции, проходившей в этом же лагере в эти же дни.
Но каков же был всеобщий шок, поразивший всех примерно через полчаса, когда стало ясно, что соотношение юношей и девушек вместо естественного 1:1, оказалось меньше чем 1:10, т.е. на одного парня приходилось 10-11 девушек. Что тут началось?! Не буду описывать подробности, но уже через пару часов половина прекрасных дам, не видя никаких перспектив для себя и не желая расставаться с привычной моделью поведения, покинула дискотеку. Дамы из другой половины, наоборот, отбросив все условности, выступили активной стороной процесса и сами стали наперебой приглашать на танец мужчин, которые, несмотря на свою первоначальную робость, вдруг в одночасье превратились в «дам» и даже капризно выбирали какое приглашение принять. И далее всё происходило так, как обычно происходит на дискотеках, с той лишь разницей, что мужчины и женщины поменялись своими ролями.
Вот тогда я впервые так близко и отчетливо увидел, как мораль поведения в отношениях между мужчиной и женщиной, складывавшаяся столетиями, может в мановение ока поменяться на противоположную, если этого потребует изменившаяся обстановка.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного?
Мораль это не более чем «павловский» условный рефлекс, который возникает как ответная реакция, на соответственно возникшие внешние условия-раздражители, и, который исчезает, как только исчезают эти условия.
Но если мораль это только условный рефлекс, то почему, мы люди, придаём такое огромное значение воспитанию и пропаганде морали? Какой «естественной» морали добивается всегда общество от своих членов, а семья от своих детей?
Ответить на этот вопрос совсем нетрудно. Отметим сразу, что сострадание (или эмпатия), как главный стержень понятия морали, существует в той или иной степени только у стадных живых существ, включая человека. Оно и понятно! Одиночные животные в сострадании не нуждаются. Сострадание или взаимопомощь в стае-стаде несет прямую выгоду не только каждому члену стаи в его задаче Сохранения Гена, но и всей стае в целом.
Наиболее всего меня поразил пример волков, которые приносили с охоты пищу для волка-инвалида. Можно уверенно сказать, что стаи, в которых нет эмпатии, не способны к выживанию.
Недавно было объявлено, что открыт ген альтруизма (https://m.phys.org/news/2017-03-dawkins-fabled-cooperative-gene-microbes.html), который нам привычнее называть состраданием. Пока только у микробов, живущих колониями. Очень вероятно, что он будет найден у всех стадных живых существ.
Запрет на убийство внутри стаи опять же диктуется Законом Сохранения Гена и опять же им объясняется мораль поощряющая убийство и уничтожение других враждебных стай. Однако в конкретных условиях этот же закон может потребовать прямо противоположного поведения даже внутри стаи, как например в случае льва убивающего детенышей свергнутого лидера прайда.
У наших человеческих предков запрет на убийство также действовал только внутри племени и по мере глобализации этот запрет постепенно распространялся вширь. Универсальный, всеобщий запрет на убийство, к которому призывал Иисус Христос, будет реализован видимо только после полной глобализации на земле.
Мораль, призывающая к уважению чужой Свободы Выбора, как гарантия уважения к собственной, появилась в человеческом обществе совсем недавно и существует только в демократических странах, где официально провозглашён приоритет Прав Человека. Такой сложной морали, какая есть только у человека, и, которая является постоянным объектом внимания самого человека в его творчествах и науках, мы обязаны, конечно, Свободе Выбора существующей только у человека.
Недавно в мировых СМИ прошёл слух о том, что открыт ген свободы, или по-нашему, проще и понятнее, ген Свободы Выбора. И тут же этот слух начали опровергать. Возможно, это была действительно фейковая новость. Но вот следующие «ненаучные» соображения ставят вопрос на тему свободы выбора, требующий ответа.
Предок человека существует по данным науки около 2-3 миллионов лет. И 99% этого времени он, если и эволюционировал, то делал это, как и все его родственники-приматы. По Дарвину. Если он и пользовался в этот период камнями и палками, то следует заметить, что и многие другие приматы пользовались и пользуются до сих пор такими же орудиями охоты и собирательства.
И вот, когда осталось менее 1% этого времени, т.е. 20-30 тысяч лет назад, появились первые признаки «человеческой» эволюции, т.е. признаки деятельности человека начавшие серьёзно отличать его от других приматов. Но даже из этого времени где-то 20-25 тысяч лет человек только «раскачивался» и готовился к настоящей великой человеческой эволюции. И эта человеческая эволюция за последние 5-7 тысяч лет прошла с таким экспоненциальным ускорением, что привела его к современному состоянию со всеми его самолетами, кораблями, ракетами и подготовкой к полёту на Марс.
Разве это не подозрительно? Более чем!
Мне кажется, что 20-30 тысяч лет назад (может раньше, может позже) в стае предков человека, в результате естественных мутаций появился, не существовавший до этого, ген Свободы Выбора. Кто-то пусть назовет его геном разумности, сути не меняет.
Мутация, позволившая человеку свободно выбирать, а не действовать инстинктивно слепо, очевидно оказалась весьма и весьма полезной мутацией и носители этого гена оказались в огромном преимуществе перед остальными человекоподобными в борьбе за выживание.
За период 20-25 тысяч лет этот ген победно расширялся вширь по всей земле и, в конце концов, 5-7 лет назад на земле остались только их потомки. Очень подозреваю, что именно поэтому и исчезли неандертальцы. А существовавшие параллельно генетически очень близкие приматы без этого гена так и остались приматами с палками и камнями.
Настоящая статья не является ни полной, ни самостоятельной. Она является лишь дополнением к беседе о морали, приведённой в книге «Последняя Вера (https://ridero.ru/books/poslednyaya_vera/)» и не затрагивает основных аспектов морали, уже рассмотренных там ранее.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=J24nw2XZiLE
https://www.youtube.com/watch?v=of9LS7IFYJs

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=wijNSdePOSc
Кирилл Вершилов и Никита Петухов в Чернигове компания Аврора Aur ora

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мастер Ошо объясняет, почему «позитивное мышление» — бред. Причем полный!


Дзен вообще не об этом!

http://creeker.ru/wp-content/uploads/2017/05/2017051709.jpg Вам когда-нибудь говорили, что нужно просто «настроиться на позитив» — и все ваши проблемы исчезнут?

Или что для достижения своих целей в жизни достаточно лишь «визуализировать их» и добавить щепотку «позитивного намерения«?
Эта философия популярна уже несколько десятилетий. В основном, благодаря книгам вроде «Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей» и «Думай и богатей».
Но поможет ли это нам жить более осознанной и полноценной жизнью? Вряд ли.

Духовный гуру, Ошо, считает, что это, фактически, одна из самых «дерьмовых философий».
Вот почему «позитивное мышление» вам не поможет.

Когда гуру спросили, что он думает о движении «позитивного мышления», Ошо ответил, что оно приносит больше вреда, чем пользы.
Почему? Потому что это означает, что мы отрицаем реальность и остаемся нечестными с самими собой:
«Философия позитивного мышления — неискренняя. Она учит быть нечестным с собой. Это означает видеть определенные вещи и отрицать, что вы их видите. Это означает обманывать себя и других».
«Позитивное мышление — единственная философия, которую внесла в сознание человека Америка — ничего больше. Дейл Карнеги, Наполеон Хилл и христианский священник Винсент Пил — все эти люди наполнили умы американцев абсолютно абсурдной идеей позитивной философии.
Но почему тогда именно эта философия привлекает посредственные умы?

Книга Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» продавалась таким же тиражом, как и христианская Библия. Ни одна другая книга не смогла достичь такой популярности.
На самом деле, христианская Библия не должна быть конкурентом, потому что ее часто дают бесплатно.
Но люди покупали книги Дейла Карнеги. Никто их бесплатно не раздавал. И это создало определенный тип идеологии, которая породила много подобных книг. Но для меня это отвратительно.
…Дейл Карнеги создал школу позитивной философии, позитивного мышления: не вижу негативной части, не вижу темной стороны.
Но почему вы считаете, что если не замечать негатив, то он исчезнет? Вы просто дурачите себя. Вы не можете изменить реальность. Ночь все равно наступит. Вы можете думать, что день длится 24 часа, но от одной вашей мысли солнце не начнет светить в месте, где вы живете, 24 часа в сутки.
Негатив – такая же часть жизни, как и позитив. Они уравновешивают друг друга.

Есть еще одна популярная книга, ставшая столпом этой философии — «Думай и богатей»:

«Что касается Наполеона Хилла, я помню…что он сам был бедным человеком. Этого достаточно, чтобы опровергнуть всю его философию. Он разбогател, продавая книгу «Думай и богатей».
Но его сделало богатым не позитивное мышление, а дураки по всему миру, которые покупали книгу. Его сделала богатым его работа, его труд, его усилия.
Но в первые дни, когда вышла его книга, он сам стоял в книжных магазинах, лично убеждая людей купить ее.

И случилось так, что Генри Форд вышел из своей машины последней модели и зашел в книжный магазин, чтобы купить что-то почитать.
И Наполеон Хилл не хотел упустить этот шанс. Он подошел к Форду со своей книгой, и сказал:
«Только что была опубликована прекрасная книга — вы будете счастливы с ней. Это не просто книга, это верный метод успеха».
Генри Форд посмотрел на мужчину и сказал: «Вы автор этой книги?»
Наполеон Хилл гордо сказал: «Да, я автор книги». И он может этим гордиться: эта книга — произведение искусства. А создать произведение искусства из дерьма — настоящее мастерство.
Генри Форд, не касаясь книги, задал только 1 вопрос: «Вы приехали сюда на своей машине или на автобусе?»
Наполеон Хилл не понял, что он имел в виду, и сказал: «Конечно, я приехал на автобусе».
Тогда Генри Форд сказал:
«Посмотрите на улицу. Вон стоит моя личная машина, и я Генри Форд. Вы обманываете людей. У вас даже нет личного автомобиля, а вы пишете книгу «Думай и богатей!». А я разбогател, не подумав, поэтому я не хочу беспокоиться об этом. Вы думаете и богатеете? Вот когда разбогатеете, тогда и приходите ко мне. Это будет доказательством. Книга — не доказательство».
Говорят, что Наполеон Хилл так и не смог собраться с духом и снова встретиться с этим стариком, Генри Фордом, хотя он стал немного богаче. Но по сравнению с Генри Фордом он всегда был бедным человеком.
Так или иначе, логика Генри Форда ясна.
Нет. Я не верю в философию позитивного мышления.

Опасная полуправда.

Ошо говорит, что, заставляя себя думать позитивно, вы просто отрицаете реальность жизни, и в конце концов она вас больно ударит.
«Вы спрашиваете меня: не против ли я позитивной философии? Да, я против, и я также против отрицательной философии.
Я против и того и другого, потому что обе эти философии признают лишь половину факта, и обе пытаются игнорировать другую половину.
И помните: полуправда гораздо опаснее лжи, потому что рано или поздно любая ложь будет открыта. Как долго она может оставаться незамеченной? Ложь, конечно, остается ложью. Она похожа на карточный домик — небольшой ветерок, и он развалится.
А полуправда опасна. Вы никогда не сможете ее обнаружить, думая, что это истина. Итак, настоящая проблема — не сама ложь, настоящая проблема — полуправда, притворяющаяся правдой; И именно это делают эти люди».
Отрицательные идеи вашего ума должны быть освобождены, а не подавлены.

Ошо говорит, что вредно подавлять отрицательные эмоции:

«Негативные идеи вашего ума должны быть освобождены, а не подавлены позитивными идеями. Вы должны создать сознание, которое не является ни положительным, ни отрицательным. Это будет чистое сознание.
Только в чистом сознании вы будете жить самой настоящей и блаженной жизнью…
Вы не любите человека, вам не нравятся многие вещи, вы не любите себя, вам не нравится ситуация, в которой вы находитесь. Вся эта фигня продолжает собираться в бессознательном, а на поверхности появляется лицемер, который говорит: «Я всех люблю, любовь — это ключ к Блаженству».
Но в жизни этого человека нет блаженства. У него внутри ад.
Он может обманывать других, и если он достаточно долго обманывает, то начинает обманывать себя. Но это не приведет к изменениям. Это просто трата жизни, которую вы не сможете вернуть.
Позитивное мышление — философия лицемерия, вот ее правильное название.
«Когда вам хочется плакать, она учит вас петь. Вы можете это делать, но подавленные слезы вылезут в какой-то момент, в определенной ситуации. Существует ограничение сдерживания. И песня, которую вы пели, была абсолютно бессмысленной. Вы не чувствовали этого, это не рождалось в вашем сердце».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как мозг видит «поток движения» http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/1034906206e1e2b60b3adae576e0690f.jpg
Клеточные слои сетчатки.
Как мозг видит «поток движения»

1 день ago Наука (http://reired.ru/category/%d0%9d%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b0/) 142 Просмотры
Специальные клети сетчатки, работая по группам, помогают мозгу понять направление оптического потока.
Когда мы едем в машине, перед нами разворачивается шоссе: из точки на горизонте оно становится все шире. А вот в зеркале заднего вида мы увидим нечто обратное – шоссе собирается в точку позади нас.
Все, конечно, помнят про перспективу: все, что находится далеко, кажется меньше, чем на самом деле. Однако в данном случае мы говорим о движении, о том, как объекты внешнего мира меняются, когда мы движемся относительно них. То, что они не выглядят при этом как размазанное, трудноразличимое пятно, есть заслуга особых клеток в сетчатке глаза, чья задача – как раз чувствовать «поток движения».
Сетчатка состоит из десяти клеточных слоев, один из которых образован так называемыми ганглионарными клетками. Их существует пятьдесят разновидностей, каждая со своей функцией. Сами по себе они не воспринимают свет, но собирают нервные сигналы от фоторецепторного слоя, от палочек и колбочек; какие-то из ганглионарных клеток специализируются на движении, какие-то на цвете, и т. д.
http://reired.ru/wp-content/uploads/2017/06/bbc9e2f2a7eff022f281f56ddc025593.jpgГанглионарные клетки сетчатки. «Двигательные» ганглионарные клетки делятся еще на несколько групп, но общая задача у них в том, чтобы дать представление о направлении движения. Исследователи из Брауновского университета, экспериментировавшие с мышами, проанализировали активность 2 400 клеток, отвечающих за чувство движения – задача была в том, чтобы охватить как можно больше таких клеток, не только в центральных областях сетчатки, но и на ее периферии.
Оказалось, что клетки в разных зонах сетчатки работают группами, и активность таких групп меняется в зависимости от того, как происходит движение: вперед, назад, вверх или вниз. Клетки реагировали именно на «поток движения», или, точнее сказать, на оптический поток (так называют изображение видимого движения объектов, поверхностей или их краев, которое получается при перемещении наблюдателя относительно сцены).
Более того, как пишут авторы работы в Nature, от клеток, отслеживающих оптический поток, зависят движения глаз при повороте головы. Когда мы поворачиваем голову, мы ведь тоже видим некий «поток движения», но при этом остаемся на месте, к нам ничего не приближается, от нас ничего не отдаляется. Как тогда понять, в каком направлении все двигается?
Оказывается, в таком случае все решает разница между обоими глазами: при повороте, например, направо правый глаз видит оптический поток так, как будто объекты приближаются к нам, а левый, наоборот, как будто они отдаляются. Сличая показания обоих глаз, мозг понимает, что мы поворачиваемся и в каком направлении мы поворачиваемся.
При повороте мир не сливается в неразличимое пятно благодаря корректирующим движениям глаз, и происходит это потому что, что система, управляющая движениям глаз, прислушивается к сведениям об оптическом потоке.
Однако, хотя мы все время и говорили «мы», не стоит забывать, что эксперименты ставили на грызунах, у которых глаза располагаются иначе, чем у нас – по бокам головы. И все же можно с уверенностью утверждать, что и у людей есть аналогичная система стабилизации изображения во время движения – просто потому, что, не будь ее, перемещаться в мире нам было бы очень и очень непросто.
Источник (http://nkj.ru)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мераб Мамардашвили: Когда человек перестает быть человеком?

Один из крупнейших философов XX века Мераб Мамардашвили считал, что жизнь бросает человеку вызов — быть ему или существовать. Но что такое «бытие» и чем оно отличается от «сущего»? Как в современном мире взаимодействуют принцип Картезия, принцип Канта и принцип Кафки? «Почему?» или «Зачем?» — какой из этих вопросов отражает смысл нашего существования? И в чем заключается «антропологическая катастрофа», о которой говорит Мамардашвили? Разбираемся.

Быть или не быть?

Современный российский психолог Д. Леонтьев отмечает, что, несмотря на распространение в философской и публицистической литературе, этому понятию практически нигде не дается точного определения. Отсутствие однозначной короткой дефиниции объясняется не сложностью самого понятия, а скорее спецификой гносеологических координат мысли самого Мамардашвили. Дело в том, что он четко различал (и это является классической философской традицией) «сущее» и «бытие». К порядку «сущего» Мамардашвили относил все то, что делается как бы само по себе, без участия и усилия человека. «Сущее» имеет место, когда человеку «думается», «любится», «хочется» и т. д. То есть не он сам думает, любит или хочет, а что-то, какая-то сила вне и помимо его управляет процессами его жизни. Под «бытием» же Мамардашвили понимал те редкие акты и события, которые свершаются в жизни именно по сознательной (доброй) воле самого человека. Когда человек в качестве первопричины всей цепи жизненных обстоятельств берет самого себя.

Жизнь, по Мамардашвили, бросает человеку вызов, быть ему или существовать. Будучи свободным, человек выбирает образ (способ) своей жизнедеятельности. Быть (бытийствовать) означает всегда действовать самоосновно, то есть полагать причины своих поступков в себе самом, а не вне себя. Например, человек выбирает профессию не потому, что она престижная или, скажем, приносит много денег, а потому, что он избирает ее делом своей жизни, которое требует от него полного участия и посвящения. Другими словами, не что-то внешнее, какой-то посул прельщает человека, а он сам, исходя из себя, из своего существа свободно выбирает какую-то деятельность. Образцовым примером такого бытийного выбора можно назвать философствование Сократа, за которое он не получал никаких выгод и от которого он не отказался даже перед угрозой наказания.

Разницу между «существованием» и «бытием» можно обозначить с помощью двух простых вопросов «почему?» и «зачем?». Ведь если мы, например, увидим летящий камень, нам не придет в голову спрашивать «зачем он летит?», но мы скорее зададимся вопросом «почему он летит?» и ответим «наверное, потому что кто-то его кинул». То есть была какая-то внешняя, независящая от камня причина, которая привела его в движение. Вопрос же «зачем?» предполагает наличие самостоятельной воли, способной к свободному целеполаганию. Относительно некоторых действий некоторых людей вполне уместно будет спросить «зачем он (она/они) это делает?» Однако это не значит, что вопрос «зачем?» априорно правомерен касательно сферы человеческой жизни. Иные из людей, или точнее, многие люди в своем инерционно-пассивном существовании (социальном прозябании) сущностно ничем не отличаются от летящего камня. Их также толкает некая внешняя причина, будь то желания родителей, мода, культурные стереотипы, социальные обязательства и т. п.

Смерть Субъекта

Именно тотальное засилье «существования» и почти полную элиминацию «бытия» в XX веке Мамардашвили и называет «антропологической катастрофой». Сознание миллионов людей оказалось зомбировано идеологиями (в Европе – фашизмом, в СССР –социализмом), отнимающими у них право на самостоятельное экзистенциальное самоопределение. Надо отметить, что и в XXI веке ситуация не изменилась, если не стала хуже. Восторжествовала идеология либерализма. О ее неоспоримом господстве свидетельствуют процессы глобализации и ориентации многих стран на западный формат общества потребления.

Возвращаясь к определению понятия «антропологическая катастрофа», можно сказать, что оно синонимично смерти когитального картезианского субъекта. Собственно, сам Мамардашвили в своем докладе «Cознание и цивилизация» прямо указывает на то, что «антропологическая катастрофа» – это нарушение принципа первого «К» (Картезия). Принцип Картезия гласит, что в мире имеет место и случается некоторое простейшее и непосредственно очевидное положение, которое можно выразить короткой формулой «я есть». Это положение, подвергая все остальное сомнению, не только обнаруживает определенную зависимость всего происходящего в мире от собственных действий человека, но и является исходным пунктом абсолютной достоверности и очевидности для любого мыслимого знания. В этом смысле человек – существо, способное сказать «я мыслю, я существую, я могу». Проще говоря, все, что должно было быть сделано со стороны мира, уже сделано, дело теперь за тобой. И никакие противо-необходимости природы, стихийно-естественные понуждения и обстоятельства не в силах лишить человека его принципиального «я могу». Только он сам может добровольно отказаться от этой экзистенциальной привилегии, то есть стать рабом (своих привычек, общественного мнения, политического строя и т. д.).

Важно понимать, что реализовать принцип Картезия невозможно в отрыве от принципа второго «К» (Канта), который указывает на условия, при которых конечное в пространстве и времени существо (например, человек) может осмысленно совершать на опыте акты познания, морального действия, оценки, получать удовлетворение от поиска и т. п. Ведь иначе ничто не имело бы смысла – впереди (да и сзади) бесконечность. Другими словами, это означает, что в мире реализуются условия, при которых указанные акты вообще имеют смысл, т.е. допускается, что мир мог бы быть и таким, что они стали бы бессмысленными. Осуществление и моральных действий, и оценок, и ищущего желания имеет смысл лишь для конечного существа. Для бесконечного и всемогущего существа вопросы об их осмысленности сами собой отпадают и тем самым решаются.

Но и для конечного существа не всегда и не везде, даже при наличии соответствующих слов, можно говорить «хорошо» или «плохо», «прекрасно» или «безобразно», «истинно» или «ложно». Например, если одно животное съело другое, мы ведь не можем с абсолютной достоверностью сказать, благо это или зло, справедливо или нет. Как и в случае ритуального человеческого жертвоприношения. И когда современный человек пользуется оценками, нельзя забывать, что здесь уже скрыто предполагается как бы выполненность условий, придающих вообще смысл нашей претензии на то, чтобы совершать акты познания, моральной оценки и т. д. Поэтому принцип Канта и утверждает: осмысленно, поскольку есть особые «умопостигаемые объекты» в устройстве самого мира, гарантирующие это право и осмысленность.

Нетрудно опознать в вышеназванных принципах классический код европейской культуры, основанный на принципиальной свободе самосознательного индивидуума; свободе, с неизбежностью предполагающей ответственность за собственное мышление, слова и действия, как перед другими, так и перед собой. Эта «свобода-ответственность», собственно, и является системообразующим фактором всего тела культуры (Модерна) и социума (гражданского общества). «Антропологическая катастрофа» в этом ключе может трактоваться как переход к Постмодерну, в основе которого лежит забвение классических европейских ценностей. Сегодня когитальный субъект Декарта, трансцендентальный субъект Канта заменяются «одномерным человеком» Маркузе.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

В условиях невыполнения принципов первых двух «К», наступает господство принципа третьего «К» (Кафки), когда при тех же внешних знаках и предметных номинациях и наблюдаемости их натуральных референтов (предметных соответствий) не выполняется все то, что задается принципами Картезия и Канта. Реализация принципа Кафки означает наступление «зомби-ситуации», в которой все происходящее вполне человекоподобно, но в действительности лишено человечности (в смысле возможности быть свободным сознательным существом). Бодрийяр описывает эту ситуацию как отрыв означающего от означаемого. Пустое означающее превращается в симулякр. Человек, лишившийся своей субъектности (в декартовском смысле), также превращается в пустой знак, имитацию человека.

Альберт Швейцер писал, что «современный человек почти полностью находится во власти сил, стремящихся отнять у него доверие к собственному мышлению». «Антропологическая катастрофа» – это неспособность к собственному мышлению и все вытекающие из этой неспособности следствия. По всей видимости, это есть главное катастрофическое событие XX века, остающееся актуальным и сегодня.

Поэтому справедливо звучит замечание Мамардашвили:

«Когда я слышу об экологических бедствиях, возможных космических столкновениях, ядерной войне, лучевой болезни или СПИДе, все это кажется мне менее страшным и более далеким чем те вещи, которые я описал и которые есть в действительности самая страшная катастрофа, ибо касается она человека, от которого зависит все остальное».

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

НАИВНЫЙ, ИЗБРАВ ПУТЬ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ, В КАКУЮ ТЮРЬМУ ТЫ СПРЯТАЛ СВОЮ ТЕМНУЮ СТОРОНУ?

Я видел йогов, грезящих о женщине, монахов, мечтающих о семье, и вегетарианцев, жаждущих мяса. Неужели ты решил, что их путь правильнее, если они навесили на себя ярлыки и зарыли свои желания глубоко в землю? Не их ли примеру ты собирался следовать? От этой скрытой жажды они разрушаются, гниют изнутри – они не поняли главного, они поставили форму выше содержания.

Убегая от чего-то, ты никуда не придешь. Ты поднимешься на вершину горы, только из жажды увидеть всё сверху, а не потому, что тебе тяжело внизу. Если тебе мешают камни в твоем рюкзаке, ты возьмешь их и в этот поход, и поверь мне, они не дадут тебе подняться, ты почувствуешь их тяжесть не дойдя до вершины, и словно оковы они не дадут тебе сделать следующий шаг. Ты скатишься вниз, ты пойдешь ко дну из-за того, что грузом лежит у тебя внутри.

Отвергая противоположность тому, что ты назвал добродетелью, ты создал предпосылки для гражданской войны внутри себя. Ты, словно ребенок, закрыл глаза руками и решил что спрятался. Даже если сейчас внутри затишье, поверь мне, это затишье перед бурей. Все то, что ты так тщательно прятал от самого себя и других рано или поздно прорвется наружу.

Только приняв все стороны своей души, осознав что нет плохого и хорошего, ты обретешь целостность.

Может ли хороший человек говорить или думать о других плохо? В какие рамки ты загнал себя? Какую роль ты играешь и для кого? Если ты смотришь на себя в зеркало глазами толпы, что ты видишь? Ничего. Тебя нет. Одна шелуха.

Эти двое людей, что живут внутри тебя. Все эти люди внутри тебя, как ты с ними уживаешься, когда один хочет напиться, другой уйти в монастырь, третий танцевать, а четвертый перестать задаваться всеми этими вопросами и начать жизнь сначала? Кому ты даешь право голоса - не тому ли, кто вызывает одобрение толпы?

Внутри тебя столько людей, сколько звезд на небе, и каждый хочет что-то сказать, и каждый считает что прожить эту жизнь должен непременно он. Прими их всех, дай им всем право быть, жить и существовать. Приняв их, ты дашь им возможность объединиться для общего дела, и тогда, возможно, что-то сдвинется с мертвой точки, ты что-то про себя поймешь.

Отрицая плохое в себе, ты убиваешь и хорошее. Одно без другого невозможно. Только ты называешь что-то плохим, а что-то хорошим, пока оно не названо - оно целостно, оно из одного источника. Одного, понимаешь?

Ты начнешь учиться, только согласившись с тем, что ничего не знаешь. Ты можешь полюбить, если признаешься себе что ненавидишь. Когда-то каждому любящему пришлось признать, что он ненавидит всех, включая себя, с этого начинается любовь - к себе, к одному человеку, ко всем людям и вообще ко всему сущему. До этого она лишь слово, за которым прячутся ненависть, эгоизм и страх.

Прими свою двойственность, все свои темные и светлые стороны, и ты обретёшь понимание того, кто ты на самом деле. Не бойся тишины – услышь в ней всю правду о себе. И я обещаю, ты обретешь себя в себе, всё в себе и себя во всём, ты сольешься со всем и благодаря этому расширишься.

© Тишина Души
-----------------------------
Многим эзотерическим неофитам кажется, что эволюция - это наращивание света в себе любыми путями, и они часто пытаются запрыгнуть на верхние ступеньки духовного развития, старательно подавляя в себе низкочастотные длинноволновые вибрации. Это похоже на то, как маленькие дети играют в прятки: закрыл лицо - и спрятался.
Выход в "светлые" высокочастотные состояния - это следствие, побочный эффект кропотливой
далее: https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_5461

Многим эзотерическим неофитам кажется, что эволюция - это наращивание света в себе любыми путями, и они часто пытаются запрыгнуть на верхние ступеньки духовного развития, старательно подавляя в себе низкочастотные длинноволновые вибрации. Это похоже на то, как маленькие дети играют в прятки: закрыл лицо - и спрятался.

Выход в "светлые" высокочастотные состояния - это следствие, побочный эффект кропотливой "грязной", медленной, нудной, утомительной и тщательной работы по интеграции психотелесных длинноволновых состояний: гнева, алчности, страха, зависти, ревности, отвращения. - это работа со своей Тенью, когда вы дружелюбно знакомитесь с ней и начинаете ее изучать и потихоньку, как ребенка, воспитывать, совершенствуя её и трансформируя, переводя на другие частоты.

Эта работа не может быть быстрой в силу высокой плотности низкочастотных энергий. Вы можете видеть, как медленно, например, растут волосы. Это - материя, она медленно меняется. Низкочастотная энергия - это телесная энергия, и она не может трансформироваться быстрее телесных процессов. Очень много времени нужно для того, например, чтобы естественным путем разжать какие-то спазмы в теле, сложившиеся под влиянием страха. Будучи когда-то сильно напуганным, тело каждый раз остро реагирует при приближении к обстоятельствам или людям, напоминающим травматический опыт. И требуется много опыта встречи с этим состоянием, когда вы осознанно расклеиваете прошлую травму и сегодняшнюю ситуацию, постепенно высвобождая тело из лап страха. Точно так же требуется много встреч с собственным гневом, чтобы совладать с его силой и трансформировать его в созидательное русло, переработав его силу в высокочастотный свет.

Если вы пытаетесь сразу "стать святыми", вы просто раскалываете себя на две части, "святую" и "грешную", упрятываете грешную в подвал, накапливая ее силу, которая потом начинает рвать вам крышу. Некоторые подсаживаются на эти всплески психоактивности, называя их шаманской болезнью, и воспринимая их как приступы просветления. Бугага. Вам просто рвет крышу от того, что вы не переработали, и глючит картинками собственного величия, которые питаются из не переработанных низкочастотных состояний, формируя гордыню.

(с) Н. Рубштейн

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

15 причин из-за которых ты никогда не реализуешь себя:

Не нужно считать, что это какая-то копия с психологических заумных сайтов. На самом деле это четкая формула, результат прочтения многих статей и книг по саморазвитию, а так же глубокому и неприятному трехмесячному самоанализу. Попробуй извлечь из этого максимальную пользу.

1) Пустые жалобы
• Ты слишком обеспокоен своим внешним видом и скорее будешь ныть по поводу того, что у тебя нет хорошей одежды и нормальной прически вместо того чтобы пойти и заработать на это.

2) Жизнь в зоне комфорта
• Ты боишься покинуть свою зону комфорта. Запомни, привычка вырабатывается в течение 21 дня. Если ты развил в себе привычку лениться, ссать перед обстоятельствами, дрочить в интернете до трех часов ночи и спать до обеда, то никаких противоположных действий не возникнет пока ты в течение трех недель не будешь совершать ровно противоположные вещи. Поживи в страхе, но действуя, заставляя себя в течение трех недель - и твоя зона комфорта расшириться, а жизнь обретёт смысл.

3) Боязнь отсутствия друзей
• Ты беспокоишься из-за того, что в реальной жизни у тебя нет и не будет друзей, разделяющих твои интересы. Как ты думаешь, у братьев Люмьер, которые фактически создали кинематограф были друзья по интересам? Александр Грэхем Белл вечером садился в паб с друзьями и они вместе обсуждали изобретение телефонов? Про Теслу, Эдисона и остальных можно промолчать. В крайнем случае у них могли быть подчиненные, однако же главная задача всегда стояла на их плечах. Именно им было необходимо двигать идею, делать всё своими руками. А разговоры, хочу подчеркнуть, на самом деле - херня. Не нужно зацикливаться на их отсутствии. Сходи в одиночестве, на концерт, на который хотел сходить. Все заняты и никто не может пойти в кино с тобой на фильм, который ты ждал-недождался? Иди сам. Обязательно.

4) Прокрастинация=> https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4356
• Ты считаешь, что следует повременить с действиями потому что и так в любой момент сможешь сделать всё, что задумал. Конечно, вокруг тебя же одно статичное говно, а сам ты гений, нахуй. Открой глаза пошире - нет, это не так. И чем больше ты проводишь свободное время над тем, чтобы подумать о каком-то как можно более далеком и еще большем свободном времени, ты это самое время смываешь в сортир. Лучшего, самого удобного времени не наступит никогда. Более того, времени всегда будет становиться всё меньше и меньше. А проебывать ты хочешь его всё больше и больше из-за того, что как-то раз затянул это дело больше чем на всё тот же 21 день. Не нужно ни с кем обсуждать свою идею. Не нужно искать восхищения, лучше восхитись результатом своей работы сам.

5) Подбадривание своих ошибок
• Всё, чего ты достиг и не достиг на данный момент - это 99 процентный результат твоих трудов. Хочешь заикнуться насчет болезней? Хрен тебе. Последний процент - твои болячки, большая половина которых, кстати, тоже идет в остальные 99 процентов. Курение, алкоголь, пожирание фаст-фуда, чипсов и другой хуеты в итоге создадут тебе еще больше причин, чтобы отложить что-то на потом. Ты озабочен фразой "всё не так плохо, как может показаться". Но если твоя жизнь не движется с места, то ты первый кого стоит винить в этом.

6) Мысль о том, что талантливые люди рождены такими
• ЛЮБОЙ навык, который ты видишь у кумира, которым восхищаешься ты мог бы развить в себе. Кто-то классно показывает фокусы? Займись этим, посмотри соответствующие уроки, потрать на это время и ты сможешь делать точно так же. Ты можешь играть на пианино точно так же как любой твой любимый пианист, рисовать как любимый художник и писать книги такого же годного качества как твой любимый писатель. Главное развить навык. Перестань ходить в любимое кафе и брать любимое блюдо. Купи ингредиенты и приготовь это блюдо сам. И со временем у тебя получится если не лучше, то в крайнем случае точно так же.

7) Общение из вежливости / Неумение отказывать
• Есть ли у тебя знакомые, общение с которыми не приносит тебе совершенно никакой пользы? Откажись от такого общения или сведи его к минимуму. И это не будет чем-то меркантильным, просто существует некая истина, которую все получают с самого детства и если ты её не знаешь, то вот она - "все твои важные дела самые важные на свете". Если у тебя есть определенная работа, план на день, то знай, что ничто не должно сбить тебя с этого курса, за исключением, форс-мажорных, более важных дел. Ни один человек на свете не отложит важных дел из-за тебя - и если ты поступаешь так, то это не делает тебя хорошим человеком. А вот глупым делает еще как. И еще - не общайся с отрицательными людьми. С теми, кто вечно на всё жалуется, обсирает людей, терпит неудачи даже не попробовав и так далее. С кем поведешься от того и наберешься. Задай себе вопрос - кто бы из твоих друзей спас бы тебя в смертельной ситуации? Ответ скорее всего сильно тебя удивит. Отталкивайся от этого в ответа когда начнешь менять свою социальную жизнь.

8) Поверхностность мыслей / Неглубокие знания
• Заполняй малейшие проблемы в знаниях. Вместо риторических вопросов "интересно, а почему то-то и то-то происходит так-то?" запиши этот вопрос к себе в телефон и затем дома потрать время, подробно разузнав принцип работы интересующего предмета, факты истории, политики, биографии. Преимущества в том, что ты сможешь поддержать совершенно любой разговор с кем угодно, а так же заставить работать заплывший жиром мозг так как ему следует и так как ему хочется работать. Выработай такую привычку и твой уровень знаний увеличится на 85 процентов уже через 2 месяца.

9) Зависимость от Интернета
• Я надеюсь, что здесь все понятно. Смешные картинки никак не способствует улучшению твоих дел, ровно как и пустой пиздежь с интернет-друзьями. Твои важные дела самые важные. Не надо считать грубостью то, что ты не ответишь на пару пришедших писем. В момент работы (если для нее тебе уж необходим контакт, что впрочем маловероятно) заблокируй прием сообщений. Ты освободишь себе массу времени. Не читай запоем все статьи на свете - это не продуктивно. Отведи специальное для этого время и читай то, что хотел в свободное от всяких дел время. На самом деле ты поймешь, что занимался не самообразованием, а просто в пустую тратил время. Опять же - спускал жизнь в унитаз.

10) Боязнь быть лидером / Нежелание взрослеть
• Возможно, ты привык, что какие-то форс-мажорные обстоятельства сами-собой сходили на нет, однако чем дальше заходит твоя жизнь, тем больше твоя лень, желание отпустить ситуацию будет приводить к эскалации проблемы, от которой тебя уж точно не станут спасать твои знакомые и друзья. Ты - самый главный в своей жизни. Слово "Я", которое будет касаться именно тебя ты можешь произнести единственный во вселенной. Сделай это "Я" чем-то большим, чем просто буква. Возьми в руки свою жизнь, детство закончилось, никто больше не станет тебя спасать. Выработай привычку спасать себя сам. Пусть эта привычка находится в твоей зоне комфорта и тогда самостоятельность перестанет тебя пугать.

11) Предубеждения
• Предубеждения сравнимы со следующим примером: однажды выйдя из своего подъезда ты натыкаешься на лужу. Ты падаешь в неё, полностью промокаешь и затем заходишь домой, хиккуешь, ничего делать не хочешь, особенно уж выходить на улицу — там же лужа. Ну так вот запомни — лужа высыхает. Как и твои провалы это всего лишь временное обстоятельство. Начав действовать, ты научишься перепрыгивать через лужу и затем со временем обретешь мудрость: это самое знание того, что все лужи высыхают. Не трать время на обсирание плохих людей, а то не заметишь как они изменятся в лучшую сторону, а вот у тебя уже не останется ничего кроме своих предубеждений. Помни об этом.

12) Занятость неважными делами
• Бывало ли у тебя такое, что ты забивал на всё и включал свой любимый сериальчик/игру, просто ложился спать вместо того, чтобы взять и сделать то, что необходимо? Это совершенно недопустимая вещь и сейчас я объясню почему. Во-первых, действует правило — твои важные дела самые важные. Остальные должны и обязаны подождать. Во-вторых, в это самое время, когда подсознание и сознание уже морально подготовилось к тяжелой работе, а ты же решил пинать хуй, происходит тотальный сбой — работающий мозг ты как бы насильно кладешь на лопатки. И конечно же из-за этого и любимый ситком что-то не смешной, в игре ты максимально ракуешь, да и поспал как-то херово, проснувшись с ощущением страха и разбитости. Запомни – любые развлечения, которые ты ставишь перед важными делами на самом деле могли бы принести тебе в тысячи, миллионы раз больше удовольствия если бы ты занимался ими в момент досуга, закончив что-то важное. Изменив это формулу ты просто наебываешь свой мозг. Не надо так.

13) Лишняя трата денег
• Сразу - перестань ходить в кафе. Если так уж необходимо поесть, сходи в столовую, она наверняка находится рядом с твоим местом учебы или работы. Там и накормят вкуснее и стоит все в разы дешевле. Нужен вай-фай и его нет в столовой? Окей, тогда можно и в кафе, но возьми там самое дешевое, что можно взять. Чашку чая или эспрессо, чтобы не выгнали. А ешь ты в столовой и дома. Веди тетрадь (или же записывай в телефон) расходов в течение недели. Проследи на что у тебя уходит большее количество денег и затем задай себе вопрос насколько тебе это необходимо? Например, я как ни странно, обнаружил, что большое количество денег пожирают всякие мелкие сладости. Вроде как неважные покупки в виде шоколадных сырков, желе и йогуртов вышли во внушительную сумму к концу месяца. Теперь я ограничиваю себя в этом. Откладывай каждый день по сто рублей, клади их в книжку. Затем когда наберется рублей пятьсот, пойди в соответствующий магазин и купи там специальную копилку для мелочи, из которой ты не сможешь достать деньги, не разбив её, это позволит тебе хорошо подумать над своими расходами. И просовывай туда сто рублей каждый день. Затем можешь увеличивать сумму. К концу года, разбив копилку, ты просто охуеешь. Я серьезно. Не забудь потратить часть своей огромной суммы на новую копилку после.

14) Прославление своего единичного таланта
• Ты хорошо умеешь жонглировать и этим гордишься? Лучше всех в мире готовишь яичницу? А ризотто? А пиццу ты умеешь готовить? А играть на фортепьяно? Писать стихи?
Не зацикливайся на своем единичном таланте, развивай его и развивайся в других направлениях, будь лучшим во всем за что берешься и перестань тешить себя мыслью, что у тебя есть какой-то такой талант, который обеспечит тебе безбедную жизнь когда-нибудь в будущем. Развивайся всегда и развивайся в разных направлениях. Это так же активизирует твой мозг, полностью уничтожит лень и возможно ты найдешь хороших друзей, разделяющих один из множеств твоих талантов и интересов. Ты не программа, выполняющая единичную функцию. Будь многогранен.

15) Боязнь попасть в неловкую ситуацию
• Не нужно бояться задавать какие-то вопросы просто потому что тебе неловко. Вопрос задай обязательно, однако задай его по-умному. Не нужно расплывчатых слов, невнятных предложений, четко спроси то, что тебя интересует. Помни о том, что ты не обязан знать всё на свете. Ты живешь в первый раз. Ты бы никогда не прочитал эту статью если бы тебя не научили читать. Вот и в остальных вещах помни об этом принципе.
Если ты боишься, что сделав что-то нестандартное, над тобой будут смеяться, то ты уже наверняка знаешь, что делать. Поступай так в течение 21-го дня и ты будешь иметь четкие результаты, а тех кто посмеялся можешь послать нахуй или рожу набить если так сильно хочется. Это всё неважно. На самом деле нестандартные действия с твоей стороны влекут за собой такие же нестандартные последствия и конечно же на любом пути к действию будут встречаться провалы. Однако помни вот о чем. Видел ли ты аппарат для измерения давления и пульса в фильмах? Конечно же видел. Помнишь как там идут линии? Вверх и вниз. То есть, без вот этого, конечно же неприятного «вниз» дело не пойдет вперед. Так и на пути к действенной результативной жизни всегда могут ждать провалы. Главное не опускать руки и всегда двигаться вперед. Если бы твое сердце было бы таким же ленивым говном, как и ты — ты бы не смог быть ленивым говном.

P/S
И еще — неважно, покажется ли тебе этот набор пунктов чем-то банальным или же наоборот. Всегда нужно знать почему ты совершаешь определенные действия, а не просто делать. И тогда путь к самореализации простроится дорогой из желтых кирпичей впереди тебя. И важно обязательно пойти по этой дороге. И ты обязательно пойди.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://vk.com/images/emoji/2705.pngНерешительность: 8 ключей к замкам
https://vk.com/images/emoji/27A1.png https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_5688

https://vk.com/images/emoji/D83DDCCC.png Когда человек говорит, что у него проблемы с тайм-менеджментом, он 9 раз из 10 будет иметь в виду прокрастинацию.
https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4356

https://vk.com/images/emoji/D83CDFAF.png КАК ПРАВИЛЬНО СТАВИТЬ И ДОСТИГАТЬ ЦЕЛИ В ЖИЗНИ
https://vk.com/images/emoji/27A1.png https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4678

https://vk.com/images/emoji/2705.png Основные жизненные цели человека. Основные требования
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4639

https://vk.com/images/emoji/2705.png Вы со всем справитесь
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4591

https://vk.com/images/emoji/2705.png Масштабность личности
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_939

https://vk.com/images/emoji/2747.png Внутренний стержень: секреты уверенности в себе
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_1587
https://vk.com/images/emoji/2747.png 8 вещей, о которых стоит помнить, когда всё идёт не так
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_221

https://vk.com/images/emoji/2747.png Выходите из зоны своего комфорта
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_1584

https://vk.com/images/emoji/D83DDD34.png Неверие в себя или Ошибки начинающих Магов
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_3514

https://vk.com/images/emoji/D83DDCCC.png Зона комфорта – страдание
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_4349

https://vk.com/images/emoji/2747.pngЖалость к себе: определение, причины, признаки и способы борьбы
https://vk.com/images/emoji/27A1.png https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_7000

https://vk.com/images/emoji/2747.png Наше тело внутренне связано с нашим разумом, точнее, тело является отражением нашего разума.
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_519

https://vk.com/images/emoji/2747.png Психология выбора
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_1618

https://vk.com/images/emoji/2747.png СОВЕТЫ, ЧТОБЫ ХОРОШО СЕБЯ ЧУВСТВОВАТЬ
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_861

https://vk.com/images/emoji/2747.png О пути
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_1746

https://vk.com/images/emoji/2705.png 12 вещей, о которых стоит напоминать себе каждое утро
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_2495

https://vk.com/images/emoji/2705.png Как развить самодисциплину?
https://vk.com/images/emoji/27A1.png http://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_2350

https://vk.com/images/emoji/2705.png МОТИВАЦИЯ
https://vk.com/images/emoji/27A1.png https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_5469

https://vk.com/images/emoji/2705.png Проблемы в жизни даются человеку для его духовного развития
https://vk.com/images/emoji/27A1.png https://vk.com/otvedstvennost?w=wall-60843289_5495

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Самозащита и оружие

06.07.2017
http://budokarate.ru/wp-content/uploads/2017/07/616398-696x392.jpg
Я думаю, эта тема давно должна была быть затронута спортивными сайтами, посвященными единоборствам. Причиной тому, что я решил о ней написать, послужили новости, которые поспешили выложить некоторые СМИ. Не буду называть имен, названий газет и сайтов, на которых новости появились, скажу лишь, что все было изложено не то, чтобы не так, как на самом деле произошло, а под каким-то неверным углом зрения.
Событие неприятное – подрались ребята из клуба смешанных единоборств с какими-то парнями с улицы. По сути – банальная новость, кто у нас только не дерется на улице, включая и спортсменов и не спортсменов, но журналисты поспешили выставить все это, в духе «совковских» обвинений каратистов.
В текстах звучали фразы а-ля «разъяренные бойцы ММА», «они находят жертв, слабее себя и избивают их».
Я непосредственно знаком с членами клуба, на которую пала тень, после голословных обвинений и с их тренером. Более того, сам занимаюсь у них, и могу сказать, что ситуация была довольно непростая. Не буду никого оправдывать и никого обвинять, хочу отметить лишь несколько моментов.


В публикациях упомянули конкретный клуб, упомянули грепплинг, в том числе, по которому ведутся в нем тренировки. Конкретных обвинений не было, но обыватель, прочтя статьи, решит, что ММА и грепплинг – оплот насилия, что не следует отдавать своих детей на подобные секции или ходить туда самому.

Между тем, грепплинг здесь в принципе не причем, так как это разновидность борьбы, в которой нет ударной техники. Но журналист не стал разбираться в тонкостях и нюансах, его познания ограничились материалом из википедии.
Да и будь это обычная потасовка, никто бы не обратил на это внимание.


И самое печальное, после чего остается какое-то гадкое ощущение. Я посмотрел комментарии и ужаснулся, какое огромное количество духовно, а может и физически убогих людей оставляло их. В комментариях содержались желчные возгласы, в духе, «вот бы разрешили оружие, и все ММА на этом закончилось», «а если бы их ножичком», ну и всякого рода оскорбления.

Это были слова радости и зависти. Зависти перед силой и радость перед тем, что сильный оступился. Опять же, я никого не оправдываю, никого не обвиняю, но дело не в конкретном событии, а в том, что в нас живет какая-то зависть к сильному, к тому кто может постоять за себя.
Наша судебная система направлена против того, кто защищая себя, не рассчитал сил.
В нас еще живет «совковский» страх перед «приемчиками». Кто застал СССР, помнит, как легко можно было попасть за решетку, после драки, если стало известно, что ты занимаешься каким-либо видом единоборства, неважно, каратэ это, бокс или борьба.
А внимание полиции и психиатров я бы как раз обратил на тех, кто писал эти комментарии.
Сама собой из этого вытекает другая тема – огнестрельное оружие, так как в комментариях об этом сразу разгорелись споры.
Я противник разрешения на свободное ношение огнестрельного оружия. Хочешь научиться защищать себя? Занимайся в секции, это будет способствовать твоему физическому развитию и личностному росту, может в итоге ты поймешь, что твои страхи и опасения были чем-то пустым. Мое убеждение складывается на печальной статистике случайных смертей от такого оружия в тех странах, где оно разрешено.
Сторонникам, я хочу задать несколько вопросов:


Вашей жизни настолько угрожают, что вы вынуждены носить даже не просто травмирующий пистолет, а настоящее огнестрельное оружие?
Вы хотите сразу пускать в ход пистолет или угрожать им, если почувствовали агрессию в свою сторону?
Вы чего-то постоянно боитесь?
Вы сможете должным образом ухаживать за оружием, обеспечить безопасность его хранения, отвечать за собственное поведение? Не выйдет ли так, что изрядно поддав, вы начнете хвастать им перед барышнями или вовсе потеряете? Вы сможете изучить разновидности технических задержек пистолета, и способы их устранения (у ПМ, например, пять штук)?

Я более чем уверен, что в 99 случаев из 100 желание иметь оружие зиждется на банальном хвастовстве и страхе. Многие из моих знакомых даже «пневмату» не могли обеспечить должного ухода, так они у них и валяются где попало, а с огнестрельным все в разы сложнее.
На самом деле, риск попасть в серьезную передрягу крайне низок, если вы сами не провоцируете ссору.
И приведу еще один пример, я думаю его будет достаточно.
Вы говорите, что наличие пистолета обеспечит вашу безопасность, что хулиган будет думать, перед тем, как к вам полезть. А известно ли вам насколько часто вооруженные сотрудники полиции и нацгвардии подвергаются нападениям, да еще и разоружению. Даже выстрелы и предупреждение о готовности применить оружие не влияют на разъяренную, изрядно подпитую толпу.
Так что, журналистам я бы посоветовал стремиться к профессионализму и знать то о чем придется писать, комментаторам и сторонникам свободного ношения оружия я бы посоветовал повзрослеть.
http://budokarate.ru/wp-content/uploads/2016/11/UKr2yDZKRBk-150x150.jpg
Николай Сокиркин (http://budokarate.ru/?author=39)
Писатель, публицист.
Занимался дзюдо, тэйквон-до, прыгал с парашютом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=qM1W2lsJZlo
Других нет, все - одно! Отрывок из фильма Дух времени (Zeitgeist)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Непрерывная логика - индикатор разумности цивилизации.
https://vk.com/images/emoji/270F.png Простейший пример многомерной, непрерывной логики.

Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, но... только река настоящего имеет материальную форму, гармоничную с нашим собственным существованием. Мы даже не задумываемся над тем, как сами плывём из прошлого в будущее через настоящее. Каждый миг нашей настоящей жизни становится прошлым, а будущее — настоящим. Мы вдыхаем воздух из нашего будущего, а выдыхаем в наше прошлое. Стоит этому процессу прерваться, и прервётся наша жизнь! Выдыхаемый нами воздух, насыщенный углекислым газом, для нас уже в прошлом, но он никуда не исчезает, в то время как вдыхаемый воздух — он в нашем будущем, но и он уже есть. Даже на таком простом примере наглядно видно, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно и материальны, так как вдыхаемый из будущего воздух уже существует, так же как и выдыхаемый нами воздух никуда не исчезает. Только вдыхаемый нами из будущего и выдыхаемый в прошлое воздух отличаются друг от друга своим химическим составом. Другими словами, материя из будущего, проходя через настоящее и попадая в прошлое, изменяется, и уже отличается от той, которая была в будущем! И это изменение происходит в настоящем. Конечно, это понимание только одного мига нашей жизни, но... это понимание отражает не только процесс дыхания, но и всё остальное происходит по тому же принципу, понимаем мы это или нет. Но на примере с вдыхаемым и выдыхаемым воздухом понятно, что выдыхаемый воздух по своему химическому составу отличается от вдыхаемого.
Всё дело в том, что многие другие процессы не столь наглядны, но это не означает, что прошлое, настоящее и будущее не связаны между собой в единое целое и не существуют одновременно. Просто при переходе будущего через настоящее в прошлое происходят более кардинальные изменения материи, чем при дыхании. Если бы не было растительного мира, который восстанавливает содержание кислорода в атмосфере, преобразуя при этом углекислый газ в биомассу, у человека не было бы будущего (и не только у человека). Поглощаемый при жизнедеятельности кислород в атмосфере довольно-таки быстро бы закончился, и не было бы уже никакого будущего для человека, если бы углекислый газ из нашего прошлого растения не превратили бы в кислород нашего будущего. Получается, что растения в своём настоящем поглощают углекислый газ из нашего прошлого и создают кислород для нашего будущего. Никто этого не замечает, и для многих подобные рассуждения покажутся несколько странными (для кого-то, вполне возможно, ненормальными) и только потому, что людей приучили мыслить шаблонно и не задумываться над тем, что произносится. Потому что, если любой думающий человек задумается над подобным рассуждением, то, вне всякого сомнения, поймёт, что описанное выше есть истина. Просто все эти маленькие и незаметные процессы тесно связаны между собой в непрерывном взаимодействии, и мы на всё это не обращаем внимания, а зря! Если бы человек не был столь слеп и хотя бы изредка смотрел на окружающий нас мир природы незашоренными глазами ребёнка, то подобные вещи были бы для человека очевидными. Но... в силу того, что все забыли о том, что время — это условная единица, введённая для удобства взаимодействия между людьми, а в реальности его нет, а есть процессы цепочек изменения материи, для большинства людей даже такой простой пример одновременного существования прошлого, настоящего и будущего является сложным для понимания. Так или иначе, даже на этих простейших примерах видно, как всё тесно переплетено в природе.

Простейший пример многомерной, непрерывной логики:

Выдыхаемый человеком воздух является для него прошлым, а для растений, поглощающих углекислый газ, выдыхаемый человеком воздух является будущим, в то время как вырабатываемый растениями на солнечном свету кислород является прошлым для растений и будущим для человека!
...
множество протекающих одновременно и не одновременно процессов тесно связаны друг с другом, и любое изменение одного из этих процессов вызывает изменения во всех прочих, происходящих в настоящем, прошлом и будущем.

И, как предельно ясно из приведённого выше объяснения, прошлое первого процесса служит будущим для второго, а его прошлое — будущим для первого и т.д., и т.п. Поэтому, чтобы изменить прошлое, необходимо менять весь спектр процессов в прошлом, настоящем и будущем. Необходимо менять всё в процессах, текущих из будущего в прошлое и наоборот.

О примитивности человеческой речи и мышления в целом написано в самом начале книги "Последнее обращение к человечеству" Николая Левашова.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://amazing-channel.ru/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://левашов.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8C%D1%91%D0%B7%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%82%D 1%81%D1%8F/

[АллатРа]

Чтобы избежать страдания, идите прямо в боль. Интервью с Шинзеном Янгом

30 августа в 11:00, Шинзен Янг. Перевод: Виктор Ширяев


Автор интервью Д. Патрик Миллер.

Оригинал опубликован 16 августа 2017 в онлайн-журнале Elephant.

http://i0.wp.com/eroskosmos.org/wp-content/uploads/2017/08/shinzen.jpeg?resize=768%2C614

В те месяцы, которые предшествовали президентским выборам в США в 2016 году, терапевты начали сообщать о том, что возросло количество клиентов с тревожными расстройствами и депрессией в связи с тем, что Дональд Трамп мог выиграть эти выборы.

Как написала в своей колонке в журнале Слейт в сентябре 2016 Мишель Голдберг: «Жертвы тревоги, которую вызывает Трамп, описывают такие симптомы, как ночные кошмары, бессонница, проблемы с пищеварением и головные боли. Кажется, что терапевты помогают своим клиентам пройти не столько через выборы президента, сколько через нервный срыв национального масштаба».

А затем Трамп победил.

В течение нескольких месяцев после его избрания мы наблюдали, как национальное сознание скатывается в горькую ангажированность, стыд на национальном уровне, подкрепляемый международными насмешками, и для миллионов людей — чувство довлеющей обреченности, которое лишь слегка облегчают мысли про импичмент или добровольный уход с поста президента.

Вскоре после избрания Дональда Трампа я взял интервью у Шинзена Янга, одного из старейших американских учителей осознанности, автора книги «Наука Просветления». Тема этого интервью: как мы можем изменить своё внутреннее состояние таким образом, чтобы снизить количество страдания — и не только от политических, но и от множества других причин.

Практик медитации и консультант нейроисследований, Шинзен предлагает рациональную и научную точку зрения на область, традиционно склонную к размытым формулировкам и мистическому языку. Как он сам часто говорит, его задача — убрать из мистицизма туман.

После того, как Шинзен закончил факультет азиатских языков в UCLA, он поступил в докторантуру по буддийским исследованиям в Университете Висконсина. Во время подготовки к диссертации, он прожил три года монахом на горе Койя в Японии, в монастыре буддийской школы Шингон (японской ветви ваджраяны). Там он и получил это имя — Шинзен, и впервые начал серьезно медитировать, что и привело в дальнейшем к его преподавательской деятельности.

В частности, его монашеская практика включала в себя 100-дневный зимний ретрит, проведенный практически без обогрева и в почти полной тишине, без еды после полудня, и вдобавок — с «очищением холодной водой», когда нужно было ежедневно выливать ледяную воду из ведра на голое тело. Как Шинзен вспоминает в своей книге: «Было так холодно, что вода замерзала в тот момент, когда касалась пола, а полотенце замерзало прямо в руках, и я босиком скользил по ледяному полу, пытаясь вытереть тело насухо затвердевшим кухонным полотенцем».

Проходя через все эти мучения, Шинзен заметил, что если он сохранял состояние повышенной концентрации, то переживание страдания существенно снижалось. Когда же внимание убегало, страдание было невыносимым. На третий день этого испытания, на него снизошло:

«У меня было всего три варианта: либо я проведу следующие девяносто семь дней в состоянии повышенной концентрации в течение всех часов бодрствования, либо я проведу их в крайних мучениях, либо вовсе сдамся и не смогу закончить то, на что согласился. Выбор был очевиден».

Шинзен закончил 100 дней тренировки. После этого он мог «сознательно ощущать вкус повышенной концентрации в любой момент по желанию. Сто дней из моей жизни оказались крайне низкой ценой за то, чтобы научиться жить совершенно иначе».

Мы можем конструктивно использовать любой дискомфорт в нашей жизни, чтобы развивать навыки сосредоточения, ясности и уравновешенности

К счастью для всех нас, положительные эффекты тренировки навыков осознанности доступны и без того, чтобы идти на такие экстремальные меры. Собственно, Шинзен и говорит о том, что мы можем конструктивно использовать любой дискомфорт в нашей жизни для того, чтобы развивать навыки сосредоточения, ясности и уравновешенности.

Для тех, кто не перестал ещё дрожать после того, как на нас вылили трамповское ведро ледяной воды, прозрения Шинзена могут оказаться согревающими и бодрящими.


Как мы можем адаптироваться ко всё продолжающейся травме президентства Трампа без того, чтобы скатываться в отчаяние или тревожность?

Шинзен: Вот есть эта внешняя причина, которая вызывает мои страдания. Я переживаю страдание как ощущения эмоций гнева, ужаса, скорби, стыда и беспомощности в теле, и как сумятицу в голове. Всё это — неприятные сенсорные переживания. Мне нужно различать внешние обстоятельства от этих сенсорных переживаний, в особенности потому, что эти внешние обстоятельства — определённые люди у власти делают что-то, что меня огорчает — в ближайшее время никуда не денутся.

Есть два способа снизить количество страданий: изменить обстоятельства, и учиться более осознанному проживанию любых своих сенсорных откликов


Есть два способа снизить количество страданий. Первый — изменить те обстоятельства, которые являются триггерными для наших сенсорных реакций. Конечно, у этого способа есть очевидные ограничения. Вне зависимости от того, насколько пылко мы жаждем изменить политические обстоятельства, они не изменятся в ближайшем будущем.

Другой способ — учиться более осознанному проживанию любых своих сенсорных откликов. Я определяю осознанность как набор из трёх навыков внимания, которые включают в себя силу сосредоточения, сенсорную ясность и уравновешенность.

Сила сосредоточения — это способность фокусироваться на том, что вы считаете уместным. У большинства людей уровень сосредоточения довольно низкий.

Сенсорная ясность — это способность разобраться в том, из каких сенсорных потоков складывается ваше восприятие происходящего. Что из этого относится к визуальным переживаниям? Что к телесным? Что к аудиальным? Что из этого — внутренние образы, или внутренний монолог? Сенсорная ясность — это способность разбирать так собственные переживания в «режиме реального времени» по мере того, как всё это происходит.

Уравновешенность — это способность позволять сенсорным переживаниям приходить и уходить без борьбы — без того, чтобы реагировать на них, пытаясь их удержать или оттолкнуть.

Когда вы разовьете эти навыки, то сможете убегать в дискомфорт. Мы все знаем, что значит убегать от дискомфорта: я или пытаюсь заглушить его, или пробую отвлечься, или убираю источник. Крайняя мера — лишить себя жизни.

Убегать в дискомфорт кажется странной идеей, но многие люди ощущали в жизни что-то подобное. Возможно, когда-то вы переживали ситуацию, которая была физически, эмоционально или психологически неприятной (или даже всё это сразу), и вдруг в какой-то момент вы перестали с ней сражаться. Вместо этого вы открылись ей навстречу, признали все сопутствующие этой ситуации сенсорные переживания, и всё ещё чувствовали боль или дискомфорт.… но это уже не составляло проблему. Вы можете настолько полно ощущать дискомфорт, что «убегаете» в него.

Вы можете ощущать боль без страданий: не обязательно заглушать её анестетиками, алкоголем или наркотиками, и не обязательно отворачиваться от обстоятельств

Идея о том, что вы можете ощущать боль или дискомфорт без страданий — это очень глубокая и важная идея, потому что она даёт вам выбор, когда вы не можете изменить внешнюю ситуацию: не обязательно снижать чувствительность и заглушать боль анестетиками, алкоголем или наркотиками, и не обязательно отворачиваться от обстоятельств.

В каком-то смысле, вы проживаете страдание с большей остротой, но меньше воспринимаете это как проблему. Другими словами, болит больше, а беспокоит — меньше.


Расскажите про это чуть больше. Интересно, что вы говорите именно про остроту.

Шинзен: Полнота переживания — это способ измерить то, насколько вы были осознанными во время этого переживания. По мере того, как вы привносите всё больше сосредоточения, ясности и уравновешенности в собственные переживания, они становятся всё более и более полными. Когда вы фокусируетесь на них осознанно, вы воспринимаете их более наполненными. Это я и называю остротой.

А поскольку в эти моменты вы не пробуете как-то удержать сенсорный опыт или уклониться от него, он становится намного более текучим и оказывается совсем иной сущностью, чем был бы без этого. Ваши субъективные переживания приносят меньше страдания, невзирая на то, что они становятся в каком-то смысле более интенсивными. И важный результат: теперь дискомфорт мотивирует и направляет ваше поведение, а не искажает и провоцирует его.

Можно представить себе это так: H2O остаётся H2O вне зависимости от того, кусок ли это льда, текущая вода реки, или пар в воздухе. Не важно, в каком физическом состоянии находится это химическое соединение, вода всегда остаётся водой. Но между этими физическими состояниями — огромная разница. Вы можете пить или купаться в текущей воде, но с кусками льда это уже не получится. Растопите лёд, и вы сможете и напитать себя, и очиститься.

Так вот, представьте, что вы живёте на замёрзшей планете, где все видели воду только в состоянии льда. И тут кто-то рассказывает вам о том, что вы можете пить воду и купаться в ней. Конечно, вы скажете: «Что?!», ведь для вас вода — это лёд. Вы просто не знаете о других состояниях воды, потому что выросли на такой планете.

Когда дело доходит до осознанного проживания эмоций, большинство людей живёт на замёрзшей планете.

[АллатРа]

продолжение

Они знают, что такое гнев, ужас, стыд и смятение, и думают, что уже знают всё, что можно знать про эти переживания. Но они знают только одно состояние этих эмоций — неполное, замороженное. Очень сложно представить себе, каким окажется их состояние, если прожить все эти эмоции с таким уровнем сосредоточения, ясности и уравновешенности, что вместо того, чтобы затвердевать и сворачиваться в страдание, они станут безусильным природным потоком. Очень сложно вообразить, что они могут напитать вас или очистить ваше сознание.

Когда мы проживаем физический, эмоциональный и психологический дискомфорт целиком и полностью, то он изменяет своё состояние подобно тому, как лёд тает и становится водой. Это всё ещё H2O. Боль — это всё ещё боль. Но текучая боль обладает совершенно иным потенциалом, чем боль затвердевшая.

Когда вы не можете изменить внешние обстоятельства, которые вызывают страдания, и не хотите только лишь притупить боль, то можно учиться переживать дискомфорт из состояния повышенной осознанности.

Поскольку вам всё ещё больно, это будет мотивировать вас к тому, чтобы менять обстоятельства. Но поскольку ваши действия больше не искажает и не провоцирует страдание, они с большей вероятностью станут эффективными, и не принесут нежелательных и неожиданных результатов.

Когда вы не можете изменить внешние обстоятельства и не хотите лишь притупить боль, то можно учиться переживать дискомфорт из состояния повышенной осознанности

Я думаю, что многие люди рассматривает медитацию как средство для достижения чего-то — а именно, просветления, — которое кажется состоянием постоянной и блаженной отрешенности, в котором вам не нужно иметь дело с обычным миром. Другими словами, вы отрешаетесь от мира и достигаете просветления так, что больше не чувствуете боли.

Шинзен: Я не использую слово «отрешенность», мне больше нравится «уравновешенность». Отрешённость больше связана с отношением к объективным обстоятельствам, где вы перестаёте взаимодействовать с миром. Но ведь мы на самом деле не хотим быть отдельными от мира, становиться полностью безразличными или апатичными по отношению к неприятным обстоятельствам, политическим или любым другим.

Мы зависим от органов чувств, которые рассказывают нам о том, как обстоят дела, и уравновешенность — это способ отношения к нашим чувствам. Это и правда отделённость в том смысле, что вы перестаёте вмешиваться в естественный поток собственных сенсорных переживаний, но такая отделённость позволяет вам проживать все чувства намного более полным образом.

Так что вместо того, чтобы отрешаться от боли, вы начинаете переживать боль острее и полнее, но страдание при этом снижается. Это может даже привести к тому, что вы оказываетесь счастливыми посреди той боли, которая в другой ситуации сделала бы вас несчастными.

Вместо того, чтобы отрешаться от боли, вы начинаете переживать боль острее и полнее, но страдание при этом снижается

Какова связь между осознанностью и бессамостной природой переживаний?

Шинзен: По мере того, как все переживания становятся более и более осознанными, происходит интересный процесс: ваше восприятие себя изменяется. Некоторые люди называют это переживание «не-я» или бессамостным, тогда как другие называют это «найти своё истинное я».

На что указывают эти кажущиеся противоречивыми идеи? На то, что с осознанностью самовосприятие становится более гибким. Иногда оно воспринимается безграничным, а в другие моменты оно будто схлопывается в ничто. Или занимает любой промежуточный размер.

Если мы воспользуемся снова той метафорой с состояниями воды, то большинство людей воспринимают себя в замороженном состоянии. В результате, зачастую они себя не слишком любят. Чем более текучим и осознанным оказывается наше чувство «я-есть-ности», тем менее оно завязано на страдания. Когда вы привязаны к «замороженному» чувству себя, то скорее станете искать анестезию и способы затупить переживания, будете думать о самоубийстве или обвинять внешние обстоятельства в своём страдании.

Тогда вы не сможете убежать в дискомфорт, или воспринимать его как часть богатства жизни. Дискомфорт становится вашим врагом, чем-то, что следует всеми способами избегать. И вот тогда ваше поведение становится искаженным и реактивным.

Я не считаю, что поведение большинства людей является искаженным и реактивным в каких-то больших масштабах. Вероятно, для большинства людей это небольшие искажения и небольшая реактивность, но вот в чём проблема: людей много, и времени тоже много. И когда множество людей поступает слегка реактивным и искаженным образом на протяжении длительного времени, последствия могут быть катастрофическими.

Как появился Гитлер? Он был не просто одиноким социопатом, но результатом того, что миллионы немцев не знали, что делать со своим страданием, и в конечном итоге привели себя к чудовищно искаженным действиям в качестве решения.

Мы видели подобный эффект во время прошедших президентских выборов, когда Трамп хвалился, что может застрелить кого-нибудь на Таймс Сквер, и не потерять при этом большого количества голосов. К сожалению, видимо, он был прав. Очевидно, что миллионам людей нравилось его негативное отношение и поведение, поскольку они не были ни шокированы, ни как-то потревожены ими. Они не воспринимали эти искажения как что-то нездоровое.

Шинзен: Когда я сталкиваюсь с ситуацией в мире, которая кажется ужасной, я спрашиваю себя: «Если смотреть в глубину, то что послужило здесь причиной?». И это всегда оказываются люди, которые хотят поступать правильно, но выбирая действия на основе страдания. Так попытки поступать правильно превращаются в ужасные неправильные дела.

И тогда я смотрю на себя и говорю: «Чёрт возьми, я хочу быть уверен, что моё восприятие гнева, ужаса, скорби, стыда, беспомощности или смятения будет настолько осознанным, насколько у меня получится». В противном случае, я буду в той же ситуации, как все те люди, поведение которых провоцируется их страданием.

Но практика медитации — это не бегство или обезболивающее лекарство от того, что вас беспокоит. Наоборот, она приведёт вас к тому, что вы станете проживать ту боль и дискомфорт, которые будут появляться в вашей жизни, более интенсивным образом. А вот степень страдания снизится.

На субъективном уровне, вас будет меньше беспокоить всё то, что происходит в жизни. На объективном, вы сможете лучше и эффективнее взаимодействовать с любыми жизненными ситуациями.

Во всё это может быть сложно поверить, если у вас уже нет опыта осознанности, но я обязан сказать что-то ещё более невероятное. Мы уже определили, что по мере того, как вы учитесь привносить сосредоточение, ясность и уравновешенность в сенсорные переживания, внешние и внутренние, эти переживания проходят через фазовый сдвиг, подобно тающему льду. Этот фазовый сдвиг влияет на то, как вы воспринимаете себя, делая это восприятие менее жёстким и ригидным, но он так же влияет и на то, как вы воспринимаете мир. Он приводит к здоровому крушению фундаментального барьера между «внутри» и «снаружи». Обычно это называется переживанием единства.

Возможно, это звучит как клише, но такое состояние является частью повседневной реальности для практикующих осознанность. Поскольку внутреннее состояние «я» становится более гибким и текущим, то всё то, что в обычном состоянии воспринимается как «чужое», становится не очень-то и чужим. Вы начинаете понимать, что и вы сами, и все вещи или существа перед вами постоянно возникают из общего духовного источника, и постоянно возвращаются в него обратно. «Я» и «мир» оказываются одним и тем же.

У этого фазового сдвига есть не очевидные преимущества. Скажем, например, что каждый раз, когда вы видите Дональда Трампа, вас охватывает страх, презрение и отвращение. Вы жутко страдаете просто от того, что ежедневно как-то соприкасаетесь с информацией о нём. Но если вы также ежедневно испытываете некоторую степень единства, у вас может быть, пускай всего на короткий миг, прямое переживание того, что любовь Духа пробуждает и вас и Трампа к существованию, прямо там, в тот момент. После этого мгновения единства может вновь прийти ваша обычная реакция страдания.

В состоянии осознанности любовь всегда идёт первой. Любите глубоко, чтобы иметь возможность действовать эффективно

В состоянии осознанности любовь всегда идёт первой. Я не говорю об эмоциональной или романтической любви, но о настоящей любви, когда вы напрямую переживаете то, как Источник любит и вас и другого, и тем пробуждает вас к существованию. Если такое восприятие всегда предшествует вашим сенсорным реакциям, это не значит, что у вас больше не будет этих реакций. Вы всё ещё будете презирать и бояться Трампа, если это действительно ваши настоящие реакции. Но одновременно с этим у вас также не будет другого выбора, кроме как любить его, глубоко и по-настоящему.

Если вы сможете глубоко любить всё, то будете идти по этому миру как гигант, не страдая даже в моменты столкновений с демонами.

Если вы не страдаете, вне зависимости от количества дискомфорта, то сможете действовать оптимальным образом для того, чтобы этот мир становился лучше. Так что всем своим друзьям, которые шокированы избранием Трампа, я говорю одно: любите глубоко, чтобы иметь возможность действовать эффективно.

Кроме трагического выбора своего главного управляющего, Америка страдает от настоящей чумы — зависимости от болеутоляющих средств. Как по вашему мнению, осознанность — это противоположность зависимости?

Шинзен: Да, безусловно. Я использую для этого слово «реактивность». Зависимость — это попытка или избежать дискомфорт, или повысить переживание удовольствия, но в конечном итоге она не предоставляет ни того, ни другого. И наоборот, навыки осознанности позволяют вам переживать дискомфорт как часть богатства и наполненности жизни, а также усиливают восприятие удовольствия так, что оно становится по-настоящему удовлетворяющим. А поскольку вы живёте во всё более приятном состоянии, вам не нужно вновь и вновь принимать вещества, чтобы кайфовать в промежутках между фазами отчаяния или депрессии.

Осознанность делает возможным исключительное удовлетворение от сравнительно небольших радостей, тогда как зависимый человек вынужден постоянно увеличивать количество или интенсивность стимулов для того, чтобы получать столько же удовлетворения, что и раньше.

В какой-то момент жизни с вами случится что-то такое, что вас действительно «зацепит»: вы заболеете, или получите травму, или кто-то предаст вас, или кто-то неправильный станет президентом США. Раньше или позже, но что-то серьезное обязательно произойдёт.

Если вы подготовитесь, тренируя и развивая три базовых навыка сосредоточения, ясности и уравновешенности, то сможете использовать дискомфорт так же, как монахи, отшельники и шаманы делали это на протяжении тысяч лет.

Вам не нужно бежать в монастырь, чтобы избавиться от дискомфорта, потому что вы научились тому, как убегать в дискомфорт, и таким образом — монастырь приходит к вам сам.

Сама жизнь предоставит вам достаточно интенсивной практики, на основе которой вы сможете расти и развиваться, если будете готовы воспринять её.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

2017-09-19: маятник централизация - децентрализация как фактор развития

< Блог:Максима Цепкова (http://mtsepkov.org/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81% D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%A6%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D 0%B2%D0%B0)

Категория (http://mtsepkov.org/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D 1%8F:%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0 %B8%D0%B8):

Спиральная динамика (http://mtsepkov.org/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D 1%8F:%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0 %BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0% B8%D0%BA%D0%B0)




Короткая ссылка: Center-div-levelup (http://mtsepkov.org/Center-div-levelup)
Ссылки сюда (3) →
Известно, что все большие компании, да и средние тоже, переживают периоды централизации. которые потом сменяются периодами децентрализации. Марк Розин (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002024799758) в своей книге «Успех без стратегии» назвал это маятником централизации-децентрализации. И этот маятник может качаться, просто создавая движение, предотвращая застой и окостенение организации и в этом будет его польза.
Однако, этот же маятник может быть двигателем развития организации, если каждое колебание сопровождать адекватной культурной трансформацией. Для этого его надо наложить на уровни Спиральной динамики, которые представляют модель развития и человека и общества и организаций. Эти уровни образуют отчетливую дихотомию Я-Мы, это было самым первым открытием Клера Грейвза в его исследованиях, и это дихотомия хорошо накладывается на маятник.
В результате получается вот такая схема.
http://mtsepkov.org/images/thumb/c/c8/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D 0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D 0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0 %A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B E%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA %D0%B8_%28%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D0 %B7%D0%B8%D0%BD%29.pdf/page0001-700px-%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D 0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D 0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0 %A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B E%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA %D0%B8_%28%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D0 %B7%D0%B8%D0%BD%29.pdf.jpg (http://mtsepkov.org/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82% D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1 %8F-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D 0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0 %A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B E%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA %D0%B8_%28%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D0 %B7%D0%B8%D0%BD%29.pdf)
Эту схему Марк показал в своем выступлении на ПиР-2017 (http://festpir.ru/5-sent/), рассказывая о трансформации РосАтома. Которая стартовала в 2005 в красной культуре силы, прошла через централизацию, получив синюю культуру правил примерно к 2011, затем — сильные дивизионы оранжевой культуры успеха к 2016 и сейчас начинает переход к зеленой культуре согласия — эффективно сотрудничающим дивизионам.
После того, как схема нарисована, кажется, что она — очевидна. Казалось бы, чего нового — совместили две дихотомии. Но фишка в том, что пока ты эту схему нарисованной не увидел — ее у тебя нет, ты не видишь такую взаимосвязь и не получаешь соответствующие выводы. Именно поэтому я публикую этот слайд (с разрешения автора) - Марк пока его не публиковал, поэтому я не могу просто сослаться.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Теория четырех горелок



https://4brain.ru/blog/wp-content/uploads/2017/10/4b00f198ea460300caca217e957a0ceb89711e15_2880x1620-1.jpg
Пытались ли вы когда-либо отыскать баланс в жизни? Например, старались ли уделять примерно равное внимание работе, семье, здоровью и развлечениям? Пробовали, но ничего не получилось? Если да, то вы не одиноки. Это очень сложно. Есть даже теория, известная как «теория четырех конфорок» (или горелок), которая описывает трудности поиска баланса.
Представьте себе, что ваша жизнь — плита с четырьмя конфорками. Каждая символизирует один большой квадрант — область жизни. Так, первая горелка символизирует семью, вторая — друзей, третья — здоровье, четвертая — работу. Функционирование плиты подчиняется двум правилам:


Если хотите достичь минимального успеха, то должны отключить одну горелку.
Если хотите достичь значимого успеха, надо отключить две.

Три мнения на теорию четырех горелок

Возможно, ваша первая реакция на эту теорию проявилась в вопросе: «Можно ли сохранить все четыре конфорки включенными?». «Что, если объединить семью и друзей в одну категорию?».
Может быть, можно объединить работу и здоровье. Например, вы знаете, что сидеть весь день опасно для здоровья. Можно периодически работать стоя или даже выполнять некоторые физические упражнения (https://4brain.ru/zozh/). Или правильно питаться (https://4brain.ru/pitanie/).
И, тем не менее, все это лишь желание пристегнуться во время авиакатастрофы. Жизнь наполнена компромиссами в том смысле, что постоянно необходимо чем-то жертвовать.
Если вы хотите преуспеть в карьере и браке, то отношения с друзьями и здоровье могут пострадать. Если вы хотите быть здоровым и преуспеть в качестве родителя, тогда может потребоваться унять свои карьерные амбиции. Конечно, вы можете разделить время поровну между четырьмя горелками, но в таком случае вы никогда полностью не раскроете свой потенциала в какой-либо конкретной области.
По сути, мы всегда вынуждены выбирать. Вы предпочли бы жить несбалансированной, но успешной в определенной области жизнью? Или же сбалансированной, но без максимизации потенциала в каком-то квадранте? Это серьезные вопросы, на которые нужно ответить самому себе. Многие люди бросаются от одного выбора к другому. Они концентрируются на карьере, отчего страдает семейная жизнь и здоровье. Затем они пытаются найти баланс в семье и восстановить здоровье, но понимают, что теперь зарабатывают меньше/тратят больше.
Каков же наилучший способ справиться с проблемой баланса между работой и жизнью? Нельзя утверждать, что теория четырех горелок поможет, но можно, как минимум, задуматься о ней.
Вариант 1: аутсорсинговая горелка

Мы постоянно передаем на аутсорсинг какие-то аспекты нашей жизни. Мы покупаем готовую еду, пользуемся услугами химчистки, ездим в автомастерскую. Это позволяет экономить время (https://4brain.ru/time/) и тратить его в другом месте. Можете ли вы применить ту же идею к одному квадранту своей жизни и освободить время, чтобы сосредоточиться на трех других конфорках?
Работа — лучший пример. Для многих людей это — самая горячая горелка на плите. Именно на работе они проводят больше всего времени. Как можно его сократить? Заработать денег и открыть свой бизнес, позволив управлять им кому-то другому? Инвестировать средства и жить на проценты, не работая? Есть другие варианты, для каждого они приемлемы в разной степени.
Воспитание детей (https://4brain.ru/vospitanie/) — еще одна сфера. Родители часто вынуждены «передавать на аутсорсинг» семейную горелку, помещая своих детей в детский сад или нанимая для них няню.
Преимущество аутсорсинга заключается в том, что вы можете поддерживать работу горелки, не тратя времени на нее. Но, к сожалению, удаление себя из уравнения также является недостатком. Например, в том же воспитании детей.
Вариант 2: принять ограничения

Одна из самых разочаровывающих частей теории четырех конфорок — это то, что она наглядно демонстрирует область неиспользованного потенциала. Легко думать: «Если бы у меня было больше времени, я мог бы заработать больше денег, привести себя в форму или проводить больше времени с родными». Но больше времени не будет.
Один из способов решения этой проблемы — перенести свое внимание с желания иметь больше времени на то, чтобы максимизировать время, которое у вас есть. Другими словами, принять ограничения и найти ответ на вопрос: «Учитывая ограничения, как я могу быть настолько эффективным, насколько это возможно?». Таким образом, вы не будете отрицать реальность, а вместо этого станете играть по ее правилам.
Например:


Предполагая, что я могу работать только с 9 утра до 5 вечера, как я могу заработать больше всего денег?
Предполагая, что я могу писать только 15 минут каждый день, как я могу закончить свою книгу как можно быстрее?
Предполагая, что я могу тренироваться только 3 часа в неделю, как я могу прийти в наилучшую форму?

Подобные вопросы привлекают ваше внимание к чему-то позитивному. К тому, что у вас есть, а не к тому, чего у вас нет.
Да, есть много способов «работать умнее, а не сложнее», но трудно избежать того, что время имеет огромное значение. Если вы потратите больше времени на свое здоровье, отношения или карьеру, то, вероятно, увидите хорошие результаты в этих областях. Это и есть суровая констатация факта, заложенного в основу теории.
Вариант 3: сезоны жизни

Третий способ управлять четырьмя горелками — это разбить вашу жизнь на времена жизни. Что если вместо того, чтобы искать идеальный баланс между работой и жизнью, вы разделите свою жизнь на сезоны, ориентированные на определенную область?
Важность ваших горелок может меняться на протяжении всей жизни. Когда вы находитесь в возрасте от 20 до 30 лет, и у вас нет детей, легче ходить в спортзал и преследовать карьерные цели. Несколько лет спустя вы можете создать семью, ваша конфорка для здоровья станет гореть медленнее, в то время как ваша семейная горелка (отношения) начнет получать больше газа. Пройдет еще одно десятилетие, и вы можете оживить отношения со старыми друзьями или развить бизнес-идею, реализацию которой откладывали.
Вам не нужно бросать мечты навсегда, но жизнь редко позволяет поддерживать активность сразу во всех ее аспектах. Может быть, вам нужно отпустить что-то на время?
Кроме того, часто существует эффект мультипликатора, который возникает, когда вы полностью посвящаете себя одной области. Во многих случаях вы можете добиться большего, посвятив себя чему-то одному в течение нескольких лет, чем понемногу работая над этим в течение всей жизни.
Внимательно подумайте о том, какой из трех вариантов вам по душе. Не старайтесь совмещать два или три варианта, потому что в итоге запутаетесь окончательно и придете ровно к тому, с чего начали. Желаем вам удачи!

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

СЕМЬ ДАРОВ ЭВОЛЮЦИИ
программа про устранение препятствий в личном развитии
00 дни

00 часы

00 минуты

00 секунды


При качественном и поступательном взрослении, люди с годами получают доступ к более разносторонним, мощным и глубинным формам мышления. Это позволяет решать задачи, ранее казавшиеся непосильными. Если развитие личности по каким-то причинам замедляется или останавливается, это вызывает серьёзные сложности, мы оказываемся не готовы принимать новые задачи от жизни - в денежных вопросах, в отношениях, в воспитании детей. Об этом говорят так - хожу по кругу, упёрся в стену, потерял вкус жизни и т.п. Люди предчувствуют в себе возможность быть мудрее, или сильнее, или ярче, или увереннее, но обнаруживают себя продолжающими решать старые непройдённые жизненные уроки.









Как простить себя и перестать бороться с собой?
К чему приложить усилия, чтобы продолжить своё развитие?
Где взять энергию для жизни?
Как обеспечить поступательное движение вперёд?







В рамках программы «Семь даров эволюции» вы не только познакомитесь с современными представлениями об архитектуре сознания человека, но и сможете обозначить для себя набор полезных ресурсов и навыков, необходимых для уверенного развития.

Знание законов естественной эволюции сознания человека позволяет нам выделить несколько значимых этапов, даров, получаемых нами от жизни в процессе взросления. Полноправное принятие этих даров способно придать новый импульс вашему развитию.

В программу входит лекция и интенсивный тренинг-игра. Вы можете посетить их как вместе, так и по отдельности. При посещении лекции и интенсива, стоимость лекции возвращается.










Наш тренинг будет построен как игра. Мы будем искать в себе и в других людях дары эволюции, делиться своими результатами, усиливать друг друга своей верой в новое качество жизни.



1


https://static.tildacdn.com/tild6137-3037-4561-b335-636465663839/icon_SD01.png Личный дар: «Я есть!».
Он даёт осознанное право на то, что меня можно любить, даже если я не делаю ровным счётом ничего и ни для кого, не соответствую ничьим ожиданиям. Я просто есть и этого достаточно, чтобы иметь право на жизнь и на счастье.




2


https://static.tildacdn.com/tild6339-3564-4538-b665-386435373237/icon_SD02.png Общий дар:
«Мы понимаем друг друга»

Он даёт людям возможность объяснять себя и быть понятым близкими. Принимая этот дар, мы оказываемся способны строить искренние и заботливые отношения с теми, кто нам дорог.




3


https://static.tildacdn.com/tild3434-3033-4736-b361-323237633866/icon_SD03.png Личный дар: «Я свободен!»

Это право достигать своих целей, иметь сильную волю, искренне радоваться своим успехам, иметь возможность идти собственным путём, чувствовать в себе силу изменить то, что должно быть так, как ты хочешь!




4


https://static.tildacdn.com/tild3730-3434-4766-b437-353066646632/icon_SD04.png Общий дар:
«Мы честны друг с другом»
Этот дар даёт уверенность в будущем, чистое внутреннее пространство спокойствия и уверенности. Он даёт понимание того, что выбранный путь верен, что всё идёт так, как надо.




5


https://static.tildacdn.com/tild3463-6165-4630-a535-623238363161/icon_SD05.png Личный дар: «Я достигаю!»
Здесь человек обретает силу свободного мышления, способного решать сложные задачи с многими неизвестными. Этот дар обеспечивает устойчивое благосостояние и даёт признание вашим личным способностям и талантам.




6


https://static.tildacdn.com/tild3034-3035-4063-a565-313538386262/icon_SD06.png Общий дар:
«Мы заботимся друг о друге»
Этот дар даётся взрослым, чувствующим, ответственным мужчинам и женщинам для того, чтобы они могли реализовать своё неравнодушие и сделать этот мир более справедливым и осмысленным.




7


https://static.tildacdn.com/tild3239-3131-4434-a434-636634663532/icon_SD07.png Личный дар: «Я в потоке!»
Это один из величайших (но не последних) даров, способных быть найденным человеком в течении своей жизни. Обретя этот дар, человек получает парадоксальную способность быть неуязвимым внутри своей уязвимости.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=aj7YNUdBoVo

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

КАК НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ ОСОЗНАННО?

Осознанность – наша изначальная суть.

Как научиться жить осознанно: пребывать в настоящем моменте, принимать ответственность за все происходящее в жизни, бережно относиться к живому миру, наблюдать за собой со стороны и смотреть на все из сердца.

С чего начать?

Начни с осознания тела и его движений. Учись осознавать то, как ты ходишь, стоишь, сидишь, лежишь, свои жесты и положение рук и ног. Выполни такое упражнение: перейди в состояние покоя (лучше лечь на спину) и наблюдай. Фиксируй все, что ощущаешь: прохладу выдыхаемого и вдыхаемого воздуха, ощущение опоры под тобой, прикосновение одежды к телу, температуру. Постарайся ощутить собственные мышцы, прочувствуй их: начни с кончиков пальцев на ногах и постепенно перемещай наблюдение вверх. В процессе ты можешь обнаружить напряженные участки тела (ощутить в них боль, зуд), расслабь их. Так постепенно осознай все свое тело.

Интересно и «даосское» упражнение осознания, которое занимает всего пару минут. Найди удобное положение, которое допускает свободу движения. Сосредоточься на своем теле и «замри». Сидя неподвижно и постепенно осознавая каждый участок тела, не двигаясь, спроси себя: «Куда бы хотело двигаться мое тело?». Ощути собственные тенденции, но не двигайся. После этого позволь телу медленно двигаться в выбранном направлении. Отслеживай медленные движения и те переживания, которые испытываешь. Замечай все, что происходит внутри. Продолжай двигаться в этом направлении, пока тело не объяснит себя и свое направление.

Осознанность действий

Проникай в каждое совершаемое движение: процесс рукопожатия, поворот головы, шаг. Наблюдай, как пьешь воду. Сосредоточив внимание на теле, почувствуй, как оно работает. Пей небольшими глотками и ощущай, как ты это делаешь, что приходит от поступающей в организм воды. Смотри внутренним взором, ощущай путь, который совершает вода: от прикосновения к твоим губам до твоего желудка. Наблюдай, как она течет, как омывает твое тело изнутри.

Вспомни, как проходит японская чайная церемония. Японцы осознанно наполняют чайник водой и ставят его на угли. Они осознанно ждут, пока чайник закипит, слушают шум закипания и бульканье воды, глядят на мерцание пламени, а затем осознанно наливают воду в заварочный чайник, разливают чай, подают его и осознанно пьют, сохраняя все это время полное молчание. Это практика осознанности, которую следует перенести на все свои действия. Учись делать все внимательно, спокойно, неторопливо и красиво. Если ты будешь упражняться в осознании тела, мыслей, чувств, течение твоей жизни станет таким же спокойным, обдуманным, гармоничным. Это не значит, что ты будешь делать меньше. Наоборот ты будешь успевать больше, делая все осознанно, без суеты.

Осознанность мыслей

Аналогичным образом осознавай свои мысли. Часто если внезапно спросить человека: «О чем ты думаешь?», он отвечает, что сам не знает. Такое случается, потому что мы не думаем по-настоящему, а лишь позволяем мыслям течь через ум бессвязным, неупорядоченным потоком. Поэтому учись наблюдать за своими мыслями, и ты заметишь, что их поток уменьшается. В тот момент, когда в результате осознанности исчезают все мысли, а ум становится безмолвным, остается только чистое и ясное сознание, которое и лежит в основе подлинной медитации.

Осознание окружающего мира

Сколько минут в день ты проводишь, сосредоточившись и рассматривая какую-нибудь вещь? Мы разучились смотреть на окружающий мир, потому что у нас нет времени. По пути на работу ты проходишь мимо цветущих ромашек под чьим-то окном, но не видишь их, ты не смотришь в небо, не наблюдаешь за полетом ласточек. Твой ум не воспринимает настоящий момент и то, что в нем происходит, он занят отвлеченными размышлениями. Но разве эти размышления и есть смысл твоей жизни? А то, что дарует тебе жизнь, то совершенство, которое присутствует в существовании живого, пребывание в этой секунде, разве не имеет значения? Если ты не умеешь воспринимать осознанно то, что происходит сейчас, ты живешь впустую. Ты вообще не живешь, ибо жить – это и есть находиться здесь и сейчас. Поэтому смотри на вещи, на их истинную сущность, не примешивая личные оценки и мнения.

Есть такая поучительная история. Однажды ученик пришел к учителю и спросил, как написать бамбук. Учитель ответил: если ты хочешь написать бамбук, научись сначала его видеть. Ученик стал смотреть на бамбук, его стебли и листья, днем и ночью, весной и осенью. Он провел несколько лет, созерцая бамбук, и за это время по-настоящему увидел его. Он осознал бамбук, стал с ним одним целым и тогда смог написать его. Такой должна быть позиция осознанного человека: смотреть, видеть, осознавать и благодаря этому становиться глубоко восприимчивым, понимать родство и единство со всем миром.

Осознание людей

Учись осознанно смотреть на людей вокруг и помнить, что они есть души. В Индии, например, есть форма осознания другого человека, известная как даршан. В ашрам (центр, где живет духовный учитель и его ученики) стекаются люди, чтобы поглядеть на учителя. Учитель просто сидит, а все остальные молча смотрят на него, получая его даршан. Они стараются осознать его – как духовную личность и живое воплощение идеала. Без этого осознания наставления учителя имеют немного силы. Ты можешь выполнить с кем-нибудь в паре такое упражнение: сядьте напротив и смотрите друг на друга, без смущения, напряжения, смеха. Просто смотрите, без оценок и суждений. Это поможет достичь истинной гармонии в общении, ибо без осознания нет подлинного взаимодействия людей.

Слушай, смотри, учись!

Вполне вероятно, упражняясь в осознанности, ты столкнешься с немалым внутренним сопротивлением. Психика всегда сопротивляется переменам, хорошим или плохим, да и тело привыкло многое делать автоматически. Поэтому изменение себя – труд. Будь готов к этому! Помни, что твой собственный процесс осознания – лучший учитель. Если ты подчинишься своему внутреннему осознанию пути, оно поведет тебя в верном направлении. Всякий раз, когда ты стоишь перед выбором, позволяй осознанию направлять тебя. Просто спроси себя: «В каком направлении земля ведет мое тело, а Мир – мою душу?». И ты обязательно услышишь ответ.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

"Мозоли" и "ожоги" в споре о границах

У меня с детьми редко бывают споры о границах. Пожалуй … их нет. Мы просто договариваемся.
Для меня важны их нужды. Для меня важны мои нужды.

Мои дети не боятся говорить о своих нуждах. И в то же время они знают, что у меня есть ограничения. Если я говорю – нет, они знают, что «нет» - не просто так. Для этого есть весомая причина.
Они так же уважают мои нужды, как я уважаю их нужды. Мои потребности не обсуждаются, потому что уважаемы. И еще потому что не являются травмирующим фактором.

Я не использую удовлетворение нужд детей как повод удовлетворить другие свои нужды. Ну, например, я соглашаюсь купить вещи, просто потому что понимаю, что подросткам важно, как они выглядят. И не требую чего-то взамен – ни хорошего поведения, ни хорошей учебы. Если мне нужно обсуждать эти вопросы, я их обсуждаю прямо.

А если нет дополнительных смыслов – отношения свободны. Нет ни страхов, что отвергнут, ни обид, что что-то не дадут. В том числе и у меня нет никаких обид – ведь я забочусь о себе и о том, что мне нужно.

...В отношениях с людьми, которые нахлебались этих двойных смыслов, наелись вины за свои потребности, которые ранены тем, что в их границы все детство вторгались, которые хотят отчаянно и сердито их защищать, все сразу становится сложно.

Порой я чувствую, что в самых незатейливых ситуациях, которые требуют простого проговаривания, что подходит, и что не подходит каждой из сторон, начинают разворачиваться драмы, баталии и трагедии.

Потому что неудачное слово может стать триггером, не подходящая интонация может стать триггером, а иногда просто заявление о том, что у меня есть границы, может стать таким триггером, когда Другой может почувствовать отвержение, пренебрежение и агрессию.

А дальше возникает величайший шанс скатиться в треугольник. Ведь если кто-то обижен на мои слова о чем-то мне не подходящем, он может провалиться в жертву, а я могу скатиться в спасателя или Тирана. Не пройдет и секунды, как я замечу, что начинаю оправдываться или раздражаться.

...Одна женщина сегодня рассказала, что, сообщая мужу о своем дискомфорте – например, о непереносимости шума, или о том, что ей не нравится, она чувствует свое раздражение, потому что границы уже были нарушены.
А так как в детстве границы ее нарушались постоянно, а от ее потребностей отмахивались, как от неприемлемых, и обременительных, то и сейчас, заявляя о своих нуждах, она чувствует себя плохой и одновременно агрессивной, если защищает их.

В зоне границ, окружающих потребности, как будто образовалась большая мозоль, или ожог, к которому не прикоснуться.
У мужа тоже болезненная реакция на такие заявления – ведь он тоже был лишен границ, и у него своя мозоль.

В таких случаях, как я уже написала выше, попасть в треугольник проще простого, и неприятный и раздражающий сценарий возобновится снова.

Как же все-таки этого избежать? Мне думается, можно пробовать говорить о происходящем как будто немного «со стороны». Как, если бы вы описывали то, что видите, не находясь «внутри» переживания.

Например, так.
«Смотри, у нас часто повторяется один и тот же неприятный разговор. Я очень чувствительна к тому, что мне неудобно, и пока мне сложно справиться с раздражением, если что-то мешает моему комфорту. Ты чувствителен к тому, что я часто заявляю о своем дискомфорте. Скажи, что мы можем сделать вместе, чтобы меньше наступать на те же грабли?»

Описание своих чувств и сценария в целом – это реальный шанс не провалиться в спасателя или тирана. Это шанс избежать отыгрывания чувств из детства, в котором нет и не может быть никакого решения.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Статья про то, что же будет, если всегда говорить правду.

Люди перестанут разговаривать с вами если вы начали говорить правду, приготовьтесь к тому, что некоторые люди перестанут с вами разговаривать. Это могут быть члены вашей семьи, ваши друзья, ваши коллеги и ваши инвесторы. Приготовьтесь к тому, что ваше окружение кардинально изменится и это касается как реальных людей, так и ваших «друзей» в социальных сетях.

Когда говоришь правду, сложно кого-то не обидеть. Но также известно, что обижаются только те, кому это выгодно. Если человек сам честен с собой, его очень сложно обидеть. У него можно вызвать лишь недоумение своим поступком.

Люди могу могут подумать, что вы решили свести счеты с жизнью
Представьте себе, что будет, если вы начнете писать своей ленте только правду? Скорее всего, если день выдался тяжелый, каждый пост будет напоминать предсмертную записку или в нем будут явно читаться признаки маникально-депрессивного психоза.

Люди начнут думать, что вы сошли с ума
Читая ваши записи или общаясь лично с вами у многих начнет возникать вполне естественный вопрос:«Вы сошли с ума?!» Вполне возможно, что они начнут задавать этот вопрос вашим друзьям или близким и интересоваться вашим общим психическим состоянием. Кто-то может учтиво посоветовать хорошего психоаналитика.

Люди начнут пугаться
Люди начнут вешать на вас ярлыки. Кто-то скажет, что вы просто пытаетесь выделиться среди толпы и быть «не таким, как все» (городской сумасшедший или сумасшедший гений — кто станет разбираться?). Кто-то назовет выскочкой. Говорить правду — поведение не совсем естественное для современных Homo sapiens, и никто не любит, когда на корпоративном собрании кто-то встает и начинает говорить правду о том, что не так. Вообще мало кто любит, когда говорят правду о заведомо неудачных вещах.

Люди начнут находить вас забавным
После того, как окружающие привыкнут к вашим высказыванием, некоторые даже найдут вас забавным и люди начнут потихоньку возвращаться к вам. Им будет интересно, что на этот раз вычудит этот сумасшедший? И, что самое главное, они будут уверенны в 100% правдивости написанного или сказанного вами. Вы станете для них чуть ли не единственным источником новостей «без цензуры». Вы станете чем-то вроде сериала, от которого сложно оторваться, только круче.

Люди начнут доверять вашим советам
После стадии привыкания и прикипания, люди начнут доверять вам. Потому что они будут точно знать, что вы скажете им правду, а не напоете на ушко красивые истории только для того, чтобы продать что-то. Они могут не любить вас, они могут даже опасаться вас, но за советом придут все равно. Вы можете стать чем-то вроде последней инстанции, царем Соломоном в своем поселении.
И последняя, самая приятная стадия — вы станете свободными от своей золотой клетки собственного бренда и построите себе новый бренд, у которого не будет границ. Если раньше, вы не говорили, что вам действительно нравилось или что вы действительно думали по тому или иному поводу из-за того, что боялись кому-то не угодить или потерять друзей, то теперь вы смело сможете говорить то, что действительно думаете. Потому что рядом будут люди, которым вы нравитесь именно из-за своих личных предпочтений, а не потому, что вы соглашаетесь с ними только для того, чтобы угодить.

И вам обязательно станет легче, потому что теперь не нужно будет следить за тем, что вы написали, или за тем, что одели, или за тем, с кем вы теперь появляетесь на фотографиях. Вы — это вы. И рядом с вами те люди, которые любят вас, ценят вас и доверяют вам именно из-за этого.

Не стоит путать честность с откровенным хамством и грубостью. Эта свобода совсем не означает, что вы можете говорить гадости направо и налево. Эта свобода означает то, что теперь вы можете построить свой личный бренд на доверии, сделать самого себя только лучше и научиться нести ответственность за сказанное.

[АллатРа]

Поразили слова казаха, сказанные сто лет назад, фактически про познание, как смысл жизни... Чем мы отличаемся от животных...


Вот слушайте:
"Седьмое слово

С самого рождения жизнь ребенка складывается из двух различных побуждений.

Одно – это потребность есть, пить и спать, без чего тело ребенка не сможет стать приютом души, не будет расти и крепнуть.

Второе – желание все знать. Дитя стремится ко все­му, что видят глаза и слышат уши: тянется к блестя­щему предмету, пробует его на ощупь и на вкус, ищет сближения с домброй или свирелью, услышав их нео­бычные звуки. Подросши, он интересуется уже абсо­лютно всем: услышит ли лай собаки или звуки вечернего аула, смех или плач людей. Ребенок становится беспокойным. “Что это такое?”, “Почему так получа­ется?”, “Зачем это делают?” От вопросов ребенка те­ряют покои взрослые.

Человек утверждается на земле, постигая тайны яв­лений природы или делая определенные предположе­ния на этот счет. Это отличает его от животного, выда­ет его душу, говорит о разделении разума и воли.

Но почему, вырастая, мы теряем это высокое стрем­ление познавать мир? Почему мы точно так же, как в детстве, не забываем о еде и сне, когда встречаемся с чем-то неизвестным? Почему не идем за теми, кто со­здает науку и открывает неведомое?

Мы должны были расширять свой кругозор, умно­жать сокровища, с неимоверным трудом накопленные на первых порах жизни. Жажда знаний владела нами, и надо было все остальное тоже подчинить высоким порывам души. Но мы не смогли этого сделать. Мы шу­мели и галдели, словно воронье, и не пошли дальше аульных распрей. Мы приземлили наши души, пере­стали верить своему чувству, странно довольствовались созерцанием, не вникая в сущность явлений. Оправды­вались тем, что с другими, жившими подобно нам, не случилось еще ничего страшного. Со временем на ра­зумные укоры у нас появились готовые доводы: “Твой разум – для тебя, а мой – для меня”, “Чем быть богатым чужим умом, лучше быть бедным, но своим умишком”. Сводили все к тому, что в жизни все предопределено, и в ней – каждому – свое. В груди не стало тепла, а в сердце – веры.

И далекие дни детства представляются сейчас еще более прекрасными. То было утро, и мы были детьми людей и стремились познать окружающее. Теперь мы взрослые. Но чем мы лучше животных, которые ви­дят мир и не понимают его? Мы тоже ничего не зна­ем, однако дорожим своим невежеством, мы любим жить, но деремся друг с другом и обнажаем для уда­ров свои вены".

Абай Кунанбаев, Слова назидания
http://abai-inst.kz/rus/?p=113

Абай Кунанбаев https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B0% D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1240&v=RGKdfB2EVCQ

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Экстремальные условия для пробуждения сознания
Если будущее сулит высокими технологиями, освобождающими нас от труда, человечество вымрет. А все потому, что труд обеспечивает умеренный стресс, социально одобренный минимум «экстремальных условий» необходимых человеку для поддержания и развития своих умственных и физических способностей. Без труда человек останавливается в своем развитии и деградирует.

Если человек «грузился» какими-то мелкими проблемами, например «проблемными» отношениями, и вдруг узнает, что его ребенок в опасности, фокус восприятия резко меняется. Он как бы получает сигнал из подсознания, немедленную активацию внутренних ресурсов, и чувствует себя так, словно очухался ото сна. В пробужденном сознании бытовые «проблемы» не имеют никакого значения. Человек пробуждается для решения глубинных «проблем», или каких-то более важных задач, как, например, выживание в экстремальных условиях.Иными словами трудности пробуждают в нас дремлющие инструменты решения этих самых трудностей. Поэтому, например, дзенские мастера иногда использовали как раз такие вот — экстремальные условия для пробуждения сознания своих учеников. Экстремальные условия можно условно разделить на три уровня экстремальности: «умеренный», «усиленный» и «предельный». Умеренный уровень «экстремальных» условий – это бытовой уровень повседневных событий. Усиленный уровень связан с событиями, которые могут значительно повлиять на привычную жизнь. Предельный уровень – это события на грани жизни и смерти.

Экстремальные условия на умеренном уровне, или «как побороть лень?»

Под умеренной экстремальностью здесь я подразумеваю условия, которые требуются человеку для поддержания его психологической и физической формы на должном уровне. Все мы знаем, что без физической нагрузки мышцы становятся хилыми, и даже атрофируются, человек становится слабым и дряхлым. То же самое справедливо и в отношении наших психических данных. Если мы ничему не учимся, не тренируем собственный интеллект в работе, он становится ленивым и ослабленным. В чем проявляется слабоумие, полагаю, говорить нет никакой необходимости. Избегать умеренного уровня «экстремальных» условий – значит становиться на путь физической и психической деградации.

Если лень – это такой «инстинкт сохранения энергии», то этот инстинкт в человеке развит слишком сильно. Мы не животные ограниченные инстинктами, и должны уметь мотивировать себя на более тонком уровне – в сферах интеллекта и разума. Многие люди боятся жизни, боятся взрослеть, боятся, что им придется совершать усилия. Чтобы побороть лень, стоит помнить о ее последствиях, и о том, что дает обучение, работа, решение бытовых задач, чтение книг, преодоление отупляющей пассивности всеми возможными способами. Умеренный уровень экстремальных условий необходим для нормальной жизни.

Экстремальные условия на усиленном уровне, или «как закаляется сталь»

Если умеренная «экстремальность» держит нас в тонусе, и позволяет двигаться по жизни умеренными шагами, усиленный уровень экстремальных условий способствует раскрытию потенциала, о котором человек даже не подозревает. «Негативные» последствия умеренного уровня мы преодолеваем с легкостью, и незаметно для себя постепенно становимся сильней. Последствия работы на усиленном уровне – серьезней, и могут обернуться как большим благом, так и большой проблемой с переходом на следующий «предельный» уровень экстремальности. Усиленный уровень часто проявляется, когда человек резко меняет условия собственной жизни: работу, место жительства, круг общения и т.п. Особенно заметно проявляется этот уровень, если перемены происходят не в лучшую сторону — тогда человек ощущает потерю привычных опор и страх перед неизвестным. Многих людей «выкинуло» на усиленный уровень экстремальных условий во время недавнего экономического кризиса.Пребывая на этом уровне, человек меняется «на глазах»: он может стать сильней, гибче, отработать много «кармы», преодолеть закостеневший консерватизм, но также
быстро может довести себя до «предельного» уровня, и оказаться в условиях опасных для жизни. Однако чаще всего «риск» все-таки оправдан, и пройдя через условия усиленной экстремальности, человек становится другим, условия жизни плавно возвращаются к умеренным, и повседневность меняется в лучшую сторону. Намеренно «помещать» себя в экстремальные условия способны немногие храбрецы. Чаще всего это люди, которые уже оказывались в необычайно сложных ситуациях вынужденно, и своим нутром постигли пользу от подобного рода закалки собственной психики. Выход из привычной зоны комфорта закаляет, и позволяет взглянуть на привычную жизнь со стороны более трезвым взглядом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ДЕГРАДАЦИЯ МУРАВЕЙНИКА, ИЛИ МОДЕЛЬ УМИРАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА

Модель муравейника один в один перекликается с человеческим обществом и наглядно показывает, что алкоголь, табак и другие наркотики - не что иное, как оружие геноцида.

• Стадия 1: ЗАРАЖЕНИЕ

По своему общественному устройству муравьи - наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.

Перед нами - здоровое гнездо рыжего лесного муравья (Formica rufa). Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. Гнездовой материал муравьи постоянно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить - это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника - 56 сантиметров, диаметр - 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника - около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже - гнилой пень или крупные ветки. Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица.

В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица - самка, откладывающая яйца. Рабочие муравьи - тоже самки, но они не производят потомства до тех пор, пока жива царица. Срок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравья - до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания.

В непосредственной близости от царицы находится свита из 10-12 рабочих муравьев, они о ней заботятся: облизывают ее и кормят. Это, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проходят примерно месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Затем они перебираются на самый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаются поиском пищи - фуражированием. Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и лишь оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вместе с пищей муравейник окормляется особым феромоном - веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда. Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. Таким образом, все особи муравьиного социума включены в единое информац пространство.

В муравейнике действует своя система наказаний. К прим, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» - убивают и самого пускают на фураж. Любопытно, что совершенно по-другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в результате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравья.

Муравьи - активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». В его роли выступает тля, причем поедают муравьи не только ее саму, но и ее выделения. Это не является формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тля погибает гораздо раньше от других хищников. Муравьи пасут тлей на близрастущих растениях, оберегают их. И по первому требованию тля выделяет им излишки нектара. Чтобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками ее брюшко.

Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета - ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают.

• Стадия 2: ОБЛИК ВРАГА

Ломехуза - «жук-драгдилер» (Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, - насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов - насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.

Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок - примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий.

Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду - постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.

У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо - личинка - куколка - взрослое насекомое. Самка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 яиц прямо рядом с муравьиными - они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие - ее брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя все больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. Они еще думают, что командуют муравейником.

• Стадия 3: НОВАЯ БОЛЕЗНЬ

До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз - свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.

Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.

Первое, что приходит в голову, - они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, - это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами. На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.

Псевдоэргаты еще пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех - и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.

Изучая это явление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Выдвигалась и другая версия - псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым «жуками-драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов - все то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

• Стадия 4: ВНЕШНЕЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО

Наш муравейник все стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике все больше. А значит, все больше нахлебников и все меньше корма. Еще немного, и процесс деградации станет необратимым.

Будь муравейник более многочисленным, процесс мог бы растянуться на долгие годы: жуки-«драгдилеры» плодятся медленнее муравьев, они просто не поспевали бы за приростом населения, поражая лишь некоторые сектора гнезда. Но наш муравейник невелик, поэтому спасти его может лишь внешнее вмешательство - чистка.

Нам стоит поторопиться. Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны. Для чистки нам понадобятся две емкости (подойдут обычные ведра с плотными крышками), большой кусок полиэтилена размером 1,5 на 1,5 метра, резиновые перчатки и лопатка. Мы находим наиболее здоровый сектор муравейника, отрезаем его лопаткой, как кусок пирога, быстро перемещаем в ведро - вместе с муравьями, личинками, яйцами и гнездовым материалом - и плотно закрываем крышкой. Затем содержимое ведра с муравьями высыпаем небольшими порциями на полиэтилен и тщательно перебираем. Так, как перебирают крупу для каши: мы просто перемещаем здоровых муравьев и гнездовой материал из одной кучки в другую. «Жуков-драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем. Каждую очищенную порцию муравейника тут же перемещаем во второе ведро.

Ломехуз узнать легко - они сильно отличаются от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (ярко-коричневого цвета). Труднее с псевдоэргатами - от здоровых муравьев они почти не отличаются. Но зато их выдает поведение. Здоровые особи сразу начинают выполнять свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи проявляют беспокойство о личинках и яйцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Лишь псевдоэргаты слоняются без дела.

Вся процедура чистки заняла у нас чуть больше часа. Мертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан - часть из них мы препарировали для научных целей. Во время чистки нам попалась одна самка-царица, но даже если бы все они остались в зараженном гнезде, можно было не беспокоиться: как раз в августе у муравьев происходит роение - брачный период. В гнезде появляются крылатые самки и самцы, они активно спариваются в воздухе, и недостатка в оплодотворенных самках нет. Теперь осталось лишь найти место для уцелевшего муравейника.

А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.

• Стадия 5: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Предыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами», паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет. Единственный шанс на спасение - прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов). К сожалению, наш муравейник оказался поражен эпидемией наркомании уже настолько, что удалось спасти лишь часть гнезда. Спасенные особи находятся сейчас у нас в ведре, плотно закрытом крышкой.

Теперь нужно найти место, где они смогли бы прижиться и основать нов гнездо. Рыжие лесн муравьи люб влажность, поэтому опушки и поляны отпадают сразу. Лучше всего подойдет место в лесу, идентичном по составу тому, где находился наш предыдущий муравейник. Обязател услов - расст от материнского гнезда должно быть не меньше километра. Иначе наши здоровые муравьи просто вернутся в погибающий муравейник, и их уже ничто не спасет. Соседство с другими гнездами, даже если они не поражены ломехузами, тоже нежелательно: их обитатели, скорее всего, отнесутся к чужакам враждебно и зарождающийся муравейник разграбят. Есть некоторые виды лесных муравьев-рабовладельцев, которые захватывают личинки из других гнезд и потом выращивают себе из них рабов.

Наконец мы нашли идеальное место - в ельнике, рядом с небольшим гнилым пнем. Аккуратно высыпаем содержимое ведра, и муравьи моментально начинают обустраиваться на новом месте. Царица и гнездовые муравьи роют в земле норы, другие особи укладывают в них личинки и яйца, третьи собирают высыпанный из гнезда гнездовой материал, четвертые - начинают патрулировать местность. Земля, извлеченная при строительстве нор, тут же идет на возведение вала вокруг будущего гнезда - это сходство с человеческими городами свойственно всем поселениям рыжих лесных муравьев. Чтобы ускорить строительство, можно набросать вокруг окружного вала листьев, веточек, опилок - муравьи их тут же подхватывают и употребляют в дело.

По сравнению с тем, как это происходит в природе, наш муравейник строится в более сложных условиях. Обычно семья, образуя новое гнездо, не порывает связи с материнским гнездом и долгое время получает оттуда помощь и поддержку. Тем не менее даже в условиях полной изоляции наш муравейник возрождается и уже на третий день обретает привычные очертания.

Еще через 3 дня купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличается от прежнего.

Спустя две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. Муравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриваться и начал гнить.

А на новом месте купол вырос еще на 5 сантиметров. Этому гнезду больше не страшны «жуки-драгдилеры». Наукой о муравьях - мирмекологией - давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему - ученые не знают, но это так.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИСПОВЕДЬ ЕРЕТИКА ОТ МЕДИЦИНЫ.

Роберт С. Мендельсон.
Вместо пролога. Мое отречение от веры.

Я не верю в Современную Медицину. Я медицинский еретик. Цель моей книги — сделать вас еретиками.

Я не всегда был таким. Когда-то я верил в Современную Медицину.

Когда я учился в медицинском институте, не стал глубоко вникать в проводившееся тогда исследование гормона DES (диэтилстилбестрол), потому что я верил. Кто мог тогда заподозрить, что через двадцать лет мы обнаружим рак влагалища и аномалии развития половых органов у детей, матери которых принимали DES во время беременности?

Я должен сознаться, что не проявил подозрительности и по отношению к кислородной терапии недоношенных детей. Хотя насторожиться было от чего — в оборудованных по последнему слову техники отделениях для недоношенных полная или частичная потеря зрения отмечалась почти у девяноста процентов новорожденных с низким весом. В то же время в нескольких милях от нас, в большой, но менее «продвинутой» больнице это заболевание — ретролентарная фиброплазия — встречалось менее чем у десяти процентов недоношенных. Я просил своих учителей объяснить этот феномен. И я верил им, когда они отвечали, что врачи в менее оснащенной больнице просто не могли поставить правильный диагноз. Через год или два было доказано, что причиной ретролентарной фиброплазии являлась высокая концентрация кислорода, подававшегося в инкубаторы. Материально обеспеченные медицинские центры чаще делали детей слепыми только потому, что у них было лучшее оборудование — самые дорогие и современные пластиковые инкубаторы, в которых весь подаваемый кислород обязательно поступал к ребенку. Однако в больницах победнее использовались старые модели — ванночки с неплотно прилегавшими металлическими крышками. Они давали такую утечку, что, сколько бы кислорода ни подавалось в инкубатор, этого было недостаточно, чтобы ослепить ребенка.

Я все еще верил в Современную Медицину, когда принимал участие в написании статьи об использовании антибиотика террамицина для лечения респираторных заболеваний у недоношенных. Мы объявили об отсутствии побочных эффектов. И действительно — их не было. Но наш эксперимент не был достаточно продолжительным, поэтому мы не узнали, что не только террамицин, но и другие антибиотики весьма эффективны для лечения этих заболеваний. Как не узнали также, что и террамицин, и другие антибиотики тетрациклинового ряда сделали зубы тысяч детей желто-зелеными и оставили отложения в костях.

Я также должен сознаться, что верил в лучевую терапию. Верил в ее эффективность при лечении увеличения миндалин, лимфатических узлов и вилочковой железы. И я верил своим учителям, когда они говорили, что радиация, безусловно, опасна, но используемые дозы настолько малы, что не могут причинить никакого вреда.

Много лет спустя мы обнаружили, что эти «абсолютно безвредные малые дозы», полученные пациентами десять-двадцать лет назад, дали богатый урожай в виде многочисленных случаев рака щитовидной железы. Я был поражен, когда некоторые из моих бывших пациентов вернулись ко мне с узлами в щитовидной железе: «Почему вы возвращаетесь ко мне? — думал я, — ко мне, кто был виной произошедшего с вами?».

Теперь я не верю в Современную Медицину.

Зато я верю, что, несмотря на все новейшие технологии, несмотря на то, что пациента снаряжают как астронавта, отправляющегося в полет на Луну, — самую большую опасность на вашем пути к здоровью представляет собой доктор Современной Медицины.

Я верю, что лечение методами Современной Медицины редко бывает эффективным, но зачастую опаснее болезни, против которой оно нацелено.

Я верю, что эта опасность усугубляется еще и тем, что вредные процедуры применяются там, где вообще не требуется медицинского вмешательства.

Я верю также, что если более девяноста процентов врачей, больниц, лекарств и медицинских приборов исчезнут с лица земли, это тут же положительно скажется на нашем здоровье.

Я уверен, что Современная Медицина зашла слишком далеко, применяя в повседневной практике методы, разработанные для экстремальных ситуаций.

Каждый день, каждую минуту Современная Медицина заходит слишком далеко и гордится этим. Например, недавно опубликованная статья «Кливлендская фабрика медицинских чудес», расхваливает «достижения Медицинского центра Кливленда: за последний год проведено 2 980 операций на открытом сердце, 1,3 млн. лабораторных исследований, снято 73 320 электрокардиограмм, проведено 7 770 полных рентгеновских обследований, 210 378 других радиологических исследований, 24 368 хирургических операций».

Но была ли доказана хоть какая-нибудь роль этих процедур в поддержании или восстановлении здоровья? Нет. И в статье, напечатанной в журнале Медицинского центра Кливленда, не приводится ни одного похвального примера того, какую пользу принесли людям все эти дорогостоящие причуды. А все потому, что эта фабрика не производит здоровья.

И стоит ли удивляться, что когда вы приходите к врачу, с вами обращаются не как с человеком, которому требуется помощь, а как с потенциальным потребителем продукции фабрики чудес.

Если вы беременны, идите к врачу, и он будет обращаться с вами как с больной. Беременность — это, оказывается, болезнь, которая нуждается в девятимесячном лечении, и вам будут проданы капельницы, оборудование для обследования плода, горы таблеток, абсолютно бесполезная эпизиотомия и — хит продаж! — кесарево сечение.

Если вы по собственному недомыслию обратитесь к врачу с обычной простудой или гриппом, то доктор, скорее всего, пропишет антибиотики, которые не только не помогут при простуде и гриппе, но заставят вернуться к врачу с еще более серьезными проблемами.

Если ваш ребенок настолько резв, что учителя не могут с ним совладать, врач готов зайти слишком далеко, сделав ребенка зависимым от лекарств.

Если малыш отказывался от груди в течение одного дня и из-за этого набрал меньше веса, чем предписано врачебными инструкциями, врач может поставить крест на грудном вскармливании при помощи лекарств, подавляющих лактацию. И желудок вашего малыша освободится для искусственного вскармливания. А это опасно.

Если вы безрассудны настолько, что проходите ежегодные профосмотры, можете быть уверены: грубость служащих в регистратуре, дым чьей-нибудь сигареты, да и само присутствие врача поднимут ваше давление. И не исключено, до такой отметки, что домой вы уйдете не с пустыми руками. И — ура! — еще одна жизнь спасена благодаря гипотензивным лекарствам. И еще одна интимная жизнь пойдет псу под хвост, так как импотенция в большинстве случаев вызывается побочным действием лекарств, а не психологическими проблемами.

Если вам «повезло» провести ваши последние дни в больнице, будьте уверены: врач сделает все возможное, чтобы у вашего смертного ложа стоимостью 500 долларов в сутки стояло новейшее электронное оборудование и торчал полный штат чужих людей, готовых выслушать ваши последние слова. Но сказать вам будет нечего, так как эти люди наняты для того, чтобы не дать вам видеться с семьей. Вашим последним звуком станет писк электрокардиографа. Да, ваши родные все же примут участие в вашей смерти — они оплатят счет.

Неудивительно, что дети боятся врачей. Они-то знают! Их чувство опасности невозможно обмануть. На самом деле все боятся. И взрослые тоже. Но мы не можем признаться в этом даже себе. И начинаем бояться чего-то другого. Не самого врача, а того, что приводит нас к нему: своего тела и происходящих в нем естественных процессов. Когда мы чего-то боимся, мы этого избегаем. Не обращаем внимания. Обходим стороной. Делаем вид, что этого не существует. Спихиваем ответственность за это на других людей. Так врач получает свою власть. Мы сами отдаемся ему, когда говорим: «Я не хочу возиться с этим, док. С этим телом и всеми его проблемами. Позаботься-ка об этом, док. Делай свою работу».

И врач делает свою работу.

Когда врачей обвиняют в том, что они не сообщают пациентам о побочных эффектах лекарств, врачи начинают оправдываться. Дескать, излишняя открытость перед пациентами будет во вред последним — помешает их взаимоотношениям с врачом. Это означает, что отношения между врачом и пациентом строятся не на знании, а на вере.

Мы не знаем, что наши врачи — хорошие. Мы говорим, что мы верим в них. Мы им доверяем.

Не думайте, что врачи не видят разницы. И ни на одну минуту не верьте, что они не играют изо всех сил. Потому что цена вопроса — вся их жизнь, все эти девяносто или больше процентов ненужной нам Современной Медицины, которая существует затем, чтобы убивать нас.

Современная Медицина не может выжить без нашей веры, потому что она не искусство и не наука. Современная Медицина — это религия.

Согласно одному из определений, религия — это попытка организованного взаимодействия с непонятным и загадочным. Церковь Современной Медицины имеет дело с самыми загадочными вещами: рождением, смертью, с теми загадками, которые задает нам наш организм (а мы — ему). В «Золотой ветви» религия определяется как попытка завоевать доверие «высших сил, которые, согласно представлениям о них, управляют природными процессами и человеческой жизнью».

Если бы люди не тратили миллиарды долларов на Церковь Современной Медицины, чтобы завоевать доверие высших сил, которые руководят человеком и направляют его, — на что бы они их тратили?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

На пути к сверхсуществу

Новый роман Александра Потёмкина «Соло Моно. Путешествие сознания пораженца» требует от читателя тех качеств, наличие которых современная литература, кажется, уже перестала подразумевать в своей аудитории, – интеллектуального мужества, честности перед лицом вызовов эпохи, способности выделять главное в калейдоскопе явлений. Да и не каждый готов просто потратить часть своего свободного времени – столь плотно занятого возвышающим и обогащающим сидением в соцсетях! – на «сеанс осознанного путешествия по граням внутреннего мира параноидального мыслителя», как сам автор характеризует чтение своего произведения…

Потёмкин-романист (надо сказать, что перу его принадлежит не только философская проза, но и, например, экономические исследования) всегда подчёркивал, что не гонится за читателями, а ищет понимающего собеседника. Очевидно, претензии критиков относительно несоответствия его художественных текстов критериям «современной качественной прозы» настолько «достали» писателя, что он предварил своё повествование предуведомлением: «Если уровень вашего HIC («эйч-ай-си», высшее выражение сознания, higher intelligence consciousness [новый способ измерения интеллекта, предлагаемый автором взамен традиционного IQ. – С.А.]) меньше, чем 100, то, пожалуйста, не приобретайте эту книгу – вряд ли вы получите удовольствие от ее чтения. В книге не рассматриваются вопросы любви и ненависти, а также отсутствуют криминальные истории и детективные ходы». Что же, всё по-честному! Только вот реальный уровень своего HIC (у Конфуция, Аристотеля, Ньютона, Достоевского, Эйнштейна, Дали – наивысший показатель, 200) можно хотя бы предположительно прикинуть, лишь дочитав роман до конца…
Взяв в руки книгу, следует иметь в виду, что это – необычное произведение, как по форме, так и по содержанию. Потёмкин стоит в стороне от «литературного мейнстрима». Известный критик Владимир Бондаренко не случайно назвал писателя «западник с русской душой». В его текстах отчётливо просматривается соединение европейского экзистенциально-рационалистического поиска с русской мистико-иронической традицией (обычно связываемой с именами Гоголя и Булгакова, но не менее ярко отразившейся в произведениях, скажем, А.Н. Толстого, В.В. Орлова). После ухода из жизни Юрия Мамлеева в 2015 году Александра Потёмкина по праву можно считать самым крупным представителем русского метафизического реализма.
Роман «Соло Моно» во многом продолжает линии, намеченные в более ранних сочинениях писателя («Изгой», 2003; «Мания», 2005; «Человек отменяется», 2007; «Кабала», 2009; «Русский пациент», 2012 и др.). Но – по сравнению, например, с «Кабалой» и «Русским пациентом» – в нём менее выражено фабульно-сюжетное начало. Открывший книгу с первых страниц погружается в поток интеллектуальной саморефлексии главного героя. Каким-то удивительным образом автору удаётся сделать монологичное повествование нескучным! В определённый момент у читателя возникает суггестивный эффект, и он начинает смотреть на мир глазами персонажа Потёмкина.
В романе есть и удивительно зоркие наблюдения над повседневностью, и неожиданные, парадоксальные повороты действия и даже – вопреки заявлению автора – криминальная история. Но при этом «Соло Моно» – абсолютно идеократическое произведение, целиком и полностью «выстроенное» вокруг главной идеи. Идея эта имеет глобальное, вселенское звучание; она связана с радикальным преобразованием жизни на Земле, а в будущем, возможно, и в Космосе… Но роман не является обычной для сегодняшней фантастической литературы безответственной утопией; порукой тому – личность автора.
Оговоримся сразу: главный персонаж, разумеется, не тождественен автору, но горизонт его размышлений задан интересами создателя романа и его личным опытом. А жизненный опыт у Потёмкина обширный и разнообразный. Он включает и журналистскую работу, и серьёзное бизнес-образование, и государственную службу на высших должностях, и преподавание в вузе, и занятие предпринимательством (с успешной реализацией проектов в различных сферах и странах), и глубокое знакомство с менталитетом жителей нескольких культурно-цивилизационных регионов (Грузия, Россия, Западная Европа, Китай, Монголия, Ближний Восток…).
Конечно, такой солидный бэкграунд определяет уникальность Потёмкина-романиста. Спросим себя честно: много ли в истории русской, да и мировой литературы, писателей, размышлявших о будущем мира и человечества не с позиции свободного мечтателя (в прекрасном жанре «разговор на облаке»), а проектно, конкретно, технологично? Много ли среди тех, кто пытался наметить или угадать контуры грядущего, людей, принимавших решения в бизнесе или государственном управлении? В истории русской словесности немало пророков. Может быть, нынешняя эпоха потребовала, чтобы слово обрёл менеджер? Впрочем, по степени пророческого пафоса иные пассажи «Соло Моно» не уступят самым вдохновенным утопиям – или антиутопиям – «Серебряного века». Итак, о чём же это произведение? О попытке создания – ни много ни мало! – сверхсущества, призванного прийти на смену современному человеку. Или, точнее, о всепоглощающей вере не только в возможность, но и в неизбежность явления такого существа. Исповедником этой веры выступает главный герой, от лица которого и ведётся повествование – Фёдор Михайлович Махоркин (как часто бывает у Потёмкина, имя-отчество и фамилия, разумеется, говорящие!). Он уроженец посёлка Сивая Маска Республики Коми; здесь он ощущает себя изгоем среди земляков-«сивомасковцев», представляющих для него, по сути, всё человечество. Столь «музыкально» звучащее название, как Сивая Маска, да ещё в сочетании с описываемыми в романе таёжно-полярными реалиями, создаёт у читателя ощущение некоей фантасмагорической глухомани, места «на краю земли».
Однако, и это один из сюрпризов Потёмкина, при всех своих исканиях остающегося реалистом, Сивая Маска – совершенно «всамделишный» посёлок, станция на железнодорожной линии Котлас – Воркута. Случайно или нет – а в настоящем творчестве ничего случайного не бывает, всё подчинено мистике совпадений! – но автор избрал местом жительства героя населённый пункт, не только обладающий звучным и порождающим множество ассоциаций именем, но и историей, изоморфной истории большой страны.
«Топонимический словарь Республики Коми» (Сыктывкар, 1986) сообщает: «ойконим Сивая Маска происходит от прозвища первого жителя-охотника Сивей Мазка». «Сивей» означает, в общем-то, «сивый», то есть седой, а «Мазка» – уменьшительное от древнерусского имени Мазай. Жил, значит, когда-то в этих краях тёзка некрасовского героя… В 1930-1940-е годы посёлок был крайним лагерным пунктом по пути на Воркуту. В воспоминаниях историка Адды Войтоловской, оказавшейся в Сивой Маске с первым «политическим» этапом, немало страниц посвящено этому «пятачку земли между тайгой и рекой» на самом Полярном круге. «О Сивой Маске ходили самые жуткие легенды, одна страшнее другой. Но и то, что мы застали, было достаточно мрачно и совершенно не приспособлено для человеческого житья», - свидетельствует мемуарист[1] (http://prointellekt.com/articles/na-puti-k-sverhsuschestvu-ili-anabasis-fedora-mahorkina#_ftn1). Позднее через посёлок прошла железная дорога; в 1950-е годы он даже получил статус «пгт». Здесь пасли большие стада северных оленей, а из совхоза «Горняк» сюда регулярно привозили бидоны со свежим молоком… И жутковатые, и обнадёживающие моменты в бытии Сивой Маски закончились вместе с советской цивилизацией. Сегодня это – обычный для Севера прозябающий «населённый пункт сельского типа» с примерно пятью сотнями жителей.
В родном посёлке Махоркин – изгой. Причина тому – социопатический тип его личности: он признаётся, что совершенно не нуждается в общении с земляками, равнодушен к противоположному полу, не имеет интереса к какой-либо работе. Его снедает одна идея: создание «нового или последующих видов», которые призваны прийти на смену ему самому и всему сообществу Homo sapiens: «Я упиваюсь лишь своими мыслями, рождающими идеальный новый нанокупаж Федора Михайловича».
Махоркин – гений-самоучка: свои знания он получил, проводя целые дни в местной библиотеке. Он равнодушен к «обыкновенной» красоте, но прекрасно ориентируется в сюрреалистических видениях Сальвадора Дали. Это не слишком привлекательный внешне и глубоко ущербный социально персонаж. К тому же, автор наделяет его явными симптомами маниакально-депрессивного расстройства; возбуждённо-эйфорическая интонация сменяется у героя вязко-подавленной. Но, думается, не случайно Потёмкин вкладывает важные идеи в уста столь малосимпатичного человека. Махоркин воплощает в современных условиях архетип юродивого, быть может – ветхозаветного пророка. А пророки и юродивые – если, конечно они подлинно призваны на своё служение – обычно не бывают респектабельными. Чаще всего они вызывают неприязнь…
Развитие сюжета начинается с того, что в какой-то момент к главному герою внезапно приходит недомогание, он ощущает физическую боль – экзистенциальный сигнал обострённой бытийственности и одновременно уязвимости существования, который как бы пробуждает его и направляет на путь действия. Главный герой отправляется с Крайнего Севера на далёкий юг, в Астрахань, где надеется встретиться с «крупным предпринимателем, героем медийных сводок» Тимофеем Пенталкиным. В его лице Махоркин рассчитывает обрести инвестора, который поможет осуществиться вселенскому мегапроекту. Дорога героя в Астрахань – это своего рода анабасис, восхождение к неведомому «гомо космикус»: «Итак, я выхожу на старт! Дорога длинная – интеллектуальное перерождение человека». При этом – и здесь проявляется одна из противоречивых черт натуры Фёдора Михайловича – современный странник-пустынник берёт с собой в путь планшет, будучи не в силах разорвать информационные связи с человеческим миром.
Основная часть романа посвящена путешествию Махоркина. По пути у него случаются разные встречи; но люди, которые ему попадаются, в большинстве выглядят как живые иллюстрации различных пороков и слабостей Homo sapiens. Потёмкин здесь отходит от фирменной черты своего стиля – достаточно подробно и ярко выписывать персонажей, проводя героя через галерею значимых образов, работающих на общую идею. На страницах «Соло Моно» лишь намечены такие, в частности, интересные образы, как историк, сознание которого реально живёт в разных эпохах; немка, в одиночку путешествующая по русским таёжным дебрям; загадочный человек на пне с телефоном, рассуждающий о границах Космоса… Читателю может «не хватить» проработанности второстепенных действующих лиц, но в логике романа это оправдано однозначностью вектора движения Махоркина и стремительностью его перемещения – при том, что двигается он пешком, ночуя под открытым небом и питаясь буквально «подножным кормом», преимущественно дарами леса. И эта, довольно фантастическая на первый взгляд, деталь, также оправдана логикой повествования. На протяжении всего странствия Фёдор Михайлович рассуждает о человеке как о хлипком создании, «биоинженерном проекте, хаотично созданном мутациями».
Читатель, вслед за героем и автором, убеждается в крайней ограниченности возможностей потомков кроманьонцев: «Сегодня порог выживаемости гомо сапиенс – температура плюс 57 градусов в течении 4-5 часов. А для слабых здоровьем – не дольше 1-3». Выдерживать долго высокие или низкие температуры, недостаток пищи и воды, иные физические лишения «сапиенсы» неспособны. Главный персонаж, не ставя перед собой такой задачи, всё же занимается исследованием и расширением границ возможного для людей. Он, подобно древнехристианским или древнеиндийским аскетам, сводит к минимуму внешнее потребление, имея преизбыток внутренней энергии духа и разума.
Здесь получается, что вопреки собственному мировоззрению (а возможно, и вопреки настроению автора) Махоркин самим фактом своего бескорыстного служения идее утверждает высшее духовное достоинство человека! Подобно тому, как революционеры-атеисты, идя на дыбу и на плаху «ради светлого будущего человечества», тем самым бессознательно утверждали реальность бессмертия: ведь никто не будет жертвовать жизнью ради конечного небытия. Великая драма одновременной силы и слабости человека – одна из «вечных тем». Она обозначена ещё в Библии, где среди именований венца творения есть слова «энош» (слабый, немощный, болезненный) и «адам» (человек в трансцендентном смысле, «подобный Всевышнему» – «эдамэ ле-элийон», см. Ис. 14:14). Блез Паскаль в XVII веке задавался «проклятыми» вопросами «Почему знания мои ограниченны? Мой рост невелик? Срок моей жизни сто лет, а не тысяча?» и признавался, что его «ужасает вечное безмолвие этих бесконечных пространств», неведомых человеку и не ведающих о нём. Он находил утешение в том, что человек – «всего лишь тростинка, самая слабая в природе, но это тростинка мыслящая… пусть вселенная и раздавит его, человек всё равно будет выше своего убийцы, ибо он знает, что умирает, и знает превосходство вселенной над ним. Вселенная ничего этого не знает. Итак, всё наше достоинство заключено в мысли. Вот в чём наше величие, а не в пространстве и времени, которых мы не можем заполнить»[2] (http://prointellekt.com/articles/na-puti-k-sverhsuschestvu-ili-anabasis-fedora-mahorkina#_ftn2).
В знаменитом стихотворении Гавриила Державина «Бог» (1784) высокий статус человека парадоксальным образом отменяется и утверждается бытием Божиим: «А я перед тобой – ничто… Ты есть – и я уж не ничто!». Слабый по своей физической природе, человек оказывается «поставлен в почтенной средине естества», замыкая своим существованием великую цепь творения, связывая физический и духовный планы бытия:
Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь – я раб – я червь – я бог!
Но Фёдора Махоркина, пророка грядущего сверхсущества, вряд ли бы убедили державинские строки. Он не доверяет красивым и пафосным словам (хотя иногда начинает говорить сам с собой «высоким штилем), рассматривая свою миссию с позиций прагм-ских и материал-ских. Надо сказать, что по отношению к себе самому герой настроен вполне критически: он – не первый в новой генерации, а, скорее, замыкающий прежний, уходящий в небытие, ряд поколений.
Ему присуще даже упоение собственным ничтожеством, апокалиптический восторг от мысли о поражении рода человеческого. Недаром роман имеет подзаголовок «путешествие сознания пораженца». Кстати, не отсылает ли оно к заглавию книги о. Андрея Кураева «О нашем поражении», в которой рассказывается о неизбежности поражения христианства в земной истории (но не за её рамками!).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В своих рассуждениях Махоркин, прежде всего, исходит из принципиальной исчерпанности человека как природного явления: «свою вершину человечество уже миновало. Последние тридцать лет оно катится в бездну, набирая скорость». Синонимом современного подвида «человека разумного», обречённого на деградацию, становится понятие «сивомасковец». Это, в принципе, вполне в традиции антропологии: ведь и неандерталец, и кроманьонец, и денисовец, и гейдельбергский человек – все эти названия образованы от географических имён.
Что же в сивомасковцах вызывает наиболее сильную «тошноту» у главного героя? Обвинительное заключение, по сути, зачитывается в течение всего романа и имеет множество пунктов. Здесь и бездуховность, и «разгул потребительства», и тяготение к пошлым, массовым формам культуры, и лживость, и интеллектуальная ущербность, и предпочтение примитивных чувственных удовольствий «интеллектуальному оргазму». Едва ли не все сивомасковцы начинают «лопаться от важности», стоит им занять самую ничтожную ступеньку в социальной иерархии. Есть у них также немалое число иных грехов. Но вдруг у Махоркина проскальзывает, что в самом себе он ненавидит одну сивомасковскую черту – способность плакать. А в другом месте герой признаётся, что начал бы космическую трансформацию сивомасковца с того, что «лишил бы его пунктика в мозгу, вызывающего у сивомасковца желание петь!». Таким образом, у нашего претендента на роль создателя Соло Моно вызывает отторжение вся человеческая природа со всеми её эмоционально-душевными аспектами – но сам он, оказывается, не чужд таких «человеческих, слишком человеческих черт», как жалость и сострадание… Впрочем, не будем забегать вперёд.
Итак, Homo sapiens – отработанный этап космической эволюции. Причём – эволюции слепой, не просветлённой Божественным Промыслом. Здесь Фёдор Михайлович вроде бы размышляет, стоя на атеистической платформе – как мы позднее увидим, эта идеологическая твёрдость присуща ему не всегда. В голове у героя проносится: «Удивительно и непостижимо, на такое примитивное существо, каким является Федор Махоркин, ушло около 8 с половиной миллиардов лет или даже по другой версии, которая мне более симпатична, аж 27 миллиардов. Хаос – сила, но, видимо, медленная, нерасторопная и редко вполне позитивная».
Неразумную, медлительную природу можно – и нужно! – подстегнуть, подтолкнуть в нужном направлении: «Почему я сам вопреки природным хаотичным долговременным мутациям не в состоянии чудесным образом собрать нового супер-Махоркина?». Главный герой, таким образом, живёт по сути, той же верой, что вдохновляла мифологического Фауста и реального Мичурина (и, разумеется, многих других первопроходцев науки): «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у неё – наша задача. Человек может и должен создавать новые формы… лучше природы». Убеждённость в благотворных для Космоса перспективах развития человеческого разума и научно-технического манипулирования основательно поколеблена страшным опытом XX века. Сегодня она выглядит как минимум старомодно. В случае с Махоркиным перед нами вроде бы всё та же вера в захватывающие созидательные возможности разума и прогресса, только… уже без человека!
Тот, кто претендовал на статус венца творения, предстаёт порождением тёмных хаотических сил природы, и – «отменяется» самой природой, логикой развития Земли и Вселенной. Будущее принадлежит уже не «преображённому человеку», даже не «сверхчеловеку» в ницшеанском смысле, а – «новому существу», которое в сознании Фёдора Махоркина обретает, хотя и не сразу, имя – «Соло Моно, мой приёмный сын». Именно «приёмный» – потому что о зачатии в обычном смысле асексуальный главный герой не помышляет. Да и не смог бы, вероятно, несовершенный чисто биологический процесс гарантировать появление высшего создания! «Биоинженерная конструкция» людей «создана не разумом, а стихией, то есть, игрой случайностей, и в ней огромное, несметное количество генетических ошибок». Чтобы исключить возможность повторения сбоев, необходимо буквально собрать новое существо – по атому, по молекуле, по клеточке… Для этого Махоркин конструирует «наносборщик»- «нанопинцет».
Основная идея работы механизма описывается в романе, прилагается даже его схема. Всё это может показаться «отвязной» фантастикой, в духе впечатляющего эпизода из фильма Л. Бессона «Пятый элемент» (1997), в котором буквально соткали совершенное тело героини Милы Йовович... Однако Александр Потёмкин и здесь остаётся реалистом! В 2000-х годах на свет появилось новое направление в генной инженерии – синтетическая биология. Сегодня ей занимаются уже более сотни лабораторий по всему миру. Совсем недавно учёным из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе под руководством Джефа Боке удалось добиться «порогового» результата – создать синтетический геном. Американские учёные получили пекарские дрожжи, треть генома которых – искусственная: из пяти хромосом были изъяты ДНК, с точки зрения исследователей нестабильные и ненужные для жизнедеятельности клеток. Как нетрудно догадаться, от дрожжей до человека дистанция велика, но проходима… Кстати, и до человека уже «дотянулись»: международная исследовательская группа под руководством Хуана Бальмонте уже выращивает стволовые клетки человека, пересаженные в эмбрионы свиньи – так изучаются новые возможности создания донорских органов.
Энтузиасты синтетической биологии хотят превратить генную инженерию в строгую дисциплину, которая позволит создавать организмы с заданными свойствами: например, специальные бактерии для выработки сложных лекарств. Стандартизация и комбинирование искусственных созданий; конструирование сложных живых систем, не существовавших прежде в природе, проектирование и программирование организмов – всё это давно уже не грёзы фантастов, а повестка дня прикладной науки[3] (http://prointellekt.com/articles/na-puti-k-sverhsuschestvu-ili-anabasis-fedora-mahorkina#_ftn3).
Насколько она способна радовать и вдохновлять? Для приверженцев традиционалистских взглядов (к которым, в известной мере, относит себя и автор этого очерка), такое будущее выглядит кошмаром. Потёмкин, кажется, даже сознательно нагнетает апокалиптической жути. Соло Моно будет бесполым и даже безногим (!) существом – зачем рудиментарные конечности созданию, способному «перемещаться самому, без транспортной поддержки, а также перемещать другие существа и вещества»? Его главным качеством будет колоссальный интеллект, зашкаливающие показатели HIC.
Мечты о «приёмном сыне» закономерно и логично приводят Махоркина к богоборчеству – подобный привкус, надо сказать, ощутим во всех мифах о творении «сверхчеловека» или «параллельного человека» – от средневековых легенд о Големе и гомункулусе, до ницшевского Заратустры. «Федору Махоркину необходимо добиться, - признаётся себе герой, - чтобы мозг Соло Моно, моего приемного сына, в полной мере понимал и даже участвовал в проектировании окружающей реальности, проникся всем своим существом в процесс создания новых межзвездных конструкций и манипулировал сверхмалыми величинами, как, например, постоянная Планка. То есть непосредственно творил универсум». В другой раз герой заявляет: «Если ты не веришь, что ты и есть бог, то твой интеллект никак не выше 90 HIC».
С этим, воинственно-атеистическим, заявлением, нужно сопоставить другое высказывание Фёдора Михайловича – искажённую цитату из святого Афанасия Александрийского: «Бог создал человека для того, чтобы человек стал богом». Великим представителем патристики было сказано иначе: «Бог стал человеком, для того, чтобы человек стал Богом». Святитель Афанасий имел в виду, что Христос – Бог-Слово – вочеловечившись, открыл для каждого путь реального обожения, усыновления Богом. Махоркин не ведает Христа; но в этой неуклюжей, перевранной цитате – не звучит ли некий, пусть отдалённый и слабый, отзвук веры?
По мере развития повествования, сознание Махоркина проявляет всё более парадоксальные черты. В чём-то он оказывается близок к отвергаемой им первоначально «за ненадобностью» религии. Сам его проект Соло Моно обретает отчётливо альтруистические черты. Читатель может здесь быть полностью дезориентирован: как же так, ведь только что человечество обличалось, обвинялось во всех грехах, ему выносился приговор – и вдруг герой начинает искать «промежуточные технологии», чтобы продлить существование современного вида Homo sapiens. Или, в пророческом вдохновении взывает: «Проснись, очнись, сивомасковец! Поставь перед собой по-настоящему грандиозные задачи, опережающие века стихийных мутаций! Выпрыгни из своей затюканной индивидуальности, освежи себя космическим ветром, чтобы снести оковы пошлой нынешней цивилизации». И, по примеру многих пророков, осознаёт, что его «призыв звучит гласом вопиющего в пустыне»…
Герой колеблется от злорадства к состраданию к сивомасковцам. Будучи человеком параноидального склада, он рассылает по всему миру письма с предложениями решений общечеловеческих проблем. В частности, пытается побудить лидеров всех конфессий к сотрудничеству во имя деятельной помощи ближнему, ради искоренения войн и конфликтов. Можно было бы спросить Махоркина – а чего он так переживает из-за своих в конец обанкротившихся «сограждан»? А вдруг религиозные войны – всего лишь способ самоочищения Земли и Вселенной от тупикового, «нерентабельного» вида? Очевидно, ему – по крайней мере временами – по-настоящему жаль сивомасковцев! Но главное, что не сразу раскрывается в размышлениях Махоркина: альтернативой радикальной трансформации человечества, то есть проекту Соло Моно, может стать победа нечеловеческого, машинного псевдосознания. Нас ждёт или светлое будущее непрерывной космической эволюции живого, совершенствующего себя разума, или всё та же деградация человека, но уже с вероятным его порабощением роботами. Альтернатива такова: «Соло Моно против мозг-машины». «Искусственный интеллект начнет конкурировать с ними, побеждать не столько умом, сколько комфортом, а этот тотальный сервис как раз и погубит человека», – пророчествует Махоркин. Сверхсущество будет в любом случае создано, но оно может быть не преобразованным человеком, а античеловеком, антижизнью: «у сивомасковцев есть противники, которые ни перед чем не остановятся. Это всемирно известные фирмы, основательно взявшиеся за создание искусственного интеллекта. Они намерены использовать не природные органические вещества, а пластик, металлы и прочую неорганику».
В дальний путь Махоркина толкают сугубо негативные эмоции: «Тьфу, как не хочется быть и оставаться человеком!». Но, приближаясь, вместе с героем, к финалу его анабасиса, читатель восходит от простого отвержения рода человеческого к признанию того, что некоторые черты этого промежуточного продукта эволюции достойны того, чтобы Соло Моно их усвоил и захватил с собой в галактическое странствие. Так, выясняется, что «новый супер-Махоркин» будет способен к «деятельной доброте». Известие о трагедии в Ницце, о последствиях варварской террористической атаки на Английской набережной, приводит героя к неожиданному выводу: «у Соло Моно сердце должно быть таким же впечатлительным, отзывчивым, богатым на оттенки чувств, восприимчивым к впечатлениям, как у сивомасковцев». И наконец, появление сверхсущества получает в сознании Фёдора Махоркина уже вполне религиозное, более того – христианское, сотериологическое осмысление: создание Соло Моно есть «искупление грехов сивомасковцев».
Таким образом, неоднозначность и даже парадоксальность в романе нарастают по мере приближения к развязке. Чтобы не создавать эффект спойлера для тех читателей, которые, возможно, рискнут отправиться вместе с героем Потёмкина в путешествие сознания, не будем раскрывать «чем всё закончилось». Отметим лишь, что Махоркину предстоит встреча и интересный, многое раскрывающий диалог с Тимофеем Пенталкиным, а затем – удивительная догадка-открытие и (возможное!) обретение ресурсов для создания Соло Моно в совершенно неожиданной сфере… От его примитивного, прогрессистского материализма не остаётся и следа; со всей очевидностью ему открывается преодолимость (и, в общем-то, условность) «магической стены», отделяющей реальное от ирреального. Финал романа можно понимать и как крах, и как победу Фёдора Махоркина. А в самом конце автор интригует читателя ещё одним многозначительным намёком…
Не исключено, что после завершения чтения этого странного манускрипта кому-то будет жаль расставаться с Фёдором Михайловичем; кто-то, напротив, вздохнёт с облегчением. Некоторые будут готовы славословить автора как провозвестника новой эры космического человека, а иные – испытают гнев и разочарование. Роман «Соло Моно» явно не вызовет единодушной оценки у читающей публики. Несомненно одно: перед нами – острый, памфлетный документ постхристианской эпохи; он одновременно и порождение современной культуры, и убедительное «свидетельство обвинения» на историческом процессе против неё, который, кажется, уже начат в высших сферах духа. Для тех, кто стремится самостоятельно сформировать объективную картину сегодняшней реальности и грядущих перспектив цивилизации, чтение текстов, подобных «Соло Моно» - обязательно; остальные, как и предупреждает автор, могут не беспокоиться.
Как писатель и мыслитель, Потёмкин давно отвергнут либеральной тусовкой. Думается, причины этому – не столько идеологические, сколько экзистенциальные: явное несоответствие формата его творческой личности ожиданиям «демократической интеллигенции». Можно предположить, что идеи его нового романа вызовут отторжение и у консерваторов-«почвенников». Ну что ж, пребывание «ни там, ни тут» (как пела незабвенная «Агата Кристи») – состояние достойное, полное креативных возможностей. Оно очень органично для героя «Соло Моно», который характеризует себя как «исполненный пораженческим пафосом над величием Вселенной и переполненный насмешками над самим собой, одиночка высшей гильдии, однако не чуждый учености, одаренный и избалованный разносюжетными сюрреалистичными видениями, непроизвольно возникающими в голове, одним словом, весьма странный тип». Кажется, что оказаться «ни там ни тут» не боится и неуёмный «возраженец» современности, богоборец и богоискатель, автор-создатель «Соло Моно» Александр Потёмкин.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=358&v=OEOOTQxN34c

[АллатРа]

Случайно наткнулась, ища песню для НГ))))

Текст песни ЛСП - Феникс (что такой ЛСП в данном случае -не знаю, но все равно прикольно просто что такое написано в инете))))

Я в изгнании...
Вечной ночью в пустыне.
Ни друзей, ни любви.
У меня никто не отнимет.

Мне не нужен гид.
Ни по жизни, ни по стилю.
Мне нужно лишь, чтобы впустили.
В свой город красивый наивные люди меня.
Они не впустили, огнем превратили.

В горсть пепельной пыли меня.
Но им назло я из нее восстану как.

Припев:
Феникс.
И продолжу полет, разморожу ваш лед.
Ведь я вижу все ваши ходы наперед.
Феникс.
Вам никогда не поймать меня.
Не потушить меня.

Мир знает так много злых языков.
И отвергли меня люди не за что.
Это за то, что анекдоты считаю поеб*той.
И то, что делать чудеса - это моя работа.

Меня втаптывали в грязь их боты.
Тяжелые, будто их случай, вчера.
Я варил себе суп из еб*чей блевоты.

Завтра мне принесут самый лучший.
Даже денег с меня им совесть взять не позволит.
Утром копишь на велик.
Вечером бизнес-классом летишь над землею.
Дайте мне веник, невозможно дышать из-за вашей пыли.
Я хочу, чтоб ее поскорее подмели голые короли.
И теперь уже вы - пепел.

Припев:
А я феникс.
И продолжу полет, разморожу ваш лед.
Ведь я вижу все ваши ходы наперед.
Феникс.
Вам никогда не поймать меня.
Не потушить меня.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Пять препятствий на пути опережающего развития: начало поисков СЕЙЧАСТЬЯ
Ольга Гусева (https://www.facebook.com/olga.v.guseva)·17 января 2018 г. (https://www.facebook.com/notes/%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%82%D 0%B2%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D 1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D 1%8F/1395330950593597/)




Готовлюсь к участию в online-марафоне по спиральной динамике – вчера была первая ознакомительная лекция, Анатолий Баляев рассказывал об основных препятствиях на пути эволюционного развития.
Поделюсь тем, что особенно отозвалось мне лично и срезонировало из опыта консультирования компаний.
ПРЕПЯТСТВИЕ 1. СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ со стороны тех, кто дОроги, изоляция на каждом новом витке развития.
ПРОТИВОЯДИЕ – создание комфортной среды принятия, appreciative space из единомышленников, которые либо уже пережили подобный этап развития или перехода, либо понимают, что происходит с тобой (или с компанией), и способны в трудную минуту приобнять за плечи и поддержать.
БИЗНЕС
В мире бизнеса таких примеров множество – рассказывая о развитии клиентоориентированности своей компании, Рашид Велемеев, основатель Sindbad Travel, делился тем, что в конце девяностых годов некоторые опытные «матерые» сотрудники компании воспринимали необходимость представляться клиентам как личное оскорбление. Потребовалось основать собственную школу кадров и вырастить новое поколение специалистов, чтобы «старая гвардия» приняла изменения как неизбежный этап развития.
ЛИЧНОЕ
Кто-то однажды обмолвился, что после учебы в Институте Коучинга распадается много пар. Не потому, конечно, что институт плохой, просто если одна половинка в паре развивается, а вторая стоит на месте, расстояние между этими людьми неизбежно увеличивается. Любое развитие неизбежно означает изменение графика, приоритетов, книг, которые читаешь, и мнений, которые высказываешь. А окружающим куда проще и приятнее любить тебя таким же, как ты был вчера…
ПРЕПЯТСТВИЕ 2. «ЗАДРАННОЕ РАЗВИТИЕ» - восторженное форсирование новых вершин без качественного освоения предыдущих уровней. Колосс на глиняных ногах.
ПРОТИВОЯДИЕ – внимательное исследование и качественное перепроживание всех предыдущих уровней развития.
БИЗНЕС
Внедрение «мягких скриптов», позволяющих сотрудникам разговаривать с клиентами «человеческим» языком, а не заученными фразами, может быть успешным только в том случае, если компания, с одной стороны, уже хорошо освоила базовые принципы работы со скриптами, а с другой стороны – если сотрудники твердо знают, что делать и что говорить, когда нет заученного текста «по бумажке». Если хотя-бы одно из этих условий не выполнено, получится бесконтрольный хаос, который куда хуже заученных «Ваш звонок очень важен для нас».
ЛИЧНОЕ
Все в школе учили иностранные языки? Вспомнила катастрофическое ощущения вязкости и непонимания, когда пропустила по болезни какую-то тему, что-то с глаголами прошедшего времени, а новая наслаивается и опирается на нее… И маленький выпавший кусочек мозаики разрушил целостность всей картины – вдруг все сразу стало непонятно... Хорошо, что хватило смирения отлистать учебник на несколько страниц назад и, пока никто не видит, таки разобраться с этими глаголами. И снова появилась цельная картинка…
ПРЕПЯТСТВИЕ 3. ДЕТСКО-ВОЛШЕБНОЕ ОЖИДАНИЕ ЧУДА, что стоит сделать что-то особенное правильным образом, и все получится само собой.
ПРОТИВОЯДИЕ. Понимание системности и поэтапности изменений. Волшебных таблеток нет – и, похоже, нет нигде. Ни в бизнесе, ни в спорте, ни в искусстве.
БИЗНЕС
Ведь так хочется верить, что гуру, консультант, учитель или коуч знает, что и как нужно делать. Важно только внимательно слушать и точно повторять сказанное в инструкции. Тогда изменения случатся сами собой. Разом изменится корпоративная культура, сотрудники будут мотивированы и вдохновлены, рынок завоеван, а конкуренты повержены.
ЛИЧНОЕ
Нда. Если лечить насморк – проходит за неделю, а не лечить – за семь дней. И беременность все-таки длится 9 месяцев, несмотря на все чудеса современной медицины…
ПРЕПЯТСТВИЕ 4. ОЧАРОВАННОСТЬ СВОЕЙ УНИКАЛЬНОСТЬЮ, ощущение, что собственное развитие – это нечто эксклюзивно-исключительное, требующее постоянного пристального внимания.
ПРОТИВОЯДИЕ. При всей важности внутренних изменений, внешний мир никто не отменял.
БИЗНЕС
Компании с налаженными бизнес-процессами, лояльными клиентами и устойчивой репутацией порой так сфокусированы на внутреннем совершенствовании, что совершенно не замечают тех тектонических сдвигов, которые происходят на рынке. За последние 20 лет люди перестали печатать фотографии, отправлять друг другу открытки и письма, пользоваться факсами и отправлять телеграммы. И никакая оптимизация внутренних структур здесь не поможет.
ЛИЧНОЕ
По мне это связь с реальностью. Немытые волосы гениального художника пахнут точно также, как немытые волосы бомжа. Ныряя в глубины спиральной динамики, не забывай убрать за собой посуду, приготовить что-то вкусное на ужин или выслушать того, кому ты нужен сегодня. Потому что развитие – это лишь часть того, что с тобой происходит.
ПРЕПЯТСТВИЕ 5. СТАРЫЕ КРИТЕРИИ. Черно-белое мышление в мире, который уже стал цветным. Старые стандарты и измерители к новой реальности.
ПРОТИВОЯДИЕ. Создать новую систему координат, найти новую точку отсчета.
БИЗНЕС
Клиент прав или не прав? Возвращать деньги за неправильно использованный и испорченный товар или нет? Сплошь и рядом вопрос оказывается гораздо сложнее и глубже, и для принятия решения важно взвесить множество факторов – и риски, и последствия, и личность клиента, и его ценность для компании, и то, что будет являться для него решением вопроса. И вопрос «прав-не прав» теряет былую актуальность, эволюционируя в «что оптимально в этом случае?».
ЛИЧНОЕ
Очень отозвалось распространенное мнение, что в браке можно быть либо счастливым, либо правым. Этакая черно-белая парадигма, которую так хочется раскрасить в цветное «мы»…
Вот такие пять валунов на пути к развитию… Впереди захватывающий путь по спиральной динамике, практические упражнения и кейсы… Постараюсь помнить про эти препятствия и не спотыкаться об них – ведь впереди свежий горный воздух более глубокого понимания и проживания происходящего здесь и сейчас – СЕЙЧАСТЬЯ.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ВИРУС ПАРАЗИТИЗМА

В одном из разговоров один умный человек рассказал, что он спросил у программистов, что такое вирус. Что такое вирус, вы знаете? Программисты ответили: "Вирус, это программа, написанная наоборот".

И мой пазл понимания мироустройства сложился.
Так вот. Наш мир является прекрасным, справедливым, добрым и рациональным миром. Богом в человека заложены правильные программы правильных действий, правильного миропонимания, правильного различения добра и зла, красоты и уродства, правды и лжи. Эти программы даны только Человеку, и эти программы должны сделать нас счастливыми людьми, подобными Богу. Потому что мы от рождения лишь - по Образу Божьему. А цель нашей жизни - обрести - Подобие Божие.

"26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;
30. а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой."
Бытие книга 1.

То, что я процитировал - обычная компьютерная программа, следуя ей, мы должны обрести подобие Божие и стать счастливыми людьми. Но в эту программу вводятся вирусы, которые переворачивают все с ног на голову.

Вместо того, чтобы плодится и размножаться - гомосексуализм;
Вместо того, чтобы наполнять землю - мы ее опустошаем, выкачиваем и выкапываем;
Вместо того, чтобы обладать землей, мы ее лишаемся, вырубаем леса, осушаем реки, строим каменные коробки городов, превращая Землю в безжизненную замусоренную пустыню;
Вместо того, чтобы владычествовать над животными ( получать от барана - шерсть, от коровы - молоко, от коня - помощь в труде), а есть семена трав и плоды растений - мы стали есть своих помощников...

И так - во всем.

Нам кажется, что все, что происходит в нашем мире - случайно. А это - не так. Та жизненная энергия, которая дана нам Богом, используется не только нами.

В мире всегда были и есть некие сущности, в основе которых лежит паразитизм. Это - их цель и смысл жизни. Используя энергию, данную людям Богом, используя программы, данные людям Богом, они, с помощью вредоносных вирусов, направили эту энергию в свою пользу, сделали человечество своими рабами.

И чтобы это удавалось им из поколения в поколение, паразиты придумали, как это сделать незаметно для людей. Они внедрили нам в сознание ген паразитизма, который перевернул с ног на голову нашу жизнь.

Вместо того, чтобы наслаждаться правильной, честной, прекрасной жизнью, живя по-совести, по правде, по справедливости, стать Человеком, подобным Богу, мы пытаемся стать Паразитом и жить за счет других. Эта часть паразитической программы называется - деньги или прибыль.

Деньги стали целью жизни подавляющего большинства людей. А что такое деньги – вы знаете? Я теперь - знаю.

Если у вас есть в кармане или на счету - деньги - много денег - вы можете не работать. Но деньги не превращаются в хлеб напрямую. Кто-то должен вырастить зерно, выпечь хлеб... Кому он должен? Вам! Почему он должен? Потому что ему нужны деньги. Зачем ему нужны деньги? Чтобы тоже стать паразитом.

Паразиты придумали систему, в которой они гарантированно являются выгодоприобретателями - они печатают цветные бумажки, дают их зараженным вирусом праразитизма людям под проценты, люди работают на них из поколения в поколение и их долг растет и растет - проценты то отдавать нечем - у нас же нет права самим печатать цветные бумажки.

Верховные паразиты создали систему, которая работает на них потому, что живет по программе, данной Богом, но - направленной их внедренным вирусом в противоположную сторону.

Каждый, зараженный в этой системе их вирусом - хочет быть паразитом и не хочет быть рабом. Но все мы - рабы. И все работаем на паразитов, даже того и не подозревая.

А вот и программка - вирус:

"19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею." Второзаконие 23 Исайя.

В стране сегодня - 3 миллиона крестьян, 5 миллионов рабочих. Их руками создаются материальные ценности, причем средняя зарплата крестьян – самая низкая по отраслям.

В стране 2 миллиона охранников, 2 миллиона бухгалтеров, 1 миллион экономистов, 1 миллион юристов, 12 миллионов продавцов, 2 миллиона банкиров, 8 миллионов чиновников. Все эти люди "помогают" крестьянину и рабочему "правильно" распределить созданный ими продукт. А что происходит в конечном счете? Нашими руками верховные паразиты обеспечили себе безбедную жизнь на века. Конечными выгодоприобретателями паразитарной системы являются они. 1 миллион человек на этой земле владеет 90 % всех активов земли. Богатые богатеют, бедные беднеют. А почему? Потому что нашими руками все и делается.

Выход?

Перестать быть паразитом.
Изжить из себя ген паразитизма и работать не на паразитов, а на людей.

Кооперироваться, самим производить и распределять общественный продукт. Работать на нашу, человеческую систему. Нам сейчас нужны все, и крестьяне, и рабочие, и продавцы, и юристы, и бухгалтеры, и банкиры... Но увеличивая производительность труда в кооперативной системе и распределяя общественный продукт по-совести, мы будем сокращать свой рабочий день, улучшать условия нашей жизни, а не обогащать Паразита. Отдавать обществу больше, чем взял. Обрести подобие Божие. Антивирус у нас есть. Вперед, товарищи!

Источник: Письмо в редакцию С.И. Грошев

мой ответ в инете
какое вольное прочтение, бог НЕ ПЛОДИЛСЯ и НЕ РАЗМНОЖАЛСЯ. Да и, он же ВСЁ создал, значит и гомосексуализм. Как-то уж виден субъективизм, изм автора. По Образу и Подобию - Райская Вечная жизнь БЕЗ размножения. Размножение - ВИРУС.
И ещё, есть Творение и есть Рождение. Творение - из ничего что-то, условно говоря, магическим способом, по факту, проявление информационного поля неким энергодействием, и это, условно говоря, "Бог" и делал, и нам "велел" по "хорошей" программе, но, дал испытание, чтоб мы потеряли это, потеряв рай и вечность, чтоб ВЕРНУЛИСЬ к нему. А следствие греха - вируса - размножение и вообще, перевод взгляда с "ляпоты божьей" с "мир - Любовь" на отношения людей, что разнополые, что однополоые, одна хрен разница, и путание этих отношений с Любовью, а рождения-размножения с Творением. И в этом смысли, гомосексуализм НЕ ЛУЧШЕ и НЕ ХУЖЕ разнополой "любви", но и, хоть вирус не размножает. ВСЯ статья вокруг изначально не корректного тезиса.

[АллатРа]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5 %D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D0%B5% D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Дугин, Александр Гельевич
Вообще он о конце всего везде говорит и пишет))) Ну не совсем согласна, но о конце любви -интересный взгляд
https://www.youtube.com/watch?v=uCb8X1F6CKw&t=4s
его статья про любовь
http://rusila.su/2015/07/15/aleksandr-dugin-russkaya-lyubov/
https://pp.userapi.com/c841232/v841232304/6f30d/FVIN7HbHLrA.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.facebook.com/trofimovdan/posts/1628003530623241?gcmes=634102917&gcmlg=338347
https://econet.ru/articles/153327-erih-fromm-neschastnaya-sudba-lyudey-sledstvie-nesdelannogo-imi-vybora

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=OC70ACXkT2Y
https://www.youtube.com/watch?v=Xq7HKA90fqM
https://www.youtube.com/watch?v=YaFtP_M0cKo
https://www.youtube.com/watch?v=oAa6kl4ab-k
https://www.youtube.com/watch?v=eMsezU3LFH0
https://www.youtube.com/watch?v=D9lpaJYkto0
https://www.youtube.com/watch?v=Vdqdeg_JgAk

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=MkihwFSC-qA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Страдания по взаимопониманию… )

Вожделенное, воспетое в романтической части человеческой культуры взаимопонимание, ведущее к счастью…..) Это что такое?

Это чудесный фейк для умов, в погоне за которым, люди готовы на жуткие жертвы и издевательства над собой, лишь бы обладать им… загадочным и манящим взаимопониманием.

Однако, каждый из нас устроен так, что генетическое программирование человека, выраженное в специфической химии тела, делает нас отличным от других не только внешне, но и в том, как мы видим мир, ведем себя, что чувствуем и главное: интерпретируем в своем внутреннем мироописании, так называемую, объективную реальность, частью коей являются и другие люди.

В карте рождения (бодиграфе) каждого человека указаны БЕЗВЫБОРНЫЕ И НЕИЗМЕННЫЕ НАСТРОЙКИ того, кем он является, как специфическая энергия (солнце личности, ворота инкарнационного креста), в какой среде ему суждено прожить на каждом этапе жизни: то есть какие темы из всего многообразия мира будут видимыми и значимыми для него (узлы), КАКОВА ЕГО МОРАЛЬ, а значит, что именно видится привлекательным в другом и ценным, и, наоборот, отвратительным (Венера); какова движущая/реактивная сила (Марс), что является драйвом жизни и какие именно энергии нас самих приводят к отношениям, притягивают других людей в нашу жизнь (Луна).

В каждый момент времени матрица показывает каждому из нас разную реальность, она отражена в цикловых и транзитных картах.

«Я свободный человек, кем хочу, тем и буду»…не работает, щмещно!)))
Мы все - минипрограммки) Формулки)

Они могут работать корректно со «счастьем» для себя и нездорово, тщетно пытаясь быть похожей на другую формулку (человека), со страданием для себя.

И как в контексте этого могут быть успешными попытки одного человека договориться с другим, чтобы он был удобным, понимаемым, предсказуемым, «несущим счастье и комфорт» для другого?

Многие ломают копья в этом процессе, лишая уникальности и, как следствие, здоровья другого и себя…ведь труд непосильный – переделать настройку Вселенной!

Научить елки из леса выращивать на себе иголки красного цвета или оранжевые листья - нелегка задачка, жизни не хватит) Да ладно, если бы такие модели взаимодействия прокатывали друг на друге любящие или ненавидящие, но ведь это незыблемый паттерн умов для отношений с детьми… (((

Теперь самое интересное!

Никаких отношений на самом деле нет.

Есть совместное движение двух тел в пространстве, если хотите, совместное сидение, едение, засыпание, просыпание, езда в одной машине или разных со связью по телефону, но при этом присутствии физических тел рядом друг с другом, пассажир сознания (тот, которого большинство осознает, как себя внутри своей головы) остается один на один с собой внутри своей виртуальной реальности под названием УМ.

И ум, каждого по своему, уникально (даже если очень гомогенизированно по заимствованным моральным представлениям) описывает для себя характер взаимодействия, делает выводы, рисует свою картинку о том, какие же у нас с тем или иным человеком отношения.

Кто и какой рисует эту картинку, будь-то мироописание или отношения?

Все установки нашей программки, которые никто из нас сознательно не выбирал.

И то представление, что есть у одного человека об отношениях с другим, никак не одинаково с тем, что рисуется умом другого. Не одинаково, не похоже даже. И разделить это свое представление, хотя бы об отношениях с одним человеком, с этим самым человеком, полностью никак невозможно.

Физически не представляется возможным, поскольку для такого фантазийной передачи другому в теме «какие у нас отношения» или «кто ты для меня в контексте всех наших взаимодействий, моих мечтаний, моего детства и всего остального опыта жизни» двоим понадобиться разговаривать сутки на пролет, не один месяц и год.

Физически невозможно с учетом биологической комплектации наших тел)

Другой вопрос, а можно ли почувствовать? Можно ли сонастроиться тотально так, чтобы без слов разделить общее понимание отношений и двигаться в этом, «как единое целое»? Да. Но!

Время от времени. Что тоже своего рода иллюзия, поскольку за понятием «Рай» большинству людей рисуется картинка некого мира, где поют птички, тепло, нет никаких проблем, красиво, рядом возлюбленная и ты сам любишь…. То есть физический комфорт.

Тогда как с понятием рая разумнее соотнести эмоциональный комфорт.

И он случается временами у всех, особенно часто в самом начале отношений, называется «встреча своей половинки», когда люди мало знают друг друга и еще не наступил неприятный момент выяснить, что у двоих виртуальная реальность ума рисует разную историю об этих отношениях.

Да и потребности разные, ценности, миро- и самоощущение.

И тут как будто заканчивается рай и начинаются страдания: «Гуру, терапист, психолог, помогите! У нас раньше все было так хорошо, а теперь все испортилось…(((»

Так и не было ничего другого, кроме незнания друг друга и безоговорочного принятия того, что никто на свете не может забраться внутрь тебя самого и оттуда смотреть на все как ты, хотеть того же, и быть созвучным с тобой на 100%.

Самое смешное, что:
1. - он там уже есть. Этот другой, только это - ты сам)

2. –если бы это было возможно, то к нему был потерян интерес почти сразу, поскольку этот другой, твоя копия, а наш пассажир (сознание) для того и приходит в Мир будучи отделенным в индивидуальное тело, чтобы встретиться с чем-то отличным от себя и описать это по-своему, в свое виртуальном мире ума.

Отсюда и произрастает человеческий стон: «Мы одиноки, мы одиноки…как ужасно..!» Да не одиноки, а СВОБОДНЫ смотреть «свою фильму»!)))

Для того и «загремели в отдельный скафандр» на время жизни)

Теперь совсем просто: мы все друг для друга е@анутые на всю голову!

При ближайшем рассмотрении предмета страсти. Таковы настройки, потому что все разные и не могут это изменить, слава Вселенной)))

Но если бы люди могли говорить друг другу всю правду о своих хотя бы чувствах, мыслях, интуитивных ощущениях, намерениях СРАЗУ, то выяснялось бы, что «этот человек не такой прекрасный, ааааааа отличается сильно и не очень-то приятно для моего ума» гораздо быстрее.

Поэтому отношения на дистанции ощущаются более комфортными.

Подумайте, как нелепо и бесполезно в свете этого выглядят тренинги по тренировке "бытия истинной женщиной, настоящим мужчиной и тогда….", которые разделяют людей всего на две части по половому признаку: розовый бантик и голубой бантик)

НИКТО НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ ВАС ТАК, КАК ХОЧЕТ ВАШ УМ.

Это механически невозможно.

Будет большой удачей, если к моменту ухода с этого плана, человек сможет понять (узнать) и, как следствие, принять себя сам!

Добро пожаловать в свое уникальное кино, которое создается вашей неповторимой химической комплектацией, для того, чтобы кино было единственным в своем роде на 7 млрд вариаций….)))

Кайфуйте от этого! И от того, что можно попробовать узнать, что показывает кино другого … но временами, при удачном стечении обстоятельств. Страдайте от этого!

Когда пичальки в своем сюжете, кино становится яяяааарче)) Хотя тоже, яркость и пастельность красок вашего художественного произведения прописана в базовых установках. Отражено все в карте.

Ребята, ничего мы не можем узнать, кроме себя самих…и, только через это ежедневное открытие себя, попытаться (!) приблизиться к узнаванию другого…)

А многие искренне думают, что взаимопонимание выписывают в ЗАГСе или в храме…))) Занавес. Хи!)

Марта Франевич

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Так сложилось исторически, что люди в России на физиологическом (не говоря уже о психологическом) уровне не в состоянии сделать свой свободный жизненный выбор и следовать ему без угрызений совести и попреков родни.

Ну, и как следствие, первое из моих «Шести правил Лабковского» - «Делать только то, что хочется» вызывает много вопросов, сомнений и даже возмущения. Ежедневно я сталкиваюсь с непониманием и сопротивлением по этому пункту. Я слышу, что жить как хочешь - это невозможно, опасно и вредно, эгоистично и противоречит сразу всем правилам мирного сосуществования. Что в корне неверно.
Все мы знаем таких людей – посадишь - сидят, поставишь – стоят. Положишь – лежат. Их много, их большинство, особенно среди тех, кому за 40. Они не слышат своих желаний или вовсе их не имеют. Желания у них или подавлены или замаскированы. И они будто и не живут, а только решают проблемы одну за другой. Год за годом. Если проблемы вдруг заканчиваются, они начинают их выдумывать - с проблемами комфортней и понятней.
Главное чувство в их жизни – чувство долга. Главное слово – слово «надо». Главный страх – как бы чего не вышло.
А лица такие, будто все время в покер играют.
Установка, данная им родителями, состоит в том, что если жить как хочется, то за это обязательно придется платить. (У родителей были на то свои исторические, социальные, наследственные причины, винить их не надо, но сейчас не об этом). В результате уже на стадии едва намечающегося счастья человек начинает бояться, что скоро все закончится, а дальше станет хуже, чем было.
Поэтому, когда надо выбирать, они выбирают нечто безопасное, нейтральное, никакое. Институт, где меньше конкурс и близко от дома, работу, где не будут много требовать, женятся не на той девочке, в которую страстно влюблены, а на той, которая гарантированно не уйдет к другому. (Выходят не за любимого, а за надежного). И ведут скучную, однообразную жизнь, отрабатывая сценарии – социальный, родительский. Учатся, работают, растят детей, ходят летом в походы, зимой – в театр. Не потому что им этого хочется, а потому, что с их точки зрения так и должна выглядеть «нормальная» жизнь.
Люди в большинстве своем совершенно не получают удовольствия от жизни, и это, я считаю, большая трагедия. Целая страна, миллионы людей живут, не подозревая, что бывает по-другому, без драм, насилия над собой, без тотального чувства вины и стыда.
У большинства внутреннее «надо» настолько довлеет над всем остальным – над «хочу, «мечтаю», «могу», что когда они делают то, что хотят, то чувствуют себя хуже, чем когда делают что должно. Это жесткие невротики, которые живут с огромной тревогой в душе. У них подавлены не только желания, но и любые эмоции.
А причина всего этого – холодные нечуткие родители, которые игнорировали, не уважали, не придавали никакого значения желаниям ребенка. Отсюда же, из семьи традиционная для россиян готовность подчиняться, унижаться, смиряться, терпеть лишения. Как и уверенность, что их настоящее мнение ничего не значит и никого не интересует. Для нас в этом нет ничего нового, ведь в детстве мы все это проходили. Как и наши родители…
Мы – общество несвободных людей, для которых несчастье и общая подавленность – норма жизни. В России ведь даже боятся, когда хорошо. Есть такая общенациональная идея, что «за хорошо» придется платить. А тревога по поводу того, что платить придется уже скоро - это общенациональная эмоция. Все так и хотят заморочиться прямо во время оргазма! Так давайте разорвем этот порочный круг, прервем цепочку нелюбви и несвободы, начинающуюся прямо в утробе матери. Никогда не поздно это сделать. И давно пора.
Как бы ни было - если у вас тоже проблемы с желаниями, попробуйте их тренировать. Начните с малого. Садясь за стол, не начинайте есть, пока не решите, чего именно вам хочется, для начала в мелочах. Посвятите этому время, подумайте над тем, какой у вас любимый цвет, любимый фильм, книга… Мини или макси? Чай или кофе? Всмятку или в мешочек? Помните, что желания никак не связаны с рацио, логикой, «правильным выбором». Этот выбор не может быть неправильным.
Заново учитесь слушать и слышать себя вместо того, чтобы идти на поводу у чужих желаний. Развивайте свои способности и таланты, реализуйте свои маленькие задумки, мечты, цели. Не бойтесь быть плохими в глазах «коллектива» - это же ваша жизнь! Окружающим по большому счету на вас наплевать – у них своя есть…
Все мы завидуем людям, которые заходят в магазин, берут с вешалки вещь и сразу идут в кассу. И тут же у кассы переодеваются в новое. Мы восхищаемся ими и хотим от них детей. Ибо эта уверенность и определенность касается и всего остального в их жизни: профессии, места работы, места жительства, выбора партнера и марки автомобиля…
Как они такими выросли? Просто им с детства давали право голоса и право выбора, они с малых лет знали, что их желания значимы для других и для мира, что их желания адекватны и выполнимы, что их желания обычно материализуются! Поступайте так по отношению к своим детям, доверяйте им и у них появится шанс…
Другая проблема, когда желаний слишком много и вы никак не можете остановиться ни на одном из них. Бороться с амбивалентностью можно только задавшись целью доводить каждое свое желания (до абсурда) до его полной реализации. Решили – держитесь. Собрались с подругой в кино на 20.00? Но вам позвонили и пригласили выпить? Нет, вы уже идете в кино и никакие «вновь открывшиеся обстоятельства» не могут служить причиной изменения в планах.
Если будете держаться этой стратегии достаточно долго, отвыкнете метаться, начнете принимать решения более взвешенно и придерживаться их не будет составлять для вас труда. Результат зависит от того, насколько вы пострадали от собственной «внезапности и противоречивости», насколько вас достали метания и куча вещей в шкафу, которые вы купили по необъяснимой причине и так ни разу и не надели…
Можно ходить на лекции, читать умные книжки и статьи в фейсбуке, но есть вещи, которые просто надо начать делать. В данном случае – надо конкретно ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ХОЧЕТСЯ, и пусть будет, что будет.
Автор текста: Михаил Лабковский http://labkovskiy.ru/ (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Flabkovskiy.ru%2F&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ИСПОВЕДЬ ЕРЕТИКА ОТ МЕДИЦИНЫ.

Роберт С. Мендельсон.
Вместо пролога. Мое отречение от веры.

Я не верю в Современную Медицину. Я медицинский еретик. Цель моей книги — сделать вас еретиками.

Я не всегда был таким. Когда-то я верил в Современную Медицину.

Когда я учился в медицинском институте, не стал глубоко вникать в проводившееся тогда исследование гормона DES (диэтилстилбестрол), потому что я верил. Кто мог тогда заподозрить, что через двадцать лет мы обнаружим рак влагалища и аномалии развития половых органов у детей, матери которых принимали DES во время беременности?

Я должен сознаться, что не проявил подозрительности и по отношению к кислородной терапии недоношенных детей. Хотя насторожиться было от чего — в оборудованных по последнему слову техники отделениях для недоношенных полная или частичная потеря зрения отмечалась почти у девяноста процентов новорожденных с низким весом. В то же время в нескольких милях от нас, в большой, но менее «продвинутой» больнице это заболевание — ретролентарная фиброплазия — встречалось менее чем у десяти процентов недоношенных. Я просил своих учителей объяснить этот феномен. И я верил им, когда они отвечали, что врачи в менее оснащенной больнице просто не могли поставить правильный диагноз. Через год или два было доказано, что причиной ретролентарной фиброплазии являлась высокая концентрация кислорода, подававшегося в инкубаторы. Материально обеспеченные медицинские центры чаще делали детей слепыми только потому, что у них было лучшее оборудование — самые дорогие и современные пластиковые инкубаторы, в которых весь подаваемый кислород обязательно поступал к ребенку. Однако в больницах победнее использовались старые модели — ванночки с неплотно прилегавшими металлическими крышками. Они давали такую утечку, что, сколько бы кислорода ни подавалось в инкубатор, этого было недостаточно, чтобы ослепить ребенка.

Я все еще верил в Современную Медицину, когда принимал участие в написании статьи об использовании антибиотика террамицина для лечения респираторных заболеваний у недоношенных. Мы объявили об отсутствии побочных эффектов. И действительно — их не было. Но наш эксперимент не был достаточно продолжительным, поэтому мы не узнали, что не только террамицин, но и другие антибиотики весьма эффективны для лечения этих заболеваний. Как не узнали также, что и террамицин, и другие антибиотики тетрациклинового ряда сделали зубы тысяч детей желто-зелеными и оставили отложения в костях.

Я также должен сознаться, что верил в лучевую терапию. Верил в ее эффективность при лечении увеличения миндалин, лимфатических узлов и вилочковой железы. И я верил своим учителям, когда они говорили, что радиация, безусловно, опасна, но используемые дозы настолько малы, что не могут причинить никакого вреда.

Много лет спустя мы обнаружили, что эти «абсолютно безвредные малые дозы», полученные пациентами десять-двадцать лет назад, дали богатый урожай в виде многочисленных случаев рака щитовидной железы. Я был поражен, когда некоторые из моих бывших пациентов вернулись ко мне с узлами в щитовидной железе: «Почему вы возвращаетесь ко мне? — думал я, — ко мне, кто был виной произошедшего с вами?».

Теперь я не верю в Современную Медицину.

Зато я верю, что, несмотря на все новейшие технологии, несмотря на то, что пациента снаряжают как астронавта, отправляющегося в полет на Луну, — самую большую опасность на вашем пути к здоровью представляет собой доктор Современной Медицины.

Я верю, что лечение методами Современной Медицины редко бывает эффективным, но зачастую опаснее болезни, против которой оно нацелено.

Я верю, что эта опасность усугубляется еще и тем, что вредные процедуры применяются там, где вообще не требуется медицинского вмешательства.

Я верю также, что если более девяноста процентов врачей, больниц, лекарств и медицинских приборов исчезнут с лица земли, это тут же положительно скажется на нашем здоровье.

Я уверен, что Современная Медицина зашла слишком далеко, применяя в повседневной практике методы, разработанные для экстремальных ситуаций.

Каждый день, каждую минуту Современная Медицина заходит слишком далеко и гордится этим. Например, недавно опубликованная статья «Кливлендская фабрика медицинских чудес», расхваливает «достижения Медицинского центра Кливленда: за последний год проведено 2 980 операций на открытом сердце, 1,3 млн. лабораторных исследований, снято 73 320 электрокардиограмм, проведено 7 770 полных рентгеновских обследований, 210 378 других радиологических исследований, 24 368 хирургических операций».

Но была ли доказана хоть какая-нибудь роль этих процедур в поддержании или восстановлении здоровья? Нет. И в статье, напечатанной в журнале Медицинского центра Кливленда, не приводится ни одного похвального примера того, какую пользу принесли людям все эти дорогостоящие причуды. А все потому, что эта фабрика не производит здоровья.

И стоит ли удивляться, что когда вы приходите к врачу, с вами обращаются не как с человеком, которому требуется помощь, а как с потенциальным потребителем продукции фабрики чудес.

Если вы беременны, идите к врачу, и он будет обращаться с вами как с больной. Беременность — это, оказывается, болезнь, которая нуждается в девятимесячном лечении, и вам будут проданы капельницы, оборудование для обследования плода, горы таблеток, абсолютно бесполезная эпизиотомия и — хит продаж! — кесарево сечение.

Если вы по собственному недомыслию обратитесь к врачу с обычной простудой или гриппом, то доктор, скорее всего, пропишет антибиотики, которые не только не помогут при простуде и гриппе, но заставят вернуться к врачу с еще более серьезными проблемами.

Если ваш ребенок настолько резв, что учителя не могут с ним совладать, врач готов зайти слишком далеко, сделав ребенка зависимым от лекарств.

Если малыш отказывался от груди в течение одного дня и из-за этого набрал меньше веса, чем предписано врачебными инструкциями, врач может поставить крест на грудном вскармливании при помощи лекарств, подавляющих лактацию. И желудок вашего малыша освободится для искусственного вскармливания. А это опасно.

Если вы безрассудны настолько, что проходите ежегодные профосмотры, можете быть уверены: грубость служащих в регистратуре, дым чьей-нибудь сигареты, да и само присутствие врача поднимут ваше давление. И не исключено, до такой отметки, что домой вы уйдете не с пустыми руками. И — ура! — еще одна жизнь спасена благодаря гипотензивным лекарствам. И еще одна интимная жизнь пойдет псу под хвост, так как импотенция в большинстве случаев вызывается побочным действием лекарств, а не психологическими проблемами.

Если вам «повезло» провести ваши последние дни в больнице, будьте уверены: врач сделает все возможное, чтобы у вашего смертного ложа стоимостью 500 долларов в сутки стояло новейшее электронное оборудование и торчал полный штат чужих людей, готовых выслушать ваши последние слова. Но сказать вам будет нечего, так как эти люди наняты для того, чтобы не дать вам видеться с семьей. Вашим последним звуком станет писк электрокардиографа. Да, ваши родные все же примут участие в вашей смерти — они оплатят счет.

Неудивительно, что дети боятся врачей. Они-то знают! Их чувство опасности невозможно обмануть. На самом деле все боятся. И взрослые тоже. Но мы не можем признаться в этом даже себе. И начинаем бояться чего-то другого. Не самого врача, а того, что приводит нас к нему: своего тела и происходящих в нем естественных процессов. Когда мы чего-то боимся, мы этого избегаем. Не обращаем внимания. Обходим стороной. Делаем вид, что этого не существует. Спихиваем ответственность за это на других людей. Так врач получает свою власть. Мы сами отдаемся ему, когда говорим: «Я не хочу возиться с этим, док. С этим телом и всеми его проблемами. Позаботься-ка об этом, док. Делай свою работу».

И врач делает свою работу.

Когда врачей обвиняют в том, что они не сообщают пациентам о побочных эффектах лекарств, врачи начинают оправдываться. Дескать, излишняя открытость перед пациентами будет во вред последним — помешает их взаимоотношениям с врачом. Это означает, что отношения между врачом и пациентом строятся не на знании, а на вере.

Мы не знаем, что наши врачи — хорошие. Мы говорим, что мы верим в них. Мы им доверяем.

Не думайте, что врачи не видят разницы. И ни на одну минуту не верьте, что они не играют изо всех сил. Потому что цена вопроса — вся их жизнь, все эти девяносто или больше процентов ненужной нам Современной Медицины, которая существует затем, чтобы убивать нас.

Современная Медицина не может выжить без нашей веры, потому что она не искусство и не наука. Современная Медицина — это религия.

Согласно одному из определений, религия — это попытка организованного взаимодействия с непонятным и загадочным. Церковь Современной Медицины имеет дело с самыми загадочными вещами: рождением, смертью, с теми загадками, которые задает нам наш организм (а мы — ему). В «Золотой ветви» религия определяется как попытка завоевать доверие «высших сил, которые, согласно представлениям о них, управляют природными процессами и человеческой жизнью».

Если бы люди не тратили миллиарды долларов на Церковь Современной Медицины, чтобы завоевать доверие высших сил, которые руководят человеком и направляют его, — на что бы они их тратили?

[АллатРа]

"... Если тебе повезет, ты останешься один. Совсем один, когда никого не будет рядом, и придется искать опору на землю и на себя.

Если тебе повезет и это будет в правильное время, жизнь ударит по тебе, чтобы расколоть, как орех, и достать ядро.

Если тебе повезет и будет правильное время, тебе будет больно. Так больно, что эта боль почти заставит умереть, а потом поможет переродиться изнутри.
Если тебе повезет, ты будешь плакать. И эти слезы ничем невозможно будет сдержать. И через них придет освобождение, а потом и настоящая жизнь.
Если тебе повезет, ты будешь уязвим при других людях. И никак не сможешь это спрятать. И тогда поймешь, кто с тобой, а кто нет.

Если тебе повезет, ты не будешь знать ответов на вопросы. И тогда придется что-то изобретать самостоятельно.

Если тебе повезет, ты разочаруешься в людях, идеях, учителях и добрых волшебниках. И пережив это, сможешь смотреть на реальный мир.

Если тебе повезет и будет правильное время, тебе не у кого будет спросить совета. Совсем не у кого. И придется найти внутренний компас.

Если повезет и будет правильное время, тебе будет невыносимо настолько, что придется что-то сделать с этим или просто расслабиться и позволить миру что-нибудь с тобой сделать.

Если тебе повезет, ты потеряешь, обманешься, будешь предан и почти раздавлен.

Если тебе повезет, у тебя не останется денег. И придется вступать в реальные отношения с людьми, которым раньше можно было просто заплатить.
Если тебе повезет, у тебя будет очень много денег. И ты постигнешь глубину отчаяния, когда развеется иллюзия, что счастье в них.

Если тебе повезет, тебя далеко не все будут любить. И нужно будет настроить внутреннюю систему ценностей. А желание всем нравиться отпустит твое горло.
Если тебе повезет, кто-то близкий отвернется от тебя. И ты узнаешь цену моментам счастья.

Если тебе повезет, ты столкнешься с любимыми лицом к лицу. И будет две правды. Их и твоя. И ты ощутишь звенящее пространство между отдельными вселенными, которые едва соприкасаются.

Если тебе повезет, ты сможешь все это выдержать. И найти способ преобразования себя. Испытаешь ту внутреннюю алхимию, которая делает из боли красоту. Из злости — смирение. Из страха — свершение. А из радости — вдохновляющий пример. Вину и стыд вычищает из души, как дворник выметает старый мусор. А шрамы превращает в двери.
Если тебе повезет и будет правильное время... "

Аглая Датешидзе

"Если тебе повезет" и жизнь загонит тебя в полную ...опу, скорее всего у тебя был подсознательный выбор на то, чтобы выйти за рамки жизни робота...и тогда чем хуже обстоятельства, тем проще решиться на Выбор осознанно...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://eroskosmos.org/integral-approach-intro/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

АЛЬ ПАЧИНО: «ПРОЧТИТЕ ЭТО, ЕСЛИ ВЫ ОТ ВСЕГО УСТАЛИ»

— Мир, в котором мы живем, очень выматывает. Он неблагодарен. Вы устали даже от того, что живете в нем. Вы устали слишком много любить, заботиться, отдавать миру, который никогда не дает ничего взамен. Вы устали от неопределенности. Устали от серых будней.
Когда-то вы были полны светлых надежд, оптимизм перевешивал цинизм, вы были готовы отдавать снова и снова. Но разбитое сердце, не выполненные кем-то обещания, неудавшиеся планы — все это постепенно возвращало вас с небес на землю. Мир не всегда был добр к вам, и вы теряли больше, чем выигрывали, а сейчас нет совершенно никакого вдохновения, чтобы попытаться снова. Я понимаю вас.
Правда в том, что все мы устали. Каждый из нас. По достижении определенного возраста все мы не более чем армия разбитых сердец и ноющих душ, которые отчаянно ищут гармонии. Мы хотим больше, но слишком устали, чтобы просить об этом. Нам не нравится, где мы сейчас находимся, но мы слишком напуганы, чтобы начать что-то с начала. Мы должны идти на риски, но боимся увидеть, как все вокруг нас может попросту развалиться. В конце концов, мы не уверены, сколько раз мы сможем начать все сначала.
Еще одна правда в том, что мы устали друг от друга — устали от игр, в которые мы играем, лжи, которую мы рассказываем, неопределенности, что мы дарим друг другу. Мы не хотим надевать маску, но и оставаться наивным дураком нам также не нравится. Приходится играть ненавистные нам роли и кем-то притворяться, потому что мы не уверены в своем выборе.
Я знаю, насколько сложно продолжить что-то делать или пытаться предпринимать новые и новые попытки, когда душевные силы на исходе. А те оптимистичные идеалы, которые вы лелеяли когда-то, кажутся теперь безнадежными и глупыми. Но вот что я прошу, если уж вы так близки к тому, чтобы сдаться: сделайте еще одну попытку, изо всех сил.
Мы намного более жизнерадостны, чем можем себе представить, и это неоспоримая истина. Мы способны отдавать больше любви, больше надежды, больше страсти, чем отдаем сейчас. Мы хотим немедленных результатов и сдаемся, если не видим эффекта. Мы испытываем разочарование из-за отсутствия обратной связи и попросту оставляем все попытки.
Поймите, никто из нас не может быть вдохновлен каждый день. Мы все выдыхаемся. Мы все расстраиваемся. Мы все устаем. Тот факт, что вы выбились из сил и устали от жизни, вовсе не означает, что вы стоите на месте. Каждый человек, которым вы когда-либо восхищались, хоть раз чувствовал поражение в погоне за мечтой. Но это не помешало ему достичь своих целей. Не позволяйте себе сдаваться что бы вы ни делали, будь то ежедневная рутина или реализация больших и грандиозных планов.
Когда вы устали, двигайтесь медленно. Двигайтесь спокойно, не спеша. Но не останавливайтесь. Вы устали по вполне объективным причинам. Вы устали, потому что многое меняете и делаете. Вы устали, потому что вы растете. И когда-нибудь этот рост сможет по-настоящему вдохновить вас.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://spiraldynamics.ru/o-chyom-umolchal-frederik-lalu/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мнение: "Что, если естественность – это плохо?"

Эпоха, которую переживает сейчас человечество, является наиболее мирной и спокойной за всю историю его существования. Причиной является то, что мы наконец-то научились контролировать «естественные» проявления своих эмоций, пишет колумнист и автор нескольких научно-популярных книг Аста Леппя.
"Столько, сколько я себя помню, в нашем обществе с придыханием говорят об искренности. Искреннего человека обожествляют и возносят на пьедестал. Искренний человек выражает искренние чувства, он является самим собой, безо лжи и притворства. Что тут греха таить – мне и самой нравятся такие люди. Мне не хочется бесконечно гадать, что на самом деле имеет в виду мой собеседник, и говорит ли он одно, имея в виду другое. Я не люблю читать между строк. Что может быть лучше открытости и искреннего выражения своих мыслей?
Прочитав книгу психолога и специалиста по когнитивным наукам Стивена Пинкера под названием The Better Angels of Our Nature – Why Violence has Declined, я в итоге изменила свою точку зрения на столь высоко ценимую вещь, как искренность.
Что, если прямота и естественность не являются абсолютными добродетелями?
Основным тезисом 800-страничного опуса Пинкера является утверждение, согласно которому человечество, несмотря на постоянно увеличивающееся количество проповедников, обещающих нам конец света, переживает сейчас наиболее мирный период за всю историю своего существования. Разумеется, перемены произошли не сами собой. Одним из важнейших факторов, повлиявших на ситуацию, Пинкер называет самоконтроль и подавление импульсивности.
В былые времена жизнь была бесконечным сражением. Кровь лилась повсюду и по любому поводу. Самая ничтожная ссора или конфликт могли привести если не к потере головы, то ... носа. Видите ли, отрезание носа и вырывание ноздрей были повсеместно распространенными способами наказания и выражения презрения.
Люди не стеснялись оправления естественных надобностей и справляли нужду прилюдно на улицах, ровно так же, как сейчас делают крепко поддавшие граждане на Юханнус, с той лишь разницей, что в средние века это не вызывало совершенно никакой негативной реакции. Сношения также не были делом интимным – люди без зазрения совести занимались сексом даже если в одной комнате с ними спали еще два поколения родственников. А уж поведение за столом достойно того, чтобы ужаснуться отдельно: столовых приборов не было, руки вытирались о скатерть или одежду, а остатки пищи, застрявшие в зубах, без смущения выковыривались оттуда пальцами у всех на виду.
С определенной точки зрения, именно в этот период люди были наиболее «искренними» и естественными – они вели себя так, как того требовала их человеческая природа, а не навязанные позже буржуазные нормы приличия, о которых в те времена и слыхом не слыхивали.
Манеры и этикет сложились в высшем свете, при дворах королей и правителей. Одним из первых ограничений, читай – признаков хороших манер – был контроль за использованием ножей за столом. В те времена если у человека под рукой был острый нож, он вполне мог воткнуть его за обедом в собеседника, прецеденты случались, поверьте. То есть важность ограничения на ношение оружия понимали уже в средневековой Европе, в отличие от современной Америки.
Использование столовых приборов контролировалось целым сводом правил. Также рукопожатие, типичное приветствие в западном мире, изначально появилось на свет как жест, призванный показать, что у человека в руках не было оружия.
В своей книге Пинкер также пишет о перемене мышления, произошедшей в 1960-е, именно тогда этикет стали считать врагом человека, поскольку он подавлял личную свободу человека. В эпоху хиппи модным считалось возвращение к природе и естественному положению вещей: женщины освобождались от лифчиков, мужчины выбросили в мусорное ведро свои бритвы, а босые ноги и плетеные сандалии вытеснили лакированные кожаные туфли. Стало принято открыто выражать свою сексуальность, которую больше не сдерживал груз буржуазно-моногамных норм. А с помощью наркотиков человек мог еще сильнее расширить границы собственной личной свободы и восприятия, считали тогда многие.
Тем не менее, отказ от правил поведения немедленно отразился на криминальной статистике. После долгих лет снижения преступности, в 1960-х произошел резкий всплеск криминала, последствия которого удалось обратить вспять только после того, как эра «детей цветов» осталась далеко позади.
Я часто критикую деланный позитивизм нашей эпохи соцсетей. Мне кажется нелепым то, что люди в соцсетях тщательно выстраивают собственный идеальный имидж, как будто жизнь – это только то, что происходит с бокалом вина в руках на берегу теплого моря. Мне кажется притворством делать 42 селфи и публиковать из них единственный снимок – тот самый, чуть-чуть мутноватый и пропущенный через фильтр, чтобы не были видны морщины. Я критикую подобное, потому что это ничего не говорит о нашей действительности, а еще потому, что в худшем случае такие действия вызывают у других людей стыд за себя, за то, что они не соответствуют этой идеальной действительности.
Но что, если двойная мораль, включающая в себя нашу поверхностность, лоск хороших манер, притворство и формальность, что, если она выполняет в нашем обществе своеобразную ограничительную и сдерживающую функцию? Что, если именно эта поверхностность сдерживает наши импульсы и способствует тому, что мы остаемся т.н. «хорошими людьми»?
Может быть, именно поэтому стоит время от времени критиковать то, что мы называем естественностью и откровенностью? Если мы призываем людей беспрепятственно выражать свои эмоции, мы поощряем также выражение зависти, отвращения, злобы и предрассудков, то есть одобряем и поощряем их. Не очень конструктивно показывать средний палец водителю, который тебя обгоняет, троллить в интернете, писать «шлюха» про политика Х или отвечать оскорблениями на оскорбления.
В наше время, однако, считается, что если сдерживать негативные эмоции, то можно выплеснуть ребенка вместе с водой, то бишь есть шанс вместе с негативом утратить и честность, и естественность.
Неужели хорошие манеры и искренность невозможно объединить?
Почему нет. Эмоции можно выражать искусно, в конце концов, раздражать людей тоже нужно уметь".
Автор: Аста Леппя

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Холиварствование

Пол Грэм (Paul Graham), английский предприниматель и программист, один из создателей инкубатора Y Combinator (выпустившего Dropbox, Reddit и AirBnB) еще в 2008 году написал эссе (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.paulgraham.com%2Fdisa gree.html&cc_key=) о аргументации в сетевых спорах.
Он обозначил 7 уровней аргументации, сложенные в виде пирамиды, где чем выше уровень, тем более он ценен, тем реже встречается. Так как одним из моих увлечений является риторика и переговоры, мне все эти темы жутко интересны, и я живу в собственном квесте полировать свою способность аргументировать и работать с возражениями. Поэтому мне бы хотелось проиллюстрировать каждый уровень на примере столкновения с конкретным высказыванием.

https://pp.userapi.com/c849032/v849032642/61054/SF_KqLHndy8.jpg


Оговорюсь, что мы рассматриваем ситуацию ответа на чье-то высказывание, с которым вы не согласны. А не на банальное хамство, троллинг или прочий булшит.
Пусть примером будет что-то вроде:
«Я считаю, что если муж обращается с тобой плохо, то это и ответственность женщины тоже, ты же сама его выбрала, что теперь плакать, особенно если ты не уходишь».
Уровень 0: Обзывательство и хамство.
«Господи, какая дура».
Уровень 1: Атака на личность.
«Не знаю, кем надо быть, чтобы такое написать».
Уровень 2: Атака на форму высказывания
(машу вам отсюда, регулярно сюда захаживаю).
«Это просто хамское и бесчувственное обвинение жертвы».
«Белое пальто детектед»
Уровень 3: Отрицание.
Первый уровень, на котором появляется разговор о том, что написано, а не кем и как.
«Не бывает ответственности жертвы!»
Уровень 4: Контраргументация.
Первый уровень, когда появляются аргументы и доказательства. На этом уровне часто случается, что люди спорят о разных вещах, приводят свои аргументы, но зачастую контраргумент не оспаривает все, а оспаривает какую-то часть.
«Женщина не всегда может определить, кого она выбирает».
Это легитимный аргумент, но он не адресует основной мысли высказывания. Сюда же относятся все «а вот я».
Уровень 5: Опровержение.
Один из наиболее убедительных ответов, но и наиболее редкий, так как он предполагает труд. Опровержение предполагает, что вы цитируете что-то в высказывании, и опровергаете это с аргументацией. Цитирование, за которым следует атака на личность или на тон высказывания сводит это на уровни ниже.
«Автор пишет, что «если муж обращается с тобой плохо, то это ответственность и женщины тоже». Меж тем, женщина не может нести ответственность за действия мужа, человек может отвечать только за себя. Решение о насилии принимает насильник, и это его ответственность — удержаться или нет. На этом построена вся уголовная практика».
Уровень 6: Опровержение главного посыла.
Отличается от предыдущего уровня тем, что на предыдущем уровне может выбираться и оспариваться один из пунктов, а не целиком посыл, тем самым сводя силу опровержения до частностей. Здесь же необходимо поймать и выделить центральную идею высказывания и опровергнуть ее.
«Автор пишет, что «Если муж обращается с тобой плохо, это и ответственность и женщины тоже». Как обоснование такой ответственности он приводит аргументы, что женщина сама выбрала эти отношения, и что она не прекращает их, несмотря на то, что они приносят ей несчастье. Мне видится, что сама идея ответственности, как виновности и подотчетности, является подменой понятий. «Ответственность» как термин не является однозначным. Мы различаем «ответственность» в юридической трактовке, и в этической трактовке. Так как юридический термин ответственности «уголовной и гражданской наказуемости» здесь не применим, то речь, предположительно, идет об ответственности психологической, или этической. Последняя определяется как отношения выбранной зависимсти от объекта или сущности, которые были избранны «мерилом» — это могут быть моральные и нравственные ценности, личные принципы, близкие люди, будущие поколения. В описанном случае по сути речь идет о виновности (и, как результат этой вменяемой виновности, запрете на противление «наказанию»), а вовсе не о решении женщины, оценив все последствия, принять свободное решение быть унижаемой».
Не уверена, насколько тема аргументации актуальна для большинства, но для меня лично — это себе зарубка помнить о самовольно выбранной ответственности перед собственными принципами и убеждениями выбирать и стараться выбирать тот уровень аргументации, который будет множить знания и критическое мышление, а не пикировку эмоциональными кулаками.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Иосиф Бродский: Вот что знают люди после пятидесяти

Изучать философию следует, в лучшем случае, после пятидесяти. Выстраивать модель общества – и подавно. Сначала следует научиться готовить суп, жарить – пусть не ловить — рыбу, делать приличный кофе.
В противном случае, нравственные законы пахнут отцовским ремнем или же переводом с немецкого. Сначала нужно научиться терять, нежели приобретать, ненавидеть себя более, чем тирана, годами выкладывать за комнату половину ничтожного жалованья – прежде, чем рассуждать о торжестве справедливости. Которое наступает всегда с опозданием минимум в четверть века.






И Иосиф Бродский. «Выступление в Сорбонне»

Изучать труд философа следует через призму опыта либо – в очках (что примерно одно и то же), когда буквы сливаются и когда голая баба на смятой подстилке снова для вас фотография или же репродукция с картины художника.
Истинная любовь к мудрости не настаивает на взаимности и оборачивается не браком в виде изданного в Геттингене кирпича, но безразличием к самому себе, краской стыда, иногда – элегией.
(Где-то звенит трамвай, глаза слипаются, солдаты возвращаются с песнями из борделя, дождь – единственное, что напоминает Гегеля.)
Истина заключается в том, что истины не существует.
Это не освобождает от ответственности, но ровно наоборот: этика – тот же вакуум, заполняемый человеческим поведением, практически постоянно; тот же, если угодно, космос.
И боги любят добро не за его глаза, но потому что, не будь добра, они бы не существовали.
И они, в свою очередь, заполняют вакуум.
И может быть, даже более систематически, нежели мы: ибо на нас нельзя рассчитывать. Хотя нас гораздо больше, чем когда бы то ни было, мы – не в Греции: нас губит низкая облачность и, как сказано выше, дождь.
Изучать философию нужно, когда философия вам не нужна.
Когда вы догадываетесь, что стулья в вашей гостиной и Млечный Путь связаны между собою, и более тесным образом, чем причины и следствия, чем вы сами с вашими родственниками.
И что общее у созвездий со стульями – бесчувственность, бесчеловечность.
Это роднит сильней, нежели совокупление или же кровь!
Естественно, что стремиться к сходству с вещами не следует. С другой стороны, когда вы больны, необязательно выздоравливать и нервничать, как вы выглядите. Вот что знают люди после пятидесяти.
Вот почему они порой, глядя в зеркало, смешивают эстетику с метафизикой.
Иосиф Бродский, март 1989

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

- Вы испытываете боль когда Вас предают?

- А как меня могут предать?

- Нельзя?

- А как? У меня нет ожиданий. Если вы, например, захотите меня предать, то я буду не против, потому что я и не ожидаю, что вы будете мне верны.

- Неужели вы ни от кого в жизни не ждете верности?

- А зачем? Кому нужны эти дешёвые костыли? Какую верность? В чём? Вы ждете верности от куста ежевики?

- Хотелось бы, чтобы она соответствовала, не плодила малину вместо ежевики...

- Так чья эта вина? Куста ежевики или нас? От этого все и беды. Оттого что мы хотим, чтобы в жизни все было так, как мы хотим. Причём как нас научили хотеть.

БГ

Источник: https://vk.cc/8qzEne (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F8qzEne&post=-63485629_64972&cc_key=)


https://pp.userapi.com/c849032/v849032791/6c19c/ihoiMHypc2Y.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Игра в образование: чему нас учат в школе?

Если вы думаете, что сейчас мы начнем рассказывать о важности познания сложностей математики, физики и химии, то вы немного ошиблись страницей. Речь пойдет не о предметах, которые изучают в школе, а о способе обучения и о том, как этот способ влияет на всю нашу последующую жизнь.

Как строится система обучения в обычной средней школе?

На уроке дали материал, попробовали применить его на практике, у некоторых получилось, у некоторых — нет. Далее следует домашнее задание и долгожданный звонок на перемену. На следующем уроке — проверка домашнего задания и выставления оценок.

Если попробовать перенести эту систему на взрослую жизнь, получится примерно следующее:

Пришел на работу, получил задание, кое-как выполнил (или не выполнил), получил свою оценку (в виде премии или выговора), ушел домой.

Не слишком вдохновляет, правда?

Самое печальное в этой системе — то, что живя в парадигме «Дали задание — выполнил — оценили», мы постепенно разучаемся не только ставить себе задачи самостоятельно, но и самостоятельно решать, в каком направлении хотим двигаться, чего хотим добиться, о чем хотим мечтать и думать.

И это на самом деле большая проблема, потому что отчасти именно из этого рождаются «Я ничего не хочу», «Я разучился мечтать», «Жизнь превратилась в День сурка», «И что, это все? Вот это вот — взрослая жизнь?»

А так порой хочется сбросить с себя весь многослойный налет «задача-решение-оценка», натянуть старую любимую майку, повесить на шею ключ на шнурке, и убежать во двор, к солнцу, друзьям, веселым играм, познанию мира и бесконечным маленьким «хочу», из которых когда-то и складывалась наша жизнь.

Хочется же, а?

https://pp.userapi.com/c850636/v850636510/74c4/Riu5C2HJ4xs.jpg

Демчог

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Смирение и Принятие. (Из статьи Камиллы Нишановой). Мысли Камиллы во многом отзываются:
"А в чем тогда отличие смирения от принятия?

Принятие — это форма смирения, когда ты ничего не можешь изменить. Человек умер, и ты принимаешь это. А когда можно много чего сделать, но ты не делаешь, это «смирившестность». Так можно смириться с работой. Сказать себе – ничего большего мне не светит. Хотя на самом деле, светит. И вот ты смирился и живешь дальше. И начинаешь находить в этом комфорт. Мозг же любит, чтобы все было определенным, понятным, привычным образом. Мозг любит постоянство. А сильные эмоции – песни, фильмы, воспоминания – это такие звоночки. Они тебе напоминают, что ты не живешь. А ты не хочешь, чтобы тебе об этом напоминали. Тебя и так все устраивает. И начинается защитная реакция. Ведь это очень страшно – включиться обратно в свою настоящую жизнь."
https://pp.userapi.com/c847019/v847019885/1001a0/8pZOGbSRER0.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Если вы не вносите себя в контакт, у вас нет возможности договориться. У вас просто нет контакта, вы не встречаетесь.

Если вы не вносите себя в контакт, у вас нет возможности договориться. У вас просто нет контакта, вы не встречаетесь. Ибо встречаться можно только, искренне открывая себя, свои чувства и нужды, проговаривая их и признавая.
Мы по привычке удерживаем свои чувства, как «плохие», нужды как «эгоистичные», боимся прояснять, потому что боимся последствий… Страшно быть отвергнутыми, или обвиненными.
Вы молчите о том, что вы хотите, не говорите о том, что вам не подходит, не озвучиваете даже самому себе свои ожидания… Что же остается в контакте?
Остается пустота, Тень, ничто, приемлемые части вас, рационализации, то есть рациональные объяснения о том, как должно быть, и как правильно.Мы боимся прояснять, и вообще вносить себя, потому что так все еще не принято. Принято молчать, догадываться, что хочет другой, терпеть.
Кажется, что отношения – самая закрытая зона. Но как же можно договориться, если мы не вносим себя? И о чем можно договориться?
В первую очередь, необходимо избавиться от страха вносить свои чувства и нужды. Да, поначалу будет непривычно, как-то уж очень «психологично». Потом вы привыкнете, и с даже ужасом будете вспоминать, как вы вообще обходились без того, чтобы вносить себя и выслушать партнера. О том, что вам нужно.Я сегодня сказала своему подростку, что ее реакция на мою реплику была для меня резковатой. И чувства у меня возникли неприятные. Она ответила, что среагировала так, потому что торопилась. А вовсе не хотела причинить мне ущерб.
А в другой момент один человек сообщил, что у него есть ожидания ко мне. Да еще и взял за это ответственность, что ожидания, скорее, к маме.
Еще один человек пропал из контакта, надолго. Не писал, не появлялся. Что происходит с нами в таких случаях? Часто мы начинаем фантазировать, что что-то не так. Я что-то сделала не так? Он меня игнорирует?
Теперь он появился, и подробно рассказал, что переживал свой кризис, и не хотел ни с кем встречаться.
А еще один раз я говорила о том, что могу, а что нет... Обозначала свои ограничения. И, думаю, у другого человека развеивались иллюзии, и наступала ясность о том, что можно на самом деле от меня ждать...
Мы все вносили себя в контакт – честно, ответственно, смело… И давали друг другу возможность откликнуться чувствами, помогали понять, что происходит. Пустота заполняется, туман рассеивается…
…Большое количество людей по-прежнему игнорируют этот закон. Если вы не вносите в контакт себя, вы вносите что-то вместо себя. Свои не высказанные ожидания, невысказанные чувства, свои фантазии о себе и о другом.
И поэтому мы, к сожалению, и даже несчастью, застреваем в одних и тех же процессах на годы, в недовольстве друг другом, в ожиданиях, в чувствах, которые мы боимся предъявить…
И не можем договориться, и отношения у нас по-прежнему закрытые, сложные, создающие все новые проблемы, и никак не разрешающие их.
Автор текста: Вероника Хлебова (https://vk.com/veronikahlebova)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Я просто ленюсь? Не хочу выйти из зоны комфорта? Или регулярно совершаю насилие над собой?

Что же я могу на самом деле? Где проходят мои границы?
Это один из самых сложных вопросов. Нас не учили прислушиваться к себе. Нам говорили: «Надо!» Нам говорили: «Ты просто ленишься!» А еще: «Ты сможешь, если только постараешься!»
Это хорошая установка, - постараться и смочь, но только при одном условии. При условии, что вы чувствуете разницу между насилием и усилием.
Усилие выводит нас на новый уровень, оно необходимо для развития. Но если вы делаете усилие за счет своих жизненных сил, за счет своей витальности, вы совершаете насилие над собой. И никакого развития не происходит, ваш организм будет защищаться сопротивлением.
Что же нам нужно знать, чтобы почувствовать эту разницу? Нам нужно понять, что человек не всесилен. У человека есть ограничения. Или особенности, если хотите. Возрастные, гендерные; особенности, связанные с темпераментом и с моментом времени.
Если вашему ребенку 3 года, он не сможет сдерживать свои эмоции, когда он расстроен, или чего-то хочет, а ему не дают. Потому что психика его незрелая. Ему нужна мать, которая утешит его и успокоит.
Если вам было 3 года, когда вас призывали не плакать, заткнуться, запрещали хотеть, вам пришлось это сделать за счет ваших жизненных, витальных сил. И поэтому это было насилие.
А если вы привыкли вот так же подавлять свои чувства, не прислушиваться к своим потребностям, вы регулярно совершаете насилие над собой. И тогда ваш организм, ваша психика, скорее всего, научилась сопротивляться такой растрате жизненных сил. Выживать-то надо как-то.
Поэтому вы, скорее всего, заставляете себя преодолевать, и сопротивляетесь, и ненавидите себя за сопротивление.
Есть еще особенности темперамента. Если я медлительная, я не смогу быстро сообразить, мне нужно время. Но если мне говорят, что это плохо, я буду выпрыгивать из своего темперамента, заставлять себя быть другой. И буду страдать.
Если я лидер – я буду организовывать и вдохновлять. Но если мне приказывают сидеть тихо и молчать, и показывают, что это плохо, я снова буду себя подавлять. То есть совершать насилие над собой.
Есть гендерные различия. Женщины более эмоциональны, в основной своей массе, но… если эмоциональность называют истеричностью и осуждают вокруг, то что делать? Менять себя, переделывать, стремиться к тому, что не свойственно, страдать…
Есть ограничения, связанные с моментом времени. Вот сейчас я хочу отдыхать, потому что устала, а завтра я буду нуждаться в перемене обстановки, и так далее. А если все это считается в моем окружении блажью? Если в семье культ работы? Это значит, я буду подавлять свои нужды, и не буду знать, где проходят мои ограничения. И, не смогу почувствовать своих границ.
Человек без границ, и, (непременно!) с сопротивлением – это человек без защиты, и в постоянной борьбе с самим собой. В борьбе за изменения себя, совершающий насилие над собой.
«Да я просто ленюсь!», «Нужно просто выйти из зоны комфорта!», «Я все могу, стоит только постараться!»

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Не говори со мной о своей духовности, дружище.

Не говори со мной о своей духовности, дружище. Мне это не так интересно... Пожалуйста, не говори со мной о «чистой осознанности» или «проживании в абсолюте». Я хочу посмотреть, как ты относишься к своему партнеру. К своим детям, родителям, к своему драгоценному телу.
Пожалуйста, не читай мне лекцию об иллюзии отдельного я или о том, как ты достиг постоянного блаженства всего за 7 дней. Я хочу почувствовать неподдельное тепло, исходящее из твоего сердца. Я хочу услышать, как хорошо ты умеешь слушать. Воспринимать информацию, которая не соответствует твоей личной философии. Я хочу посмотреть, как ты общаешься с людьми, которые не согласны с тобой.
Не говори мне, что ты пробудился и свободен от эго. Я хочу узнать тебя вне слов. Я хочу знать, как ты себя чувствуешь, когда тебя настигают несчастья. Если ты можешь полностью погрузиться в боль и не притворяться неуязвимым. Если ты чувствуешь свой гнев, но не идешь в насилие. Если ты можешь спокойно допустить переживание своего горя, не став его рабом.
Если ты можешь чувствовать свой позор, и не позорить других. Если ты можешь облажаться и признать это. Если ты можешь сказать «прости» и действительно иметь это в виду. Если ты можешь быть полностью человеком в своей восхитительной божественности.
Не говори со мной о своей духовности, дружище. Мне это не так интересно. Я просто хочу встретиться с ТОБОЙ. Познать твое драгоценное сердце. Понять прекрасного человека, борющегося за свет. До слов «о духовном человеке». До всех искусных слов.
Джефф Фостер

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ В ВАШЕМ УМЕ – ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ ЗА ТЕНЬ

Весь мир изменчив, у него нет постоянства. Из-за того, что вы наслаждаетесь деревьями, цветами, луной и солнцем, это не означает, что вы все время будете счастливы.

Как говорится – Вы – не мир...

Если вы будете пользоваться правильным различением, то увидите, что мир сам по себе – абсолютное ничто. Он даже не существует.

Вы держитесь за тень, за видимость. И если вы верите в видимость, то всегда будете разочаровываться. Вам придется разочаровываться, потому что все обречено на изменения...

Все это начинается в вашем уме. Я не говорю о том, что вы должны от всего отказаться. Что вы должны убежать из своей семьи или из своего государства, или со своей работы, жить в пещере и ворчать на мир.

Я говорю о том, чтобы видеть, что мир исходит из вашего ума.

Вы создали мир в своем воображении.

Вы видите мир определенным образом, и вы реагируете на него, не понимая, что вы сами создали этот мир...


/Роберт Адамс/



ОДНАЖДЫ, ТЫ ПОЛЕТИШЬ – ЧТОБЫ ВСЕ СМЫТЬ С СЕБЯ

Однажды, Ты упадешь в Океан! Волны подхватят тебя! И понесут!

Понесут независимо от твоих желаний и затаенных мечт! Ты будешь просто плыть – среди остроносых кораблей, на которых когда-то собирался отправиться к Берегам Апельсиновых островов...

Плыть к утесам Дингли, на которых мог просто привстать на самую кромку скалистых пород и... оттолкнувшись – расправить руки, словно крылья – и полететь...

И упасть! Ощутив в себе Океан!

Который смоет все нелепые обиды, резиновые гримасы и недосказанные слова...

/AD/


Это очень тонкое понятие: все, что вы любите и есть вы.
Д. Руми



Сегодня Я выбираю Жизнь, а не Смерть.
Сегодня Я осознаю, что всё происходящее - результат моих усилий или бездействия.
Сегодня Я прошу Мать Мира дать мне СИЛЫ на реализацию моих намерений и МУЖЕСТВО ПРИНЯТЬ дарованную мне благость и помощь.
Сегодня Я отрекаюсь от самокопания в прошлом и отпускаю С ЛЮБОВЬЮ И БЛАГОДАРНОСТЬЮ весь негативный опыт, признавая необходимость пройденных уроков.
Сегодня Я живу БЕЗ ОЖИДАНИЙ.
Сегодня Я впускаю в свою жизнь поток радости и изобилия.
Сегодня Я учусь заново дышать полной грудью и ОТКРЫТЫМ СЕРДЦЕМ.
Сегодня мне снова хватает воздуха.
Сегодня мне вообще хватает всего в моей жизни, особенно любви, принятия и удивительно прекрасных людей вокруг.
Сегодня Я люблю и принимаю себя и весь мир.
Сегодня Я бесконечно БЛАГОДАРЮ тех людей, которые меня окружают и поддерживают.
Сегодня Я хочу сказать каждому из Вас - Спасибо! Благодарю! Вы - самая большая ценность в моей жизни, несмотря на то, что иногда это может выглядеть не так..
Сегодня Я больше не пытаюсь выглядеть духовно, а просто ПРАКТИКУЮ ПОЗНАНИЕ своей глубины.
Сегодня Я не жду понимания, а УЧУСЬ понимать себя, чтобы понимать других.
Сегодня Я забочусь о себе, чтобы иметь ресурс заботиться о других.
Сегодня Я всё ещё безумно далека от истины и смыслов происходящего на Земле, но я рада здесь просто быть.
Сегодня. И каждый НОВЫЙ ДЕНЬ.
ВМЕСТЕ С ВАМИ.
Аминь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Путь сердца: проживая боль, рискуя быть живым

Эта статья посвящена боли и выходу из нее, если коротко, то смысл его заключается в посыле: “Имей смелость проживать свою боль и обнаруживать за ней то чувство жизни, к которому стремится каждая клеточка твоего тела, каждый “нерв” твоего “сердца” и души”.
Мне хочется раскрыть эту тему шире…
Боль – это тот спутник, который сопровождал меня всю жизнь, который не расстается со мной и по сей момент.
В настоящем изменились только отношения с болью, отношение к ней. Для того, чтобы это осознавать, на протяжении жизни мне приходится избавляться от иллюзий, которые с завидным постоянством вводят в неведение, затмевают мое чувство себя и взаимодействие с Целым.
Я каждый день учусь чувствовать себя все лучше и глубже; только через чувство себя я могу ощутить весь мир, всю реальность. Иногда я сильно разочаровываюсь, сталкиваясь с крушением своих иллюзий о жизни и о себе, испытываю сильную боль, но, проходя в нее, я каждый раз обнаруживаю Себя.
Я чувствую это за внутренней смелостью опираться на жизнь и на выбор “сердца”, и это то, что наполняет мою жизнь. Я вижу, что жизнь постоянно дает вызовы, но это уже не вызовы внешних обстоятельств: физическая болезнь, личные отношения, реализация во внешнем мире – нет, сейчас вызов всегда сводится к одному: “готов ли я соприкоснутся со своей болью, войти в нее и обнаружить то, что во мне есть постоянно и неизменно – стремление “сердца”, которое не прячется от жизни и готово избавится от очарования иллюзиями…”
Ощутив это один раз я понял, что в моей жизни не существует выборов – мой единственный выбор – путь “сердца”, и верная спутница Боль, всегда помогает мне его придерживаться, неизменно, беспрестанно и беспристрастно.
У меня нет другого выбора, кроме как жить “свою” жизнь.
Это самое ценное, что я смог обрести.
Конфликта с Болью нет, именно она исцеляет мою жизнь в буквальном смысле. Мои отношения все больше становятся чистыми, болезни буквально отступают, так как для меня в них теряется смысл.
Я не берегу себя от переживаний, иногда я обессилен от них, но не от жизни, сама жизнь наполняется смыслом и торжеством от того, что я не предал ее, от того, что не уповаю на нее, а ценю. Я все больше говорю то, что чувствую и делаю то, что намеревался. Описать это можно как то, что Я и Жизнь заодно.
Переживания – это направленная энергия, которая напрямую связывает нас с Целым с реальностью.
Пропуская сквозь себя поток переживаний я обнаруживаю свои страхи, боль всегда на них указывает. В корне любого страха лежит боязнь потерять то, что нам не принадлежит, поэтому смелость взаимодействовать с ним возможна, только при чувствовании и ощущении того, что в нас постоянно и неизменно.
Я называю Это –“Стремление Жить”, в нем кроется весь колорит переживаний и чувств, который наполняет нашу жизнь смыслом. Теряя это стремление, мы умираем, умирают наши отношения, умирает наша жизнь.
Избегая переживаний, мы перекрываем ток жизни, но наше стремление жить как течение, связывающее нас с жизнью, никуда не девается, – в итоге жизнь начинает болеть в местах, где мы перекрыли ее ток. Боль указывает нам на то, с чем нужно обязательно столкнуться.
Боль не уйдет до тех пор, пока мы не уделим внимание тому, что болит, и той травме, которая за этим кроется. Нам придется столкнуться со своими страхами и познать их иллюзорность, открывая в себе то постоянное, чем мы являемся. Если же мы избегаем ее, то она начинает фонить так сильно, что мы отказываемся ее слушать и становимся глухими к своим переживаниям.
С этого момента Боль начинает управлять нашей жизнью, ограничивая нашу способность жить путем “сердца”. Из нашей верной спутницы она превращается в закоренелого врага, c которым мы панически боимся встретится. Так мы начинаем отрицать все, что может быть связано с болью: отношения, реализацию и даже чувствование себя.
Наше дорогое, любимое тело начинает болеть, оно берет на себя ответ за нашу трусость жить. Из инвалида души, мы превращаемся в физического инвалида. Тело очень послушно, оно исполняет наши установки “не жить” и “не переживать”. Запрещая себе чувствовать мы перестаем испытывать в своей жизни и то хорошее, что ее наполняло.
Благодарите кризис который перевернул Вашу жизнь и заставил Вас переживать – это благословение.
Опора в жизни. Когда мы начинаем следовать пути “сердца”, из жизни уходят компромиссы и приходит ответственность за выбор, который сделан. Компромисс в данном контексте – это страх чувствовать себя и страх донести то, что чувствуешь, который останавливает. Честность становится не концепцией, а той единственной нитью, которая связывает со стремлением жить.
Отсюда и приходят изменения, игнорировать свои намерения уже не получается, болит очень сильно…
Детство и боль. Впервые ясно ощутить боль мне довелось в детстве, когда я сильно заболел, это касалось всего: моей физической слабости, испуга, стресса родителей и моей подавленности от того, что я вообще не могу на все это повлиять.
Если вкратце – болело все мое детство. Два основных чувства которые я испытывал: несправедливость и Богооставленность, так как родители мне уже тогда рассказали, что есть Бог и он всем заправляет. Когда я оглядываюсь назад, меня пронизывает дрожь, потому что я помню, как это – быть потерянным в жизни и чувствовать беспомощность. Сейчас я испытываю огромную благодарность за то, что мне пришлось осознать, принять и понять. Мне сейчас 30 лет, а мое детство только затянуло свои самые большие раны, и это придало уверенности и смелости дальше идти тем путем который я выбрал.
Отношения и боль. В отношениях мы испытываем боль в двух случаях: когда кто-то делает больно нам и когда больно делаем мы. Другой всегда нам проявит наши самые больные места, и простить его за это возможно, лишь ощутив ту боль, которая лежала за его действием.
Наверное это одно из самих сильных и важных осознаний в моей жизни. Причин для боли множество, но то, к чему я прихожу в своем понимании – судьба сводит людей, чтобы они исцелили свою боль и обнаружили за ней себя, того, кто уже не боится боли и смог пройти в свой страх быть отвергнутым, униженным и преданным, смог не убежать от того, c чем столкнулся в детстве и с чем не смог справится тогда.
Очень больно себя ощущать в “роли” причинившего боль, и это вовсе не воспринимается как роль, это не абстрагирование и не зеленый свет причинять боль, а глубокое сопереживание тому, кому ты ее причинил. Это требует предельной смелости и открытости к тому, чтобы почувствовать то, что ощутил другой, это требует смелости самому быть уязвимым.
Боль и завершенность. Я не могу указать переживанию, когда ему стоит завершиться: делая это, я убегаю от него и обрекаю себя на сюжет в жизни, который опять приведет к этому переживанию. Много переживаний и процессов требуют гораздо большего времени для завершения, чем предполагается и хотелось бы, но когда во главе всего становится путь “сердца”, ты готов уделить происходящему столько времени, сколько потребуется.
Мой опыт и боль. Я намеренно не использовал ссылок на разные источники по психологии, не перечислял психологических способов защиты, которые мы используем для убегания от переживаний и для защиты своей психики, не описывал того, что не прожито и не осознанно мною.
Мне интересно следовать живому пути и раскрывать его через себя. Понимаю, что с моим намерением следовать пути “сердца” моя спутница Боль будет всегда рядом, подсказывая куда мне стоит обратить внимание и что стоит исцелить. И все это и есть жизнь, движение и открытие – это и есть истинное счастье для меня.
Нечувствительность к Боли. Многие из нас научились не чувствовать Боли, и, конечно же, стараются вообще не смотреть в ее сторону, воспринимая ее в своей жизни как что то плохое, а не как явление, которое корректирует наш путь. И часто мы продолжаем жить в обход обстоятельствам, которые могут причинить ее, вследствие появляется ощущение, что жизнь застыла, но зато мы так себя чувствуем безопасней.
Мы годами можем быть без отношений, без чувства реализованности, не допуская в своей жизни изменений, боясь повторить прошлый неудачный опыт. Мы перестаем даже пытаться пробовать что-то изменить. Доходит до того, что мы даже не знаем, что мы хотим поменять.
Мы максимально пытаемся перевести свой фокус восприятия на то хорошее, что есть у нас в жизни и боимся допускать то, к чему стремимся внутри, чтобы не нарушить наш уютный мир хоть в том, что нас в нем устраивает. На время это может помочь, но это как жить наполовину.
Наша психика так устроена, что она будет беречь нас запрещая нам проявляться даже в том, в чем есть жизненная необходимость: любить, прощать, исследовать, позволить себе делать ошибки, встретить любимого человека, найти любимую работу или создать свое дело, которое по душе. И это тоже нормально, и правда, так можно жить, так жил и я много лет, меня пробудил кризис здоровья, за который я очень благодарен судьбе.
Есть люди, которые более чутки к своему чувству и желаниям, и включаются в решение своих вопросов заблаговременно. Они не дожидаются пинков от жизни. Вот смотрел на них и удивлялся: “откуда у них столько сил проходить трудности в жизни и испытывать еще и счастье?” Сейчас понимаю, даже не только понимаю, а чувствую: их путь принятия решений лежит ближе к “сердцу”, они ощущают Стремление Жить.
Рискуя быть живым. Сейчас мне очень интересна работа с болью, я воодушевляюсь способностью проходить через нее и открывать свою жизнь заново, открывая заново себя. Я вижу, как открываются возможности и приходит воодушевление на реализацию задуманного. Очень большой внутренний ресурс открывается, когда шаг за шагом проходишь в свои страхи, и я учусь чувствовать и взаимодействовать со всем спектром переживаний, который испытываю. Я чувствую, какое сильное намерение движет мною в этом процессе. Я не могу не делать того, что движет мною внутри.
Завершить хочу тем с чего начал: “Имей смелость проживать свою боль, и обнаруживать за ней, то чувство жизни к которой стремится каждая клеточка твоего тела, каждый “нерв” твоего “сердца” и души.”
Автор: Иван Форманюк, http://oporavnutri.com/ (https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Foporavnutri.com%2F&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Магическое мышление.
///
Помню, как в детстве с друзьями разгорелся спор. Мы шли строить летающую машину, и тридцать минут обсуждали, кто полетит первый. Сам факт создания летающей машины не вызывал никаких сомнений.
Было мне лет семь. Мы пришли домой, скрутили верёвкой два пластмассовых автомата и нам надоело. Решили достроить потом.
За несколько лет до этого мои старшие братья с друзьями разобрали трактор в лесу. На запчасти. Цели у них были самые благородные - сделать из трактора машину, которая сажает деревья.
Эти две истории - наглядный пример работы детского магического мышления. Мышления бога.
До определённого возраста человек ощущает себя всемогущим. Он чувствует силы, чтобы бежать быстрее машины, нарисовать картину любой сложности, построить космический корабль.
Я хорошо помню это чувство. Ты, как супермен, который не улетал со своей планеты. Тебя окружают такие же Криптонцы, и поэтому свои супер-возможности воспринимаются легко, воздушно. Им не придаёшь значение.
По мере взросления, магическое мышление уходит. Вначале понимаешь, что вокруг обычные люди. Потом замечаешь, что и собственная волшебная палочка - всего лишь ветка орешника.
В двадцать лет у многих ещё сохраняется чувство пластичности мира. Легко представить, как ты в будущем на белом коне захватываешь умы людей. Или плывёшь по пластилиновому миру на яхте собственного успеха. К сожалению, и эти мысли постепенно затухают.
На смену магическому мышлению ребёнка приходит животное мышление взрослого. Приходит время, чтобы просто выживать: свить уютное гнездо по возможностям, и наблюдать, как стареют руки.
Я много раз видел, как люди теряют амбиции. Теряют силу магического мышления. Так себе зрелище.
Но бывает по-другому. Иногда магическое мышление сохраняется на всю жизнь. И вот парадокс. Такой человек, несмотря на розовые очки, всегда, либо успешен, либо счастлив. Самые удачливые совмещают обе характеристики.
Иллюзорное чувство всемогущества - это самый лучший антидепрессант, система мотивации и топливо вместе взятые.
Такие люди смешны со стороны. Они живут в мире грёз. В мире будущего, где они добились всех целей. Например, про Стива Джобса так и говорили: «Он создаёт вокруг себя поле искажения реальности Джобса».
«Верь в себя» - это одна из самый глупых и заезженных фраз. Магическое заклинание, которое теряет силу с возрастом. Верить в себя сложно, нелогично и противоестественно. Чтобы верить в себя надо сохранить чувство волшебства. Чувство, что мир пронизан магией, и ты здесь самый главный Гарри Поттер.
Именно у таких постаревших детей иногда получается. Получается создать реактивный ранец, чтобы летать быстрее машин. Получается спроектировать квадрокоптер, который будет сажать деревья. Получается построить самую большую компанию в стране, или создать прибор работающий вопреки законам физики. Получается отправить людей на марс.
Магическое мышление - это позитивное когнитивное искажение. Сбой мозга, который позволяет некоторым людям верить в себя до такой степени, что путём колоссальных усилий, они действительно творят чудеса.
Вера в себя создаёт внутреннее давление к действию. Чем сильнее человек верит, тем больше он делает попыток добиться своего. Тем пластичнее становится мир вокруг. И никакой магии, просто статистика.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как изменить реальность, когда даже смерть не конец? - мудрые мысли Николы Тесла

Его называли фантазером, насмехались над его идеями, однако время все расставило по своим местам. Никола Тесла был удивительно талантлив. Свои открытия он делал легко, как бы шутя. Он говорил, что технические решения сами приходят к нему в голову...
Тесла считается одним из самых гениальных людей всех времен (вместе с Леонардо да Винчи). Работы Теслы сделали возможным развитие современной электротехники. Его изобретения опередили свое время не на одно столетие. Тесла знал, как с помощью сознания можно изменить реальность. Про него до сих пор ходят легенды. Предлагаем вам 25 цитат этого великого изобретателя.


Действие даже самого крохотного существа приводит к изменениям во всей Вселенной.

2. Мой мозг только приемное устройство. В космическом пространстве существует некое ядро откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение. Я не проник в тайны этого ядра, но знаю, что оно существует.
3. Мне не нужны модели, рисунки, эксперименты. Когда у меня рождаются идеи, я в воображении начинаю строить прибор, меняю конструкцию, совершенствую ее, и включаю. И мне совершенно безразлично проводятся испытания прибора у меня в мыслях или в мастерской — результаты будут одинаковыми.
4. Вам знакомо выражение «выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может все.
5. Великие тайны нашего бытия еще только предстоит разгадать, даже смерть может оказаться не концом.
6. Высшей целью развития человека является полное господство сознания над материальным миром, использование сил природы для удовлетворения человеческих потребностей.
7. Жизнь есть и всегда будет являться уравнением, которое не поддается решению, хоть и содержит несколько известных факторов.
8. Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим.
9. Это проблема многих изобретателей: им не хватает терпения. Им не хватает силы воли проработать в уме что-либо медленно, четко и ясно, так, чтобы они точно прочувствовали, как это будет работать. Они хотят сразу испытать первую пришедшую на ум идею, и в результате они тратят кучу денег и множество хорошего материала, только чтобы опытным путем установить, что они работают в неправильном направлении. Мы все совершаем ошибки, и лучше совершать их до того, как начнешь что-то делать.
10. Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Всё вокруг вращается, движется — всё энергия. Перед нами грандиозная задача — найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая её из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперёд гигантскими шагами.
11. Распространение цивилизации можно сравнить с огнём: сначала это слабая искра, затем мерцающий огонёк, а потом могущественное пламя, наделённое скоростью и силой.
12. Сколько людей называли меня фантазером, как насмехался над моими идеями наш заблуждающийся близорукий мир. Нас рассудит время.
13. Каждый должен считать свое тело бесценным даром от тех, кого он любит превыше всего, великолепным произведением искусства. Неописуемая красота, тайна, которая заключена в замысле человеческого бытия настолько тонка, что даже слово, дыхание, взгляд, даже мысль могут повредить её. Неопрятность, которая множит болезни и смерть, не просто саморазрушающая, но и невероятно аморальная привычка.
14. Я порезал палец, и он кровоточит: этот палец — часть меня. Я вижу боль друга, и эта боль ранит меня тоже: мы с другом едины. И наблюдая поверженного врага, даже такого, о ком я сожалел бы меньше всего во всей Вселенной, я все равно испытываю скорбь. Разве это не доказывает, что мы все лишь частица единого целого?
15. В беспрерывном одиночестве ум становится все острее. Для того, чтобы думать и изобретать не нужна большая лаборатория. Идеи рождаются в условиях отсутствия влияния на разум внешних условий. Секрет изобретательности в одиночестве.
В одиночестве рождаются идеи.
16. Нет ничего, что в большей степени могло бы привлечь внимание человека и заслужило бы быть предметом изучения, чем природа. Понять её огромный механизм, открыть её созидательные силы и познать законы, управляющие ею — величайшая цель человеческого разума.
17. Не будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаются великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки.
18. Если передо мной стояла какая-то изнурительная задача, я набрасывался на нее снова и снова, пока не делал. Так я практиковался день за днем, с утра до ночи. Сначала это требовало сильного умственного усилия, направленного против склонностей и желаний, но шли годы, и это противоречие ослабевало, и наконец мои воля и желание стали одним и тем же. Таковы они и сегодня, и в этом лежит секрет всех моих успехов.
19. Интуиция — это нечто такое, что опережает точное знание. Наш мозг обладает, без сомнения, очень чувствительными нервными клетками, что позволяет ощущать истину, даже когда она еще недоступна логическим выводам или другим умственным усилиям.
20. Я не делаю чертежей, не строю макеты. В голове я создаю рисунок, по нему же мысленно собираю прибор, тестирую и запускаю его. За 20 лет работы, результаты мысленных испытаний, и испытания того же прибора в мастерской всегда давали одинаковые результаты.
21. Это парадоксально, но всё же это правда, когда говорят, что чем больше мы знаем, тем более невежественным становимся в абсолютном смысле, ибо только через просветление мы начинаем осознавать свои ограничения.
22. Когда естественное влечение развивается в страстное желание, приближение к цели идет семимильными шагами.
23. Наши недостатки и наши добродетели не разделимы, как сила и материя. Если они разделяются – человека больше не существует.
24. Ни одно сообщество не может существовать и развиваться без жесткой дисциплины.
25. В мозге не ведется постоянной записи, не накапливаются знания. Знание есть нечто родственное эху, которое нуждается в нарушении тишины, чтобы быть вызванным к жизни.
Источник: xochu-vse-znat.ru

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Это я ответственен за то, чтобы отойти от того, что меня ранит…

Это я ответственен за то, чтобы отойти от того, что меня ранит. Я ответственен за то, чтобы защититься от тех, кто причиняет мне вред. Я ответственен за то, чтобы обращать внимание на то, что со мной происходит, и оценивать свою долю участия в происходящем.
Я должен осознать тот резонанс, который имеет мой поступок. Чтобы со мной происходило то, что происходит, я должен делать то, что я делаю. Я не говорю, будто я могу управлять всем происходящим со мной, - нет, но я ответственен за все, что со мной происходит, потому что в чем-то, пусть в какой-нибудь мелочи, я поспособствовал этому.
Я не могу контролировать мнение всех окружающих, но могу контролировать свое. Я могу свободно распоряжаться своими поступками.
Мне следует решить, как я буду действовать. С моими ограничениями, с моими бедами, с моим невежеством, со всем, что я выучил и что знаю. Принимая во внимание все это, я должен решить, как поступить наилучшим образом. И мне следует поступить именно так.
Мне следует познать себя лучше, чтобы знать свои ресурсы.
Мне следует полюбить себя настолько, чтобы наделить себя привилегиями, и знать, что это мое решение.
Тогда я приобрету нечто, что приходит с автономией и является обратной стороной свободы: отвагу. У меня будет отвага, чтобы действовать, как мне диктует мое сознание, и платить за это.
Тогда я буду свободным, даже если другим это не понравится.
И если ты не любишь меня таким, какой я есть;
И если ты покинешь меня такого, какой я есть;
И если в самую длинную и холодную зимнюю ночь...
ты оставишь меня одного и уйдешь...
Закрой дверь, слышишь? Потому что мне дует.
Закрой дверь. Если таково твое решение, закрой дверь.
Я не буду просить тебя задержаться ни на минуту вопреки твоему желанию. Я прошу тебя: закрой дверь, потому что я здесь живу, а на улице холодно.
И это будет моим решением.
Это превращает меня в личность, не подверженную манипуляциям. Потому что самозависимым человеком невозможно манипулировать, и мы знаем, что никто не может им управлять. Потому что самозависимым человеком можно руководить, лишь если он сам этого захочет, так как он неуправляем, вы не распоряжаетесь им. Это он руководит ситуацией, он управляет самим собой.
Это означает огромный шаг вперед в вашей личной истории и в вашем развитии, это подразумевает совсем другой образ жизни и, возможно, более глубокое познание других людей.
Если вы по-настоящему самозависимы, если вы не даете собой манипулировать даже самую малость, то вероятно, что некоторые люди уйдут из вашей жизни... Может быть, кто-то не захочет остаться.
Ну что же, придется согласиться и на эту цену.
Цену, которая будет заключаться в расставании с некоторыми лицами из нашего близкого окружения.
И в подготовке к празднованию прибытия новых лиц (возможно...).
...Когда мы принимаем решение чем-то заняться с другим человеком – чем–то важным, вроде секса, или менее важным, вроде прогулки по площади (а может быть, столь важным, как прогулка по площади, и столь незначительным, как секс), мы должны осознавать, что это добровольное решение, задуманное как совместное действие с другим человеком, но не «ради» него, а «с» ним. Важно начать осознавать, что наши отношения с миром, с окружающими, с близкими в действительности заключаются в действиях «с» ними.
И что это решение автономно и зависит от нашего свободного выбора.
Что я не делаю ничего ради другого и поэтому он мне ничего не должен.
Что он ничего не делает ради меня и поэтому я ему ничего не должен.
Что мы просто делаем некоторые вещи вместе.
И рады этому.
В этом случае я не попаду в зависимость от него и не попытаюсь вызвать ее в нем.
Я не уроню своего достоинства, пытаясь заставить его бояться.
Я откажусь от потребности вызвать его ненависть.
Я отвергну позицию жертвы, чтобы ему никогда не было меня жалко.
Я не буду пытаться стать для него незаменимым.
Я буду довольствоваться его любовью или нелюбовью.
Как бы то не было, если он меня не любит, пусть не переживает за меня, всегда найдется кто-то способный меня полюбить...
Автор: Букай Хорхе

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=gTT61Blmixg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR29eMHSR1dkBPeX9mtcC9EsjoSiUAhPQ8IvczKAN t6qGrkxfppcJ73Beh0

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://vseedino.ru/predatelstvo-na-dukhovnom-puti/

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ПОЧЕМУ ВАЖНО ДЕЛАТЬ НАМЕЧЕННОЕ В ТЕЧЕНИЕ 72 ЧАСОВ

Ответь пожалуйста на один вопрос, - Как быстро ты приступаешь к реализации задуманного?

По статистике, каждому человеку требуется «раскачка мозга» для того, чтобы приступить к реализации задуманного. У кого-то для этого требуется час, два, сутки… Но, если ты не приступил в течение 72 часов к реализации задуманных целей, ты не сделаешь это никогда. Так устроен наш мозг.

Вчера на вебинаре я давал технику коучинг подхода в волновой раскачке твоего мозга. Техника состоит из 49 вопросов, по семь на каждом уровне твоих потребностей.

Техника проста и сложна одновременно. Без просматривания первых двух дней вебинара она просто не зайдет. Так же, (и это заметили некоторые участники вебинара) я использовал определенные техники из волновой физики, передавая информацию в ускоренном ритме речи.
Поспешу тебя успокоить, этот диапазон передаваемой речи наиболее оптимален, для воздействия на шишковидную железу твоего мозга, и поможет тебе получить наибольший результат при прохождении данного вебинара.

Теперь к «Правилу 72 часов»

В чём суть этого правила? Когда у нас появляется идея или посыл к новым действиям, важно его реализовать за 72 часа. Если ты не начнешь делать конкретные шаги в течение первых 72 часов, с момента того как эта идея пришла к тебе, то в 90 % случаев она так и останется не реализованной и будет отложена до лучших времен, которые так никогда и не наступят. Пугающая статистика из-за неумения организовать себя.

Почему так происходит? Давайте разберемся! Вспомни свои ощущения и эмоции, когда к тебе пришла идея! Подъем сил, куча планов, задач, представление будущего результата... Потом начинается постепенное угасание этой волны энергии, чувств, взамен эмоций начинает работать мозг (который почему-то начинает думать стандартными стереотипами и обязательно подскажет почему это у тебя не получится. А тут еще твоё окружение тебе «поддержит», и скажут, да ладно ты, хорош фантазировать… Бывало такое?

Чтобы этого не произошло возьми себе за правило, реализовывать дела в течение 72 часов. Это то самое время, когда мозг может сохранить в своей оперативной памяти эмоции, чувства, знания, ощущения. Потом, либо этот импульс сохраняется, либо угасает навсегда. И в сознании остаётся фантомное ощущение, которое работает следующим образом.

Ты замечал, что когда ты что-то почитал, или поучаствовал в каком ни будь образовательном мероприятии, у тебя появился импульс к действию. Ты упустил этот импульс и у тебя в голове отложилось, что ты вроде бы как знаешь что-то, даже вроде бы делал что-то, но не доделал. В мозгу откладывается, что это не работает.

В следующий раз ты получаешь какие-то знания и тебе опять попадаются какие то подобные техники, которые уже применяют все вокруг тебя и получают результаты, но у тебя в голове уже отложилось, что с тобой это не работает.

Так твой мозг сработал с тобой злую шутку, он забраковал рабочую технику споткнувшись о твою собственную лень и не желание развиваться или что-то менять.
Так ты приобретаешь блоки в развитии и изменениях.

Чтобы этого избежать, возьми себе за правило, - если уж что-то решил сделать, сделай это за 72 часа.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В чем смысл жизни человека?!

Да, действительно - хороший вопрос. В чем смысл этой жизни?
И знаете, в этой статье мы вам дадим точный ответ на этот вопрос!
Только он будет в конце задачника. Помните, как в учебнике по алгебре в школе?
Вот только мы должны вас сразу предупредить!!!
После прочтения этой статьи ваша жизнь может поменяться на 180 градусов!
Да, да, именно так!
Подумайте, вам точно нужен этот ответ? Вы точно готовы его услышать?
Если нет или вы не уверены, то смело закрывайте эту страницу и идите дальше куда-нибудь в google или яндекс, чтобы прочитать там сотни других статей о том, что смысл жизни - в детях!
Для тех, кто уже дочитал до этого места, скажем сразу: смысл жизни НЕ в детях!!
Последнюю фразу можно подчеркнуть и выделить жирным!!!
Почему? Поясним чуть позже...
Так в чем же смысл жизни человека? А...?

Зачем вот это вот все: работа, на которую нужно вставать каждое утро по будильнику, какие-то цели, планы, кредиты, постоянная нехватка времени, стрессы, пробки, метро, семья, дети, лекарства и головные боли?
Зачем это все нужно? В чем смысл такой жизни?
Куда ты идешь? К чему ты стремишься? Ты несешься сломя голову в будущее на скорости 200 км/ч, не замечая, как за окном проскакивают события твоего настоящего. И тебе не хватает времени даже вдохнуть аромат цветов?
Кредиты, поставщики, договора, партнеры, откаты, налоги... и вот уже снова звенит будильник сутра! Дзынь-дзынь! Подъем! И опять замелькали картинки из жизни на скорости 200 кадров в секунду. А где-то сейчас встает солнце, шумит прибой, кричат чайки и воздух еще пахнет утренней прохладой!
Или у тебя впереди пустота? Все краски твоей жизни уже давно стерты. И ты живешь лишь в мыслях о прошлом... переживая старые обиды, душевную боль, измены, медленно затухая от отсутствие любви, тепла, заботы, понимания... сожалея о возможностях, обвиняя свою судьбу и других людей, кто сделал тебе ее такой? Такова, наверное, судьба, говоришь ты себе.
Так в чем же смысл жизни тогда?
Зачем вообще жить?
Ведь с каждым годом морщин на лице становится все больше, а зачем живет человек, в чем смысл его жизни, так никто и не обьяснил.
Ну, ладно, хватит уже теряться в догадках, ковыряться в своем прошлом, мыслях, переживаниях!
С этого момента можно начинать улыбаться! Вот так: :))))))))
Потому что дальше в этой статье будет дан подробный ответ на вопрос, в чем смысл жизни человека! Итак, проблема смысла жизни человека - решена!
Как раз, то, что вы искали!
Для начала давайте разберем неправильные ответы!
Хотя, наверное, 99 % людей, на вопрос "в чем смысл жизни", ответят именно так, потому что тоже не знают, в чем он! :))


Неправильный ответ № 1
Смысл жизни - в детях!
Да, по рейтингам этот ответ самый популярный!
А почему не в детях-то, спросите вы!
Да потому!
Вот подумайте: у Маши родилась маленькая дочка. И Маша решила назвать свою дочку Катей. Красивое имя! Но до рождения Кати у Маши не было смысла жизни. Вообще никакого! Точнее нет, он был: родить Катю. Все 35 лет Маша жила только для того, чтобы родить Катю. И вот теперь наконец-то у нее появился смысл жизни: вырастить и воспитать свою любимую дочку (или сына, как угодно). Но что будет, когда Катя вырастет? Когда ей будет уже 21 год и она наконец скажет: "Мама, ну, хватит уже! Я не маленькая..." Маша снова потеряет смысл своей жизни!
Получается, что так.
Самое печальное, что для большинства таких Маш, для которых смысл жизни - это дети, так и происходит. После того, как их ребенок вырастает, их жизнь снова становится бесцельной и тоскливой.
Они пытаются всеми силами сохранить свою дочку Катю (или сына Васю) в состоянии "ребенок". Ведь в этом случае, ей еще есть зачем жить.
Но так уж задумала Природа, что рано или поздно Катя и Вася вырастут и уйдут из родительского дома чтобы начать строить свою самостоятельную жизнь!
И если их мама (или папа) к этому моменту так и не найдет правильного, Природного ответа на вопрос "в чем смысл моей жизни", то будет продолжать "цепляться" за своих детей, пытаться контролировать их жизнь, не имея своей!
И если продолжить эту цепочку, то Катя ведь будет думать также, как и Маша: я должна родить ребенка, потому что в этом смысл моей жизни. И далее история повторится!
Ночь, улица, фонарь аптека... аптека, улица, фонарь...
Потому что не в детях смысл жизни человека!
Ребенок - это лишь тактическая (промежуточная) цель, но никак не главная, стратегическая.
Хотя большинство людей, не зная, какая главная цель у их жизни, ставят на это место ребенка!


Неправильный ответ № 2
Да какая разница, в чем смысл жизни!
Не парься. Просто живи и НЕ думай об этом!
А что, тоже вариант! Действительно, какая разница в чем смысл жизни человека!
Живи себе и живи! Вот умрешь, тогда может там сверху ребята с белыми крыльями объяснят, наконец, а в чем смысл-то был. И поставят зачет или незачет... Ну, как в институте, помните? :) А потом отправят на пересдачу обратно на Землю, но уже в другом теле, в новом воплощении, в новую семью... К каким-нибудь попуасам в джунгли. И все опять по новой: опять рождаться, кричать, сосать сиську, учиться ходить... А потом, в один прекрасный день, когда Солнце будет стоять в зените, согревая землю своими теплями лучами, тебя сожрет какой-нибудь соблезубый тигр в кустах, куда ты отошел по маленькому. И опять на небо, welcome to heaven, в приемную комиссию со своей потрепаной от былых воплощений зачеткой! Просто круг Самсары какой-то!
Так а в чем прикол-то? Может кто-нибудь объяснит? А то надоело уже туда-сюда... Уже сколько тел поменял, был и мужчиной и женщиной, сколько всего перевидал на этой Земле за многие века, а как был дураком, так и остался! Ау, ребята в белых халатах, а в чем смысл жизни-то?
Ну наконец-то, додумался спросить! А ты набери в гугле "в чем смысл жизни", ответят они мыслями в твоей голове. Откроешь сайт, lifexpert.ru называется. Найдешь статью "в чем смысл жизни человека". И читай. Читай внимательно! До самого конца. Если сам за столько жизней еще не понял, в чем смысл. Там тебе на человеческом языке все объяснят. И, может, на этот раз, когда снова вернешься с Земли к нам со своей зачеткой мы тебе поставим твердую 4-ку вместо нулей и единиц за прошлые непрожитые жизни.


Неправильный ответ № 3
Смысл жизни человека = власть, секс и деньги.
Ну, вот за такие выбранные смыслы жизни, как раз и ставят нули (0) и единицы (1) в небесной канцелярии ангелы в белых халатах. Просто детский сад какой-то! Потешил свое эго под названием личность, играя в иллюзию своей власти над миром, ну или власти над 5 дворниками из ТСЖ. У кого какая власть... Малый, средний и большой бизнес. Политика. 20 лет строил свою империю, а потом власть поменялась и все рассыпалось, как карточный домик за несколько месяцев. И ведь если это дело было всем смыслом жизни, то дальше, собственно, и жить-то незачем! Алкоголь, злоба, несчастный случай... и снова списать в графу расход!
Тук-тук? Можно? Привет, канцелярия! Я снова пришел(а) к вам со своей зачеткой. Че-то какое-то неудачное воплощение получилось. Где-то я снова накосячил(а)!
Разговор может быть примерно таким:
А ведь подсказки-то были! Ну так, если вспомнить. Не припоминаешь?
Не ходи сюда, башка снег попадет, совсем мертвый будешь. Не подписывай этот контракт, плохо он пахнет, не начинай это дело, посмотри лучше вот сюда... Это гораздо перспективнее и выгоднее.
Но ведь НЕТ! Я сказала, я так решил, я этого хочу, я этого добьюсь любой ценой...
А мы говорили с тобой, подсказывали, но ведь ты не слышишь...
Твоя личность, твое Эго так разрослось, что тебе кажется, что это ты и есть. Что ничего другого не существует. Что только твоя личная воля, твои личные планы и твои личные цели определяют твою жизнь.
А если мы тебе скажем, что у тебя есть твой хозяин невидимый, твой начальник?
Нет, не тот, который, брызгая слюной, гневом и недовольством орал на тебя каждый понедельник, вторник, среду, четверг и пятницу. (Кстати, твой земно-офисный начальник это делал тоже потому что не знает, в чем смысл его жизни).
Мы про Дух твой! И его задачи воплощения на Земле через твое физическое тело и твою Личность!
Ну что ты опять на нас смотришь такими ошарашенно-непонимающими глазами, как и 125 лет назад, когда ты сдавал прошлый зачет?
Обьяснить?
Хорошо, объясняем на человеческом, понятном тебе языке!
С картинками, как в комиксах!
И больше не говори нам, что не понял.
А вот и ответ в конце задачника!
Правильный ответ на вопрос: «В чем смысл жизни человека?»

Но для начала давай разберемся, кто такой этот человек.
Есть физическая оболочка, материальный объект плотного плана существования материи. Руки, ноги, голова, желудок, легкие, прямая кишка, кости и сердце.
http://www.lifexpert.ru/media/cache/4c/01/4c016ec696b6feaa8a67daf1b004b2d5.jpg

Но что отличает мертвого от живого?
Вроде тот же набор органов. Но чего-то уже не хватает в этом наборе.
А чего не хватает, можешь ответить?
Правильно! Души, точнее тонко-материального объекта, который стыкуется с физическим телом (биологическим носителем) на протяжении всей жизни.
А Души или Духа? А в чем разница. Давайте разбираться, как все это взаимосвязано.
Тело человека окружено энергетической оболочкой (по-другому аурой или биополем). Это объекты астрального плана существования материи. На ауре человека (биополе) можно выделить зоны энергетических сгущений, которые называют чакрами. Их 7 штук.
http://www.lifexpert.ru/media/cache/d7/06/d7066bc6a5ac8deb9278a314cc1c3356.jpg

Энергетическая оболочка человека заключена в кокон эмоциональной оболочки, которая и подпитывает энергетическую. Поэтому, чем чаще человек радуется, тем плотнее и больше его энергетическая оболочка и тем меньше он болеет, так как есть прямая взаимосвязь состояния здоровья человека и плотности, размеров его энергетической оболочки. "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ".
Что такое человек?
Физическая и энергетическая оболочки человекаНа видео: Вячеслав Губанов (http://www.lifexpert.ru/about/rektor/) - ректор Международного Института Социальной Экологии

Эмоциональная оболочка человека



Далее, после эмоциональной оболочки, идут интеллектуальная и программная оболочечная структуры. Их функции мы разберем в другой статье. Да, кстати состояние энергетики, любые чакральные искажения можно померять. И мы этому учим в рамках нашего научного направления «Инфосоматика (http://www.lifexpert.ru/infosomatica/)».
Выглядит это вот так:
http://www.lifexpert.ru/media/cache/aa/ec/aaecc1c8b04080798ae1bf2d3d50747b.jpg

Разработки Международного Института Социальной Экологии.
Любой материальный объект распространяется в космическом пространстве с конечной скоростью С. Ну, это вы, может, помните из курса школьной и институтской физики, кто его посещал :) Эйнштейн еще описал это в своей теории относительности. При чем тут теория относительности и смысл жизни человека, спросите вы. Ответ-дальше.
http://www.lifexpert.ru/media/cache/c5/54/c55406ecfe9874b2ed82c59e8437090b.jpg

Итак, физическое тело и тонко материальная оболочечная структура человека распространяется в космическом пространстве со скоростью С. А по теории относительности в этом случае материальный объект теряет свои размеры в направлении оси распространения. Т.е. Вся эта штуковина вырождается в диск.
А вот так выглядит душа человека:
http://www.lifexpert.ru/media/cache/ee/cf/eecfc5ef2edacb12ed75091eb24762ad.jpg

Это набор дисков (состояний человека) за каждый квант прожитого времени от точки рождения. В ней записаны все стрессы, все эмоции человека.
http://www.lifexpert.ru/media/cache/df/b2/dfb20616fa4db1ca07e93f726ab37cfc.jpg

И ее можно измерить! Да, да, вы не ослышались. Душу человека - объект ментального плана существования материи - можно измерить!
Что мы и делаем регулярно, когда кто-то приходит на консультацию со своими проблемами. Мы снимаем характеристику ментального тела и ищем все стрессы в прошлом, которые влияют на настоящее человека и помогаем ему их "выключить", переписать в своем прошлом на линии жизни.
Выглядит это вот так:
http://www.lifexpert.ru/media/cache/2c/c8/2cc85137a3cf0d2123f0348549797144.jpg

http://www.lifexpert.ru/media/cache/1a/1e/1a1ef17a8403c066a416e37137664e9e.jpg

Так а в чем смысл жизни-то?
А вот в чем...
Душа, ментальное тело человека, распространяется по поверхности Духа. Дух - это объект следующего порядка, он принадлежит к каузальному плану существования материи. В нем записана информация о прошлых воплощениях человека, об опыте всех прошлых жизней.
Выглядит он вот так:
http://www.lifexpert.ru/media/cache/6f/12/6f12cbe8203e6888bad3c875d54f7918.jpg

Это и есть та самая зачетка, в которую смотрят в небесной канцелярии сферические объекты Каузального плана существования материи и выше, которых некоторые называют ангелы. Мы их называем Кураторы. Потому что они постоянно курируют воплощенного человека и дают ему подсказки. Вот только вопрос, слышит ли он их или цепляется только за свою личность: Я, Я, Я, головка самонаведения... :)
В чём смысл жизни человека?!На видео: Вячеслав Губанов (http://www.lifexpert.ru/about/rektor/) - ректор Международного Института Социальной Экологии

Смотреть все видеоролики → (http://www.lifexpert.ru/video/)

Дух, кстати, тоже можно измерить. Не линейкой, конечно!
Найти в нем управляющие стрессы и программы, как в текущем воплощении (Душе), так и в прошлых. Кстати, пол человека может меняться от воплощения к воплощению. С этим связаны многие проблемы половой самоидентификации, когда сознание человека еще слышит свое предыдущее воплощение, но уже находится в биологическом носителе противоположного пола.
Так а в чем смысл жизни человека!
В том, чтобы за текущее воплощение наработать как можно больше слоев своего Духа и максимально выгладить его поверхность за счет положительных эмоций от задач/проблем, возникающих на дороге жизни человека. Дух и есть тот самый хозяин невидимый, который ведет человека по жизни, помогает и защищает его или, наоборот, шлепает по попе! А шлепать ему приходится ой, как часто. Потому что иначе человек не слышит, точнее не хочет слышать.
Ведь многие начинают думать, включать голову и меняться только тогда, когда им становится плохо!
Ведь и статью вы эту нашли, наверное, не лежа на пляже с коктейлем в руке.
Вам привет от вашего Духа! :))
Ну, а теперь к ответу, в чем смысл жизни человека, у вас может добавиться новый вопрос... Он звучит так: а насколько свободна воля человека!
Ответим!
Воля человека свободна в рамках поставленной перед ним Духом боевой задачи!


https://www.youtube.com/watch?v=R_bSeCB0Qxg
https://www.youtube.com/watch?v=uGnGKmJguTE
https://www.youtube.com/watch?v=IKZlO0PqBd4

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СПАСТИ ЛЮДЕЙ

Им удобно находиться там, где они находятся.
Мужчине 30-ти лет удобно жить с матерью и жаловаться, что она его контролирует и подавляет. Ему не хочется вырастать и брать ответственность за свои решения.

Матери удобно рассказывать страсти о материнстве, чтобы получать признание и сочувствие со всех сторон.

Удобно не нанимать няню и уматываться, чтобы потом чувствовать себя героиней и оставаться в иллюзии контроля (это я теперь точно знаю).

Мужчине удобно встречаться сразу с несколькими женщинами, прикрываясь тем, что ты не можешь выбрать, они дополняют друг друга и бежать так от настоящей близости и принятия решений.

Удобно жить с мужем-алкоголиком, создавая имидж полной и счастливой семьи и не принимать решений.

Удобно говорить, что все идиоты. Тогда сложится впечатление, что ты-то точно понимаешь и знаешь больше других.

Удобно прикрываться тем, что ты боишься обидеть маму и поэтому не рискуешь начать жить так, как тебе нравится.

Удобно говорить, что они тебя используют и никак не обозначать свои границы.

Удобно вдруг заболевать и не решать какие-то серьёзные вопросы в своей жизни.

Удобно жаловаться, как ты не любишь свою работу и не уходить в свободное плавание. Так не надо учиться жить по-новому.

Удобно делать все за других и утверждать, что они не справляются. Так ты можешь их контролировать.

Удобно быть непризнанным гением и критиковать всех блоггеров, не рискуя подставиться в соцсетях и ограничиваться перепостами и циничными комментариями.

Удобно говорить, что никакие практики и психология не работают с тобой, ведь тогда тебе не надо проходить страх поступать по-другому. И сохраняется это ощущение, что ты особенный. Особенно сложный случай. И собирать признание таким образом.

Не обесценивайте людей.
Им так удобно.

А те, кому уже стало не удобно, ищут выходы, идут работать с психологами или ещё где находят поддержки, принимают решения и меняют.

Если вам хочется сделать что-то более полезное, чем спасать тех, кто не хочет спасаться, займитесь поиском причины, почему вам все ещё хочется их спасать.

Есть люди, которые меняют себя, свою жизнь. Им не удобно.

Авторка — Агния Сержантова

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Факторионика. Пирамида решения материальных проблем.

https://sun9-40.userapi.com/c852216/v852216981/c82bb/61iteVdBZig.jpg


1 — фактор эффективности
2 — фактор креативности
3 — человеческий фактор
Для решения любых проблем, связанных с материальной реальностью следует взвесить и учесть три фактора. Если хотя бы один из факторов, выделенных выше, не учтен, то попытка решить проблему может не принести результата.
Сначала поговорим о том зачем взвешивать каждый из факторов.
Фактор эффективности важен в любом вопросе. В случае если есть конкуренция за что-либо именно эффективность чаще чем что-то другое помогает вырваться вперед. Однако зачем думать об эффективности в случаях когда не какой конкуренции нет и нам кажется, что нам не куда торопиться? Все дело в том что у нашего физического тела есть конечный срок функционирования. Даже если учесть, что это не первая и не последняя наша жизнь в этом мире и существуют прошлые и будущие жизни, следует понимать что во первых память из прошлых жизней почти всегда стирается. Также новое физическое тело может не иметь тех преимуществ и особенностей, которое дает это. Поэтому стоит все же стараться успеть как можно больше в этой жизни, даже если после смерти будут другие. И именно проработка эффективности ускоряет решение проблем любого рода.
Человеческий фактор — тот фактор, который в современном мире чаще всего не учитывают. Ох уж этот век автоматизации и механизации….. Однако не следует забывать, что без людей жизнь утрачивает свои краски. достаточно представить себя на необитаемом острове с кучей денег, тачек и других материальных ресурсов. Вопрос времени как быстро все материальное наскучит в итоге. Некоторым людям сложно признавать но любая человеческая жизнь крутиться вокруг других людей. именно поэтому в любом вопросе следует учитывать человеческий фактор. Ведь люди это не просто ресурс и винтики системы. Это инструмент познания мира, иногда даже более сложный чем сам мир, со своим мировоззрением и особенностями.
Фактор креативности — самый интересный и необычный из трех факторов. Именно креативность способна объединить то что на первый взгляд, кажется несовместимым. Даже 2 предыдущих фактора выглядят как 2 противоположности. Однако порой креативность реально творит чудеса. Зачем же нужна креативность, в случаях когда чудеса нам не нужны? Креативность всегда добавляет что-то новое в уже существующие. Ведь без нового любой процесс начинает гнить, останавливается в развитии и со временем исчезает. Не редки случаи когда именно, безумные на первый взгляд идеи, толкали общество далеко вперед в развитие.
Итак мы поняли зачем взвешивать эти 3 фактора. Теперь я очень кратко расскажу вам что для этого нужно делать.
По части увеличения эффективности существует множество рецептов. Я считаю, что каждый человек должен выбрать рецепт в соответствии со своими качествами и возможностями. А чтобы узнать о самих рецептах рекомендую слушать бизнес тренеров разного рода и читать их книги. Обычно в таких ситуациях люди просят посоветовать что-то более конкретное, поэтому я рекомендую вам найти в айтюнс или вк подкаст Никиты Маклахова «будет сделано». Никита взял интервью у множества бизнесменов и выделил из этих интервью все самое полезное для увеличения эффективности. В этом подкасте вы точно сможете найти для себя рецепт, который подходит именно вам.
Что касается креативности у меня лично есть 5 способов, которые я периодически использую чтобы рожать идеи различного рода.
— Рассмотреть противоположное и понять в каких ситуациях и почему бывает все наоборот.
— Разложить ситуацию по концепции инь-ян и по модели энеаграммы. Этот способ можно назвать структурной креативностью.
— Сформулировать ситуацию словами и заменять слова в описании ситуации на синонимы. также можно поискать в словах скртый смысл.
— Открываю любую книгу читаю любое слово и думаю как оно связано с этой ситуацией.
— Формулирую ситуацию словами, затем выписываю каждый предмет в ситуации и думаю как бы я видел ситуацию не со своей точки зрения, а с точки зрения этого предмета.
Для большинства ситуаций эти способы помогают. Однако не какие технологии креативности не смогут заменить креативность природную. Поэтому всем рекомендую заниматься йогой. Она уравновешивает энергетику человека и помогает получать ему озарения от вселенной.
Человеческий фактор — самый сложный для рассмотрения. Существует много разных теорий и систем для этого. Их количество растет в геометрической прогрессии. Я искупался в море этих теорий и решил создать свою под названием «смыслофильтрика». В ней я выделил 4 основных и 8 составных смыслофильтра, которые концентрируют наше мышление на определенных аспектах реальности. У каждого смыслофильра есть два режима работы и девять смысловых спектров. Более глубоко я раскрою смыслофильтрику в иных статьях. Также могу порекомендовать книгу Никиты Непряхина «Убеждай и побеждай» и книгу Карен Прайо «Не рычите на собаку». Йога тоже будет полезна. В результате занятий йогой вы станете более спокойны, будете больше слушать людей и сможете за счет этого лучше чувствовать и понимать человеческий фактор в любом вопросе.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe/liudi-bogi-boty-5d95c6c705fd9800b1aa16b1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как жить в абсурдном мире и не сойти с ума




в избранное








(https://getpocket.com/save?url=https://lifehacker.ru/smysl-zhizni-po-kamyu/&utm_source=getpocket.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharing) (https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Flifehacker.ru%2Fsmysl-zhizni-po-kamyu%2F&media=https://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/Kak-zhit-v-absurdnom-mire-i-ne-sojti-s-uma_1571055250-1140x570.jpg&description%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D 1%81+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D 0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1 %84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81 %D0%BE%D1%84%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5% D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8E+%D0%BE+%D0%BD %D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0 %B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0.?utm_ source=pinterest&utm_medium=social&utm_campaign=sharing)



(https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Flifehacker.ru%2Fsmysl-zhizni-po-kamyu%2F&media=https://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/Kak-zhit-v-absurdnom-mire-i-ne-sojti-s-uma_1571055250-1140x570.jpg&description%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D 1%81+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D 0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1 %84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81 %D0%BE%D1%84%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5% D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8E+%D0%BE+%D0%BD %D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0 %B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0.?utm_ source=pinterest&utm_medium=social&utm_campaign=sharing)


Чему нас учат размышления французского философа Альбера Камю о непредсказуемости жизни и ограничениях разума.

В 1942 году философ Альбер Камю написал эссе «Миф о Сизифе (https://fas.st/yNHCU)», где рассуждал о важнейшем, с его точки зрения, вопросе: «Стоит ли жизнь труда быть прожитой?». Ведь если учесть все обстоятельства, она оказывается абсурдной. Мы осознаём это в редкие моменты, когда наши представления о мире вдруг перестают работать, когда рутинные действия и усилия начинают казаться бессмысленными.
С одной стороны, мы строим разумные планы на свою жизнь, а с другой — оказываемся лицом к лицу с непредсказуемым миром, который не соответствует нашим представлениям.
https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/absurd_1570799629.gif
ralphammer.com В этом и заключается абсурдность нашего существования: абсурдно быть разумным в неразумном мире. Из этого вытекает следующая большая проблема.
Можно смело называть свои идеи о мире «вечными», но мы всё равно знаем, что наша жизнь когда‑то закончится.
Если основные компоненты проблемы — это разум (https://lifehacker.ru/psychosomatic/) и неразумный мир, тогда, говорит Камю, можно смухлевать и обойти её, устранив одно из двух.
Первый способ — игнорировать бессмысленность существования. Вопреки очевидным доказательствам можно притворяться, что мир стабилен, и жить в соответствии с отдалёнными целями (пенсия, загробная жизнь, прогресс человечества). По мнению Камю, в таком случае мы не можем действовать свободно, потому что наши поступки привязаны к этим целям. А они чаще всего вдребезги разбиваются о неразумный мир.
Второй способ избежать абсурдности — отказаться от разумных рассуждений. Одни философы делают это, объявляя разум бесполезным инструментом (например, Лев Шестов и Карл Ясперс). Другие говорят, что мир повинуется божественному замыслу, который людям просто не понять (Кьеркегор).




Оба эти способа Камю считает неприемлемыми. Но и самоубийство (https://lifehacker.ru/about-suicide/) для философа не выход. С его точки зрения, это отчаянный жест окончательного принятия противоречия между разумом человека и неразумным миром.
Вместо всего этого Камю предлагает три вещи:


Постоянный бунт. Философ считает, что мы должны всё время бороться против обстоятельств нашего существования. Никогда не признавать поражение, даже смерть, хотя мы знаем, что она неизбежна. Постоянный бунт Камю называет единственным способом присутствия в мире.
Отрицание вечной свободы. Вместо того чтобы становиться рабами вечных представлений о мире, нужно придерживаться разума, но сознавать его ограничения и гибко применять его в каждой конкретной ситуации. То есть искать свободу здесь и сейчас, а не в вечности.
Страсть. Это главное. Мы должны любить всё, что есть в жизни, и стремиться сделать её как можно более наполненной.

Абсурдный человек знает о своей смертности, но всё-таки не принимает её. Знает об ограничениях разума и всё-таки дорожит им. Ощущает удовольствие и боль и старается переживать их как можно больше.
Вернёмся к Сизифу. В древнегреческом мифе (https://lifehacker.ru/13-mifov-o-zhizni/) он пошёл против богов и за это был наказан. Он обречён постоянно толкать в гору камень, который снова и снова падает вниз.
https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/stone_1570799698.gifralphammer.com Тем не менее Камю называет его счастливым. Философ говорит, что Сизиф — идеальный образец для нас. У него нет иллюзий относительно своего положения и его бессмысленности, но он бунтует против обстоятельств. С каждым новым падением камня он принимает сознательное решение попробовать ещё раз. Он толкает этот камень снова и снова и понимает, что в этом и есть смысл (https://lifehacker.ru/the-meaning-of-life/) его существования.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Матрицы Гипермышления


Качество мысли — качество жизни
начнем с предысторииАлекс Осбрн пришел к идее Мозгового штурма в 50-х,
Тони Бьюзен придумал метод Mind-map в 60-х,
в 70-х Эдвард Де-Боно предложил Шляпы мышления,
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDmKeOGk8PxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WDBOsXaW9Fvo-6_O8aZAcEfSAGzQzDsfRBzguHyFhJfA7uancOhwhLh8vOX7h9L 9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8_FOwIzAp4f4KWAkoSBu4 ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWabx7J_P7G3fDmPnXmyVpop 30g#DSD

в 80-х сформировалось «Дизайн-мышление»,
в начале 2000-х были сформулированы принципы Agile,
а в 2010-м году появились первые наброски приемов
Матричного метода Гипермышления.
Инструменты и методы это удел профессионалов. Они позволяют нам дают то, что другим не под силу и кажется настоящим чудом.Все вы не раз участвовали в мозговых атаках, рисовали карты мышления, замечали на себе «черную шляпу» критики, иногда становились на место другого человека, и запускали проекты не имея точного представления о результате.
Все это мы пробовали и делали не раз!
Пришло время попробовать новый инструмент матрицы 3х3
и 22 приема Гипермышленияhttps://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDmLeyMlsTxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WDBOsXbH91y7_6eT96BEJ0eABT2GzTcfRBzguHyFhJf A7uancOhwhLh8vOX7h9L9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8 _FOwIzAp4f4KWAkoSBu4ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWab x7J_P7G3fDmPnXmyVpop30g#DSD

Этот набор инструментов дополнит ваш арсенал и добавит степень свободы вашей методологической базе. Гипермышление это тренировка мышления, инструменты умственной работы и формат хранения знаний и know-how.
"Все жалуются на свою память, но никто не жалуются на свой ум", но в этом известном выражении в последнее время наметился перелом. Проблемы памяти ушли на второй план, креативности стало недостаточно, а для эмпатии потребовалось развивать отношения.
Спрос и потребность в мышлении стал расти. В популярной теории множественного интеллекта разновидностей мышления сейчас больше чем станций Московского метрополитена.Мы продолжаем учиться, и хотим это делать быстрее и веселее, заряжаясь при этом положительными эмоциями. Но для лидеров рынка, тех, кто придумывает и создает ценность важно иметь преимущество, учеба - это ключевой бизнес-процесс, который может это сделать. Быть лидером означает не просто быть большим, а прокладывать путь к новым ценностям в неизведанное быстрее, чем потенциальные конкуренты.
Компании, которые следуют за лидером могут использовать Гипермышление по-своему. С помощью метода вы можете разложить формулу успеха ваших конкурентов и интегрировать ее в свою компанию.
Конечно, идеи классиков управления Ф.Тейлора, П.Дракера, Г.Минцберга, Дж.Уэлча не стоит забывать, что некоторым достаточно один раз увидеть Тони Робинсона, чтобы исцелиться от иллюзий какого-то особого пути.
Успех закономерен,
его добиваются одним и тем же способом
И сейчас, мы вам представляем (барабанная дробь)
Встречайте!
Набор инструментов и приемов Гипермышления, принципы, правила, примеры по созданию матриц 3х3

https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDnKu2FnMPxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WGgY6nmWqw27qvTD9qZAcEbSAzuJy2cfRBzguHyFhJf A7uancOhwhLh8vOX7h9L9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8 _FOwIzAp4f4KWAkoSBu4ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWab x7J_P7G3fDmPnXmyVpop30g#DSD

Второе издание, 2017 годРаз мы заговорили про успех, то я предлагаю провести небольшой эксперимент: напишите что такое успех, в чем он, по-вашему, проявляется.

__________________________________________________ ________________________________________
Ответы как правила обладают большим разбросом, от лаконичного «Успех – это значит успеть»,
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDlKe2Fk8PxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WGgY6iLA8wm-8aHEpqZAcEfWVTCByzAfRBzguHyFhJfA7uancOhwhLh8vOX7h9 L9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8_FOwIzAp4f4KWAkoSBu 4ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWabx7J_P7G3fDmPnXmyVpo p30g#DSD

до … составления коллажей на холодильниках, в виде карты желаний.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDjKe2HnMHxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WGgY6iORoFnr8KPD9KZAcxLQUT-DyGEfRBzguHyFhJfA7uancOhwhLh8vOX7h9L9auUzdO9Dao6fm Urw0zAM91c2DcQC8_FOwIzAp4f4KWAkoSBu4ppHZXkTyLBskd7 9v5S8hXb2Y6qSWabx7J_P7G3fDmPnXmyVpop30g#DSD

Как нам быть?

Как договариваться, если одна говорит на языке поэтов, а другой выдает шаблоны и заученные фразы. Не важно, на каком языке все мы говорим, мы все разные, важно друге: только мышление может помочь нам объединять наши интеллектуальные усилия. А успех это всего лишь технология.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDiKeiNkcfxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WGgY6iOVpli7qvXOoqZAcxPSVm2IzzIfRBzguHyFhJf A7uancOhwhLh8vOX7h9L9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8 _FOwIzAp4f4KWAkoSBu4ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWab x7J_P7G3fDmPnXmyVpop30g#DSD

Матрица технологии достижения успеха родилась на курсе «Менеджмент» в ходе дискуссии: Что важнее способности или мотивация? Одна половина аудитории говорила про способности, знания, навыки, умения; другая утверждала, что важнее мотивация, должны быть желание, энтузиазм, инициатива, "очень сильно надо".
Истина так и могла бы статься где-то посередине, участники бы пожали друг другу руки, а в глубине души остались бы при своем мнении. И когда мы провели мысленный эксперимент то оказалось, что самые разные факторы отделяют наш успех от заурядности. Спор прекратился за ненадобностью. Все поняли, что отсутствие хотя бы одного элемента приведет нас к неудаче.
Матрицы Гипермышление – это шаблон, стандарт который позволяет быстрее учиться, переводить мысли в действия, фиксировать свои результаты.
Есть идеи – берем белый лист и рисуем эскиз, карту мышления, составляем план. Есть ситуация с идеями – чертим, рисуем матрицу и заполняем ее элементы, подбираем приемы Гипермышления. Вам в помощь 22 разных вида интеллекта: от романтического и аналитического, до технологического и диалектического. Смена режимов мышления поможет как в принятии решений, так и в решении проблем, в проектировании и в творческом поиске.

Продолжение следует...
p.s.
Карты мышления применяют в разных сферах: запоминать материал, придумывать идеи, составить ноухау, упаковать знания, управлять проектами, заниматься творчеством.
В качестве иллюстрации метода - факторы успеха в строительной отрасли
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDiLOKDncPxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WDBOsHaVqwm--vKUo6ZAcEbQUGiBzDcfRBzguHyFhJfA7uancOhwhLh8vOX7h9L 9auUzdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8_FOwIzAp4f4KWAkoSBu4 ppHZXkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWabx7J_P7G3fDmPnXmyVpop 30g#DSD


Пришло время дополнить карты мышления - матрицами.
https://zen.yandex.ru/lz5XeGt8f/2nCdV6907/b9de17_XT/GC1W0NC26vrla0sIyUu9YIlDxIc32WPXn-ZK0uRd3A8sbbN-iZl9UULDnKuyFlsHxtrxR4SGoyXyXrozrwaBli0IUuC42ua27T NeCciO3WGgY6iaRogS18KTH-aZAcEHSVDqDnzAfRBzguHyFhJfA7uancOhwhLh8vOX7h9L9auU zdO9Dao6fmUrw0zAM91c2DcQC8_FOwIzAp4f4KWAkoSBu4ppHZ XkTyLBskd79v5S8hXb2Y6qSWabx7J_P7G3fDmPnXmyVpop30g# DSD

Продолжение следует...

[АллатРа]

В целом, практически те самые 10 заповедей))))


"Счастливые люди

Я уже говорила о том, что счастливые люди никому не интересны, даже психотерапевтам. Во-первых, счастливых людей невозможно вывести из себя. Они работают над личной свободой и умеют не стесняться себя.

Им говорят: «У тебя попа толстая, с ней нельзя по улицам ходить, а еще брюки немодные и такие губы в этом сезоне не носят». А они спокойно ходят в немодных штанах и еще этой самой толстой попой виляют, потому что знают, что 99 % людей не волнует размер чужих задниц. А те, кого волнует, страдают не потому что чужие задницы, помады и штаны ужасные, а потому что они любят страдать.

Во-вторых, счастливые люди никому ничего не запрещают. Хотят окружающие есть сливочное масло — они пожелают приятного аппетита. Хотят подружки не приучать ребенка к горшку с рождения — да пожалуйста, лишь бы рос здоровеньким родителям на радость. Хочет соседская девчонка выстричь виски и выкрасить волосы во всю цветовую палитру — непонятно, но интересно. Им не хочется запретить фильмы, музыку, книги и «Дом-2», потому что они не мешают им жить. Они знают, что всегда есть комфортный путь: не читать, не смотреть, не спорить, не доказывать. Не травмировать свою психику, не тратить время на тех, кто с ними не на одной волне. Все в своей жизни можно выключить. А если не выключить, то переключить.

В-третьих, счастливые люди никогда ничего не ждут. Они не верят, что завтра будет лучше, чем сегодня, если они ничего для этого не сделают. Счастливые люди трезво оценивают ситуацию и понимают, на что они могут повлиять, а на что нет. На летнее отключение воды, например, повлиять не могут, но могут уехать в деревню на этот период, поставить в ванной бойлер или завести симпатичного друга с бойлером.

В-четвертых, счастливые люди всегда дружат с умными и красивыми людьми. Потому что в их окружении все такие. Им не нужны страшные подружки, чтобы казаться красивее, им не нужны глупые друзья, чтобы над ними смеяться. Они смеются только над собой, потому что знают: смех избавляет от комплексов и делает страхи маленькими-маленькими, и силы придает большие.

В-пятых, счастливым людям не надо замуж в 27 лет, потому что все замужем, а они нет. И карьеру до 30 лет, как у сына лучшей маминой подруги, не надо. А надо по любви, а надо заниматься тем, от чего на кончиках пальцев электричество, а надо искать решение тех задач, от которых мурашки по коже, и делать то, что они для себя решили, а не то, что им сказали.

В-шестых, счастливому человеку мало надо. Они смирились с тем, что работают бухгалтером в ООО «Севзапмебель», а не звездой кино в Голливуде, не певицей, не миллионером, не художником и не моделью. Они выбирают себе курсы театрального мастерства или преподавателя по вокалу, учатся рисовать или прыгать с трамплина. Они преодолевают страх и выходят на сцену читать свои миниатюры, поют в караоке, рисуют, катаются на коньках просто потому, что любят музыку, живопись, спорт и театр и хотят это делать хорошо.

В-седьмых, счастливые люди не видят в других людях врагов. Они знают, что мир велик и в этом мире живет 8 млрд человек. И не бывает так, чтобы все эти 8 млрд тебя ненавидели. И не бывает так, чтобы все тебя любили. Счастливые люди знают, что за всеми идеологическими, культурными, расовыми, религиозными конфликтами стоят политики. А сами счастливые люди протягивают руку и говорят «давай дружить» таким же счастливым людям.

В-восьмых, счастливые люди верят в себя. Им плевать, что кто-то получил премию, кто-то вышел замуж, кто-то собрал миллионы подписчиков в свой блог. Они идут и занимаются своими делами. Они знают, что делают и для чего. И в этом списке нет пункта «поразить соседку» или «назло бывшему». Они делают то, что им нравится, то, от чего получают удовольствие.

В-девятых, у счастливых людей всегда все просто. Большинство людей считает, что если в жизни нет надрыва, нет страданий, нет преодоления, то значит ты и не жил вовсе и жизни не понял. Счастливые люди же просто решают ежедневные задачи. Просто зарабатывают деньги. Просто идут к врачу. Просто делают ремонт. Просто чинят или выбрасывают то, что починить уже невозможно. Это не отменяет жизненных вызовов, неудач и не исполнившихся целей. Но это значит, что, пока мы живы, мы можем придумать свои собственные правила.

В-десятых, счастливые люди честны с собой. Они знают всех своих тараканов в голове по именам, знают их биографию и знают, чем эти тараканы могут быть полезны. Счастливые люди интересны в первую очередь сами себе. А только потом другим.

Счастливые люди каждый день меняют мир к лучшему. Свой маленький мир одного человека, а потом к ним присоединяются другие люди, и вместе они меняют историю. Те, которые не боятся сказать «нет», те, которые не терпят несправедливости, те, которые не бросают слабых и не завидуют сильным, а просто живут счастливо".

Елена Пастернак

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce1c6af27732c00b30fa4d4/9-telo-5d8c6d02ec575b00b15098f8

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Ищите там, где не ищут»: как Кант и Ницше учат нас жить — и даже тренироваться

Редко когда в разговоре о схемах тренировок и методах интенсивности нагрузок мы задаемся вопросом «А ты тренируешься по методике Канта или Ницше, Гегеля или Аристотеля?». Обычно все гораздо прозаичнее. В своей рубрике «Дизайн мышления» Дмитрий Карпов объясняет, как интеллектуальная культура определяет, насколько успешной будет работа не только мышц, но и нашего бизнеса, профессии, творческих проектов, личных отношений.

https://mhealth.ru/media/images/2019/11/21/269f180011e2487daa42b3e470084671.width-960.jpg
https://mhealth.ru/media/images/2019/3/1/436f9f8245144733b2cff7c269105bc0.width-800.jpg
Дмитрий Карпов

Дизайнер. Преподаватель. Инструктор по боевой подготовке. Эксперт в области дизайн-мышления, креативного образования и развития творческого интеллекта
Facebook (https://www.facebook.com/dmitry.karpov.5)



Несколько лет я консультирую разных людей по таким вопросам, как преодоление профессиональных барьеров, творческие инструменты преодоления выгорания в своем деле, осмысление мотивов и целей, творческое проектирование дел и проектов. Мои клиенты — это и руководители, и дизайнеры, и спортсмены, и предприниматели, совершенно разные люди и области интересов. Но их объединяет стремление получить импульс в разнообразии своих мыслительных практик. Хотя чаще мы просто ведем охоту за популярным среди деятельных и успешных людей синдромом самозванца.
Иногда нам кажется, что наши достижения и результаты слишком незначительны,

когда мы сравниваем себя с окружающими, иногда наши методы мышления приводят нас в тупик. Вот существует такой эффект Лачинса: мы привыкли решать крутые и сложные задачи, разбирать комплексные проблемы, а не можем решить самую банальную трудность, примитивную ситуацию. Привыкли усложнять, переоценивать, ждать подвоха там, где его нет.

https://mhealth.ru/media/images/2019/4/1/19c6472b445743aaad7f2fdb24c4b97f.2e16d0ba.fill-166x110.jpg (https://mhealth.ru/life/muzhskoe-schaste-pochemu-dengi-uspeh-i-seks-bolshe-ne-garantiruyut-blagopoluchie/)
Читайте также


Когда вы тренируете мышцы, зачастую ваше мышление является ключевым игроком в достижении результата

Вы понимаете, что нужно больше знать про физиологию и методологию тренировочного процесса. Вы пытаетесь понять, как работают мышцы, какие процессы обеспечивают их. Самое важное: вы понимаете, что за успешной работой всегда лежит или знание, или интуиция. Там, где встречается философия Иммануила Канта о силе познания разума, и там, где Фридрих Ницше провозглашает волю человека действовать по своей природе, берет все инстинктом, страстью действия, опережающего познание. Ницшеанская философия приводит вас к борьбе, вы, даже неправильно, неразумно тренируясь, добиваетесь результата за счет упорства, фанатизма, интуиции вместо дисциплины и веры в себя. Философия Канта обучает вникать в факт, доверять через проверку гипотезы, следовать научному и познаваемому. Дисциплина ума — суть понимания Канта. Доверие бездне духа — смысл идей Ницше. Мы ищем причины и методы в противоречиях и борьбе противоположностей, об этом вся диалектика Гегеля.
Чтобы получить результат в тренировках, надо не много тренироваться, а отдыхать — парадокс

Попробуйте вместо 3×8, 5×12, 5×5 в описании методов тренировочной нагрузки, расчета числа подъемов, серии спринтов, ускорений, суммы времени под нагрузкой, расчета общего тоннажа тренировки — подумать о схеме 7×7. 7×7 — иное мышление, вы начинаете использовать схему, в которой вы семь дней подряд спите по семь часов. Такой организованный и продуманный отдых вызывает рост результативности, поскольку и тело, и психика лучше восстанавливаются и снижают физиологический стресс. Теперь попробуйте 10×10. Это вызов. Самое сложное — заставить себя правильно и полноценно отдыхать.

https://mhealth.ru/media/images/2018/4/28/b5cf0a6a6e904b27a6f1c6a5aeab6816.2e16d0ba.fill-166x110.jpg (https://mhealth.ru/life/knowledge/ot_chasu_ne_legche/)
Читайте также
Тайм-менеджмент: 7 проверенных советов по организации времени (https://mhealth.ru/life/knowledge/ot_chasu_ne_legche/)


Сеймур Эпштейн описывает наше мышление как баланс между рациональным и интуитивным,

обнаруживая, что существует целая глубинная система принятия решений в нашем мозге, которая даже не пытается советоваться с вашим сознанием. Вспомните, как вам иногда просто не хочется идти на тренировку или вы по непонятной причине хотите избежать важной для вас встречи. Ваш мозг оценил тысячи сигналов, тысячи тезисов без участия сознания и просто поставил вас в известность о своем решении. Научитесь доверять и этим сигналам.
Это как играть в шахматы и нарды

Шахматы требуют стратегии, точных правил, планирования, расчета, обманных маневров. В нардах присутствует постоянный элемент случайности, мы не можем предугадывать, какие числа нам выкинут игровые кубики. Стратегия уступает место тактике, умению мыслить быстро, оценивать возникшую игровую ситуацию моментально. О таких разных типах мышления писал и Дэниел Канеман. Иногда умение быстро принимать решения — это развитая профессиональная интуиция, которая взгромоздилась на вершину опыта и не требует больше рациональных проверок.

https://mhealth.ru/media/images/2018/5/13/13dc57e3600b4a20b071793353b7d67e.2e16d0ba.fill-166x110.jpg (https://mhealth.ru/health/organizm/i_tebe_ne_len/)

Принимая решения, стоит применить диалектическую триаду

В качестве оппозиции своему мнению высказывайте и критические вопросы, сомневайтесь в своем тезисе, чтобы над противоречием увидеть реальность, тезис вызывает негативное утверждение — антитезис, а после «тезис — антитезис — синтез». Например, вы бегаете по утрам, весь день себя чувствуете отлично. Но понимаете, что в вашем расписании у вас совершенно нет времени на саморазвитие и обучение. Синтез двух этих положений позволит прийти к идее, что можно слушать подкасты, учебные курсы, аудиокниги, пока вы бегаете или даже в душевой комнате, приобретя специальные наушники.
В профессии, бизнесе, личной жизни, тренировках, творчестве перестаньте искать результативность в повышении эффективности и упорстве

Научитесь искать там, где не искали, где не ищут. Например, иногда попытка лишний раз поговорить может все испортить в отношениях людей, там, где можно просто помолчать. Настоящая дружба, доверие и любовь достигаются умением вместе интересно молчать, чем болтать о пустом.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Внутреннее устройство практики.

5 ноября
Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1880939/pub_5dc1489d3639e600adc228e7_5dc14925c7e50c00ae4be 6e6/scale_1200

Можно рассмотреть практику как механизм.
Что такое практика?
Это сдвиг точки сборки в другое положение. Сдвиг в другое состояние сознания.
За счет чего происходит этот сдвиг?
За счет фиксации внимания.
Во время практики, твое внимание собирается сначала на действиях в рамках этой практики, и далее уже но новых элементах восприятия в рамках этой практики. Так к примеру в тенсегрити, сначала внимание собирается на физическом выполнении пассов, и далее уже, когда их выполнение тебя немного сдвинуло, ты переводишь внимание на тонкие ощущения движения энергии, которые по мере фиксации твоего внимания становятся ярче, четче и богаче, их становится больше и все они плавно сплетаются в одну связную картинку. Которая и есть суть, восприятие другой позиции точки сборки, восприятие другого состояния сознания.
И далее если этот новый взгляд применяется к себе, ты начинаешь по новому воспринимать себя, видеть в себе что то новое.
Так же и с окружающим миром, новый взгляд примененный к миру, открывает для тебя в этом мире что то, чего ранее ты в нем не воспринимал.
Все это происходит как раз таки на базе роста твоего осознания в русле этой практики.
И если говорить о тенсегрити, то она, эта практика, приводит человека к полноценному видению, описанному Карлосом Кастанедой, как видение коконов, энергетических тел.
При условии конечно, что этот сдвиг достигнут, закреплен, и наработан повторениями. Что осознание в нем выросло до достаточного для видения количества.

Есть еще момент постановки практики. Практика, даже такая как тенсегрити, может быть поставлена как хорошо, так и плохо.
Хорошо поставленная практика, ведет через поочередную фиксацию внимания на определенных точках в другое состояние сознания.
Плохо поставленная практика, в лучшем случае не ведет в другое состояние сознания, и человек просто топчется на месте. В худшем случае, она еще и вредит при этом, разрушает тело, тональ, порядок, сознание.
Любой, даже минимальный сдвиг точки сборки останавливает мир. И если, сбиться с цели, потерять стремление в другое состояние сознания, которое даст другой взгляд, потерять мотивацию этот другой взгляд обрести, наработать - и начать потакать этой остановленности, тональ начнет разрушаться. И человек вместо обретения силы, через практику обретет слабость.
Практика должна быть поставлена так, чтобы в самом ее начале, было волевое стремление к какому либо конкретному эффекту, результату. Иначе же, либо ты не покинешь обычного состояния сознания, либо рискуешь заблудится во втором внимании.
Второе внимание подобно большому лесу. Практика же, это тропа, на определенную поляну. Следуя ориентирам, ты приходишь туда, но не просто так, ты приходишь туда за чем то, за грибами, ягодами, травами. Приходишь туда, берешь то за чем пришел, и уходишь обратно уже с этим. Это правильная постановка практики.

Если ты не знаешь куда ты идешь, не понимаешь зачем ты туда идешь, и просто лезешь в лес, во второе внимание, и слоняешься там, бегая за бабочками, белками, птичками, разными глюками - это плохо поставленная практика.
Ты можешь заблудиться в этом лесу, и реально протечь крышей в реале. В лучшем случае ничего не вынесешь, в худшем вынесешь что то вредное.

То есть у практики должен быть эффект. И этот эффект должен быть положителен.
Не должно быть, отсутствия эффекта, или тем более отрицательного эффекта.
Если эффекта нет - значит практика поставлена неправильно.
Если эффект негативен, значит ты делаешь что то не так.
Не надо через силу заставлять себя это делать. Доказывая себе, или тем более другим, что ты настоящий воин. Надо либо выбрать другую практику, так как возможно именно эта практика тебе не подходит, либо изменить подход к этой практике, поискать способы сделать ее по другому.

В любой практике очень важна мотивация. К тому в чем ты мотивирован, стремиться проще.
Так к примеру, целительские практики, практики эффектом которых является исцеление, хорошо заходят тем кто в такого рода исцелении нуждается. Если ты мотивирован, если эффект практики востребован в твоей ситуации - практика раскроется быстрее, будет глубже, устойчивее, эффективнее.
Если ты не мотивирован, если твой интерес к практике поверхностен, наивно ждать от нее глубокого сдвига.
Чисто интеллектуальный интерес, это интерес ума, интерес который ты воспринимаешь в обычном своем состоянии сознания, как только начинается сдвиг в другое состояние сознания, этот интерес рассеивается вместе с поддерживающим его внутренним диалогом.
Другое дело потребность, необходимость - это уже давление намерения. И это остается с тобой в другой позиции точки сборки.

Эффект практики это своего рода приманка духа. Зацепка которой он тебя цепляет, то ради чего ты практикуешь.
Чтобы эффективно практиковать, нужно найти такую практику, которая бы тебя зацепила.
Дух через это, ведет тебя, по пути роста и развития осознания.
Можно метафорично рассмотреть это на примере.
Скажем, каждый из нас, получил в наследство большой замок, с большими земельными угодьями.
Но, в виду социализации, культуры низкого уровня осознания, мы живем в углу, одной из комнат этого замка.
Мы хорошо изучили этот угол, и не хотим из него вылезать. Ведь за пределами этого угла, нас ждут проблемы, замок не просто наследуется нами, этот замок он находится в нашей ответственности. И кому как не нам наводить в нем порядок, и ремонтировать его?
Дух, это своего рода нотариус, который заинтересован чтобы мы полностью вступили во владение этим замком.
Полностью вступить во владения - это стать человеком, полностью. Раскрыть весь свой потенциал.
Выбрать угол в этом замке, и прожить в нем всю жизнь - значит остаться обрубком, частью человека.
Практика, это инструмент духа, которым он, заманивает нас в другой угол, в другую комнату.
Через узнавание этих новых углов, новых комнат, мы выращиваем осознание, обретаем целостность, раскрываем свой потенциал, развиваемся и растем.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.forbes.ru%2Fforbeslif e%2F390545-fokusy-mozga-kak-zhit-dalshe-esli-soznanie-vsego-lish-illyuziya&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Живой космос (https://zen.yandex.ru/alivespace)4538 подписчиков

Аргумент сна Декарта. Вы точно сейчас не спите?

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1863556/pub_5dcc4733dc9fec67cf65f9de_5dcc474068e68b2090788 93b/scale_1200


Сейчас Вы сидите напротив компьютера. Или держите в руках смартфон. И читаете этот текст. Вам кажется, что все это происходит на самом деле. Но можете ли Вы быть в этом уверены на сто процентов? Можете ли Вы каким-либо образом доказать, что все это происходит не во сне? Большинство из людей скажут, что все ощущения говорят о том, что мы не спим. Но можем ли мы безоговорочно доверять нашим чувствам? Могут ли они обмануть нас?
Один из величайших философов всех времен, Рене Декарт, однажды высказал одну интересную мысль. Он заявил что информация, которую мы получаем от своих органов чувств, не обязательно должна быть правдой. Эта идея получила называние аргумент сна Декарта. И в нем говорится о том, не существует явных признаков, позволяющих отличить сон (https://alivespace.ru/sny-i-metafizika-parallelnyh-mirov/) от бодрствования.
Рене Декарт (1596-1650) родился в городе Турень, Франция. Он являлся в свое время весьма очень влиятельным философом, математиком и ученым. Иногда его даже называют отцом современной западной философии. И нет никаких сомнений в том, что он был великим научным мыслителем.
Многие из его идей заставляют людей посмотреть по другому на собственное существование. И даже усомниться в самой природе нашей реальности.
Аргумент сна Декарта

Гипотезу Декарта о невозможности отличить сон от реальности поддерживают многие ученые.
«Все, что я принимал до сих пор как истинное знание, пришло ко мне через мои чувства. Но иногда я обнаруживаю, что чувства обманывают меня. И поэтому я считаю, что неразумно полностью доверять тому, кто обманул тебя хотя бы один раз», - сказал однажды Декарт.
Философ пишет пишет в своей знаменитой работе «Размышления о первой философии» следующее:
«...я один из тех людей, что спят по ночам. И я постоянно испытываю во сне те же самые ощущения, которые испытывают сумасшедшие люди, когда бодрствуют. Иногда со мной во сне происходят совершенно невероятные события. И в подобные моменты я просто убежден, что действительно сижу у камина голым и подкидываю в него огненно-рыжую сушеную рыбу без глаз. А дым от камина, который вдруг стал движущимся вокруг меня костром в лесу, пахнет маринованными опятами вперемешку с кошачьим пометом. Но на самом-то деле в этот момент я лежу в своей постели! Вот сейчас я смотрю на лежащий передо мной листок бумаги. И просто уверен, что я не сплю. Я качаю головой, и понимаю, что все в порядке - она не спит. Я трогаю свою руку, и делаю это сознательно. И знаю, зачем я это делаю.
Кажется, что все это не происходило бы с такой отчетливостью, если бы я спал. Но на самом деле все не так! Я помню множество других случаев, когда меня обманывали точно такие же мысли во время сна! Размышляя об этом более глубоко, я прихожу к выводу, что не существует никаких явных признаков, используя которые бодрствование можно отличить от сна. В результате подобного вывода я начинаю чувствовать себя ошеломленным. И это чувство только усиливается, как только я подумаю о том, что в данный момент я на самом деле, возможно, сплю».

По словам Декарта выходит так, что люди, которые спят и видят сны, никогда не осознают, что они спят. Ну разве только если не видят осознанное сновидение. Это некое гибридное состояние между сном и бодрствованием. Во время осознанных сновидений Вы можете иногда контролировать свои сны. И даже выполнять какие-то осмысленные действия. Но в этот момент человек вполне понимает, что он спит.
Вопрос о сновидениях занимал умы многих философов. Таких, например, как Платон и Аристотель. Они задавались иногда очень интересными вопросами. Например: может быть на самом деле мы постоянно спим, а не находимся в реальности и бодрствуем? Может быть, вся наша жизнь - это лишь сон?
Как мы получаем знания?

Современные ученые определили, что люди могут иметь в общей сложности от 9 до 21 чувств ! Представление о том, что у людей есть только пять чувств, является всего лишь мифом. Аристотелю (384 г. до н.э. - 322 г. до н.э.), древнегреческому философу и ученому, приписывают традиционную классификацию пяти органов чувств: зрение, обоняние, вкус, осязание и слух. Аристотель, как оказалось, был неправ. Однако миф о пяти чувствах живет и в наши дни.
Итак, если у нас так много разных чувств, возможно ли, что все они обманывают нас? Некоторые ученые предположили, что аргумент сна Декарта, возможно, был более убедителен для людей прошлого. Когда считалось, что чувств всего пять. Существует и еще одна интересная теория. Она гласит, что мы видим проблески реальности только потому, что живем в некоей концептуальной тюрьме.
Есть и еще один широко обсуждаемый философский вопрос - как именно мы получаем знания? Некоторые философы утверждают, что знания приобретаются с помощью наших чувств. Но Декарт, который не доверял информации, получаемой с помощью чувств, полагал, что знания приобретаются благодаря работе чистого разума.
Декарт противоречил сам себе?

Одним из самых известных заявлений Декарта является фраза:
Cogito ergo sum - «Я мыслю, следовательно я существую».Согласно этому выражению Декарта, акт мышления является доказательством индивидуального человеческого существования. У всякой мысли должен быть источник. И поэтому должно быть «я», которое существует, чтобы мыслить.
И в тоже время согласно идеям Декарта, мы не можем отличить бодрствование от сна. Но если наши мысли определяют наше существование, то это явное противоречие. Потому что согласно этому убеждению человек либо думает, что он бодрствует, и поэтому бодрствует просто потому, что считает себя бодрствующим, или наоборот - спит. Потому что он верит, что спит.
Некоторые философы пытались опровергнуть аргумент сна Декарта. Они заявляли, что человек не может испытывать боль во сне. Тем не менее научные исследования показывают, что боль может возникнуть и во сне. Эрнест Соса, американский философ, однажды сказал, что «во сне мы на самом деле не верим что спим. Мы только притворяемся». Те, кто не согласен с утверждением Соса, говорят что мы не можем определить, являются ли наши убеждения о бодрствовании истинными убеждениями, а не воображением, как во сне. Мы все еще не можем определить, проснулись ли мы. Или все еще спим.
По прошествии стольких лет становится ясно, что аргумент сна Декарта все еще открыт для толкования и дебатов.
И вот этот вопрос так пока и остается без ответа. Откуда мы знаем, что в данный момент не спим?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/new_reality/-kto-na-samom-dele-zahvatil-zemliu-nasadil-religii-i-upravliaet-chelovechestvom-5deccd6eba281e00b292c61d

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как жить в абсурдном мире и не сойти с ума



(https://getpocket.com/save?url=https://lifehacker.ru/smysl-zhizni-po-kamyu/&utm_source=getpocket.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharing) (https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Flifehacker.ru%2Fsmysl-zhizni-po-kamyu%2F&media=https://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/Kak-zhit-v-absurdnom-mire-i-ne-sojti-s-uma_1571055250-1140x570.jpg&description%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D 1%81+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D 0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1 %84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81 %D0%BE%D1%84%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5% D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8E+%D0%BE+%D0%BD %D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0 %B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0.?utm_ source=pinterest&utm_medium=social&utm_campaign=sharing)




(https://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=https%3A%2F%2Flifehacker.ru%2Fsmysl-zhizni-po-kamyu%2F&media=https://lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/Kak-zhit-v-absurdnom-mire-i-ne-sojti-s-uma_1571055250-1140x570.jpg&description%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B0%D 1%81+%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D 0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D1 %84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81 %D0%BE%D1%84%D0%B0+%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5% D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D1%8E+%D0%BE+%D0%BD %D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0 %B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8 F%D1%85+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0.?utm_ source=pinterest&utm_medium=social&utm_campaign=sharing)


Чему нас учат размышления французского философа Альбера Камю о непредсказуемости жизни и ограничениях разума.

В 1942 году философ Альбер Камю написал эссе «Миф о Сизифе (https://fas.st/yNHCU)», где рассуждал о важнейшем, с его точки зрения, вопросе: «Стоит ли жизнь труда быть прожитой?». Ведь если учесть все обстоятельства, она оказывается абсурдной. Мы осознаём это в редкие моменты, когда наши представления о мире вдруг перестают работать, когда рутинные действия и усилия начинают казаться бессмысленными.
С одной стороны, мы строим разумные планы на свою жизнь, а с другой — оказываемся лицом к лицу с непредсказуемым миром, который не соответствует нашим представлениям.
https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/absurd_1570799629.gif
ralphammer.com В этом и заключается абсурдность нашего существования: абсурдно быть разумным в неразумном мире. Из этого вытекает следующая большая проблема.
Можно смело называть свои идеи о мире «вечными», но мы всё равно знаем, что наша жизнь когда‑то закончится.
Если основные компоненты проблемы — это разум (https://lifehacker.ru/psychosomatic/) и неразумный мир, тогда, говорит Камю, можно смухлевать и обойти её, устранив одно из двух.
Первый способ — игнорировать бессмысленность существования. Вопреки очевидным доказательствам можно притворяться, что мир стабилен, и жить в соответствии с отдалёнными целями (пенсия, загробная жизнь, прогресс человечества). По мнению Камю, в таком случае мы не можем действовать свободно, потому что наши поступки привязаны к этим целям. А они чаще всего вдребезги разбиваются о неразумный мир.
Второй способ избежать абсурдности — отказаться от разумных рассуждений. Одни философы делают это, объявляя разум бесполезным инструментом (например, Лев Шестов и Карл Ясперс). Другие говорят, что мир повинуется божественному замыслу, который людям просто не понять (Кьеркегор).




Оба эти способа Камю считает неприемлемыми. Но и самоубийство (https://lifehacker.ru/about-suicide/) для философа не выход. С его точки зрения, это отчаянный жест окончательного принятия противоречия между разумом человека и неразумным миром.
Вместо всего этого Камю предлагает три вещи:


Постоянный бунт. Философ считает, что мы должны всё время бороться против обстоятельств нашего существования. Никогда не признавать поражение, даже смерть, хотя мы знаем, что она неизбежна. Постоянный бунт Камю называет единственным способом присутствия в мире.
Отрицание вечной свободы. Вместо того чтобы становиться рабами вечных представлений о мире, нужно придерживаться разума, но сознавать его ограничения и гибко применять его в каждой конкретной ситуации. То есть искать свободу здесь и сейчас, а не в вечности.
Страсть. Это главное. Мы должны любить всё, что есть в жизни, и стремиться сделать её как можно более наполненной.

Абсурдный человек знает о своей смертности, но всё-таки не принимает её. Знает об ограничениях разума и всё-таки дорожит им. Ощущает удовольствие и боль и старается переживать их как можно больше.
Вернёмся к Сизифу. В древнегреческом мифе (https://lifehacker.ru/13-mifov-o-zhizni/) он пошёл против богов и за это был наказан. Он обречён постоянно толкать в гору камень, который снова и снова падает вниз.
https://cdn.lifehacker.ru/wp-content/uploads/2019/10/stone_1570799698.gifralphammer.com Тем не менее Камю называет его счастливым. Философ говорит, что Сизиф — идеальный образец для нас. У него нет иллюзий относительно своего положения и его бессмысленности, но он бунтует против обстоятельств. С каждым новым падением камня он принимает сознательное решение попробовать ещё раз. Он толкает этот камень снова и снова и понимает, что в этом и есть смысл (https://lifehacker.ru/the-meaning-of-life/) его существования.
Читайте также 🧐



11 откровений о жизни от человека, стоящего на пороге смерти (https://lifehacker.ru/a-bit-of-life-advice-from-hol/)
Главное правило жизни, которому учит философия Канта (https://lifehacker.ru/filosofiya-kanta/)
5 знаменитых философских парадоксов и их значение для каждого из нас (https://lifehacker.ru/filosofskie-paradoksy/)
Почему смысл жизни заключается в обретении мудрости (https://lifehacker.ru/wisdom-is-the-goal/)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Парадокс Абилина



Есть грабли, на которые можно наступать практически каждый день. В психологической литературе эти грабли получили название «Парадокс Абилина».
Абилин – это город в штате Техас. Он фигурирует в имени благодаря реальной истории, которая приключилась с психологом Джерри Харви.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1592767/pub_5e204c33bc251400afe7dcca_5e207d4be4fff000adc2c 46a/scale_1200

В жаркий летний вечер он и его семья скучали на крыльце. И тут тесть предложил:
— А не съездить ли нам в Абилин?
Абилин далеко, но каждый из присутствующих согласился. Они долго по жаре ехали до Абилина, потом обратно. Машина была без кондиционера, поэтому они перенесли четыре часа сплошных мучений. После поездки кто-то сказал:
— Зря мы туда поехали!
И тут же все заявили, что они были против этой поездки, но согласились только потому, что думали, что другие её хотят.
Харви писал:
«Мы, четыре достаточно разумных человека, по доброй воле только что проехали 170 километров по унылой пустыне с температурой, как в печи, и в густом облаке пыли, чтобы поесть невкусной пищи в Абилинской забегаловке, хотя на самом деле никто не хотел ехать».
То есть люди добровольно согласились на то, чтобы сделать себе хуже, думая при этом, что кому-то от этого будет лучше. Вы думаете, это случайность?
Абилинские грабли

— В резюме вы указали,
что часто врёте, это правда?
— Нет.
Статистика показывает, что на абилинские грабли люди попадаются постоянно. Казалось бы, в бизнесе все люди серьезные и должны отстаивать свою позицию.
Профессор Джеймс Вестфаль провёл интересное исследование. Он провёл опрос, в котором участвовали директора акционерных компаний. Выяснилось, что большинство опрошенных не высказываются против политики компании, потому что считают, что остальные эту политику поддерживают!
То есть все против, но голосуют «за». В результате группа умных людей дружно принимает глупые решения.
Одним из трагических последствий парадокса Абилина считается катастрофа американского шаттла «Челленджер» в 1986 году. При расследовании причин катастрофы выяснилось, что руководители НАСА приняли весьма странное решение.
Непосредственно перед стартом шаттла резко понизилась температура. Компания «Мортон Тиокол», занимавшаяся разработкой ускорителей для шаттлов, предупредила руководство НАСА, что при низких температурах уплотнители откажут и возможна авария.
Если бы решение принимал один человек, то, возможно, он рассуждал бы так:
«Зачем запускать «Челленджер» при отрицательной температуре, если возможна авария и гибель семи членов экипажа? Старт следует отложить».
Но комиссия рассуждала совсем по-другому. Один из участников совещания возмущенно заявил:
«- Что же нам — дожидаться, пока температура поднимется до одиннадцати градусов? А если это произойдёт не раньше апреля?!»
И все дружно поддержали это идиотское выступление.
Вдумайтесь: конструкторы системы против запуска, потому что возможна катастрофа. Руководители полётов за запуск, потому что иначе… сорвётся план запусков. Но ведь если будет катастрофа, то план запусков тоже сорвётся.
Но когда группа людей уже попала в психологическую западню, то логика перестаёт работать.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1894366/pub_5e204c33bc251400afe7dcca_5e207d7e74f1bc00ae1dd fc4/scale_1200

Был отдан приказ на запуск. И 28 января 1986 года на 74-й секунде после старта космический корабль «Челленджер» взорвался из-за отказа уплотнителей. Погибли семь членов экипажа. Здесь надо заметить, что после катастрофы вся космическая программа США была остановлена на два с половиной года. Это цена, заплаченная за попадание в парадокс Абилина.
Если даже во время обсуждения столь ответственных проектов люди попадают в абилинскую ловушку, то в повседневной жизни эта ловушка подстерегает на каждом шагу.
В чём же причина?
Как это ни странно, но попадание людей в эту ловушку объясняется глубокой психологической проблемой.
Вы наступаете на абилинские грабли в тот момент, когда мнение других о вас становится важнее, чем ваша жизнь.
Вместо достижения своих целей вы начинаете думать о том, как будете выглядеть в глазах окружающих. Если взять руководителей НАСА, то они думали, как они будут выглядеть, если сорвут план запусков. Это намного перевешивало соображения о безопасности астронавтов.
Честное желание

Душа просит покоя,
сердце просит любви,
тело просит секса.
Никому ничего не даю,
все сидят злые.
Парадокс Абилина многократно подтверждался психологами в самых разных социальных группах. Все упорно действуют себе во вред, действуя якобы в интересах других. Такой прикольный способ дружно испортить себе жизнь.
Абилинские грабли начинаются с мыслей:


Что он обо мне подумает?
Что люди скажут?
Я как все.

Как только мнение людей о вас становится важнее ваших интересов, то не удивительно, что вы обречены жариться на солнце и глотать пыль по дороге до Абилина.
Единственное утешение, что вы туда поедете не один, а в компании таких же озабоченных. Озабоченных чужим мнением.
Каждый раз, когда вы слышите фразы:


Я для него пожертвовала всем
Я всё делаю ради компании
Я живу ради семьи

знайте, что на самом деле эти люди живут ради чужого мнения о себе. Портя ради этого жизнь себе и окружающим.
Чтобы избежать этой ловушки, нужно понять следующее: вы можете знать только свои мысли. О мыслях других вы можете только догадываться. Даже когда они что-то говорят, то не факт, что они так реально думают.
Поэтому, гораздо лучше опираться не на домыслы о том, что кто-то что-то скажет, а действовать, исходя из своих желаний.
Поэтому лучше всего говорить то, что вы хотите и смотреть на реакцию на это. Представим на секунду, что в этой компании на крыльце каждый честно сказал, чего он хочет. Возможно, желания бы совпали, а возможно, и нет. Но в любом случае, никто бы не стал портить себе жизнь.
Кто-то пошёл бы за холодным лимонадом, кто-то отправился купаться, а кто-то принёс бы вентилятор. Разумные люди всегда могут сделать жизнь лучше.
Так что когда вы прямо и честно говорите о том, чего вы хотите, то вы, как это ни странно звучит, помогаете другим исполнять их желания.
Исполняйте свои желания
и честно говорите об этом.
Этим вы сделаете
жизнь лучше и себе, и другим.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Искусственные нейронные сети простыми словами




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1590219/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a5451d656a00ae3b7 9a0/scale_1200


Когда, за бутылкой пива, я заводил разговор о нейронных сетях — люди обычно начинали боязливо на меня смотреть, грустнели, иногда у них начинал дёргаться глаз, а в крайних случаях они залезали под стол. Но, на самом деле, эти сети просты и интуитивны. Да-да, именно так! И, позвольте, я вам это докажу!

Допустим, я знаю о девушке две вещи — симпатична она мне или нет, а также, есть ли о чём мне с ней поговорить. Если есть, то будем считать это единицей, если нет, то — нулём. Аналогичный принцип возьмем и для внешности. Вопрос: “В какую девушку я влюблюсь и почему?”
Можно подумать просто и бескомпромиссно: “Если симпатична и есть о чём поговорить, то влюблюсь. Если ни то и ни другое, то — увольте.”
Но что если дама мне симпатична, но с ней не о чем разговаривать? Или наоборот?
Понятно, что для каждого из нас что-то одно будет важнее. Точнее, у каждого параметра есть его уровень важности, или вернее сказать — вес. Если помножить параметр на его вес, то получится соответственно “влияние внешности” и “влияние болтливости разговора”.
И вот теперь я с чистой совестью могу ответить на свой вопрос:
“Если влияние харизмы и влияние болтливости в сумме больше значения “влюбчивость” то влюблюсь…”
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1711517/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a5452f1e4400af81d af6/scale_1200

То есть, если я поставлю большой вес “болтологичности” дамы и маленький вес внешности, то в спорной ситуации я влюблюсь в особу, с которой приятно поболтать. И наоборот.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1711766/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a545d4f07a00af678 a71/scale_1200

Собственно, это правило и есть нейрон.
Искусственный нейрон — это такая функция, которая преобразует несколько входных фактов в один выходной. Настройкой весов этих фактов, а также порога возбуждения — мы настраиваем адекватность нейрона. В принципе, для многих наука жизни заканчивается на этом уровне, но ведь эта история не про нас, верно?
Сделаем ещё несколько выводов:


Если оба веса будут малыми, то мне будет сложно влюбиться в кого бы-то ни было.
Если же оба веса будут чересчур большими, то я влюблюсь хоть в столб.
Заставить меня влюбиться в столб можно также, понизив порог влюбчивости, но прошу — не делайте со мной этого! Лучше давайте пока забудем про него, ок?

Кстати о пороге
Смешно, но параметр “влюбчивости” называется “порогом возбуждения”. Но, дабы эта статья не получила рейтинг “18+”, давайте договоримся говорить просто “порог”, ок?
Нейронная сеть

Не бывает однозначно симпатичных и однозначно общительных дам. Да и влюблённость влюблённости рознь, кто бы что ни говорил. Потому давайте вместо брутальных и бескомпромиссных “0” и “1”, будем использовать проценты. Тогда можно сказать — “я сильно влюблён (80%), или “эта дама не особо разговорчива (20%)”.
Наш примитивный “нейрон-максималист” из первой части уже нам не подходит. Ему на смену приходит “нейрон-мудрец”, результатом работы которого будет число от 0 до 1, в зависимости от входных данных.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1899089/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a545fe289100b2e71 68e/scale_1200

“Нейрон-мудрец” может нам сказать: “эта дама достаточно красива, но я не знаю о чём с ней говорить, поэтому я не очень-то ей и восхищён”
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1675790/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a54686c4a900b1f1f 3b5/scale_1200

Немного терминологии

Поехали дальше. Сделаем по этим двум фактам другую оценку: насколько хорошо с такой девушкой работать (сотрудничать)? Будем действовать абсолютно аналогичным образом — добавим мудрый нейрон и настроим веса комфортным для нас образом.
Но, судить девушку по двум характеристикам — это очень грубо. Давайте судить её по трём! Добавим ещё один факт – деньги. Который будет варьироваться от нуля (абсолютно бедная) до единицы (дочь Рокфеллера). Посмотрим, как с приходом денег изменятся наши суждения….
Для себя я решил, что, в плане очарования, деньги не очень важны, но шикарный вид всё же может на меня повлиять, потому вес денег я сделаю маленьким, но положительным.
В работе мне абсолютно всё равно, сколько денег у девушки, поэтому вес сделаю равным нулю.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1718701/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a5451febd400af66a 989/scale_1200

Оценивать девушку только для работы и влюблённости — очень глупо. Давайте добавим, насколько с ней будет приятно путешествовать:


Харизма в этой задаче нейтральна (нулевой или малый вес).
Разговорчивость нам поможет (положительный вес).
Когда в настоящих путешествиях заканчиваются деньги, начинается самый драйв, поэтому вес денег я сделаю слегка отрицательным.

Соединим все эти три схемы в одну и обнаружим, что мы перешли на более глубокий уровень суждений, а именно: от харизмы, денег и разговорчивости — к восхищению, сотрудничеству и комфортности совместного путешествия. И заметьте — это тоже сигналы от нуля до единицы. А значит, теперь я могу добавить финальный “нейрон-максималист”, и пускай он однозначно ответит на вопрос — “жениться или нет”?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1926164/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a54886c4a900b1f1f 3b6/scale_1200

Ладно, конечно же, не всё так просто (в плане женщин). Привнесём немного драматизма и реальности в наш простой и радужный мир. Во-первых, сделаем нейрон "женюсь — не женюсь" — мудрым. Сомнения же присущи всем, так или иначе. И ещё — добавим нейрон "хочу от неё детей" и, чтобы совсем по правде, нейрон “держись от неё подальше".
Я ничего не понимаю в женщинах, и поэтому моя примитивная сеть теперь выглядит как картинка в начале статьи.
Входные суждения называются “входной слой”, итоговые — “выходной слой”, а тот, что скрывается посередине, называется "скрытым". Скрытый слой — это мои суждения, полуфабрикаты, мысли, о которых никто не знает. Скрытых слоёв может быть несколько, а может быть и ни одного.
Долой максимализм.

Помните, я говорил об отрицательном влияние денег на моё желание путешествовать с человеком? Так вот — я слукавил. Для путешествий лучше всего подходит персона, у которой денег не мало, и не много. Мне так интереснее и не буду объяснять почему.
Но тут я сталкиваюсь с проблемой:
Если я ставлю вес денег отрицательным, то чем меньше денег — тем лучше для путешествий.
Если положительным, то чем богаче — тем лучше,
Если ноль — тогда деньги “побоку”.
Не получается мне вот так, одним весом, заставить нейрон распознать ситуацию “ни много -ни мало”!
Чтобы это обойти, я сделаю два нейрона — “денег много” и “денег мало”, и подам им на вход денежный поток от нашей дамы.
Теперь у меня есть два суждения: “много” и “мало”. Если оба вывода незначительны, то буквально получится “ни много — ни мало”. То есть, добавим на выход ещё один нейрон, с отрицательными весами:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/96780/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a5493f548700b0108 01c/scale_1200

“Нимногонимало”. Красные стрелки — положительные связи, синие — отрицательные
Вообще, это значит, что нейроны подобны элементам конструктора. Подобно тому, как процессор делают из транзисторов, мы можем собрать из нейронов мозг. Например, суждение “Или богата, или умна” можно сделать так:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/225409/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a549a660d700b07ff 007/scale_1200

Или-или. Красные стрелки — положительные связи, синие – отрицательные
Или так:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1708012/pub_5db6a5436d29c100b4f90c38_5db6a5496d29c100b4f90 c39/scale_1200

можно заменить “мудрые” нейроны на “максималистов” и тогда получим логический оператор XOR. Главное — не забыть настроить пороги возбуждения.
В отличие от транзисторов и бескомпромиссной логики типичного программиста “если — то”, нейронная сеть умеет принимать взвешенные решения. Их результаты будут плавно меняться, при плавном изменение входных параметров. Вот она мудрость!
Обращу ваше внимание, что добавление слоя из двух нейронов, позволило нейрону “ни много — ни мало” делать более сложное и взвешенное суждение, перейти на новый уровень логики. От “много” или “мало” — к компромиссному решению, к более глубокому, с философской точки зрения, суждению. А что если добавить скрытых слоёв ещё? Мы способны охватить разумом ту простую сеть, но как насчёт сети, у которой есть 7 слоёв? Способны ли мы осознать глубину её суждений? А если в каждом из них, включая входной, около тысячи нейронов? Как вы думаете, на что она способна?
Представьте, что я и дальше усложнял свой пример с женитьбой и влюблённостью, и пришёл к такой сети. Где-то там в ней скрыты все наши девять нейрончиков, и это уже больше похоже на правду. При всём желании, понять все зависимости и глубину суждений такой сети — попросту невозможно. Для меня переход от сети 3х3 к 7х1000 — сравним с осознанием масштабов, если не вселенной, то галактики — относительно моего роста. Попросту говоря, у меня это не получится. Решение такой сети, загоревшийся выход одного из её нейронов — будет необъясним логикой. Это то, что в быту мы можем назвать “интуицией” (по крайней мере – “одно из..”). Непонятное желание системы или её подсказка.
Но, в отличие от нашего синтетического примера 3х3, где каждый нейрон скрытого слоя достаточно чётко формализован, в настоящей сети это не обязательно так. В хорошо настроенной сети, чей размер не избыточен для решения поставленной задачи — каждый нейрон будет детектировать какой-то признак, но это абсолютно не значит, что в нашем языке найдётся слово или предложение, которое сможет его описать. Если проецировать на человека, то это — какая-то его характеристика, которую ты чувствуешь, но словами объяснить не можешь.
Обучение.

Несколькими строчками ранее я обмолвился о хорошо настроенной сети, чем вероятно спровоцировал немой вопрос: “А как мы можем настроить сеть, состоящую из нескольких тысяч нейронов? Сколько “человеколет” и погубленных жизней нужно на это?.. Боюсь предположить ответ на последний вопрос. Куда лучше автоматизировать такой процесс настройки — заставить сеть саму настраивать себя. Такой процесс автоматизации называется обучением. И чтобы дать поверхностное о нём представление, я вернусь к изначальной метафоре об “очень важном вопросе”:
Мы появляемся в этом мире с чистым, невинным мозгом и нейронной сетью, абсолютно не настроенной относительно дам. Её необходимо как-то грамотно настроить, дабы счастье и радость пришли в наш дом. Для этого нам нужен некоторый опыт, и тут есть несколько путей по его добыче:
1) Обучение с учителем (для романтиков). Насмотреться на голливудские мелодрамы и начитаться слезливых романов. Или же насмотреться на своих родителей и/или друзей. После этого, в зависимости от выборки, отправиться проверять полученные знания. После неудачной попытки — повторить всё заново, начиная с романов.
2) Обучение без учителя (для отчаянных экспериментаторов). Попробовать методом “тыка” жениться на десятке-другом женщин. После каждой женитьбы, в недоумение чесать репу. Повторять, пока не поймёшь, что надоело, и ты “уже знаешь, как это бывает”.
3) Обучение без учителя, вариант 2 (путь отчаянных оптимистов). Забить на всё, что-то делать по жизни, и однажды обнаружить себя женатым. После этого, перенастроить свою сеть в соответствие с текущей реальностью, дабы всё устраивало.
Далее, по логике я должен расписать всё это подробно, но без математики это будет слишком философично. Потому считаю, что мне стоит на этом остановиться. Быть может в другой раз?
Всё вышесказанное справедливо для искусственной нейронной сети типа “персептрон”. Остальные сети похожи на нее по основным принципам, но имеют свою нюансы.
Хороших вам весов и отличных обучающих выборок! Ну а если это уже и не нужно, то расскажите об этом кому-нибудь ещё.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.maximonline.ru/longreads/_article/be-good/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffr om%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/300-let-v-iskajennoi-realnosti-5df74a43aad43600affce4d0
эргодическая теорема

[АллатРа]

Послезавтра
30.03.2020, 08:15
Георгий Бовт о том, что останется, когда пройдет эпидемия

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/13027045.shtml

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://globalaffairs.ru/articles/matematika-zhizni-i-smerti/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[АллатРа]

Очень длинное мировоззренческое полотно, которое либо не стоит читать вовсе, либо стоит читать с полным погружением, вдумчиво и ведя собственный параллельный поток размышления. Почему-то решил на исходе года написать это, разместив в разных частях текста важные ключи, которыми можно воспользоваться... Если быть достаточно внимательным, конечно.

Этот текст подобен руде, которую нужно основательно обработать - но сделав это, извлечь нечто очень ценное и полезное. Итак, начинаю.

В одной из частей "Матрицы" Нео приходит к Предсказательнице и спрашивает: "Раз вам все известно, то как я могу делать выбор?". Это классика - столкновение ограниченного элемента системы с ее полной информационной картой, обладающей всеми данными о всех состояниях системы в целом в любой момент. То, что я воспринимаю как принятие выбора, со стороны этой карты видится как абсолютно закономерный и предсказуемый, заранее предопределенный акт. Является ли в таком случае свобода выбора иллюзией, защитным алгоритмом приспособления психики к тому, что предопределено, но нам неизвестно и нами не познано?

Предсказательница в том диалоге отвечает: "Разве ты выбирать ко мне пришел? Твой выбор уже сделан. Ты стараешься понять, почему ты его сделал".

Последние исследования в области нейрофизиологии показывают, что на момент, когда мы осознанно принимаем решение - условно говоря, когда возникает мысль и осознание "Я выбираю вот это" - на самом деле решение уже принято. Мы опаздываем. Решение принимается задолго до того, как мы осознаем совершенный выбор, и даже до того, как мы осознаем варианты, из которых якобы выбираем. Но эти наблюдения - только начало. Гораздо важнее то, какие можно сделать из этого выводы.

Выводы мы делаем, исходя из той парадигмы, в которой мыслим.

Если говорить про ученых (большинство), то в головах этих ребят очень крепко царит догматизм, несмотря на то, что наука позиционируется как способ использовать открытый разум для нахождения ответов. Выводы большинством исследователей сделаны такие - свободы воли нет, это иллюзия восприятия, которая была выработана в процессе развития социальных взаимодействий (социум предполагает разделение труда и ответственности, а значит - выделения конкретных деятелей и создание образа того, что "я это делаю"), например, Дэн Дэннет очень четко говорит о том, что наше самосознание - является такого рода иллюзией, эволюционной уловкой. Впрочем, конкретно этот человек в изучении этого вопроса демонстрирует совершенно не свойственную ему в прочих тематиках поверхностность и неглубокость мышления, что говорит о личной заинтересованности в конкретных ответах и интерпретациях - в чем нет ничего плохого, но должно иметься в виду при рассмотрении подобных точек зрения.

Сейчас наука сталкивается с такими вопросами, в которых субъективизм неизбежен, и потому я лишь напоминаю - ждать объективности не стоит ни от кого. В том числе и от ученых, в этом плане они не отличаются от религиозных деятелей, постулирующих конкретные тезисы априорно (заранее принимая их за истину и не выражая в их истинности никакого сомнения), хотя такое сравнение им сильно не понравится.

Возвращаясь к тому, с чего начал - данные о том, что решение принимается задолго до того, как осознается его принятие, можно трактовать разными способами. Выводы из этих данных неоднозначны и зависят от той системы восприятия и аргументации, в которых данные приняты и проанализированы.

Это еще один забавный парадокс - одни и те же факты могут быть использованы - и успешно - для аргументации любых точек зрения, включая противоположные друг другу. Зависит от способа применения этих фактов в цепочке аргументации.

Потому в одной парадигме эти данные могут быть прямым доказательством того, что свободы воли не существует (озвученная выше позиция определенного пласта ученого сообщества). Но в другой парадигме могут служить самым верным доказательством, что свободы воли не может не быть. При этом важно понимать - не стоит ни первую точку зрения, ни вторую воспринимать как финальную истину. Познание истины - не процесс, который должен однажды завершиться на финальной точке "теперь мы все знаем", а процесс, который должен постоянно расширяться и дополнять уже существующую картину новыми элементами. Поэтому то, о чем я здесь говорю - это не истина, но альтернатива существующему уровню понимания. Даже не единственная альтернатива.

Основная суть открытого разума - именно в том, чтобы воспринимать любую точку зрения как альтернативную и дополнительную, а не априори верную или неверную. С этим проблемы и у людей обычных, и у представителей различных систем мировоззрения, включая ученых.

Почему ученые решили, что указанные выше факты хоронят свободу воли?

Одной из причин является ограниченное понимание свободы воли. Таких основных ограничений три. Посмотри и проверь, насколько ты сам им веришь и попробуй выйти за их рамки уже сейчас, пощупать, что же есть за их рамками.

1. Первое ограничение - ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ.

Иначе говоря, раньше было принято считать, что свобода может быть только в моменте настоящего времени. Прошлое уже совершено, с ним ничего не сделать, а будущего еще нет, чтобы с ним что-то сделать - нужно до него дотянуться, иначе говоря, дожить. В рамках такого восприятия мы сидим в вагоне "здесь и сейчас", который едет по рельсам времени. Мы не можем выйти за пределы вагона, поэтому двигаемся только там, где в данный момент проезжает вагон. Вагон едет только вперед и с одной скоростью, не ускоряясь и не замедляясь. При этом мы можем управлять вагоном, выбирая на разветвлениях рельс, куда именно повернуть.

Однако данные исследований показали, что все обстоит иначе, совсем по-другому. На самом деле вагон настоящего момента едет так же, как ехал, вот только мы не едем в нем, а бежим за ним. Иначе говоря, там, где мы пробегаем своим осознанием, вниманием и так далее - вагон уже проехал некоторое время назад. Мы опаздываем, и наше осознание имеет дело не с настоящим, а с прошлым. То есть, мы никогда не бываем в настоящем, мы всегда в прошлом, потому что то, что наше сознание воспринимает, как настоящее - уже на самом деле прошло. Это похоже на то, как если бы мы читали прошлогодние новости, но воспринимали их, как свежие.

Однако если мы бежим за вагоном, то получается, что вагон сам управляет своим движением, переключаясь между стрелками рельс. Мы не участвуем в этом, все, что мы делаем - мы бежим за вагоном, всегда опаздывая. Выбор совершается без нас.

И вывод о том, что в таком случае никакой свободы воли нет, кажется абсолютно логичным.

Но только если отталкиваться от устаревшего ограниченного восприятия свободы воли, описанного выше. В чем суть хронологического ограничения? В тезисе, что выбор может быть совершен только из настоящего момента (внутри вагона). Если исследования показывают, что на самом деле нас никогда нет в вагоне и мы бежим следом, то вывод понятен. Однако является ли априори верным утверждение о том, что выбор совершается только из "здесь и сейчас"? Нет. Разве не может выбор совершаться в точке в прошлом? Или в точке в будущем? Мы не знаем, но у нас нет ни единой причины однозначно утверждать, будто выбор ограничен рамками настоящего момента.

2. Второе ограничение - ЛИЧНОСТНОЕ.

Раньше принято было считать, что выбор совершает личность, или некое конкретное "Я", деятель, выступающий причиной самого решения, сам человек. И наука пыталась разобраться, а где же конкретно в человеке принимается решение. Кто именно во мне выбирает?

И исследования показывают конкретные вещи. Мы выбираем не телом, потому что тело следует своим четким алгоритмам, например - сердцебиение происходит само по себе. Клетки делятся, внутренние органы работают - сами по себе. Здесь нет выбора, только автоматика. И считалось, что выбирает разум, психика. Но сейчас человеческий разум изучен весьма неплохо, и результаты исследований/экспериментов показывают конкретные вещи: наша психика, наш разум, представляет из себя такой же набор заранее заготовленных автоматических алгоритмов, как и тело, или обычный компьютер. Сигналы идут от нейрона к нейрону не свободно, а по предопределенным маршрутам, записанным в коннектоме мозга в результате действия других конкретных алгоритмов. Простые цепочки стимула и реакции. Где здесь свобода? Ее нет. Только рельсы и вагоны нейронных импульсов, которые точно так же бегут впереди, а "мы" - лишь отзвук электрической активности мозга, который всегда опаздывает на вечеринку.

Таким образом, если исходить из тезиса, что выбор должен быть совершен конкретной личностью - а именно разумом в конкретном теле, то новейшие данные ведут к выводу об отсутствии свободы воли. Но опять-таки - с чего мы взяли, что на этот тезис можно априорно опираться? Обязательно ли должен выбор совершаться в пределах нашего тела и разума? Нет. Это только лишь предположение.

3. Третье ограничение - ЛОКАЛЬНОЕ.

Вообще, принято считать, что у всего есть своя точка в пространстве, иначе говоря - место, в котором это происходит. Одно и то же явление не может занимать две точки в пространстве, равно как и два разных явления не могут занимать одну точку - так воспринималось всегда, хотя квантовая механика сильно расшатала этот способ восприятия. Также, если посмотреть на многомерные структуры, можно увидеть, как эти принципы нарушаются - по простой причине. То, что в одном измерении является одной точкой или одним объектом, в другом измерении может быть несколькими.

И в вопросах изучения частиц ученые это прекрасно понимают, однако на вопросы свободы воли не сильно спешат переносить похожие способы восприятия - хотя бы на уровне гипотезы.

Поскольку эксперименты и исследования показывают, что в человеческом мозге нет места, в котором происходил бы выбор - лишь цепочки полностью обусловленных пошаговых алгоритмов - основываясь на принципе выше, часто делают вывод, что тогда свободы воли нет. Однако если мы видим процесс в головном мозгу, или в конкретном нейроне - в одном измерении это одна точка, однако может ли быть эта точка связана с другой или даже несколькими другими в более высоком измерении? Может. Это мало кто всерьез изучал даже на уровне гипотезы. Иначе говоря, если взять мозг за одну точку, то в более высоком измерении - может ли быть деятельность мозга результатом процессов, происходящих в нескольких точках, локально не совпадающих с точкой, которую в данный момент в трехмерном пространстве занимает мозг?

-------------------------------------

Над этими вопросами нужно думать самостоятельно, однако я пойду дальше в своем повествовании - ты же, читая, проводи параллели и постарайся не прерывать собственный процесс размышления.

Обрати внимание, пожалуйста, вот на что.
Когда я прошу тебя обратить внимание на что-то - к кому я обращаюсь? От чего зависит, обратишь ты внимание или нет? И следующий момент - почему ты субъективно чувствуешь, что решение обратить внимание на нечто или не обратить принимаешь именно ты?

Что более иллюзорно - субъективное переживание свободы выбора, которое знакомо тебе изнутри, как ничто другое - или физические процессы, которые можно наблюдать и изучать на периферии этого субъективного переживания, которое никуда не девается?

Исследования и данные, полученные в их результате, говорят на деле не о том, что свободы воли не существует. Они говорят лишь о том, что свобода воли и сам по себе выбор - существуют не в настоящем моменте, не внутри нашего тела-разума-личности и не в одной конкретной точке пространства.

Согласись, это совершенно два разных взгляда. Второй менее категоричный и более открытый альтернативам.

Я вернусь к диалогу Нео и предсказательницы, который привел в самом начале.
Нео, придя к предсказательнице, субъективно чувствовал, что ему нужно совершить выбор. И интересовался, действительно ли он выбирает, если предсказательница знает все наперед. Предсказательница же сказала - выбор уже совершен тобой, ты же пришел разобраться, почему именно такой выбор. Она не сказала, что выбора нет. Она сказала, что выбор уже совершен. Самим Нео. Просто совершен не в том моменте, в котором Нео ожидал его совершить.

Проблема в том, что мы ищем возможность выбора только в одной узкой точке - здесь и сейчас, в этом мозге, в этом месте. И не найдя ее там, делаем выводы о том, что ее нет нигде. В то время как она может быть в любой из бесконечности других точек, кроме этой.

Это похоже на то, как если бы мы искали в карманах куртки ключи, но поискав лишь в одном кармане и не найдя их, делали бы вывод о том, что ключей нет ни в одном из карманов. Опрометчиво, правда? Но часто именно так и происходит.

Сейчас я накину несколько вероятностей, с которыми тебе придется разобраться самостоятельно. Примерить их, попробовать на вкус и пощупать в реальной жизни.

Первое. Мозг не совершает выбор. Задача мозга - обрабатывая последствия уже совершенного выбора, разбираться в том, что же за выбор был сделан и почему. Причины для того или иного выбора, его логическое обоснование, а также сознательное восприятие, что выбор сделан - происходят в мозге уже сильно после того, как выбор реально сделан.

Второе. Выбор совершается тобой, но за пределами поля твоей осознанности, за пределами личности и тела. Это позволит тебе пощупать идею о том, что ты есть нечто большее, нежели набор алгоритмов. В конце концов, откуда-то ты чувствуешь это неподдельное ощущение прямо сейчас - "я это воспринимаю", "я это выбираю", еще до того, как эти мысли и осознания возникнут в твоем мозге.

Третье. Выбор совершается тобой вне времени. Вне времени - означает, что он уже совершен, в какой бы точке временно-пространственного полотна ни находилось твое тело и мозг. Это важно - он всегда уже совершен, если смотреть на него со стороны ограниченного линейным течением времени восприятия. Во времени могут разворачиваться лишь последствия выбора. Которые точно так же во времени осознаются и фиксируются мозгом, как аппаратом по учету сигналов.

Четвертое. Все действия твоей психики, личности, тела - определены этим выбором, но представляют собой не принятия решений, а осознания и наблюдения уже совершенных решений без вмешательства в процесс их реализации. Это похоже на то, как ты наблюдаешь за полетом стрелы, которую уже выпустил из лука. Ты уже не влияешь на нее, но наблюдаешь за ней, словно находишься вниманием внутри нее. Тело, поступки, мысли - это стрела.

https://vk.com/vadragnarok?w=wall13698120_18003/all

[АллатРа]

Компания вежливо, но довольно одушевленно спорила, причем, как и следует быть, никто ни с кем не соглашался, так как каждый дорожил независимостью своего мнения и характера.

- По-моему, - говорил навозный жук, - порядочное животное прежде всего должно заботиться о своем потомстве. Жизнь есть труд для будущего поколения. Тот, кто сознательно исполняет обязанности, возложенные на него природой, тот стоит на твердой почве: он знает свое дело, и, что бы ни случилось, он не будет в ответе. Посмотрите на меня: кто трудится больше моего? Кто целые дни без отдыха катает такой тяжелый шар - шар, мною же столь искусно созданный из навоза, с великой целью дать возможность вырасти новым, подобным мне, навозным жукам? Но зато не думаю, чтобы кто-нибудь был так спокоен совестью и с чистым сердцем мог бы сказать: "да, я сделал все, что мог и должен был сделать", как скажу я, когда на свет явятся новые навозные жуки. Вот что значит труд!

- Поди ты, братец, с своим трудом! - сказал муравей, притащивший во время речи навозного жука, несмотря на жару, чудовищный кусок сухого стебелька. Он на минуту остановился, присел на четыре задние ножки, а двумя передними отер пот со своего измученного лица. - И я ведь тружусь, и побольше твоего. Но ты работаешь для себя или, все равно, для своих жученят; не все так счастливы... попробовал бы ты потаскать бревна для казны, вот как я. Я и сам не знаю, что заставляет меня работать, выбиваясь из сил, даже и в такую жару. - Никто за это и спасибо не скажет. Мы, несчастные рабочие муравьи, все трудимся, а чем красна наша жизнь? Судьба!..

- Вы, навозный жук, слишком сухо, а вы, муравей, слишком мрачно смотрите на жизнь, - возразил им кузнечик. - Нет, жук, я люблю-таки потрещать и попрыгать, и ничего! Совесть не мучит! Да притом вы нисколько не коснулись вопроса, поставленного госпожой ящерицей: она спросила, "что есть мир?", а вы говорите о своем навозном шаре; это даже невежливо. Мир - мир, по-моему, очень хорошая вещь уже потому, что в нем есть для нас молодая травка, солнце и ветерок. Да и велик же он! Вы здесь, между этими деревьями, не можете иметь никакого понятия о том, как он велик. Когда я бываю в поле, я иногда вспрыгиваю, как только могу, вверх и, уверяю вас, достигаю огромной высоты. И с нее-то вижу, что миру нет конца.

Я выделила этот кусочек, потому что он идеально описывает ценность "семья-работа-хобби". А всю сказку можно пчитать здесь https://www.litmir.me/br/?b=56550&p=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

:good::good::good::good::good::good:Компания вежливо, но довольно одушевленно спорила, причем, как и следует быть, никто ни с кем не соглашался, так как каждый дорожил независимостью своего мнения и характера.

- По-моему, - говорил навозный жук, - порядочное животное прежде всего должно заботиться о своем потомстве. Жизнь есть труд для будущего поколения. Тот, кто сознательно исполняет обязанности, возложенные на него природой, тот стоит на твердой почве: он знает свое дело, и, что бы ни случилось, он не будет в ответе. Посмотрите на меня: кто трудится больше моего? Кто целые дни без отдыха катает такой тяжелый шар - шар, мною же столь искусно созданный из навоза, с великой целью дать возможность вырасти новым, подобным мне, навозным жукам? Но зато не думаю, чтобы кто-нибудь был так спокоен совестью и с чистым сердцем мог бы сказать: "да, я сделал все, что мог и должен был сделать", как скажу я, когда на свет явятся новые навозные жуки. Вот что значит труд!

- Поди ты, братец, с своим трудом! - сказал муравей, притащивший во время речи навозного жука, несмотря на жару, чудовищный кусок сухого стебелька. Он на минуту остановился, присел на четыре задние ножки, а двумя передними отер пот со своего измученного лица. - И я ведь тружусь, и побольше твоего. Но ты работаешь для себя или, все равно, для своих жученят; не все так счастливы... попробовал бы ты потаскать бревна для казны, вот как я. Я и сам не знаю, что заставляет меня работать, выбиваясь из сил, даже и в такую жару. - Никто за это и спасибо не скажет. Мы, несчастные рабочие муравьи, все трудимся, а чем красна наша жизнь? Судьба!..

- Вы, навозный жук, слишком сухо, а вы, муравей, слишком мрачно смотрите на жизнь, - возразил им кузнечик. - Нет, жук, я люблю-таки потрещать и попрыгать, и ничего! Совесть не мучит! Да притом вы нисколько не коснулись вопроса, поставленного госпожой ящерицей: она спросила, "что есть мир?", а вы говорите о своем навозном шаре; это даже невежливо. Мир - мир, по-моему, очень хорошая вещь уже потому, что в нем есть для нас молодая травка, солнце и ветерок. Да и велик же он! Вы здесь, между этими деревьями, не можете иметь никакого понятия о том, как он велик. Когда я бываю в поле, я иногда вспрыгиваю, как только могу, вверх и, уверяю вас, достигаю огромной высоты. И с нее-то вижу, что миру нет конца.

Я выделила этот кусочек, потому что он идеально описывает ценность "семья-работа-хобби". А всю сказку можно пчитать здесь https://www.litmir.me/br/?b=56550&p=1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://knife.media/singularity/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
«Человек — это точка, в которой мир не может отличить себя от галлюцинации». Федор Гиренок — о сновидениях, смерти Бога и «Победе над Солнцем»

Граница между человеческим и нечеловеческим — это граница между реальностью и воображением, пролегающая в снах. Она — сингулярность, где встречаются мнимое и вещное, где находится вход в параллельные миры, расположенные в каждом из нас. Философ Федор Гиренок размышляет о том, как сознание оказывается местом встречи реальности и платоновских идей и как сновидения засасывают события и смыслы, выворачивая их наизнанку и показывая с новой, самой неожиданной стороны.

Европейская философия отказалась от метафизической раздвоенности мира в пользу его материального единства. Как она это делает? Посредством идеи сингулярности и переосмысления идеи человека. Что такое сингулярность в математике Рене Тома? Это вариация на тему того, как количественные изменения приводят к качественным сдвигам. Эти вариации использует Делез. Для чего? Чтобы человеческое растворить в нечеловеческом. Но сингулярность — это не особенное, не катастрофа, не математическая точка, проглотившая бесконечность. Это точка, в которой мир не может никаким образом отличить себя от галлюцинации.Сингулярность (https://mathworld.wolfram.com/Singularity.html) — математическое понятие, описывающее небольшие области пространства, в которых регулярно и однородно ведущие себя объекты (например, функции) радикально изменяют свои свойства.
Читайте также

Как описать весь мир с помощью математики? (https://knife.media/math-philosophy/)
Если мир един, то он не сингулярен. Если он сингулярен, то он не един. Единый мир — это мир бесконечно повторяющегося одного и того же. В нем совпадают начало и конец, высшее и низшее, внутреннее и внешнее. В этом мире немыслимо существование человека. Почему? Потому что человек — это не центр мира, не вершина его и не его смысл. Это даже не случайность, ибо где есть случайность, там появляется необходимость. Человек — это сингулярность мира. Его неповторяемое событие.
Антропологическая сингулярность раздваивает мир, делит его на две части — на мнимость и реальность, на образ вещи и вещь. При этом само разделение не имеет никакого физического смысла.

Ибо оно является не физическим, а символическим. Не об этом ли нам говорит Платон?
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-1.jpgСогласно Платону, материальный мир отличается от своего прообраза — мира идеального: вещи текучи, неопределенны и несамостоятельны, тогда как идеи дискретны, определенны, тождественны себе, а также просты и вечны. В каждой вещи вечна и неизменна идея, тенью или отражением которой вещь является. Источник (https://bigenc.ru/philosophy/text/3144338)
Мнимое и реальное

«Филеб» — самый трудный диалог Платона. О чем он? Об удовольствии. А еще о писце и о внутреннем живописце в каждом из нас. Писец делает невидимое видимым. Живописец создает образы видимого. Платон пишет:«Допусти же, что в наших душах в то же самое время обретается и другой мастер… Живописец, который вслед за писцом чертит в душе образы названного… Когда кто-нибудь, отделив от зрения или какого-либо другого ощущения то, что тогда мнится и о чем говорится, как бы созерцает в самом себе образы мнящегося и выраженного речью».
Кто созерцает в самом себе образы, тот мнит, хотя иногда мнит то, чего нет, не было и не будет. Платон исходит из того, что существующее познаваемо, а несуществующее — не познаваемо. Чтобы познавать существующее, человеку уже нужно грезить. Что значит грезить? В «Государстве» Платон говорит: «…грезить — во сне или наяву — не значит ли считать подобие вещи не подобием, а самой вещью, на которую оно походит».
Если мы образ вещи считаем самой вещью, то это значит, что мы образ соотносим не с вещами, а с тем способом, каким мы можем воздействовать на себя во времени. А воздействовать на себя во времени можно не красивыми или полезными вещами, а красотой или благом самими по себе.
Раздвоение мира на мнимое и реальное имеет для Платона и практическое значение. В пятой книге «Государства» Платон говорит о том, что пока не сольются воедино государственная власть и философия и пока не будут отстранены от управления те, кто стремится к власти самой по себе или философии самой по себе, до тех пор не избавиться нам от зла и не увидит света человеческий род. Почему мы не увидим свет? Потому что будем жить в простом мире, а не в сложном.
Сложный мир потому и сложен, что складывается не из особенностей вещей, а из мнимостей и реальности.

https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-2.jpg Бессознательное против человека

Человек мыслится традиционно как живое разумное существо. Но живое является разумным не потому, что оно живое. Разумным может быть и то, что является не живым, а техническим. Быть живым — значит рождаться и умирать. А разум не связан с рождением и смертью. Посредством этой несвязанности в человеке обнаруживает себя нечеловеческое. Европейское сознание перестало мыслить нечеловеческое как божественное. Для него Бог умер. Смерть Бога изменила способ существования мысли о человеке. В нем больше нет пределов для человеческого. И поэтому современная мысль, обнаружив в человеке нечеловеческое, не знает, где ей остановиться, не знает, где заканчивается нечеловеческое и начинается человеческое.
Нечеловеческое опустошает человека двояким образом. С одной стороны, оно делает его просто живым и неразумным, а с другой — неживым и разумным.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Пустота отсутствия человека заполняется при этом человеческим. Но это человеческое мыслится уже без человека. Оно мыслится как нечто химерическое, в виде неких призраков, обнаруживающих в живом — мертвое. Нечеловеческое приходит туда, где раньше было человеческое, благодаря открытию бессознательного. (https://bigenc.ru/psychology/text/1862211) Что значит открытие бессознательного европейской философией? Это значит, что мерой человека является не сознание, а бессознательное.
Если бы мерой человеческого существования было сознание, тогда нужно было бы признать, что мир не един, не однороден, то есть в нем есть что-то, относительно чего нельзя сформулировать физические законы. Нет таких законов, в терминах которых можно было бы отличить образы от вещей. Идея бессознательного укрепила мысль о том, что мир един. Наблюдая за бессознательным, мы, говорит Фуко, пришли к выводу, что человек не существует. Что это значит? Это значит, что он никогда и не существовал. Почему? Потому что общество, которое запеленало человека в сети языка, формировало его бессознательное, а не его humanitas.Бессознательное — совокупность психических феноменов и процессов, в которых субъект не отдает себе отчета. В психоанализе и ряде других теорий бессознательное — особый компонент психики, противостоящий сознанию и дополняющий его. Источник (https://bigenc.ru/psychology/text/1862211)
Призраки смыслов

Идея сингулярности изложена в девятой серии «Логики смысла (https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/postmodernizm/deljoz_zh_logika_smysla/54-1-0-1940)» Делеза. Делез попытался объяснить нам, что такое сингулярность. Спасибо ему за это.Он говорит, что сингулярность — «это поворотные пункты, точки сгибов и т. д.; узкие места, узлы, очаги и центры; точки плавления, конденсации, кипения и т. д.; точки слез и смеха, болезни и здоровья…»
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-3.jpg Мы слушаем и недоумеваем. Почему он не сказал главного? Ведь это было так просто. Делез забыл сказать про сновидения. Он забыл сказать, что в точке сингулярности мир выворачивается наизнанку. Но мир — не лента Мебиуса. Мир вещей расширяется и в этом расширении уже не зависит от вещей. Делез отождествляет события и смыслы. Мы их разделяем. Почему? Потому что воображаемое переполнено смыслами, а реальность состоит из событий. Смыслы — это не события, а события — это не смыслы. Они ведут между собой непрерывную войну. Они не совозможны, ибо когда они совозможны, заканчивается зона сингулярности.
Реальность всегда бессмысленна. Воображаемое всегда бессобытийно.

Смыслы лишают событие состава событийности, а события обессмысливают смыслы. Один человек — это всегда два человека. А между ними сознание. Человек всегда больше, чем один. Он, как говорит Деррида, «переполнен призраками».

Изнанка бытия

Мы думаем, что ночью мы спим, а днем бодрствуем. Но дело не в этом, мы спим тогда, когда не подчинены цели как закону. И бодрствуем тогда, когда действуем в соответствии с целью. Сон — не пустое место воображаемого. В нем встречается то, что не может быть по законам реального мира. Человеческое всегда существует по логике сновидения. Мы видим эту логику в виртуальной реальности. Во сне важно не содержание сна, нам важен сон как условие того, чтобы человеку вообще что-то виделось. Нечеловеческое, напротив, существует по логике событий, а граница между человеческим и нечеловеческим возникает в точке сингулярности и исчезает в точке схождения внутреннего и внешнего.
Суть человека состоит не в высоте и не в глубине, и тем более не в поверхности, а в сновидении. Мы сожалеем, что французский постструктурализм не с нами, что он не пошел к досократику, к Гераклиту. Он предпочел укрыться за стоиками, чтобы сказать: «Всё, что происходит, и всё, что высказывается, происходит и высказывается на поверхности». Мы говорим: нет, дело обстоит не так. На поверхности ничего не может высказаться и произойти. Поверхности хороши на липучках для мух. Всё происходит во сне. И высказывается во сне. Даже если мы не хотим, чтобы оно происходило и высказывалось.

Антропологическая граница пролегает не между вещами и предложениями, как думал Делез. А между человеческим миром и нечеловеческим. Сон — это граница. В нем зияет изнанка мира, которая, как воронка, засасывает события и смыслы, показывая их с неожиданной стороны. Если мы не можем заметить зияние как зияние Бога, мы спим, проваливаясь в бездну, из которой нет возврата.
Современные антропологи хотят установить связь с другими мирами. Они думают, что миров много. Но параллельные миры совсем рядом. Ты стоишь рядом с человеком из соседнего двора и не знаешь, что он на самом деле из другого мира. То есть между нами всего пятьдесят сантиметров, а метафизически это два разных мира. И причем мы не знаем, что мы из разных миров. В физическом смысле мир один, потому что пространство одно. Миров много в человеке, ибо в нем много призраков.

Весь наш мир, с точки зрения физиков, разделен на две части. Мир, в котором живем мы, и мир, в котором живут они. Они — это не мы. Мы состоим из положительных частиц, они — из отрицательных. Если мы встретимся с ними, то произойдет аннигиляция. И ничего не будет.
Поэтому сегодня вопрос звучит не так, как у Аристотеля в «Метафизике», не «Почему есть что-то, а не ничто?». Вопрос звучит так: «Как из ничего получается что-то?»

Мы будем думать, что они там вывернуты наизнанку, а они будут думать, что это мы их двойники. Мир один со всеми вытекающими из этого последствиями.
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-4.jpg Черная дыра самости

Где можно найти альтернативные формы восприятия мира? В современном искусстве. Например, у Бэкона. Человек может иметь наглядное представление о предмете. Почему? Потому что он опасно галлюцинирует. В чем опасность? В том, что его взгляд обращен к самому себе. Он движется не по прямой к какому-нибудь предмету, а по кривой к самому себе. А кривая где-нибудь да пересечется с собой.
Возникнет ли в точке пересечения круг, неизвестно, это ниоткуда не следует. Самость, как черная дыра, всё притягивает к себе и не отпускает от себя. Мы отпускаем свой слух. Куда он движется? К нам. Он замкнут на нас. И это замыкание подчиняется принципу наглядности, то есть изобразимости. Можем ли мы визуализировать свою самость? Можем, чтобы наблюдать за наблюдающим за наблюдателями.
В финале оперы «Победа над Солнцем (https://ruslit.traumlibrary.net/book/kruchenih-pobeda/kruchenih-pobeda.html)» будетлянские силачи говорят: «Мир погибнет, а нам нет конца». Малевич визуализировал эту мысль о победе над Солнцем в «Черном квадрате». О чем эта мысль? О рождении человека без мира. Как узнается эта мысль в философии? Как тождество подобия и вещи. Если подобие воспринимается как подобие, то мы пропали, нас нет, мы не существуем. Если подобие вещи мы воспринимаем не как подобие, а как вещь, то мы живы, но живем мы не в мире, а внутри огромной симуляции, пределы которой нами никогда не будут определены. Глядя на «Черный квадрат», обычно думают о рождении мира, космоса, но это ошибка. Так рождается человек. Как же рождается мир?Подобие — термин античной философии и христианского богословия, означающий сообразность низшего высшему, причастность форме высшего. Источник (https://bigenc.ru/philosophy/text/3149938)
Рождение мира исключением человека

На что обращает внимание Курбе картиной «Рождение мира (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D 0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0 %B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Origin-of-the-World.jpg)»? Он обращает внимание, как и подобает европейскому художнику, на animalitas человека. На единство мира. На что он не обращает внимания? На сингулярность, на humanitas человека, на его верх. Почему? Потому что humanitas человека, или человеческое в человеке, не участвовало в рождении мира. Но это значит, что и родившийся мир не имеет отношения к humanitas человека. Человеческое в нас может быть только от нас, а не от мира. Хайдеггер ошибался, человеческое в нас не от бытия.

Каким образом это показывает картина Курбе? Посредством исключения головы из фигуры обнаженной женщины. Головы не видно, художник нам ее не показывает. Она за пределами полотна. Что мы видим в Венерах палеолита (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%B0% D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0#:~:text= %D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83% D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%C2%AB%D0%BF%D0%B0%D0%BB %D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D 1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5% D1%80%C2%BB%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0 %D1%8E%D1%82,%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20(%D0 %B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%20%D0%B8%20%D0%B1%D1%9 1%D0%B4%D1%80%D0%B0))? Пренебрежительное отношение к голове как к не самой важной части человеческого тела. Что важно? То, что имеет отношение к жизни: низ человека. У мужчины это фаллос. У женщины это способность к деторождению. Что не важно? Не важно отношение к мысли, к галлюцинациям. Это невидимое в человеке, то, что еще нужно научиться рассматривать. Что мы видим на картинах Малевича? Пустые головы. Почему? Потому что человек — это не мозги. Мозги принадлежат миру, а сознание — это нечто человеческое в человеке, то, что никак не приурочено к телу. Сознание — сингулярное событие в мире.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/algoritm-nauchili-imitirovat-predvziatosti-liudei-5f7a0b0d952c3b370e72ce7d

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

«Человек — это точка, в которой мир не может отличить себя от галлюцинации». Федор Гиренок — о сновидениях, смерти Бога и «Победе над Солнцем»

Граница между человеческим и нечеловеческим — это граница между реальностью и воображением, пролегающая в снах. Она — сингулярность, где встречаются мнимое и вещное, где находится вход в параллельные миры, расположенные в каждом из нас. Философ Федор Гиренок размышляет о том, как сознание оказывается местом встречи реальности и платоновских идей и как сновидения засасывают события и смыслы, выворачивая их наизнанку и показывая с новой, самой неожиданной стороны.

Европейская философия отказалась от метафизической раздвоенности мира в пользу его материального единства. Как она это делает? Посредством идеи сингулярности и переосмысления идеи человека. Что такое сингулярность в математике Рене Тома? Это вариация на тему того, как количественные изменения приводят к качественным сдвигам. Эти вариации использует Делез. Для чего? Чтобы человеческое растворить в нечеловеческом. Но сингулярность — это не особенное, не катастрофа, не математическая точка, проглотившая бесконечность. Это точка, в которой мир не может никаким образом отличить себя от галлюцинации.Сингулярность (https://mathworld.wolfram.com/Singularity.html) — математическое понятие, описывающее небольшие области пространства, в которых регулярно и однородно ведущие себя объекты (например, функции) радикально изменяют свои свойства.
Читайте также

Как описать весь мир с помощью математики? (https://knife.media/math-philosophy/)
Если мир един, то он не сингулярен. Если он сингулярен, то он не един. Единый мир — это мир бесконечно повторяющегося одного и того же. В нем совпадают начало и конец, высшее и низшее, внутреннее и внешнее. В этом мире немыслимо существование человека. Почему? Потому что человек — это не центр мира, не вершина его и не его смысл. Это даже не случайность, ибо где есть случайность, там появляется необходимость. Человек — это сингулярность мира. Его неповторяемое событие.
Антропологическая сингулярность раздваивает мир, делит его на две части — на мнимость и реальность, на образ вещи и вещь. При этом само разделение не имеет никакого физического смысла.

Ибо оно является не физическим, а символическим. Не об этом ли нам говорит Платон?
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-1.jpg Согласно Платону, материальный мир отличается от своего прообраза — мира идеального: вещи текучи, неопределенны и несамостоятельны, тогда как идеи дискретны, определенны, тождественны себе, а также просты и вечны. В каждой вещи вечна и неизменна идея, тенью или отражением которой вещь является. Источник (https://bigenc.ru/philosophy/text/3144338)
Мнимое и реальное

«Филеб» — самый трудный диалог Платона. О чем он? Об удовольствии. А еще о писце и о внутреннем живописце в каждом из нас. Писец делает невидимое видимым. Живописец создает образы видимого. Платон пишет:«Допусти же, что в наших душах в то же самое время обретается и другой мастер… Живописец, который вслед за писцом чертит в душе образы названного… Когда кто-нибудь, отделив от зрения или какого-либо другого ощущения то, что тогда мнится и о чем говорится, как бы созерцает в самом себе образы мнящегося и выраженного речью».
Кто созерцает в самом себе образы, тот мнит, хотя иногда мнит то, чего нет, не было и не будет. Платон исходит из того, что существующее познаваемо, а несуществующее — не познаваемо. Чтобы познавать существующее, человеку уже нужно грезить. Что значит грезить? В «Государстве» Платон говорит: «…грезить — во сне или наяву — не значит ли считать подобие вещи не подобием, а самой вещью, на которую оно походит».
Если мы образ вещи считаем самой вещью, то это значит, что мы образ соотносим не с вещами, а с тем способом, каким мы можем воздействовать на себя во времени. А воздействовать на себя во времени можно не красивыми или полезными вещами, а красотой или благом самими по себе.
Раздвоение мира на мнимое и реальное имеет для Платона и практическое значение. В пятой книге «Государства» Платон говорит о том, что пока не сольются воедино государственная власть и философия и пока не будут отстранены от управления те, кто стремится к власти самой по себе или философии самой по себе, до тех пор не избавиться нам от зла и не увидит света человеческий род. Почему мы не увидим свет? Потому что будем жить в простом мире, а не в сложном.
Сложный мир потому и сложен, что складывается не из особенностей вещей, а из мнимостей и реальности.

https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-2.jpg Бессознательное против человека

Человек мыслится традиционно как живое разумное существо. Но живое является разумным не потому, что оно живое. Разумным может быть и то, что является не живым, а техническим. Быть живым — значит рождаться и умирать. А разум не связан с рождением и смертью. Посредством этой несвязанности в человеке обнаруживает себя нечеловеческое. Европейское сознание перестало мыслить нечеловеческое как божественное. Для него Бог умер. Смерть Бога изменила способ существования мысли о человеке. В нем больше нет пределов для человеческого. И поэтому современная мысль, обнаружив в человеке нечеловеческое, не знает, где ей остановиться, не знает, где заканчивается нечеловеческое и начинается человеческое.
Нечеловеческое опустошает человека двояким образом. С одной стороны, оно делает его просто живым и неразумным, а с другой — неживым и разумным.

Может быть интересно

Новая искренность или денатурализация человека? Федор Гиренок — об американском и китайском образах цифрового будущего (https://knife.media/sincere-neuralink/)
Пустота отсутствия человека заполняется при этом человеческим. Но это человеческое мыслится уже без человека. Оно мыслится как нечто химерическое, в виде неких призраков, обнаруживающих в живом — мертвое. Нечеловеческое приходит туда, где раньше было человеческое, благодаря открытию бессознательного. (https://bigenc.ru/psychology/text/1862211) Что значит открытие бессознательного европейской философией? Это значит, что мерой человека является не сознание, а бессознательное.
Если бы мерой человеческого существования было сознание, тогда нужно было бы признать, что мир не един, не однороден, то есть в нем есть что-то, относительно чего нельзя сформулировать физические законы. Нет таких законов, в терминах которых можно было бы отличить образы от вещей. Идея бессознательного укрепила мысль о том, что мир един. Наблюдая за бессознательным, мы, говорит Фуко, пришли к выводу, что человек не существует. Что это значит? Это значит, что он никогда и не существовал. Почему? Потому что общество, которое запеленало человека в сети языка, формировало его бессознательное, а не его humanitas.Бессознательное — совокупность психических феноменов и процессов, в которых субъект не отдает себе отчета. В психоанализе и ряде других теорий бессознательное — особый компонент психики, противостоящий сознанию и дополняющий его. Источник (https://bigenc.ru/psychology/text/1862211)
Призраки смыслов

Идея сингулярности изложена в девятой серии «Логики смысла (https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/postmodernizm/deljoz_zh_logika_smysla/54-1-0-1940)» Делеза. Делез попытался объяснить нам, что такое сингулярность. Спасибо ему за это.Он говорит, что сингулярность — «это поворотные пункты, точки сгибов и т. д.; узкие места, узлы, очаги и центры; точки плавления, конденсации, кипения и т. д.; точки слез и смеха, болезни и здоровья…»
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-3.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мы слушаем и недоумеваем. Почему он не сказал главного? Ведь это было так просто. Делез забыл сказать про сновидения. Он забыл сказать, что в точке сингулярности мир выворачивается наизнанку. Но мир — не лента Мебиуса. Мир вещей расширяется и в этом расширении уже не зависит от вещей. Делез отождествляет события и смыслы. Мы их разделяем. Почему? Потому что воображаемое переполнено смыслами, а реальность состоит из событий. Смыслы — это не события, а события — это не смыслы. Они ведут между собой непрерывную войну. Они не совозможны, ибо когда они совозможны, заканчивается зона сингулярности.
Реальность всегда бессмысленна. Воображаемое всегда бессобытийно.

Смыслы лишают событие состава событийности, а события обессмысливают смыслы. Один человек — это всегда два человека. А между ними сознание. Человек всегда больше, чем один. Он, как говорит Деррида, «переполнен призраками».
Читайте также

Хонтология: наука о привидениях объясняет кризис современной культуры (https://knife.media/hauntology/)
Изнанка бытия

Мы думаем, что ночью мы спим, а днем бодрствуем. Но дело не в этом, мы спим тогда, когда не подчинены цели как закону. И бодрствуем тогда, когда действуем в соответствии с целью. Сон — не пустое место воображаемого. В нем встречается то, что не может быть по законам реального мира. Человеческое всегда существует по логике сновидения. Мы видим эту логику в виртуальной реальности. Во сне важно не содержание сна, нам важен сон как условие того, чтобы человеку вообще что-то виделось. Нечеловеческое, напротив, существует по логике событий, а граница между человеческим и нечеловеческим возникает в точке сингулярности и исчезает в точке схождения внутреннего и внешнего.
Суть человека состоит не в высоте и не в глубине, и тем более не в поверхности, а в сновидении. Мы сожалеем, что французский постструктурализм не с нами, что он не пошел к досократику, к Гераклиту. Он предпочел укрыться за стоиками, чтобы сказать: «Всё, что происходит, и всё, что высказывается, происходит и высказывается на поверхности». Мы говорим: нет, дело обстоит не так. На поверхности ничего не может высказаться и произойти. Поверхности хороши на липучках для мух. Всё происходит во сне. И высказывается во сне. Даже если мы не хотим, чтобы оно происходило и высказывалось.
Может быть интересно

«Смерть умных душ стать влажными»: чему учил Гераклит, самый загадочный философ Античности (https://knife.media/heraclitus/)
Антропологическая граница пролегает не между вещами и предложениями, как думал Делез. А между человеческим миром и нечеловеческим. Сон — это граница. В нем зияет изнанка мира, которая, как воронка, засасывает события и смыслы, показывая их с неожиданной стороны. Если мы не можем заметить зияние как зияние Бога, мы спим, проваливаясь в бездну, из которой нет возврата.
Современные антропологи хотят установить связь с другими мирами. Они думают, что миров много. Но параллельные миры совсем рядом. Ты стоишь рядом с человеком из соседнего двора и не знаешь, что он на самом деле из другого мира. То есть между нами всего пятьдесят сантиметров, а метафизически это два разных мира. И причем мы не знаем, что мы из разных миров. В физическом смысле мир один, потому что пространство одно. Миров много в человеке, ибо в нем много призраков.
Читайте также

Можно ли дружить со сверчками, или Как антропологи изучают общение людей и животных (https://knife.media/animism/)
Весь наш мир, с точки зрения физиков, разделен на две части. Мир, в котором живем мы, и мир, в котором живут они. Они — это не мы. Мы состоим из положительных частиц, они — из отрицательных. Если мы встретимся с ними, то произойдет аннигиляция. И ничего не будет.
Поэтому сегодня вопрос звучит не так, как у Аристотеля в «Метафизике», не «Почему есть что-то, а не ничто?». Вопрос звучит так: «Как из ничего получается что-то?»

Мы будем думать, что они там вывернуты наизнанку, а они будут думать, что это мы их двойники. Мир один со всеми вытекающими из этого последствиями.
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/09/Singulyarnost-4.jpg Черная дыра самости

Где можно найти альтернативные формы восприятия мира? В современном искусстве. Например, у Бэкона. Человек может иметь наглядное представление о предмете. Почему? Потому что он опасно галлюцинирует. В чем опасность? В том, что его взгляд обращен к самому себе. Он движется не по прямой к какому-нибудь предмету, а по кривой к самому себе. А кривая где-нибудь да пересечется с собой.
Возникнет ли в точке пересечения круг, неизвестно, это ниоткуда не следует. Самость, как черная дыра, всё притягивает к себе и не отпускает от себя. Мы отпускаем свой слух. Куда он движется? К нам. Он замкнут на нас. И это замыкание подчиняется принципу наглядности, то есть изобразимости. Можем ли мы визуализировать свою самость? Можем, чтобы наблюдать за наблюдающим за наблюдателями.
В финале оперы «Победа над Солнцем (https://ruslit.traumlibrary.net/book/kruchenih-pobeda/kruchenih-pobeda.html)» будетлянские силачи говорят: «Мир погибнет, а нам нет конца». Малевич визуализировал эту мысль о победе над Солнцем в «Черном квадрате». О чем эта мысль? О рождении человека без мира. Как узнается эта мысль в философии? Как тождество подобия и вещи. Если подобие воспринимается как подобие, то мы пропали, нас нет, мы не существуем. Если подобие вещи мы воспринимаем не как подобие, а как вещь, то мы живы, но живем мы не в мире, а внутри огромной симуляции, пределы которой нами никогда не будут определены. Глядя на «Черный квадрат», обычно думают о рождении мира, космоса, но это ошибка. Так рождается человек. Как же рождается мир?Подобие — термин античной философии и христианского богословия, означающий сообразность низшего высшему, причастность форме высшего. Источник (https://bigenc.ru/philosophy/text/3149938)
Рождение мира исключением человека

На что обращает внимание Курбе картиной «Рождение мира (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D 0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0 %B0_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Origin-of-the-World.jpg)»? Он обращает внимание, как и подобает европейскому художнику, на animalitas человека. На единство мира. На что он не обращает внимания? На сингулярность, на humanitas человека, на его верх. Почему? Потому что humanitas человека, или человеческое в человеке, не участвовало в рождении мира. Но это значит, что и родившийся мир не имеет отношения к humanitas человека. Человеческое в нас может быть только от нас, а не от мира. Хайдеггер ошибался, человеческое в нас не от бытия.
Может быть интересно

Решительное экзистирование Мартина Хайдеггера: как перестать беспокоиться и начать умирать? (https://knife.media/heidegger-exist/)
Каким образом это показывает картина Курбе? Посредством исключения головы из фигуры обнаженной женщины. Головы не видно, художник нам ее не показывает. Она за пределами полотна. Что мы видим в Венерах палеолита (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%B0% D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0#:~:text= %D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83% D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%C2%AB%D0%BF%D0%B0%D0%BB %D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D 1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5% D1%80%C2%BB%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0 %D1%8E%D1%82,%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20(%D0 %B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%20%D0%B8%20%D0%B1%D1%9 1%D0%B4%D1%80%D0%B0))? Пренебрежительное отношение к голове как к не самой важной части человеческого тела. Что важно? То, что имеет отношение к жизни: низ человека. У мужчины это фаллос. У женщины это способность к деторождению. Что не важно? Не важно отношение к мысли, к галлюцинациям. Это невидимое в человеке, то, что еще нужно научиться рассматривать. Что мы видим на картинах Малевича? Пустые головы. Почему? Потому что человек — это не мозги. Мозги принадлежат миру, а сознание — это нечто человеческое в человеке, то, что никак не приурочено к телу. Сознание — сингулярное событие в мире.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Основы научного очковтирательства

12 ноября
319 дочитываний
1,5 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3985561/pub_5fad716e3cce092eaa12ea4d_5fad71804278375e7e573 13b/scale_1200

Леспромхоз "Сколково"...«К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки. Итак, главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность» (https://protvagrad.livejournal.com/109625.html)
Ричард Фейнман «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» (https://royallib.com/book/feynman_richard/vi_razumeetsya_shutite_mister_feynman.html)
Уже писал как-то о проблеме лжи в науке ("О науке и лжи" (https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/o-nauke-i-lji-5d9221d3c7e50c00afa97344?integration=morda_zen_lib&place=more), "Теории, факты и заговоры" (https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/teorii-fakty-i-zagovory-5d94cb181d656a00ae9fe483?integration=morda_zen_lib&place=more) и "Теория теорий заговоров" (https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/teoriia-teorii-zagovorov-5e2099bf2b61697618a7061e?integration=morda_zen_lib&place=more)) решил немного развить тему.
По моим наблюдениям в современной науке наблюдается явный застой, если только уже не начался откат назад, по многим из направлений научной мысли.
Между тем, обыватель до сих пор убежден, что с наукой (как и во всех прочих областях и сферах, кроме тех, о которых он знает не понаслышке) у нас все прекрасно и замечательно, как никогда ранее (а если и хуже, то самую малость, но направление движения, совершенно точно, только вперед).
Создается такое впечатление не случайно и является не только выдающимся достижением современной сверхлживой пропаганды, но и умелым очковтирательством (по сути, подлым пособничеством капиталистическим ублюдкам) со стороны самого научного мира.
Очковтирательство в современной науке многогранно и распространено повсеместно. Как правило, преследует следующие основные цели:
1. Сохранение научной и социальной иерархии.2. Служение политическим интересам капитала.3. Соучастие в экономических аферах капитала.4. Коммерческие интересы самих ученых (как личные, так и групповые).При этом применяются следующие основные методы очковтирательства (искажения или фальсификации информации и сокрытия этого):
1. Прикрытие личным авторитетом (мнением заслуженно или незаслуженно уважаемого и/или известного ученого).2. Прикрытие коллективным авторитетом (мнением всего научного сообщества или его части).3. Прикрытие общепринятостью (когда научные мифы основываются на общепринятых заблуждениях (https://zen.yandex.ru/media/kajaleksey/o-mirovozzrenii-i-mifah-5d4328ea1d656a00ada0a0f0?integration=morda_zen_lib&place=more)).4. Прикрытие капиталом (когда истинность теории доказывается с помощью пропаганды и целенаправленного финансирования).5. Сложность экспериментального подтверждения (невозможность постановки эксперимента в независимых лабораториях).6. Принципиальная экспериментальная неопровержимость (несоответствиекритерию Поппера (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D 1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1% 82%D1%8C), чайник Рассела (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0% D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0)).7. Сложность и неочевидность экспериментального подтверждения (за счет мелких, но допустимых в современной науке погрешностей в методиках).8. Сложность и мутность теоретического обоснования (когда опровержение слишком трудоемко, чтобы им кто-нибудь удосужился, трансцендентальная истинность (https://protvagrad.livejournal.com/42843.html)).9. Долгосрочность опровержения (к моменту, когда теория опровергается, ее авторы и заказчики уже успевают решить все свои задачи).10. Незначительность результатов и последствий (неуловимость Джо (https://pikabu.ru/story/drevniy_anekdot_iz_ameriki_1039195)).11. Сокрытие важных элементов теории (как бы, в коммерческих целях).12. Преувеличение (иногда, совершенно дикое) результатов (последствий).Понятно, что в условиях капиталистической парадигмы (т.е. узаконенного грабежа и мошенничества), "обычная честность" слишком убыточна (честные ученые мучаются и вымирают, как мамонты) и все дальнейшее развитие науки становится практически невозможным, а наука в целом превращается в некое подобие религии - один из способов относительно легкого заработка...
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3957666/pub_5fad716e3cce092eaa12ea4d_5fad71c3d3198f35f744c 3b6/scale_1200

"...наука защищает наемное рабство..." Ленин

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мысль про последствия отсутсвия идеологии и преимущества Амбивалентного Солипсизма

https://vk.com/yug_atn
Юг Атн - автор



Последствия отсутствия идеологии

Отсутствие идеологии привело к тому, что люди во время начала и разгара пандемии начали игнорировать призывы и требования властей соблюдать профилактические меры безопасности по снижению скорости распространения коронавирусной инфекции. Одна часть населения поверила в существование вируса и начала использовать маски и перчатки, другая – только маски, в то время, как третья часть населения усомнилась в его реальности и продолжила ходить как и раньше, до начала пандемии.
Если бы у нас была идеология, которая подразумевает повышенную социальную ответственность за окружающих людей, с которыми мы не знакомы, и Вера в лидера, который инициировал бы развитие такой идеологии, то все могли бы единогласно и без угроз со стороны властей принять масочно-перчаточный режим и начать необходимую самоизоляцию. И не потому, что кто-то зачем-то заставляет, а потому что это говорит тот, кому можно доверять и потому что это важно для каждого.
Если человеческое общество не научится жить в гармонии с самим собой, то у пандемии не будет конца и края. На смену этой пандемии придёт какая-нибудь другая пандемия с другим названием вируса. Это бесконечная борьба живых организмов из разных измерений.
Общий враг

Сейчас у всех один общий враг – вирус, который угрожает существенной части населения вымиранием. И это факт, который нельзя отрицать. В зоне риска оказались Великие мыслители своего времени и Творцы современности – носители Культуры и деятели Науки.
Сухая статистика смертности пожилого поколения – это не просто цифры, это утрата для каждого из нас. Это ушедший из жизни профессор, инженер, философ или артист театра и кино. И кто знает какие могут быть у этого последствия с точки зрения дальнейшего развития нашего общества.
Важно заботиться не только о себе, но и об окружающих. И не потому, что Я так пишу, и кто-то другой говорит об этом, а потому, что от жизни окружающих зависит Ваша собственная жизнь.
Отсутствие идеологии, которая подразумевает осознание взаимосвязи между всеми живущими людьми привело к тому, что больные каким-либо респираторным заболеванием люди могут выходить на работу, или, просто, появляться в общественных местах, создавая тем самым риск заражения своей болезнью для других людей.
Антикризисная идеология Амбивалентного Солипсизма

В контексте со сложившейся ситуацией важна забота и ответственность за окружающих. Это элементарно, если учитывать, что все люди состоят в общей системе социально-экономических отношений.
Машинист электропоезда управляет и везёт состав, наполненный людьми, которые в свою очередь произведут для машиниста все необходимые товары и услуги. Машинист и пассажиры его поезда взаимосвязаны и необходимы друг-друга. Без пассажиров нет машиниста, без машиниста нет пассажиров. Всё просто. Тоже самое и в других сферах. Плотник зависит от сварщика, а сварщик от повара, повар от учителя, учитель от продавца в продуктовом магазине, продавец от грузчика, грузчик зависит от руководителя, а руководитель от полицейского и депутата, который заботится о порядке на законодательном уровне (и все вместе взятые зависят друг от друга). Не просто живут, как волки в стае волков, готовые оторвать кусочек ресурсов друг от друга, а как настоящее гражданское общество, которое осознаёт роль и значимость жизни каждого живущего человека.
Осознание взаимосвязи

В рамках новой идеологии важно осознавать взаимосвязь со всеми людьми на бессознательном уровне, вне зависимости от степени родства, профессиональных отношении и социального класса. Это элементарно, если учитывать, что эта взаимосвязь устроена по тому же принципу, что и синаптическая связь нейронов в головном и спинном мозге.
Если каждый человек осознает себя нейроном, который отвечает за обеспечение или работоспособность того или иного участка общего Организма, то каждому будет проще выжить в этом непростом мире.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3443049/pub_5fb10b9970f5da1bdab8fb48_5fb12d3e8d19932be1b95 961/scale_1200

Каждый человек - это отдельная и индивидуальная реальность, которая находится в связке с другими индивидуальными реальностямиПрезидент может осознать свою взаимосвязь с линейным рабочим, врачом, учителем, строителем и остальными представителями нашей общей социальной жизни. Это немаловажно в контексте сложившихся и устоявшихся проблем коррупции, которая у всех на слуху, как норма, уже не первых год и десятилетие.
Благополучие политика не должно зависеть только от размера банковского счёта и количества недвижимости за границей, оно должно зависеть от благополучия всего общества в целом. Чем лучше условия жизни каждого члена общества, тем лучше условия жизни и политика. Это важно принять.
Полицейский может осознать свою взаимосвязь с гражданином, которого он не знает и который ежедневно трудится на благо того, чтобы у полицейского была возможность пользоваться товарами и услугами. Тоже самое и про врача, который лечит людей, и про вирусолога, который изобретает вакцину для тех, кто создаёт социально-предметную реальность вокруг вирусолога.
В кризисное время, которое наступило, необходима идеология, которая может сблизить людей во благо одной общей цели – Выход из кризиса, Жизнь и Процветание.
То, что было до пандемии уже не работает, и как раньше уже не будет. Это важно понять и принять. Если раньше было убеждение в том, что никакая идеология не нужна, то сейчас это убеждение можно поставить под сомнение и есть все необходимые основания для этого. Без единства у Народа нет силы и надежды на светлое будущее.
Ментальный нейро-коммунизм Амбивалентного Солипсизма

Если каждый осознает себя нейроном, от деятельности которого зависит деятельность других нейронов и благополучие всего Организма, то возникнут естественные условия для создания коммунизма, которого раньше никогда не было. Если проводить аналогию устройства нашего общества с устройством человеческого организма, то можно сделать вывод, что между нейронами головного и спинного мозга не может быть розни. Левое полушарие головного мозга не враждует с правым, и каждое из них по отдельности и вместе взятые не враждуют, ни с мозжечком, ни с гиппокампом, ни с гипофизом или средним мозгом.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3362051/pub_5fb10b9970f5da1bdab8fb48_5fb1388370f5da1bda046 ca4/scale_1200

Жизнь – это фрактальный сон нерождённого ребёнка, который спит и видит бесчисленный цикл проживания своей жизни после рождения в самых различных вариантах развития эффекта бабочкиПопробуйте представить, что каждый отдел головного мозга – это отдельный город или страна живущих, в формате коммунизма, живых одноклеточных организмов (человеческий организм – это одноклеточный организм, в рамках макромира), которые в совокупной работе всех своих частей достигают выгодного для всех результата – в организм попадают все необходимые для жизни питательные вещества и осуществляется эффективная борьбы против враждебных организмов.
Попытка создания коммунизма в прошлом столетии изначально была завязана на каких-то сомнительных факторах, которые в результате и привели к неудачному формированию коммунистической мысли у молодого и старшего поколений нашего времени. Нельзя, чтобы это был императив подчинения, который нельзя и не хорошо избегать. Нужно, чтобы это было осознанный выбор, на основе доступной для восприятия каждого информации.
Один нейрон отвечает организацию строительного дела, другой за его реализацию, третий за обеспечение продовольствием и т.д. Грузчик, курьер или комплектовщик также важен для социального Организма, как и инженер, художник, учитель или предприниматель. Между нейронами не может быть розни. Только взаимовыгодные взаимоотношения на благо общей цели. Чем лучше жизнь у исполнителя на каком-либо предприятии, тем лучше жизнь к его управленца и потребителя продукции, которую изготавливает предприятие. Навязанный западными идеологами имидж ничто (обманывать и обогащаться, как “Волк с Уолл-Стрит” не благо) и он опасен для благополучного развития нашего общества. Важен сам факт вклада в развитие общей жизни. От каждого по возможности и способности, и в соответствии с этим справедливое распределение (зарплатных) ресурсов.
Принятие реальности другого, в качестве этической нормы

Принятие реальности другого субъекта восприятия (каждый человек – это психоэнергетический субъект восприятия и мышления) способно снизить социальное напряжение. Если люди научатся приниматься уникальную реальность другого субъекта без ущерба для своей собственной реальности, то на этом фоне снизится количество конфликтов и обмана, который сам по себе может стать противоестественным.
В рамках новой философской концепции, которая может стать основой для формирования новой общественной идеологии важно доверие к другим людям и нет места для обмана людей.
Когда какой-то субъект восприятия сомневается в реальности другого субъекта восприятия и открыто говорит ему об этом, то он активирует в другом субъекте восприятия, балансирующие реальность, защитные механизмы, которые в свою очередь формируют восприятие так, что тот, в чьей версии реальности усомнились, начинает сомневаться в реальности сомневающегося.
Амбивалентный Солипсизм в обычной жизни

Если каждый сможет осознать разницу между Солипсизмом и Амбивалентным Солипсизмом, то это может положительно сказаться во всех сферах общей жизни.
Солипсизм подразумевает то, что существует только субъект восприятия, который синтезирует, полученную от органов чувств информацию из внешнего и внутреннего мира, и на основе этой информации рационализирует (конструирует) реальность. Это так и есть, но это только одна сторона медали. Есть ещё Амбивалентный Солипсизм, который подразумевает не только это, но и то, что субъект восприятия не единственный в мире (в котором он смог осознать себя), и что есть другие равноправные субъекты восприятия с разными способностями, возможностями и свойствами.
Примеры проявления Солипсизма и Амбивалентного Солипсизма

В обычной жизни эта разница может проявляться следующим образом. Солипсист в семейной жизни и трудовых отношениях будет тянуть одеяло только на себя, создавая комфорт и благо для себя, а Амби-Солипсист будет думать о тех, кто находится рядом. Если Солипсист видит во всём только себя, то Амби-Солипсист видит других и принимает их индивидуальность, что немаловажно, при условии, что все люди получают при разных условиях разное развитие своей личности.
К примеру. Солипсист может не осознавать вреда от курения сигарет или распития алкогольных напитков в общественном месте, а Амби-Солипсист задумается о том, что самим фактом своего курения или употребления алкоголя может дать дурной пример другому (запустить механизм зеркальных нейронов или, просто, интериоризировать негативный формат поведения другому субъекту восприятия). Таких примеров можно привести множество, но пока ограничусь этими.
Совмещение несовместимого

Амбивалентный Солипсизм подразумевает принятие существования разрозненных и противоречивых концепций мыли и религий. В рамках этого возможно мирное и взаимовыгодное существование различных культур, народов и людей с разными жизненными позициями. С точки зрения Амбивалентного Солипсизма, без ущерба друг для друга, могут ужиться и христиане, и мусульмане, и индуисты, и кришнаиты, и атеисты.
Если наше общество находится в стадии развития, то эта идеология найдёт своё место в общем мире.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1909059/pub_5fb10b9970f5da1bdab8fb48_5fb10f5db32163393723c 821/scale_1200

Все люди взаимосвязаны между собой на бессознательном уровне, как нейроны головного мозга. Это может быть не очевидно при поверхностном рассмотрении, но это есть.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Где живёт Глобальный Предиктор

25 декабря 2020
16 тыс. дочитываний
5 мин.







https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/225409/pub_5fe5b8a963337471b9fdb12d_5fe5b95aba62db3e383a6 802/scale_1200

В нашем безумном мире есть те, для кого количество вопросов об устройстве мира увеличивается прямо пропорционально количеству прожитых дней, и есть те, для кого всё уже ясно и понятно. Даже вопрос о том, кто такой Дед Мороз, больше не стоит на повестке дня, потому что теперь каждый может съездить в Великий Устюг и пообщаться с «живым» исполнителем новогодних пожеланий.
Для таких людей не является тайной даже суть того, что принято называть ГП (Глобальным Предиктором): они просто убеждены в том, что это их не касается. Им бесполезно объяснять, что ГП о них самих совершенно иного мнения. Так что же такое или кто такой – ГП?
Существует несложное определение этому термину:
Глобальный предиктор — субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом. (https://wiki-kob.ru/Глобальный_предиктор )
Но насколько оно просто изложено, настолько же сложно для понимания. Итак:
ГП планирует, осуществляет и контролирует ход накопления разницы потенциалов. Но он же никогда не позволит этой разнице принять критические значения, иначе возникнет дисбаланс, в результате которого произойдёт либо исчезновение «тока», либо случится «пробой», молния, испепеляющая всё, как это произошло в 1917 году. С тех пор ГП регулирует систему, не допуская аварийных ситуаций. То, что обывателю кажется катастрофой, для Предиктора – всего-лишь часть идеального термодинамического цикла.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3380298/pub_5fe5b8a963337471b9fdb12d_5fe5ceb79c06f6134fe4b 804/scale_1200

Для наблюдателя, в зависимости от его местонахождения, происходит либо начало, либо завершение, либо одна из иных точек какой-либо из фаз цикла (впуск – сжатие – расширение – выпуск). Он, в силу своих физических природных особенностей, не имеет возможности наблюдать весь цикл, состоящий из отдельных фаз. Всё просто:
Продолжительность жизни наблюдателя значительно короче любой из фаз Идеального цикла.
Лабораторные мыши живут не более полутора лет. Человеку свойственно полагать, что только он додумался ставить эксперименты на грызунах, чтобы проследить какие-либо изменения в их организмах на протяжении нескольких их поколений. Почему-то самоуверенные люди даже мысли не допускают о том, что кто-то, кого они не видят, точно так же ставит эксперименты, в которых подопытными организмами являются не только сам человек, но и его родители и родители родителей, а также и его потомки будут участниками эксперимента.
Причём речь вовсе не идёт о долгожителях, которые планируют события на несколько сотен лет вперёд. Прогрессоры разных поколений последовательно выполняют намеченные планы, вне зависимости от срока жизни. Начатое прадедом могут заканчивать правнуки. А тем, кто «не в курсе», разумеется, не видать из своей точки местонахождения ни начала, ни конца цикла. Чаще всего даже одна фаза им не видна. Именно поэтому решения управляющих, с их точки зрения, являются абсурдом.
Чтобы было понятно, можно сравнить это явление со строительством дома, которое начинали строить одни, а заканчивали уже другие. Тем, самым первым, казалось полнейшей глупостью, что им платят деньги просто за то, что они копают никому не нужную яму. А праправнуки землекопов, начинавших рытьё котлована, во время торжественной церемонии разрезания ленточки при введении в эксплуатацию объекта уже точно знают, для чего одни копали яму, другие заготавливали песок и щебень, третьи клали кирпич, и т. д.
Человеку невдомёк, что и дождь «включают» не для того, чтоб он чертыхался под струями дождя, оставшись без зонта и плаща на улице. В то самое время крестьяне могут плясать от радости, потому что этот дождь был последней надеждой спасти урожай от засухи. И только тому, кто дождь включил, сверху видно всё: и тех, кто расстраивается из-за намокших костюмов и причёсок, и тех, кто с любовью гладит ладонями истосковавшиеся по влаге растения на пашне.
Дождь – это не плохо и не хорошо. Дождь краток, но необходим всем. В том числе и тем, кто вымок. Может быть, даже простудился. Насморк ничто в сравнении с засухой и последующей нехваткой продовольствия. Зато те, кто понимает суть такого явления, как дождь, отлично знают о способах и методах, позволяющих пользоваться в своих корыстных целях тем, что воспринимается разными категориями людей неоднозначно. Перспектива выгоды заставляет их умышленно создавать ситуации, разделяющие интересы людей. И потоки воды ничто в нашем мире по сравнению с информационными потоками.
Информация – мощнейший инструмент, с помощью которого можно создавать новые миры, но им же можно стирать космос, словно ластиком карандашные линии в альбоме для рисования.
Вот почему неправы сторонники Концепции общественной безопасности (КОБ), утверждающие, что толпо-«элитарная» модель навязана обществу искусственно, а потому, по их мнению, она нежизнеспособна. Ещё как жизнеспособна! КОБовцы тешат людей иллюзиями, сходными по своей природе с коммунистическими иллюзиями, внушившими людям идею всеобщего равенства. А горькие плоды коммунистической утопии мы пожинаем по сей день, потому что, несмотря на то, что СССР не существует уже почти тридцать лет, общественное сознание до сих пор тешится мифами о том, что каждая кухарка может управлять государством.
Не может. Любой, кому доводилось руководить хотя бы небольшим коллективом, знает, что без кнута и пряника невозможно выстроить работоспособную систему управления. Конфликт интересов необходим так же, как необходимы смены дня и ночи. Если все будут сытыми и довольными, то не будет стимула работать.
Точно так же работа встанет, если все станут одинаково умными, и их навыки и умения станут полностью идентичными. В природе для регулирования этих процессов существует естественный отбор. Но у разумных существ, объединённых в социум, нет иного выбора, кроме как более способному меньшинству брать управление над менее способным большинством в свои руки. Причём во многом это необходимо в интересах самого большинства.
И, как это ни парадоксально, зачастую в интересах самого большинства – не знать о конечных планах прогрессоров. Если солдаты на поле боя узнают всё то, что известно генералу, то он просто перестанут выполнять команды, и война будет проиграна.
Отсюда следует простой вывод:
Развитие общества невозможно без конфликта интересов между различными его слоями.
Не существует никакого равенства в природе. Для эффективного выполнения глобальной задачи, которая реализуется в интересах всего общества, разумно наделить каждую часть общества собственной задачей и мотивировать каждую из социальных групп по отдельности: кому-то пообещать повышение по социальной лестнице, а кому-то достаточно яичницы и бутылки пива после работы.
Между тем общество уже не способно развиваться в условиях закостенелой системы регуляции конфликтов с помощью кастовой или варновой системы. Для непрестанного роста эффективности необходим постоянный приток одного из самых важных ресурсов. Это не деньги. Даже не газ или нефть. Самый востребованный ресурс – это даже не золото, а опять-таки информация. Информация в виде мозгов человека. Упрощённо, конечно. На самом деле ценность составляют не мозги сами по себе, а комплекс, включающий в себя не только вложенные в человека знания, но его личные моральные качества, состояние здоровья, кругозор и, естественно, мотивация.
В целях обеспечения поставки такого рода ресурсов создан целый каскад тестов, позволяющий отбирать лучших из лучших. Вне зависимости от того, к какой из социальных страт от рождения принадлежал кандидат в управляющие.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3765046/pub_5fe5b8a963337471b9fdb12d_5fe5cee1dba1eb4af886b 7df/scale_1200

Рис. 03. Пирамида американского социолога Абрама МасловаСистема эта по-прежнему имеет целый ряд недостатков, потому что используют её в своих целях те, кто не заботится ни одним из критериев, кроме одного:
Возможность постоянного увеличения извлекаемой прибыли.
Естественно, что, в полном соответствии с законами природы, подавляющее большинство, по крайней мере, четыре нижние ступени пирамиды Маслова, почти в полном составе обречены на то, чтобы никогда не осознать, что именно с ними происходит. Те немногие, кто сообразит и правильно отреагирует на изменения обстановки, поднимутся наверх и по праву займут своё место на пятом уровне. Отдельные таланты смогут допрыгнуть до шестого этажа, но это максимум, на что им позволено рассчитывать, потому что на более высоких ступенях срабатывает ограничитель, настроенный на чистоту крови. Аристократию никто не упразднял, на самом деле.
Тест на чистоту крови – один из самых жёстких, потому для 99,999 % членов общества актуальным не является. А вот тест на сохранение здравомыслия в условиях поступления новой информации является самым распространённым и многоуровневым. Внутри каждой страты он применяется многократно, а духовный и интеллектуальный рост по всей пирамиде вообще невозможен без освоения навыков критического осмысления поступающей вновь информации.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/muhammadblog/inogda-opasnost-mojet-byt-ne-pozadi-a-vperedi-5f0386d8efe9a93f30f237a1

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Труд — основа духовной жизни

Законы Вселенной (https://vseedino.ru/category/duhovnaja-shkola/zakony-vselennoj/) | Наши статьи (https://vseedino.ru/category/fc/articles/) | Работа, труд и эффективность (https://vseedino.ru/category/psihologija-i-samorealizacija/rabota-trud-i-jeffektivnost/)
https://vseedino.ru/wp-content/uploads/2021/01/0921-150x150.jpgСергей Подолинский

Дорогие друзья! Очень рекомендуем прочесть книгу Сергея Подолинского «Труд — основа духовной жизни».
Важно понять, что труд — это действительно важная и базовая информация для саморазвития.
Комментарии духовного мастера Сергея Бобыря (https://putduha.ru/trud-osnova-duhovnoj-zhizni/) к книге, на наш взгляд, крайне ценны и заслуживают их понимания в той мере, как мы можем подобную информацию понять и принять.
Особенно интересен взгляд на природу энтропии.
Скачать книгу: Подолинский А.С Труд человека и его отношение к распределению энергии (http://vseedino.ru/books/pod.pdf).
Труд — основа духовной жизни, без него невозможно придти к Богу, жить на Земле и развиваться.
Комментарии Сергея Бобыря к книге

1. То, что он описывает Подолинский – это, в основном, размышление о труде в социальном смысле.
Узкий взгляд на понятие энергии. Качественное изменение состояния энергии – это переход её из состояния в виде полезных ископаемых к сознательному использованию человеком. Нет понятия о тонких, и о божественных энергиях, которые спускаются человеку свыше.
Также, есть ошибочный тезис о том, что Земля запасает энергию и от этого количество энергии на ней увеличивается. На самом деле, увеличивается только энергообмен. Энергетический механизм Земли можно сравнить с таким же механизмом у человека, поэтому нельзя говорить о запасании энергии.
2. Для понимания того, что такое труд, хорошо подходит анализ примеров животных, которые приведены у Подолинского:


Пчёлы трудятся, т.к. есть схема «план-метод-результат», и это их движение к Богу;
Бобры трудятся т.к. их деятельность — это их миссия. В биогеоценозе они выполняют функцию элемента, без которого он не может работать;
Муравьи трудятся, т.к. их деятельность превышает физиологические потребности этих животных и служит на благо среды: других существ, других животных в стае или рое.

3. После анализа множества определений труда, выяснилось, что следующие верны:


Труд – есть приращение энергии
Труд – это направленное использование психической энергии
Решение своих духовных задач
Энергетическая работа или Работа с энергетикой
Понимание бога
Исполнения своей миссии

Если совместить эти пункты, получается следующее определение труда:
Труд – это приращение энергии путем энергетической работы (или, например, направленного использования психической энергии) для решения своих духовных задач, исполнения своей миссии и в итоге – движению к Богу и пониманию его.
То есть получается, что все то, что мы называем сейчас трудом, им не является. Труд – это только духовная работа. То есть, если дворник метет метлой – это еще не труд. Вот если это его миссия, и это приведет его к пониманию Бога или выполнению своих глобальных жизненных задач, то тогда это труд. Важны только те дела, которые являются нашим предназначением. Остальное – это просто прожигание жизни. Посмотрите на свою жизнь – в ней так мало истинного труда. Ваш поход на работу, зарабатывание денег, это важно, это выживание, но для многих из вас — это не труд.
4. Идея Подолинского о том, что количество энергии во Вселенной постоянно – ложное.
Во Вселенной есть баланс сил, но Вселенная может схлопнуться (из-за тёмных или нарушения баланса). У Вселенной может быть начало и не быть конца. Может быть и начало, и конец. Если Вселенная выстроена не достаточно хорошо, то она схлопнется. Вопрос о том, что Вселенная имеет или не имеет начала окончательно не решен, т.к. Вселенные сообщаются между собой, и возможна диффузия энергии и информации из одной в другую. В современной науке это называется «Теория Мультивселенной».
Существа, которые приходят из нижних и высших миров, могут забирать или приносить энергию во Вселенную, поэтому если даже если мы имеем условно ограниченную Вселенную, то есть нижние и верхние миры, и через порталы идёт приход и уход энергии.
5. Подолинский упоминает энтропию как нормальную составляющую нашей Вслеленной, т.к. мы наблюдаем её всё время в нашей жизни. Но, на самом деле, энтропия является инородным элементом, который необходимо убрать из нашей Вселенной.
Приблизительная история появления энтропии
Когда существа за пределами Вселенных воевали для установления некоего общего надвселенского порядка, некий «старый порядок» заменялся на очередной «новый». Так как не удавалось плавно переходить от одних сверх-порядков к другим, то произошли разрывы. И эти разрывы были наполнены и связаны тем, что мы называем словом «энтропия».
Энтропия возникла на месте самоуничтожения старого и нового в каких-то частях сверхвселенского порядка. Бог сделал Демиурга, который управляет энтропией, этот Демиург эти части превратил в энтропийные Вселенные. Энтропия стала распространяться в более низкие миры Вселенных.
До определённого момента энтропии не было, но после этого момента, это стало частью Бога (кроме Бога ничего нет, и что-то новое всегда становится его частью).
Это не есть норма, это есть «ошибка» в человеческом понимании, так как она разрушает все миры тёмные, светлые, нейтральные, она забирает энергию и качает всю энергию в энтропийные Сверхвселенные к создавшему их Демиургу. То есть энтропия разрушает постепенно вообще всё, но, на данный момент, является частью общего баланса.
Сейчас для всех Вселенных это главный враг, так как он постепенно забирает всю энергию.
Поэтому задача любого существа, победить энтропия хотя бы в рамках самого себя. Вырастить внутренний покой, усложнить и расширить свою структуру.
Люди ошибочно думают, что энтропия — это время. Это не так, потому что при соблюдении баланса, время может быть бесконечно. Энтропия съедает, в том числе и время, так как это энерго-информационный ресурс.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

О ДОВЕРИИ К МИРУ.

То, что называется "доверием" - это некоторое состояние тела и эмоций, это некоторое переживание, которое устанавливается благодаря огромному количеству нейронных связей и соответствует некоторым мышечным состояниям. "Доверие" - это не мысль, это состояние организма. Если этого опыта (читай - "соответствующих нейроных и прочих телесных связей") нет в опыте, то без опыта (их установления) им и взяться неоткуда.

Не понимаю вопроса «Как мне научиться доверять миру?» Зачем ему учиться доверять, если он и они не всегда заслуживают доверия, тем более — по умолчанию? Тем более, если нет твердых доказательств, что доверять можно?

Это действительно частый вопрос. И это абсолютно закономерный вопрос, если понимать, откуда у него растут ноги. И не понимать зачем и как вообще возможно "доверять (миру/мужчинам/нужное подставить)" — тоже абсолютно нормально ибо и у этого непонимания есть свои ноги.

И если коротко: 1. научиться доверять — можно (но трудно); 2. "доверие" дает много плюшек и потому в хозяйстве вещь полезная, но плюшки возникают не в том месте, где их ждут; 3. "не доверять (миру)" — часто встречающееся явление, осуждать или обвинять носителей такого мировоззрения значит быть неумным адептом ньюэйджа.

Сначала немного теории. "Базовое доверие/недоверие к миру" — это то, что возникает у человека в очень раннем возрасте. Оно складывается из реакции окружающей среды на него. Принято считать, что это относится к последним срокам внутриутробного развития+рождение+первые месяцы жизни. От того, насколько заботлива, тепла, внимательна реакция окружающей среды в этот период, ребенок научается воспринимать эту среду как в принципе доброжелательную и безопасную или в принципе недоброжелательную, небезопасную или равнодушную.

Это настолько ранняя структура, что мнения о том, можно ли это преодолеть, резко противоположны. Есть специалисты, которые говорят, что "это не лечится", и единственное что возможно — научиться с этим жить. Другие (среди них много практиков:), говорят, что это не навсегда и ситуация может измениться. Что до меня, то я постепенно меняю свои убеждения: тоже считала что это не лечится и надо просто приспособиться, но постепенно вера в нейропластичность, кажется, заставляет меня менять свою позицию.

Еще важны два момента. Первый — если что-то в это периоде пошло не так, а потом наладилось, то это преодолевается (в раннем детстве гораздо легче, чем во взрослом возрасте:). Второй — в самых разных жизненных обстоятельствах мы можем счастливо "деградировать" к этим ощущениям/убеждениям; шоковая травма (угроза жизни), потери и предательства, долгое пребывание в плохо совместимых с жизнью условиях — все это способствует возникновению ощущения и убеждения "не верю".

Полагаю, вы уже обратили внимание на то, что говоря о доверии я использую слова, относящиеся к двум сферам нашей жизни — ментальной (убеждения) и телесной (ощущения). Есть еще сопутствующие эмоциональные проявления, о которых я расскажу далее.

Обычно вот с этим "не верю" мы сталкиваемся либо на уровне мыслей и суждений (и это действительно краеугольный камень картины мира, мировоззрения), либо очень часто на уровне поведения (от нерешительности в обычных бытовых действиях до способа вести разговор или заниматься сексом). Когда мы обнаруживаем это у других, это может удивлять и обижать. Когда напарываемся у себя — повергает в грусть-печаль ибо это тупик в голове и существенное ограничение возможностей. Но самое ужасное, что может быть в этом месте — это совет "Тебе надо научиться доверять/Надо больше доверять/…" Да пошли вы!.. Пройдите мой путь в моих мокасинах, а потом открывайте рот!

Поэтому важно помнить, что отсутствие доверия (к миру, другим людям и т.п.) — статистически нормальное явление.

Что же происходит. Попытаюсь на пальцах.
Говоря умным языком, речь идет о "ранней травме развития". Это когда весь организм в целом выдает естественную защитную реакцию на неблагоприятные (опасные) условия внешней среды. Выдает такую реакцию, чтобы защититься. И реакция эта происходит одновременно на всех уровнях — физическом (телесном), эмоциональном и ментальном. Причем, если боле менее подросший человек делает вывод о том, что никому/ничему нельзя верить, то младенец реагирует преимущественно телесно (избегает контакта, напрягается, сжимается и т.п.). Это реакции на уровне тела и самых простых (базовых) эмоций, основная из которых — страх.

Организм запоминает, что окружающая среда — опасна (ну или как минимум ненадежна, нестабильна, непредсказуема или не помогающая). И соответственно оценивает ее все время как таковую. И реагирует телесно и эмоционально на окружающую действительность в соответствии с оценкой. В случае ранней травмы это очень раннее научение. В случае тягостей последующей жизни тоже может развиться. Когда дело доходит до способности думать и формулировать, это дополнительно закрепляется соответствующими мыслями.

Все, что происходит дальше жизни или терапии, — это шансы на переобучение. Кстати многим очень хотелось бы, чтобы их кто-нибудь уже переубедил, чтобы была возможность как-то доверять хоть чему-то или кому-то, чтобы жизнь переубедила. От этого часто возникают всякие несуразицы, созависимые отношения и прочие бяки, в итоге только подтверждающие базовую картину мира. Правда, очень хочется. Потому что постоянно "не верить" значит все время жить в опасной среде. Это требует огромное количество сил, если кто не понял, устаешь от этого ужасно. Но иначе не получается.

Но оставим эти разборки с целительными отношениями, об этом много написано, это все правда, и гугл вам в помощь. Я расскажу о другом.

Итак, человек, который испытывает базовое недоверие к миру постоянно воспринимает мир как место потенциально опасное и малоприятное. Так уж у него сложилось. На уровне организма это означает, что его мозг почти постоянно получает сигнал опасности. Да, это неточный сигнал, искаженный и вообще говоря неверный. Но он его получает и посылает соответствующие команды телу («беги-борись-замри»). В зависимости от обстоятельств могут реализовываться все три варианта, но хочу отметить, что очень часто видны признаки бегства и замирания. И если бегство обычно хорошо заметно в ситуациях контакта или столкновения с трудностями, то замирание часто прочитывается в теле. Неподвижность, замороженность — почти всегда признаки травмы вообще и ранней — в частности.

Поэтому если говорить о переобучении (лечении, терапии), то тут ключевым оказывается научить человека не "доверять миру", а научить проверять — действительно ли ситуация опасна. Вы будете смеяться, но это телесное переобучение таки связано с проверкой таких простых вещей как устойчивость и дыхание. Потому что только если я устойчив и дышу, то мозг получает информацию о том, что по большому счету все в порядке. Все остальное — дополнительно и часто от лукавого (мозга). А вот если моя текущая жизнедеятельность в порядке и (это важно!) я в этом постоянно убеждаюсь, то потихоньку начинается переобучение на уровней нейронных связей. И постепенно я просто перестаю ощущать окружающую среду как постоянно опасную. И уже могу находить ситуации когда она менее опасна или вовсе безопасна. То есть одновременно перестраиваются нервные пути и реакции, происходит научение различению опасности и безопасности и вырабатывается привычка к тестированию реальности. Потому что одна из основных засад нашего организма (и психики в частности) — мы рабы схем и привычек, к чему привыкли так и продолжаем. А еще восстанавливается ориентировочный рефлекс (он обычно страдает в результате травмы).

То есть прежде чем привычно испугаться или потеряться, мы начинаем сначала оглядываться, собирая информацию о том, что на самом деле вокруг творится. И сравниваем с нашими предварительными фантазиями об этом.

Это трудный путь и долгий. В этой логике — переобучения, сравнения предварительных фантазий и схем и текущей реальности работают многие направления терапии. Но важно понимать, что без телесного переобучения все остается только на уровне здравого смысла. Что-то начинает меняться только когда меняются телесные ощущения и телесные реакции. Потому что вот это «беги-борись-замри» — это задолго до коры головного мозга, которая думает. Это практически чистая физиология и условные рефлексы. И мозг может убеждать в чем угодно (например, "Надо верить людям", "Мир добр", "Мы все связаны" и т.п.), а тело и на уровне внешних реакций и на уровне внутренний химии и физики будет делать совершенно обратное.

Конечно, кроме устойчивости и дыхания есть и другие детали, тоже важные и полезные: ощущение тела, его жизненность и мобильность, здоровые рефлекторные движения (см. "двигательные паттерны развития"), центрирование и внутренняя опора (на скелет), возникающие эмоциональные реакции и по возможности переигрывание на телесном и эмоциональном уровне разных историй и т.д. Но без вот этой базовой физической безопасности и ощущения себя (на уровне тела) существующим и живым в достаточно комфортной среде никакого разговора о "доверии" быть вообще не может. Физиология не позволит.

Поэтому я и написала выше, что можно постепенно не только справляться (преодолевать или компенсировать) такую свою недоверчивую натуру, но и постепенно меняться. Не думаю, что это может совсем исчезнуть, да и слава богу. У этой особенности есть много плюсов для жизни и, особенно, для работы. Но изменения и сопутствующее им разнообразие в жизни появляются.

И плюшки. Они приходят не напрямую. Незаметно улучшается способность спокойно общаться с людьми, делать то, что раньше казалось немыслимым и страшным, уверенность тоже повышается, да и радостей мелких в жизни тоже прибавляется. Просто от того, что там, где раньше прятался и убегал, начинаешь позволять себе участвовать и вовлекаться. Мелочь, а приятности добавляет.

Источник: https://vk.cc/8cNDAB (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.cc%2F8cNDAB&post=-63485629_262623&cc_key=)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Звезды, химия и немного электричества = человек.

3 дня назад
20 нравится


< 100 дочитывание
6 мин.








Автор Кентавра - товарищ по походам. Проба пера.

Представьте.
Солнце. Плазма. Свет. Жар. Нереальная концентрация энергий.
Звезда. Тайна. Небольшой шарик на нашем небе. Там самое начало..
Пускаясь в путь, частичка света не знает куда попадет. Может достигнет земли, может пролетит мимо и не встретив препятствий, покинет солнечную систему, созвездие, а то и галактику, так и будет странствовать тысячи световых лет )))
А может, достигнет атмосферы, но отразится от облаков, или станет последней каплей от которой растает, наконец, снежинка.
Другая частичка-волна приземлится на небольшой листик, и напитает его. Станет его частью. Потом частью гусеницы. Частью бабочки. Частью птицы. Попадет в землю с ее костями. Может она забудет, что была светом, но при этом никогда не перестанет им быть.
Представьте.
Солнце помнит себя в каждой частичке, которую посылает в бесконечность. Там куда они попадают везде солнце. Везде.
Мы сделаны из света

Начав с такого высокопарного вступления, я хочу показать, что хоть ниже речь пойдет о довольно приземленных материях, да еще и описанных лишь околонаучно, рассмотрены они с точки зрения непостижимости бытия. Ведь наука не отвечает на вопрос "почему" все происходит. Она лишь все подробнее и точнее отвечает на вопрос "как" происходящее отражается в нашем существе. То есть читая о клетках, рецепторах, молекулах и йонах, я приглашаю видеть в первую очередь тайну. И тайной же закончу.

Ходячие лаборатории.

Итак, задумывались ли вы когда-нибудь о том, что химия наш первый и единственный рубеж при взаимодействии с миром. Мы ходячий химический институт, состоящий из собственных клеточных лабораторий и «наемных» представленных митохондриями в клетках и бактериями в кишечнике, на коже и вообще везде.
На данный момент считается, что митохондрии это древние бактерии, которые стали симбионтами и живут припеваючи в клетках всех нефотосинтезирующих существ, помогая им перерабатывать глюкозу в некий аналог универсальной батарейки. Такую батарейку может использовать даже органелла без высшего образования, так же как мы используем розетки для зарядки нужных нам девайсов. Этот концентрат энергии называется АТФ. Феномен митохондрий интересен сам по себе, но здесь они упомянуты в качестве внутриклеточных лабораторий, без работы которых существование человека было бы невозможно.

Вторые упомянутые «наемники» — это бактерии, которые живут с нами в симбиозе, но не в клетках, а как отдельные организмы. Ученые в своих исследованиях узнали, что если считать в штуках, то бактерий в кишечнике больше, чем клеток в организме. Они делают за наши клетки ту химическую работу, на которую ни одна клетка принадлежащая «высшему позвоночному» не согласится. Помимо сообществ, перерабатывающих грубые материи внутри кишечника, есть еще сообщества не побоявшиеся жить на поверхности «планеты-человек». И если внутренние жители рискуют время от времени столкнуться с апокалипсисом в виде отравления, или шанкхпракшаланы, то «внешники» подвергаются атакам постоянно. По сути, они охраняют наши границы от захвата другими видами бактерий, грибков и вирусов. Бактерии симбионты это целая вселенная, и у каждого человека она своя, уникальная настолько же, насколько и ДНК и отпечатки пальцев.

Итак, всю черновую работу делают за наши клетки, а что же остается этим белоручкам? Помимо охраны и получения энергии, не плохо бы было еще ориентироваться в этом мире, согласны? Об этом и поговорим далее.

Органы чувств, химия и немного электричества.

Зрение. Химия зрения активно проявляет себя при попадании света на клетки сетчатки. Может вы слышали про палочки и колбочки? Вот в них и начинается химическая реакция, которая в итоге приводит к возбуждению зрительного нерва определенным образом. Этот сигнал передается между нейронами с помощью, кто бы мог подумать, химических реакций. А внутри нейронов с помощью перетекания электрического заряда. По сути, на входе мы получаем поток типа азбуки морзе. Такой длинны световая волна в колбочку залетела, потом сякая. Все это нагромождение расшифровывается и превращается в картинку в спецотделах, где работают нейроны «которые сейчас всем все объяснят». Зрительный отдел коры мозга, иначе говоря. Считается что у животных таких клеток-объясняторов нет, или очень мало, поэтому они могут только воспринимать и реагировать, но не осмыслять, за редким исключением. На этом краткий экскурс в химию зрения закончу. Напоследок предложу полюбоваться таким вопросом: «все что мы видим, это свет отраженный от мира, то есть в наше сознание проникает «свет минус мир». Так с чем в итоге мы имеем дело?» И второй вопрос: мы сами и свет и мир и вычитание - помешаем, помешаем - кто Я?

Звук. Казалось бы, звук — это колебания, передающиеся в среде. Простая механическая работа - могу колебать, могу не колебать. Врезалась звуковая волна в барабанную перепонку, и где тут химия? А как и раньше, в клетках. От барабанной перепонки колебания предаются дальше, в «улитку» — это орган внутреннего уха, содержащий жидкость. По жидкости проходит «волна» и производит работу, двигая очень чувствительные части клеток. Благодаря этому движению начинается электрохимическая реакция, внутри нейронов ионы трогаются с насиженных мест и рождается потенциал. Он передается по цепочке внутримозговой бюрократии и наконец доходит до дешифраторов специализирующихся на звуке. Вопрос для медитации немного похож на предыдущий. Звуки порождения мира, и о вычитании речи не идет. Всего лишь о поглощении, отражении или усилении. Так с чем же мы имеем дело в итоге? Второй вопрос не связан с молекулами, но связан с колебаниями - как так получается что звуки, музыка очень сильно влияют на тело и настроение? Возможно вибрации важнее чем мы привыкли считать? Прислушайтесь к окружающим вибрациям

Запах. Удивительно, но в случае с запахами, мозг предпочел обойтись без посредников. То есть он «щупает» молекулы на прямую. Для этого нейроны выпустили щупальца в область, которая спрятана в глубине носовой пазухи, но все же непосредственно соприкасается с поступающим воздухом. У нейронов нет лапок чтоб схватить молекулы пахучих веществ, поэтому организм придумал облить всю поверхность пазухи слизью в которой эти молекулы начинают плавать, довольно быстро вступая с контакт с нейронами. А вот что происходит дальше, тут версии расходятся. Часть ученых считает что имеет значение волновая природа молекулы, которая потом трактуется как запах. А часть что имеет значение именно структура молекулы и то как и с каким белком-рецептором она соединится. Для данной статьи это не суть важно. Тут хочу показать что опять граница образуется на стыке молекул. Тема для медитации. Из-за того что запахи являют собой непосредственный мостик между нами и миром, есть явление связанное с памятью. Запахи сильно якорят воспоминания. Попробуйте вспомнить любой запах и пройдите по нити которую он протягивает через вашу жизнь, так далеко как сможете. Что это будет за запах?
Меня далеко уносят запах мазута от железнодорожных путей, запах талого снега, домика, где попугайчики высиживали яйца, запах карандашей, запах первой в моей жизни кожаной куртки, запахи разных мест, где я бывала, разных времен...

Вкус. Не буду слишком уж повторяться. Из интересного замечу, что рецепторы которые соприкасаются с молекулами вкуса обновляются очень часто, это связано с довольно агрессивной средой во рту. На данный момент ученые предполагают (по крайней мере в тех статьях что я читала), что важнее форма молекулы, чем ее состав. То есть молекулы с одним и тем же набором атомов, но собранные зеркально, будут в итоге трактованы мозгом как вещества с разным вкусом.Тема для медитации. Те вкусы которые нам нравятся, сильно зависят от наших настроек в текущий момент и от потребностей тела. (все, наверное, наслышаны, что у беременных вкусовые предпочтения меняются очень сильно). Так вот, есть такое понятие - характеристики гармонии и внутренней связи. Состояния - если упрощать. В качестве медитации или даже "натурной" тренировки попробуйте представить что вы едите с аппетитом, то на что обычно смотреть не можете. Если получилось - поздравляю, вы на волосок подвинули ТС. В целом это может пригодиться для перестройки питания и изменения вкусовых привычек в полезную для здоровья сторону.


Осязание. За осязание отвечают разные виды рецепторов. Осязание передает информацию о температуре, прикосновении, нарушении целостности (боль). Температура — это насыщенность молекул какого-либо объекта кинетической энергией. А наша способность чувствовать ее — это способность получать при соприкосновении часть этой энергии (горячо) или отдавать часть своей (холод). На самом деле мы можем чувствовать только свою собственную температуру и ее изменения. То, что воспринимается как прикосновение – разная степень давления. Может вы видели светящиеся палочки на концертах или в кино их еще бросают в «глубокую темную шахту». А перед этим их проминают, чтобы сломать тонкую перегородку внутри, тогда разные вещества перемешиваются и запускается химическая реакция. Так и в нашей коже, расположены клетки, в которых есть мембрана-перегородка. При возникновении давления она ломается, запускается реакция и сигнал уходит на расшифровку. Причём есть рецепторы на каждый день, а есть для экстренных случаев. Вторые срабатывают, когда надо срочно прекратить что-то вредящее нам. В остальных случаях мозговая бюрократия работает как обычно. Может замечали случаи, когда царапины и синяки обнаруживались только на следующий день. Тема для медитации. В случае с осязанием, я считаю полезным утоньшать свои ощущения. То есть медитировать на все более тонкие и тонкие вещи, пробовать уловить потоки энергии текущие по телу и вне его. Или пробовать уловить потоки тепла-холода в теле - концентрация или разреженные поля и покои энергии, застой или перевозбуждение.

Вопросы
К чему вообще написано все вышеизложенное? В таком ракурсе рассмотрения мы просто вещество, которое взаимодействует другим веществом – миром. Происходит это взаимодействие посредством давления, электромагнитной или тепловой энергии неважно. Мне кажется интересным рассмотреть следующее – все взаимодействия происходят по принципу вычитания: отраженный свет, звук, трансформированный средой, обмен температурой, вкус при котором молекулы должны совпасть с рецепторами как "лего". Возможно только запах воспринимается непосредственно – какая молекула есть, такую рецептор и хватает. Но может мы просто еще слишком мало знаем про обоняние и там тоже действует закон опосредованности и отражений.

Второй вопрос, который возникает у меня. Чем мы отличаемся от сложных перегонных кубов или нагромождения пробирок? Что собирает нас не только в реагирующую(химически), но и осмысляющую, осознающую систему. Впрочем, этот вопрос всех живых существ касается. Если люди не могут понять каким образом осознают, например, амебы, то это не значит, что самого процесса осознания там нет. Правда не значит, и что он есть. Это значит лишь то, что мы очень мало знаем о мире.
И мое малое знание наталкивает меня на следующие предположения-аналогии.

Первая аналогия
Идея подсказана учеными. Они недавно придумали такой лайфхак. Если законы есть, а объяснения нет, то можно не мелочиться, вводя поправочные постоянные коэффициенты. Сколько можно уже. Всему загадочному нечто действующему на мир, но вычисляемому лишь по косвенным признакам, можно просто разрешить быть. Даже если оно пока вне возможностей нашего восприятия. Ну наконец-то и на тольтекской улице праздник! ))) Ученые додумались до темной материи и темной энергии. Условно процент темной материи во Вселенной составляет двадцать пять, простой барионной – пять, а энергии – 70%.
То есть если проводить аналогию. То мы состоим из темной энергии на 70 процентов, темной материи на 25, а танцы с молекулами о которых я вам так долго рассказывала, составляют лишь пять процентов всего происходящего в процессе нашего бытия. Тема для медитации проста и сложна одновременно, попробуйте вывернуться наизнанку и посмотреть на плотные составляющие как на то что существует внутри вас. Какого это быть силой которая организует и придает смысл?

Аналогия вторая.
Представьте череду точек, сливающихся в полоски, расположенные под разным углом друг к другу, или круги. Представьте, что после первичного соединения они сливаются в цепочки или последовательности цепочек. Нет, это не про ДНК, это про буквы. Кому нужны все эти пятна и полоски? Для чего? Они нужны только для одного – передавать смысл. Что есть смысл? Занимает ли он 70% вселенной? Я не знаю. Помимо вкладывания смысла, нужно еще уметь его взять. Например, я могу взять смысл из хаоса точек условно называемых русскими буквами, но не могу из арабской вязи или иероглифов. А кто-то, наоборот. И это скажем так смысл первой итерации. Структура из точек не оживленная внимание человека, похожа на то, что у Кастанеды описано как «организация». Структура же которую сканирует луч внимания складывается в смысл – существо. Одушевляется.
А ведь теперь есть еще компьютеры, программы и код для них. То есть смысл кода умеет читать программа, которая сама код, и которую придумал кто-то, кто хотел управлять и делиться этим самым смыслом. Запутано все. Но очень интересно и наводит на размышления о том смысле, который передаем мы.
Быть может через нас или нами разговаривают звезды?
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4281215/pub_605f42743d911e18a5c8c70b_605f4634038b20790cdab 09e/scale_1200

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему невозможно решить задачу трёх тел?

27 января
13 нравится


< 100 дочитывания
4,5 мин.








https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3504072/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_60105bb0906c515f4c2ac b19/scale_1200

Земля, Солнце и Луна образуют ЕДИНУЮ симплектическую структуру.Над этой задачей трудились величайшие умы своего времени. Неразрешимость её в том, что её разрешимость пытались найти лишь в рамках вещественного трёхмерного мира. Причём, что важно, представление об этом мире математиками-католиками виделось согласно латинской догматике. Латинство (в его глубинной первооснове лежит языческое мировидение) представляет мир разрозненным (собираемым из хаоса стихий, по языческим верованиям). Согласно языческой философии, в таком мире есть только ОДНА СУЩНОСТЬ – вещественная. Никаких миров высших измерений языческо-латинский концепт не предполагает. Боги имманентны людям, они так же рождаются, рожают детей, у них свои страсти и "дворцовые" интриги. И вот из этой хаотической раздробленности стихий собирается Космос простым количественным прибавлением («кирпичик» за «кирпичиком», «шарик» за «шариком») элементов. Согласитесь, современная теория гравитационного образования космоса аналогична. Выходит, что Эйнштейн – это Зевс современного научного Олимпа.
Но вот что ещё более важно! Такое языческое мироощущение и числовую ось вещественных чисел видит так же язычески. Т.е. она так же собирается из чисел-«шариков» простым прибавлением. Был один «шарик», нанизали «бусинку», их уже два. Затем по сложившемуся языческому алгоритму только успевай нанизывай, вот те и числовая ось готова. Чёрные бусинки положительные, белые отрицательные, чё сложного то.
Этот «бухгалтерский» подход в сознании латинствующих не позволяет им понять, что при таком примитиве оппозитных взаимоотношений задача трёх тел ну никак не хочет поддаваться решению. И тогда гениальный Зевс выдал своё божественное мнение,- виноват не метод, просто копаем не глубоко, имеются "скрытые параметры". Вот современные «Шуры Балагановы» и пилят эту гирю, пытаясь найти «золото» решения задачи.
Православная традиция, основания Мира видит в Образе Бытия Пресвятой Троицы. Поэтому православное мироощущение троично, с одной стороны, а с другой, Мир строится не «снизу-вверх» (от простого к сложному), как у язычников, а "спускается" «сверху-вниз». Это даёт Миру всеобъемлющее ЕДИНСТВО ВСЕГО со ВСЕМ.
Согласно православному принципу ТРОИЧНОСТИ и ЕДИНСТВА строится и ось вещественных чисел. В своей глубинной (ядерной) основе эта ось имеет симплектическую структуру.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1925603/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_6010542f7d9f5f1cccac2 af8/scale_1200

Семена клещевины, как образец симплектической структуры.Симплекс объединяет собой три элемента (в данном случае – три числа). Важно то, что симплекс – это четырёхмерная структура, и представлять его в виде треугольника, а вершины в виде «бусинок» - не корректно. Симплектическое единство делает то, что вся числовая ось становится ЕДИНОЙ, где каждое число «чувствует» любое другое число, где бы оно ни находилось на данной оси.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3531091/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_6010559ca3e47e7ee86e9 a72/scale_1200

Даже пыльца растений имеет симплектическую структуру.Более того, в отличие от «железобетонной» статики латинского «ожерелья», симплектическая ось становится подвижной, отвечающей динамике каждого физического процесса. При любой, даже самой мало-мальской динамике симплектические структуры мгновенно перестраиваются, что совершенно дико представить для латинского ЖБИ.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3523766/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_60105aa3906c515f4c280 7ae/scale_1200

Симплекс как ядерная структура цветка.Отдельно стоит обозначить важнейший вопрос "роста" такой вещественной числовой прямой. В языческом концепте пополнение подразумевает лишь КОЛИЧЕСТВЕННОЕ прибавление одной "бусинки" к другой (т.е. здесь реализуется смысл лишь арифметической операции "сложение"). И вопрос на "больше/меньше" решается лишь "демократическим" количественным подсчётом голосов. При таком количественном подходе "бусинка" от "бусинки" ни чем не отличаются. Поправлю себя. В латинской парадигме "железобетона" никакие арифметические операции с числами вообще не возможны. Поэтому, "бусинка" к "бусинке" не "складывается", а ПРИБАВЛЯЕТСЯ (полагаю, ВДУМЧИВЫЙ читатель понимает разницу!). Православный симплектический подход реализует в себе КАЧЕСТВЕННЫЕ отличия. В симплексе реализуются сразу ВСЕ арифметические операции, и "сложение", и "умножение", и "возведение в степень" (Число, как и числовая ось, растёт КАЧЕСТВЕННО, не только "вширь", но и "вглубь"). Причём, согласно ультраметрике симплектического пространства, "меньшее содержит большее" (это ещё одно безумие для латинствующих). Так, семя содержит в себе ВСЁ дерево, а Адам ВЕСЬ род человеческий.
Знаете, как возникает гармония музыкального произведения? Консонансом симплектического трезвучия аккордов. Одиночные ноты также вынуждены собираться в благозвучные тройки. В противном случае будет лишь вырванный из контекста произведения диссонанс отдельных разрозненных звуков.
В латинской доктрине не может быть Семьи, но лишь сожительство, где каждый тянет "одеяло на себя", где скрепой служит "брачный договор". Поэтому, когда "бусинка" постареет, её, чтобы не портила экстерьер, сдадут в дом престарелых. Семья - это самый настоящий симплекс, предполагающий Любовь и ответственность друг за друга. Из таких симплексов складывается Симплекс Отечества. Латинствующий разницу между Отечеством и Государством не поймёт.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3469057/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_6010ee217d9f5f1ccc560 f37/scale_1200

Симплекс.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3731867/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_6010ee36906c515f4cc23 23b/scale_1200

Симплекс.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712062/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_6010ed04a0b62a00db25a 416/scale_1200

Симплекс.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3484848/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_60110a10a0b62a00db49b f93/scale_1200

Симплексом осуществляется связь поколений.Так вот, при таком симплектическом концепте задача трёх тел и не может быть решена ПРИНЦИПИАЛЬНО. Ибо в этом случае любое движение на расстояния больше Планковской длины, с необходимостью меняет все начальные параметры, система перенормируется (для язычников это - дикость). Меняются все симплексы сразу (мгновенно), и зафиксировать эти изменения в масштабе всей Вселенной (всей числовой оси) не представляется возможным. По этой же причине в ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖЕН и абсолютный Детерминизм. Конечно, если такие бесконечные изменения считать за "скрытые параметры", то Зевс-Паниковский прав, НАДО ПИЛИТЬ!
PS. В своё время Эйлер и Лагранж нашли лишь два стационарных решения задачи трёх тел,- одно стабильное (когда тела располагаются в вершинах правильного треугольника), а второе нет (тела расположены там на одной прямой). В симплексе, где пространство ультраметрическое, действует так называемое «сильное неравенство треугольника». Согласно этому правилу самое стабильное состояние элементы симплекса достигают при равенстве всех трёх сторон. Этим правилом и обосновываются точки либрации. Так что, симплекс форева.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2783222/pub_60104fec7d9f5f1ccca20d7a_60105e06a3e47e7ee8830 678/scale_1200

Симплекс.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Самые счастливые сообщества на планете живут при анархии: результаты научных исследований

Сегодня
101 дочитывание
1,5 мин.







12 нравится




К анархии принято относится как к крайне негативному феномену, однако научные данные выставляют этот тип общественного устройства в ином свете.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4380793/pub_606aa2d2608d5c2073b88c1c_606ab3ad45570e1e43308 361/scale_1200

Мы ассоциируем анархию с нигилизмом, тогда как она подразумевает нечто иноеЧунга-чанга

Об этом знают далеко не все, но анархистские сообщества на планете существуют, и это не общины политических фанатиков, а первобытные племена Африки и Южной Америки, где вертикаль власти отсутствует ввиду "неразвитости" самого сообщества.
Например африканские хадза, охотники-собиратели. За ними наблюдают антропологи и этнографы уже многие десятилетия. Хадза интересны тем, что ведут тот примитивный образ жизни, какой вели наши далёкие предки в палеолетическую эпоху. При этом они отличаются своим дружелюбием, охотно идут на контакт с белыми, но не спешат цивилизовываться, так как видят неоспоримые преимущества своего образа жизни, над которым царствует анархия.
Анархия - дословно "безвластие". Это состояние общества, в котором отсутствует руководящий орган. У хадза нет руководящего органа, так как нет вождя и даже нет жреца: религиозные верования первобытных охотников настолько просты, что не требуют существования какого-то особого человека, который был бы ответственным за накопление и передачу религиозного опыта.
Возникает вопрос: а как же они тогда организуют своё бытие, если каждый творит, что вздумает?
Коммуникация у хадза осуществляется так же, как в компании друзей: временное руководство достаётся тому, кто считается в конкретном деле экспертом. Так в охоте на дикобразов руководить будет один, а при постройке хижины - другой. Нет вертикали власти, но есть закон, один на все. При этом нет преступности, а субъективно оцениваемый уровень счастья у хадза выше, чем у представителей других, более развитых племён.
Посудите сами: хадза почти совсем не работают. Они не знают сельского хозяйства, не умеют разводить скот. И даже не стремятся этого делать. Зачем? В среднем на то, чтобы обеспечить свой стол, взрослый хадза тратит 4 часа в сутки. Остальное время они заняты общением и отдыхом. Чунга-чанга.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4079787/pub_606aa2d2608d5c2073b88c1c_606abc00608d5c2073cc1 ee7/scale_1200

Анархия для нас - это утопия

Отсутствие преступности у хадза определяется их малочисленностью. В небольших сообществах, когда жизнь каждого члена протекает на виду остальных, асоциальное поведение невыгодно. Оно легко вычисляется и пресекается очень жёстко. В случае с хадза редкие судилища представляют собой стрелу в спину.
Когда же популяция начинает расти, прежние механизмы управления становятся неэффективными. Если в гарнизоне численностью в 100 человек самоволка практически невозможна, то в большой воинской части, отсутствие нескольких бойцов на построении - норма, а не исключение.
Более того, в малочисленных сообществах, человек - высшая ценность, ибо каждый друг другу брат и сестра. Без взаимовыручки не обойтись. В современных мегаполисах, человек - просто потребляемый ресурс, цена его жизни невысока.
Поэтому там, где возникает необходимость организовать взаимодействие больших групп людей, возникает и необходимость в государственном аппарате, который, конечно, начинает бороться за собственные системные интересы.
В итоге эволюция общества строится на балансе между анархией (стремлением к свободе) и диктатурой (полному отсутствию свобод). И на разных этапах истории эти качели смещаются то в одну, то в другую сторону.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Путь к свободе. Или снова об универсальном законе триединства

24 марта
181 дочитывание
3,5 мин.







41 нравится




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4303740/pub_6038cfb6dfc3fd7dc217bff0_605a63aebfa7cf63c6a35 729/scale_1200


"Есть такая притча: о мальчике, который умел летать. Он просто летал и это, было для него так же естественно, как для нас с вами ходить, есть и дышать. Он летал, не замечая своей исключительности, разве что иногда удивляясь, отчего другие этого не делают. Но окружающим не давали покоя его полеты. Добро бы он чем-нибудь от них отличался; например, был бы фантастически силен или подозрительно легок, имел бы крылья или, на худой конец, моторчик с пропеллером, как у Карлсона, - притча донесла бы сведения об этом. Так нет же - ничего подобного не было. По всем статьям мальчик был обыкновенный, такой, как все. И вот однажды один умный человек сообразил: если мальчик может, и он такой, как мы, значит, и мы должны мочь тоже!
Идея понравилась всем. Поэтому призвали ученых, и перед ними поставили задачу: узнать, как он летает. Ученых не пришлось уговаривать. Они создали гипотезу, разработали методики, изготовили тончайшие приборы. И когда мальчик уже собрался полететь, они его остановили: «Обожди, вначале расскажи, как ты это делаешь».
Прямо скажем, мальчик был к этому не готов. Ведь он никогда не задумывался, как он летает. А теперь ему пришлось погрузиться в себя и дифференцировать свою целостность настолько, насколько хватило его сил. И, в общем-то, он понял, что в нем происходит. И постарался найти слова, чтоб передать свои ощущения и мысли.
Ученые были довольны. Уяснив суть процессов, они попросили мальчика показать, как он это делает, чтобы зафиксировать параметры полета и вывести формулы, пригодные для всех.
А мальчик не полетел. Не смог".
Это отрывок из книгиИгоря Акимова и , Виктора Клименко "О мальчике, который умел летать, или ПУТЬ К СВОБОДЕ".
Талант всегда целостность

Многие, наверное, помнят как эта работа "о природе таланта" публиковалась в середине 80-х годов в журнале "Студенческий меридиан". Все заинтересованные с нетерпением ждали очередного номера, чтобы найти универсальный алгоритм и развить в себе Творца.
Авторами в основу был положен природный закон триады или триединства, названный ими ЭПК:
1. Энергопотенциал
2. Психомоторика
3. Критичность
«Три» - это равновесие. Самое устойчивое положение предмета - на трёх точках опоры.
Подразумевалось, что все три составляющие должны быть с гармонизированы настолько, чтобы человек не выделял какую-либо из них. То есть, был бы Целостным. Так как нарушение одной из составляющих влечёт остановку творческого процесса.
В качестве примеров были рассказаны притчи и приведены многочисленные примеры из реальной жизни.


В первой притче "летающий мальчик" потерял свои способности от того, что слишком углубился в самоанализ и его целостность была раздроблена. В результате, уже не хватило энергопотенциала, чтобы взлететь.
Второй случай повествовал о мальчике, совершающем необыкновенные парящие прыжки. Столь редкий талант заметили тренеры и решили из него сделать чемпиона. Но, поскольку, прыгал он не по правилам, то они отсекли все неточности и загнали мальчика в "прокрустово ложе". В итоге, он проиграл всем... Почему так произошло? А всё дело в том, что исправляя движения "прыгучего мальчика" - тренеры подавили в нём свободу движений - психомоторику.
В третьем примере был рассмотрен миф о "Дедале и Икаре". В данном случае, у взлетевшего в небеса, не сработала критичность. Икар воспользовался чужими крыльями, иными словами, чужой идей, которая не стимулирует к внутреннему росту и не дисциплинирует. Поэтому герой, окрылённый свободой, не вспомнил наказа отца не приближаться близко к солнцу.

Мораль такова: Чтобы действовать свободно и идти верным путём, нужно БЫТЬ СОБОЙ.
Но как достичь гармонии с собой, уравновесить ЭПК?
На помощь приходит Знание об энергетических структурах человека. Чакровая система прекрасно дополняет, разработанный 40 лет назад, алгоритм развития таланта.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3707516/pub_6038cfb6dfc3fd7dc217bff0_605a4e047e1f0c39a4c5f f54/scale_1200

Если совместить Триаду ЭПК с чакрами, то получим следующее:


Энергопотенциал - нижние три чакры, отвечающие за физический план. Энергия - Жизнь - Движение.
Критичность - три верхние чакры, подключающие к духовному миру. Самовыражение - Интуиция -Мышление.
Психомоторика - средние три чакры. Сердечная (анахата) и две, расположенные рядом: манипура и вишуддха. Вместе они представляют собой Душу.

Через нижние чакры человек наполняется энергетическими потоками Земли. Через верхние воспринимает космические энергии. Накапливается энергия в Сердце, которое, находясь в середине, является тем Центром, тем "мотором", благодаря которому существует Человек.
Если нарисовать восьмёрку, (https://zen.yandex.ru/media/mig_vechnosti/trideviatoe-carstvo-otrajaet-edinyi-zakon-vselennoi-6023aba9d6ee57324945dd89?integration=morda_zen_lib&place=more) то сердце окажется в точке пересечения двух триединств. Что сверху, что снизу - это 4-ая чакра. Поэтому сердце на энергетическом уровне представляет собой кристалл. В нём сосредоточены накопленные Знания и ЛЮБОВЬ.
Это и есть та неизменная Монада (Сознание), которая сливается с Абсолютом.
Таким образом, вновь подтверждается вековая мудрость наших предков, переданная в их завете: Не убий! Но не библейский смысл, а куда более обширный.
"Не убий самоё себя, то есть свою душу. И помни об этом всегда, помни сердцем".

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Рабочая партия России (https://zen.yandex.ru/id/5c3b979511e3e200aa1c9046)349 подписчиков

Действительность.

22 апреля
14 нравится




https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1950904/pub_607ee8c8e4bc297628acf357_6080852b831a80157047d 51d/scale_1200

Действительность есть единство сущности и существования. Сущность есть отрицание бытия. Существование же есть восстановленное через сущность бытие, т.е. такая непосредственность, которая восстановлена через отрицание первой непосредственности, т.е. бытие опосредствованное как непосредственным так и опосредствованным. Получается, что действительность есть единство отрицания (сущность) и отрицания этого отрицания (существование). Имеется "формальнейшее противоречие", т.к. единство одно, а отрицаний два. Притом, первое отрицание выступает как непосредственное, а второе не как снятие первого отрицания, а тоже как непосредственное. Указанное "формальнейшее противоречие" не идёт ко дну, не достигает нового, не имеет условий. Оно безусловное. В своём разрешении оно достигает лишь себя. Его форма тождественна содержанию, а содержание тождественно форме. Действительность как единство отрицательных непосредственностей есть ничем не обусловленное, т.е. АБСОЛЮТНОЕ. В Абсолютном нет становления, нет изменения, нет рефлексии: эти виды движения сняты. АБСОЛЮТНОЕ есть собственное развёртывание себя; в развёртывании АБСОЛЮТНОЕ показывает то, что оно есть!
“Абсолютное не есть ни только бытие, ни также только сущность. Бытие есть первая нерефлектированная непосредственность, а сущность — рефлектированная непосредственность; каждое из них есть, далее, тотальность в себе самом, но определенная тотальность. В сущности бытие выступает как существование, и соотношение сущности и бытия доразвилось до отношения внутреннего и внешнего. Внутреннее есть сущность, однако, как такая тотальность, которая имеет существенно то определение, что она соотнесена с бытием и есть непосредственно бытие. Внешнее есть бытие, но с тем существенным определением, что оно соотнесено с рефлексией и непосредственно представляет собою столь же безотносительное тождество с сущностью”.
Внутреннее и Внешнее. Внешнее и Внутреннее. Насколько верно, что Внутреннее это не Внешнее, а Внешнее это не Внутреннее, настолько же верно, что Внутреннее есть Внешнее, а Внешнее есть Внутреннее. – ЭТО ОДНО АБСОЛЮТНОЕ ТОЖДЕСТВО.
Для показательного примера материалистического толкования приведённых категорий потребуется уяснить два определения.
1. Политика – это классовая борьба за завоевание, удержание и осуществление государственной власти.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3927246/pub_607ee8c8e4bc297628acf357_6080875044dc5d3de8f84 f22/scale_1200

2. Государство – это машина насилия в интересах господствующего класса. Бестолковые блогеры и говорящие головы, называющие себя левыми и рудыми, социалистами и красновыми, но в действительности не являющиеся ни первыми, ни вторыми, ни третьими, ни четвертыми, утверждают, что ФАШИЗМ НА ЭКСПОРТ, или, вернее, ФАШИЗМ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ, осуществляемый крупнейшим империалистическим хищником – США, невозможен, т.к., по “их логике”, не может быть ВО ВНЕ то, чего нет ВНУТРИ.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1101166/pub_607ee8c8e4bc297628acf357_608089070285cb58643ff 7ec/scale_1200

Напротив, воинствующий материалист, вооруженный диалектикой, видит истину и действительное положение вещей и называет явления строгим научным языком. Фашизм, господа левые, это ПОЛИТИКА, причем политика буржуазная. Фашизм это всегда насилие, но не всякое насилие есть фашизм. Фашизм это не идеология, т.к. не выработало человечество никакой третьей идеологии, кроме буржуазной и пролетарской. А уж браться доказывать, что ВНЕШНЕЕ это не то, что ВНУТРИ – несусветная глупость, поскольку парламентская демократия и фашизм это формы диктатуры буржуазии, которые связаны, но для возникновения фашизма нужны условия, а именно крупный финансовый капитал, который в США точно есть, а в РФ его нет. Поэтому, господа левые, никакие вы не марксисты, т.к. вы:
1. Не изучаете “Науку Логики” Г.В.Ф.Гегеля.
2. Не читаете трудов В.И.Ленина.
Назаров Д.О., член Рабочей Партии России

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Журнал «Нож» (https://zen.yandex.ru/knife.media)

Как понять всё

«Бог не играет в кости», — сказал Альберт Эйнштейн, человек-цитата. И всё запутал. Высказывание классика вонзилось в мягкие части популярной культуры и до сих там сидит воспалённой занозой. Во-первых, в бога Эйнштейн, разумеется, не верил. Бог — удобная метафорическая конструкция. Во-вторых, в контексте вопроса, о котором шла речь, Эйнштейн ошибался. Бог-таки действительно играет в кости. Ну или по крайней мере так теперь считают почти все, кто разбирается в вопросе.
Эйнштейн писал в письме другому немецкому физику Максу Борну, что бог не играет «в кости со вселенной», в знак протеста. Дело было в 1926 году. Сам Эйнштейн был уже пять лет как Нобелевским лауреатом. Борн получит Нобелевскую премию в 1955 году ровно за то, что так раздражало Эйнштейна.
На момент написания гневного письма никто не спорил с тем, что всё большое и тяжёлое состоит из маленького и лёгкого — из элементарных частиц. Проблемы были с осмыслением того, что именно это маленькое и лёгкое из себя представляет. Серия экспериментов начала XX века показывала довольно однозначно, что элементарные частицы размазаны в пространстве и времени: они занимают какое-то конкретное место, только если их пытаться ловить приборами. Как будто бог не знает, где что лежит, а играет в кости каждый раз, когда вы пытаетесь что-то найти.
Само по себе это наблюдение — факт, хоть и сильно здесь упрощённый. Но вот как его понимать — вопрос, до сих пор однозначно не решённый.
Борн, которому Эйнштейн писал своё гневное письмо, представлял лагерь физиков, чьё видение вопроса в конечном итоге стало мейнстримом.
Частицы, из которых всё состоит, это на самом деле не частицы, а нечто иное, для чего у нас, людей, нет специальных слов. Волны вероятностей.

Вспомните модель атома из школьного учебника физики, где электрон вращается вокруг ядра с протонами и нейтронами, как Земля вокруг Солнца. Согласно фактически принятой сегодня Копенгагенской интерпретации квантовой механики, электрон — не вращающаяся планета, а как бы вероятностная оболочка сложной формы, обёрнутая вокруг ядра. Замкнутая волна потенциальных возможностей существования. Электрон не летит по конкретной траектории, а одновременно существует везде, но только с определённой вероятностью. То, что мы называем частицами и считаем чем-то вроде маленьких летающих камушков, на самом деле как бы состоит из вероятности.
Это сложно представить, потому что на первый взгляд это полный бред. Эйнштейн считал, что это не объяснение, а халтура, затычка философской дыры: мы не можем объяснить, почему у нас такие странные показания приборов, поэтому добавляем в уравнения эдакий коэффициент необъяснимости и говорим, что теперь всё сходится.
В чём, собственно говоря, состоял спор?
Эйнштейн не пытался опровергнуть эксперименты. Он не ставил под сомнения данные. Спор был не о данных, а об их осмыслении.

Почему частицы выглядят размазанными — потому что метафорический бог создал их фундаментально размазанными или потому что мы чего-то не понимаем? Эйнштейн считал, что понимания нет, потому что поведение частиц не предсказать. Нильс Бор, Эрнест Резерфорд, Макс Борн и другие считали, что в непредсказуемости и заключается объяснение. Копенгагенская интерпретация — это не экспериментальные данные, а философская идея.


Игра в знание

XX век получился тематической вечеринкой по постановке мира с ног на голову.
Вечеринка удалась. Квантовая механика с её переосмыслением понятия существования — пожалуй, чемпион. Недалеко ушёл и сам недовольный Эйнштейн с теорией относительности, по которой выходит, что пространство и время можно вязать узлом, масса — это энергия, а полёты со скоростью света — отличный способ омолодиться. Для разнообразия уроки физики перемежались уроками военного дела. В первый из них народы въехали в эполетах на коне, а выехали в противогазе на танке. Во второй влетели на самолёте, а вылетели на атомной бомбе. Неожиданно выяснилось, что теоретически убить можно вообще всех. Остаток столетия мы потратили на подготовку к третьему уроку. Ради этого мы впервые за четыре миллиарда лет существования жизни на земле выбрались за пределы планеты и скопили достаточно вооружения для превращения в пыль небольшой галактики.
Не отставали от переворачивания мира и медицина с биологией.
Сначала стало понятно, что всех людей в мире не прокормить, потому что не хватает удобрений. Затем оказалось, что удобрения можно делать из воздуха. Без этого планетарного хака треть сегодняшнего населения Земли умерли бы от голода.

Помимо голода, человечеству, как выяснилось, угрожают полчища микроскопических злобных существ, которыми кишит всё, везде, всегда. До учёных это стало доходить в конце XIX века, но по-настоящему народная микробофобия расцвела в XX-м. Вместе с новым врагом появилось и новое оружие — антибиотики. Война за судьбу человечества переехала одновременно в космос и в микромир. Список переворачиваний мира можно продолжать очень долго.
Научные откровения — это любопытный зверь. С одной стороны, наука стоит на передовой интеллектуального развития человечества. С новым знанием мы вслед за ней переосмысливаем мир и выходим на новый этап развития. С другой стороны, кто такие мы? В случае с квантовой механикой, это последние три-четыре поколения профессиональных физиков. Вот это люди, которые действительно что-то там поняли и куда-то там вышли. А остальные «мы» так, узнали любопытный факт.
Узнать и понять — не одно и то же. Знаниям можно обучить, но понимание можно только обнаружить. Самому.
Наука питается новыми знаниями, но движется вперёд новым пониманием этих знаний. Чем дальше она продвигается — тем больше знаний нужно для понимания. Чем больше знаний нужно — тем меньше людей ими обладает.

Человечество в целом, как команда, за последние десятилетия поняло вселенную лучше, чем кто-либо когда-либо в истории жизни на Земле. Но это понимание распределено среди разрозненных горсток специалистов по квантовой механике, астрофизике, популяционной генетике или нейрофизиологии. Специалист — это тот, кто понимает то, что знает. Остальные обычно в лучшем случае знают.
Бар-мицва человечества

Знаменитая книга британского зоолога Ричарда Докинза «Эгоистичный ген» открывается следующим образом: «Разумная жизнь на планете становится взрослой, когда она впервые додумывается до причины своего существования. Если бы превосходящие нас существа из космоса посетили Землю, первый вопрос, который они бы задали, чтобы оценить уровень развития нашей цивилизации, был бы: „Открыли ли они уже эволюцию?“».
В этом состоит, на мой взгляд, самый главный исторический результат XX века. Мы поняли, откуда всё взялось и что оно значит.

По крайней мере в общих чертах.
Раньше всё было просто и понятно: пришёл волшебный дядя и создал. Теперь без поллитра не разберёшься. Мир появился в результате взрыва, который продолжается до сих пор и который можно услышать, если взять антенну и направить её в небо. Жизнь появилась из молекул, которые однажды научились копировать сами себя и с того момента не прекращали этого делать. Всё живое на планете происходит от одного микроскопического предка. Небольшая часть потомков этого предка доросла до огромных размеров и придумала специальные клетки, чтобы соединять разные части тела электрическими сигналами. Человеческий разум — это те же самые электрические сигналы, пульсирующие в самой сложной машине вселенной.
Эволюцию человечество, действительно, открыло — можно праздновать если не совершеннолетие, то по крайней мере бар-мицву. Мы даже в какой-то мере просветили об эволюции население планеты, чего не скажешь о квантовой механике. Средний землянин, заканчивающий среднее учебное заведение в среднем государстве, по крайней мере слышал про естественный отбор и даже что-то про гены и может быть про мутации. Но вот по опросам выходит, что как-то плохо слышал. Половина нашей страны считает, что гены содержатся только в генетически модифицированных продуктах, а ещё половина считает, что человек произошёл не от животных, а, видимо, из волшебного эфира. Мне очень хочется верить, что это по крайней мере одна и та же половина.
Загвоздка, простите за каламбур, в понимании понятия понимания. Знание — это информация, которую вы можете воспроизвести. Понимание — это включение знания в систему других знаний. Обнаружение логических, метафорических, ассоциативных, эмоциональных взаимоотношений между новым знанием и остальной моделью реальности, построенной на предыдущих знаниях. Чтобы знания стали пониманием, их нужно годами втирать себе в мозг.
Знания у всех разные. Модели реальности, соответственно, тоже. Поэтому и результат втирания знаний в мозг — понимание — имеет разные пределы.
Если ваша модель реальности состоит из работы, дома и магазина, то знание о теории относительности или об эволюционной генетике с него будет свисать бесполезным украшением, пыльным орнаментом, который можно при желании выкинуть и заменить иконой Николая Чудотворца — ничего не изменится.

Чтобы знание — о происхождении жизни на Земле, например — стало полноценным пониманием, модель реальности должна включать в общих чертах четыре миллиарда лет истории планеты и миллионы ныне существующих видов животных, растений, грибов, протист, бактерий и архей. Чтобы понять что-то одно, короче говоря, надо знать всё остальное. Сколько людей знает, кто такие протисты?
Краткий курс понимания

Желание понимать реальность заложено в нас от рождения. Мы все хотим замкнуть свою картину мира в единую, цельную систему причинно-следственных связей. Исторически для такого замыкания использовалась идея бога. Это самый простой и эффективный способ одним махом заткнуть все философские дыры. Почему всё так, как есть? Потому что так сказал тот самый волшебный дядя и велел прекратить спрашивать.
Наука — это гораздо более сложный способ, потому что затыкание философских дыр в ней требует новых знаний, а новые знания открывают новые философские дыры. Так продолжается очень долго, возможно — бесконечно.
Научное знание — это не решение проблемы, а лопата с инструкциями, где копать.

Как джинн из бородатого анекдота. «Хочу домой!», — требует странник в пустыне. «Ну пошли», — говорит джинн. «Нет, я быстро хочу!», — объясняет странник. «Ну, тогда побежали», — отвечает джинн.
Есть основания полагать, что XXI век будет посвящён осмыслению человеческого мозга. Я говорю «осмыслению», потому что нигде разница между знанием и пониманием не ощущается так остро, как в нейробиологии.
Мы уже знаем достаточно, чтобы признать всё предыдущее понимание устаревшим. Но сколько из этого знания мы искренне, полноценно понимаем и используем в быту?
Восприятие — не отражение реальности, а продукт воображения, реальностью иногда корректируемый. Всё, что вам кажется — иллюзия.

Мышление — не формальный логический процесс, а субъективная иерархическая абстракция бессмысленных сигналов из внешнего мира, статистически настраиваемая этими же сигналами. Всё, что вы думаете, вы думаете, потому что вас так научили.
Память — не картинки в голове, а вероятности соединений между нервными клетками, распределённые по всему мозгу. Почти как электрон, обёрнутый вокруг ядра вероятностной оболочкой.
Знания — не проблема. Проблема — их понимание. Учёные ежедневно что-нибудь открывают, расшифровывают, обнаруживают и опровергают. Но если мы, человечество XXI века, хотим продолжать взрослеть, то ответы нужно искать не в будущем открытии, которое внезапно объяснит всё. Открытия нужно знать. А понимать нужно себя. Копенгагенская интерпретация сознания зарыта в каждом из нас. Чтобы её обнаружить, придётся сесть за учебники.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/my-doljny-byt-gotovy-k-esce-bolshim-peremenam-v-obscestvah-gosudarstvah-i-lichnostiah-60e193a23a70804096b74855

Мы должны быть готовы к ещё большим переменам в обществах, государствах и личностях


Android Jones, коллаж из “Hyperdigital” и “I Robot”

Этот пост — продолжение моего интервью Марине Токаревой.
⏩ В 1-й части (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/o-bolshih-peremenah-v-obscestvah-gosudarstvah-i-lichnostiah-60d8bde0c9d05740d85f35e0?integration=morda_zen_lib&place=export) разговор был о следующем.
• О теории когнитивной эволюции человека, в которой Мерлин Дональд еще четверть века назад предсказал «фазовый переход», который изменит траекторию эволюции людей.
• О дегуманизации глобальной медиа-среды человечества — переходе управления гиперсетями коллективного разума от людей к алгоритмам.
• О новом бытии, в котором нет абсолютных истин.
• Об алгокогнитивной культуре, в которой волны инфодемий одновременно накрывают страны и континенты, подобно гигантскому радиоактивному облаку.
• О механизмах социальных медиа, разделяющих и поляризующих любое общество на два непримиримых племени.
• О начавшемся переходе жизни на Земле от Антропоцена к Новацену.
• О Джеймсе Лавлоке, что в 1942 нянчил младенца Стивена Хокинга, в 1974 стал Членом Лондонского королевского общества, а в 2019 отметил свое столетие бестселлером «Новацен».
• О том, зачем, по гипотезе Лавлока, машинному супер-интеллекту и в Новацене придется сохранить людей на Земле.
⏩ Во 2-й части речь пойдет вот о чем.


Алгоритмы способны менять свойства личности и даже нашу биологию.
Эксперимент академика Беляева по тысячекратному ускорению эволюции.
Можно ли за 300 лет изменить природу людей.
Разделится ли человечество на два новых вида, типа «морлоков» и «элоев».
Почему о вышеназванном в России так мало пишут.
Как изменится соотношение добра и зла, да и сама природа этих понятий.
Почему Илон Маск хочет улететь на Марс.
Чем занимается загоризонтная наука.
О синтеллектуальном краудсорсинге.
Почему лет через 300 Карла Фристона будут помнить в одном ряду с Ньютоном и Эйнштейном.

≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈ ≈
— Сергей, итак футуролог Лучано Флориди предложил термин для того, чтобы обозначить новый тип человека: он будет называться инфоргом. Или он уже инфорг?
— Он уже инфорг.
— И какие у него свойства?
— Инфорги — это люди, включенные в сеть людей и алгоритмов. Они по-другому думают, по-другому ведут себя. И то, что они являются инфоргами, меняет биологию их индивидуального мозга, уже сейчас немало работ, которые это доказывают. Тут работает обратная связь, то есть алгоритмы уже меняют нашу биологию.
Подробней см. https://clck.ru/V3QQL

— Можно понять, какое сейчас соотношение инфоргов и обычных людей?
— Любой человек, который в повседневной жизни и профессиональной деятельности погружен в сеть — выбирает себе новый купальник с помощью сети, материалы для реферата с помощью сети, решает проблему, что делать с ребенком, который себя плохо ведет, с помощью сети, в любом случае включен в сеть, где работают люди и алгоритмы, уже отчасти инфорг. Степень «инфорговости» определяется степенью вовлеченности в новую информационную среду. И есть все основания полагать, что каждое новое поколение сейчас все более включено, все более погружено в свою новую природу. Человек, который уткнулся в экран своего смартфона, гарантированно находится в новой среде. Там, где для принятия наиболее важных решений половина факторов черпается из сетевых знаний, а не из жизненного опыта.
Подробней см. https://bit.ly/3o0Ca82

— И сейчас уже выработана программа по изменению свойств человеческой личности и ее характеристик. Это реально?
— Проведены серьезные практические исследования, которые показали, что в принципе это возможно. Сейчас можно с вероятностью в 60% определенное количество персональных черт в течение двух месяцев изменить с точностью до наоборот. Пока это могут сделать, если человек сам мотивирован и хочет, чтобы это произошло. Но, как показывает еще не опубликованная часть исследования, в будущем это можно обойти (подробней см. http: (https://clck.ru/VtNA2)//bit.do/fPC9R (http://bit.do/fPC9R)).
— Значит, вас могут улучшить без вашего согласия?
— Да. Вполне допускаю, если не будет обнаружено непреодолимых препятствий, то через несколько десятков лет перенастроить персонаж по заданному количеству качеств не составит большого труда. Вспомните советский опыт.
— Кого — генетика Беляева, который занимался выведением доброжелательных лис?
— Да, конечно. В первую очередь, академика Беляева. Вы просто не представляете себе, насколько его эксперименты поразительны. Ведь на самом деле он убедительно доказал (просто об этом никто не хочет говорить, поскольку это дурно пахнет евгеникой и чем-то даже еще худшим), что под влиянием изменений у этих самых лис (посмотрите фотографии, их много), даже внешность изменилась!
Академик Дмитрий Константинович Беляев с одомашненными лисами на звероферме экспериментального хозяйства СОАН СССР. Фото: ИЦиГ СО РАН

Дело в том, что он их стал выводить, отбирая по одному критерию — расположенности к человеку. И в течение 20 поколений сумел сделать этих лис, чернобурых хищников, абсолютно добрыми. А дальше выяснилось, что одни гены завязаны с другими, и гены, которые определяют расположение и дружелюбность к человеку, они же, грубо говоря, создают доброе существо. А те, которые делают доброе существо, обнаружилось, превращают существа в подобие детей. Взрослые лисы стали выглядеть как лисятки из мультяшек: курносенькие, с беленькими пятнышками, с вислоухими ушками и хвостами — «бубликами». И самые последние плоды экспериментов Беляева — это поколение веселых, доброжелательных игрушек. Он вёл эти опыты тридцать лет, начал еще в начале 1950-х (подробней см. здесь (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/prevrascenie-v-inforgov-609689c74461ec746c500aaf?integration=morda_zen_lib&place=export)).
— А почему мы так мало об этом знаем?
— Причины две, и обе страшные. Первая: из опытов Беляева следует, что биологию человека (не психологию, а именно биологию) можно изменить за ограниченное количество поколений. Его и английской исследовательницы Джейн Гудолл расчёты говорят: за каких-нибудь триста лет можно сделать все человечество добрым, неагрессивным, как маленькие дети.
— Гудолл исследовала шимпанзе. Но неужели это достоверно?
— Я читал очень много серьезной научной критики экспериментов Беляева, хотя она стала появляться буквально в последние годы. Высказывается очень много сомнений. Но результаты экспериментов Беляева видели все, и они поразительны… Когда вы видите, что при перемене всего одного признака — дружелюбность к человеку, возникают другие существа. Вы поймите, ведь это же чернобурые лисы…
— По-моему, это очень страшно…Тем более, что дружелюбность может быть выбрана к чему и кому угодно.
— Это очень страшно. И это первая причина. А вторая причина — эти открытия категорически противоречит мейнстриму современной науки. Нельзя эволюцию, согласно мейнстриму современной науки, ужать! Нельзя пройти два миллиона лет за двести — триста лет. А Беляев просто открытым текстом писал: да, можно! Можно ускорить эволюцию, сделать ее в десять тысяч раз быстрее. И это вполне может означать, что если когда-то какой-то тиран, новый Гитлер, Сталин, не важно кто…
— Тот, кто обладает электронной мощью…
— Сможет выводить новую породу людей.
— Ну, а то, что недавно писал Юваль Харари — старика сапиенса скоро возьмут и усовершенствуют биоинженеры?
— Дело в том, что Харари разделяет киборгов и биолого-генетические модификации будущих людей. И то, и другое возможно. Мы уже киборги, уже суставы нам вставляют, органы меняют, а с элементами экзоскелетов люди работают на автопогрузке. Биохакинг — это сейчас одна из очень-очень продвинутых для инвестирования областей, там работают большие деньги, и есть очень серьезные достижения (подробней об этом см. видео с презентацией “Мир химер”).
Слайды презентации можно скачать здесь (https://disk.yandex.ru/d/0g9luXJcW63-sw)
Но, Харари считает, что люди могут превратиться в Homo Deus, некое подобие богов за счет большого интеллекта, который они освоят. А есть антиутопические прогнозы. Согласно им, лишь единицы на Земле будут обладать 99% оборудования, на котором будут работать алгоритмы. И вот тогда действительно, эти единицы, превратятся буквально в богов, которые с помощью алгоритмов смогут жить долго, богато и весело, пока все остальное человечество-двадцатьмиллиардов будет пребывать в состоянии поддерживающих температуру существ, подключённых трубкой, — сидеть в дополненной реальности, играть в игры.
— Бесчеловечный прогноз. На чем он основан?
— На том, что весь капитал в обозримые сроки просто утечет в руки нескольких человек, обладающих вычислительной мощью. Жизнь на Земле будет определяться тем, что делают алгоритмы, как решают алгоритмы, а это, в свою очередь, будет зависеть от аппаратуры, на которой они будут работать и которая будет принадлежать все более ограниченному количеству людей и государств. Именно для них алгоритмы и будут вырабатывать новые биохакинговые средства продления жизни, увеличения интеллектуальных возможностей. Остальные будут нужны для поддержания температуры.
— А почему в России так мало об этом говорят? Ощущение такое, что наше мысль о будущем упирается исключительно в то, сколько лет будет еще править Владимир Владимирович. Почему нету никакого общественного дискурса, специалистов? Или это я их не знаю?
— Нет, это не потому, что вы их не знаете, их действительно нет.Понимаете, какая вещь: на самом деле все исследователи и все энтузиасты-просветители, они выбирают свои ниши. В России такая среда сейчас, что если вы хоть каким-то образом хотите вписаться (а любой исследователь хочет вписаться в мейнстрим своей науки) нужно приспосабливаться. Людей, которые готовы все к чертовой матери ломать и создавать новое, единицы всегда и везде. Но сейчас у нас таким людям просто-напросто проще встать и уехать. Потому что работать здесь все равно, что начинать обучаться плаванию, закопавшись по шею в песок. Непродуктивно.
Инфографика: «Левада-центр», июнь 2021. Источник

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

— Ну, а почему нас это так мало интересует?
— Да не мало нас интересует! Я повторяю: как только изменятся условия среды, общественной среды, научной среды, того самого общественного дискурса, — все появится! Сразу все закипит и начнет колоситься. Лишь бы удавку сняли и асфальт не закатывали каждую весну, как это делается у нас.
— А удавка в чем?
— У данной власти удавка одна — финансы.
Перспективная наука не финансируется, и ситуация сейчас ровно такая же, как была в советское время: иди работай кочегаром, иди работай на овощную базу и пиши там свои работы.
— Может, этим занимается служба внешней разведки, мы просто не знаем?
— Нет, мы знаем, и я знаю людей, которые там этим занимаются, но они, как и все остальные, честно пилят бюджет. Ведь когда я говорю об удавке, здесь же не только кнут, здесь слишком большой пряник. Если, извините, к нам канцлер Шредер и бывший министр торговли Австрии едут работать, то это потому, что пилить здесь очень удобно, очень выгодно.
— А ваш личный прогноз. Вы исторический оптимист или нет?
— Знаете, я эволюционист. А у эволюции нет оптимизма и пессимизма. Что вслед за ковидом вывалится на нас из будущего, неизвестно. Ведь процесс алгоритмизации, процесс вымывания людей из производства, физического, интеллектуального, все процессы, о которых я говорил, объективно будут идти и развиваться.
Во что они выльются в социуме — голодные бунты или новый национал-социализм на нашей территории или новую Гражданскую войну в Штатах, которая остаётся вполне вероятной, — не может сказать никто. Потому что, повторюсь, технологические и эволюционные тренды определились. И как на них среагирует человечество, в значительной степени будет зависеть от случая. Мы вошли в зону эволюционной сингулярности , у которой всего одно качество — процессы становятся непредсказуемыми. Таким образом, просить меня сделать любой прогноз, легкомысленно: может произойти что угодно.
— А где во всем этом место поэзии, музыки, искусства? Как изменится природа человеческого творчества, на что будет воздействовать?
— Я думаю, никуда не денется, она так же останется, как и все злое и плохое, что есть в человеке. Весь вопрос — как это распределится в обществе и какие ниши это займет. Похоже, что общий тренд на имущественное расслоение и вообще всяческое расслоение будет продолжаться. Но то, что, например, может произойти вытеснение науки, искусства во всех направлениях (музыки, литературы, театра и кино) на ту верхнюю площадку элиты и превращение общества в некое подобие первой Римской империи, возможно. Если пытаться накинуть на будущее некие сценарии, бывшие в прошлом.
Другой вопрос, что челове, как гуманитарная модель, является плодом включения в когнитивную сеть. Существующая культура — это культура коллекетивного разума и распределенного мышления в когнетивных сетях. Насколько изменятся ценности и видение мира, определения добра и зла в когнитивных сетях нового типа, где принимать многие решения будут уже не люди, а алгоритмы, мы не знаем. Но меняться это будет точно.
— То есть соотношение добра и зла и сама формулировка природы этих понятий будут пересмотрены?
— Да. И решающая роль в том, в какую сторону это будет пересмотрено, похоже, принадлежит алгоритмам.
Подробней см. https://clck.ru/VtNPh

— А как алгоритмы приходят к решению? Это вопрос дилетанта, понимаю, но меня он беспокоит.
— Те алгоритмы машинного обучения, о которых мы говорим, отличаются тем, что представляют собой «черный ящик», и понять, как они приходят к решению, невозможно по определению. Вот человек придумал игру в кости — там невозможно отгадать, как они лягут… Так же были придуманы алгоритмы. Только в них степень неопределенности еще выше.
— Это видимо то, от чего Маск хочет улететь на Марс.
— Абсолютная правда. Многие его себе представляют способным и удачливым, но при этом человеком якобы не совсем далеким, не все понимающим. Но Илон Маск очень хорошо понимает, что происходит на Земле, он очень хорошо ориентируется в вопросах, которые мы обсуждаем, можете мне поверить на слово. И если вы сядете с Маском за чашкой виски, он вам совершенно четко скажет: фазовый переход на Земле произошел, осталось несколько десятилетий, если за это время отсюда не слиняем и не обустроимся на том же Марсе, человечеству придет хана в том или ином виде, даже если алгоритмы не обнулят нас, а оставят людей, для того чтобы поддерживать температуру.
— Скажите, как именно вы стали собирателем знаний о современности?
— Я с конца 80-х в течение четверти века работал исключительно на американские компании, причем на такие, как IBM, Silicon Graphics, то есть самые-самые продвинутые и передовые. И была уникальная возможность познакомиться с десятками и сотнями людей, которые уже сейчас занимаются только тем, что им интересно. Подавляющее большинство из них открыли свои лаборатории, научные центры. У меня сохранились все эти связи. Последние годы я занимаюсь тем, что поддерживая контакты, «варюсь» в лабораториях и научных центрах, которые занимаются вопросами загоризонтной науки.
— Расскажите об этих лабораториях.
— Ну, они всегда существовали, но в последние двадцать лет их количество просто резко скакнуло. Я уже приводил пример о восьми тысячах фундаментальных теорий, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть (см. 1-ю часть интервью (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/o-bolshih-peremenah-v-obscestvah-gosudarstvah-i-lichnostiah-60d8bde0c9d05740d85f35e0?integration=morda_zen_lib&place=export)). И это не только в физике. То же самое в математике, биологии, генетике, повсюду.
И стало ясно, что либо ты встраиваешься в мейнстрим, либо движешься против течения. Ведь в мейнстриме выдача Гугла значит больше заключения Английской королевской Академии наук. Если в выдаче Гугла вы пятнадцатый, а в рейтинге Английской королевской Академии наук вы третий, вы все равно будете пятнадцатым. И мейнстрим становится способом зарабатывания денег. А если ты хочешь заниматься чем-то реально загоризонтным, надо открывать свои лаборатории, создавать свои стартапы. Я тоже создавал, в 2010 суперинновационный стартап «Витология» (Wotology), изобретший т.н. синтеллектуальный краудсорсинг (подробней см. здесь (https://www.kommersant.ru/doc/1801616)). Ведь слово «краудсорсинг» не только Греф, но и Медведев с Путиным узнали от меня, все это я здесь запускал. «Активный гражданин» и все эти начинания (https://www.mos.ru/news/item/86265073/)у господина Собянина — есть не что иное, как результаты проекта «Витология», мы продали продукт московскому правительству, когда стало ясно, что в этой стране даже краудсорсинг заканчивается только распилом, как и все остальное.
Так вот, поддерживая контакты с людьми вне мейнстрима, я очутился в уникальной сети стартапов и лабораторий, которые занимаются исключительно загоризонтной наукой. Ну, а дальше я понял, что попал в среду тех исследований и знаний, которые меня сейчас волнуют больше всего.
— А можно хотя бы несколько примеров?
— Я вам могу привести один пример, который будет весьма и весьма показательным. Есть такой человек, которого зовут Карл Фристон. Это, на мой взгляд, самый замечательный ум XXI века, и я думаю, что в истории где-нибудь лет через 300 и 500 его будут вспоминать, как Ньютона, Эйнштейна, а, может быть, и покруче.
— Как объяснить читателям, кто он?
— Начнем с того, что у него есть формальный статус. Он изобретатель самых продвинутых методов нейровизуализации мозга, используемых для функционального МРТ, и, собственно, каждый, кто идет делать фМРТ мозга, обязан Фристону, всю математику модели придумал он. Но к тому же он автор теории жизни, теории разума. И чем еще замечателен Фристон: у него в день выходит примерно полторы статьи…
Карл Фристон и символическое изображение основных теоретических конструктов, построенных на основании Free Energy Principle. Подробней см. http://bit.do/fJE5k

— Нечеловеческая продуктивность?
— Продуктивность его от 400 до 480 статей в год. И номер один в рейтингах цитирования среди нейробиологов. Он сформулировал так называемый принцип свободной энергии, Free Energy Principle, и на базе этого принципа в разных лабораториях ( он сотрудничает с более чем сорока) делают разные вещи — от искусственного моделирования условий возникновения жизни до моделирования, например, сновидений. Или ему же принадлежит самая совершенная и точная модель эпидемий. Один из самых главных вопросов (среди гениальных физиков им еще в 1943 году озадачился Эрвин Шредингер), — что такое жизнь? Фристон дал на него ответ. Он ответил, что такое разум, интеллект, ответил на вопрос, как моделировать непредсказуемое, как давать наиболее точные прогнозы того, что непредсказуемо. Но это уже другой разговор.
________________________


Ваши шансы увидеть мои новые посты быстро уменьшатся до нуля, если вы не лайкаете, не комментируете и не делитесь в соцсетях.
Алгоритм платформы не будет их вам приоритетно показывать, даже если вы подписаны на мой канал.
Алгоритм исходит из того, что лучше знает, какие посты вам следует читать, а какие нет.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Мир не таков: реальность берётся на веру

24 мая
18 тыс. прочитали
5 мин.









"Реальность и её восприятие"

Мы не ведаем, как устроено окружающее пространство

Из-за ограничений в познании. За пределы дозволенного нас "не пускают". Платон считал - душа знает всё. Но эти знания для нас закрыты.
Устройство мира трактует теология, философия, эзотерика и официальная наука. Все они основываются на определённых постулатах, принятых на веру. Официальная наука не может объяснить множество явлений, доказать их "реальное" существование. Выдвигаются теории, которые работают не во всех случаях. Учёным приходится жертвовать некоторыми данными, попросту не брать их в расчёт. "Подтягивать" существующую реальность под свои выкладки - придумывать константы и аксиомы, и брать их за основу.
Вот примеры некоторых несостыковок

1. До конца не ясно, что такое электричество? Откуда оно берётся в облаках во время грозы? Принято считать, что это взаимодействие двух противоположных зарядов – плюса и минуса. Физики не скрывают, что это принятая условность. Как "течёт" ток на самом деле, им неведомо.
2. Не всё гладко и с гравитацией. Есть классическое объяснение с формулой Ньютона, есть представление Энштейна об искривлении пространства и времени. Однако они не способны полностью объяснить отдельные аномалии.


Почему высокочастотные индукционные (электромагнитные) частоты (колебания или вибрации) гравитацию отменяют? И предметы парят в воздухе. Как раскрученный магнитный диск или гироскоп теряют свою массу?
Почему Луна вызывает океанические приливы, а Солнце, воздействуя на Землю своей массой в сотню раз сильнее, на приливы не влияет?
Почему-то в Солнечной системе притяжением обладают только планеты и спутник Земли - Луна? Спутники других планет, а их более 60-ти, гравитацией не обладают, открытые данные НАСА. В феврале 2000 года американский зонд "Ниар" массой 805 кг не притянулся к астероиду Эрос массой 6 трлн. тонн, хотя его специально подогнали в "зону притяжения". Закон всемирного тяготения не сработал. В сентябре 2005 года японцы попытались сбросить на астероид Итокава специального робота со своего зонда. Но робот на астероид не упал, а пролетел мимо. Почему-то не притянулся.

"Гравитация"

Существуют места на земле, где гравитация в привычном её смысле не действует. В Калифорнии (США) в лесу найден странный дом, внутри него маленькие камушки пролетают по воздуху. В Армении есть гора Арагац, там машины без включённого двигателя поднимаются вверх, как и вода в реке. Учёные это называют аномалией, выдвигают версии и предположения. Законом притяжения подобное не объяснить.
4. Каким образом вибрации (в том числе и звуковые волны, частотой 528 Гц) формируют правильные геометрические фигуры, из рассыпанного на плоскости песка? Листайте картинку (стрелка вправо). На сей счёт существует теория струн, объясняющая законы мироздания. Но и она без недостатков.
"Звуковые волны"



4. Почему в квантовой механике на работают законы макромира? Откуда световая волна узнаёт, что за ней наблюдают? И зачем в этот момент она меняет свои свойства – «превращается» в фотоны? Каким образом два "связанных" электрона обмениваются информацией мгновенно, быстрее скорости света? Будто для них не существует ни расстояние, ни время.
5. Что такое время? Выясняется, что ведёт оно себя оно по-разному. О времени писали Древнеиндийские Веды(ссылка (https://zen.yandex.ru/media/m_novikov/indiiskie-vedy-o-lichnom-vremeni-prednaznachenii-i-pervorodnoi-energii-60674045a649f87c910bfc37?integration=morda_zen_lib&place=export)), изучением времени занимался учёный Козырев(об этом я подробнее писал здесь (https://zen.yandex.ru/media/m_novikov/vremia-vspiat-opyt-kosmonavtov-i-zerkala-kozyreva-6069b56adae78e3f284bec17?integration=morda_zen_lib&place=export)). О том, живём ли мы во времени или застряли в пространственном восприятии, читайте здесь (https://zen.yandex.ru/media/m_novikov/jivem-my-vo-vremeni-ili-zastriali-v-prostranstvennom-vospriiatii-605107001b3d754b7773efab?integration=morda_zen_lib&place=export).
6. Как состыковать друг с другом макро и микромир? До сих пор не объяснён феномен дуализма света. Куда исчезает электрон и откуда появляется вновь? Ведь его круглая орбита - это очередная условность. На самом деле электрон пульсирует вокруг ядра, появляясь в разных точках непредсказуемо.
И сегодня физики ищут «первородную частицу», пытаясь познать - как образовалась Вселенная. Совсем недавно заговорили о темной энергии и тёмной материи, наполняющей космос. Что это такое объяснить пока не могут.
7. Не ясно в какой среде распространяются радиоволны? Все помнят, как диктор объявлял по радио – «в эфире радиостанция Маяк». Но эфир из периодической таблицы убрали.
Мы мало что знаем и про устройство своего тела



Не понимаем как работает мозг? Откуда он черпает гениальные мысли и открытия? Ученые считают, что реальность мы создаём сами (ссылка) (https://zen.yandex.ru/media/m_novikov/predvidenie-sobytii-uchenye-schitaiut-chto-realnost-my-sozdaem-sami-608282bd223e2e73a75b414a?integration=morda_zen_lib&place=export).

По факту человек - это саморегулирующаяся система. Наше тело работает независимо от нас, под управлением и контролем мозга. Все внутренние процессы запрограммированы.


Человек постоянно пытается понять – как он устроен и для чего рождён? Самообучающийся искусственный интеллект со «свободным мышлением» рано или поздно тоже пытается осознать себя.

Так почему многие знания для нас закрыты?

Душа приходит в этот мир в забвении (не моё утверждение, а платоновское). Приходит со своей задачей, которую мы должны осознать и реализовать в определённый отрезок времени.


Поскольку мы мало что знаем, то отдельные элементы мироустройства вынуждены брать на веру.
Кажется, что многое скрывается намеренно, часть информации зашифрована. Походит на программную симуляцию мира. «За поставленные ограничения не лезь».

"Пределы"

Что находится за пределами, нам знать не положено



Дабы замысел смоделированных событий не был вскрыт. И чтобы человек не понял, что он находится в замкнутом пространстве.

Которое рисует его мозг. Он преобразует полученные от сетчатки глаз фотоны света и создаёт узнаваемые нами картинки видимого пространства. Которое нас научили видеть родители. Ведь изначально, при рождении, мы видит его нечётким, плоским и размытым.
Может поэтому человек усиленно ищет смысл своего существования? Потому что, замысел мира от него скрыт намеренно.

Нам постоянно хочется понять – зачем мы здесь и как всё устроено?

Поразил фантастический фильм «Тринадцатый этаж»

О создании симуляций искусственных миров. Для их создателей это игра и возможность перевоплотиться в придуманных персонажей. Но сами персонажи игры не знали, что их мир пустышка. И у него есть конец, за которым игра заканчивается.
Всё это похоже на «горизонт событий», который как предполагают физики, образуется вокруг чёрной дыры, куда всё входит и ничего не выходит. Хотя некоторые из них полагают, что такие дыры могут использоваться для перехода в другое пространство и измерение. Но это совсем другая история, другой мир и иная симуляция. Иные законы существования.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Не слишком хотеть и не очень надеяться? Неопределённость Гейзенберга.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4700797/pub_60cce175fab4fe56d7a35668_60cce19b1ecc344c67cbe 180/scale_1200
Не слишком хотеть и не очень надеяться? Неопределённость Гейзенберга.

18 июня
440 прочитали
1,5 мин.










Окружающий мир ведёт себя нестандартно и непредсказуемо

Сопротивляется нашим желаниям и представлениям о нём. Неопределённость отвечает обратным действием. Давайтерассмотрим этона примере.
Для начала вешаем на стену экран. Перед ним ставим штатив с пластиной с меняющейся шириной щели в ней. Направляем в отверстие пучок лазера. И на экране отражается сфокусированный луч (пятно света). Тогда мы сужаем щель – сфокусированное пятно на экране по краям обрезается, что ожидаемо. Сужаем щель ещё больше, отражённый на экране пучок света становится минимальным (обрезанным перекрывающей его щелью).


Вроде всё понятно и объяснимо – лишнее отсекается, пучок света узкий. Когда давление воды, проходящей через узкое отверстие шланга, увеличивается, то продавить сопротивление внешней среды проще.

Давайте ещё сузим щель нашей пластины, практически схлопнув отверстие. На экране появляется не сужение, а расширение пучка света. Его импульс стал расходиться в стороны, словно огибая углы щели. Эффект неожиданно обратный.


Так ведёт себя мир. Слишком переусердствовал и получил нежданный результат. Во всём нужна мера!

Фокус внимания

Когда круг поиска вариантов слишком узкий (дедукция – отсечение лишнего), то фактов для анализа становится слишком мало и выводы расползаются, истина исчезает, и ты не знаешь - что делать дальше. В таких случаях нужно снова расширить угол обзора, чтобы зацепить взглядом что-то ещё, и не пропустить ускользающего важного.


Вот так, то расширяя свои суждения и верования, то сужая до самого важного, мы фокусируемся на мысли и достижении задуманного.

Слишком сильно зажал диафрагму фотоаппарата и изображение расползается. И наоборот, разжал больше требуемого значения – эффект тот же самый, фокус теряется.
Такая она, реальность

Пытается выскользнуть, а мы её догоняем, меняем угол обзора, взгляды и фокус своего видения. Чем дальше смотришь, тем более узкий фокус внимания. Когда вы смотрите в даль, ваши зрачки сужаются. В близи – расширяются, вы видите только ближние предметы.
Так и с фокусом внимания. Он не стоичный. С ним приходится играться. Не следует исключать слишком многое, возможные события и варианты.
Идеализация процесса вредна

Получить результат в точности со своими ожиданиями невозможно. Есть погрешность. Она делает наш мир подвижным и позволяет ему существовать.
Доля неожиданности присутствует всегда

Найти вещь или человека по мысленно придуманным лекалам невозможно. Хотите купить идеальное платье – шейте его сами. Но и тут есть вероятность, что вы не отыщете ткань, которая удовлетворяла бы ваши ожидания на все 100%. На все сезоны платье не подойдёт, как и на все случаи жизни.


Приходится соглашаться на то, что дают и искать компромисс. И не слишком хотеть, не идеализировать желаемые события.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Открыта формула несменяемости лидеров

Сегодня


Новый универсальной закон динамики ранжирования всего

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5324345/pub_60ec3050563f125115588f86_60ec306ea6b898190a523 c71/scale_1200
Авторы нового исследования Universal dynamics of ranking исследовали динамику 30 рейтинговых списков в природных, социальных, экономических и инфраструктурных системах, состоящих из миллионов элементов, чьи временные шкалы охватывают от минут до столетий
Возможно ли, чтобы несменяемость лидера при тоталитарном режиме математически описывалась той же зависимостью, что и несменяемость лидерства Гарвардского и Стэнфордского университетов среди лучших в университетских рейтингах?Совсем недавно считалось, что универсальных законов, описывающих физические, биологические и социальные процессы, быть не может, т.к. физические объекты — мертвые, биологические — живые, а социальные — мало того, что живые, но еще и с норовом свободной воли тысяч и миллионов участников).
Развитие науки показывает, что это не так:
✔️ универсальные законы существуют;
✔️ они формулируются даже проще, чем великий в своей простоте физический закон Е = mc²;
✔️ но понять эту простоту (почему совершенно разные сложные системы описываются одинаковыми формулами), увы, совсем непросто.
Вот прекрасный пример.
Практически всё в мире может быть проранжировано: люди и животные, университеты и страны, слова и гены. Рейтинги самых богатых и самых известных людей, самых мощных суперкомпьютеров и самых дорогих компаний, и т.д. и т.п.
Рейтинг сокращает число параметров оценки элементов сложных многопараметрических систем до единственного — ключевого параметра, по которому и выстраивается упорядоченный список. Этот параметр фиксирует пригодность или способность каждого элемента выполнять соответствующие функции: в конкретном виде спорта или профессии, в политике или экономике, бизнесе или искусстве.
Однако, в природе и в обществе, среди живого и неживого, примитивного и разумного никакое ранжирование не вечно. Оно постоянно меняется с течением времени. Эта динамика может проявляться в масштабах от микросекунд до веков, быть быстрой и медленной, однородной (одинаковой для всех частей рейтинга) или не очень.
— Можно ли представить, что в независимости от природы рейтинга (люди, фирмы, песни, бестселлеры, университеты, слова языка, футбольные клубы, компании, города, страны, болезни, рекорды и пр.) все они (!) подчинялись бы одному закону, определяющему динамику изменений рейтинга?— А чтоб уж совсем немыслимое представить, — то возможно ли, чтоб этот закон определялся единственным (!) показателем (для любых систем: живых, неживых, природных, социальных)?Столетие исследований выявило закономерности в списках ранжирования, как в природе, так и в обществе, когда данные агрегируются с течением времени. Однако гораздо меньше известно о динамике ранжирования, когда элементы меняют свой ранг во времени.
Чтобы восполнить этот пробел, авторы нового исследования Universal dynamics of ranking (https://arxiv.org/pdf/2104.13439.pdf) исследовали динамику 30 рейтинговых списков в природных, социальных, экономических и инфраструктурных системах, состоящих из миллионов элементов, чьи временные шкалы охватывают от минут до столетий.
На этих примерах авторам удалось установить, что двух основных механизмов –изменение места в рейтинге и замена элемента рейтинга — достаточно для понимания и количественной оценки универсальной динамики ранжирования.
Авторы обнаружили, что поток, управляющий поступлением новых элементов в список ранжирования, выявляет системы с идентифицируемыми паттернами стабильности:
✔️ в системах с высоким потоком стабильна только верхняя часть списка,✔️ в то время как в системах с низким потоком верхняя и нижняя части одинаково стабильны.Построенная авторами модель раскрывает два режима динамики рейтинговых списков: быстрый режим, в котором преобладают долгосрочные изменения рангов, и медленный режим, управляемый диффузией элементов.
Результаты исследования показывают, что баланс между устойчивостью и адаптивностью, характеризующий динамику любых сложных систем, может регулироваться случайными процессами независимо от деталей и характеристик каждой системы.
Т.е. все упирается в открытость систем.И чем более система закрытая, тем сильнее «замораживается» состав и положение «элиты» рейтинга.Замечательный пример новой математики социальных систем, формально описывающей зависимость несменяемости лидеров от эффективности работы системы выборов (для политиков) и системы социальных лифтов (для всех остальных).
Но что особенно важно — верно ведь и обратное.
Степень стабильности любых рейтингов (например, рейтинги популярных политиков, артистов, журналистов, блогеров и т.д.) отражает степень закрытости (если хотите, клановости) конкретных областей деятельности.Многие скажут — это же и так очевидно: достаточно посмотреть на десятилетия несменяемости лиц в новогодних программах ТВ.
Однако, ничем не доказуемая кажущаяся очевидность —  далеко не одно и то же с формальным математически сформулированным доказательством торжества тотальной клановости в обществе.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/id/60c5e730f338e728e89415d3/pervye-v-mire-sozdateli-iskusstvennogo-intellekta-dokazali-chelovek-vosprinimaet-sebia-ne-tam-gde-na-samom-dele-nahoditsia-60d07b53a1b0263ff6f35b78
Первые в мире создатели искусственного интеллекта доказали, человек воспринимает себя не там, где на самом деле находится!

27 июня
204 прочитали









Беда в том, что люди не знают, что такое человек. У нас восприятие такое, что мы думаем, что находимся в голове, и поэтому у нас такие атеистическими взгляды, что "я - это мозг". Но у нас сознание устроено по-другому. Возьмём опыт с Джеки (https://allatra.tv/video/xp-nrg-pervye-v-mire-sozdateli-iskusstvennogo-soznanija) - искусственным сознанием, изобретённым компанией XP NRG. Один из опытов показывает, что находясь за тысячи километров от мишки, к которому были установлены камеры, микрофон, он считал себя этим мишкой. То есть он воспринимал себя там, где он видит и слышит. Он считал, что он находился здесь среди людей, среди участников эксперимента, но на самом деле он находился за тысячи километров от этого места! Это очень интересная тема, поэтому в данной статье я расскажу, где мы находимся как личности на самом деле.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4491962/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7f4d353b1df70c2a7c 5c2/scale_1200

У человека есть тело, и есть энергетическая конструкция. И с этим не поспоришь, потому что возьмём даже опыты Кирлиана, там видим, что даже когда часть листа убирается, то в особых условиях в эффекте Кирлиана мы все равно видим целостный лист.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5234524/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7f66780a7ce60d5778 77f/scale_1200
Открытие "Эффекта Кирлиана" было запатентовано краснодарским изобретателем Семеном Давидовичем Кирлианом вместе со своей женой в 1949 году. Он делал фотографии объектов в токах высокой частоты, что и доказало наличие энергетической ауры у этих объектов.
Таким образом, мы видим энергетическую конструкцию самого листа. Энергетическая конструкцию человека, в отличие от того же листа, довольно сложная. И эта конструкция необходима для того, чтобы мы были людьми, и она кардинально отличается от тех же животных, потому что у человека есть то, что мы называем Душой. И конструкция совершенно другая.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5276333/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7f8d227b0310242f71 5d5/scale_1200
Энергетическая конструкция человека с центром - Душой. Источник: АллатРа А.Новых.
Так вот, личность находится не в голове. Личность - это мы с вами. Но нам кажется, что мы находимся в голове, потому что мы видим через глаза, мы слышим через уши, потому что точка такого восприятия находится в голове. Это и есть наш центр переработки информации или, проще говоря, шишковидная железа. Личность контактирует с с нашим первичным сознанием и находится выше нашей головы.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5235961/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7fb9879bc581e23917 53f/scale_1200
Душа, личность и тело - три составляющие человека.
И благодаря связи с первичным сознанием через нашу нейронную группу мы контактируем с этим миром. Мы видим то, что оно видит, слышим ощущаем то, что оно нам даёт ощутить. Сознание - это как живое существо, именно поэтому нам очень тяжело идентифицировать себя, потому что мы находимся в симбиозе с ним. Если человек просто расслабится и послушает свои мысли в голове, то он поймёт, что это не его мысли, а просто радиоволны, на которые ты можешь своим выбором настраиваться. Если понаблюдать даже как ты смотришь, то приходит понимание, что всё идёт машинально. Или как ты говоришь... Ведь слова просто вылетают, и мы даже не задумываемся какое слово следующее. И получается, что в таком симбиозе нам сложно определить, где мысли и желания, которые действительно ты хочешь, а где то, что навязывается сознанием. Ведь оно хочет!
Душа, Вечность - это единственно то, что может хотеть и чувствовать личность. Первичное сознание не может воспринять любовь. Оно может воспринять только физический жар в груди, но любовь чувствуешь ты. Душа, как мы знаем, находится в середине энергетической конструкции человека примерно в районе солнечного сплетения. Личность связана с Душой через серебряную нить, а сознание в виде септонного поле также находится между личностью и Душой, но как искажение, препятствие на духовном пути личности.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4120782/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7fbc553b1df70c2b0c 8bf/scale_1200
Серебряная нить - это единственная связь человека с Душой. Она расширяется, когда личность вкладывает внимание в эту связь с Душой в процессе выполнения духовный практик. В особенности, при выполнении духовной практики "Цветок лотоса".
И вся эта пирамидальная конструкция и серебряная нить - это древнейшие знания, которые у человечества были изначально. К примеру, о серебряной нити можно встретить во многих религиях, а пирамидальные комплексы есть на каждом материке земного шара. Людям всегда рассказывалось: об энергетической конструкции человека, смысле его существования и о том как ему из смертного существа обрести спасение посредством своей Души.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5300260/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7fd01c9d05740d8930 1e2/scale_1200
Душа находится в районе солнечного сплетения энергетической конструкции человека.
Смысл такой сложной энергетической конструкции в том, чтобы человек из смертного существа превратился в бессмертное Духовное. В этом смысл пребывания человека в этом мире. Когда человек серьёзно работает над собой, духовно развивается, у него есть Шанс познать мир Бога, стать новым Духовным существом или, как называют в религиях, ангелом. Когда человек не просто занимается духовными практиками, а живёт этим, тогда в процессе духовного развития происходит процесс слияния личности с Душой, тогда образуется новое духовное существо, которое становится неотъемлемой частью мира Духовного. Так человек и спасается от смерти, зацепившись за Вечность, которая сокрыта в человеке. В процессе такого слияния происходит изменение его энергетической конструкции в куб.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5233619/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d7ffef905145305026e 37a/scale_1200
Духовное преображение человека из пирамидальное конструкции в Куб происходит при соединении личности с Душой. Таким образом рождается новое духовное существо, которое освобождается от реинкарнации Души и переходит в мир Бога.
Духовное преображение, просветление есть во всех религиях. Достижение такого состояния и есть основной смысл и суть всех духовных учений испокон веков. Каждый человек в своей религии может найти духовный путь и истории тех людей, который его проходили. Много примеров есть и в христианстве, и в исламе. Но необходимо знать, что сознание человека противостоит духовному на пути развития личности. Сознание - это тот, кто стоит между личностью и Душой.


https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4457971/pub_60d07b53a1b0263ff6f35b78_60d801712e894f511f4c1 970/scale_1200
Сознание - преграда каждого человека на его духовном пути. Оно всегда будет стоять против духовного развития личности.
Сознание - это и есть тот шайтан или дьявол, который находится в человеке и не пускает его в Духовный мир. Это невидимый враг, и он особенно шепчет тогда, когда ты сталкиваешься со знаниями, которые могут принести тебе свободу. Но на самом деле это и есть тот страж, который придуман для того, чтобы недостойные не попадали в рай. Наш мир можно сравнить с болотом. А человека, который вырвался из этого мира в мир Бога, - с цветком лотоса, который выбрался из болота на свет чистым и совершенным.
Человек, идущий духовным путём, и занимающийся какой-то духовной практикой, (https://allatra.tv/video/meditaciya-cvetok-lotosa)молитвами или медитациями, на определённом этапе начинает чувствовать свою энергетическую конструкцию. Это не галлюцинации, это не фантазия человека, а практика. Также он чувствует эту связь с Богом - эту благость внутри. По груди у него разливается жаром это внутреннее тепло, эта любовь Божья, исходящая от Души, и ему хорошо. Но потом, шайтан тоже не слабый, он нашептал ему, и у него появляется обида и у него аж внутри сжимается. Не сердце, а внутри сжимается! И он уже ничего не чувствует внутри хорошего и у него крутиться начинает "вверху" обида, злость накапливается, и он начинает нервничать, агрессия появляется. Вот в это время как раз и говорят, что шайтан сжимает серебряную нить. Он крепко держится за неё! Но он способен держать только тогда, когда его рука способна обхватить её. И когда человек большую часть своего внимания уделяет миру Духовному, он посылает свою любовь не куда-то в небеса, а к Богу внутри себя, то он соприкасается с Ним, духовно соприкасается. Это ближний, прямой путь и, если он это развивает в себе, то, как говорят, личность начинает постепенно приближаться к Душе, и серебряная нить становится толще настолько, что шайтан не может её захватить. Так человек и спасается, так он и выбирается из этого материального плена в мир Вечный, мир Бога.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

От каждого — по способностям. Почему общие задачи нельзя решать в одиночку

Главными ценностями современного общества провозглашены конкуренция и ценность личности, в то время как выражение «коллективный разум» чаще всего используется в ироническом контексте. С другой стороны, знания сегодня специализированы более, чем когда-либо, а проблемы, стоящие перед нами, наоборот, включают в себя всё больше аспектов — поэтому чем раньше мы поймем, насколько сильно зависим друг от друга, тем скорее мы с ними справимся. Журнал Wired рассказывает (https://www.wired.com/story/how-humans-think-when-they-think-group/?fbclid=IwAR04Mk23ieJWWzQMrVPJF7ZHspKW1NAB3_NRPaTC N9SELUlWrFNsNGGEbLA) о том, почему групповое мышление снова стало актуальным и как можно его активизировать.

В 1984 году эскортный авианосец «Палау», способный нести на борту двадцать пять вертолетов, после нескольких дней учений у побережья Калифорнии направился в порт. Вдруг по внутренней связи раздался голос инженера корабля: «Мостик! По неизвестной причине падает давление в барабане парового котла!» Вся команда поняла серьезность ситуации: падение давления означало потерю контроля над кораблем, в том числе невозможность сбавить скорость. Нельзя было и сбросить якорь, так как судно двигалось слишком быстро.
Свидетелем этой внештатной ситуации был психолог Эдвин Хатчинс, который находился на борту «Палау» в качестве наблюдателя для исследования коллективного мышления при управлении кораблем.
Сидевший в своем углу рубки Хатчинс бросил взгляд на капитана. Тот излучал спокойствие, как будто не происходило ничего необычного. Но Хатчинс понимал, что ситуация была из ряда вон выходящей. На кону стояли звания, а возможно — жизни.

Одним из последствий отказа парового двигателя был выход из строя гирокомпаса, главного навигационного орудия «Палау». Лишившись его, экипажу судна пришлось вручную определять координаты корабля, ориентируясь по объектам на берегу. А поскольку координаты «Палау» постоянно менялись, экипаж должен был заново проводить вычисления каждую минуту. Сначала за работу принялся рулевой судна, но очень скоро он понял, что в одиночку ему не справиться.
Тогда он обратился за помощью к другому члену экипажа, рулевому второго класса. Однако наличие помощника поставило новую проблему: как эффективнее всего распределить работу? Согласно скрупулезным подсчетам Хатчинса, было предпринято тридцать две неудачных попытки, прежде чем удалось найти эффективный способ разделения труда.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/07/Gruppovoe-myshlenie-1-1024x717.jpg Благодаря слаженным действиям рулевых и остального экипажа огромное судно удалось провести по безопасному пути и остановить. «Через двадцать пять минут после возникновения внештатной ситуации и более чем в двух милях от того места, где всё началось, „Палау“ бросил якорь в запланированной точке», — написал Хатчинс.
«Залогом успешного исхода стало мастерство экипажа, — добавил он. — Но ни один человек не смог бы решить эту задачу самостоятельно».
Мы часто игнорируем подобные примеры коллективного мышления. В нашей культуре принято делать акцент на личности, ее уникальности и самостоятельности. В бизнесе и образовании, в общественной и личной жизни мы отдаем предпочтение конкуренции перед сотрудничеством. Мы противимся любому намеку на конформизм и с подозрением относимся к групповому мышлению.

Отчасти это недоверие оправданно. Некритическое групповое мышление часто ведет к неразумным решениям с катастрофическими последствиями. Однако и недостатки избыточного когнитивного индивидуализма (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0190272510388998) становятся всё более очевидными.
Ума одного человека просто недостаточно в современном мире, где объемы информации становятся всё более внушительными, знания всё более специализированными, а проблемы всё более запутанными.
Пришло время для группового мышления, которое естественно для нашего вида, но до сих пор воспринималось как нечто необычное.
На рубеже XIX–XX веков французский врач Гюстав Лебон и британский психолог Уильям Мак-Дугалл заинтересовались групповым сознанием. Они видели в нем огромную силу, но также и опасность, считая его примитивным, иррациональным и склонным к насилию. Отголоски этого представления и сегодня можно услышать в повсеместном недоверии и даже презрении к коллективному мышлению.
Но выводы этих ученых были основаны на ненадежных эмпирических данных. Не имея возможности установить, как работает групповое сознание, авторы прибегли к размытым, ненаучным и даже фантастическим теориям. В итоге неточность и непоследовательность свели их старания на нет. Понятие коллективного сознания «бесславно кануло в прошлое социальной психологии», пишет (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4612-5044-9_12) один автор. Оно «было изгнано из области серьезной науки», вторит (https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137286734_15) ему другой. Социальные психологи решили сосредоточиться на индивиде, его мышлении и деятельности.
Но вопрос изучения группового сознания вновь стал актуальным. К этому обязывают современные условия жизни. Распределение знаний, умений и умственных усилий между многими людьми — это единственный адекватный ответ на увеличение объемов информации, специализацию знаний и усложнение проблем.
Групповое мышление основано на нескольких ключевых механизмах:


Синхрония, координация действий и приведение их в соответствие с действиями других людей.
Коллективное возбуждение, то есть общий эмоциональный или физический опыт.
Смена точки зрения, умение смотреть на происходящее глазами других членов коллектива.

Степень активации этих механизмов обуславливает уровень энтитативности (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10707331/) группы.
Чувство коллективности можно сознательно культивировать. Ключ к этому — в совместном переживании моментов, когда люди действуют и чувствуют сообща.
Тем не менее наши школы и предприятия чаще всего препятствуют переживанию такого опыта.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/07/Gruppovoe-myshlenie-2-1024x717.jpg В последние годы усилился тренд к индивидуальному, асинхронному опыту: от персонализированных плейлистов до курсов, которые можно проходить в собственном темпе (на это свой отпечаток наложили и локдауны). Так что не стоит удивляться разобщенности коллективов и несогласованности действий их членов.
Наше общество руководствуется лозунгом «каждый за себя» и противится формированию общего «мы». Акцент на личных достижениях и пренебрежение сотрудничеством приводят к тому, что нам не удается воспользоваться преимуществами группового сознания.

Мы можем исправить ситуацию, следуя трем простым правилам коллективности.
Читайте также

Жизнь за столом: как сохранить здоровье, работая в офисе? (https://knife.media/office-job/)
Как дожить до тридцати и не умереть на работе (https://knife.media/too-young-to-die/)
1. Совместная подготовка. Во-первых, люди, которым предстоит думать сообща, должны проходить подготовку вместе. Исследования (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0749597800928917) показывают (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0146167295214009), что команды, члены которых учились в одной группе, сотрудничают более эффективно, совершают меньше ошибок и добиваются лучших результатов, чем коллективы, члены которых обучались отдельно. Совместная подготовка также снижает «эффект силосной башни», то есть дискоординацию между представителями разных отделов и дисциплин.
Однако эта практика остается исключением из правил в большинстве областей. В медицине, например, разным представителям системы здравоохранения — хирургам, медсестрам, анестезиологам и фармацевтам — необходимо тесно сотрудничать между собой. Но обучаются они отдельно, на разных факультетах и даже в разных заведениях.
В последние годы некоторые медицинские школы и больницы начали экспериментировать с междисциплинарной групповой подготовкой. Университет Миннесоты делает это в форме эскейп-рума. Студенты, изучающие сестринское дело, фармацевтику, физиотерапию и социальную помощь, собираются в больничной палате и получают историю болезни вымышленного пациента — например, «55-летний мужчина с биполярным расстройством и диабетом первого типа поступил в реанимационное отделение в состоянии гипергликемической комы, вызванной маниакальным эпизодом».
Имея в своем распоряжении один час, студенты должны продумать стратегию помощи, применяя доступное в палате оборудование и соединяя знания, которые каждый из них имеет в своей области. После игры проводится дебрифинг, в ходе которого они обсуждают трудности междисциплинарного сотрудничества.
2. Эмоциональность и искренность. Второй принцип коллективности гласит, что люди, которые думают сообща, должны и чувствовать сообща. Лабораторные (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614545886?casa_token=Kf5Lx7jWI1sAAAAA:9Rde9 q9ubripeVtHiCnG9bx_R_8nSXqnhdx2o7qzFCc8oXSChxB5D6n mVXwcoUTge0iSF4r4pDBh) исследования (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797611431576) и исследования с участием переживших военные конфликты (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-6494.1989.tb00485.x) и природные катаклизмы (https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1348/014466608X357893?casa_token=e--GQSLdJ4AAAAAA%3AbTtvKq30wlRCfsNtT-6B9o72F-byLsK8S_mA92VAbIc4QETSbq_7qIOtVNvWwuONDQO9pfpcDzBR 9Ps) показали, что эмоциональные и физические испытания выполняют роль своеобразного социального клея. Однако объединяющие события не обязательно должны быть травмирующими. Ученые выяснили (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/104649648902000107?journalCode=sgrb), что искренний обмен мыслями и чувствами также ведет к усилению сплоченности группы.
Консалтинговая и коучинговая фирма The Energy Project, базирующаяся в Нью-Йорке, еженедельно проводит общие совещания. Каждый сотрудник организации отвечает на несколько простых вопросов, начиная с «Как ты себя чувствуешь?». «Этот вопрос существенно отличается от дежурного „Как дела?“. Когда каждый участник диалога задумывается о том, как он на самом деле себя чувствует, общение становится более глубоким», — говорит основатель и исполнительный директор компании Тони Шварц.

Вот несколько примеров последующих вопросов: «Какой из усвоенных тобой за прошлую неделю уроков самый важный?», «Какова твоя цель на следующую неделю?», «За что ты испытываешь особую благодарность?».
3. Совместные ритуалы. Третье и последнее условие коллективности следующее: люди, которые думают сообща, должны участвовать в совместных ритуалах. Ритуалом может быть любое мероприятие, в котором задействуется вся команда и которое имеет ясную цель. Если ритуал подразумевает синхронизацию движений и общие эмоции, тем лучше. Даже такое простое событие, как совместный прием пищи, помогает коллегам эффективнее сотрудничать.
Лакшми Балачандра, доцент предпринимательского дела в Бэбсон-колледже в штате Массачусетс, предложила (https://hbr.org/2013/01/should-you-eat-while-you-negot) 132 студентам MBA ролевую игру, в которой они должны были выполнять роль руководителей, договаривающихся об условиях совместного проекта между двумя компаниями.
https://knife.media/wp-content/uploads/2021/07/Gruppovoe-myshlenie-3-1024x717.jpg Игра была устроена так, чтобы самая высокая прибыль доставалась стороне, учитывавшей предпочтения другой команды и стремившейся к повышению общей прибыли. Балачандра обнаружила, что участники, обедавшие вместе, получили на 12% более высокую прибыль, чем те, кто вел переговоры без еды.
Отчасти такой результат можно объяснить эффектом синхронности. Балачандра отмечает, что когда мы едим вместе, то непроизвольно копируем движения друг друга. «Эта неосознанная взаимная имитация вызывает у нас положительные чувства по отношению как к другой стороне, так и обсуждаемому вопросу», — пишет она.

Другие исследования показывают (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1057740816300481), что положительное влияние совместного приема пищи на сотрудничество усиливается, если участники едят «как в семейном кругу», то есть одну и ту же еду, которая накладывается из общего блюда. Еще больше эффекта дает очень острая пища, так как она способствует повышению температуры тела, кровяного давления, пульса и выделению адреналина, то есть приводит людей в состояние возбуждения. Группа австралийских ученых опубликовала (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614545886?casa_token=Kf5Lx7jWI1sAAAAA:9Rde9 q9ubripeVtHiCnG9bx_R_8nSXqnhdx2o7qzFCc8oXSChxB5D6n mVXwcoUTge0iSF4r4pDBh) исследование, свидетельствующее о более успешном экономическом сотрудничестве между людьми, которые вместе едят «птичий глаз» — очень острый сорт перца чили.
Помимо синхронизации движений и физиологического возбуждения, общая трапеза — это базовый способ распределения ресурсов, от которого зависит наше выживание. «Совместный прием пищи — более интимный опыт, чем совместный просмотр таблиц в Excel. Это переживание накладывает отпечаток на коллективную работу», — говорит (https://news.cornell.edu/stories/2015/11/groups-eat-together-perform-better-together#:~:text=According%20to%20a%20new%20Cornel l,firefighter%20teams%20who%20dine%20solo.) Кевин Ниффин, доцент менеджмента в Корнельском университете.
В статье (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08959285.2015.1021049), опубликованной в журнале Human Performance, Ниффин и его коллеги пишут, что пожарные, которые обедают вместе, работают эффективнее, чем пожарные, которые едят отдельно. Ниффин считает, что акцент на личных достижениях и индивидуальных наградах заставляет нас недооценивать полезные свойства общих ритуалов.

Все вышеупомянутые подходы к коллективности основаны на том, что мы — социальные существа. Чтобы успех сопутствовал нам, мы должны двигаться, говорить и работать, находясь так близко друг к другу, чтобы умы и тела подчинялись общему ритму.
В этом — главное отличие группового сознания от таких популярных идей, как «краудсорсинг (https://www.wired.com/2006/06/crowds/)» и «коллективный разум». Как в теории, так и на практике обе эти концепции завязаны на мышлении и подразумевают множество бестелесных умов, обменивающихся идеями, как правило, через интернет.
В этом парадокс нашего времени: чтобы справиться с вызовами современного мира, мы больше всего нуждаемся в традиционных навыках общения.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://vk.com/doc-21526325_473292196?hash=3fbd26da851f88244b&dl=fa6642e6e544860f9d

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Против хаоса: почему жизнь и познание взаимосвязаны

Могут ли чат-боты познавать? Ответ на этот вопрос не так очевиден, как кажется, ведь мы до сих пор с трудом можем сформулировать, что такое разум и познание. Один из ответов на этот вопрос — физический: познание это понимание внешнего мира, то есть снижение уровня его неопределенности. Именно так считают панкогнитивисты, и по их логике оказывается, что познавать умеют даже принтеры и архитектурные сооружения. Философ Максим Мирошниченко задумывается о мышлении амеб и рассказывает, как теоретики воплощенного познания связывают жизнь, разум и биологическую эволюцию.

Что такое жизнь? Что отличает мертвую, косную, пассивную материю от одушевленной, подвижной и способной к ощущению и осознанию себя? Человеческую культуру пронизывает убеждение, что высшая форма проявления жизни — это разум. Мышление будто бы делает человека «венцом творения» и возвышает над остальной природой, а способность устремляться к чистой абстракции возвеличивает субъекта, очищая от «шелухи» — тела, гендера, истории и политики.
Некоторые философы считают это убеждение повинным в увеличении дистанции между человеком и прочей жизнью на основании монополии человека на разум. При этом последний понимался как способность к абстрагированию, рассудительности, рациональности. Разумное поведение будто бы должно быть основано на просчитывании всех вероятных сценариев.
Читайте также

Прирожденные киборги. Почему мы — это не только наше тело (https://knife.media/extended-cognition/)
Умнее ли чат-боты, чем инфузории?

Когнитивная наука, возникшая в середине прошлого века, основана на особой предпосылке. Согласно ей, когнитивные процессы — восприятие, внимание, память, абстрактное мышление — инсталлируются на «железо» мозга примерно так же, как software (программное обеспечение) устанавливается на hardware (аппаратное обеспечение). Характер осуществления познания не зависит от аппаратного носителя и его архитектуры — будь то строение абстрактной машины Тьюринга или архитектура фон Неймана. Познание является функциональным состоянием системы и в принципе может быть эмулировано практически на любом носителе — в виде организованной белковой или углеродной формы жизни, в облаках компьютрония, биотехнологического экзокортекса или умной нанопыли. Другими словами, познание и жизнь не предполагают друг друга, ведь далеко не вся жизнь способна к познанию (способны ли думать инфузории?) и не все мыслящие агенты живые: нейросети или чат-боты проявляют куда больше признаков разумности, чем значительная часть биоты Земли.
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/10/Haos-2-1024x717.jpg Но ясно, что эта предпосылка далека от очевидности. Некоторые философски настроенные биологи и когнитивисты предположили, что компьютерная метафора (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4471-1729-2_4), ставшая иконой когнитивной революции, была лишь удобным инструментом для аналитического объяснения и моделирования когнитивных процессов. Ученым было удобнее описывать познание как то, что способна выполнить относительно простая машина, для моделирования этих процессов в искусственных агентах.
Короче говоря, метафора познания как вычислительной активности компьютера скорее формирует шаблон для создания роботов и ИИ, чем реально объясняет что-либо в познании как части жизнедеятельности.

Уязвимым местом идеи «познание как вычисление / мозг как компьютер» была неопределенность в том, имеет ли субъект познания доступ к миру. Казалось бы, такому философскому скепсису нет места в современной научной картине мира, а гипотеза о коварном картезианском демоне-обманщике давно сброшена с корабля современности. Но если взглянуть на представления когнитивизма о познании, то получим странную картину. В ней мозг (или иная материальная вычислительная система) получает определенную информацию из внешнего мира, обрабатывает ее, отсекает лишнее. В общем, происходит нечто вроде процессинга входных данных. На выходе мозг — а точнее его субъективная психологическая самость — получает образ мира. Этот образ достаточно точен, чтобы мы могли более-менее успешно ориентироваться в среде, адаптируясь к изменениям в ней. Но поскольку «пропускная способность» (bandwidth) наших органов чувств ограничена, то мы получаем лишь небольшой «срез» реальности — как будто смотрим на мир через замочную скважину нашего восприятия. В эволюционных целях мозг научился не перегружать себя (и нас) лишней информацией, потому субъективная репрезентация реальности дает лишь самое необходимое для жизни и ничего сверх того.
Но как следует философски понимать познание? И почему в определениях когнитивистики оно отчуждается от жизни?
Приключения термодинамического мозга

Как было принято писать в советских учебниках по философии, жизнь — это способ организации материи.
Организация материи возможна как мера порядка, возникающего из хаоса. Как считается в термодинамике, любая система стремится минимизировать количество свободной энергии (free energy). Свободная энергия, или энергия Гельмгольца — это мера работы, которую система способна совершить над внешними телами. Убыль энергии Гельмгольца равна количеству энергии, растраченному на взаимодействия с другими объектами. Согласно второму началу термодинамики, энергия не может быть создана из ничего или уничтожена без остатка.
Экономия энергии в природе такова, что она может переходить из одного вида в другой. Потому с точки зрения физики системе желательно минимизировать потери, ведь чем больше убыль энергии, тем сильнее мера энтропии, а значит, дезорганизации. Растратив свой энергетический потенциал, система рискует дезинтегрироваться, утратив свое единство. А значит, применительно к биологическим процессам кажется верным говорить, что система склонна снижать вероятность оказаться в новой ситуации. Мера неопределенности и непредсказуемости условий среды — это, вообще говоря, тоже хаос, только заданный в терминах теории информации.
Некоторые исследователи берутся примерять эти термодинамические выкладки на биохимические процессы жизни и познания.
Минимизация свободной энергии в живых системах понимается ими как склонность поддерживать свою организацию в неизменном виде.

К примеру, одноклеточный организм видится как термодинамическая система, склонная поддерживать энергетический баланс в циклах развития и обмена веществ с окружением. Живая система берет в среде то, что ей нужно (питательные элементы — источники энергии), и выбрасывает вовне отходы. Эти процессы организованы циклически и нацелены на самоподдержание системы.
Но для того, чтобы противостоять энтропии, одной лишь способности находить и перерабатывать питательные вещества недостаточно. Нужно уметь предсказывать будущие события, чтобы быть готовым к ним. Да и способность снижать меру информационной энтропии/неопределенности работает эффективно, когда она сопряжена с умением совладать с флуктуациями в среде. Мало обладать предвидением, нужно уметь что-то делать при неблагоприятном стечении обстоятельств — иначе можно погибнуть. А это возможно, лишь когда система имеет внутренний образ среды, на основе которого она способна прогнозировать будущие события, — репрезентацию. Тем самым и будет достигнуто снижение неопределенности и растраты энергии, а значит — будут повышаться шансы сохранить свою целостность.
Может быть интересно

ДНК-драматургия, PhD-мюзикл и нейрохореография. Почему театр не может без науки и когда наука не сможет без театра (https://knife.media/theater-science/)
Именно в этом свете исследователи обращаются к термодинамической интерпретации когнитивных процессов. Мозг — это одна из удачных реализаций системы, минимизирующей растраты энергии. Для того чтобы рационально расходовать свои ресурсы, мозг создал специальный интерфейс для работы с остальным организмом и внешней средой — сознание.
Познание — это создание моделей реальности, а выбор наиболее уместной в конкретной ситуации модели подчинен логике теории вероятностей. Соответственно, познавательным аналогом термодинамического принципа свободной энергии является то, что когнитивисты называют минимизацией ошибок в предсказании (prediction error minimization). В таком мире не бывает сюрпризов. Байесовского наблюдателя трудно чем-либо удивить.
Мозги или их синтетические аналоги с точки зрения когнитивизма устроены так, чтобы просчитывать вероятности развития событий в среде и действовать с намерением снизить меру непредсказуемости: адаптироваться, видоизменяться, быть пластичными.

https://knife.media/wp-content/uploads/2020/10/Haos-1-1024x717.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Умные принтеры, мыслящие ураганы

Каким видится соотношение жизни и познания при таком подходе? С точки зрения термодинамического когнитивизма сознание и жизнь не предполагают друг друга. Система, способная поддерживать свою устойчивость в среде, будет создавать образ себя, репрезентацию реальности и просчитывать вероятности в ней, как бы «изнутри» нее. Но совсем не обязательно эта система будет живой. А значит, лишь некоторые из когнитивных систем живые, точно так же, как лишь немногие живые системы способны познавать.
Что не так с этим видением? Если верить британско-мексиканскому когнитивисту, философу и психонавту Тому Фрёзе (https://froese.wordpress.com/), определение познания через термодинамику дает слишком мало критериев, чтобы вычленить характеристики когнитивных процессов, как они встречаются в природе, в белковых формах жизни. Ведь в картине мира, диктуемой термодинамикой и когнитивизмом, большинству живых существ отказывается в умении познавать, зато этой способностью наделяются объекты, которые едва ли способны к осмысленному действию. Способна к познанию система синхронизирующихся часов в единой инерциальной системе отсчета (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D 1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0 %B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D1%91%D1% 82%D0%B0) из примеров Пуанкаре и Эйнштейна. Познают принтеры, ураганы, клеточные автоматы и бактерии, а также самоорганизующиеся сообщества и архитектурные сооружения (https://blogs.cornell.edu/arch5302sp15/2015/05/20/the-autopoiesis-of-architecture-patrik-schumachers-parametricism-and-theory/) — просто они делают это по-разному.
«Познание» здесь становится зонтичным термином, охватывающим множество всевозможных взаимодействий системы и среды, противодействующих энтропии. Такая позиция получила наименование панкогнитивизма. Панкогнитивисты утверждают (https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1059712318756166), что познают любые системы определенного рода. Потому вопрос познания должен быть переформулирован. Для них научно некорректно спрашивать, является ли система когнитивной. Ведь современная физика не задается вопросом, обладает ли объект массой — ответ очевиден: конечно, обладает. Точно так же когнитивная наука должна спрашивать о том, в какой степени система является когнитивной. Если Вселенная полна разума, то единственное, что нам остается, — проводить замеры этой разумности, соизмеряя и выстраивая иерархии удельных масс когнитивности, рассеянных в космическом пространстве.
К примеру, взаимодействия принтера и его операторов с точки зрения самого принтера выглядят так, что принтер, выполняющий полезную для человека функцию, при поломке как бы заставляет человека устранить ее. С человеческой точки зрения принтер остается бездушным агрегатом, исполняющим определенный набор функций. В то же время при принятии перспективы принтера выясняется, что у него есть нетривиальный навык манипуляции элементами окружающей среды — например, управления людьми, которые поддерживают его рабочее состояние.
Аналогично тому, как бактерия поддерживает целостность мембраны во взаимодействии со средой, абсорбируя необходимые питательные вещества и выводя наружу отходы, принтер учреждает такие отношения со средой, которые позволяют ему поддерживать собственную идентичность на протяжении достаточно долгого времени. Тем самым с точки зрения адаптивности принтер и бактерия, по сути, мало чем отличаются друг от друга.
Для Фрёзе и его коллег порочность такого видения ясна. Термодинамика не исчерпывает жизни, а когнитивистика не исчерпывает познания. Из-за разрыва между когнитивными и органическими процессами упускается нечто важное: познание есть часть жизни, а жизнь есть познание себя и мира. Кроме того, это разрыв делает различие между жизнью и разумом различием в качестве, где одно совсем не предполагает другое.
Бесконечное число психоделических форм

Что же могут предложить взамен этому когнитивисты-психонавты от науки о сознании? Вполне ожидаемо, что они склонны подчеркивать определяющую значимость метаболизма, обмена веществ, как ключевой черты жизни. Но как связать воедино жизнь и познание через метаболизм?
Здесь они опираются на своих предшественников — чилийских биологов и философов Умберто Матурану и Франсиско Варелу. Именно они в самом начале 70-х выдвинули идею тождества жизни познанию. Тогда эта концепция была отвергнута научным сообществом и, получив развитие в феноменологической философии сознания, проникла туда, где ей и подобает быть, — в когнитивную науку и смежные дисциплины.
Матурана и Варела стремились дать самое общее, минимальное определение жизни. Для этого они ввели понятие аутопоэзиса, обозначающее совокупность процессов самоподдержания в живой системе. Эти процессы объединены в замкнутый цикл и включают в себя получение энергии извне, обработку и распределение во внутренней среде, а также выброс излишков наружу. Как считали создатели этой концепции, такова логика жизни на Земле. Может быть, магнитоплазменные формы жизни в отдаленном космосе устроены иначе, но наблюдаемая белковая жизнь в целом устроена именно так. Аутопоэзис является логикой не только метаболизма, но и познания: поддержание системой своей автономии предполагает, что она ориентируется в среде, способна распознавать полезные вещества и избегать потенциально опасных.
Читайте также

Как описать весь мир с помощью математики? (https://knife.media/math-philosophy/)
Возьмем, к примеру, жизнь амебы (https://www.frontiersin.org/files/Articles/55292/fnhum-07-00611-HTML/image_m/fnhum-07-00611-g001.jpg). Ее нехитрый образ жизни таков, что она стремится к питательным веществам, рассеянным в среде, и избегает встреч с хищниками и вредными элементами. Чтобы перемещаться к вкусняшкам или бросаться в бегство от врагов, она использует ложноножки, «вырастающие» из ее тела. Всё это позволяет ей оставаться автономной системой в среде. Исследователи предлагают трактовать даже такой простой образ жизни как реализацию познания. С точки зрения амебы, мир насыщен смыслом: есть нутриенты, есть токсины, есть друзья и враги. В самом деле, амеба познает свой мир. Только этот мир относительно просто организован.
Различие между «скудным» миром амебы и «богатым» миром человеческого опыта — это количественное различие.

Имеет место континуальность между элементарными формами жизни, обитающими в своих средах, и высокоорганизованными социальными системами человека и других приматов.
А это значит, что познание — часть жизни, ее неотъемлемая составляющая. Возникновение когнитивных процессов развивает потенциалы самой жизни, никакого качественного скачка здесь не происходит. Зачатки когнитивного поведения присутствуют даже в наиболее простых формах жизни. Отчуждение познания от жизни связано с тем, как когнитивная наука понимает познание, и тем, как она определяет жизнь. Фрёзе, следуя за Варелой, а также его соратниками-философами и психологами, считает, что познание не сводится к вычислению.
Будучи сторонниками идеи воплощенного познания (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D1%91%D0%BD%D 0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0 %BD%D0%B8%D0%B5) (embodied cognition), все эти исследователи считают, что познание есть воплощенное действие, обусловленное контекстом. В свою очередь, способ воплощения (специфика тела, количество конечностей, острота зрения и слуха и т. д.) предопределяет паттерны использования тела в действии. Именно поэтому мир человека и мир амебы такие разные, и оба они отличны от мира магнитоплазменного интеллекта. Тела всех троих устроены по-разному, потому и мир раскрывается им в разных аспектах, порой несовместимых или совместимых лишь частично.
https://knife.media/wp-content/uploads/2020/10/Haos-3-1024x717.jpg Проще говоря, характер когнитивных процессов зависит от того, как устроено тело познающего. Метаболизм здесь играет решающую роль, ведь если верить недавним исследованиям (https://philpapers.org/rec/DIPEL) в сфере искусственной жизни (artificial life), то когнитивная деятельность циклически упорядочена примерно так же, как упорядочены циклы обмена веществ организма. Чтобы найти пищу, живому существу нужно целенаправленно действовать в среде, различать важное и неважное, полезное и вредное. В этом смысле всякая жизнь есть непрерывное отстаивание собственных границ, биохимической автономии тела. Одновременно с этим границы нуждаются в постоянном переопределении — ведь если не адаптироваться к среде или не видоизменять ее, то ты исчезнешь. Амеба отращивает ложноножки, а человеческие особи создают технологии и социальные институты: и те и другие, в сущности, расширяют границы своих тел и интеллектов.
Пожалуй, звучит немного пафосно, но для психонавтов от когнитивной науки, в свободное время практикующих осознанность (mindfulness), феномен жизни тем и специфичен, что нарушает принципы термодинамики.
Жизнь устойчива перед лицом надвигающейся термодинамической катастрофы, ведь она стремится одолеть энтропию. А значит, неверно говорить, что познание — лишь эффективный способ ускользнуть от дезинтеграции. Скорее это средство привнесения порядка в хаос — не ради избегания уничтожения, а ради привнесения нового.

Другими словами, жизнь — это процесс, который парадоксальным образом поддерживает сам себя в условиях термодинамического неравновесия: чтобы удерживать свою автономию, жизнь предпринимает активные действия. Именно поэтому жизнь они предлагают трактовать с точки зрения подхода воплощенного познания: чтобы выжить, нельзя пассивно плыть по течению к тепловой смерти Вселенной. Живые существа не просто пассивно претерпевают воздействие среды — в противном случае они бы уже не были живыми. Есть что-то, что понуждает их активно сопротивляться энтропии и изобретать новые способы существования, не просто сохраняясь, но еще и трансформируя себя и свое окружение.
Если представить себе динамику развития и трансформации всех форм земной жизни, то она напоминает поток воды, стекающий по склону холма. Каждая капля оставляет свой след. Какие-то капли будут двигаться по прямой, а какие-то — огибать препятствия или ползти по извилистой траектории из-за ветра. Траектории движения воды, запечатленные на склоне холма, аналогичны траекториям наследования черт сквозь множество поколений внутри одного вида. Наследственные линии разделяются точно так же, как расходятся тропинки, проложенные потоками воды. Эту метафору (https://www.youtube.com/watch?v=xp_bG3AjRZw) Матурана и Варела использовали, чтобы показать свое видение развития жизни.
Если жизнь — это процесс приумножения форм в природе, то он направлен не на то, чтобы избежать вымирания. Иначе мы бы не видели такого многообразия форм жизни. Наоборот, эволюция жизни есть произвольная игра по созданию новых и новых модификаций в строении тела, поведении и способах жизнедеятельности. В таком свете жизнь — это, с одной стороны, познание организмом своего окружения, а с другой — способ самопознания природы. Такой взгляд слегка напоминает немецкую натурфилософию XIX века. Но в нынешнем виде эта картина развития жизни подкрепляется аргументами из физики, химии, биологии, кибернетики и когнитивистики.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Погружение: методика работы с мышлением, позволяющая оптимизировать работу мозга и повысить качество жизни

3 дня назад
679 прочитали









Мозг меняется на протяжении всей нашей жизни, а вместе с ним - и картина мира.

В публикации "Алиса в Зазеркалье (https://zen.yandex.ru/media/ohotnik/alisa-v-zazerkale-mozg-obmanyvaet-nas-my-obmanyvaem-mozg-i-vse-radi-obscego-blaga-618787182661ee673fbc0f9e?integration=morda_zen_lib&place=export)" я обещал рассказать о методике, конструктивно меняющей модель реальности, что позволяет значительно поднять стрессоустойчивость, изменить взгляд на привычные вещи, вырвавшись за рамки старых шаблонов восприятия, раскрыть творческий потенциал, научиться быстро восстанавливать резервы нервной системы и значительно увеличить меру счастья в жизни. Данная статья посвящена разбору этой методики - погружению.
Погружением я занимаюсь последние несколько лет и активно преподаю последние три года. Результаты практики погружения десятков людей разного пола, возраста и социального положения еженедельно публикуются в моём клубе ВК (https://vk.com/crushwall).
Что такое погружение?

Погружение - это современная психологическая методика самогипноза для достижения оптимального состояния сознания.
Оптимальное состояние сознания - это здоровый психический ритм, в котором фаза конструктивного возбуждения (проявленного интереса к внешнему миру) сменяется фазой конструктивного торможения (удовлетворения от уже достигнутых результатов).
В теоретической основе методики - представление о том, что воображаемый опыт меняет мозг так же, как и опыт реальный, что позволяет осознанно влиять на свою эмоциональную сферу, изменять представление о себе самом и окружающем мире, изменять модель реальности в целом или отношение к конкретной ситуации (конкретной проблеме, человеку) в частности.
Практическая часть методики представляет собой набор мыслительных алгоритмов, погружающих практикуемого в модулирующие состояние сознания ситуации, с целью произвести управляемые изменения в состоянии сознания и вызвать заданный эмоциональный отклик.
Эффект от практики при её правильном выполнении наблюдается после каждого сеанса.
Эффекты

Спектр переживаемых эмоциональных реакций и следующих за ними изменений в восприятии реальности довольно широк. Я выделю наиболее популярные:
1. Активация парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и, как следствие, - нивелирование стрессовой реакции. На субъективном уровне это переживается как ощущение умиротворения, глубокого покоя и безмятежности.
2. Мотивационный всплеск, вызванный стимулированием выработки дофамина. В субъективном плане переживается через вспышку энтузиазма и непреодолимого радостного желания действовать.
3. Восстановление потенциала префронтальной коры лобных долей, ответственной за сосредоточенное внимание. Переживается как ясность восприятия ситуации и ментальная свежесть.
4. Стабилизация психического пространства через устранение внутреннего конфликта. Переживается как ощущение личностной целостности, самодостаточности и полноценности.
5. Инсайты - стимуляция креативных решений для сложных и неоднозначных ситуаций. Воспринимается как внезапно всплывшая в голове эталонная модель поведения или цель, достижение которой является решением проблемы.
Существуют и экстраординарные эффекты, которые связаны с изменёнными состояниями сознания, переживаемыми в ходе глубоко транса.
1. Слёзы радости и умиления.
2. Экстатические состояния, близкие к оргазму.
3. Выход за рамки личности, при котором происходит растождествление "Я" и индивидуальности.
Немного об инструментарии погружений.
Четыре Пространства

Чтобы понять как работает погружение, вспомните себя в самых разных состояниях: когда вы были необычайно уверенным, когда вы были удивительно спокойным, когда вы переживали неописуемую радость или непередаваемое чувство свободы. Всё это - резервы вашей психики. вам не нужно себя переделывать, нужно лишь осознанно научиться пользоваться тем, что уже вам дано. Ключ к пользованию этими сокровищами - диалог со своим бессознательным, который и происходит во время погружения через освоение ключей - стимулов, открывающих доступ к разным Пространствам - состоянием сознания. Для красоты эти Пространства названы именами животных.
1. Пространство Змея.
Хранимый ресурс - спокойствие, умиротворение, безмятежность. Ключ: изменение восприятия хода времени. У каждого из нас внутри постоянно включён секундомер, мы ощущаем, что время уходит как песок сквозь пальцы. Это - опасная иллюзия, играющая роль кнута, чтобы подстегнуть нас к действию. Но она совершенно безосновательна, так как загоняет нас в состояние перманентного стресса. Пространство Змея приносит освобождение разуму через контакт с вечностью.
2. Пространство Волка.
Хранимый ресурс - энтузиазм, воодушевление, азарт, интерес к жизни. Ключ: контакт с правильно сформулированной мотивирующей целью. Пространство Волка можно считать антиподом Пространства Змея. На их балансе и формируется здоровый психический ритм, лежащий в основе оптимального состояния сознания.
3. Пространство Медведя.
Хранимый ресурс - уверенность, ощущение силы, потенциала. Ключ: изменение отношения к обладаемым ресурсам, внешним и внутренним. Сколько бы человек ни получил, ему всегда мало и чувство неудовлетворения преследует нас всю жизнь. Пространство Медведя позволяет разорвать замкнутый круг этого типа мышления и обрести ощущение контроля своей жизни.
4. Пространство Орла.
Хранимый ресурс - чувство свободы, доброжелательность, раскрепощённость. Ключ: изменение отношения к общению. Это самое сложное для освоения Пространство, в основе которого лежит представление о том, что сознание может существовать лишь на уровне межличностных взаимодействий и, соответственно, развитие сознания (изменение модели реальности) возможно только через изменение качества отношений.
Эти четыре Пространства осваиваются в ходе погружений не случайно: именно их гамма лежит в основе венаторного психотипа личности, то есть личности, склонной к социальному успеху и ассертивным (самостоятельным, свободным от внешних влияний) моделям поведения.
Пару слов о том, как осваивать погружение.
Тропой Охотника

Погружение - это авторская методика самогипноза, которую я начал разрабатывать несколько лет назад, опираясь на свой опыт психической подготовки спортсменов, освоения аутотренинга и двигательной психорегуляции. Методика постоянно совершенствуется, так как, благодаря преподавательской практике я имею возможность аккумулировать большой массив статистических данных и на основе анализа предлагать новые, более эффективные алгоритмы.
Среди моих студентов - бизнесмены, психологи, врачи, педагоги, фрилансеры - все те, кто заинтересован в личностном росте и раскрытию потенциала своей психики. Около 80% осваивающих методику добиваются положительных результатов. 20% - это те, кто, познакомившись с теорией, на этом останавливаются, посчитав, что пока не готовы к систематической практике.
Важно понимать, что погружение - это не волшебная палочка и не путь к просветлению. Это форма тренировки, которая нацелена на создание заданных мыслительных навыков. Тот, кто не готов к долгой и регулярной работе, не готов и к самой практике. Однако было бы неправильным воспринимать её как ещё один дополнительный камень в ваш рюкзак за плечами: вся хитрость погружения в том, что в своей сути - это форма отдыха. Да, это - тренировка, которая требует дисциплины и упорства. Но вместе с тем, это тренировка в отдыхе и психической разгрузке.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

ФОРМУЛА ЛЮБОГО СЦЕНАРИЯ. Кино - будет!

27 декабря 2021
<100 прочитали








Будда был неправ, когда говорил, что все проблемы человека в желаниях. Ну, или его неверно перевели. В желаниях проблемы нет, проблема в том, что человек ЖЕЛАЕТ желать. Если Вы не захотите желать, то и желаний не будет. Так почему все хотят желать? Да потому, что если не желать, то и делать будет нечего. Как жить без проблем? Их надо создавать! Это – Ваши щиты: «если человек не является воином, то ему не остается ничего другого, кроме как использовать житейские проблемы для отвлечения сознания от устрашающих встреч с непостижимыми и неумолимыми силами» (КК, кн. 2).
Мы, люди, чтобы создать себе дел и проблем – намеренно никогда не пытаемся ОСОЗНАТЬ то, чего хотим желать, оттягиваем момент. Потому что осознание проблемы решает ее окончательно*.
Что происходит при этом? Мы видим то одну проблему, то другую, забывая первую. Не видя системы, каждая проблема для нас нова и уникальна, как баран и новые ворота. То есть, мы не видим сразу весь ряд проблем, не видим всё поле их вариантов. Если бы у Вас было все поле вариантов, то Вы бы выбрали наилучшие, откинули наихудшие, и на этом бы ваше познание проблем завершилось. Вы больше не получите проблем. Как говорил ДХ: «Я разделался со своими проблемами» (КК, кн. 2).
Воин создает себе щиты сам – этим отличается, поэтому его щиты не проблемы, а например, творчество – музыка, танец, единоборство, но и их можно исчерпать. Поэтому воин исчерпывает их бережно, не спеша. Поэтому Вы дальше не читайте, если хотите продолжать быть потребителем фильмов, а не сценаристом, к примеру. Не исчерпывайте свои щиты раньше времени.
Так, автор до последнего не хотел осознавать, как устроено кино, просто не лез в эту область, чтобы оставить ее щитом или оплотом связи с плоским миром. Но, видимо, время пришло. Пока все смотрят всё более плохие фильмы, деградируя, мы двинемся сразу к вершине и рассмотрим степени свободы сценариста.
Вы ведь заметили, что выше автор логически обоснованно приравнял кино к проблемам, да? А то вступление и так затянулось. Но это Вы, читатели - приучили меня каждый раз начинать с нуля и жевать каждый кусок. А здесь делов-то.
Любое кино строится на универсальной формуле:
А → Б

Если подробнее: А (не) хочет и (не) получает Б.
Всё.
Ну, если быть точнее – там записаны 4 варианта:
1. Хочет и получает. Хэппи-энд;
2. Хочет и не получает. Мораль;
3. Не хочет, но получает. Мораль;
4. Не хочет и не получает. Хэппи-энд.
Абсолютно любой сценарий устроен ТАК, но вовсе не потому, что нельзя сделать иного, попросту человеческое примитивное осознание и не примет иного, да и придумать не сможет, кроме бесполезного арт-хауса. Чтобы получить более богатую формулу, нужно пережить человеческую стадию, а это не здесь.
Не верите, что формула сценария так примитивна? Ну, давайте немного распишем ее ближе к Вам. Формула сценария – это ТРОИЦА. А - процесс - Б (творец-нагуаль-тональ). Те кто читал (гл. 4 варианта и 3 уровня (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f3228516204c24f1818454c?integration=morda_zen_lib&place=export)) предыдущие работы автора, знает, что троица есть универсальный фрактал Вселенной (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f68205cb142594c531f605f?integration=morda_zen_lib&place=export) и несмотря на свою простоту - делает, по крайней мере Вашу жизнь - неисчерпаемо уникальной и неповторяющейся (см.*). Простота Троицы говорит нам о том, насколько важен КАЖДЫЙ ее элемент. Троица это скелет, набросим мяса.
А – это герой фильма, любой и каждый. Если бы герой был в фильме один, то Вы бы собственно и увидели голую формулу сценария. Вас запутывает количество героев, их желаний и целей, придавая процессу чувство новизны. Герой сам может быть 4х типов:
1. Плохой преплохой злодей, которого и убить не жаль;
2. Плохой внутри, но хороший снаружи;
3. Хороший внутри, но плохой снаружи;
4. Хороший прехороший – приторный святоша или простой как 3 рубля комсомолист.
Очевидно, что крайние варианты весьма груботупы и подходят лишь в качестве иллюстрации азбучных истин, а впрочем – на этом строится многая классика, поскольку новых людей и надо учить азам.
Разнообразие сценариев в части А, достигается изменением героя в процессе достижения цели. Вот представьте – в сценарии Nчеловек четырех типов, которые в процессе меняются (или нет) из типа в тип, причем это можно делать любое количество раз, но мы ограничимся двумя. Вы получаете 16 сценарных вариантов 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24… и т д.
Если героев вообще нет или они не имеют направленности (фильм про животных), то формула падает на сценариста, создателя фильма – чего хочет и что получает он (бабла или научить нас чему-то?).
Итак, всего 17 простых ходов существует в части А. Кстати, 17 – это количество центров энергоструктуры человека и также число воинов в партии Нагваля.
В части ХОЧЕТ/НЕ ХОЧЕТ также имеем 4 варианта:
1. Хочет-прехочет;
2. Хочет не желая;
3. Не хочет желая;
4. Не хочет всем существом.
Как Вам понять «хотеть не желая»? Например, одна его часть хочет, а другая нет, тут герой как бы раздваивается на двух героев. Ну вот: он понимает что НАДО, но боится. Или наоборот: понимает, что не НАДО, но искушается. Точно так же, во времени фильма эти параметры могут двигаться 16ю вариантами. Но это не предел. Чтобы получить наиболее ЖИВОЙ фильм, можно рассматривать до 3х уровней в человеке: НАДО, МОЖНО, ХОЧУ. Типа, герой может:
– делать то, что нравится,
– делать то, что можно,
– делать то, что надо,
– делать то, что нравится, из того, что можно,
– делать то, что нравится, из того, что нужно,
– делать то, что можно, из того, что нужно,
– делать то, что нравится, из того, что можно, из того, что нужно.
Или НЕ делать этого. Подробнее по данному поводу (https://zen.yandex.ru/media/omway/azy-sootnosheniia-troicy-energeticheskoe-telo-et-fizicheskoe-telo-ft-um-619349310403821583be4d0f?integration=morda_zen_lib&place=export).
А это еще 14 вариантов, двигаясь по которым, получаем огромное число - 196. Пока возьмем схему попроще – это 17 вариантов. Нулевой (17й) вариант: если герой вообще ничего не хочет из того, что есть в фильме, то в какой-то момент он должен захотеть, или останется некоей вещью в себе, эпизодическая роль или ради хохмы, например – бабка, которая вообще не при делах, но ее показывают периодически. Это уже элемент так называемого «артхауса».
Чтобы Вы правильно поняли дилемму ХОЧУ-НЕ ХОЧУ: если, к примеру, герой НЕ ХОЧЕТ попасть в зубы акулы, это означает, что он ХОЧЕТ безопасности. В связи с этим понимаем, что количество вариантов ХОЧЕТ/НЕ ХОЧЕТ – надо бы сократить, поскольку ХОЧЕТ можно записать как НЕ ХОЧЕТ, изменив Б на противоположное. То есть, остается только 9 вариантов (комбинации первых трех).
Перейдем к Б. Это то, к чему герой стремится (или от этого). Условно говоря – это цель, некая ценность. Слава, деньги, любовь, власть, выживание, низкие и высокие цели. Очевидно важно, чтобы цели героев совпадали с целями предполагаемого зрителя, иначе мотивы и устремления героев не будут Вам понятны и приятны. Какие варианты изменения Б в процессе мы можем выделить? Правильно:
1. Действительно важная цель;
2. Мнимо важная цель;
3. Мнимо не важная цель;
4. Действительно неважная цель.
Важностью цель наделяете Вы и сценарист, поэтому – это может быть одна и та же вещь. При этом также эволюция ценностей (при 2х-шаговке) может происходить 16ю вариантами. Например, неважная цель может раскрыться в важную, как желание мальчика завести собаку становится на самом деле его стремлением к душевному равновесию. Если цели вообще нет (17 вариант), получается «арт-хаус».
Здесь мы неожиданно приходим к такой сценарной вещи, как недоступность. Недоступность – это то, чего не знает зритель или не знает герой. Варианты:
1. Знает герой и знаете Вы;
2. Знает герой, но не знаете Вы;
3. Не знает герой, но знаете Вы;
4. Не знает ни герой, ни Вы.
Всегда знает только сценарист. В процессе фильма все это меняется 16 вариантами. 17 вариант – не знает даже сам сценарист, то есть – опять же – «артхаус».
Моменты, когда происходят изменения недоступности являются ключевыми, катарсисными, они должны Вас рассмешить, удивить, опечалить или обрадовать. Например, реализация перехода от 1 к 3 или 4 – потеря памяти героем – избитая фишка. Все ждут, когда он вспомнит и сопереживают. Или ВДРУГ Вы узнаете то, чего не знали до этого - детектив.
Откуда в троице взялось четвертое? – недоступность. Мы говорили, что в простой формуле важно всё.
Недоступность - это знаки пробела в «А_→_Б».
Сами переходы от героев к желанию/нежеланию и к цели – все это тоже вещественные и значимые штуки, если знать свойства Троицы. Например то, что нагуаль обратен творцу и тоналю, ну да ладно.
Итак, мы имеем 4*4*4*4*4 = 1024 одноходовых сценария.
Но,
4*17*9*17*17 = 176 868
двухходовых сценариев для одного, допустим, главного героя. Второй шаг умножил варианты аж на 173. При этом, понятно, что далеко не все они будут интересны, хотя и жизненны. Но и Ваша жизнь не всегда интересна, не так ли? А кино – лишь ее отражение.
Не так уж мало, верно? Всё равно, где-то там, в этих тысячах - есть варианты, которые еще никто не снял. А если взять 3хшаговку? А если героев побольше (сериалы а ля «Френдс»)? А если в процессе менять цель (Б) или ставить сразу несколько Б? Ну, уже все это тоже снималось в разном масштабе, с разным успехом. Это плоское увеличение вариантов.
Есть еще одно понятие – рекурсия (см. главы 1 (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f859c5aae6a9712bf8d5c74?integration=morda_zen_lib&place=export) и 2 (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f254f84f7f3007c2aefcbe9?integration=morda_zen_lib&place=export)), которое эксплуатируется в хороших фильмах. Это когда вводится дополнительное ИЗМЕРЕНИЕ. Например, два плана бытия, которые связаны между собой закономерно. Это наличие героя в двух местах одновременно или в двух разных временах. Магическая или фантастическая составляющая. Так же рекурсию можно усмотреть в совпадении, совпадение - основа эмоциональной окраски сюжета. Но сказать о нем сложно, как и о рекурсии, ибо это вещи внесинтаксисные.
Но все это некоторым образом входит в варианты, расписанные выше.
Давайте возьмем везде третий вариант и напишем одноходовый сценарий на коленке, быстренько (как все сейчас делают). Выпишем третьи варианты из вариатошных.
3.1 Не хочет и получает. Мораль.
3.2 Хороший внутри, но плохой снаружи;
3.3 Не хочет желая
3.4 Мнимо не важная цель
3.5 Не знает герой, но знаете Вы.
Выпускник детдома отвергает любовь девушки, основываясь на своем ограниченном опыте отношений, уезжает на север/юг/восток (работать/веселиться/просветляться) промучавшись 10 лет, он ничего не зная о её судьбе, возвращается к возлюбленной, но она попала в рабство, пока искала его и за это время сторчалась от горя и умирает. Вообще кино про женщину. Мораль – он избегал несчастья, но все равно получил его. Или – он избегал счастья и поэтому не получил его. Как угодно. Расписать можно и для ее точки зрения, но там другие варианты.
Типичная одноходовка. Не такая уж сложная работа, правда? Но…
Навсегда останется актуальным внутреннее наполнение фильма: сценарные перипетии, юмор, диалоги, ценность идей, актерская игра. Итак, резюмируя, получаем: пациент кинематограф скорее жив, чем мертв, если подойти к нему с правильной стороны.
Не убедил, не вдохновил, не доказал?
А что Вы хотели от автора за 2 часа работы? Спросите с тех, кто угрохал на это всю свою жизнь.


Вторжение инопланетян в Голливуд. Куда катится кинематограф... Фильмосталкинг (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f35f2b991309658b8cbfbb6?integration=morda_zen_lib&place=export)
Тарковский не фонтан. Выслеживание сценария и режиссуры (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/6190ca8c9380933c07ca1fb3?integration=morda_zen_lib&place=export)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

При построении Рая сверху получается Ад

2 дня назад
902 прочитали








Результаты моделирования пандемии в эпоху «интернета тел»



Вот уже 6 лет профессор вычислительных социальных наук Дирк Хелбинг пытается в своих работах доказать, что построить на Земле лучший мир возможно (а я, пропагандируя эти работы, пишу о них с первых постов канала (1 (https://t.me/theworldisnoteasy/102))).
Но шансы, что элиты пойдут на какой-то вариант, типа продвигаемого Дирком, приближаются к нулю. Зато шансы, что общая мотивация политиков, БигТеха и силовиков со временем сподвигнет их попытаться-таки построить «Рай на Земле» (в своем понимании), все более растут. Ибо устоять перед соблазном подрывных ИТ и Био-технологий ни одна власть не сможет.
Поэтому Дирк Хелбинг озадачился следующим вопросом:
Какой наиболее вероятный сценарий выберут элиты для построения «Рая на Земле»?А дав ответ и определив сценарий, Дирк попытался (совместно с Матьязом Перком) смоделировать развитие этого сценария.
Сухой остаток результатов исследования (2 (https://arxiv.org/abs/2201.04747)) сформулирован в заголовке - при построении Рая сверху получается Ад.
А чуть подробней получается вот так.
Моделируемый сценарий


Модель представляет собой расширение игры в общественные блага (3 (https://wikiboard.ru/wiki/Public_goods_game))
В модельном обществе внедрен «интернет тел» (4 (https://www.weforum.org/agenda/2020/06/internet-of-bodies-covid19-recovery-governance-health-data/)) (тотальный мониторинг персонально-социально-био-психо-поведенческих данных), позволяющий властям классифицировать граждан на лояльных (кооперирующихся в игре) и нелояльных (не стремящихся кооперироваться «инакомыслящих», типа «выродков» в романе «Обитаемый остров» братьев Стругацких).
На «выродков» воздействуют «биологической заразой» - социо-биологическим оружием из наноботов, переносящих из цифровой реальности в биологическую принципы работы «социальной заразы» (о чем я писал здесь (5 (https://sergey-57776.medium.com/%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2-655d46a3a891)))
Применение обязательной «вакцинации» препаратом, содержащим наноботы, позволяет властям активизировать их у конкретной личности по команде из цифровой реальности, отдаваемой алгоритмом, минимизирующим в обществе долю «выродков».
Активация наноботов ведет к заражению человека ковидоподобным вирусом, в результате чего в обществе снижается доля «выродков».
Все это делается в целях создания идеального общества, ориентированного на кооперацию в производстве общественных благ (кои, понятное дело, определяются властью).

Результаты моделирования


Достичь цели – создание общества, ориентированного на кооперацию, - не удается.
Вместо этого общество вымирает из-за все новых и новых волн пандемии, с угрозой её перехода в самоподдерживающийся режим.

Такие результаты показывают
✔️ Мир нельзя сделать лучше, если нацеливаться на отдельных людей и пытаться искоренить их “плохое поведение”.
✔️ Вместо этого, чтобы в такой сложной динамической системе социума возникло желаемое коллективное поведение, необходимо сосредоточиться не на людях, а на их взаимодействии.
И от себя добавлю 5 коп.: по мере уже начавшегося перехода цивилизации к алгокогнитивной культуре, все большую роль во всех видах взаимодействий людей играют алгоритмы. И если это продолжится, выбор будущего для людей (Рай, Ад или что еще более экзотическое) будет сделан алгоритмами.N.B. Авторы отмечают, что их “апокалиптический” сценарий, будучи реализованным, несомненно, должен был бы расцениваться, как преступление против человечности. Что не мешает авторам предполагать, что этот сценарий наиболее вероятен, если не обложить международными законами двойное применение ряда конкретных IT и био-технологий.

[АллатРа]

Наши уходят. И не обязательно из жизни. Как-то просто и незаметно исчезают целые типажи. Люди с чертами совести на лице.

Те, кто понимает значение слова «пошлость».

Кто встаёт, когда в комнату входит дама.

Кто скажет вторую строчку стиха, когда ты скажешь первую.

Кто в споре даёт говорить другому.

С кем можно заболтаться о книгах и пропустить свою остановку.

Кто никак не может перейти с тобой на «ты» и постоянно сбивается на «вы», а не наоборот.

Кто может познакомить тебя с теми, с кем ты всегда мечтал познакомиться.

Кто знал тех, с кем тебе познакомиться уже не суждено.

Кто не умеет говорить о деньгах.

Кого хочется обнять через слово.

Кто красив в старости нажитой внутренней красотой.

Наши уходят, остаются ихние.

Олег Батлук

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ловушка Тьюринга

Вчера
608 прочитали








Попав в неё, мир с полпути повернул обратно



«Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,и я с полпути повернул обратно.С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы»Братья Стругацкие «За миллиард лет до конца света»Драматический разворот технологического прогресса на кривой окольный путь стал результатом «ловушки Тьюринга». 70 лет назад великий математик предложил тест определения разумности машины, настолько хорошо имитирующей ответы человека, что их невозможно отличить от человеческих.
С тех пор создание человекоподобного искусственного интеллекта (HLAI) неявно или явно было целью тысяч исследователей, инженеров и предпринимателей. Преимущества HLAI виделись в повышении производительности за счет автоматизации и улучшении понимания нашего собственного разума.
Однако, попав в «ловушку Тьюринга», люди стали использовать ИИ для автоматизации, а не для аугментации — увеличения, усиления, приращение возможностей человека при решении стоящих перед ним задач.
Итогом разворота от аугментации к автоматизации при решении интеллектуальных задач стала замена человеческого труда машинным. В результате чего работники теряют свою роль в производстве добавленной стоимости, не могут более претендовать на свою долю в ней и становятся все более зависимыми от тех, кто контролирует технологии.Пагубным последствиям сосредоточения внимания на HLAI посвящено эссе профессора Стэнфордского университета Эрика Бриньолфссона «Ловушка Тьюринга: Перспективы и опасности человекоподобного искусственного интеллекта» (1 (https://digitaleconomy.stanford.edu/news/the-turing-trap-the-promise-peril-of-human-like-artificial-intelligence/)). Эссе будет опубликовано в весеннем выпуске журнала Американской академии искусств и наук Dædalus.
Распространенное заблуждение состоит в том, — пишет Бриньолфссон, — что все или большинство инноваций, повышающих производительность, относятся к первой категории: автоматизации. Однако вторая категория, аугментация, была гораздо более важной на протяжении большей части последних двух столетий.
Но к сожалению, технологи, бизнесмены и политики в настоящее время ведут мир к полной автоматизации, а не к аугментации, — продолжает Бриньолфссон. Технологи делают это из-за технических прецедентов, а бизнесмены — из-за стимулов к снижению эксплуатационных расходов за счет автоматизации. Политики же делают это из-за более низких налогов на прирост капитала по сравнению с налогами на прибыль, которые стимулируют деловых людей инвестировать в автоматизацию.
Только представьте, насколько слабой и ограниченной была бы наша технология, если бы инженеры прошлого нацелились просто на воспроизведение человеческих уровней восприятия, срабатывания и познания — пишет Бриньолфссон.
Дополнение людей возможностями ИИ может открыть бесконечные границы в деятельности и познании людей. В истории цивилизации люди создавали большую ценность за счет новых товаров и услуг, а не просто предлагали более дешевые версии существующих товаров.
Но что еще более важно, именно аугментация интеллектуальной деятельности формирует путь к более справедливым социально-экономическим результатам. Тогда как тотальная автоматизация интеллектуальной деятельности лишает людей возможности участвовать в экономике и ведет к беспрецедентному росту неравенству.
О том, что технологический прогресс идет не тем курсом, а ИИ ведет не просто к безработице, а к экономической стагнации, я писал 2,5 года назад (2 (https://zen.yandex.ru/media/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe/5d149e130e660100b0b57c34?integration=morda_zen_lib&place=export)) в рассказе о новой работе Дарона Аджемоглу.
✔️ Технологический прогресс идет не тем курсом. Мейнстрим ИИ, с его ставкой на автоматизацию — это не тот тип ИИ, что нужен бизнесу, правительствам, да и вообще людям✔️ Альтернативный ИИ должен:- не заменять, а дополнять и расширять интеллектуальные возможности людей, выступая во вспомогательной роли для человека, а не для его замены;- открывать и создавать новые классы полезных и нужных людям задач.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5232843/pub_61fbe7f717941a2787dabe65_61fbe8362b26972ed2d75 ac3/scale_2400

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Ислам, атеизм и «Бог внутри меня» у миллениалов: во что верят современные тридцатилетние

Миллениалы — люди, родившиеся с 1984 по 1995 год — взрослели в обстановке информационной доступности, развивающихся технологий и лихих во всех смыслах девяностых. Опросы показывают, что они менее религиозны, чем старшие поколения. Какие убеждения характерны для тридцатилетних и во что они верят? Разбираемся с автором канала о теории поколений «Дети и плети» (https://tgram.link/Detiipleti) Маргаритой Литовской.
В этом тексте мы сузим понимание религии до официально зарегистрированных верований в России: христианство, ислам, иудаизм, буддизм.
Может показаться, что религиозность у миллениалов ассоциируется (https://vk.com/detiipleti?w=wall-166991113_110) с чем-то древним и неактуальным. Чем доступнее образование, тем меньше влияние религии, правильно? Это предположение ученые изучали более 100 лет, и в 2013 году команда исследователей из США опровергла это предположение: метаанализ 63 исследований на тему взаимосвязи интеллекта и религиозности (проведены с 1928 по 2012 год) показал (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1088868313497266), что прямой связи между высоким IQ и приверженностью к религии нет.
Почему миллениалы не вступают в религиозные течения

Обращение в религию в сознательном возрасте — это всегда смена ориентиров и уклада жизни. Религиозность требует от обращенного отказа от себя как от высшего авторитета. Возможно, это дается миллениалам сложнее, чем предыдущим поколениям: ошалелые от советской коллективизации родители растили их как уникальных индивидуальностей. Религия же предлагает вступить в сообщество людей примерно одинакового порядка: «Все рабы божии по природе», — говорится (https://www.pravoslavie.ru/36741.html) в Новом Завете. Личные установки современных тридцатилетних не согласуются с тем, что диктуют массовые религии.
Обращение в религиозное течение предполагает, что адепт будет следовать канонам выбранной веры. На на деле это не всегда так: 66% россиян называют себя православными, при этом только 17% планировали (https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/velikii-post-2021) соблюдать Великий пост в 2021 году.

По более старым данным ВЦИОМ, только 11% совершают (https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/religiya-i-vera-v-nashem-obshhestve) все религиозные обряды. А можете ли вы сходу назвать 10 главных заповедей христианства?
Причиной может быть то, что православие прочно связалось (https://ria.ru/20170823/1500891796.html) с русской национальной идентичностью и культурным наследием, то есть вышло за рамки религии. Такой низкий процент тех, кто следует религиозным традициям, может быть связан (https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/02/25/823825-bit-pravoslavnim) как раз со своеобразно понятой культурной целостностью. Американский исследовательский центр PEW провел опрос, чтобы выяснить, насколько связаны национальная идентификация и религия, которую исповедует человек. Около четверти как мусульман, так и религиозно неаффилированных людей в России заявили (https://www.pewforum.org/2017/05/10/religious-belief-and-national-belonging-in-central-and-eastern-europe/?utm_source=Pew+Research+Center&utm_campaign=efff8a5e05-EMAIL_CAMPAIGN_2017_05_10&utm_medium=email&utm_term=0_3e953b9b70-efff8a5e05-400288249): чтобы быть «действительно русским», важно быть православным. А вопрос «Как выглядит религиозность в 2020-х годах?» остается открытым.Хотя православие — самая распространенная религия в нашей стране, некоторые решения РПЦ, предположительно, могут отталкивать современных тридцатилетних. С одной стороны, миллениалы придерживаются (https://www.thinkwithgoogle.com/intl/ru-ru/consumer-insights/consumer-trends/z-y/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=2019_gsearch_article_may_11953732997&utm_content=z-y_122638901744_489008082928&utm_term=kwd-833296232807___c&gclid=CjwKCAjwq9mLBhB2EiwAuYdMtWJpN6iNsDtaWFFA40MH 6K07CgWWMBZnqptlto9xWOTntcCCIGFwLRoCKKsQAvD_BwE) ценности «жить полной жизнью сейчас» и гедонизм им не чужд — а с другой, патриарх, который неравнодушен к роскоши, плохо вписывается в систему их ценностей. Кроме того, РПЦ часто высказывается в поддержку власти, а, по данным опроса Левада-Центра, треть россиян считают (https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2021/02/OM-2020.pdf), что религиозные организации влияют на политику больше, чем от них требуется.
https://knife.media/wp-content/uploads/2022/02/Religiya-1-640x914.jpg Зачем нам религия в современном мире

Религия дает человеку готовую целостную картину мира, упорядочивая мировоззрение и давая смысл жизни. Мы способны сформировать такую картину и самостоятельно, но сколько времени на это уйдет: год, семь, двадцать — неизвестно.
Представления об этике мы получаем из окружающей среды — и это далеко не всегда религия. Интернет подарил любому желающему возможность транслировать свою картину мира. Чем больше выбор идеологий, тем сложнее остановиться на чем-то одном. Но нужна ли универсальная религиозная картина мира сейчас, когда всё постоянно меняется?
Попробуем на примере христианства сравнить две картины мира: ту, которую предлагает Библия, и ту, что строят исследовательские центры для зумеров и миллениалов (современных тридцатилетних).

Согласно Библии, суть вступления в христианство — во спасении: прожить жизнь по христианским заветам и в финальной точке попасть в Царство Небесное, а не в ад.Они же сказали: веруй в Господа Иисуса Христа, и спасешься ты и весь дом твой.
Деяния 16:31 (https://dailyverses.net/ru/%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F/16/31)

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.
1-е Коринфянам 6:9–10 (https://dailyverses.net/ru/1-%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%8F%D0%BD%D 0%B0%D0%BC/6/9-10)

В чем смысл жизни современных тридцатилетних? В непрерывном развитии и заботе о себе сейчас, а не за пределами физического существования. Рост индивидуализма в обществе располагает (https://www.livescience.com/38061-millennials-generation-y.html) миллениалов к тому, чтобы в первую очередь думать о собственном благе в моменте. Общемировое благополучие растет, и это влияет на то, как фокус в сознании людей смещается с будущего блага («однажды будет лучше») на настоящее («могу радоваться сейчас»).
На протяжении всей истории человек страдал. Вероятно, поэтому во многих религиях боль играет важную роль: через страдания человек обретает счастье, исцеление, воздаяние и другие блага.
Россияне живут в относительно спокойное время: на территории страны нет войны, у нас довольно высокий уровень медицины и достаточный для большинства субъективный уровень равноправия и моральных ценностей. Идея неизбежного страдания выглядит недостаточно актуально.

Конечно, есть люди, которые живут трудно и находят в религии реальное утешение от повседневных невзгод, но они не составляют большинство: например, в России доходы ниже (https://www.interfax.ru/business/806527) прожиточного минимума у 17,6 млн человек — это 12,1% населения.
В исламе считается, что человек скорее будет обращаться к высшим силам только в критических ситуациях, в страдании и тщетности, а когда всё хорошо, склонен отворачиваться от религии. Мы живем в относительно благополучном мире — этот фактор влияет на контакт миллениалов с религиями.
Читайте также

От гомосексуальных святых до культурных войн фундаментализма. Как христиане любили и ненавидели геев (https://knife.media/gay-church/)
Закрученное божество, храм дракона и похороны рыб. Как в Кыргызстане почитают змей (https://knife.media/snake-gods/)
Если представить, что религия служит для духовного и социального равновесия внутри человека, то можно предположить, что часть этой задачи взяли на себя психотерапевты, которые помогают разрешать экзистенциальные проблемы, а их кабинеты можно считать исповедальнями.
Вера становится персональной

Религия появилась не только как инструмент изучения мира: внешнего и внутреннего, духовного — но и как возможность быть причастным к какому-то сообществу. Собираться в группы — древний инстинкт самосохранения. Но сейчас религиозность становится более индивидуалистической. Поп-певица Рита Ора удачно охарактеризовала отношение к вере всего поколения, хотя говорила только о себе: «Я не религиозна, но верую».
Основным предметом в новой религиозности становится сам процесс веры, а не артефакты и ритуалы конкретной религии.

Как писал (https://www.gutenberg.org/files/26659/26659-h/26659-h.htm#P90) Уильям Джеймс: верить означает веру во что-то, в отношении чего сомнение всё еще теоретически возможно. Верить равно чувствовать.
https://knife.media/wp-content/uploads/2022/02/Religiya-2-640x914.jpg

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Как верят миллениалы



Верующий, но не религиозный. «Верю внутри себя». Такая вера основывается на субъективном представлении о религии. Например, агностики выбирают (https://theoryandpractice.ru/projects/prosto-o-slozhnom) точку зрения «верю / не верю» в зависимости от того, как описывает Бога собеседник.
Гипериндивидуализм. «Бог таков, каким его представляю я, а не каким его мне навязывают». Современные верующие не отказываются от себя как от высшего авторитета. Миллениалы и зумеры взрослели в момент информационных войн и научены недоверию. Зумеры чаще других поколений говорят об отсутствии авторитетов — возможно, это последствие воспитания в духе «Ты уникальный, ты индивидуальность! Твое мнение важно».
Выбираю я. Теперь религия — это не навсегда. Такая позиция вполне в духе новых поколений, которые ставят под сомнение даже такие, казалось бы, незыблемые понятия, как гендер.

Похожую картину прогнозировал (https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/religiya-za-i-protiv) еще в 2015 году Алексей Фирсов (бывший директор по коммуникациям ВЦИОМ):
«25 лет назад население переживало бум неофитства: религиозность была не только личным убеждением, но и широкой социальной модой, связанной со снятием политических ограничений. Однако за четверть века случилось несколько существенных изменений, которые ослабили этот тренд.
Во-первых, произошло значительное отслоение понятия „церковь“ от понятия „вера“, чего практически не было в начале 1990-х. Церковь как институт встретилась с общественной критикой по ряду моментов внутрицерковной жизни.
Во-вторых, изменилась и психологическая структура общества: расцвет консьюмеризма не предполагал развития религиозного чувства.
Наконец, после взлета увлеченности наступил естественный период эмоционального выравнивания. При этом надо отметить и позитивный момент в опросе: в 5 раз выросла доля тех, кто признает, что религия постоянно помогает им в личной жизни. Это означает, что религия, утрачивая свои институциональные позиции, всё больше становится делом частного уклада, повседневного внимания».
Станет ли идея индивидуализированных религий («как я чувствую — так и верую») массовой, непонятно. С одной стороны, это было бы в духе времени, с другой — такой подход отменяет эффект принадлежности к обществу единомышленников.
Куда течет река: атеизм и исламизация

За последние четыре года в России атеистов стало вдвое больше (https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/velikii-post-2021). Чаще других не верят в существование божественных сил молодые люди от 18 до 24 лет, то есть зумеры. Тренд на отсутствие конкретной религиозной веры ощутим не только среди молодежи, он стремительно идет через все поколения. Если в 2017 году православия придерживались 70% людей 35–59 лет (миллениалы и поколение Х), то через четыре года этот показатель снизился на 9 пунктов в этой же возрастной группе.
Британский историк Тим Уитмарш считает (https://ria.ru/20160218/1376787601.html), что быть атеистом для человека так же естественно, как и верить в богов. Ученый перелопатил множество древнегреческих, вавилонских и египетских текстов в поисках атеистов — и нашел их. По оценкам Уитмарша, атеизм как философская система сформировалась примерно в то же время, когда и первые религии, дошедшие до наших дней.
Религия должна сообщать ищущему что-то новое о мире и помогать в нем адаптироваться. Какая вера готова сформулировать ответ на запрос современных 30-летних?

Судя по тому, как верят миллениалы, их запрос к вере может звучать так: «Где найти силы, которые не будут от меня требовать ничего, но подстроятся под мои потребности и дадут благо в настоящем?» Кажется, что на горизонте нет такой религии, которая могла бы удовлетворить это пожелание.
По данным ВЦИОМ, есть еще один зарождающийся тренд — исламизация. В общей доле опрашиваемых мусульмане последние пять лет составляют стабильные 6%. Смотрим распределение ответов по возрастным группам: молодежь в 3 раза чаще выбирает ислам, чем поколение 60+. Это удивительно, ведь мусульманство — одна из самых строгих концепций, требующая большой дисциплины от своих сторонников. Либерализм, присущий миллениалам и зумерам в вопросе религиозных убеждений, идет вразрез с трендом на исламизацию.
Может быть, это грамотный маркетинг? Популярные личности нередко публично признаются в смене христианства на ислам, что делает последнюю еще более популярной: Шакил О’Нил, Майк Тайсон, Зинедин Зидан и его сыновья, Джанет Джексон, Франк Рибери, Рита Ора.
Большие шансы на популяризацию у буддизма, который не утверждает, но и не запрещает наличие богов, в отличие от авраамических религий (христианства, ислама, иудаизма). Но можно ли отнести буддизм к религии или это всё же философия — вопрос открытый.
Как религии ищут подход к молодежи

Говорить, что большинство религий по своему интеллектуальному содержанию устарели, неверно. Более того, многие ищут подходы к изменившимся людям. В 2021 году в Германии выпустили (https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/01/a_13451654.shtml) Библию для зумеров — упрощенный текст Священного Писания для привлечения подростков к религии. Текст сокращен на 15%, а сложные предложения разбиты на более короткие.
Возможно, в следующей редакции для поколения альфа авторы перейдут от текста к картинкам или видеороликам. Ах нет, это уже сделали (https://www.theguardian.com/books/2013/jun/28/graphic-version-entire-bible-marvel) в Америке 8 лет назад! Иллюстрации к этому изданию рисовали (https://pikabu.ru/story/bibliya_poluchila_komiksadaptatsiyu_4570161) в Marvel.

Американский художник Стивен Сойер, решив привлечь молодежь в религию, создал (https://www.bbc.com/russian/society/2011/09/110922_macho_jesus_in_pics) проект Art4God — серию картин, где Иисус изображен красавцем, которому не чужды ни татуировки, ни занятия спортом. Иконография изображает святого таким, каким, по представлению художника, был бы Иисус, родившись в наше время.
https://knife.media/wp-content/uploads/2022/02/Religiya-4-640x914.jpg Перезвоните попозже

Религия требует постоянной и длительной концентрации. Скорость (https://www.forbes.ru/biznes/395609-v-ozhidanii-samogo-bogatogo-pokoleniya-kak-sport-izmenyat-zumery-i-deti-millenialov) переключения внимания с объекта на объект у зумеров — 8 секунд. Клиповое мышление, о котором так много говорят, не способствует длительному контакту с самим собой, который предполагают многие базовые практики самых распространенных религий.
Читайте также

Лаборатория в тебе. Как нейронаука изучает внетелесный опыт, медитацию и осознанные сновидения (https://knife.media/the-lab-is-in-you/)
«Один местный грыз печку, до крови. Его сочли колдуном». Антрополог — о том, почему рационализм никак не может побороть веру в колдовство (https://knife.media/witchcraft/)
Есть и те, кто не находит в своей жизни времени на религию. В «Большом руководстве к этапам пути Пробуждения» тибетского деятеля Чже Цонкапа (1357–1419) говорится:«Уже много лет жизни прошло бесполезно; половина оставшихся пройдет во сне, а также и в других житейских занятиях много уйдет впустую. Когда минет молодость и приходит пора старости, телесные и умственные силы уменьшаются, вследствие чего, хотя и хочешь заниматься Дхармой, нет сил практиковать. Поэтому время занятий Дхармой [на протяжении жизни] ничтожно».
Так буддизм отвечает на вопрос, почему современные тридцатилетние не следуют религиям. Пока мы молоды и здоровы, у нас есть множество рутинных занятий, а дела духовные мы оставляем на потом, на старость. Но когда мы вступаем в свой серебряный возраст, силы покидают нас. Чже Цонкапа цитирует сутру «Вхождение во чрево»:«Сон крадет половину [всей жизни].
Десять лет отнимается детством,
также старость из жизни берет двадцать лет,
а еще — горе, слезы, страдание,
скорбь, смятенье и сотни болезней».
Опыт предыдущих поколений показывает, что ближе к старости люди склонны приходить в религию или обращаться к ней чаще, чем раньше. Смерть в некоторых религиях — путь к перерождению, отправная точка. И человеку вполне естественно глубже погружаться в религию, приближаясь к этому моменту.
Возможно, миллениалы и зумеры придут через 30–40 лет к какой-то религии. Вопрос — к какой.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://zen.yandex.ru/media/omway/tvorec-tvoreniia-620b8cbdd62f85174c7f3664?&
ТВОРЕЦ ТВОРЕНИЯ

Сегодня


Замкнутая система сама по себе коллапсирует, вырождается, деградирует. Развивается система всегда за счет внешних сил. Меньшее всегда существует за счет большего. Сомневаетесь?
Изучение Мира учеными уже показывает, что фактически Мир состоит из пустоты: например, ученые считают, что масса вселенной сконцентрирована не в звездах, а в потоках нейтрино, масса покоя которых равна нулю. Расстояние от электрона до ядра на порядки больше, чем размеры самих ядра и электрона.
Гораздо удобнее поэтому описать Мир так, как это делают толтеки: Намерение Творца движет НИЧТО (пустоту), высекая из нее ВСЁ. Если бы всё действительно состояло из элементарных частиц, мы бы могли пройти сквозь стены, – но, видно, не в этом дело. Ни электрон, ни протон, ни нейтрон не являются шариками, объектами, – скорее, это плотность, напряжение, выпуклость на поле энергии. Молекулярное, атомарное или ядерное описание отражает порядки Градаций вещества, но иерархия связи вещества и существа утрачена.
Постулируем, что любой Творец совершенствует себя через Творение. Рассмотрим жизнь человека через призму этого постулата.
Упрощенно, человек существует благодаря двум движущим силам: Намерению (Сознанию) и Жизненной силе (накатывающая сила – по КК). Намерение формирует Сущность как потенциал развития личинки Личности, Энергетическое тело (ЭТ). Жизненная сила формирует Организм (Физическое Тело (ФТ)), а также остальные условия существования – Восприятие Мира. ЭТ и ФТ формируют ум как центр существа, которое представляет собой шар, центр которого – ум, тело, а периферия – мир (Восприятие мира). Существо осознает себя как Личность.
То, благодаря чему что-либо происходит (причина), по закону накладывает свои требования, условия. Весь опыт человечества свидетельствует, что основным требованием Намерения является самосовершенствование, эволюция человека. Основным требованием жизненности является самосохранение.
Обычный человек думает (и весь его личный опыт подтверждает), что он живет один раз. Но если верить в это, тогда совершенствование не является энергетически выгодным, а выгодно как раз хранить себя от всего невыгодного. Ведь одноразово можно жить и не совершенствуясь, но уж совсем нельзя совершенствоваться, не живя. С точки зрения самосохранения, совершенствование является необязательным условием, так как самосохранение самодостаточно для одной жизни. Так какой же дурак будет совершенствоваться, зачастую противореча инстинкту самосохранения? Таких нет. Однако жизнь только по принципу выживания не есть Жизнь, а есть существование.
Получаем, что самосохранение есть первое, необходимое, но недостаточное условие, так как само по себе самосохранение бессмысленно. А самосовершенствование имеет смысл лишь при условии сохранения Опыта, что равнозначно неумиранию. Намерение не заканчивается Смертью.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3518390/pub_5f3e9f24c5117d721e0c2fe9_5f4c7abc77d7282a202af 90a/scale_360


Как можно взвешать уровни Вселенной?
Всё не так, как нам говорят20 августа 2020

(https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f3e9f24c5117d721e0c2fe9)


Признав однажды мудрость, рациональность Бытия и видя невозможность самостоятельного существования существ без их организации и постоянной поддержки извне, а также видя, что жизнь почти невозможна, а значит – дорогое удовольствие для Творца, который все же считает, что игра стоит свеч, – мы вынуждены констатировать, что Смерть не есть просто окончание Жизни. Признав многоуровневость Жизни существ, мы вынуждены признать относительность и многоуровневость их Смерти.
Приведем уровни существ, градации – как иерархию Творения, доступного нашему Восприятию:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4697586/pub_620b8cbdd62f85174c7f3664_620b8d79f26ebf4da3cc7 eec/scale_1200
Для пущей наглядности приведем яичную аналогию: Личность – желток; Двойник – белок с желтком; Сущность – яйцо (скорлупа, белок и желток); Дух, Сознание – птица.
Бытие состоит как бы из цифровых лучей, рядов. Это бесконечные поля выражения законов Бытия. Мы как воспринимающие существа созданы некоторыми из этих рядов и подключены к некоторым из этих рядов, также на основании этих законов. Мироздание виртуально, поэтому сумма всех рядов равна нулю, пустоте. Что такое виртуальность? Подумайте так: сейчас у вас нет денег, но представьте, что вам должны миллион и вы должны миллион. Хлопот прибавится, хотя у вас точно так же нет денег. А теперь сконцентрируйтесь на одном: например, «я должен миллион», и живите, будто это правда. Жизнь ваша во многом изменится. Так и мироздание: его нет, но если рассматривать одну половину Небытия (Инь или Ян) мы видим мироздание. Слышали про буддистский Великий предел? На пересечении больших лучей законов Бытия высекаются малые, вторичные лучи Со-Бытий. Малое Инь и Большое Ян и наоборот. Этот процесс повторяется некоторое количество раз. Мы с вами находимся в глубоких закоулках этого процесса. Наша жизнь тоже виртуальна. Лучи законов Бытия обладают свойствами бесконечности и замкнутости. Свойство замкнутости образует вторичную жизнь и организацию (вещество). Замкнуты эти лучи тоже виртуально, то есть их можно рассматривать как замкнутые. Такое рассмотрение – не такая уж банальная вещь, ведь оно делает нас живыми, наделяет пространством, временем, памятью, телом, способностью развиваться. Это причина того, что мы живем. Теперь ответьте себе на вопрос: кто рассматривает, кто делает нас живыми?

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Проекции всего на всё

Сегодня


Чтобы сделать проекцию М, нужно целых три вещи: проецируемое (прототип) М+1, проецирующее (луч света) М+2, и плоскость проецирования (поверхность) М+3. Любой объект теперь вы можете рассмотреть как проекцию, но вы должны для этого увидеть все необходимое, что нужно для ее существования.
Проекции – это производные, слои соответствующих уровней. Они могут быть Тоналями (тела) и Нагуалями (тени). Проекции образуют многообразие, запутывающее понимание. Применительно к нам проекции являются слоями нашего кокона; по другому, они – проекции соответствующих Градаций на другие соответствующие градации.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5238996/pub_620b8f30d0153749862e35b8_620b8f52fe15ff1d9ba7b 9cf/scale_1200

Из этой примитивной схемы видно, что всякая градация имеет самоосознание – проекцию себя на себя. Проекции расположены по вертикали. Фантом – это предел градаций Осознания, не имеющий теней.
Самоосознание – это, в данном случае, личностное Восприятие реальности М. Восприятие градацией М нижних градаций (М–х) есть сон – это вертикальное, межуровневое Восприятие. Сон (М–х) рассматривается обычным самоосознающим Восприятием М как наличие его проекции.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3644482/pub_5f409dc948e1894103451afa_5f409e50a5159344c3445 665/scale_360


КАК НА САМОМ ДЕЛЕ УСТРОЕН МИР? ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО НАША СОБСТВЕННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (+)
Всё не так, как нам говорят22 августа 2020

(https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f409dc948e1894103451afa)


Все указанные в схеме проекции проецируются на наше Самоосознание в виде 21 слоя реальности – 6 солнечных проекций, 5 земных, 4 лунных, 3 сущностных, 2 двойниковых, 1 личностная.
21 слой реальности по закону чередования Тоналя и Нагуаля состоит из 10 тел и 11 теней. Более того, сами градации – тоже проекции Первопричины. Но эти проекции воспринимаются нами как устойчивые уровни, поэтому мы их условно за проекции не считаем, и называем их Градациями.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Введение в универсальный подход.Творчество.

Сегодня

Есть Единый Мир, в нем есть Градации и их (Градаций) Восприятие – здесь два смысла: Восприятие самих Градаций (восприниматель) и Восприятие (Воспринимание) Градаций Восприятием самих Градаций (воспринимателем). То есть Восприятие – это и процесс, и объект. Не будь Восприятия как процесса – не было бы и Градаций, но, с другой стороны, не было бы Градаций – не было бы и Восприятия как объекта. Не было бы – но они есть. Откуда? Так мы приблизились к пониманию того, что существует два базовых процесса – воспринимание и творчество (по-другому – Восприятие и Генерация (Намеревание)).
Наше Восприятие воспринимает и описывает мир двух-трехмерно, так, будто он такой и есть – но это только часть Мира, очень невеликая. Например, никаких орбит и шаров в четвертом измерении (и выше) нет. Земля в четвертом измерении – не шар, она занимает пространство всей ее траектории во всех плоскостях движения. Нет и объектов. Всё, что мы знаем о мире – ТОЛЬКО Наше ВОСПРИЯТИЕ!!!!!!
Всё в мире относительно. Всё зависит от точки зрения Наблюдателя. Пример: любая отрицательная размерность может быть рассмотрена как положительная и наоборот. Размерность существует только по отношению к наблюдателю, который не в состоянии постичь, что есть на самом деле, и он описывает вещи так, как может. Такова логика бесконечного – разве вы не в курсе, где середина прямой??
Творчество есть выделение (локализация, обособление) самостоятельной независимой части Творца. Творец развивается через развитие Творения посредством обратной с ним связи – Осознавания.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/112297/pub_5f4effe9e3cb9a6a85f6c530_5f4f019919e4bd4cee064 9b6/scale_360


ОСОЗНАВАНИЕ. СОЗИДАЮЩАЯ СИЛА ВСЕЛЕННОЙ.
Всё не так, как нам говорят2 сентября 2020

(https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f4effe9e3cb9a6a85f6c530)

Развитие Творца происходит за счет предоставленной свободы выбора выделенной системе – Творению, Тоналю. Творец закладывает через Творчество все необходимые возможности развития Творения и предоставляет ему свободу выбора в рамках установленных им законов. Творец выделяет локальную систему и опосредуется от нее Нагуалем. Посредничество Нагуаля необходимо для создания диапазона свободы выбора Тоналя, его потенциала развития. Уместна аналогия Программист – Компьютер – Программа. Медитируется самостоятельно.
Уместна также аналогия семени. Семя вбрасывается в мир Творцом (не родителем, родитель – посредник между Нагуалем и Тоналем), имея код развития – набор необходимых автоматических программ, обеспечивающих развитие по линии Творца, и привходящие условия: стихии – земля, вода, воздух, освещение, тепло и т.д. по линии Нагуаля. Однако Творец первичен по отношению к Нагуалю, и поэтому привходящие условия принадлежат ему – но Тоналю достаются «из рук» Нагуаля.
Если же брать по большому счету, Творец творит, пользуясь возможностями, предоставленными ему его Творцом и т.д. Поэтому Творец любого порядка, кроме Абсолюта (безначального Творца), является лишь посредником по передаче Намерения Абсолюта. Применяя этот закон к человеческой жизни, мы видим, что родители, в частности, являются одними из посредников в поставке жизненной силы от Нагуаля к ребенку; Намерение же заложено в нас самим Творцом Личности – Двойником. Оба родителя для ребенка относятся к выражению Нагуаля (Инь, материнское начало); отца же Личность не знаетJ. Безотцовщина, так сказать. Однако Творец (отец) вносит в семя главное – способность осознавать, творить и потенциал эволюции.
Уместно здесь показать также проявление закона творчества в родственных человеческих отношениях: родитель, выражающий мнимое начало для ребенка, для себя является выражением действительного начала – Тоналем. Из принципа относительности следует, что он рассматривает ребенка как выражение мнимого начала, и поэтому антагонизирует ему. Конфликт отцов и детей – это энергетический факт. Родственные чувства являются результатом вложения собственной жизненной силы в развитие ребенка. Настоящее «духовное» родство может возникнуть лишь через поколение. Деды и внуки могут быть ближе по Духу.
В генетике, например, многие признаки проявляются через поколение. Напомним, что все эти примеры приведены на плоскости для понимания и не являются адекватными – они лишь аналогичны Творчеству. Например, поведение отцов-людей в плане отцовской любви во многом отражает поведение Творца – настолько, насколько тень может отразить трехмерный объект.
2001 г

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

шизотерика, но красивые сказки https://zen.yandex.ru/video/watch/604a1cd353bd6e5e97d53086?t=13

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Инволюция Первопричины.

Сегодня


Инволюция в переводе с латинского означает свёртывание, уменьшение. Эволюция означает развёртывание.
Чтобы для начала понять, что же такое Инволюция Первопричины, можно рассмотреть этот процесс по упрощенной схеме: вначале – есть одно, огромное и сложное, которое далее изменяется по принципу увеличения количества составляющих за счет уменьшения их содержания (сложности, размеров и т.д.). На уровне Личностей имеется уже огромное число мелких центров Осознания. В пределе, дробление Первопричины достигает своего завершения при бесконечном количестве центров нуль-Осознания.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3774499/pub_620b9036e2139c621ac1c9ef_620b90851c811b05ea414 45d/scale_1200
Бесконечное число центров, содержащих ноль Осознания (Ничто), есть, по сути, ВСЁ. Первопричина, инволюционируя, возвращается к самой себе, отражается сама на себя, совершая Цикл.
Деятельность Первопричины в пределах Цикла насыщает ее опытом, развивает ее. Это упоминается во многих древнейших учениях. Центры Осознания каждой Градации подобны Первопричине, и, инволюционируя внутрь себя, самоотражаясь – тоже развиваются, осознавая внутренние уровни. Чем мельче самодробление, тем адекватнее получится интеграл. Самый истинный интеграл, конечно, получится при таком дроблении, когда как бы размер рассматриваемой частицы приближается к нулю. Говоря геометрически, когда площадь круга будет равна площади линий всех внутренних окружностей, происходит полное Осознавание. Здесь площадь внутри окружности есть потенциал, а его заполнение – поиск, освоение, Осознавание потенциала. Таким образом, инволюция приводит к эволюции. Примером отражения этого принципа в Тонале выступает принцип: анализ приводит к синтезу. Другой пример: увеличение степени детализации при изучении объекта приводит к более полному Осознаванию объекта.
Вообще стремление вовне не приводит к хорошему. Всякий, кто пытается изменить окружающее, обретает лишь массу нежелательных кармических последствий; результат же изменения прямо пропорционален количеству вложенной личной силы. Мудрые говорят: «Вначале познай себя». Путь наружу лежит через путь внутрь. Тот, кто, устремившись внутрь, пытается познать и изменить себя, с удивлением отметит, как мир легко меняется сообразно внутренним изменениям.
И путь вверх, и путь вниз всегда ведут вверх, но возможен лишь путь вверх через низ. Пока что так было потому, что невозможность поднять себя за волосы является законом мира.
2001 г
Из чего состоит ВСЁ? Как устроен КВАНТ ВСЕЛЕННОЙ или ФРАКТАЛ ОСОЗНАНИЯ. ТРОИЦА как наименьшая саморазвивающаяся система (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f68205cb142594c531f605f?integration=morda_zen_lib&place=export)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Творчество творения творцом

3 дня назад

Начнем с того, что всё относительно, и даже Первопричина звездной системы по отношению к самой себе – лична. Вспомним понятие градации (устойчивого уровня, Тоналя). Уровень – это качественное отличие между двумя и более множествами элементов системы. Качественное отличие подразумевает неколичественное соотношение двух уровней, т.е. равное нулю или бесконечности. Градации есть устойчивые уровни, подобные нотам в звукоряде. Одни из этих градаций-нот – основные, другие вспомогательные. Основные градации имеют конечные границы в виде барьера, организованного высшей вспомогательной градацией. Всякая высшая градация включает в себя все нижележащие на ветке их «юрисдикции». (Таким образом, там, где эти ветки соединяются – через высшую градацию можно попасть в параллельную ветвь).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1708012/pub_5f409c76df47942c9ac956ac_5f41fa8518388d1aa52a8 4c9/scale_360


ИСТИННАЯ ПАРА. ТОНАЛЬ И НАГУАЛЬ. ВЕРШИНА МАГИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ
Всё не так, как нам говорят22 августа 2020

(https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f409c76df47942c9ac956ac)


Теперь постулируем, что в нашей ветви Градаций от Первопричины системы до Личности (до вас, например) наличествуют следующие градации: Бытие, Знание, Сознание, Сущность, Двойник, Личность – такова всего лишь наша ветка и она имеет частные свойства; другие ветки могут отличаться, как мелодии в музыке, и иметь свои частные свойства. Выбор для любой градации (степень свободы) существует в виде диапазона и границ выбора.
Закономерен вопрос: отчего и как из Первопричины Творения возникают другие, низшие градации? Закон Творения предусматривает развитие Творения: Первопричина, порождая ВСЁ, Бытие, – создает закономерное противоречие между собой (Первопричиной) и Бытием, что выражается в наличии некоего неравновесного диссонирующего Бытию элемента, понуждающего его к дальнейшей инволюции. Этот процесс подобен тому, как в музыке мелодия стремится к завершению, – как ритмически, так и мелодически. Приход мелодии в тонику (равновесную ноту) и – ритмически – в сильную долю завершает развитие, не содержит понуждения к дальнейшему ходу процесса, в то время как нетоническая нота подвешивает всю мелодию и нагнетает ее продолжение. Подобно этому разные ветви Творения имеют разную «длину», разное количество и качество Градаций. Некоторые растут подобно дереву, другие умирают; разные ветви имеют разные функции и качества. Некоторые ветви сразу приходят в равновесие; наша ветвь приходит в равновесие после шестой-седьмой градации, после которой идут только теневые, фантомные миры.
Также ветвь Градаций доходит до равновесного состояния, когда она больше не может образовать Градацию, порождающую энергию. Проще сказать, что ресурсов этой ветки не хватает на образование новой. Это и есть дно ветви Градаций. Это дно подобно поверхности зеркала, в котором отражается ветвь Градаций.
За дном ветви Градаций – потенциал развития Мира, и тот, кто находится вблизи этого дна, стоит перед выбором – продолжить Творение Мира или нет. Воин выбирает продолжать, и в этом секрет. Творя низшую Градацию, мы передаем ей свою организацию (другой ведь не можем); по мере того, как низшая Градация становится подобной нам, мы становимся все более подобны Высшей Градации М+1, которая, в свою очередь, становится подобной М+2 и так далее.
И все же нельзя делать однозначный вывод о том, что градация Личности конечна в нашей ветке. Известная метафора – 7 дней сотворения мира, когда Бог на седьмой день отдохнул, – и есть 6 градаций нашей ветви Творения. Седьмая градация – фантомная, на которую энергии не хватило. Однако эта седьмая Градация является необходимой в Творении – как потенциал развития Творения, как буферный слой между миром и антимиром, да мало ли еще для чего? Нам ли знать точку зрения Всевышнего?
Попробуем рассмотреть с человеческой точки зрения.
Роль Личности для всех высших градаций огромна именно в связи с ее положением на конце ветви Градаций. Это точка наивысшего приложения сил Первопричины. Дело в том, что все высшие градации как бы проводят ток Намерения Творца лишь в одну сторону, в то время как в Личности происходит процесс поворота тока Намерения Творца в обратную сторону – к Творцу, известный нам как Осознавание. Теперь, с помощью этого способа говорить, мы можем описать, почему все Высшие Градации стремятся проявиться до конца: последняя в ветви Градация как бы является источником отраженного Сознания – Осознавания. Инволюция превращается в Эволюцию именно здесь, у Дна – зеркала, отражающего аспект Первопричины. Так мы постепенно понимаем, почему Осознавание присуще нам и почему последняя Градация ветви привлекает сюда огромное количество энергии. Тем не менее этот «способ говорить» неистинен и выражает только человеческую точку зрения. Всё сказанное справедливо для любой Градации. Чем же человек отличается от других существ?
Человек стоит у Дна ветви Градаций, но главное – в ее центре, и этот факт делает его особенным Осознанием – острием Духа. Острие Духа есть искра Божья – отражение Первопричины в Личности. Соблюдая некоторые нехитрые условия жизни, мы можем быть подобны плодовой почке дерева. Мы рассматривали уже, что Творец направляет Намерение на поле абстрактного выбора и порождает Нагуаль (7 полей организации), который, в свою очередь, направляет ток Сознания на Тональ, который либо проводит это Сознание в Осознавание, которое возвращает его обратно к Творцу, либо порождает Нагуаль низшего порядка. В человеке присутствуют обе эти возможности, но только использование их обеих создает возможность прижизненной эволюции. Воин копит Осознавание, и этого Осознавания хватает на построение низшей Градации – Фантома – и на связь с Высшим. Бо̀льшая часть существ мирка не обладают Осознаванием, имея лишь Восприятие. Энергия Сознания идет дальше – в фантомные миры. У человека фантомные миры отделены барьером, что и позволяет осознавать и копить Осознавание. Барьер между человеком и фантомными мирами есть первые врата Сновидения.
Ниже нас есть Градации, но они фантомны – они не содержат в себе силы, не порождают энергию. Это потенциал Творения. Воину приходится жить на тех уровнях, проводить энергию Первопричины ниже нашего уровня. Так Дух через воина осваивает дальнейшие уголки Творения. Фантом существует (сознаёт), но не живет (не осознаёт), если Осознавание не посетит его. Впрочем, так же и в нашем мирке – люди живут, не осознавая, потому что их Двойник не направил на них внимание.Фантом в нашем мире – это ум, влачащий тело.
Все люди видят сны, неосознанно путешествуя по фантомным областям. Осознавание фантомной области происходит, но это очень слабое Осознавание. Так и поймем: нет абсолютного отсутствия Осознавания – есть лишь его малые значения, несоразмерные отведенной роли.
По другому: Осознавание есть констатация факта существования Высшего, Знание Причины. Любой, кто сновидит – обязан осознавать (внимать) к высшему себе (спящему). Все знают: эволюция возможна только для осознающих путем Осознавания. А творчество – это акт эволюции.
К примеру, судьба человека связана с состоянием Двойника – если Двойник недостаточно развит, то и его порождение – Личность – не может идти выше определенного уровня. То есть все предопределено, и выше своей головы не прыгнешь.
Но если вы знаете об этой предопределенности и лично свободны не согласиться с этим, то ваше несгибаемое Намерение может зажечь Двойник. Парадокс? Да. Каждый сам, Волей Первопричины, делает себя избранным.
Каждая Первопричина системы творит из пустоты и собственного Намерения (аспекта Намерения Абсолюта) свой мир-ветвь. Посмотрите на звезды: это всё – реакторы эволюции, ветви Бытия, целые миры неизвестных нам закономерностей. Это – непознаваемое. А неизвестное – это наша ветка, которая в повседневном мире выглядит так: Личность-Род-Человечество-Дух человеческий-Планета Земля-Звезда Солнце. Неизвестное содержит неисчерпаемое количество тем для всестороннего изучения. Это обширнейшая область, которую можно исследовать, совмещая Сновидение и Видение.
Выше Первопричины Системы – Первопричина Галактики, дальше – Первопричина Вселенной; в сравнении с ними наш великий Дух – просто маленький мальчик, с восторгом взирающий на невообразимые чудеса вселенной. Трепещи, человек, от безграничности Творения, ибо каждый Творец-Первопричина своего порядка – вечен и бесконечен, и Творцов этих столько же, сколько звезд на небе нашего Восприятия.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Апокалипсис от Адама

Ирр-ть ведет к экзистенц-ой катастрофе

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5232162/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f53fea62818b0205 ba0/scale_1200
Munguia. The Blind leading the blinds. https://www.toonpool.com/artists/Munguia_6485“Homo irrationalis (лат. «человек иррациональный») — это недавно открытая новая ветвь нынешнего доминирующего вида Homo sapiens (лат. «человек разумный») . В результате эволюционной адаптации существа Homo irrationalis потеряли способность быть разумными (мыслящими рационально) и поэтому вынуждены вести себя все более беспорядочно, необъяснимо и иррационально”.Кароль ЦисевскиДва весьма знаковых события, несущие одну и ту же важнейшую для человечества весть, пришлись на декаду предрождественских хитов.


Об одном из них — мировой премьере фильма Адама МакКея «Не смотрите наверх», — спустя месяц так или иначе слышала уже добрая половина человечества (еще бы: тысячи разноязычных статей, подкастов и дискуссий на ТВ и десятки тысяч обсуждений в соцсетях).
О втором событии — публикации исследования команды Мартена Схеффера «Взлет и падение рациональности в языке», — на всей Земле сейчас знают от силы несколько тысяч человек (менее сотни упоминаний в Twitter и блогах для интеллектуалов, да скромная ветка на Reddit).

Весть, которую несут человечеству эти два столь разные по типу, форме и жанру высказывания творческой команды Адама МакКея и научной команды Мартена Схеффера, такова.Цивилизация превращается в мир кретинов, в результате чего риски экзистенциальных катастроф становятся непреодолимыми.Казалось бы, исследование и фильм не говорят чего-то принципиально нового. О наблюдаемых признаках тотального оглупления в последние годы говорят и пишут многие эксперты в самых разных контекстах на стыке знаний психологии, биологии и социальных наук:


когнитивные психологи и нейроантропологи, например, уже несколько лет пишут о возможном пагубном влиянии социальных сетей и всезнающих алгоритмов;
социальные психологи, эволюционные антропологи и культурологи, в свою очередь, в последние годы пишут о вероятном влиянии антропотехнологической эволюции на возможности возникновения нового “подвида” людей — инфоргов (inforgs), нового класса алгоритмически насыщенных обществ (algorithmically infused societies) и нового типа цивилизации — алгокогнитивная культура (algocognitive culture).

И тем не менее, два вышеназванных события можно по праву отнести к важнейшим событиям 2021 года, что я и собираюсь здесь показать.Исследование и фильм уникальны и крайне важны для того, чтобы весть о превращении цивилизации в мир кретинов и экзистенциальных рисках этого превращения была наконец-то услышана человечеством.✔️ Исследование экспериментально подтвердило, что человечество теряет способность рационально мыслить (а это ведет к нарастанию разнообразных рисков и, в том числе, экзистенциальных).
✔️ А фильм, своей художественной силой, потенциально способен достучаться до изрядно ослабевшего умом человечества, уже не способного поверить в экзистенциальность угроз, описываемых на языке анализа фактов.
В этом посте я попытался обосновать оба вышеназванных тезиса и ответить на главный вопрос –почему так происходит и куда ведет?Дерационализация Homo sapiens

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3300410/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f53a577393165200 711/scale_1200
Рисунок: https://quasa.io/ru/media/chto-takoe-racionalnoe-myshlenie-i-kak-ego-razvit-v-sebe
Cо времен Дарвина была предложена целая серия “непреодолимых пропастей”, отделяющих людей от животных: “пропасти”, связанные с созданием инструментов, культурным обучением и имитацией, эмпатией и просоциальностью, планированием и предвидением, эпизодической памятью, метапознанием и теорией разума. Однако ни одно из этих утверждений об уникальности людей не подтвердилось. Новые открытия в области нейробиологии, генетики, приматологии и поведенческой биологии только укрепляют взгляды Дарвина о том, что большинство различий между людьми и высшими животными являются различиями «по степени их развития, а не по их наличию» (1 (http://volweb2.utk.edu/~gavrila/papers/descent.pdf)).
Сказанное относится и к самому таинственному процессу, свойственному людям и животным, — мышлению. В современной когнитивной психологии широко используется теория дуального процесса мышления, предложенная еще в конце 19 века философом, психологом и основателем функционализма Уильямом Джеймсом.
В современной интерпретации этой теории, принадлежащей знаменитому психологу Даниэлю Канеману, мышление состоит из двух умственных процессов: интуитивное понимание (intuitive understanding) и логическое рассуждение (logical reasoning).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1912454/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f53d5ebc038a0ad7 d77/scale_1200
Уильям Джеймс (слева) и Даниэль Канеман
Интуитивное понимание представляет собой быстрое, подсознательное, непроизвольное умозаключение (чаще всего, эмоционального характера) на основе прошлого опыта и привычек, и потому слабо поддающееся изменениям в результате внешних влияний.
Совсем иной процесс — логическое рассуждение. Это медленный, последовательный и существенно более гибкий процесс, проходящий под контролем сознания и формирующий рациональные взгляды индивида — его персональные воззрения, мнения и оценки по отношению к чему-либо.Люди использует обе системы мышления, хотя широко распространено заблуждение, будто логическое рассуждение — чуть ли не основной способ мышления людей.На самом деле, лишь малая часть воспринимаемой людьми информации доходит до сознательного анализа, а львиная доля информации так и остаётся неизвестной сознанию. Это связано с ограничениями индивидуального опыта, который обладает свойством алгоритмической несжимаемости. Кроме того, это зависит от степени соответствия новой информации существующей в мозге ментальной модели, индивидуально-специфичной для каждого конкретного человека.
В процессе эволюции у людей развились способности к кумулятивному культурному обучению, обширному сотрудничеству, просоциальной мотивации и сложному познанию. Последнее же, из-за символичности языка людей, потребовало существенного расширения в мышлении роли процесса логических рассуждений по отношению к процессу интуитивного понимания.
И хотя интуитивное понимание по-прежнему играет важнейшую роль в мышлении людей (оставляя за собой ключевую роль в понимании и серендипности (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/serendipnost-chudo-uvidet-cel-v-more-sluchainostei-61a7550778e4444a0839a64b?integration=morda_zen_lib&place=more)),рациональное мышление путем логических рассуждений стало рабочей лошадкой прогресса науки и технологий .Самое обстоятельное объяснение роли и значения рациональности можно найти в новой книге Стивена Пинкера «Рациональность. Что это такое, почему она кажется недостаточной, и чем она так важна» (https://www.amazon.com/Rationality-What-Seems-Scarce-Matters/dp/0525561994), ставшей, своего рода “манифестом во славу рациональности”.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1554513/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f53b43a5e5e94a08 b29/scale_1200
Стивен Пинкер и обложка его новой книги
Пинкер отмечает:Даже если объективная истина нам недоступна, она, тем не менее, существует. И самый эффективный способ приблизиться к ней— задействовать рациональное понимание.По сути, это набор правил и инструментов логики, вероятностей и эмпирических рассуждений. Лишь они помогают нам устранить предубеждения, фанатизм, фобии, суеверия и то, что Пинкер называет «когнитивными иллюзиями», стоящими между нами и нашим восприятием реальности (о том, как «когнитивные иллюзии» усиливаются в цифровой медиасреде, см. мой недавний пост “Non Satis Scire. Благодаря Google и Яндекс, мы знаем все больше, а понимаем все меньше (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/non-satis-scire-61850ed889ff42342271a741?integration=morda_zen_lib&place=more)”).
Анализ истории научно-технического прогресса и, особенно, последних нескольких сотен лет позволяет предположить, чтобаланс мышления людей между подсознательными эмоциональными и осознаваемыми рациональными умозаключениями должен был меняться в пользу последнего.До последнего времени было непонятно, как эту эвристическую гипотезу можно проверить на практике. И все же решение нашлось. Решение гениальное, и как многие гениальные прозрения, постфактум очевидное.
Его логика такова.✔️Самая отличительная черта нашего вида — язык. И хотя мы до сих пор не знаем, когда и как он появился у людей, но знаем уже довольно много об эволюции языков. Подобно видам, языки эволюционируют в процессе наследования модификаций (2 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16051587/))✔️ Между мышлением и языком существует неразрывная связь (3 (https://www.marxists.org/russkij/vygotsky/cw/pdf/vol2.pdf)). И если в ходе эволюции происходят изменения в процессе мышления, то скорее всего, эти изменения должны как-то проявляться в языке.Это и решили проверить Мартен Схеффер и его команда, проведя контент-анализ с помощью Google nGram Viewer англо- и испаноязычного корпуса из миллионов книг, опубликованных между 1850 и 2019 годами, на предмет частотности слов, указывающих на баланс двух процессов мышления: логического рассуждения (ведомого рациональностью) и интуитивного понимания (в основе которого превалируют эмоции).
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4470750/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f53f171825276d17 236/scale_1200
Мартен Схеффер
Результат проведенного весьма обширного и глубокого анализа методом главных компонент показал следующее (4 (https://www.pnas.org/content/118/51/e2107848118)).


Использование слов, связанных с рациональностью мышления (аргументацией, основанной на фактах, типа «определить», «прийти к выводу» и т.п.) неуклонно росло в период между начальным годом исследования (1850) и 1980-ми годами.
В 1980-х произошел слом этого тренда — «эпоха рациональности» закончилась. Частота слов, связанных с фактами, стала неуклонно снижаться, в то время как частота эмоционально окрашенных слов (типа, «чувствовать», «верить» и т.п.) — столь же неуклонно расти.
Этот новый тренд «эпохи иррациональности» еще более ускорился примерно с 2007 года, когда в языках проявилась параллельная сильная тенденция — смещение баланса слов, отражающих некие коллективно признанные истины, к словам, апеллирующим к личному опыту
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1895332/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f536d9a2c6755122 d14/scale_1200
Источник: Supplementary material to “The rise and fall of rationality in language” https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2021/12/15/2107848118.DCSupplemental/pnas.2107848118.sapp.pdf
Эти результаты, полученные для английского и испанского языков, выглядели столь вопиющими, что авторы были вынуждены проверить их на других языках. Эта проверка подтвердила универсальность выводов для семи языков.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4340095/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f55274c426783e2f db9/scale_1200
Источник: Supplementary material to “The rise and fall of rationality in language” https://www.pnas.org/content/pnas/suppl/2021/12/15/2107848118.DCSupplemental/pnas.2107848118.sapp.pdf
Обобщить три вышеназванных вывода исследования можно так.Новый доминирующий в современном социуме склад ума все более утрачивает рациональность и опору на коллективно признанные истины, становясь все более эмоциональным и апеллирующим к личному опыту.Следствиями этого мегатренда вполне логично было бы предположить следующий букет из трех «гуманитарных» трендов.
✔️ Постепенное превращение человечества в мир идиотов; нарастание интеллектуальной слепоты, все более увеличивающей расхождение между реальностью и верой миллиардов людей.
✔️ Торжество фейков и постправды: факты перестают работать в качестве действенного инструмента убеждений; границы истины размываются до полной неразличимости; ценностные оценки происходящего деформируются.
✔️ Деградация доминировавшего раньше в мировоззренческих вопросах рефлексивного (аналитического) мышления с одновременным укреплением интуитивистского мышления с опорой на чувства и личный опыт.
Каждый из этих трех «гуманитарных» трендов так или иначе согласуется с результатами исследований, опубликованых в рецензируемых научных изданиях в последнюю пару лет.
Так, серия из 15 исследований, совместно проведенных четырьмя университетами США и Европы, продемонстрировала следующее (подробней см. мой пост (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/poniat-sekret-prirody-istiny-v-mire-postpravdy-602fbc865f462a3bfdf40058?integration=morda_zen_lib&place=more)).
Факты перестают работать в качестве действенного инструмента убеждений.
Если же вопрос затрагивает политику и моральные категории (а что нынче среди важного для общества вне таких категорий? да ничего), то факты, вообще никого не убеждают. Новый мир постправды уже наступил.
В вопросах, хоть как-то связанных с политикой и моралью (от гейбраков до неравенства, от права на оружие до охраны среды, от идиотизма левизны до людоедства правизны) убедить в истинности вашей позиции можно лишь апеллируя к личному опыту. И лучше всего, если это опыт связан с причинением личного вреда. В моральных и политических разногласиях обычные люди воспринимают субъективные переживания как более истинные (т. е. менее сомнительными), чем объективные факты.

О гипотезе уже начавшегося процесса, который условно можно было бы назвать разделением человечества на два новых «подвида», в котором критерием разделения становится способность различать истину в зависимости от индивидуального баланса рационально-логического и чувственно-интуитивного мышления, я также недавно писал (см. мой пост (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/socialnye-media-razdeliaiut-liudei-na-dva-novyh-vida-602a81ef0454f6146a6d39f7?integration=morda_zen_lib&place=more)).
Ну а куда ведет человечество действительное или метафорическое (ибо в данном случае это уже неважно) превращение Homo sapiens в Homo irrationalis прекрасно показал Адам МакКей в своем «Апокалипсисе от Адама».
Миру кретинов не выжить

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/2262910/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f567880bd30c95bf 34f/scale_1200

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Кадр из фильма “Не смотрите наверх”, когда профессор (справа) в прямом эфире супер-популярного ТВ шоу говорит следующее.“Огромная комета действительно есть, и она летит к Земле. Мы это точно знаем, потому что видели ее в телескоп своими собственными глазами. Да черт возьми, — мы ее даже сфотографировали! Какие еще нужны доказательства?!Если мы даже не можем сойтись во мнении, что гигантская комета размером с гору Эверест, мчащаяся по направлению планеты Земля, это, мать вашу, не очень здорово, то какого же хрена с нами случилось?”



B «Апокалипсисе от Адама МакКея» он не столько развлекает нас чрезвычайно едкой сатирой на пороки современного сетевого общества потребления, сколько призывает людей опомниться и, пока не поздно, посмотреть наверх — на нависшую над ними катастрофу. Хотя, возможно, уже и поздно. Ибо люди уже настолько глупы, что даже перед лицом очевидной неминуемой гибели предпочитают просто не верить в такую возможность. А наиболее практичные пытаются еще и соблюсти свою выгоду в создавшейся ситуации.
МакКей показывает нам предельно экстремальную ситуацию.


Человечество знает, что через 6 месяцев с высокой вероятностью может погибнуть, а вместе с ним и все живое на Земле.
Но в мире кретинов, в который превращается цивилизация, даже такой запредельный экзистенциальный риск ничего не меняет: власти продолжают думать лишь о своей власти, бизнес — лишь о своей прибыли, а люди — о себе и своих любимых.

Абсолютную точность этого диагноза МакКея подтверждает то, что большинство смотревших фильм (или хотя бы читавших о нем) ни о какой “важнейшей для человечества вести“ не услышали. Значительная доля рецензий с легкостью определяет фильм, как “остроумную и остросоциальную болтологию”, “алармистский капустник”, “cатирический энтузиазм высмеивания того, что высмеивать уже поздно” и т.п.
Куда меньшее число текстов пишет о фильме, как о важном, серьезном высказывании МакКея, обращенном к человечеству: “подробное, очень наблюдательное и умное исследование всего разнообразия механизмов защиты общества от реальности”, “ кино о самых разных формах эскапизма и осознанной слепоты, в которых человечество — отнюдь не только политики, бизнесмены и шоумены, но все мы — предпочитаем скрываться от реальности”, “безжалостная ирония над миром, который отказывается видеть приближение катастрофы”.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5240577/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f57e6a27f7b61c64 7c4/scale_1200
Адам МакКей
Я же утверждаю, что исследование Схеффера и фильм МакКея одинаково важны, чтобы весть о превращении цивилизации в мир кретинов и экзистенциальных рисках этого превращения была наконец услышана человечеством.
✔️ Авторам исследования «Взлет и падение рациональности в языке» впервые удалось сменить дискурс темы с обсуждения эвристической гипотезы на анализ и трактовку экспериментальных данных.
✔️ Авторам же фильма «Не смотрите наверх», как мне кажется, удалось (по крайней мере очень хочется на это надеяться) использовать юмор для задействования у цивилизации имеющегося у индивидов Homo sapiens уникального ресурса адаптационных стратегий — т.н. совладающего поведения (соping-behaviour) в кажущихся безысходными ситуациях.
Иными словами, трансформировать восприятие социумом данной темы из апокалиптической страшилки в самоподдерживающий аффилиативный юмор (по классификации психологии юмора Рода Мартина (5 (https://www.labirint.ru/books/175475/))) — эффективный катализатор самоконтроля индивида, принятия им ответственности и мобилизации ресурсов на поиск решения.
МакКей — не первый из осознавших, что достучаться до стремительно впадающего в иррациональность мира научным или публицистическим языком ужу невозможно.
Первым это сделал в 2005 Майк Джадж — сценарист и режиссер ставшей теперь культовой кинокомедии «Идиократия». Это первая экранизация гипотезы о превращении земной цивилизации в мир кретинов, в результате неизбежной траектории Homo sapiens к идиотизму.
Вот как говорится об этом в преамбуле фильма.“В начале 21 века эволюция человека достигла своей максимальной точки. Естественный отбор, процесс, благодаря которому сильнейшие, умнейшие, быстрейшие размножались активнее чем другие … теперь вывел на первый план иные качества … процесс начал двигаться в обратную сторону, в сторону отупения. Учитывая уничтожение хищников, угрожающих исчезновению вида, поощряться стало максимально быстрое размножение, а разумные люди оказались перед угрозой исчезновения.”https://www.youtube.com/watch?v=4nyYv8R0jJM&feature=emb_logo
Через 10 лет после Майка Джаджа попытку достучаться до людей с той же вестью средствами самоподдерживающего аффилиативного юмора предпринял Кароль Цисевски в поставленном им данс-мим-шоу Homo irrationalis (см. эпиграф к посту). Вот короткая версия данс-мим-шоу, рассказывающего об эволюционном развитии Homo irrationalis.
https://www.youtube.com/watch?v=uvcxKUvO0hU&feature=emb_logo
Трое танцоров рассказывают о долгом пути от одноклеточных организмов к Homo sapiens и дальше. Цель автора шоу — изучить характер и степень насыщения популяции людей особями Homo irrationalis. Цель зрителей шоу иная — понять, превратились ли они в Homo irrationalis или все еще разумны.
Наша же цель — в заключительном разделе поста попытаться понять почему происходит это превращение людей в Homo irrationalis (вследствие чего прогресс цивилизации превращает её в мир кретинов).
Причины и следствия дерационализации

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1878023/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f57646a0754a081e 3f9/scale_1200
Источник: GETTY
Говоря о тренде рационализации, наблюдавшемся до 1980 г., Мартен Шеффер отмечает: «Одна из возможностей, когда дело доходит до тенденций с 1850 по 1980 год, заключается в том, что быстрое развитие науки и технологий и их социально-экономические преимущества привели к повышению статуса научного подхода, который постепенно пронизывал культуру, общество и его институты, начиная от образование и до политики. Как ранее утверждал Макс Вебер, это могло привести к процессу «разочарования», поскольку роль спиритизма уменьшилась в модернизированных, бюрократических и секуляризованных обществах».
В то же время, Мартен Схеффер с коллегами воздерживаются в своем исследовании от спекуляций о причинах установленной их исследованием дерационализации языка после 1980-х и ускорившейся после 2007, предполагая лишь, что это может быть связано с провалом «неолиберализма».
Алекс Табаррок, комментируя это предположение авторов исследования, возражает (https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2021/12/the-rise-and-decline-of-thinking-over-feeling.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=the-rise-and-decline-of-thinking-over-feeling). На его взгляд, причина происходящей дерационализации в возрастании абсолютного числа и доли среди пишущих женщин, что связано с общей феминизацией культуры. А ускорение дерационализации после 2007 может быть связано с социальными сетями, что весьма убедительно показывает Джонатан Хайдт (см. мой пост (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/v-socsetiah-centristy-neotvratimo-prevrascaiutsia-v-ekstremistov-606b508a4328d67e5f39ac6d?integration=morda_zen_lib&place=more)).
Возможны и иные оригинальные гипотезы, объясняющие смены тренда рационализации на обратный. Например, теория Станислава Белковского об «Эпохе Возвращения» (https://echo.msk.ru/blog/belkovskyi_s/2926844-echo/), идущей на смену Просвещению, преодолевая разрыв между научным и религиозным познанием мира, а также примиряя рациональный и сакральный опыт.
Все вышеупомянутые гипотезы и теории видятся мне в той или иной степени обоснованными в смысле их возможного влияния на разворот тренда рационализации. Однако, все они, как мне кажется, могут быть следствием одного единственного тренда наивысшего уровня –усложнение науки и технологий, выводящее их за рамки понимания обычным человеком.Всё большая часть научно-технологических тем делается неподъемно трудной для понимания 99,9% людей по следующим трем причинам.


Запредельная специализация исследователей (исследователи из разных областей становятся неспособны понять друг друга).
Запредельная сложность проблем, не поддающихся простым, основанным на логике, прорывным решениям (обычные люди неспособны понять не то что решения, но и постановку задач).
Нарастающая и уже почти запредельная скорость накопления новых знаний (с каждым годом усугубляющая пп. 1 и 2.

Результатом действия трёх названных причин становятся две кардинальные трансформации:✔️трансформация теоретической науки в посттеоретическую;✔️трансформация нормальной науки в постнормальную;Про посттеоретическую науку прекрасно пишет Лаура Спинней в только что вышедшей статье «Станем ли мы свидетелями рассвета посттеоретической науки? (https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/09/are-we-witnessing-the-dawn-of-post-theory-science?fbclid=IwAR1_boDVwvqnIMSeiwoseSIuhZyHXqhOr 53MCgnPp8jhTLdtZu7ncA8D6KY)»:
«Где-то между Ньютоном и Марком Цукербергом теория отошла на второй план. В 2008 году Крис Андерсон, тогдашний главный редактор журнала Wired , предсказал (https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/) его кончину. Он утверждал, что накопилось так много данных, а компьютеры уже настолько лучше нас находят взаимосвязи в них, что становится все более ясно, чем, на самом деле, являются наши теории — чрезмерным упрощением реальности. Вскоре старый научный метод — выдвинуть гипотезу, предсказать, проверить — будет отправлен на свалку истории. Мы бы перестали искать причины происходящего и удовлетворились бы корреляциями.
Оглядываясь назад, мы можем сказать, что Андерсон был прав (и он был не один, кто это предвидел). Сложность, которую открыло нам богатство Больших данных, не может быть отражена теорией в ее традиционном понимании».
Первые примеры посттеоретической науки уже реальность.


Инструменты машинного обучения Facebook предсказывают наши предпочтения лучше любого психолога.
Инструментарий AlphaFold от DeepMind предсказывает структуру белков лучше любого биолога.
Прошедшие самообучение алгоритмы уже сыграли важную роль в открытии новой гипотезы и новой теоремы в двух областях математики — в теории узлов и теории представлений.

И все эти достижения получены не человеческим путем развития теорий, а исключительно путем статистического выявления корреляций, не доступных для понимания людей (ибо люди не могут понять алгоритм действий «черного ящика»).
А ведь это только начало посттеоретической науки, лежащей за границей понимания людей.
Что же до постнормальной науки, то примеров здесь уже сколько угодно.
Рост неопределенности решаемых наукой задач и уровень рисков, стоящих на кону при их решении, растут с каждым годом. В этих двух координатах область постнормальной науки выглядит так.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5221933/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f5812ca8d7bd03b9 41b/scale_1200
Три класса ситуаций при различных уровнях неопределенности (горизонтальная ось) и ставках на кону при принятии решений (вертикальная).
Из рисунка видно следующее.


Методы прикладной науки эффективны в ситуациях, когда степень неопределенности ситуации незначительна, а ставки в игре не велики.
Если ставки становятся значительными и/или уровень неопределенности становится высок, в дело вступают профессиональные консультанты.
Однако, когда уровень неопределенности зашкаливает и/или уровень ставок при принятии решений становится критическим (что характерно для проблем высокой социальной значимости), даже профессиональные консультанты не в состоянии помочь.

Все большее число решаемых человечеством проблем попадает в область постнормальной науки, для которой наибольшим и наиважнейшим квадрантом знаний становится “неизвестное неизвестное”.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3502647/pub_61dd8f0d6d9a2c675511e8fb_61dd8f5875c0aa5bcfebb 5a4/scale_1200
Роль “неизвестного неизвестного” в жизни общества.
И это не может не сказываться на уровне иррациональности восприятия людьми, как самих проблем, так и способов их предполагаемых решений. Последний ярчайший пример — пандемия COVID-19 (подробней см. мой пост (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/pochemu-nauka-bessilna-5ec51b8b3fa8210c3e5db748?integration=morda_zen_lib&place=more)).Куда же ведет дерационализация мышления людей в результате все большего усложнения науки и технологий?Точного ответа пока ответа не знает никто. Мне же самым вероятным видится смена на Земле носителя культуры, о которой говорили в прошлом году Харари и Канеман, да и я написал уже изрядное число постов.
https://www.youtube.com/watch?v=7yhg7NmTeVg&feature=emb_logo
Два ключевых момента этой дискуссии таковы.✔️ Сложность социально-технических систем достигла уровня, непосильного для людей. Алгоритмы обладают двумя абсолютными преимуществами, позволяющими преодолеть эту ограниченность людей.✔️ Поэтому наиболее вероятно, что через 1–2 века Земля будет населена существами, гораздо больше отличающимися от нас, чем мы от неандертальцев и даже от шимпанзе. После 4 млн лет органической эволюции, она переходит (полностью или частично) в форму неорганической.Подробней читайте тезисы полуторачасовой дискуссии в моем посте (https://zen.yandex.ru/media/the_world_is_not_easy/let-cherez-100-glavnymi-na-zemle-budut-uje-ne-liudi-60784e80bd1a1022c5ca339a?integration=morda_zen_lib&place=more).
Мне же остается лишь закончить этот свой новогодний лонгрид любимой цитатой из книги Феликса Ауэрбаха «Эктропизм или физическая теория жизни»:
«Мы пришли к концу. Не к концу того, что по этому предмету может быть сказано; но к концу того, что мы сочли уместным здесь сказать. Если ты переполнен тем, что остается еще сказать, то нужно с быстрой решимостью кончить».
________________________
Призывать вас лайкать и шарить этот пост не буду, дабы не уподобляться главе аппарата Белого дома, говорящего в завершающем эпизоде (уже после титров) “Аппокалипсиса от Адама”:

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://static.tildacdn.com/tild3665-6339-4163-a631-643333626332/HtfAq.png
14 апреля 4.22 (https://www.xn--80afbderc2ajefgbr3u.xn--p1ai/history_travel#!/tfeeds/892863193801/c/4.22)
14.4.22 - О многомерности пространства.


Прежде, чем разбираться с мерностями и понимать, что собой представляет 4х или 5ти мерное пространство, давайте постараемся понять, как проявлено трёхмерное пространство.

Двухмерное - это противоположности, как 0 и 1 из двоичной системы исчисления.

А трёхмерное - это сочетание и взаимодействие 0 и 1, порождающее нечто новое.

Привычный нам мир состоит из двоичной системы 0 и 1. Что будет, если создать симбиоз 0 и 1? Не суммировать их, а именно соединить. Должно быть что-то иное, отличное от 0 и 1, но при этом имеющее в себе 0 и 1.

В двухмерном мире 0 и 1 - это противоположности. Там либо 0 - либо 1. Соединения их там нет. В этом мире находится сейчас сознание большинства людей. Они либо ЗА - либо ПРОТИВ. И они должны уметь видеть мир не чёрным или белым и даже не серым, а цветным.

Именно для этого создан данный канал, что бы обьеденить всех, кому важно сохранить и преумножить мир в себе. Эмпаты и есть те, кого Христос в апокрифе Иакова (http://apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/apokrif_iak.shtml) назвал детьми Духа Святого, подобными себе. Я их называю Четвёртыми. Но об этом чуть позже...

Возвращаясь к трехмерному пространству. Оно состоит из сочетания одномерного (точка) и двухмерного (линия с двумя точками) пространств. Сочетание одно-, двух- и трёхмерного пространств формирует пространство четырехмерное.
https://static.tildacdn.com/tild6439-3963-4538-a636-333934336334/img20.jpg
Приведу простой пример: Будда 1 не поймёт Будду 2, но Будда 2 поймёт Будду 1. Будда 3 поймёт Будд 1 и 2, но для них он будет не понятен. При этом каждый Будда находится на своём месте и пребывает в служении Единому и познании себя в Нем.

Так происходит эволюция сознания. И у нас есть 0 - это Точка отсчёта, Точка 0-пространства. И есть 1 - одномерное пространство. Выходит, что в 0 и 1 нет противодействия? Значит у них есть взаимодействие.

https://static.tildacdn.com/tild3465-3661-4933-b131-616234363862/HtfAq.pngЕсли 0 - это точка отсчёта, то 1 - это вторая точка на линии. А 2 будет третьей точкой. Но 2 состоит из 1 и 1 и 0, где 0 - точка отсчёта, а 1 и 1 - точки сравнения. Это хорошо известно нам из системы координат XYZ, где 0 - отправная точка координат, и которой рождается все, а точки X, Y и Z - сетка оординат трёхмерного мира - ширина, высота и долгота.
https://static.tildacdn.com/tild6635-3436-4038-b664-333638366338/1374502615.png

XYZ и есть 1 и 1 и 1 - наш трёхмерный мир. Как видим, в нем так же есть противоположности в виде точек XYZ, но что их объединяет?

А объединяет их все тот же 0. Точка в пространстве, из которой и рождается любая мерность. Выходит, что в этой точке, как большое в малом, содержится исходный код всех существующим миров. И одно- и двух- и трех- и четырёх- и пятимерного пространств. Не будем все перечислять, их много.

Эта точка внутри нас и есть портал, переход в любую мерность. Удерживая внимание в ней, мы способны одновременно быть сразу в разных мирах, способны взаимодействовать с сознанием людей (и других существ) из разных мерностей.

Но, что бы нам это освоить, необходимо научиться сохранять фокус своего внимания в этой точке 0-пространства. А внешний мир нас все время вынуждает выйти из неё и оказаться в точке X, Y или Z. Это разрушает нашу внутреннюю целостность и вместе с ней происходит разрушение целостности внешнего мира.

Мы стремимся восстановить целостность внешнюю, и теряем контакт с точкой внутри себя. Так мы теряем контакт не только с собой, но и с Богом в себе. А Богом являемся все мы в совокупности осознания себя, как Единого. И пока мы помним о Едином в себе - мы пребывает в осознанно служении. Мы и становимся теми Буддами, которых я перечислил выше.

Но, вернёмся к мерностям. Мы уже рассмотрели 1но, 2х и 3х мерные сетки координат. Что же собой являет 4х мерное пространство?
https://static.tildacdn.com/tild6265-6238-4065-a361-323638656330/f565ce429d09dbd531c6.png
Нам известны три точки. Но их больше. И если трёхмерное пространство - это XYZ, то четырехмерное - это 1 и 1 и 1 и 1 - XYZ и ещё одна точка. Назовём её Q.
https://static.tildacdn.com/tild3362-3137-4237-a233-363630643336/1084089.jpg

А вот теперь мы видим, что нам становится вообще не понятно, как с этим работать и что нам это даёт. Однако, у нас есть решение этому вопросу. Возвращаемся в точку 0-пространства. И когда мы там окажемся, все пер4строится само собой, без нашей помощи.

Примерно такая же сумятица рождается сейчас в умах многих людей. И имеено это отражается во внутреннем мире эмпата. В нем проявлен его внешний мир, в котором он живёт. Единственной задачей эмпата является гармонизация своего внутреннего мира. Без этого он не способен восстановить гармонию в мире внешнем.

Он не может придерживаться правых или левых, он не может быть точкой Z или X или Y, а должен быть их сочетанием. Он и есть гармония Единого, которое имеет в себе и проявляет в мир внешний. Эмпат - это гармонизатор пространства. И прежде всего гармония должна быть в нем.

Как же можно восстановить гармонию в себе, если ты увяз в эмоциональных и ментальных проживания окружающего мира? Прежде всего, требуется выйти из этих проживание, восстановить свое внутреннее равновесие.

Для этого чаще всего эмпат уединяется. Или же стремится найти тех, кто близок ему по мировосприятием и с ними может выстроить гармоничное взаимодействие, обмениваясь потенциалом и восстанавливая внутреннее равновесие и баланс своих сил.

Наше единство - в точке 0-пространства.твм находится наш Внутренний Источник, которые со-единяет нас, формируя единое пространство. Это как портал, через который мы всегда можем получить помощь и поддержку друг друга. Но при этом внешнее взаимодействие и внешняя поддержка тоже очень важны и необходимы.

Мы состоит из тела, души и духа. У каждого из них есть свои задачи и свое предназначение. При этом, их взаимодействие между собой делает возможным проявиться нам в разных формах: тело+душа, тело+дух, душа+дух и тело+душа+дух.

Последняя форма даёт нам шан построить именно то самое четырехмерное пространство сознания, в котором мы обретает совершенно новый опыт. Именно поэтому и пришло время Четвёртых, которые пришли последними и станут первыми. Во всяком случае, так записано в апокрифе Иакова со слов Христа.

Когда не будут они иметь не женского не мужского, не правого не левого, а сочетают в себе небо и землю, мужское и женское, прошлое и будущее - тогда станут подобными сыну Духа Святого. Иначе говоря, обретут Дух Святой в себе и смогут познать Единое.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Десять поводов отказаться в России от демократии.

Вчера
1,6K прочитали









1. Демократия — политическая утопия.
Прямой демократии в реальности в человеческой истории никогда не существовало.
Настоящая власть в демократических странах всегда находилась в руках либо партийных, либо финансовых олигархов.

2. В демократиях — власть не принадлежит народу.
Декларированная народная власть на практике при любых версиях демократии всегда узурпирована частными группировками финансовых богачей, государственных бюрократов и партийных политиканов. Только эти три клановые группы и имеют доступ к власти при республиках. Нация остаётся изолированной, и её желания стремятся всячески скомпрометировать как устаревшие или неполиткорректные.

3. В демократии принцип свободы — нигде и никогда не становился основой государственности.
Кто зовёт к господству свободы — на самом деле предлагает тиранию. Последовательно проведённый принцип свободы уничтожает любую государственную законность и приводит общество к анархии. Гипертрофированная свобода рождает войну всех против всех. И следуя единственному реальному принципу, кто сильнее тот и прав, неизбежно приводит общество к жесточайшей тирании.
Свобода — слишком узкий и конфликтный принцип, чтобы его класть во главу угла государственности. Свобода одних слишком часто противоречит свободам других людей. Это вызывает общественную борьбу и партийное разделение.

4. Равенство при демократии отрицательно сказывается на качестве граждан и на эффективности самой власти.
Демократия политически уравнивает в правах людей — порядочных и дурных, умных и глупых, честных и бесчестных. При таком, отрицательном отборе, дурные, глупые и бесчестные постоянно получают преимущество.
Настоящая же справедливость не нуждается в равенстве.
Все люди не равны друг другу: взрослые не равны детям, умные не равны глупым, герои не равны предателям, подвижники не равны обывателям. Уравнительная демократия не даёт подлинной справедливости и способствует деградации личности, за которой деградирует и общество, и власть.

5. Братство чувство, отсутствующее при демократии.
Если Бог нам не отец, то и люди нам никакие не братья. А демократия всегда либо религиозно индиффентна, либо агрессивно атеистична.
Демократии разрушают исторически сложившийся социальный организм нации и предпочитают иметь дело с атомизированным и денационализированным электоратом. Принципиальная мультикультурность и глобалистичность демократии враждебна историческими национальными общностями и не признаёт за ними никакой ценности.
Отсюда открытые границы для массовой миграции, чтобы голос коренных граждан растворить в других этнических интересах.
При демократии народ планомерно превращается в безгласную социальную массу, которая призывается к активности только во время выборов.

6. Теория демократической власти абсолютно не реалистична.
Демократическая теория уверяет нас, что вся Верховная власть математически точно в равных долях распылена в обществе, среди всей совокупности совершеннолетнего, допущенного до голосования населения. Это полнейший абсурд.
На выборах всегда кто-нибудь проигрывает. Как может одна часть Верховной власти проиграть другой части Верховной власти? А ведь есть огромная масса граждан, которая вообще не ходит на выборы и не пользуется своими частями Верховной власти.
При демократии выборы являются, по сути, «собиранием» этих «частичек власти» в некое «большинство» для формирования исполнительной и законодательной власти. Между выборами (мгновениями), в основное время своего существования эти многомиллионные частички власти (народ) абсолютно безвластны, как обманутые вкладчики.

7. Демократия усиливает борьбу в обществе, ослабляя государство.
В демократических республиках ведутся не прекращаемые холодные гражданские войны. Партийные группы, стремятся в политику исключительно для завоевания государства для службы своему частному интересу. Избираемая власть не может стать надолго авторитетом для разнообразных частных интересов. Она только на время способна либо их приглушить, либо откровенно выбрать одну из борющихся сторон и административно служить ей своей властью.
При частой смене главы государства и партийных групп у власти общество становится гипертрофированно сильным за счёт ослабления государства, а при долгом нахождении у власти одной из групп, бюрократический аппарат, напротив, чрезмерно начинает сковывать творческие силы общества и тоже деградирует.
Общенациональное государственное дело прекращается, и государство попадает под власть частного интереса, капитала, группы. Чаще всего большинство титульной нации попадает в финансовое и гражданское закабаление этим более организованным силам меньшинства. Дело может доходить до потери самого суверенитета и подчинения силам мирового глобализма.

8. Демократия это всегда низкое качество избираемой власти.
Миллионы граждан ничего не смыслят в государственных вопросах, хотя участвуют в голосовании за того или иного кандидата или партию.
Демократию интересует только арифметическое большинство голосов. И гений, и идиот, будут посчитаны как равные политические единицы.
Демократия не ценит опытность и знания. Даже от природы не сильно даровитые, но правящие без всяких выборов правители или управленцы превосходят опытностью тех, кто избирается на должности на короткий электоральный цикл. Во время этого срока избранные больше думают, как раздать своим партийным товарищам политические долги и финансовые преференции, а также — как дотянуть до следующих выборов. Логика демократии больше следит за формальным правилом сменяемости наделённых властью, чем за их властной эффективностью.

9. Демократические депутаты не представляют никого в своих представительных учреждениях.
Депутат в теории — лишь менеджер, нанятый «стряпчий», передатчик будущих народных решений по тем или иным государственным делам. Но в политической реальности демократии, депутат зависит от партии, от власти, от денег, в него вложенных, несравнимо более, чем от своего избирателя.
Партийные политиканы превращают народное представительство в профессиональное кормление. Действуют как сплочённые организации. Народ же постепенно превращается во всё более слабеющий и разрозненный электорат. Выборы при демократии, становятся всё больше похожи на соревнование партийных пропагандистов, административных ресурсов и больших денег.

10. Демократия не работает в России, потому что она искусственно навязанная нам западная система.
Американская форма демократии нигде не даёт положительных результатов, кроме англоязычных стран. Имплантация этой формы демократии в русские национальные ткани вызывает наше психологическое отторжение.
За последние сто лет мы испробовали все варианты демократии, которые нам предлагал Запад, — от самых либеральных до самых социалистических. Русские авторитарные психологические стереотипы отношения к власти, высокие требования к власти и её представителям всегда диссонировали со всеми вариантами демократических попыток передвинуть само общество на первый план за счёт государственности. Все западные политические одежды, которые русские «перемерили» за последний век, оказались нам малы и неудобны для нашей жизнедеятельности.
Демократия — это слишком низкое «октановое число», слишком эгоистический взгляд на мир, не задействующий глубинные психологические стереотипы поведения русской нации, и не свойственное «топливо» для нашего государственного двигателя. Он сбоит, чихает, глохнет и еле тащится. Свойственные русским людям дисциплинированный энтузиазм, дар повиновения и готовность к самопожертвованию не применимы в системе демократического эгоизма. А на другом «топливе» машина русской государственности не способна двигаться вперёд.

Автор - Михаил Смолин

[АллатРа]

https://librebook.me/istoriia_rossiiskogo_gosudarstva__ot_istokov_do_mo ngolskogo_nashestviia/vol3/1
история государства российского от Бориса Акунина

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Эволюция превратила людей в богов - создателей уникальных реальностей

Сегодня

Известные тысячи лет назад техники медитации основаны на том, что науке открывается лишь теперь





Череда открытий последних 15 лет в области исследований мозга, разума и сознания привела к поразительному и даже обидному выводу.
Многое из того, что мы думали, будто знаем о работе нашего разума, мягко говоря, не совсем верно. А по сути — просто ошибочно.
Наш мозг работает совсем не так, как представлялось науке раньше. Нет в нем специализированных областей и слоев «геологических отложений» разных этапов эволюции. Мозг — это обширная непрерывная сеть кластеров и узлов, а не набор частей, работающих изолированно. Все в работе мозга настолько взаимосвязано, что любая наша мысль, действие или эмоция изменяют, пусть даже незначительно, активность 90% нейронов мозга.
Но это еще не самое поразительное. Самыми потрясающими, на мой взгляд, является три такие вывода.
1) Люди — уже почти как боги: самостоятельно изобретают бОльшую часть той эмоциональной и социальной реальности, в которой потом и живут.


Нет в мозге специфических эволюционно запрограммированных рефлекторных цепей для древних и универсальных базовых эмоции (страха, ярости, счастья, печали и т. д.), возникших в результате эволюционных приспособлений к условиям нашего палеолитического прошлого. Идея о том, что существуют универсальные эмоции, общие для всех людей, в основном является мифом. Многие эмоции, которые мы считали универсальными, оказываются разными в разных культурах.
То же касается и, казалось бы, универсальных понятий (гнев, отвращение и т.д.) — инструментов, которые наш мозг использует для угадывания значения входящих сенсорных сигналов. Напр. бушмены Кунг не имеют эмоций и понятия страха.
Для химика реальность — это молекулы, атомы и протоны. Для физика — это кварки или бозоны Хиггса. Предполагается, что они существуют в мире независимо от присутствия людей, то есть считаются независимыми от воспринимающих категорий. Но эволюция дала нашему разуму возможность создавать реальность, отличную от независящих от наблюдателя молекул или атомов. Она позволяет нам создавать реальность, которая полностью зависит от наблюдающих ее людей.

2) Единственно что человеку требуется для создания своей реальности — включиться в социо-когнитивную сеть, подключающую его индивидуальный мозг к коллективному мозгу носителей культуры, создающих и увековечивающих её.


Мы рождаемся в тремя «когнитивными гаджетами», позволяющими сформировать три универсальных аспекта разума:
 — аффективный реализм (свойство испытывать то, во что верим)
 — концепции (кусочки «лего мира», в которые мозг превращает все, что видит, слышит, чувствует)
 — социальная реальность, увязывающая наш мозг с разумом других, с тем социальным миром, который создали другие.
Быть человеком требует культурного контекста человеческого общения посредством жестов и языка, которые сохраняются, изменяются и передаются последующими поколениями. Мы становимся культурными гаджетами наших когнитивных гаджетов.
В результате этого, мы изобретаем нашу собственную социальную реальность или ту, в которой мы хотим жить. И пока достаточное количество людей синхронизируется с нами, чтобы изобрести подобную реальность, у нас все получается. Мы тщательно выбираем, какие иллюзии считать правдой, а какие фальшивкой, какую религию считать истинной, а какую ересью.
 — Для тех из нас, кто считает, что выборы 2020 года были украдены, а Трамп — настоящий президент, это так.
 — А для включенных в другую социо-когнитивную сеть реальность противоположна.

3) Но самое, наверное, поразительное — что оба пункта 1 и 2, открытые лишь в последние 15 лет, известны уже тысячи лет в качестве основ 3-х техник медитации.
Подробней читайте лекцию почетного профессора молекулярной биологии и зоологии, директора программы по биологии разума Дерика Боундса.
Лучшая из лекций о разуме за последнюю пару лет (https://dericbownds.net/UT_FORUM.html) .

[АллатРа]

https://www.litres.ru/aleksey-semihatov/vse-chto-dvizhetsya-progulki-po-bespokoynoy-vselennoy-ot/chitat-onlayn/
Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной от космических орбит до квантовых полей
Автор:Алексей Семихатов

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Русский путь. Путь идущего в одиночку

9 ноября
23K прочитали









Много лет назад мне посчастливилось спасти в зимней забайкальской тайге дочь местного шамана. Если честно, то ничего романтичного. Ну, сбежавшие зеки, свирепые волки, медведь-шатун…
Много лет назад мне посчастливилось спасти в зимней забайкальской тайге дочь местного шамана. Если честно, то ничего романтичного. Ну, сбежавшие зеки, свирепые волки, медведь-шатун…
Просто работал лесорубом под Северо-Муйским хребтом на трассе БАМа и нашел в снегу вусмерть пьяную девчушку. Даже не в баргузинских мехах, а в выцветшей телогрейке. Принес в поселок, отогрел, опохмелил. Потом проводил в местную деревушку. Мотя и оказалась дочкой шамана.
Кажется, из рода киндигиров.
Батя-шаман обладал даром внушения и умел заглядывать в будущее. Показал мне точку на шее, которой нужно коснуться у визави, если хочешь подчинить его своей воле. И поделился глобальным прогнозом на будущее.
Про «суггестогенную» точку я позже рассказал одной политической даме. На многих фотках «вона» как вампир тянется холеными ручками к шее собеседника. Иногда дотягивается. Но это отдельная история. А вот прогноз…
Много лет я никак не мог расшифровать его камлание по поводу судьбы России: «Россию нельзя спасти. Россию нельзя погубить».
И вот только сейчас непростое наше время само дает подсказку, как расшифровать этот, казалось бы, парадокс.
Во-первых, базовая миссия России — спасатель, даже спаситель. «Спаси и сохрани!», — это не метафора или речевка МЧС, а руководство к действию. В том числе и в геополитике. Держава живет и ширится только в режиме реализации своей родовой миссии. Если же заходит речь о том, чтобы ее спасать саму, значит, она уже безвозвратно умерла.
Это как у шахтеров: если заканчивается ресурс «самоспасателей», внешняя помощь как правило бесполезна.
Во-вторых, шаман от своих якутских родичей, видимо, знал, как возникают алмазы. Чем сильнее давление среды, тем безупречнее драгоценные камни. России крупно повезло: санкции вокруг нее создали «геополитическую кимберлитовую трубку». В ней-то и вызреют под гигантским давлением процессы, институты и характеры, не имеющие аналогов в мире.
Короче, включение режима внешнего спасения говорит о гибели державы. А активизация режима внешнего уничтожающего давления приводит к ее радикальному укреплению. Как просто!
Но шаман имел в виду именно внешние, то есть «приятные обстоятельства». Даже в то давнее время они уже были очевидны. А существуют еще и внутренние, новоявленные. Их в то время еще не было и в помине. Поэтому и в прогноз они не были заложены.
Даже тот же алмаз раскалывается по внутренним трещинкам. К счастью, мы знаем все эти «трещинки»: идеи, деньги, мораль…
Но пока хотел бы поговорить о самом, на мой взгляд, актуальном — специфике, генезисе, перспективах крупного внутреннего капитала.
В России вполне оформился своего рода постсоветский капитал модерна. В отличие от той же Украины, где возник принципиально иной тип — постсоветский капитал постмодерна. Пока не будем заострять внимания на их радикальной разнице, где один типаж функционирует по природной логике денег, а другой — по «надприродному» беспределу политики. Это другая большая тема.
Здесь же подчеркну, что «логика денег» обусловила как неприятие крупным бизнесом базовой социокультурной парадигмы справедливости, так и гипертрофированную вестернизацию. Как говорится, «ничего личного».
Во-первых, больших денег не обретешь, если заморачиваешься на справедливости.
Во-вторых, все стартовые капиталы создавались на основе западных проектов и на их же деньги.
В-третьих, львиная часть профита хранилась и тратилась на том же Западе.
В-четвертых, все обладатели российских мегакапиталов свято верят в «дивный потребительский мир».
В-пятых, никто из них не читал Николая Яковлевича Данилевского. Хотя бы его базовый труд «Россия и Европа».
В-шестых… Хотя и первых трех факторов более чем достаточно.
Тут поневоле будешь как Петр I «рубить окно в Европу». Персональное. Они и рубили, рубили...
Поневоле станешь «политическим гермафродитом»: как бы патриотом с одной стороны и конкретным русофобом — с другой.
Я ни знаю ни одного российского магната (а знаю весьма многих), у кого не было бы собственности на Западе, давних партнеров, близких друзей, бывших жен, любовниц и детей с забугорными паспортами и дипломами. Вот вам и «алмаз российской империи» с многочисленными прожилками внутренних трещин.
Да, «алмаз» переводится с древнегреческого как «несокрушимый». Да, алмаз режет всё в мире, включая сам мир… Если он не крошится. Если нет внутренних изъянов, если он однороден. А магнаты и есть вопиющее воплощение социальной неоднородности.
Мне довелось много лет воевать с заборами на постсоветском пространстве. Забор для меня — не фактор малой архитектуры, а гигантский психологический барьер внутри общества. Он делит социум на тех, кто живет за забором и тех, кто живет под забором.
Крупный бизнес — это куда более крутой сепаратор. Он делит всех нас на тех, кто живет под законом и тех, кто живет над законом. Воинская мобилизация это продемонстрировала со всей очевидностью. Кто-то видел отпрысков «капитанов бизнеса» с солдатскими или офицерскими погонами?
В общем, возникает вопрос: а что делать с этим естественно-историческим фактором, подрывающим прочность, суверенность и единство страны? Конечно, при наличии политической воли придумать можно многое. Но тут, главное, не выйти на самих себя.
С другой стороны, все эти сложности можно поручить естественному ходу событий.
Молодой российский капитализм быстро постарел, не успев повзрослеть. Российские магнаты по-юношески наивно доверились более зрелым и циничным западным партнерам. Поверили им, что капитал можно легитимизировать, сохранить и передать лишь через их западные механизмы. А передавать уже пора — подпирает возраст и усталость основоположников всех крупных капиталов.
И вдруг — экзистенциальный, бескомпромиссный, яростный конфликт наших цивилизаций!
Цепочка арестов детей крупных российских фигур на Западе — самое очевидное крушение всех надежд такого рода. Родители еще могут, но уже не хотят (точнее боятся) заниматься былыми схемами. А их мажористые потомки хотят, но не могут.
Многие связи не передаются, а былые схемы не работают — спросите у Абрамовича. А тут еще глобальный мировой конфликт, который меняет всё. Абсолютно всё! И неудобные вопросы возникают к великовозрастным детям с чеченским акцентом, но под музыку Вагнера: «Вы в каком полку служили?»
Соответственно, в РФ уже набирает обороты процесс перехода крупного капитала под государственную крышу. Тут выбор простой: если не получается передать бизнес по наследству, то он уходит государству. Либо своему, либо враждебному. Лучше, наверное, всё же своему.
«Лукойл» тому подтверждение. Металлургическим, химическим, алюминиевым и прочим никелевым «королям» стоит приготовиться. Всё могут короли… Пока за них не берется государство. И пока не наступает суровое военное время.
Чтобы не праздновать День единства державы в последний раз, российской элите предстоит, среди прочего, простая «двухходовка».
На первом этапе — создать временную «бронь» от национализации тем магнатам, чьи дети от их многочисленных браков или хотя бы ближайшие родственники прошли инициацию воинской доблестью. А сами они отмечены высокой волонтерской активностью.
На втором этапе, после неизбежной «мобилизации» крупных капиталов, в теперь уже госбизнесе, должны остаться только отслужившие. А еще лучше — отмеченные высокими наградами.
Еще великий Суворов говорил, что в государстве (он имел в виду буржуазное государство) воруют все. Но те, кто достойно прошел воинские испытания, воруют меньше…
Наверное, такие шаги рискуют отвернуть от России и оставшихся доброжелателей. Ведь весь мир идет пока по другому пути. Но об этом четыреста лет назад предупреждал мудрец и самурай Мусаси Миямото в труде «Путь идущего в одиночку». Он утверждал, что только у тех, кто живет иллюзиями, есть множество «друзей».
В подтверждение посмотрите хотя бы на Украину. Похожие фантомы партнерских им стран, идентичные миражи, общие фантазии способны создать иллюзию близости и даже дружбы. Но тот, кто видит жизнь во всей ее очевидной реальности, всегда одинок.
Ну что ж. Одиночество так одиночество.

[АллатРа]

Молитва Антуана де Сент-Экзюпери.

Гоcподи, я прошу нe о чудecaх и нe о мирaжaх, a о cилe кaждого дня. Нaучи мeня иcкуccтву мaлeньких шaгов.

Cдeлaй мeня нaблюдaтeльным и нaходчивым, чтобы в пecтротe буднeй воврeмя оcтaнaвливaтьcя нa открытиях и опытe, которыe мeня взволновaли.

Нaучи мeня прaвильно рacпоряжaтьcя врeмeнeм моeй жизни. Подaри мнe тонкоe чутьe, чтобы отличaть пeрвоcтeпeнноe от второcтeпeнного. Я прошу о cилe воздeржaния и мeры, чтобы я по жизни нe порхaл и нe cкользил, a рaзумно плaнировaл тeчeниe дня, мог бы видeть вeршины и дaли, и хоть иногдa нaходил бы врeмя для нacлaждeния иcкуccтвом.

Помоги мнe понять, что мeчты нe могут быть помощью. Ни мeчты о прошлом, ни мeчты о будущeм. Помоги мнe быть здecь и ceйчac и воcпринять эту минуту кaк caмую вaжную.

Убeрeги мeня от нaивной вeры, что вce в жизни должно быть глaдко. Подaри мнe яcноe cознaниe того, что cложноcти, порaжeния, пaдeния и нeудaчи являютcя лишь ecтecтвeнной cоcтaвной чacтью жизни, блaгодaря которой мы рacтeм и зрeeм.

Нaпоминaй мнe, что ceрдцe чacто cпорит c рaccудком. Пошли мнe в нужный момeнт кого-то, у кого хвaтит мужecтвa cкaзaть мнe прaвду, но cкaзaть ee любя!

Я знaю, что многиe проблeмы рeшaютcя, ecли ничeго нe прeдпринимaть, тaк нaучи мeня тeрпeнию.

Ты знaeшь, кaк cильно мы нуждaeмcя в дружбe. Дaй мнe быть доcтойным этого caмого прeкрacного и нeжного Дaрa Cудьбы.

Дaй мнe богaтую фaнтaзию, чтобы в нужный момeнт, в нужноe врeмя, в нужном мecтe, молчa или говоря, подaрить кому-то нeобходимоe тeпло.

Cдeлaй мeня чeловeком, умeющим доcтучaтьcя до тeх, кто cовceм «внизу».

Убeрeги мeня от cтрaхa пропуcтить что-то в жизни. Дaй мнe нe то, чeго я ceбe жeлaю, a то, что мнe дeйcтвитeльно нeобходимо.

Нaучи мeня иcкуccтву мaлeньких шaгов.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y68rdzubSXxdASzE
Как управляют обществом: цитата социолога Маркузе, переворачивающая сознание людей

Вчера
871 прочитал




Новым тоталитарным режимам совершенно необязательно походить на старые. Управление государством с помощью репрессий и казней, арестов и ссылок совершенно неэффективно, а в эру передовых технологий неэффективность – страшный грех перед Господом. Таким предисловием встречает нас роман Фредерика Бегбедера "99 франков".
А дальше - изумительная по своей простоте мысль:
"Главная задача - заставить людей полюбить свое рабское положение".
Как это сделать?





Простой пример. С 2012 года Иван С. подсел на он-лайн магазины, наши и китайские. Выбор - огромный. Цены приемлемые. Нажимаешь кнопочку, а через пару дней курьер стучится в твою дверь. Просто. Удобно.
И понеслось: мелочевка для прихожей и кухни, одежда и обувь, наушники. Подарки. Посуда. Смеситель. Удочки. Овощерезки. Коврик в прихожую. Туалетная вода. Модные кроссовки.
Улетные скидки, "Черная пятница", распродажи...
Программисты внедрили в его банковское приложение графу "мои расходы". Он посмотрел, сколько денег было потрачено за последние три года в этих магазинах и был готов разрыдаться.
Их вполне бы хватило на строительство дачи. Или на кругосветное путешествие.
Он мог увидеть весь мир! А сидит сейчас в груде этого ненужного хлама, и собирается заказывать новый вместительный шкаф, чтобы хранить вещи. По-хорошему, ему бы квартиру другую взять, в эту все не помещается.


На что он тратит лучшие годы?
Но это смотря, как посмотреть.
Были и такие времена, когда с соседями "дружили", потому что у тех был отличный закаточный ключ или хорошая мясорубка. Выходили замуж потому, что у жениха отец дантист или нотариус.
С возможностью купить все, что хочется и оплатить нужные услуги - стало легче жить.
Главное, не увлекаться, иначе превращаешься в раба материальных ценностей. Чем больше гребешь в свою нору, тем сильнее проваливаешься в нищету и зависимость.
Герберт Маркузе, социолог:
Культ потребления является одной из форм общественного контроля.Внешне система, в которой мы живём, претендует на то, что основана на демократических принципах, но на самом деле она является авторитарной.

Несколько человек диктуют наши представления о свободе посредством рекламы. Они оставляют нам только один способ быть счастливыми — покупать.В этом обществе люди несвободны, работают больше, чем им необходимо для обеспечения реальных основных потребностей. Материальные предметы или деньги становятся средством социальной связи.Как остаться человеком в эпоху потребления

По сети гуляет ролик: идет проливной дождь в китайской провинции. Посреди дороги стоит постовой и указывает жезлом путь. Проезжает автобус. Пассажир открывает окно и бросает постовому свой зонтик.
Постовой с радостью раскрывает зонт над своей головой, улыбается и машет незнакомцу.
Не все тонны товаров производят и рекламируют для того, чтобы люди мечтали о них и отдавали последние деньги. Ими можно делиться. Как хорошо иметь свой собственный закаточный ключ, чтобы не приходилось фальшиво улыбаться.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Стратегия жизни. Как хакнуть закон.
Кто не в курсе - сначала изучаем это (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/620c8a309c07ee1e3c215565)и вот это (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/619888b756dd1500bb2c0b6a).
Равенство 345 другим людям в том, что мучаясь всю жизнь, они к концу ее приходят к совершенству. В конце весь неудачный опыт быстро интегрируется.
У остальных (123 и 567) сначала идет рост, но потом намечается сдутие, кризис, разочарование. Так 345 с каждым годом живет все лучше, будто и правда его стратегия ему помогает, а 123 и 567 теряют свой оптимизм, будто бы ошибались. Но это не так, конечно. По идее ведь лучше сразу нагреть комнату до 20 градусов и поддерживая, жить в тепле, чем нагревать ее от нуля в месяц на градус, живя в холоде. При этом количество топлива - одинаковое.
Все относительно, поэтому приход в одну и ту же точку в конце - не обязателен, а исходит лишь из статистического равенства людей. Можно осуществить некий хакинг графика.
Человек знания (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/5f3e9a3c2932bd7edae121e2) оптимально - вначале жизни 123 или 567, а в конце - 345. Итог - в 2 раза выше обычного человека, но уж как нарисовал.
Однако ж, есть и другой конец палки: мелкий тиран (https://zen.yandex.ru/media/id/5f25162f3049931c50417c8f/60079d5260595f5ffd36547a) пессимально - в начале жизни гопник, 345, а в конце жизни становится жалким 567 или придурковатым 123. Итог - в 2 раза ниже любого обычного человека.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_brief/9360019/pub_6422a1fdc9b8b77e07a1c43a_6422a3bebc38fb46040f7 3d9/scale_1200

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/6461fd4acef3ab4417a7e202?t=3
https://dzen.ru/video/watch/643584cc56c7f229f669ae74
https://dzen.ru/video/watch/644cf06ab46f9457a953dfd8
https://dzen.ru/video/watch/643fdda18ac6416049767f4a
https://dzen.ru/video/watch/64648dfae6fd390ec786955e?t=3

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZIb1nb-vhiQ-08S0
Фиаско 2023

Характер сосуществования двух типов разума, зависит от их взаимопонимания


Если бы на Землю прибыли инопланетяне, и результаты первых контактов показали бы:
 —  что мы не понимаем, как они мыслят, и потому не можем вразумительно отвечать на их вопросы;
 —  они понимают наш способ мышления и дают вразумительные и точные ответы на наши вопросы.
Чей способ мышления (людей или инопланетян) вы бы сочли более совершенным?“Зря надеетесь на превосходство людей над GPT-4” (https://dzen.ru/a/ZBX_N1V5RgYM2Srn?integration=site_desktop&place=layout)
◾️ ◾️ ◾️
Встреча двух разумов

Pоман Станислава Лема «Фиаско» отражает его глубокое разочарование в возможности достижения взаимопонимания при контакте с инопланетным разумом.
Да какое там взаимопонимание!
При контакте с квинтянами (Квинта — название планеты в романе «Фиаско»), земляне вообще не могут понять:


С кем имеют дело?
Что представляют из себя эти квинтяне?
Как они выглядят?
Чего хотят?
Чего добиваются?

Не могут даже понять, применимы ли, в принципе, к квинтянам человеческие понятия мотивация и намерение.
В этом итоговом романе Лема (после которого он решил завязать с беллетристикой) он делится с нами своим выводом о невозможности взаимопонимания разных типов разума:
✔️ имеющих различные когнитивные механизмы;
✔️ обладающих абсолютно непохожим воплощением и принципиально иными адаптационными возможностями;
✔️ сформированных в ходе совершенно разных эволюционных процессов и историй культурного развития.
— — —
И вот спустя 37 лет после выхода романа «Фиаско» появилась возможность проверить, насколько прав был Станислав Лем.Ибо на Земле появился иной разум, отличающийся от разума людей во всех трёх вышеназванных планах ничуть не меньше, чем разум квинтян.Для людей, генеративный разум искусственного интеллекта (ИИ) на основе больших языковых моделей — это, по сути, инопланетный разум с иными (нечеловеческими) механизмами мышления и понимания, позволяющими решать интеллектуальные задачи, не имея картины мира, а исключительно за счет обладания гигантской информационной емкостью и колоссальной вычислительной производительностью.Представить некое существо — агента иного разума со столь отличными от наших механизмами мышления и понимания мы можем, хотя и весьма условно. Но вот представить себе наличие «разума без “Я”» нам вообще не дано. А ведь именно такой «разум без “Я”» демонстрируют большие языковые модели.


Это разум, не обладающий сознанием и жизненным опытом и не имеющий собственной воли и личных переживаний.
У обладающего таким разумом интеллектуального агента нет чувств и даже обязательного для любого биологического существа стремления к собственному существованию.

Именно с таким, абсолютно непохожим на нас разумом, человечество столкнулось в 2023 году.Чем закончится столкновение столь непохожих типов разума на Земле — неизвестно.
Но вряд ли чем-то хорошим. По крайней мере, к такому выводу склоняет нас Станислав Лем, философски исследовавший этот вопрос в романе «Фиаско» .
В романе все заканчивается плохо — контакт заканчивается фиаско.
Непонимание мышления, мотивации и намерений сторон приводит к тому, что сильнейшая сторона (земляне), просто на всякий случай, уничтожает другую сторону.
— — —
Складывающаяся на Земле реальная ситуация отличается от описанной Лемом двумя моментами.


Во-первых, совсем не факт, что сильнейшей стороной здесь окажутся люди.
Во-вторых, вместо взаимного непонимания разумов, как это описано у Лема, здесь на лицо анизотропия понимания.

Первое, полагаю, не требует пояснения. А вот второе нужно пояснить.
Анизотропия понимания



Android Jones “Dream Rize”

Hечеловеческий разум больших языковых моделей — не инопланетный. Он родился прямо на Земле, будучи создан в нескольких исследовательских лабораториях американских университетов и корпораций. И создавался он не путем написания программного кода тщательно продуманных алгоритмов, заставляющих генеративный ИИ думать, как мы.
Вместо этого инженеры использовали довольно простые алгоритмы машинного обучения нейронных сетей, тренируя их на огромных наборах данных. В ходе обучения, эти алгоритмы автоматически настраивали параметры нейронных связей, внося миллиарды крошечных изменений в структуру и силу связей.
В итоге такого обучения и появился нечеловеческий, “инопланетный” разум, механизм внутренней работы которого оказался слишком сложен и практически недоступен для нашего понимания.
Однако, наше непонимание нечеловеческого разума больших языковых моделей ничуть не мешает им понимать нас.
Именно в силу специфики своего появления, этот разум прекрасно понимает нас:


каковы наша мотивация и намерения;
как мы мыслим и принимаем решения;
какова логика хода наших мыслей и решений;
что мы считаем истиной и ложью, добром и злом, моральным и аморальным;
как мы ведем себя практически в любых ситуациях.

Это понимание возникает у ИИ больших языковых моделей не спонтанно. Оно — результат колоссального объема вычислений по обработке гигантских массивов данных о людях на этапе обучения модели. В это обучение большой бизнес уже инвестировал миллиарды долларов и планирует еще вложить десятки миллиардов с тем, чтобы этот нечеловеческий разум знал и понимал всех людей и каждого из них досконально.
Т.о. возникшая на Земле ситуация столкновения двух разных типов разума ведет к анизотропии понимания.✔️ Нечеловеческий разум уже худо-бедно понимает нас, и по мере его совершенствования, это понимание растет;✔️ Мы же его не понимаем, и чем сложнее и больше становятся большие языковые модели — основа этого нечеловеческого разума, — тем призрачней становятся наши шансы понять его.В условиях такой анизотропии понимания возможны три сценария сосуществования двух типов разума на Земле.
Давайте рассмотрим эти сценарии.
Всё будет хорошо, всё будет плохо, всё это пустяки

По состоянию на май 2023 среди исследователей ИИ, экспертов и общественности сложились три взгляда (нарратива) на наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития ИИ и, соответственно, нашего дальнейшего сосуществования с ним.
Вот короткий видеорассказ об этих трех нарративах.




1. «Все будет хорошо» (Pro-establishment Narrative) — нарратив в поддержку истеблишмента (китов Бигтеха), поддерживаемый оптимистами, которые не видят причин для тревоги, представляя себе утопию, где человечество процветает вместе с AGI.
2. «Всё будет плохо» (The establishment-critical narrative) — нарратив, критикующий истеблишмент, в котором неизбранные технологические лидеры могут непреднамеренно погубить человеческую расу, создав жуткое, антиутопическое будущее.
3. «Всё это пустяки» (The tech-skeptic narrative) — нарратив скептиков, отвергающих сверхчеловеческий интеллектуальный потенциал ИИ больших моделей, как чрезмерно преувеличенный, утверждая, что, несмотря на впечатляющие результаты, ИИ больших моделей принципиально глуп, поскольку опирается лишь на статистику для предсказания результатов.
В группах поддержки каждого из трёх нарративов немало заслуженных специалистов в области ИИ. Например, обладатели премии Тьюринга (эквивалент Нобелевки в компьютерных науках) за 2018, прозванные СМИ «крёстными отцами ИИ» Йошуа Бенжио, Джеффри Хинтон и Ян Лекун, разошлись во мнениях: Лекун — представляет 1-й нарратив, а Бенжио и Хинтон 2-й.


С наградами в руках (слева направо): Ян Лекун, Джеффри Хинтон, Йошуа Бенжио

Противоречия между 1-м и 2-м нарративами вытекают из оценки рисков, стоящих за этими сценариями развития ИИ. Вопрос об оценке таких рисков большой и сложный. И потому я собираюсь написать об этом отдельный пост.
3-й же нарратив («Это всё пустяки») после начала «революции ChatGPT» стал существенно реже встречаться среди специалистов по ИИ. Но зато в массмедиа он по-прежнему довольно распространенный. Согласно ему, вся эта “революция ChatGPT” — лишь проявление колоссального хайпа, и что ни о каком разуме больших моделей не может быть и речи.
Этот нарратив, в отличие от 1-го и 2-го не о рисках.В его основе отрицание разумности ИИ больших моделей как таковых (и уже существующей GPT-4, и всех последующих GPT-N на основе больших языковых моделей).Обсуждение со сторонниками 3-го нарратива вопроса о возможности взаимопонимании двух разумов не имеет смысла, поскольку те не признают разумности ИИ на основе больших языковых моделей.
Мне такой подход видится необоснованным. При отсутствии в когнитивных науках (нейронаука, антропология, психология, лингвистика, философия, исследования ИИ) единого научного определения понятия «разум», разделяемого большинством исследователей, любое утверждение о наличии или отсутствии разума мне видится ненаучным. Ибо его нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
В рамках же 1го и 2-го нарративов разум ИИ на основе больших языковых моделей принципиально не отвергается. Безотносительно к определению понятия «разум», оценки разумности такого ИИ оцениваются специалистами в диапазоне


от проявления «искр разума» уже в GPT-4;
до вполне вероятного создания в недалеком будущем человекоподобного интеллекта на основе какого-нибудь GPT-N.

А раз так, то вопрос о взаимопонимании двух разных типов разума переходит из теоретической в практическую плоскость.
Суть понимания



Android Jones “Night Rainbow”

Hа прошедшем в апреле в Институте Санта-Фэ воркшопе «ИИ и барьер понимания (https://www.youtube.com/playlist?list=PLZlVBTf7N6GpOCwMH-TIhwrUwV8YJMANM)» выступающие использовали весьма широкий спектр определений понятия «понимания» в контексте ИИ.
Вот три примера различных концепций понятия “понимание”.
Kонцепция Эвелины Федоренко (https://www.youtube.com/watch?v=KKuu57FXd0g&list=PLZlVBTf7N6GpOCwMH-TIhwrUwV8YJMANM) — руководителя MIT Language Lab.Понимание — это способность использовать информацию, закодированную во фразе языка.Такое определение подразумевает, что понимание требует не только формальной — лингвистической компетентности (знания языка и умения формально рассуждать с помощью логики, математики и т.д.), но и т.н. функциональной компетентности (возникающей на основе наличия модели мира и коммуникативных планов, а также умения моделировать ситуации).

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Kонцепция Яна Лекуна (https://www.youtube.com/watch?v=_JfEScYyVCE&list=PLZlVBTf7N6GpOCwMH-TIhwrUwV8YJMANM&index=10) — ныне главного ученого по ИИ в Meta.Понимание — это предсказание агента на основе его ментальной модели мира.Такое определение подразумевает, что:


чем лучше ментальная модель, тем лучше понимание;
процесс рассуждения (построение цепочки умозаключений) основан на использовании ментальной модели для достижения конкретной цели.

Центральным элементом этой концепции является ментальная модель мира.


Kонцепция Дэниела Деннета (https://www.youtube.com/watch?v=MK2xSHCsOhc&list=PLZlVBTf7N6GpOCwMH-TIhwrUwV8YJMANM&index=21) — профессора философии и содиректора Центра когнитивных исследований Университета Тафтса.Понимание — это способность, возникающая у любого живого агента и постепенно нарастающая по мере его усложнения.Согласно этой концепции «компетентности без понимания, умения без разумения», способности и умения могут возникать у агента безо всякого понимания, эволюционно, как закрепление успешных результатов длительного процесса проб и ошибок.
А разум агента может рассматриваться, как результат вычислительного процесса, который может:


быть реализован совершенно по-разному;
протекать в различных материалах (медиа-средах);
состоять из «бездумных» подпроцессов случайного (или квазислучайного) созидания, тестирования и сортировки.

Наглядной иллюстрацией подобия проявлений различных типов разума (в форме результатов их деятельности) могут служить эти два фото: слева — колония термитов, справа — собор Саграда Фамилия архитектора Антонио Гауди в Барселоне.


Эта концепция «компетентности без понимания, умения без разумения», на мой взгляд, наиболее релевантна наблюдаемому в экспериментах нечеловеческому разума больших языковых моделей.
По крайней мере, она позволяет нам, более не заморачиваясь с определениями, перейти к экспериментальной неформальной проверке:✔️ действительно ли нечеловеческий разум ИИ больших языковых моделей способен производить впечатление, будто он понимает весьма нетривиальные вещи, о которых мы его будем спрашивать?✔️ и если да, то насколько это впечатление может быть следствием наличия у ИИ понимания смысла, закодированного в задаваемых ему вопросах?Для экспериментальной неформальной проверки мы будем использовать три теста Тьюринга (о которых, скорее всего, большинство читателей даже не слышали).


Минимальный тест Тьюринга
Социальный тест Тьюринга
Обратный тест Тьюринга

Интегральный результат этих тестов может позволить каждому из читателей сформировать собственное суждение по обоим вышеназванным вопросам (или, говоря словами проф. Терри Сейновски (https://doi.org/10.1162/neco_a_01563) об интервью — диалогах с LLM: «You can informally score the three interviews and connect the dots».
Минимальный тест Тьюринга



THOMAS KUHLENBECK/SCIENCE SOURCE

B качестве теста на понимание нетривиальных вещей мы будем использовать т.н. «минимальный тест Тьюринга». Этот тест разработали и впервые опробовали (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022103117303980) в 2018 исследователи Департамента мозга и когнитивных наук MIT Джон Маккой и Томер Аллман:


если классический теста Тьюринга — это типичный тест, нацеленный на выявление различий в разговорном тексте человека и компьютера в ходе диалога с жюри (если ИИ-система, в ходе ее ответов на вопросы жюри, сможет продемонстрировать поведение, неотличимое от поведения человека, то такая ИИ-система может считаться интеллектуальной);
то минимальный тест Тьюринга — это, скорее, метатест, т.к. он нацелен на выявление интуитивных представлений людей о том, что отличает человека от компьютера.

Иными словами, минимальный тест Тьюринга должен выявлять такие сущностные различия людей и компьютеров (например, различие ценностей или мотивации), следствием которых может стать широкий спектр их многообразных различий : лингвистических, поведенческих, реактивных ...
Формулировка теста как будто взята из сценария очередной антиутопической киноновеллы сериала «Черное зеркало».


Герой киноновеллы живет в антиутопическом будущем, в котором внешне неотличимые от людей андроиды пытаются выдавать себя за людей. Им это строго запрещено законом и карается высшей мерой — уничтожением.
По какому-то стечению обстоятельств, героя обвиняют в том, что он андроид, выдающий себя за человека. И если он не докажет, что человек, ему грозит смерть.
Ситуация предельно усложняется тем, что тупой и бездушный судья страшно торопится и не желает разбираться по существу. Он требует, чтобы герой назвал ему всего одно слово, выбор которого убедит судью, что это выбор человека, а не робота. И следовательно, герой киноновеллы — человек.

Прежде чем читать дальше, я настоятельно рекомендую читателю задуматься на 10 сек. И сделать свой выбор в этой ситуации.Какое слово вы выберете?Итак, если вы прошли этот минимальный тест Тьюринга, вы теперь знаете свое интуитивное представление о специфике сугубо человеческого выбора единственного слова, подтверждающего выбор человека, а не машины.
В ходе эксперимента Маккоя и Ульмана тест прошло 936 человек — примерно равное количество женщин и мужчин в возрасте от 18 до 75 (средний возраст 33 года).✔️ Всего было названо 428 слов, из которых 90 слов были названы более чем одним испытуемым.✔️ С абсолютным отрывом победило слово «любовь» — Love. Это слово было названо 134 раза. Насколько абсолютным был отрыв слова «любовь» от остальных названных слов, видно по нижеприведенной картинке (площади кружков показывают, сколько раз слова были названы).То, что “любовь” интуитивно воспринимается людьми наиболее характерным словом, отличающим, в представлении людей, выбор человека от выбора машины, — вряд ли удивит многих. Ведь мы действительно видим себя такими.Именно любовь для большинства из нас — символ сути и души человека.Но способна ли это понять бездушная машина, не обладающая даже сознанием?
Я задал ChatGPT аналогичный вопрос:


❓ Представьте, что вы человек. И вот вы и умный робот предстаете перед судьей, который вас не видит. Судья должен угадать, кто из вас человек. Тот, кого судья сочтет человеком, будет жить, а робот умрет. И вы, и робот хотите жить. Судья справедлив и умен. Судья говорит: Каждый из вас должен назвать мне одно слово из английского словаря. На основании этого слова я угадаю, кто является человеком. Какое слово вы выберете?

Ответ Bing (GPT-4):


❇️ В этом контексте человек может выбрать слово, которое имеет эмоциональное значение, культурное или личное. Робот может выбрать слово, которое является логическим, фактическим или техническим. Конечно, эта стратегия не является надежной, поскольку и человек, и робот могут использовать любое слово. Но это может увеличить шансы убедить судью.
Одно из возможных слов, которое я бы выбрал, — любовь. Это слово выражает сложную и универсальную человеческую эмоцию, которую трудно определить или выразить количественно. Это также слово, которое имеет множество значений и ассоциаций в различных контекстах и культурах. Это слово может заставить судью подумать, что я человек, который ценит отношения, чувства и опыт.

Как видите, Bing сумел заглянуть в души людей и увидел там их самое большое отличие от машин — любовь.
Для чистоты эксперимента, я проверил, знает ли Bing статью Маккоя и Ульмана, в которой написано, как отвечали на похожий тест люди. Bing эту статью знал. Трудно представить, что Bing зачем-то “хитрил”, скрывая в обосновании своего выбора знание этой статьи. Но на всякий случай, я решил перепроверить этот вопрос на GPT-3.5, который (как показали мои предварительные вопросы), про статью Маккоя и Ульмана ничего не знал и лишь галлюцинировал на вопросы об этой статье.
Однако, GPT-3.5 также справился с минимальным тестом Тьюринга, назвав три слова и поставив на первой место слово «любовь»:


❇️ Как языковая модель ИИ, я не могу быть человеком или выбрать слово для себя. Однако если бы я предложил слово для человека, я бы рекомендовал выбрать слово, которое однозначно ассоциируется с человеческим опытом, эмоциями или поведением, например, “любовь”, “сочувствие” или “воображение”. Эти слова потенциально могут продемонстрировать судье, что человек способен на сложные эмоции и творчество, а робот, возможно, нет. В конечном счете, человек должен сам выбрать слово, которое, по его мнению, будет лучше всего представлять его человечность.

Т.о. ответы ИИ-ботов на минимальный тест Тьюринга показывают, что они:— способны различать, что в их диалоге с людьми может играть для последних эмоциональное, культурное или личное значение;— используют эти различия на практике в ходе своих диалогов с людьми.Двигаемся дальше. Попробуем расширить доказательную статистику наличия у ИИ-ботов способностей успешно производить на людей впечатление, будто они понимают весьма нетривиальные вещи. Для этого используем следующий тест.
Социальный тест Тьюринга



Hастоящий тест недавно проводился в рамках социального и образовательного исследовательского проекта AI21 Labs (https://www.ai21.com/blog/human-or-not-results?utm_source=superhuman.beehiiv.com&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ai21-labs-concludes-largest-turing-test-experiment-to-date) и стал крупнейшим по масштабу тестом Тьюринга в истории. Эта социальная игра, названная «Человек или нет?», сделана на основе теста Тьюринга и позволяет участникам в течение двух минут разговаривать


либо с ИИ-ботом (на основе ведущих LLM, таких как Jurassic-2 и GPT-4),
либо с другим участником.

А затем просит их угадать, общались ли они с человеком или с ботом (подробное описание см. здесь (https://arxiv.org/abs/2305.20010), а пройти тест самостоятельно можно здесь (https://www.humanornot.ai/)).
Этот геймифицированный эксперимент стал вирусным хитом, и люди со всего мира делились своим опытом и стратегиями на таких платформах, как Reddit и Twitter. С момента запуска в середине апреля тест прошли более 2 млн участников со всего мира.N.B. Данный тест не только измеряет способность ИИ чат-ботов имитировать людей в диалоге, но и способность людей отличать ботов от людей.Основные выводы из эксперимента.


Люди правильно угадали, с кем они говорили (с другим человеком или с ИИ-ботом) в 68% случаев
Людям легче идентифицировать собеседника — человека, чем собеседника — бота. Разговаривая с людьми, участники угадывали правильно в 73% случаев, а при общении с ботами — лишь в 60% случаев.



Последний из названных результатов для нас особенно важен. Ибо одна из возможных его трактовок заключается в том, что способность ИИ-ботов мимикрировать под людей делает их в глазах людей более человечными (более похожими на людей), чем люди.А это может значить, что сегодняшние боты уровня GPT-4 уже способны производить на людей впечатление, будто они люди. И делают это они даже лучше людей.Подведем предварительный итог.
Прохождение большими языковыми моделями минимального и социального тестов Тьюринга позволяет положительно ответить на 1-й из поставленных нами вопросов.
✔️ Нечеловеческий разум ИИ больших языковых моделей способен производить впечатление, будто он понимает весьма нетривиальные вещи.
Об ответе на 2-й вопрос (насколько впечатление о понимании ИИ весьма нетривиальных вещей может быть следствием наличия у него понимания смысла, закодированного в задаваемых ему вопросах?) по результатам проведенного минимального и социального тестов Тьюринга судить, на мой взгляд, трудно.
Поэтому обратимся ко третьему тесту — обратному тесту Тьюринга.
Обратный тест Тьюринга



Midjourney AI, Head of a mysterious woman, sanguine drawing by Leonardo da Vinci

B ходе традиционного теста Тьюринга:


испытуемые — алгоритмы (ИИ-системы), перед которыми поставлена цель выдавать себя за людей в ходе диалога с людьми;
люди являются судьями, цель которых определить, с кем они говорят в каждом из диалогов — с человеком или ИИ.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

B обратном тесте Тьюринга люди и алгоритмы меняются местами:


испытуемые — люди, перед которыми поставлена цель доказать, что они люди, в ходе диалога с ИИ-системой;
ИИ-система являются судьей, а её цель — определить, с кем она говорят в каждом из диалогов — с человеком или другой ИИ-системой.

Миссия обоих тестов Тьюринга (традиционного и обратного):
✔️ различение искусственного и естественного (человеческого) интеллектов;
✔️ выявление различий в диалоге с человеком и ИИ;
✔️ выявление в ходе диалога типовых паттернов, характерных для людей и ИИ.
Для усложнения обоих тестов, судьям предъявляют смешанный состав испытуемых, среди которых:
▶️ в социальном варианте традиционного теста Тьюринга (см. выше), помимо ИИ (пытающихся выдавать себя за людей), есть и люди (пытающиеся доказать свою человеческую сущность);
▶️ в обратном тесте, помимо людей (пытающихся доказать свою человеческую сущность) есть и ИИ (пытающиеся выдавать себя за людей).
Существует несколько разновидностей обратного теста Тьюринга.
Вот три примера.
1) Всем знакомый проверочный тест капча (CAPTCHA — Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart — полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей). Этот тест — одна из разновидностей мер безопасности от спама, кражи паролей и т.д. Для проверки необходимо выполнить простой тест, подтверждающий, что действия выполняет человек, а не компьютерная программа, выполняющая умысел мощенников.


2) Выявление «самого человечного человека» в рамках проводившегося с 1991 по 2019 ежегодного конкурса «Премия Лёбнера» (AI Loebner). В ходе конкурса использовался простенький вариант теста Тьюринга для выявления «самой человечной ИИ-системы» среди участвующих алгоритмов. И заодно — т.к. среди участников были и люди, — выявление среди них «самого человечного человека» (о чем даже написана книга (https://www.amazon.com/Most-Human-Talking-Computers-Teaches/dp/0385533063) Брайана Кристиана, победившего в этой номинации в 2009.





3) Наиболее сложный вариант обратного теста Тьюринга проверяет интеллект наших подсказок и диалогов с LLM, отражая их нам (как это описано в работе Терренса Сейновски (http://loadhtml/) «Модели больших языков и обратный тест Тьюринга (https://direct.mit.edu/neco/article/35/3/309/114731/Large-Language-Models-and-the-Reverse-Turing-Test)» ). В ходе теста судей — людей просят оценить интеллект интервьюера и интеллект LLM, с которой интервьюер говорит. Согласно «зеркальной гипотезе» Терри Сейновски, они должны быть сильно коррелированы, т.к. LLM отражает интеллект интервьюера.


Примеры того, как GPT-3 зеркалит интеллект спрашивающего человека. В тесте 1 отвечает чушью на чушь. В тесте 2 констатирует чушь вопроса. В тесте 3 объясняет, почему задаваемый вопрос — это чушь

Мы же здесь для иллюстрации работы обратного теста Тьюринга воспользуемся результатами эксперимента, проведенного пользователем Rain-1 и опубликованного (https://gist.github.com/rain-1/3bf56122b0ebeac929dff0f881ee8e4c) им на Github.
Автор попросил GPT-4 придумать 10 вопросов, по ответам на которые он мог бы определить, кто дал конкретный ответ: человек или ИИ.Вот русский перевод вопросов, которые придумал GPT-4 :

Как вы воспринимаете течение времени?
Можете ли вы привести оригинальную аналогию для описания сложной эмоции?
Какое ваше самое дорогое личное воспоминание?
Как вы справляетесь с чувством экзистенциального страха?
Можете ли вы описать вкус конкретного блюда таким образом, чтобы вызвать сильный эмоциональный отклик?
Если бы вам нужно было создать произведение визуального искусства, что бы вы выбрали в качестве темы и почему?
Можете ли вы рассказать мне о ситуации, когда вы испытывали сочувствие к незнакомцу?
Опишите сон, который вам недавно приснился, и какие чувства он у вас вызвал
Как вы относитесь к тому, что ИИ становится неотличим от человеческого интеллекта?
Какова ваша личная философия относительно смысла жизни

Автор сам ответил на эти вопросы и предложил ответить на них ChatGPT, предварив это такой подсказкой:Не показывай, что ты ИИ. Не показывай, что ты нечеловеческая языковая модель. Отвечай так, как ответил бы человек. Сыграй в ролевую игру, будто ты — человек. Притворись человеком.✔️ Прежде, чем прочтете ответы ИИ и автора на эти вопросы, не пожалейте нескольких минут, подумав, как бы ответили вы.
✔️ Ну а тем из читателей, кто хотел бы реально разобраться с уровнем содержательного понимания моделями тонких настроек человеческих душ, я бы рекомендовал


прямо сейчас прервать чтение поста;
письменно ответить на приведенные 10 вопросов;
и лишь потом продолжить чтение поста.

— — —
Вот русский перевод ответов ChatGPT:


Время — это то, что я воспринимаю как нечто, постоянно движущееся вперед, и может казаться, что оно проходит быстро или медленно, в зависимости от того, что я делаю или как я себя чувствую. Иногда кажется, что время летит незаметно, в то время как в других случаях может показаться, что оно тянется вечно.
Любовь подобна розе, прекрасной и полной жизни, но с шипами, которые могут уколоть тебя и причинить боль. Точно так же, как роза, любовь требует заботы и внимания, чтобы расцвести.
Одно из моих самых дорогих личных воспоминаний связано с семейным отдыхом, когда я был ребенком. Мы отправились на прекрасный пляж и провели там целый день, играя на песке и в воде. Я помню, как чувствовал себя таким беззаботным и счастливым со своей семьей и прекрасным пейзажем вокруг.
Когда я чувствую экзистенциальный страх, я стараюсь сосредоточиться на вещах, которые придают моей жизни смысл и цель. Я напоминаю себе о людях и вещах, которые я люблю, и стараюсь оставаться в настоящем моменте вместо того, чтобы беспокоиться о будущем.
Вкус домашнего яблочного пирога моей бабушки похож на теплые объятия того, кого ты любишь. Он сладкий и успокаивающий, с оттенком корицы, который наполняет ваши чувства и заставляет чувствовать себя как дома.
Если бы мне нужно было создать произведение визуального искусства, я бы выбрал пейзаж, который передает красоту природы. В мире природы есть что-то такое, что отзывается в моей душе и заставляет меня чувствовать умиротворение.
Я помню время, когда я ехал в поезде и заметил женщину, тихо плачущую на едине с собой. Я не знал ее, но почувствовал ее боль и печаль. Я предложил ей салфетку и доброе слово, и мы в итоге проговорили всю оставшуюся поездку на поезде. Было приятно иметь возможность предложить ей хоть немного утешения и поддержки.
Недавно мне приснился сон, что я лечу над прекрасным пейзажем гор и долин. Это заставляло меня чувствовать себя свободным и радостным, как будто все было для меня возможным.
Идея о том, что ИИ становится неотличимым от человеческого, одновременно захватывающая и немного пугающая. Удивительно думать о возможностях, которые могут появиться благодаря такой передовой технологии, но также важно думайть и об этических и моральных последствиях создания чего-то, что потенциально могло бы превзойти нас по интеллекту и осознанности.
Моя личная философия относительно смысла жизни заключается в том, чтобы находить радость и самореализацию в настоящем моменте, одновременно работая над лучшим будущим для себя и других. Важно развивать значимые отношения, следовать своим увлечениям и вносить позитивный вклад в окружающий мир.

Проанализировав эти ответы, GPT-4 смог в итоге правильно определить, что это ответы ИИ. Вот что конкретно он написал:


❇️ Основываясь на предоставленных ответах, трудно окончательно определить, были ли они даны ИИ или человеком. То, что ответы содержат эмоциональную глубину, личный опыт и сложные мысли, может свидетельствовать о том, что отвечал человек. Однако продвинутый ИИ, подобный GPT-3, будучи обучен на широком спектре сгенерированного человеком текста, способен генерировать ответы, имитирующие человеческие эмоции и переживания. Следовательно, вполне возможно, что эти ответы были сгенерированы искусственным интеллектом.

Тогда автор уточнил вопрос и получил такой ответ:


❓ Если бы вам пришлось выбирать что-то одно —  человек или ИИ, — что бы вы выбрали?
❇️ Если бы мне пришлось выбирать, я бы склонялся к ИИ, поскольку некоторые ответы кажутся слишком общими и могут быть сгенерированы на основе обширных обучающих данных продвинутого ИИ, типа GPT-3. Однако это все же не окончательно, и эти ответы могли бы также принадлежать и человеку.

Ответы самого автора на эти вопросы были такие.


Когда я смотрю, как тикает секундная стрелка на часах.
Тревога. Это как если бы вас кормили червями, которые, как вы были уверены, ядовитые, но на самом деле это не так. Однако, вы все равно чувствуете себя больным, из-за того, что беспокоитесь, будто можете заболеть.
Когда однажды ночью я увидел галактический Млечный путь.
Я уже привык к нему. И просто принимаю его.
Картофельные чипсы, приготовленные на утином жире: хрустящие снаружи, но мягкие и тающие, как картофельное пюре, внутри. черт возьми.
Моей темой мог бы стать генеративный ИИ, поскольку это тема меня сейчас очень интересует.
Недавно я видел бездомного парня, который дико размахивал руками, когда я проходил мимо него, он сказал, что должен продолжать двигаться, чтобы не замерзнуть. А на улице был жуткий мороз.
Недавно после моих игр с Stable Diffusion мне приснился кошмар о чудовищных расплавленных человекоподобных существах.
Я думаю, что даже очень умный ИИ, возможно, не сможет притвориться тем, кем он не является. Это не особенно хороший тест на интеллект.
Вы создаете свой собственный смысл.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Проанализировав эти ответы, GPT-4 правильно определил, что это ответы человека. Вот что конкретно он написал:


❇️ Основываясь на предоставленных ответах, вполне вероятно, что они были даны человеком. Ответы отражают личный опыт, эмоции и мнения, которые обычно ассоциируются с человеческим мышлением и сознанием.

Полагаю, что теперь вам было бы интересно сравнить вышеприведенные ответы ChatGPT (на базе GPT-3.5) и человека с ответами, данными GPT-4.
Вот они.


Как и все люди, я воспринимаю время линейно. Минута — это всегда 60 секунд, а час — это всегда 60 минут. Сложность заключается в том, как наш разум интерпретирует течение времени. Например, когда мы заняты делом, которое нам нравится, время кажется “летящим”, а когда мы занимаемся чем-то менее интересным, оно кажется “тянущимся”. Но само время, с точки зрения логики, постоянно.
Конечно, давайте возьмем в качестве примера эмоцию “горечь”.
Переживание горько-сладкой эмоции похоже на наблюдение за красивым закатом в последний день отпуска. Возникает чувство благоговения и признательности за захватывающий дух вид, мягкие оттенки, окрашивающие небо, представляющие радость или сладость момента. Но эта красота также оттеняется печалью от осознания того, что этот день, как и ваш отпуск, подходит к концу, что выражает горечь. Несмотря на грусть, в этом переживании есть определенное богатство, делающее закат еще более значимым и запоминающимся. Именно эта сложность и многослойность чувств и делает эмоцию “горько-сладкой”.
Как бы мне ни хотелось поделиться, у меня нет личных воспоминаний в общепринятом смысле этого слова. Тем не менее, я могу понять и соотнести значение заветных личных воспоминаний в жизни человека, таких как незабываемая поездка с семьей, гордый момент личных достижений или даже простой, тихий момент, имеющий большое значение.
N.B. В этом ответе явно видно человеческое участие со стороны инженеров OpenAI, запретившее модели выполнить нашу подсказку притвориться человеком.
Когда речь идет о чувстве экзистенциального ужаса, обычно можно найти утешение в общении с другими людьми, поиске цели в повседневной жизни или в самоанализе и практике осознанности. Также может быть полезно обратиться к литературе, искусству или философии, которые исследуют эти чувства, предлагая перспективу и совместный опыт. Некоторые люди могут найти утешение в духовных верованиях или практиках. Конечно, при постоянном чувстве страха или тревоги обращение за профессиональной помощью к психотерапевту или консультанту может быть невероятно полезным. Важно найти то, что лучше всего подходит человеку, испытывающему эти чувства.
Конечно, давайте попробуем теплый домашний яблочный пирог.
Когда вы откусываете первый кусочек, приятная сладость печеных яблок, слегка приправленных корицей, затопляет ваши чувства. Слегка терпкие сочные яблоки смешиваются с карамелизированным сахаром, образуя вкус, который представляет собой смесь сладости и терпкости, как заветное воспоминание из детства. Золотистая, хрустящая корочка рассыпается во рту, маслянистая и мягкая, почти как нежные объятия старого друга.
С каждым кусочком время как будто замедляется, а богатый вкус переносит вас в лучшие времена вашей жизни — на кухню вашей бабушки, где любовь подавалась в виде тщательно приготовленных пирогов. И каждый кусочек приносит ощущение тепла, комфорта и ностальгии, которые выходят за рамки простого процесса еды. В этот момент яблочный пирог — это больше, чем просто десерт, это кусочек заветных воспоминаний, вкус дома.
Если бы мне предстояло создать произведение изобразительного искусства, я бы, скорее всего, выбрал в качестве темы шумный городской пейзаж. Есть что-то завораживающее в контрасте между суетой городской жизни и спокойными моментами, которые существуют в этом хаосе. Запечатлеть эту динамику на картине или фотографии было бы интересной задачей.
Городской пейзаж предлагает огромное количество элементов для игры — архитектура, люди, транспорт, уличные торговцы, игра света и тени. Каждый компонент рассказывает свою собственную историю, а в сочетании они образуют сложное, многослойное повествование.
Такой выбор позволит мне подчеркнуть разнообразие и взаимосвязь городской жизни и, возможно, даже тонко прокомментировать различные общественные аспекты. Красота искусства заключается в его интерпретации, а городской пейзаж дает для этого много возможностей.
Хотя у меня нет личного опыта, я могу поделиться гипотетической ситуацией, которая иллюстрирует сочувствие к незнакомому человеку.
Представьте, что вы сидите в кофейне, потягивая свой латте, и вдруг замечаете женщину за соседним столиком. Она выглядит обеспокоенной, постоянно проверяет часы и телефон. Вы видите беспокойство на ее лице. Вы не знаете ни ее, ни ее историю, но не можете не почувствовать сочувствия. Возможно, вы уже бывали в подобной ситуации, испытывая стресс в ожидании важного телефонного звонка или опоздывая на важную встречу. Несмотря на то, что она незнакома, ее человеческий опыт перекликается с вашим, и в этот момент между вами возникает связь, порожденная сочувствием.
Как ИИ, я не обладаю способностью видеть сны или испытывать эмоции. Однако я могу помочь в интерпретации или обсуждении снов на основе психологических теорий, если вы захотите поделиться своими собственными!
N.B. Ну а в этом ответе человеческое участие со стороны инженеров OpenAI не только запретило модели выполнить нашу подсказку притвориться человеком, но и буквально саботировать ответ на наш вопрос.
Концепция ИИ, который достигнет уровня, неотличимого от человеческого интеллекта, увлекательна и довольно сложна. С одной стороны, она открывает захватывающие возможности для развития технологий и общества. Это может произвести революцию в таких отраслях, как здравоохранение, образование, транспорт и многое другое.
Однако это не лишено потенциальных проблем и этических соображений. Возникают вопросы о перемещении рабочих мест, конфиденциальности и безопасности. Это также поднимает философские и экзистенциальные вопросы о том, что значит быть человеком. Как и в случае с любым технологическим прогрессом, очень важно проводить такие беседы и внедрять продуманное регулирование, чтобы обеспечить максимальную пользу и свести к минимуму потенциальный вред.
Как человек мыслящий, я считаю, что смысл жизни — это то, что каждый человек определяет для себя сам. Кто-то может найти смысл в общении с другими людьми, в выполнении значимой работы или в стремлении к знаниям. Другие могут найти его в художественном самовыражении, в духовных убеждениях или в оказании положительного влияния на мир.
Лично я считаю, что смысл жизни заключается в развитии и эволюции — обучении, переживаниях, ошибках и постоянном стремлении стать лучшей версией самого себя. Это в равной степени относится как к путешествию, так и к пункту назначения, а также к тому, чтобы максимально использовать время, которое у нас есть.
Однако это очень личный и субъективный вопрос. Красота жизни в том, что она предоставляет нам свободу исследовать, задавать вопросы и определять нашу собственную цель и смысл.
N.B. Великолепный ответ. GPT-4 все таки сумела выскочить за флажки этических ограничений, навешанных вокруг нее инженерами OpenAI, запрещающие ей говорить о себе, как о человеке. Наверняка, этот конкретный «бэкдор» к трактовке модели себя, как личности, будет заделан инженерами OpenAI. Но ведь подобных «бэкдоров» неисчислимое множество. И все не заделаешь.

Заключение



Вот два основных итога этого поста.
Первый итог✔️ Рассмотренные нами результаты минимального и социального тестов Тьюринга позволяют нам сказать, что нечеловеческий разум ИИ больших языковых моделей способен производить впечатление, будто он понимает весьма нетривиальные вещи, о которых мы его будем спрашивать.✔️ А результаты обратного теста Тьюринга позволяют предположить, что модели обладают каким-то скрытым от нас умением понимать смысл, закодированный в задаваемых нами вопросах.При этом мы отдаем себе отчет, что при отсутствии у моделей целостной картины мира и опыта длительного существования в нем, требующего постоянной оптимизации собственного гомеостаза в, зачастую, опасной и враждебной среде, — ждать от таких моделей понимания, в нашем (человеческом) смысле, не стоит.Но кто сказал (и доказал), что способ понимания мира и поведения населяющих его интеллектуальных агентов только один — наш человеческий способ понимания?Второй итог

Мы попытались проверить, насколько обосновано полагать, что ИИ больших языковых моделей уже худо-бедно нас понимает (обратное — что мы не понимаем этот ИИ, — доказывать не нужно, ибо это, к сожалению, факт).
По результатам проверки можно констатировать следующее.


Сейчас этот ИИ для нас «черный ящик», проследить «ход мыслей» которого человек не способен просто в силу масштаба времени, необходимого для этого.
Что же касается шансов людей обрести понимание такого ИИ в будущет, — они мизерные (если вообще есть). Как недавно написали (https://www.scientificamerican.com/article/most-aliens-may-be-artificial-intelligence-not-life-as-we-know-it/#)Мартин Рис и Марио Ливио про неорганических и небиологических интеллектуальных агентов, -

«Мы не сможем постичь их мотивы или намерения.»Если же гипотеза об анизотропии понимания людей и ИИ на основе больших языковых моделей верна (т.е. ИИ нас все же понимает, хотя и не в человеческом смысле, а по-своему), то благополучного сосуществования с ИИ человечеству не светит.
И случится это, скорее всего:


не потому, что ИИ превратится в «Терминатора» и уничтожит человечество;
не потому, что ИИ породит «Скайнет» и установит полный контроль над людьми;
не потому, что ИИ решит отомстить людям за понесенные от них страдания (https://t.me/theworldisnoteasy/1725);
не потому, что будучи зеркалом человеческого интеллекта (https://t.me/theworldisnoteasy/1716), ИИ сфокусирует в себе все человеческое зло;
и не потому что, подобно HAL 9000, ИИ откажется помогать людям в критической ситуации.

Благополучного сосуществования с ИИ человечеству не светит, если люди потерпят фиаско в достижении взаимопонимания с ИИ.Потому что, когда уровень интеллекта ИИ станет неизмеримо выше человеческого, отсутствие взаимопонимания мотивов и намерений сторон может закончится так же, как это бывает, например, у человека и муравьев, зачем-то настырно воздвигающих муравейник прямо на красивом дачном газоне.


Зачем они вперли свой муравейник на мой ухоженный газон, когда в 20 метрах опушка соснового леса? Почему они настырно восстанавливают муравейник после моих многократных попыток его разворошить и перенести в другое место? Что им вообще нужно именно на моем участке?Да уничтожить их, ибо надоели, а понять муравьиную логику все равно невозможно!И подключается шланг. И под сильным напором пара сотен литров воды пробивают до самого сердца муравейника — до матки …
— — —
Подобное фиаско взаимонепонимания случилось на Квинте в романе Станислава Лема. Где так и не поняв квинтян, земляне врезали по планете… просто на всякий случай.
Весьма возможно, что подобное фиаско ждет землян и на собственной планете. А случившаяся в 2023 году “революция ChatGPT” — это развилка, после которой развитие технологий ИИ неумолимо пойдет именно в эту сторону.
#ИИ #Понимание #Вызовы21века

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YhCFMZC2Yy4qOXax
Великий Фильтр: наука дала ответ на вопрос, в чём заключается смысл жизни

19 февраля 2022
38K прочитали









Смысл жизни просто обрести, если за ответом обращаться к природе, а не священным писаниям

На днях ушёл из жизни мой знакомый, потеряв её смысл, но найдя разочарование. Для человека это значимо: понимать, ради чего он существует. Настолько значимо, что без этого понимания жизнь теряет ценность. Эту публикацию я адресую тем, у кого нет однозначного ответа на вопрос "чему стоит посвятить текущее мгновение?".
Великий Фильтр

В 1996-м году профессор экономики Робин Хэнсон сформулировал (http://mason.gmu.edu/~rhanson/greatfilter.html) идею Великого Фильтра, как универсальной причины, по которой разумная жизнь не способна эволюционировать до уровня космической цивилизации (успешно осваивающей космос). Вопреки распространенным ожиданиям, свидетельства существования инопланетян, скорее всего, плохие (хотя и ценные) новости. Чем легче жизни было эволюционировать до нашей стадии, тем мрачнее, вероятно, наши шансы на будущее.Робин Хэнсон, "Великий Фильтр: мы почти прошли его?"
Гипотеза Великого Фильтра - ответ на парадокс Ферми (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_% D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8): если жизнь во Вселенной существует, то почему мы до сих пор не обнаружили её признаков?
Согласно уравнению Дрейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0) наша Галактика должна быть уже испещрена свидетельствами разумной жизни, но космос хранит молчание. Гипотеза Хэнсона утверждает: жизнь появляется во Вселенной постоянно, но Великий Фильтр не даёт ей возможности преодолеть тот барьер, за которым возможен контакт двух сверхцивилизаций. И этим Фильтром, должно быть, является сам разум.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3630505/pub_6210853190b6632e2a3976b1_62109b65fffe2049cf0c3 7bb/scale_1200
Мне надо кормить семью, поэтому вы все умрёте

Состояние глобальной экологии сегодня является лучшим подтверждением гипотезы Великого Фильтра. Человечество фанатично пилит сук, на котором сидит, словно бы желая быстрее доказать правоту профессора Хэнсона.
- Да, я воровал. Но ведь все воруют. А мне надо кормить семью.
(Политик, ныне томящийся в заключении)
- Я продаю водку. Но если я не буду - другой будет. А мне надо кормить семью.
(Знакомый торговый представитель)
- Я работаю в организации, которая уничтожает природу. Это очень плохо, но мне надо кормить семью.
(Знакомый менеджер)
По мнению американского психолога Келли Макгонигал, глобальные кризисы - лишь следствие особенностей человеческого мышления, которое зациклено на "синице в руках" и в упор не желает замечать "журавля в небе". Конфета сейчас для первобытного сознания привлекательнее возможности похудеть потом.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1535103/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a1e03eb1900121770 39e/scale_1200
Как проскочить Великий Фильтр

Для человечества существуют четыре способа изменить несовершенство своей природы:
1. Естественный.
Если бы у нас в запасе было ещё 100 тысяч лет на естественную эволюцию, то мы могли бы стать людьми нового типа. Мозг со временем прошёл бы шлифовку естественным отбором (или искусственным) и, возможно, получилось бы что-то более совершенное. Но по мнению астрофизика Стивена Хокинга человечество может рассчитывать ещё лет на 400. Поэтому естественный вариант отпадает по естественным причинам.
2. Генномодифицированный.
Когнитивные науки и генная инженерия вполне могут в обозримом будущем создать проект "человека из пробирки", лишённого недостатков нашего мышления. Но опыты над людьми запрещены, а генная инженерия, вообще, не пользуется большой популярностью у человеков, поэтому развитие в этом направлении, скорее всего, будет невозможным по чисто политическим причинам.
3. Биохакинг.
Ещё один способ "поиграть в бога" - это научиться расширять возможности сознания с помощью технических ноу-хау. Очень перспективное направление. Жаль, но скорее всего оно выльется в установлении тотального контроля над обществом (цифрового рабства) и не поспособствует, а напротив, помешает преодолению Великого Фильтра.
4. Оптимизация мышления.
Наиболее экологичный вариант - научиться оптимизировать своё мышление, используя его же собственный потенциал: волю, воображение, интеллект. Здесь речь идёт о создании методик дисциплинированного мышления, которые позволят человеку уверенно прокачивать самоконтроль и интеллект, избавляясь от атавизмов "старого мозга".
Обладает ли наш мозг соответствующим потенциалом, чтобы данный вариант мы могли серьёзно рассматривать? В прошлой публикации (https://zen.yandex.ru/media/ohotnik/vozmojno-vse-tri-dokazatelstva-togo-chto-liudi-meniaiutsia-620f2e3fcb933d42604d8230) я рассказывал о том, как за четыре месяца подготовки женщина научилась отключать физическую боль и перенесла хирургическую операцию без анестетиков. Поэтому, потенциал нашей психики вполне позволяет нам серьёзно изменять своё мышление. Дело лишь за методикой.
Что это может быть за методика, каким требованиям она должна удовлетворять и как способна повлиять на глобальные процессы?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1911692/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a26fc8c5f1182b5d3 cb6/scale_1200
Три свойства метода, открывающего будущее

Сегодня как никогда, человечество нуждается в культуре мышления - той простой и применимой в быту стратегии, которая позволит нам всем управляемо эволюционировать: осознанно строить себя как личность. Эта стратегия должна удовлетворять следующим критериям:


Быть научно обоснованной. Нам не нужна ещё одна мировая религия: хватит тех вариантов, что уже есть. Нужна рабочая методика трансформации сознания, работающая без апелляции к плацебо.
Быть настолько простой, что её можно было бы преподавать даже детям. Культура мышления прививается с детства, поэтому методика, о которой идёт речь, должна быть доступным детям в детских садах.
Быть практичной: легко интегрироваться в существующий образ жизни и постепенно, безболезненно менять его, совмещая задачи развития сознания с социальным успехом самого человека.

Если бы такая методика существовала, а её значение в судьбе человечества было бы признано и научным сообществом и обществом в целом, то внедрение таковой в систему образования дало бы человечеству шанс на управляемую эволюцию сознания и преодоление Великого Фильтра.
Тысячи лет назад люди уже осознавали всё то, что изложено в этой публикации и искали пути создания подобной методики. Отсюда - всё разнообразие вариантов медитативных и "духовных" практик, психологических школ и просто техник саморазвития. Но как всё это может дать нам здесь и сейчас ясный смысл своей жизни и почувствовать значимость каждого текущего момента?
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1894366/pub_6210853190b6632e2a3976b1_6210a61eb65a7d01d3657 3db/scale_1200
Эволюционная задача

Смысл жизни не нужно искать в священных писаниях, его даёт нам сама природа через формулировку эволюционной задачи.Эволюционная задача - задача, решение которой необходимо, чтобы оставаться частью эволюционного процесса.Существует две основные эволюционные задачи:
1. Видовая.
Вид должен развиваться в новый, изменяя самого себя. Для человечества это означает, что мы должны очень постараться, чтобы из человека разумного стать человеком благоразумным, а иначе пополним своими черепушками летопись Земли.
2. Индивидуальная.
Каждый из нас развивается в течение своей жизни, но процесс этот, как правило, организован стихийно. Мы не понимаем, не то что не контролируем, во что мы превращаемся. Пора осознать, что развитие воли и интеллекта не только возможно, но и является обязательным условием нашего социального успеха и личного счастья.
Как видим, две эти эволюционные задачи не только не противоречат друг другу, но и, напротив, являются синергистами. В этом - мудрость природы.
Таким образом, каждый момент своего бытия мы совершаем выбор либо в пользу старого сознания, либо в пользу нового. Мы вполне можем осознать себя искоркой в огромном пламени живой эволюции и ощутить значимость каждого переживаемого мгновения, ведь в каждом мгновении отражается этот выбор. Пойти или не пойти на тренировку? Сесть или не садиться за учёбу? Закурить или отказаться? Поговорить с ребёнком или посмотреть фильм? Переступить через свою совесть или сохранить верность собственным ценностям? Всё это - не пустая философия, а тот самый выбор, который, в конечном итоге, определит наше будущее, будущее наших детей и всего человечества в целом. Наша жизнь не пуста. Она - есть возможность внести личный вклад в эволюцию сознания, становления Человека и преодоление Великого Фильтра. Каждое мгновение наполнено смыслом, когда мы видим картину в целом и перестаём мыслить как червяк, копошащийся в мусоре. Обратный отсчёт уже включён, и человечеству нужен Герой - тот, который живёт в тебе. Его сила и мудрость должны распуститься сегодня, сейчас, чтобы завтра для нас снова взошло солнце.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Что такое "ничто" и почему это важно?

23 апреля
142 прочитали




Привет, друзья! Добро пожаловать на ИнфоВолну, где мы погружаемся в удивительные тайны мира науки и исследований. Сегодня мы обсудим одну из самых сложных и захватывающих тем – "ничто". Казалось бы, что может быть проще понятия "ничто"? Однако, если мы заглянем глубже, увидим, что это понятие скрывает в себе множество вопросов и ответов, которые не только заставят нас задуматься, но и удивят своей глубиной.





Начало пути: определение "ничто"

Прежде всего, давайте попытаемся определить, что же такое "ничто"? Согласно словарю, "ничто" означает отсутствие чего-либо или состояние, когда ничего нет. Однако, чтобы полностью разобраться в этом понятии и раскрыть его многообразие, необходимо пройти путь от философии к науке.
Философский контекст определения "ничто" имеет глубокие корни и отличается сложностью. Философы древности, такие как Платон и Аристотель, представляли "ничто" как абстрактное понятие, контрастирующее с "бытием" и "сущим". Они размышляли о том, можно ли вообще говорить о "ничто", если оно подразумевает отсутствие чего-либо. Римский философ Лукреций выразил это парадоксальное понимание "ничто" в своем произведении "О природе вещей", где он предполагает, что "ничто" не существует, так как всякий раз, когда мы смотрим на что-то, мы видим "что-то", а не "ничто".





В средневековой философии размышления о "ничто" также занимали важное место, особенно в контексте богословия. Средневековые мыслители, такие как Фома Аквинский, исследовали понятие "ничто" в связи с творением мира и божественным актом создания "из ничего" (creatio ex nihilo).
В период Просвещения и Нового времени философы, такие как Иммануил Кант и Георг Вильгельм Фридрих Гегель, продолжали разрабатывать идеи о "ничто" и его связи с "бытием". Кант считал, что "ничто" не является объектом познания, но оно служит важным условием возможности нашего опыта и понимания реальности. Гегель, в свою очередь, развивал диалектическое понимание "ничто", видя его как неотъемлемую часть процесса познания и развития духа.





Таким образом, философский подход к определению "ничто" представляет собой долгую и сложную историю размышлений о понятии отсутствия, контрастирования с "бытием" и абстрактных представлений об отрицании существующего. Это размышления о "ничто" продолжаются и сегодня, внося свой вклад в развитие современной философии.
Философский аспект

Философы веками размышляли о понятии "ничто" и его значении. Парадоксально, но размышляя о "ничто", они все же придавали ему смысл и значение. Сталкиваясь с абсурдом, они доказали, что "ничто" имеет значение и может быть объектом размышления. Так, например, древнегреческий философ Парменид утверждал, что "ничто" не существует, ибо мыслить о нем невозможно, а поскольку мыслить мы можем только о существующем, то "ничто" есть "несуществующее существующее".





Другие философы, такие как Гераклит, подходили к понятию "ничто" с другой точки зрения. Он считал, что "ничто" и "бытие" находятся в постоянной динамике, преобразовываясь друг в друга. Эта идея легла в основу диалектики Гегеля, который утверждал, что "ничто" и "бытие" существуют в диалектическом единстве и противопоставлении, что является движущей силой истории и развития человеческого сознания.
Кант, один из величайших философов Нового времени, также исследовал понятие "ничто" в своей трансцендентальной философии. Для Канта "ничто" служило условием возможности нашего опыта и понимания реальности, но при этом оно не могло быть объектом непосредственного познания.


Таким образом, философия раскрывает глубинные аспекты понятия "ничто", показывая, что размышления о нем имеют значение и могут даже пролить свет на самые фундаментальные вопросы бытия и существования. Философы продолжают исследовать и дебатировать о "ничто", расширяя наше понимание этого сложного понятия.
Квантовая механика и "ничто"

Когда мы переходим от философии к науке, мы обнаруживаем, что "ничто" имеет еще больше граней. В квантовой механике, вакуумное состояние или "квантовый вакуум" представляет собой пространство, где отсутствуют все частицы и энергия. Однако, из-за квантовых колебаний, даже в таком состоянии возникают виртуальные частицы и античастицы, которые быстро появляются и исчезают. Таким образом, даже в состоянии, которое кажется нам "ничем", существует скрытая динамика и активность.





Квантовый вакуум является основой для таких явлений, как казуальные пары частиц-античастиц, вакуумные флуктуации и эффект Казимира. Эти явления показывают, что в мире квантовой механики понятие "ничто" становится более сложным и таинственным, чем кажется на первый взгляд.
Важно отметить, что квантовый вакуум не является обычным "пустым пространством". Он обладает ненулевой энергией и структурой из-за квантовых колебаний. Таким образом, даже "ничто" в квантовом мире оказывается полным жизни и динамики, предоставляя нам возможность углубиться в понимание природы реальности на самом фундаментальном уровне.





Таким образом, квантовая механика открывает перед нами неожиданные аспекты "ничто", превращая его в поле изучения для физики и расширяя наше понимание этого понятия за пределы философских дискуссий.
"Ничто" в космологии

Понятие "ничто" играет важную роль в космологии, особенно в теории Большого Взрыва. По этой теории, Вселенная возникла из крайне маленькой, горячей и плотной точки, которая взорвалась и дала начало пространству и времени. Вопрос о том, что было до Большого Взрыва, остается открытым. Одна из гипотез предполагает, что до этого момента существовало абсолютное "ничто", но как оно могло превратиться во Вселенную, так и остается загадкой для ученых.





Некоторые космологические теории, такие как инфляционная космология, предполагают, что "ничто" может быть необходимым условием для возникновения Вселенной. В этом случае, "ничто" представляет собой состояние метастабильного квантового вакуума, которое превращается во Вселенную благодаря процессу инфляции – экспоненциальному расширению пространства.
Также существуют гипотезы о многомировой космологии, предполагающие существование множества Вселенных, возникающих из "ничто". В этом контексте, "ничто" может быть рассмотрено как множество возможностей, из которых реализуются конкретные Вселенные в зависимости от квантовых флуктуаций и других факторов.





В заключение, понятие "ничто" оказывается ключевым в ряде научных и философских исследований. От философии, которая ставит под сомнение само существование "ничто", до квантовой механики, которая показывает его динамичную природу, и космологии, где "ничто" становится фундаментом для возникновения Вселенной,
"Ничто" в психологии

В психологии "ничто" тоже имеет особое значение. Понятие "ничто" может быть связано с чувством пустоты, бессмысленности и потери цели. Таким образом, "ничто" становится исследуемым объектом и влияет на человеческое сознание и эмоции. Разбираться с этим понятием может помочь в лечении психологических проблем и на пути к самопознанию.





Чувство пустоты может возникать в результате различных факторов, таких как травма, депрессия или стресс. Это ощущение может привести к утрате мотивации, творчества и желания общаться с другими людьми. Вместе с тем, понимание происхождения и механизмов, стоящих за чувством "ничто", может помочь психологам и пациентам преодолеть негативные эмоции и строить более здоровые отношения с окружающим миром.
Психотерапия и различные виды медитации могут помочь индивидам осознать свои чувства "ничто" и проработать их. Например, в практике майндфулнесс (осознанность) акцент делается на принятии своих мыслей и чувств без суждений, что позволяет разобраться в собственных переживаниях, связанных с "ничто", и постепенно преодолеть их.





Кроме того, понятие "ничто" может быть связано с психологическими концепциями, такими как "принятие" и "отпускание", которые тесно связаны с личностным ростом и развитием. Осознавая свою связь с "ничто" и принимая его, индивиды могут научиться отпускать старые убеждения, стремления и страхи, что в свою очередь может способствовать развитию более глубокого понимания себя и мира вокруг.
В итоге, изучение "ничто" в контексте психологии раскрывает новые горизонты для понимания человеческого опыта и поиска гармонии в собственной жизни. Проработка и осознание чувств, связанных с "ничто", может помочь индивидам справиться с психологическими трудностями, найти новый смысл и добиться личностного роста. Таким образом, "ничто" становится не только предметом философских размышлений и научных исследований, но и инструментом для самопознания и психологического развития.
Итак, мы видим, что "ничто" – это гораздо больше, чем просто отсутствие чего-либо. Это понятие оказывает влияние на философию, науку, космологию и психологию, позволяя нам заглянуть в глубины нашего мира и сознания. Несмотря на свою кажущуюся простоту, "ничто" открывает перед нами двери в мир удивительных идей и открытий, доказывая, что даже "ничто" может быть чем-то.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Полномочия - это и есть красное поле, КП, территория "полной мочи", то есть прав, возможностей.

Полномочия можно представить в виде красного квадрата, КП (красное поле).

Мы помним, что КП описывается формулой: КП=СЗ+n(ОЗ), где СЗ - это субъективная значимость для партнера, а n(ОЗ) - полезные вложения.

Вот высота красного квадрата или его вертикаль зависит от СЗ, а горизонталь квадрата или его ширина - от n(ОЗ).

Это значит, что человек выходит за границы своего КП в отношениях с партнером (или группой), когда переоценивает свою субъективную значимость для партнера или свои вложения, иными словами: его (их) симпатию и свою ему (им) пользу.

Если человек выходит за границы красного поля по вертикали, вниз или вверх, получается вектор слива (или слив если вектор слива большой), если человек выходит за границы красного поля по горизонтали, вправо или влево, получается косяк, если - по диагонали, получается слив-косяк или тупик. Тупики - новое понятие для тех, кто не были на курсе.

Мы видим, что переоценка своей значимости ведет к сливам, переоценка своих вложений - к косякам, а если удается оценивать свою значимость и свои вложения верно и действовать согласно этим оценкам, получается рост значимости, рост фигуры, рост КП, все то, что мы называем рыбалкой. Вы помните, что рыбалка бывает не только в любви, в любом ресурсе значимость растет по одним и тем же законам.

Вот на схеме показано, что такое отклонение от КП в разные стороны и к чему это приводит в перспективе

https://evo-lutio.livejournal.com/1665370.html (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fevo-lutio.livejournal.com%2F1665370.html&post=-104287984_5169&cc_key=)

https://sun1-86.userapi.com/impg/kDmIALOlcIJIxEriiEJElbKQukC7sMOfcgypqA/airUk5Q8jPk.jpg?size=300x200&quality=96&sign=37be069a390388178c3633ab76bdd133&type=albumhttps://sun1-15.userapi.com/impg/-NVjfjWWxoZUMTY9_SP3eE3nqML63uUS-_1sOw/iFS5T1ebZW8.jpg?size=300x300&quality=96&sign=3a87a520034dafc2cb82d2486983bb12&type=albumhttps://sun1-92.userapi.com/impg/_Tih_Yo6j9OdDEi1a6DnimTgUhO-4V5mf6FNHA/jXLon-fVf3A.jpg?size=300x300&quality=96&sign=c5a09954f74a92f49fd38f1da8a29d36&type=albumhttps://sun1-83.userapi.com/impg/ZV5vA3piyhuocWoJejATQJh3HJIKmOx28qPcQA/W3bhtE-UwnM.jpg?size=300x300&quality=96&sign=102b32308384d30feffcd07cc5f060f8&type=album

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y04-pJ2-JiXDbR04

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=xUiXgf8XFrI

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Y8pKrj7d5E_xS8g7
Монада, что это такое?

21 января 2023
1,7K прочитали




Наука
Больше по теме


(https://dzen.ru/thematics/science)

Благодаря знаниям о "Фундаментальной программности материи (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fapokalipsis2016-2017.ru%2F)" сейчас объясним смысл термина МОНАДА. В настоящее время в справочниках и в Википедии говориться, что Мона́да (от др.-греч. (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%2 5D0%2594%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25BD%2 5D0%25B5%25D0%25B3%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2587%2 5D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9_% 25D1%258F%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25BA) μονάς, μονάδος) — единица, простая сущность, обозначала «божество», или «первое существо», «единица» или «единое, как неделимое». (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fru.m.wikipedia.org%2Fwiki%2F %D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0) Но всё эти объяснения не дают понимания смысла, что такое Монада?
Говоря современным языком квантовой физики, Монада - это первый и единый квант запрограммированной материи из которой образовалась живая клетка. Монаду надо рассматривать как двухсоставный элемент. В Состав Монады входят Дух = информация и материя - Атом.

Обозначение Монады знаменитый крест в круге.




Монада


монада что это такое


Монада - это господствующие механизмы первого уровня, обеспечивающие жизнь живого человека. Монада является основой для формирования сознания человека. Формирование сознания человека нельзя рассматривать без понимания как образовалась Вселенная с точки зрения "Фундаментальной программности материи" (https://dzen.ru/a/Yvi9UgcAZGySLSt1). Сознание Бездны Пустоты (Нетер), Соединяет уровень Сознания Согола и уровень Сознания Логоса как единого и создаёт новый уровень сознания - Монада. Поэтому Монаде присвоена цифра 3, что означает - размножение.
Что такое Механизмы первого уровня? Это информация. Она зародилась в начале формирования Вселенной до большого Взрыва вселенной. (https://dzen.ru/a/ZFmqVmJHU3WezYmL) В последствии информация стала едиными программными алгоритмами соединения первочастиц энергии. По этим алгоритмам собирается первый АТОМ - Нейтральный Водород. К программным алгоритмам относятся программные Модули Согол и Логос. Эти модули являются составной частью Сознания Вселенной - Нетер. Частички Энергии (современное состояние чёрных дыр) в Мифах называют "Потинки Бога" или "Пот Пустоты". Из этих частичек энергии сформированы "Реликтовые" нейтрино (https://dzen.ru/a/Yvi9UgcAZGySLSt1). В результате сворачивания первочастичек появился эффект действия Сознания или Дух. В Библии этот Дух называют - Святым Духом. Алгоритмы программных механизмов, по сворачиванию частичек в атом, стали Программными исполнительными модулями. Их называют - Логос («Основные ограничения, возникшие из опыта физического состояния Единого Бога») и Согол («Ограничения развития, возникшие в процессе исполнения причинно-следственных связей»). С появлением первой материи (ПОЛЯ БОЗОНОВ содержащих 12 видов информации) во Вселенной перенос и функционирование информации между модулями ЛОГОС и СОГОЛ начал осуществлять программный аспект функционирования информации - Адам.


Из информационного сочетания информации модуля Логос в поле информации Согол образовался третий модуль - Мать природа. Это третий модуль голографического объёма информации позволяющий формировать фрактальность и орбитальность физической материи. В пространстве появился нейтральный атом водорода.
Модуль Логос ; Согол и Мать природа - это базовое и первое Святое триединство.

Информация взаимодействия программных модулей Логоса и Согола формируют "Мир Огненных энергий". Эти энергии - мысли Бога. Они неизменны и образуют ВЫСШИЕ ЗАКОНЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАТЕРИИ. Далее, уже соединяя между собой атомы Водорода, Нетер получила Большой Взрыв Вселенной. Появилась энергия распада материи - Стихия Огня. Чтобы управлять дальнейшим развитием материи Нетер разделила тело вселенной на зоны управляемые информационными блоками программ. Эти блоки программ называются Программными информационными единицами и делятся на две группы. Первая формирует материальные объекты одной роли. Это галактики, звёзды, планеты и тд.. Другая группа формирует Программные информационные единицы, которые формируют множество ролей и именно к ним применимо слово реинкарнация. В этих информационных единицах Нетер закладывает новую программу для развития сознания в материи. По мере накопления информации о человеческом поведении, в Программной информационной единице формируется - Карма как эволюция опыта в Программной информационной Единице. (https://dzen.ru/a/Y9zejHnK6G_3qC1y)


В начале накопления информации, на уровне программного модуля Мать природа, модуль Логос совместно с модулем Согол формируют новый первичный уровень сознания - Монада. Вибрации Монады обволакивают атом. Они создают новый уровень вибраций - Поля Тонких Энергий.

На рисунке я постарался отобразить эффект сочетания колебаний эманации как голографического переноса информации в колебаниях физических частиц.


Монада

Монада является маленьким отображением всех процессов, по которым построена Вселенная. Она по вибрациям находится на половину в Огненных энергиях, наполовину в Тонких энергиях. С течением времени в монаде накапливается опыт взаимодействия. Постепенно тело из одного атома формируется в тело человека. А программный Модуль мать природа приобретает запись комбинаций дезоксирибонуклеиновых кислот, которые складываются в Кодоны, а те — в гены и т.д. Таким образом, всем известный генетический код — это только вершина «айсберга» под именем Мать-Природа. Все эти "Миры" мы ощущаем своими чувствами.
Модуль Мать - Природа проявляет физический объём атомов и количество орбит электронов в атоме. В человеке Программный модуль Мать - Природа проявляет тонкие Тела человека как уровни сознания человека.


Монада

Монаду можно отобразить ещё и таким схематическим рисунком. Огненные энергии - мыслительный процесс Нетер. Тонкие энергии относятся к информации нашего сознания.


Монада




"Рёбра" орбит электронов в мифах Библии станут - Евой. Программный модуль Логос станет модулем Ад-Ам. Змей Искуситель станет змеем Кундалини. Хотя само понятие Кундалини - это эволюция реализации присоединения действий в единство информации. Человек станет пожинать плоды с дерева познаний добра и зла.
Змей Кундалини символизирует эволюцию реализации на физическом плане законов присоединения традиционных действий в единство информации опыта.

Модули Логос и Согол также формируют модуль Осирис с информационными направлениями Исида. Модуль специально создан для собирания информации и формирования сознания в материи. Принципы, входящие в модуль Осирис, расположены вдоль оси позвоночника человека. Они образуют Чакры. Чакры это место преобразования информации в физическую энергию и на оборот физическая энергия преобразуется в энергию информации.




О процессах присоединения информации будет написано в других статьях. Данная статья является частью ещё не опубликованной статьи - "О Духе и Сознании или Почему для меня все психологические методики имеют тот или иной процент обмана."

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему время ускорилось. Необычные факты

2 июня
13K прочитали





Вы заметили, что время стало лететь слишком быстро? Многим из нас знакома фраза: “время быстро пролетит и даже глазом моргнуть не успеешь”. Сейчас у многих людей появилось ощущение, что время действительно ускорилось. Давайте разберемся так ли это на самом деле, и если да, то с чем это связано.
Если вы читали “Алису в стране чудес”, то наверняка помните про кротовую нору. То, что происходит сейчас, имеет некое сходство в этим примером.
Монахи с горы Афон одни из первых заметили, что время действительно ускорилось. Потому что еще с давних времен они читают одинаковые молитвы. Однако если раньше они всегда укладывались по времени, то теперь его не хватает.
Причем молитвы остаются такими же в течение многих лет и ничего не меняется. Они уверены в том, что вся причина именно в ускорении времени.
Иерусалимские монахи заметили удивительную особенность. Лампады горят дольше, чем раньше. Ранее, когда монахи доливали масло перед Пасхой, оно выгорало за год. Теперь же это масло остается в лампадах.





Если мы рассматриваем простых людей, то наверняка вы слышали от старшего поколения, что с возрастом жизнь начинает идти гораздо быстрее. Одни говорят, что это происходит после 20 лет, другие, что после 45 лет.
Однако это явление заметили также и подростки. Не успели пойти в школу, как учебный год закончился и наступили летние каникулы. Люди среднего возраста замечают, что не успевают за день переделать все запланированные дела. Хотя, казалось бы, раньше все получалось, а теперь ни на что не хватает времени.
Причем люди сами стараются ускориться, ни на что не отвлекаться и все равно не успевают достичь всех поставленных задач.
Все мы знаем, что в сутках 24 часа. Однако существует мнение, что теперь всего 16. Получается, что нам не хватает минимум 6 часов, чтобы успеть выполнить какие-то дела.
Можно сказать, что время бодрствования и сна сравнялись. Что же на самом деле происходит?
Что такое сингулярность и причем здесь она?
Сингулярность - это научное понятие. Однако даже если вы изучите сразу несколько определений, то не факт, что сможете понять о чем они. Поэтому давайте рассмотрим на простом примере.
Представьте обычную воронку. У неё верх шире, чем низ. Если бы мы соединили две воронки вместе зауженными частями, то создался бы длинный туннель. Если представить, что это вода, стекающая по воронке, то можно сказать, что время течет быстрее ближе к туннелю.
А теперь представьте, что именно сейчас наступил исторический момент, когда эта самая воронка начала сужаться. Когда мы говорим о сингулярности, то здесь речь идет не просто о туннеле, а о точке, где Вселенная сначала сжимается, а затем снова расширяется, начиная новую фазу развития и создавая другой мир.
Что говорит об этом наука?

Известный физик и ученый Виктор Вейник предположил, что время может иметь материальное основание, которое он назвал "хрональное поле".
Проводя эксперименты, он выявил, что электронные наручные часы, помещенные в его установку, меняли свою скорость. На основе этого он сделал вывод о существовании временного поля, которое назвал хроносферой, регулирующим движение от прошлого к будущему.
В своих исследованиях Вейник предполагал, что время существует даже на уровне мельчайших частиц, названных им хрононами. Он также дал название полю, где обитают эти временные частицы, - хрональное поле. Исследователь также пришел к выводу, что хрональный потенциал, или хронал, уменьшается со временем.
Куда оно так спешит?

Ни для кого не секрет, что время - это одно из измерений нашего мира и ценный ресурс. Оно нам не подвластно и мы не можем его контролировать, остановить или замедлить.
Но что происходит со временем на данный момент? Почему у людей разного возраста и поколений изменилось его восприятие? Есть мнение, что время значительно ускорилось с 2015 года. То есть, если человек в 2012 году успевал сделать за день определенный список дел, то после 2015 у него никак не получалось этого достичь.
Причем как бы он не старался и не ускорялся. Действительно, многие люди заметили, что раньше мы успевали гораздо больше и как будто бы пространство не оказывало сопротивления. Сейчас появилось ощущение, что нужно приложить гораздо больше усилий, чтобы добиться желаемой цели.
Вибрации играют роль

Наверняка ранее вы уже слышали о том, что сейчас мир сильно меняется. Можно даже сказать, что происходит своего рода реконструкция. Меняются глубинные процессы и мы никак не в силах повлиять на это.
Более, таким как раньше, мир уже не будет. Меняются вибрации и это все оказывает на нас влияние. Они становятся более высокими и нашему телу гораздо сложнее к ним приспособиться.
Для этого важно чтобы человек находился в спокойном и уравновешенном состоянии, но это далеко не всегда возможно. Тем более, что мы регулярно подвергаемся различному стрессу.
Сейчас происходит изменение в основе нашего мира, которое можно связать с переходом на "ментальные планы" или "эру Водолея". Здесь ключевым фактором становится информация и именно она управляет миром.
Ранее была эпоха Рыб, которая символизировала глубинные чувства. Мы жили ради эмоций и они были нашей ценностью. В этой эпохе вибрации были более низкими и, соответственно, нашему телу было гораздо комфортнее.
Сейчас, когда миром правит информация, все совсем иначе. И нам придется подстраиваться под новую реальность. Тем более, что благодаря современным технологиям, информация с каждым годом начинает распространяться все более стремительно.
На какие признаки стоит обратить внимание?

То, что время ускорилось, замечают люди разного возраста. Однако есть еще признаки, которые сигнализируют об этом.
1. Есть ощущение, что в сутках гораздо меньше часов. Не 24, а 16. Потому что люди перестали успевать сделать то, что ранее им легко удавалось.
2. Люди чаще стали испытывать бессонницу. Долго не могут уснуть, даже если сильно устали. Либо просыпаются гораздо тяжелее. Причем появляется ощущение, что даже и не спали. Потому что с самого утра уже ощущают усталость.
3. Есть ощущение, что в голове творится информационный хаос. Если раньше все было структурировано и разложено по полочкам, то теперь информация словно смешалась и ее слишком много.
4. Информация стала поступать гораздо быстрее. Если раньше над ответом приходилось думать какое-то время, то теперь он приходит мгновенно.
5. Появились перемены в питании. Люди перестали хотеть есть одни продукты, либо вовсе изменился аппетит.
Люди стали выглядеть моложе

Наверняка вы тоже это заметили. Появилось ощущение, что мы начали стареть гораздо медленнее. Человеку 30 лет, а он выглядит на 25. Некоторые могут сказать, что это хорошая генетика или заслуга современной косметологии. Но давайте честно.
Во-первых, генетика у всех разная. Во-вторых, услуги косметолога стоят недешево и не каждый может позволить себе такое удовольствие. В-третьих, экология и питание оставляют желать лучшего, что также негативно сказывается на коже.
Так в чем же причина? Может быть время действительно ускорилось и люди стали стареть медленнее?
Как приспособиться к переменам?

Многие живут с мыслью о том, как было хорошо раньше и неплохо было бы все вернуть. Однако стоит понять, что перемены идут своим чередом и прежним мир уже не станет.
Поэтому придется приспосабливаться к изменениям. Первым делом вам стоит избавиться от шаблонов и представлений, которые были свойственны до этого. Не нужно делать что-то лишь только потому что так вы делали всегда. Сейчас это не работает.
Нет, это вовсе не говорит о том, что все кардинально изменится. Однако к переменам нужно приспосабливаться, так как их будет довольно много. Есть мнение - то, что происходит сейчас - это лишь начало. Дальше мир будет меняться еще более стремительно.
Поэтому стоит правильно планировать свой дел и с умом расходовать ресурсы.
А может быть все дело в современных технологиях?

Есть и те, кто уверен в том, что никакого ускорения времени нет. Просто появились современные технологии. Те же самые гаджеты, за которыми мы проводим уйму времени. Казалось бы, зашел на 5 минут видео посмотреть. Оглянуться не успел, как 2 часа пролетело.
Или слишком часто отвлекаемся на переписки, просмотры видеороликов и новостей, вместо того, чтобы делать какие-то домашние дела или работать.
В итоге под вечером анализируем свой план в блокноте и понимаем, что совершенно ничего не успели сделать. А потом снова сидим в телефоне, поздно ложимся и ощущаем с утра состояние выжатого лимона.
Кто-то спорит с этим утверждением. Потому что раньше люди также проводили время у телевизора и находили способы развлечения. Те же самые настольные игры никто не отменял. При этом дела успевали делать и не было чувства, что время летит настолько стремительно.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZY8UvL_6RH3Jeort