https://zen.yandex.ru/media/omway/to...60f52a8d832196
Точный расчет глобальных периодов. РАСА - ЭПОХА - ЛИНИЯ - ПАРТИЯ. Точность ± 1-5 лет.
11 августа 2020
138 прочитали
Глоссарий
ГЛОБАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ (588 и 7056 лет)
Или применение методов итерационного расчета, основанного на неверных, недостающих данных к историческим событиям.
«Цель видящих – свобода. Они стремятся стать ни к чему не привязанными созерцателями, неспособными выносить суждения. Иначе им пришлось бы взять на себя ответственность за открытие нового, более гармоничного цикла бытия. А этого не может сделать никто. Новый цикл, если ему суждено начаться, должен прийти сам по себе» (КК, кн. 7).
Нас, маленьких людей, часто интересует что-то настолько большое, что знание об этом даже никак не повлияет на нашу жизнь. Видимо, это такое своеобразное потакание чувству собственной важности, ведь каждый хочет, притянув данные за уши, «оказаться» именно в самых важных местах и временах бытия. Но может быть - это и тяга к знанию. И поскольку тема была поднята, рассмотрим.
По понятным причинам мы располагаем весьма скудной и малодостоверной информацией о циклах, длящихся более чем одну жизнь. У нас просто нет личной возможности проверить, сравнить. Если все же предположить достоверность чужой информации, то можно провести некое «исследование», логически основываясь на скудных данных. И кто знает? – может это исследование и попадет пальцем в небо. Конечно, все это - лишь в качестве математически-логического примера, как работать с такими данными. Также, используя приведенные ниже данные, Вы самостоятельно можете пересчитать все, основываясь на собственной логике и знании.
Предвидя некоторые возражения от дотошных читателей, оговоримся, что циклы, конечно, зависят от ПТС, но их формулы - не зависят. С чего бы вдруг изменения величин, рассматриваемые из одного и того же ПТС, вдруг сами бы изменились? То есть, время цикла, рассматриваемое из одного ПТС - есть объективная величина, которая нас, собственно, и интересует.
Необходимо заметить, что любители перемен частенько путают одно с другим и третьим: цикл новых и старых видящих, циклическое смещение точки сборки человечества и цикл магических линий. Не надо путать. Все Вы слышали о том, что линия ДХ завершалась на КК.
«Успех твоей миссии значит больше для меня, чем для тебя. Если ты потерпишь поражение, ты мало что потеряешь. Что? Твои визиты ко мне. Большое дело. Но я потеряю тебя, и для меня это значит потерять или непрерывность моей линии, или возможность того, что ты закроешь ее золотым ключом» (КК, кн. 10). Также известна следующая информация:
«перед нагвалем Себастьяном было еще восемь нагвалей, но те были совсем другими. Они по-другому относились к магии, иначе понимали ее, хотя оставались при этом в русле все той же магической линии» (КК, кн. 9). В настоящее время в сети имеется и другая информация, например о том, что нагваль Элиас был 25-м в линии ДХ, но сии утверждения мы рассматривать не будем, ибо достоверность источника ее – неясна. Даже самые простые данные искажаются через людей и время, даже независимо от наших желаний и пониманий, и чаще всего никто не может говорить достоверно о том, что произошло даже 70 лет назад, поэтому мы будем базировать исследование только на одном источнике, уже зарекомендовавшем себя как наиболее достоверный. Хотя уже и в нем мы видим расхождения:
«наша линия была особенной, поскольку в 1723 году претерпела резкое изменение. Его причиной явилось внешнее воздействие, которое очень сильно нас затронуло и жестко изменило общее направление развития линии. О том, что это было за событие, дон Хуан говорить не захотел. Он только отметил, что именно тот момент принято считать новым началом линии, поскольку восемь Нагвалей, возглавлявших ее после этого, были принципиально отличны от шести, бывших до них» (КК, кн. 7). То есть, все же непонятно – было до Себастьяна 6 или же 8 нагвалей?
Предположим, что в 9 книге КК просто опечатался (ибо это не единственная смысловая опечатка в этой книге), тем более, что в 7 книге информация изложена более детально:
«все линии были основаны видящими в одно и то же время и по одному и тому же образцу. В конце шестнадцатого века** каждый Нагваль намеренно изолировал себя и свою группу видящих, полностью исключив возможность каких бы то ни было явных контактов с видящими других групп. Следствием такого резкого разделения было образование отдельных изолированных линий, каждая из которых обладала своими специфическими чертами. Наша линия состояла из четырнадцати Нагвалей и ста двадцати шести видящих» (КК, кн. 7).
Для нашего исследования необходимо выяснить вопрос начала образования линии. За что же зацепиться? Есть такие слова: «
– Этот бросивший вызов смерти – тот древний видящий, с которым в 1723 году познакомился нагваль Себастьян, – продолжал он. – День их встречи мы считаем днем начала нашей линии, днем второго начала» (КК, кн. 7). Используя знание циклов, мы можем предположить, что второе начало - это присущая любому графику цикла – его середина – так называемая задница цикла (см. рисунок
в 5 книге автора). Ну и действительно, понимая, что нагвалей всего 14, а до Себастьяна было 6 – очевидно, что он расположен как бы как раз посередине цикла. Здесь стоит нужным пояснить, что при расчетах циклов нет определенности. Это оттого, что числа, которые участвуют в подсчетах – на деле – отрезки, имеющие собственную длительность. Поэтому 14 может стать 15-ю и даже 16-ю отрезками, или 13-ю, то есть все может быть так, а может эдак. Например, если Вы погуглите, сколько у человека суставов и костей, то сильно удивитесь, что суставов в полтора раза больше, чем костей.
Возможно, мы правильно определили середину цикла, а потому легко посчитаем его начало, но попробуем найти еще какие-то данные о начале линии в первоисточнике. Например, мы можем ассоциировать начало линии ДХ со сменой цикла древних видящих на новых видящих, хотя это не является совсем уж корректным. Нужно в этой путанице различить вот что:
«К тому времени, когда здесь появились испанцы, с момента исчезновения древних видящих уже прошли столетия. Но существовало новое поколение видящих, которое начало занимать свое место в новом цикле» (КК, кн. 7). То есть, речь идет не о глобальной смене древних на новых, а всего лишь о новом, особом поколении видящих. Так ДХ констатировал качественное отличие, датировавшее начало его линии, отсекая как от предшествующих ей, так и параллельных других линий. Поэтому отметим
: «Новый цикл (линии ДХ) только-только сформировался*, когда пришли испанские захватчики» (КК, кн. 7). Эту историческую дату мы можем считать научно достоверной
«Испанская колонизация Америки (1492—1898, конкиста исп. La Conquista)». Если обратить внимание на то, что цикл к этому времени уже сформировался, на что, конечно же, могло потребоваться время, то мы имеем некоторую свободу в трактовке начала линии ДХ. Попробуем прикинуть – если 1723 год – середина цикла, то видимо – 1998 год (смерть КК) – его конец. Получаем половину цикла равную 275 годам, а весь цикл, соответственно – 550 лет. Исходя из знания автором закономерностей других циклов (чередование 3 и 4 (множителя длительности цикла)), цикл должен длиться (3*7*4*7)=21*28=588 лет. Теперь можно определить среднюю активность каждого нагваля в цикле – 588/14=42 года. Это - в аккурат полуцикл жизни, известный автору еще до этого исследования (84 летний цикл***, заметьте - 84/3=28; 84/4=21; 3*4*7).
****Мы должны понимать, что 1723 год – начало знакового события, но в связи с инерцией событий, быть может, не сама еще середина цикла. Так узнаем теперь именно саму середину, исходя из этого: 1998-588/2=1704.
Теперь определим дату начала цикла линии ДХ – (1704-294) – 1410 год. Это дата инаугурации первого нагваля линии ДХ. Очевидно, что время нагваля в цикле относится ко второй половине его жизни, а сама жизнь - составляет математическую величину 84 года***. Таким образом, первый нагваль родился в 1368 году, но в силу нагваля он вступил в 1410 году за 82 года до Конкисты.
Теперь, когда у нас появились данные, нам следует их применить для уточнения самих этих данных. Конечно же, автор понимает, что дата смерти КК тоже еще не факт, что дата конца цикла, но что поделать? Можно было бы оставить это небольшой погрешностью расчета (плюс минус 10 лет ничего особо не изменит). Однако теперь предположив, что КК родился в 1935 году (что не вполне достоверно), то дата его вступления в нагвальство – 1977 год (похоже на то). А время окончания цикла тогда будет 1977+42=2019 год. (А кто Вам сказал, что КК действительно мертв?).
Что ж, итерация - для задач с неполным условием это нормально и правильно – поэтому быстренько пересчитаем: если 1723 год – середина цикла, а 2019 год - его конец, то получаем половину цикла равную 296 годам, а весь цикл, соответственно – 592 года. Это феноменально близко к значению 588 лет, взятому ранее схоластически (ха-ха). Тогда точная середина цикла (см. выше****) становится - 2019-588/2=1725 год – тоже существенно приблизилось ко времени датированного события.
Теперь определим дату начала цикла линии ДХ – (2019-588) или (1725-294) – 1431 год. Это дата вступления в силу первого нагваля линии ДХ. Таким образом, первый нагваль родился в 1389 году, но в силу нагваля он вступил в 1431 году – в аккурат незадолго до Конкисты – всего 61 год. Это время формирования* цикла – умещается в длительность деятельности первых «полутора» нагвалей линии. Сравним,
«Новый цикл только-только сформировался*, когда пришли испанские захватчики» (КК, кн. 7).
Так, предположив, что существование нагвалей от рождения до ухода длится 84 года (что условно), получаем следующие даты:
Древовидный вид
