|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
|
16.03.2011, 17:51 | #1 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Разум растений и камней
ЗАГАДОЧНЫЙ РАЗУМ РАСТЕНИЙ
Филодендрон узнает убийцу ...У меня нет намерения перечислить все проявления разума, которые мы находим у растений. Эти проявления неисчислимы и непрерывны, в особенности среди цветов, в которых сосредоточено стремление растительной жизни к свету и разуму. Морис Метерлинк. Разум цветов В 1991 г. немецкие ученые Эрвин Неер и Берт Закман были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине. Премию они получили за разработку тончайшей техники электродного исследования клеток. Благодаря их методу в мембранах растительных и животных клеток удалось обнаружить каналы, по которым движутся ионы кальция и натрия, перенося по организму сигналы, закодированные в изменениях электрического напряжения. Исследования системы электрической сигнализации, не связанной с нервной системой, еще далеки от завершения. Лютер Бербанк, знаменитый американский селекционер, заверял всех, что его питомцы, будь то яблоня или тыква, узнают и понимают его. Десятки людей видели, как по утрам, обходя свои делянки, он подолгу беседует с ними. Что думали о нем эти люди, нетрудно себе представить. «Этим людям не хватало воображения», — говорил профессор Пушкин, прилаживая датчики к листьям бегонии. Датчики психологи раздобыли по знакомству в космическом ведомстве. Шла подготовка к опыту, который должен был подтвердить (а также «развить и дополнить», как любил говорить Пушкин) результаты американского ученого Бэкстера, всколыхнувшего своим сообщением ученый мир, вернее, ту его часть, которая обладала воображением. В начале 60-х Бэкстер занимался усовершенствованием детекторов лжи — регистраторов кожно-гальванической реакции. Любое скрытое волнение отражается на степени влажности кожи, и связанный с датчиками самописец вычерчивает на ленте предательский пик. Как-то Бэкстер поливал у себя в лаборатории филодендрон, и вдруг ему пришла в голову шальная мысль: а можно ли вызвать эмоциональную реакцию у цветка? Бэкстер решил прижечь цветок спичкой. Едва он чиркнул ею, как кривая на записи подскочила. Филодендрон содрогался от страха. Как он ощутил опасность? Бекстер продолжил опыты. Два цветка стояли рядом в пустой комнате. К одному из них прикрепили датчики, соединенные с самописцем, установленным в соседнем помещении, где находились экспериментаторы. Через комнату, имевшую две двери, проходили люди. Один из них, поравнявшись с цветком, свободным от датчиков, сломал его и пошел дальше. Через полчаса те же люди снова пошли через комнату с цветами. Когда в дверях появился человек, сломавший цветок, другой цветок, оставшийся в живых, выдал на кривой такой пик, что всем стало ясно: он узнал убийцу своего собрата. БЕГОНИЯ НА ГИПНОТИЧЕСКОМ СЕАНСЕ Но на что все-таки реагировал филодендрон — на эмоциональное состояние человека (на состояние угрозы и агрессии, например) или просто на подозрительное и опасное действие? Человек, которому поручили сломать цветок, не испытывал ведь никаких чувств. Пушкин и его коллеги решили погружать испытуемых (обычно студентов) в гипноз и внушать им разные эмоции, целую гамму чувств — от гнева до нежности. И что же? В тот момент, когда у испытуемого под влиянием внушения менялось эмоциональное состояние, космические датчики, прикрепленные к листьям бегонии, которая находилась в нескольких шагах от него, регистрировали особые импульсы с напряжением 50 микровольт. Во всех трехстах опытах, которые провели сотрудники Института общей и педагогической психологии в Москве, повторялось одно и то же: в ответ на перемены в эмоциональном состоянии человека менялось и электрическое состояние растения. Подобные же опыты и с теми же приблизительно результатами ставил в те же годы на биофаке МГУ профессор Подгорный, но нам, к сожалению, присутствовать на них не пришлось. Зато зрелище чувствительной бегонии навсегда запечатлелось в нашей памяти. Так же, как и простые теоретические соображения, которые Пушкин высказывал по этому поводу. «Наши опыты, — говорил он, — свидетельствуют об одном — о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растений и в нервной системе человека, тоже ведь состоящей из клеток, хотя и другого типа. Это единство — наследие тех времен, когда на Земле появилась первая молекула ДНК, носитель жизни и общий предок растений и животных. Было бы удивительно, если бы этого единства не существовало... Всем известно, что животные безошибочно чувствуют, как относится к ним человек — с симпатией, с неприязнью или равнодушно. Отчего бы и растениям не испытывать нечто подобное, пусть на меньших расстояниях и с меньшей интенсивностью. Вы замечали, кстати, что у одних людей цветы растут дома, как в оранжереях, бурно, пышно, цветут чуть ли не дважды в году, а у других, как те ни бьются, — и поливают вовремя и подкармливают, — не растут и все. Чахнут, вянут, погибают. Отчего? Что им не по душе?» ВНИМАНИЕ! ПРИПОЛЗЛА ГУСЕНИЦА! Каким же образом цветок чувствует человека и даже угадывает его намерения? О «материальном носителе» подобной информации никто тогда особенно не задумывался, а термин «биополе», в который вкладывают в основном мистический смысл, еще не родился. Между тем специалисты по физиологии растений уже приближались к важным открытиям, за которыми, быть может, и последует ответ о «материальном носителе». Физиологов не интересовало, как растение общается с человеком и даже как с другими растениями. Есть ли хоть какая-нибудь сигнализация внутри самого растения — вот что они хотели узнать. И узнали: есть! Оказалось, что в обыкновенном помидорном кусте действует такая же электрическая сигнализация, как и в нервной системе. Как писали в журнале «Nature» авторы открытия, английские ученые Кит Робертс и Дэвид Уилдон, «в информационном смысле растения оказались подобны животным». Робертс и Уилдон признались, что заняться именно помидорами их побудило сообщение двадцатилетней давности, напечатанное в «Science». Кларенс Райян, биолог из Университета Вашингтона в Сиэтле, рассказывал там, что как только гусеница принимается жевать лист помидора, все его листья начинают вырабатывать вещество, которое связывает у гусениц пищеварительные ферменты и тем самым затрудняет или даже делает невозможным усвоение пищи. Как листья узнают, что им надо срочно вырабатывать защитное вещество? Райяну казалось, что это какая-то химическая реакция, в которой участвуют растительные гормоны. Но потом выяснилось, что если парализовать действие гормонов, выработке антигусеничного вещества это не помешает. Оставалось одно: электрические сигналы. НАШ ОБЩИЙ ЯЗЫК Но как они передаются? Ведь у растений нет ни специальных нервных клеток, ни нервной системы со всеми ее атрибутами. Да и вообще — какой смысл в этом растительном электричестве? По нервной ткани импульс бежит со скоростью от одного до ста метров в секунду, а по растению проползает в секунду не более трех сантиметров. Ну что ж, за минуту он охватит весь помидорный куст, и гусенице больше одного листочка не достанется. Не так уж плохо. Но как же все-таки движется электрический сигнал без нейронов? РАЗУМ ЦВЕТОВ Долго ученые не могли этого понять, пока не была разработана тончайшая техника, позволившая разглядеть в оболочках-мембранах обыкновенных растительных клеток сверхмикроскопические поры - плазмодезматы. По ним движутся заряженные частички кальция — ионы. Поток ионов может запустить химическая реакция, например потеря воды листом, кусочек которого успела сжевать гусеница, а может, и прикосновение мухи к особым волоскам на листьях мухоловки. Несколько секунд — и муха в капкане! Мимоза стыдливая тоже вся сжимается от нашего прикосновения — те же ионы кальция пекутся о ее неприступности. Но что может сказать поток заряженных частиц? Где информация? Информация, как ей и полагается, закодирована в переменах вольтажа. Это и есть электрический язык, бытующий на молекулярном уровне. Самое интересное, что точно такая же ионная сигнализация свойственна медузе и гидре. Эти животные — самые близкие родственники растений. Да что там медуза! У многих животных, обладающих развитой нервной системой (даже у человеческих эмбрионов), найден язык кальциевых ионов. Наследие общих предков? Разумеется. Как ни грустно сознавать, но на роль этих предков простейшие и бактерии подходят по всем признакам. У них этот язык и зародился.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 26.03.2013 в 09:30. |
16.03.2011, 17:52 | #2 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Растения - наши братья по разуму?
- Ты Дарвина уважаешь? А Чиполлино? Ученые доказали: флора размышляет, чувствует, видит, слышит и помнит. За комментариями мы обратились к доктору биологических наук Анатолию Шерстобитову Светлана КУЗИНА, Коллаж Дмитрия ПОЛУХИНА. — 15.05.2005 - Анатолий Петрович, и где же расположены мозговые извилины наших «зеленых братьев»? - В шейке корней, которая даже сжимается и разжимается, будто сердечная мышца. - И как же они своими мозгами распоряжаются? - Например, они поют. Пока удалось «прослушать» только петрушку, горчицу и белый клевер. Для этого понадобилась спецаппаратура, преобразующая элементы генетического кода - протеины - в звуки. Оказалось, что растения выдают не просто наборы разрозненных музыкальных аккордов, а мелодии! И у каждого растения она разная: ноты отдельных молекул протеина объединяются в специфический для каждого растения музыкальный ряд. Не так давно группе ученых под руководством старшего научного сотрудника Николая Наумова из Института прикладной математики имени Келдыша удалось записать «голоса» овощей и фруктов. Их помещали в футляр, который улавливал фотоны (элементарные частицы электромагнитного поля), излучаемые плодами. Все показания записывались специальным прибором. Каждой волне соответствуют определенный звук, нота. Так и рождалась биомузыка. Например, яблоко, пока висит на дереве, пищит очень жалобно и монотонно, наподобие «Чижика-пыжика», а голос огурца на грядке оптимистичен и весел, как «Турецкий марш» Моцарта. - А если их срывают? - Орут благим матом! Когда растения чувствуют опасность, то выделяют газ этилен, который и вызывает звуковые колебания, улавливаемые лазерными микрофонами. А огурцы, например, при появлении грибка от чрезмерной сырости начинают «плакать» от боли задолго до того, как на их кожуре появляются пятна. О ЧЕМ ПОГОВОРИТЬ С РЕДИСКОЙ - Многие любят разговаривать с цветами на своем подоконнике или с овощами на грядке. Это не разновидность шизофрении? - И правильно делают. Чтобы растения росли быстрее и давали вкусные плоды, надо с ними болтать почаще и погромче. При звуках у растений выделяется особая кислота, включающая функцию слуха. Провели такой эксперимент: на зерна редиски воздействовали звуками различной частоты - от 2 килогерц, что идентично человеческому голосу, до 70 децибел - что соответствует негромкой музыке. Норма прорастания любых растений - 20% из 100. Так, в первом случае урожай возрос на 60%, а во втором - на 90%. К тому же они были в два раза выше своих собратьев. Только музыку предпочитают классическую и не более трех часов в день. У некоторых растений даже были выявлены пристрастия: цикламены любят джаз, мимозы и гиацинты - Чайковского, а флоксы, примулы и табак - оперы Вагнера. ОНИ НАХОДЯТ ДЕЛИКАТЕСЫ И «ПРЕСТУПНИКОВ» - Может, они за нами еще и наблюдают? - Они видят не хуже, чем мы! Конечно, глаз у них нет, но зато есть рецептор, аналогичный зрительному белку в сетчатке человеческого глаза, который способен «видеть» свет. А еще они могут определить, что вкусно, а что нет. На их корнях найдены вкусовые ферменты, помогающие найти под землей «деликатесы», например, споры грибов. Могут испытывать эмоциональный стресс. Был проведен не один эксперимент, когда к листку филодендрона подсоединяли датчик «детектора лжи» - самописцу, фиксирующему всплеск эмоций. И как только зажигали спичку, лишь желая поджечь лист, то на приборе вычерчивалась такая же кривая, как при допросе сильно взволнованного человека. Как будто растение «читало» мысли. Они помнят. В одном из опытов участвовали два филодендрона и шесть человек. Один из шести испытуемых по жребию, так, чтобы не видели другие, должен был сломать и растоптать одно из растений в присутствии его собрата. После того как дело было сделано, к сохранившемуся растению подсоединили самописец и стали тут же допрашивать по очереди всех шестерых. Каждый, естественно, отрицал, что уничтожил растение. «Наблюдавший» за всем этим филодендрон никак не реагировал на ответы пятерых невиновных и «буквально обезумел», как только отвечать стал истинный виновник. Это свойство растений однажды использовали при допросе обвиняемой в убийстве женщины. Из комнаты, где было совершено преступление, принесли куст герани и подключили его к самописцу. Как только убийца начинала врать, герань сигнализировала резкими кривыми. И не ошиблось. - Может, у них и душа есть? - Моя знакомая, очень любившая кактусы, перед смертью очень сожалела, что один из ее любимцев ни разу не расцвел за последние несколько лет. И вдруг в день ее смерти эта уже почти засохшая колючка «выстрелила» колокольчиками! Они цвели ровно сорок дней, после чего растение в считанные дни засохло. Если ученым удастся до конца раскрыть разум у растений, то мы наконец разгадаем тайну возникновения жизни на Земле: ведь они были первыми, кто обосновался на планете. МНЕНИЕ СКЕПТИКОВ Доктор физических наук Алексей ЛОШКЕВИЧ: - Специалист по физиологии растений ныне покойный профессор Иосиф Гунар пытался повторить опыты «чувствования» растений. Неподалеку друг от друга он поставил кувшины с подсолнухом и мимозой. К мимозе присоединили прибор, а листья подсолнуха стали подстригать ножницами. Никакой реакции к попавшему в беду соседу у мимозы не было! Только, когда лаборант шагнул к мимозе, стрелка тут же качнулась. Это объяснит любой школьник, знакомый с азами физики. Всякое физическое тело или система тел, способные проводить ток, обладают определенной электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимного расположения этих тел. Стрелка гальванометра стояла незыблемо, пока оставалась неизменной емкость системы. Но вот сотрудник лаборатории приблизился к прибору - и распределение электрических зарядов в системе нарушилось. Поэтому всяческие опыты с растениями надо тщательно проверять. Кандидат биологических наук Всеволод ГОРЯНИН: - Несколько лет назад умер один из наших селекционеров, у которого дома был целый ботанический сад. Через несколько дней я встретился с сыном покойного. Он сказал, что даже растения почувствовали горе - стали сохнуть и вянуть. А когда я пришел к ним домой, то выяснилось: за растениями просто перестали ухаживать.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.03.2011, 17:54 | #3 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Интеллект растений – факт или вымысел?
01.03.2010 - Опубликовал: Vvdom Рубрика: Вопросы экологии, По существу Нет комментариев » Скептик Опыты по обнаружению «первичного восприятия» растений, такие, например, о которых рассказал в своей статье В.Н. Пушкин, в случае признания их воспроизводимости, настолько меняют привычную картину мира, что до сих пор не воспринимаются обществом и постоянно подвергаются критике скептиков. При этом, как правило, критикуют не опыты Пушкина, а опыты Бакстера. Вот, например, что пишут на одном из сайтов скептиков: «Известный советский специалист по физиологии растений профессор И. Гунар рассказывал, что он в своей лаборатории пытался повторить опыты Бакстера. При этом пользовался гораздо более чувствительной аппаратурой. Неподалеку друг от друга поставили кувшины с подсолнухом и мимозой. К мимозе присоединили прибор, а листья подсолнуха стали подстригать ножницами. Никакой реакции со стороны мимозы, естественно, не последовало. Никакого сочувствия к попавшему в беду соседу. Но вот лаборант шагнул к мимозе — стрелка тут же качнулась. Реакция? — Любой школьник, знакомый с азами физики, поймет,— говорит Гунар,— что это было отнюдь не чудо. Всякое физическое тело или система тел, способные проводить ток, обладают определенной электрической емкостью, которая меняется в зависимости от взаимного расположения этих тел, Стрелка нашего гальванометра стояла незыблемо, пока оставалась неизменной емкость системы. Но вот сотрудник лаборатории приблизился к прибору, и распределение электрических зарядов в системе нарушилось… Известны ли эти азы Бакстеру? Трудно предположить, что неизвестны… Чем объяснить, что многие верят в нехитрые бакстеровские подтасовки? Представление о «думающих», «чувствующих» растениях нравится. С растениями многие имеют дело — в собственных садиках, оранжереях, теплицах. Видят, что они откликаются на уход, на заботу. Эти люди сами близки к тому, чтобы наделить своих подопечных сознанием. Довольно небольшого толчка, исходящего от «науки», чтобы очеловечение растений состоялось». Данные Гунаром опровержения показывают чем хороший ученый отличается от гениального. В статье «Гроб Магомета» я писал, что ученые с «кривыми ручками» были не в состоянии повторить даже опытов с «железом», которые делал российский экспериментатор Подклетнов. Что уж тогда говорить, когда речь идет о живых, мыслящих организмах? Владимир Дуров был столь искусным дрессировщиком, что смог дурачить ученых, даже великого Бехтерева, другой человек не сможет и кошку приучить к туалету, а немецкую овчарку исполнять команду «сидеть». Так исходя из этого «опыта» какой мы должны сделать что это собаки не способны исполнять простейшие команды, или это «ученый» такой? У растений, если исходить из того, что это живые существа, и которые мы проверяем на интеллект, так же следует предпложить разные способности, как между видами, где мимоза стыдливая может реагировать на прикосновение, а есть дубы, которым все нипочем. То же самое: есть собака, которая все понимает с полуслова, а есть кошка, «которая гуляет сама по себе». Так что, ученый, который не может понять столь простых вещей, не ученый, а всего лишь школяр-зубрила. Честь и хвала Бакстеру, что он не прошел мимо обнаруженного явления, и не будем судить строго за то, что он не смог разработать стандартных условий, при которых эффект может быть обнаружен стабильно. Это удалось сделать советскому исследователю В.Н. Пушкину, кто не в курсе о чем идет речь, можно прочесть публикацию из журнала «Знание – Сила» и главу лично им написанную, из их совместной работы с А.П. Дубровым. Гунар, возможно, критиковал работы Бакстера еще до того, как свои работы провела исследовательская группа Пушкина, поэтому мы обратимся непосредственно конкретно к критике именно работы данной исследовательской группы. Автор критической статьи, из которой я ниже привожу отрывок, Г.Ф. Плеханов — доктор биологических наук, профессор Томского университета, известный биофизик и эколог, врач и инженер-радиофизик по образованию, был хорошо знаком с данной тематикой и сам участвовал в постановке опытов подобной направленности. Вот что он писал о работах Пушкина (Тайны телепатии: “Феномен Умного Ганса”, М., Вече, 2004). «Здесь каждая фраза или ее часть могли бы претендовать на Нобелевскую премию, если бы они хоть немного соответствовали истине. Вторая часть «Экспериментальная психология паранормальных явлений» открывается главой «Биоинформационный контакт человек — растение». Здесь В.Н. Пушкин начинает с пересказа сенсационных работ К. Бакстера по связи электрических потенциалов растений с состоянием живых существ его окружающих. Суть так называемого Бакстер-эффекта состоит в том, что если поблизости от зеленого растения умертвить или раздражать какое-то животное (растение), то на присоединенных к растению электродах иногда возникает электрический ответ наподобие кожногальванической реакции. Аналогичный электрический ответ возникает и тогда, когда человек подходит к этому растению, чтобы нанести ему какое-то повреждение. Однако такие реакции растения отмечались не всегда, то есть воспроизводимость их не является абсолютной. Для устранения невоспроизводимости феномена В.Н. Пушкин решил применить гипноз, чтобы человек мог более сосредоточенно внушать «растению». Результат оказался вполне однозначным. «Дальше мы получали электрическую реакцию с листа растения столько раз, сколько хотели, и в те моменты, когда нам это требовалось», причем расстояние от человека до растения составляло один-два метра. В дальнейших опытах использовались лица, занимавшиеся аутогенной тренировкой, которые произвольно могли вызвать ответную реакцию растения. Более того, в специальном эксперименте, когда в опыте было задействовано два растения, испытуемый мог произвольно вызвать электрический ответ только у выбранного.» Фактическая сторона исследований никаких сомнений не вызывает. Мы также в свое время проводили эксперименты по проверке Бакстер-эффекта и получили очень красивые результаты, эффектно демонстрировавшиеся публично. На растении — пара электродов, присоединенных че-рез усилитель к самописцу. Одному из присутствующих предлагается подойти к растению и мысленно нанести ему травму. Например, отрезать листок. Чтобы все выглядело более объективно, человеку в руки даются ножницы, он подходит к растению, делает вид, что хочет отрезать лист, и сразу же наблюдается электрическая реакция растения. Если мимо растения проходит другой человек или тот же, но настроенный не агрессивно, — никакой реакции растения нет. А объяснение тут простое. Человек за счет трения одежды (обуви с изолирующими подошвами) накапливает на своей коже некий электростатический заряд. При этом разность потенциалов между человеком и землей достигает 10— 30 киловольт. Известно также, что любой заряд обладает свойством стекать с острия. Вот и ответ на вопрос, почему человек с ножницами в руках вызывает ответную электрическую реакцию у pастения даже на сравнительно большом расстоянии. Более того, величина заряда на коже человека, а следовательно, и потенциала зависит от многих внешних и внутренних причин. К ним относятся влажность воздуха и сопротивление тканей, соприкасающихся с человеком, их способность вызывать накопление электрического заряда за счет трения. Из внутренних причин существенную роль играет психофизиологическое состояние человека, выраженность эмоций, степень потливости, определенный настрой. Все это определяет так называемый «электрический портрет человека». Об этом хорошо и подробно сказано в докторской диссертации и ряде публикаций Ю.В. Торнуева. Действительно, каждый человек создает вокруг себя электрическое поле, которое можно зарегистрировать на расстоянии в несколько метров. Его величина, форма, асимметричность во многом зависят от перечисленных выше причин. Взаимодействие электрического поля человека с растением вызывает у последнего электрическую реакцию, вот в чем, собственно, и состоит механизм Бакстер-эффекта. Правда, здесь не все еше ясно, изучать «электрический портрет человека» и влияние на него различных физических, физиологических и психических факторов необходимо. Но это уже другой вопрос». Здесь важно следующее: скептик хорошо знаком с опытами и не сомневается в корректности их постановки. Он сомневается в интерпретации полученных результатов. А интерпретация была бы, возможно той же самой, что и у Пушкина, если бы скептик не был столь зашорен. Скептик, подсознательно делает подмену, я не думаю, что он делает это намеренно, а именно в силу того, что его интуиция, его опыт, его внутренние убеждения толкают его к тому, что этого не может быть, потому, что не может быть никогда. Он совершает подмену, которая может быть не замечена скептически настроенным читателем: критикуя опыты Пушкина, он ссылается на работы Бакстера и свой собственный опыт их воспроизведения. Пушкин же, являясь, в отличие от Бакстера, не любителем-экспериментатором, а серьезным ученым-исследователем, отдавая дань Бакстеру, как первопроходцу, нашел способ значительно повысить воспроизводимость опытов, нашел те условия, которые делают исследования более стандартными, воспроизводимыми. Но наш скептик, критикует работу Пушкина, ссылаясь на СВОИ ОПЫТЫ, а не Пушкина: «Чтобы все выглядело более объективно, человеку в руки даются ножницы, он подходит к растению, делает вид, что хочет отрезать лист, и сразу же наблюдается электрическая реакция растения. А объяснение тут простое. Человек за счет трения одежды (обуви с изолирующими подошвами) накапливает на своей коже некий электростатический заряд. При этом разность потенциалов между человеком и землей достигает 10— 30 киловольт. Известно также, что любой заряд обладает свойством стекать с острия». Так и хочется воскликнуть – окстись, сердешный! Какие ножницы, о чем Вы говорите-то!? Индуктор сидит на стуле в состоянии гипнотического сна! Никаких ножниц у него нет!!! И против индуктора стоят, стоят РЯДОМ, ДВА ПОДОПЫТНЫХ РАСТЕНИЯ, и реакция возникает у любого из этих растений – по выбору экспериментатора. Каким образом из «ножниц», которые находятся в сознании индуктора заряд выбирает из двух рядом стоящих растений именно то, которое задумал экспериментатор? Причем, характер энцефалограммы меняется в зависимости от того состояния, в котором находится индуктор – гипнотизер погружает мысленно его в комфортные и дискомфортные условия.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.03.2011, 17:54 | #4 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Гипотеза же скептика о том, что растениям может передаваться электрическое поле индуктора, не противоречит опытам Пушкина и, неважно, каким физическим полем, или иным образом, но растение воспринимает именно ОБРАЗ: в гипнотическом трансе индуктор не видит растений, он только рисует образ того или другого из участвующих в эксперименте растений в своем сознании, отождествляя себя с выбранным экспериментатором растением именно зрительная ассоциация индуктора с тем или иным растением, растением и воспринимается.
Чтоб добиться своего гениального результата этим исследователям не понадобилось синхрофазотронов и коллайдеров. Пара стульев, и энцефалограф. И они добились всего что лежало и рядом с другими исследователями. Но степень гениальности всего сделанного определяется именно тем, что до сих пор скептикам это в голову не лезет. В этой голове уже давно уживается и эйнштейновское замедление времени и шиза с кошкой Шредингера, а вот это – ни в какую! Не смотря на обманчивую простоту опыта. И вот какие выводы делает Пушкин: «Анализ работы мозга показывает, однако, что с помощью теории двоичного кода нельзя объяснить всю сложность процессов, разыгрывающихся в коре больших полушарий. Известно, что одни клетки коры отражают свет, другие – звук и прочее. Поэтому клетка мозговой коры способна не только возбуждаться или тормозиться, но и копировать разные свойства предметов окружающего мира. Ну а химические молекулы нервной клетки? Молекулы эти могут находиться как в живом существе, так и в существе умершем. Что же касается психических явлений, то они – свойство только живых нервных клеток». – Это гениальное прозрение! Через четверть века Роджер Пенроуз докажет, что, действительно, с помощью двоичного кода, а еще точнее, вообще ни в каком разумном смысле численно моделировать работу сознания невозможно! В заключение сошлемся еще раз на работу В.Г.Карманова, где растения управляли работой механизмов теплицы. Шарлатаном назвать отца русской физики академика Иоффе, даже у самых завзятых скептиков ума и такта вряд ли хватит. Так вот, опыты, проведенные Кармановым в лабораториях под патронажем Иоффе, можно считать комплексным тестом на интеллектуальность растений: попробуйте обучить чему-нибудь подобному высокоорганизованное млекопитающее – домашнюю кошку сиамской породы, тому, чему в опытах Карманова делала фасоль сорта «Робюст». Разумеется, в своих опытах Пушкин пошел значительно дальше, он доказал наличие экстрасенсорных способностей у растения – прием мыслей от человека и у человека-индуктора: способность передавать мысленные образы на расстояние. Повторить опыты Пушкина стоит ноль по сравнению с теми затратами, которые человечество платит прожорливой современной науке. Так великое Учение о глобальном потеплении обошлось человечеству в такие дикие миллиарды, которые не снились ни каким Эйнштейнам. А ведь если бы опыты Пушкина были перепроверены и подтверждены, то гипотеза Лавлока о том, что Земля – единый организм стала бы не гипотезой, а научной теорией много лет назад, и никто бы не держал в голове, что человечество может в ручную подправить работающий огромный живой организм, который представляет все живое сообщество этой планеты. Сколько средств человечество вбухало в постройку монстра – ускорителя в штольнях Швейцарии, если б долю процента отдать тем, кто изучает огромную Вселенную – самих себя, нас, не познанных не изученных, не понятых даже в малейшей степени, если идут такие споры даже об обычном горшке с цветком, о стебле фасоли сорта «Робюст», а мы вбухиваем средства на то, чтоб понять то, что от нас за миллиарды световых лет…
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.03.2011, 17:55 | #5 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Растения – братья по разуму?
А. ВАЛЕНТИНОВ В сказках народов мира часто действуют различные животные. Они думают, разговаривают друг с другом, общаются с людьми. Словом, ведут себя как разумные существа. Но ни в одной сказке не говорится о думающих, чувствующих или разговаривающих растениях. Издревле считается, что между человеком, животным и растением лежит непроходимая пропасть. Научные исследования заставили в этом усомниться. АНАНАСЫ С ПЕСНЕЙ ВКУСНЕЕ Все началось еще в конце 40-х годов, когда психиатр Гуревич совершенно неожиданно натолкнулся на феномен: состояние психических больных значительно улучшалось, если они находились рядом с некоторыми растениями. Особенно благотворными было воздействие зеленого лука. Рядом с его стрелками даже буйные шизофреники начинали вести себя осмысленно. Не все, конечно, но значительный процент больных так или иначе менялся в лучшую сторону. Если бы Гуревич дожил до наших дней и прочитал в журнале «Нейчур» статью американских исследователей Кита Робертса и Джона Вилдома, то он бы, пожалуй, далеко продвинулся в своей работе. И, возможно, психиатрия получила бы новый эффективный метод лечения. Американцы сообщили научно установленный факт: в растениях имеется такая же электрическая система сигнализации, как у животных и у человека. Впрочем, установить это можно было и давно, еще в 50-х годах, когда произошла еще одна полуфантастическая история. Тогда в Америке существовали две крупные компании по выращиванию и сбыту ананасов. Одна имела плантации на Гавайских островах, другая – на Антильских. И климат, и почва на островах схожи, ананасы тоже одного сорта. Но почему-то антильские были и более крупными, и вкуснее. А потому и покупались охотнее. Разумеется, это беспокоило гавайскую компанию. И она принимала меры. Вплоть до того, что на Гавайи завозили антильские саженцы. Только это ни к чему не привело. Завезенные саженцы давали плоды, ничем не отличавшиеся от местных. Тогда призвали на помощь науку. Примечательно, что загадку разгадал не кто иной, как психиатр. Джон Мейс младший обратил внимание на нюанс, мимо которого прошли бы 99 из ста исследователей. На Гавайях ананасы выращивали местные жители, а на Антилах – привезенные из Африки негры. Гавайцы работают молча, для них работа – это работа. А беззаботные негры из всего умеют делать развлечение. И во время работы пританцовывают и поют. Наверное, только психиатру могла прийти в голову такая бредовая идея: а не в песнях ли дело? С этой идеей он и обратился к руководству компании. Наверное, во всем мире психиатров считают немного того... Но терять было нечего, и на гавайских плантациях тоже появились поющие негры. А результат – вскоре здешние ананасы ничем не отличались от антильских. Для руководства компании работа была завершена. А для доктора Мейса она только начиналась. Он поставил эксперимент, который затем продублировали десятки лабораторий мира. В специально оборудованной оранжерее он собрал множество растений и стал проигрывать им разные мелодии – от современных бешеных джазов до средневековых пасторалей. Более 30 тысяч опытов понадобилось дотошному исследователю, чтобы прийти к заключению: растения воспринимают музыку и реагируют на нее. Более того, многие из них, особенно цветы, обладают определенными музыкальными пристрастиями. Большинству по нраву спокойные мелодичные пьесы, но вот цикламенам подавай джаз. Мимозы и гиацинты предпочитают нежную музыку Чайковского, а примулы, флоксы и табак – могучие оперы Вагнера. ЦВЕТОК ОПОЗНАЕТ УБИЙЦУ Хотя результаты доктора Мейса были опубликованы, резонанса в науке они не получили. Их попросту не восприняли всерьез. И удивляться этому не следует. Постулат «этого не может быть, потому что не может быть никогда» действует в науке так же, как и в любой другой человеческой деятельности. Мало ли какие факторы могли влиять на рост растений, пока крутились пластики с Чайковским и Вагнером. Да и сбрасывать со счетов ошибки нельзя, а такие ошибки всегда возможны. Так что ученый мир прочитал публикацию доктора Мейса, похихикал и забыл. Но вскоре пришлось вспомнить. Всплыла одна загадка в совсем уж неожиданном месте – в лаборатории профессора Клива Бакстера, изобретателя «детектора лжи», официально называемого полиграфом. В 1965 году Бакстер занимался усовершенствованием одного из вариантов этого прибора. Работа полиграфа, напомним, основана на реакциях испытуемого во время допросов. При заведомо неверных ответах на вопросы у подавляющего большинства людей наблюдались специфические реакции – учащение пульса и дыхания, повышенная потливость и так далее. Разные виды полиграфов регистрируют разные реакции. Скажем, полиграф Ларсена измеряет давление крови, частоту и интенсивность дыхания, а также время принятия решений – промежуток между вопросом и ответом. А полиграф Бакстера основан на кожно-гальванической реакции человеческой кожи. Устроен он довольно просто. Два электрода прикрепляются к наружной и внутренней сторонам пальца. По цепи пропускается небольшой постоянный ток который затем через усилитель подается на самописец. Когда испытуемый начинает давать ложные ответы, он волнуется, в результате больше потеет, тогда электросопротивление кожи падает, что и отмечается самописцем на диаграмме. Работая над усовершенствованием своего прибора, а точнее – изыскивая способы повысить его чувствительность, Бакстер однажды додумался присоединить датчик к листу домашнего растения – филодендрона. Теперь нужно было как-то заставить растение почувствовать «эмоциональный стресс» – вызвать прилив соков к листку, чтобы зафиксировать изменение гальванической реакции. По мысли исследователя, доза должна быть небольшой, и только сверхчувствительный датчик мог ее зафиксировать. Ученый опустил один листок в чашку с горячим кофе – никакой реакции. «А не попробовать ли огонь?» – подумал он, доставая зажигалку. И кривая самописца тут же метнулась вверх. Сказать, что Клив Бакстер был ошеломлен – значит ничего не сказать. Получалось, что растение прочло его мысли. Публиковать такой вывод без проверки было просто страшно. И он поставил контрольный эксперимент. Автоматический механизм, соединенный с датчиком случайных чисел, в произвольно выбранный момент времени опрокидывал чашку с живой креветкой в кипяток. Надо полагать, животному было очень больно. А рядом стоял тот же филодендрон с наклеенными на листья датчиками. И каждый раз при опрокидывании чашки самописец фиксировал эмоциональный «пик» – цветок сопереживал погибающему животному. Но и теперь Бакстер не решился на публикацию. И проделал третий эксперимент – смоделировал преступление. Шестерым своим лаборантам он дал задание: они должны были по очереди заходить в комнату, где стояли два цветка, и кто-то из них должен был этот цветок сломать. Кто именно – решали они сами. Когда он вошел в комнату, цветок уже был сломан. Кто виновен? Бакстер снова стал вызывать лаборантов в комнату. Один... второй... третий... Когда вошел четвертый участник эксперимента, датчик на уцелевшем филодендроне показал эмоциональный всплеск: цветок «опознал» убийцу. Только после этого Клив Бакстер решился на публикацию. Впрочем, с весьма осторожными выводами. МЫ ОДНИХ ГЕНОВ – ТЫ И Я Статья Бакстера наделала много шума в научном мире. Его опыты кинулись воспроизводить многие, в том числе и московские психологи. Профессор Института общей и педагогической психологии Вениамин Пушкин не сомневался в корректности экспериментов Бакстера, как и многие другие ученые. Его интересовал следующий вопрос: на что именно реагируют растения – на эмоциональное состояние человека или просто на его опасные действия? Вопрос правомерный: ведь лаборант, который сломал цветок, не испытывал к нему никаких чувств. Он просто выполнял задание. Как же второй цветок узнал его? Но, очевидно, нельзя оставаться совершенно спокойным, убивая живое существо, пусть даже это просто растение. Более 200 опытов Вениамина Пушкина неопровержимо свидетельствовали: в ответ на изменение эмоционального состояния человека менялся и электрический потенциал растения. И в конце концов профессор выдвинул гипотезу, которая отчасти объяснила и эксперименты Гуревича, и наблюдения Мейса. «Наши опыты, – писал он, – свидетельствуют о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растения и нервной системе человека. Они ведь тоже состоят их клеток, хотя и другого типа. Это единство – наследие тех времен, когда на Земле появилась первая молекула ДНК – носитель жизни и общий предок растения и человека. Было бы удивительно, если бы этого единства не существовало...» Утверждение более чем смелое. Но оно было полностью подтверждено экспериментами, проведенными на кафедре физиологии растений Тимирязевской сельскохозяйственной академии под руководством профессора Ивара Гунара. Исследователи подвергли растения воздействию различных внешних раздражителей, и приборы регистрировали у них электрические импульсы, подобные нервным всплескам человека и животных. Отсюда сам собой вытекает вывод: механизм образования нервных импульсов должен быть у всего живого одинаковым. «Можно полагать, – писал Гунар, – что сигналы из внешней среды передаются в центр, где после их обработки и подготавливается ответная реакция. Где этот центр у человека и животных, мы знаем, – мозг. А где он у растений, которые мозга вроде бы не имеют? Но Гунар нашел этот центр – в шейке корней, которые обладают способностью сжиматься и разжиматься подобно сердечной мышце. Кто знает, не мозг ли это растений? В конце концов, должен же быть у них какой-то орган, управляющий всей жизнедеятельностью. Опыты Бакстера, Пушкина, Гунара, других ученых свидетельствовали: растения, по-видимому, обмениваются сигналами. У них существует свой язык, подобный примитивному языку насекомых. Гунар обнаружил и доказал, что одно растение, меняя электрические потенциалы в своих листьях, посылает другому сообщения об опасности. Нечто вроде радиотелефона. Впрочем, лесники давно это заметили, хотя вряд ли сделали правильные выводы: когда рубишь дерево, листья других деревьев той же породы начинают трепетать. И Гунар делает вывод: если не считать прикованности растений к своему месту, никакой разницы между ними и животными нет. Но каков же механизм сигнализации растений? Его схема разгадывалась много лет. Начало положил Кларенс Райян, молекулярный биолог из университета штата Вашингтон. Он установил, что, как только гусеница начинает жевать лист на помидорном кусте, остальные листья тотчас же начинают вырабатывать протаиназу – ингибитор, который связывает у гусениц пищеварительные ферменты, тем самым затрудняя, а то и делая невозможным усвоение ею пищи. Затем были найдены и каналы, по которым идут сигналы тревоги. Ими оказались своеобразные щели в мембранах растительных клеток. Называются они плазмодезматы. Но ведь любое движение электрического заряда приводит к возникновению электромагнитного поля. И есть гипотеза, что сигнализация с помощью ионных зарядов служит двоякой цели. С одной стороны, он заставляет другие листья данного растения или даже других растений вырабатывать ингибиторы, замедляющие пищеварение у гусениц. А с другой – возможно, эти сигналы призывают на помощь естественных врагов гусениц – например, птиц, в жизни которых, как установлено, электромагнитные поля играют определенную роль. Эта идея кажется тем более вероятной, поскольку профессору биологии из университета штата Небраска удалось недавно установить: ионная сигнализация присуща не только растениям, но и многим животным, обладающим развитой нервной системой. Зачем она им? Возможно, просто рудиментарный остаток от тех времен, когда их нервная система была еще в зачаточном состоянии. А может быть, и поныне несет функцию приемника, настроенного на сигналы чужой беды. Реагировал же филодендрон в опытах Бакстера на сигналы бедствия, подаваемые креветкой... В науке бывает так, что после серии ошеломляющих открытий и смелых гипотез наступает спад – период медленного накопления следующих фактов, осмысление пройденного пути. Именно так сейчас и в этой проблеме. Ученые работают. К каким выводам они придут? Несомненно одно: открытие «разума» у растений сулит огромные перспективы. Хотя бы поможет разгадать самую жгучую тайну: как возникла жизнь на Земле? Ведь растения были первыми, кто обосновался на нашей планете. Так сохранила ли их «генная память» воспоминания о том времени? И как потом появились животные и человек? Природа сделала нас всех из одного материала, и развивались мы по одним законам. Недаром Самуил Маршак сказал однажды: «Человек, хоть будь он трижды гением – остается мыслящим растением...» Бывают же и у поэтов гениальные прозрения! А.ВАЛЕНТИНОВ («Российская газета», 26.07.96).
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.03.2011, 18:17 | #6 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! Последний раз редактировалось Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы; 16.03.2011 в 18:37. |
22.03.2011, 11:44 | #7 |
Senior Member
МегаБолтун
|
http://www.prodenas.ru/go.php?name=nm&nam=index-762
Проявление сознания в растениях Эволюция -- проявление латентных возможностей. В каждом предмете (вещи) содержатся все вещи. В семени содержится дерево" в дереве -- лес. Поэтому правомерно считать, что разум содержится в многочисленных мирах природы, а не только в том мире, центром которого является человек. Та же мысль может быть выражена другими словами, а именно утверждением, что сознание присуще всем формам жизни. Оно является самой основой акта сотворения, представляет собой силу эволюции. Жизнь, сотворение ир эволюция представляют собой стадии развития сознания. В мире нет ничего, что было бы лишено чувств, ничего, что было бы запятнанным или лишенным духовного начала, ничего, что бы не представляло исключительной ценности в космосе. Жизнь построена на взаимных связях, для нее характерны взаимные зависимости, взаимосвязи, система взаимного вскармливания и заботы, причем не только в физическом плане, но также и психологически и духовно. Поэтому сознание не исчерпывается мыслью, тем более не исчерпыывается оно и интеллектом или разумом. Это -- ощущение жизни и связи со всем сущим. Сознание, как чистое ощущение, существует уже на уровне растения, оно таится в минералах, даже в самом атоме. Элементарное притяжение и отталкивание, подобны любви и ненависти, сходству и различию. Именно по этой причине древние пророки Индии утверждали, что существует только Я, что единство является основой всего сущего -- что единство жизни является единством сознания. Под этим мы понимали, что любая форма жизни обладает способсностью к ощущениям, что все является, с точки зрения сознания, очеловеченным. Подлинный гуманизм, что представляет собой гуманное сопереживание со всеми формами жизни, является первоосновой жизни. Иногда со стороны растений и животных мы видим большую способность к сопереживанию, чем со стороны некоторых людей, которые зачерствели в своем чувстве исключительной принадлежности к человечеству. Ведь только когда мы поднимаемся до того, чтобы смотреть на все вещи как на "очеловеченные", мы оказывваемся способными вести подлинно человеческую жизнь. Такой урок преподносят нам растения и травы, существование которых основано на единстве природы и, благодаря ему, мы можем вернуться к лучшему пониманию нас самих. Человек, являясь микрокосмом, содержит в себе все прочие миры -- элементарный, минеральный, растительный и животный. Растение же несет в себе потенциал Микрокосм человеческого бытия. Напротив, в человеке содержится первичная энергетическая структура растения. Можно сказать, что наша нервная система является деревом, растительная сущность которого человечна. По этой причине растения могут непосредственно общаться с той чуственной основой, которая делает нас подлинно человеческим существом. Назначение рпастительного царства состоит в том, чтобы дать проявиться чувственному началу. На уровне растений чувства существуют в чистой и пассивной форме. Животный мир и мир человека проявляет чувственную сферу более активно и более обособленно, но зачастую -- с меньшей красотой. Сознание в растениях находится на первичном уровне единства; поэтому оно более психично и телепатично. Формы жизни -- это станции, призванные принимать и передавать те силы, посредством которых питается все сущее. Все существует для для того, чтобы питать все другое и, в свою очередь, чтобы питаться самому. В этом смысле каждое царство служит цели принимать и передавать жизнь. Эта жизнь заложена в феномене света и в передаче звездных или астральных сил. Земля, как гигантский рецептор или радиостанция, поглощает или испускает звездные и космические силы, подлощенная сущность которых растет и проявляется в виде жизни. Не все из этих сил являются материальными. Они представлены также "изощренными" энергиями оккультного или духовного характера. Растения передают витально-эмоциональные импульсы, жизненную силу, которая скрыта в свете. В этом состоит особый дар, особая благодать и сила растений. Растения приносят нам любовь, питающую силу солнца, которая совершенно идентична энергии всех звезд, всего света. Эти космические виды энергии, излучаемые растениями, таким образом питают, поддерживают и побуждают к росту наше собственное астральное тело. В этом плане жизнь растений представляет собой великолепное подношение и громадную жертву. Они предлагают нам не только ту, присущую им питательную ценность, но и в подлинном смысле слова Жизнь свет и любовь звезд из космоса, чьими посланниками они являются. Они несут нам свет мироздания с тем, чтобы мы могли слиться с жизнью мироздания. Таким образом, они существуют как для целей психологического, так и физического питания. Отсюда следует, что наши чувства являются нашими "внутренними" растениями, нашими "внутренними" цветами. Они произрастают в соответствии с нашим пониманием природы всей жизни. Созидание -- это свет. В Ведах, древних летописях Индии, великий бог Агни, перпопричина огня, Божественный прорицатель -- Воля создает миры и допускает мироздание в цикл самопревращений. Назначение растений -- превращать свет -- в жизнь. Назначение же людей -- превращать жизнь -- в сознание, в любовь. Эти три элемента -- свет, жизнь и любовь являются чем то единым, одно из них -- выражение другого, три измерения одного и того же существования. Растения превращают свет в жизнь путем фотосинтеза. Человек же превращает жизнь в сознание через восприятие, через акт непосредственного восприятия пророк созерцающий становится предметом созерцания, наблюдатель -- предметом наблюдения. Санскритское название растения osadhi -- буквально означает "сосуд" или "сознание", dhi, в котором происходит горящая трансформация, osa. В Велах это может означать не только растения, но и все элементы сущего. Человек -- это растение, несущее сознание. Растение, которое осуществляет сходный процесс на "более низком уровне" эволюции, питает наше сознание и нервную систему, таким образом облегчая этот процесс. На высших уровнях -- также, как на низших" все мироздание -- это метаморфозы света. Во внешнем мирре находящееся в центре солнце является источником света и жизни. Во внутреннем мире также находящееся в центре солнце -- источник жизни. Это внутреннее солнце -- наше подлинное Я, то, что древние называли Пуруша или Атман. Растения обеспечивают наше приобщение к энергии внешнего солнца, тогда как наше внутреннее растение, наша нервная система реализует наше приобщение к внутреннму солнцу. Создание должной связи между внешним растением и внутренним растением завершает, таким образом, кругооборот света и жизни, и устанавливает свободное течение сознания, в котором сознание оказывается освобожденным, то есть соединяет одно солнце с другим, воссоединяет внешнее с внутренним, превращает нашу жизнь в подлинный праздник восторга. Когда растения или трава используются надлежащим образом, а при этом высвобождается их подлинная сила -- это означает общение с ними. Когда мы, общаясь с растением, как бы сливаемся с ним, то оно витализирует нашу нервную сиистему и придает силы нашему восприятию. Это означает, что мы видим в растении ценность, сродни священной, видим в нем средство общения со всей природой. Таким образом, подобно мантрам, каждое растение помогает актуализировать потенциал космической жизни, представителем которой оно является. По этой причине многие древние народы глубоко почитали растительное царство. Соответствующее чувство вовсе не было проникнутым предрассудками, трепетом, либо простым восприятием красоты. ... и люди это понимали Оно определялось восприятием силы, которую растения нам придают. При этом соответствующая сила не исчерпывается той ее толикой, которая связана с поеданием растения, но обусловлено всем нашим общением с ним. Пророки древней Индии подходили к лечению и травам с позиций именно такого сознания. Их наука не была наукой, основанной на эксперименте, а носила форму прямой причастности. Экспериментирование означает определенное ударение, дистанцию между наблюдателем и предметом наблюдения. субъектом и объектом. В результате экспериментирование предусматривает опосредование, измерение, перевод на другой "язык". При анатомическом обследовании трупа исключается проникновение в душу. Непосредственное восприятие, или медитация, является предметом науки йога. Йога позволяет проявиться сущности, имманентному элементу. Когда это свершается, то полностью обнаруживает себя материальный и духовный потенциал. Соответствующие пророки, благодаря йоге восприятия, могли слышать то, что говорят растения. И растения открывали свои секреты, многие из которых намного более изощренны, чем возможности химических анализов. И если мы будем подходить к растениям сегодня с тех же позиций -- не как к средству для нашего эгоцентризма, а как к интегральному компоненту нашего подлинного единства, то тогда истинная ценность растения будет служить нам как благодарному пользователю. Таким образом, чтобы стать подлинным гербалистом, следует сделаться "пророком". Это означает -- чувствовать природу растения. Общаться, будучи проникнутым, готовым к восприятию, к приятию сознанием излучаемого растениями света мироздания. Это означает также -- научиться слушать, когда растение говорит, говорить с растением, как с другим человеком и видеть в нем своего учителя.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.02.2012, 02:26 | #8 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Растения в жизни человека
Растения предлагают помощь Природа заинтересована в том, чтобы у всех ее обитателей, будь то бактерии, животные или люди, было прекрасное здоровье. Но чтобы эти взаимоотношения были эффективными, они должны быть взаимными. Чтобы расти здоровыми и сильными и удовлетворять нужды потребителей, растения нуждаются в высокочастотных вибрациях, источником которых служит здоровая и гармоничная окружающая среда. Всем древним цивилизациям были хорошо известны секреты жизни растений. О том, как общаться с цветами и растениями и ухаживать за ними, люди знали не хуже, чем об уходе за домашними животными. Живым примером таких способностей может служить доктор Балрадж Махарши, знаменитый индийский специалист по лечебным травам и врач, практикующий методы аюрведы. Ему известны целебные свойства более шести тысяч растений, семян и плодов. Их терапевтическая ценность неоднократно была изучена и нашла свое подтверждение в сотнях экспериментов. Удивительно, однако, то, что Балрадж Махарши изучая эти целебные свойства не по книгам. Все сведения о растениях он получил от них самих. Гуляя по гималайским лесам в поисках целебных трав, он постоянно слышал их «шепот», в котором содержались ясные инструкции, как их готовить, а также при какой болезни и в каких дозах применять. Некоторым растениям было даже не чуждо человеколюбие, и они сами предлагали свою помощь в лечении болезней. Другие ясно давали знать, когда их лучше собирать, а третьи сообщали, что они еще не созрели и не обладают достаточными целебными свойствами. Лечебные растения лучше проявляют свои свойства, если на них доказывается положительное влияние человека. Негативное к ним отношение отрицательно сказывается на их целебной энергии, а позитивное — усиливает ее. Природа способна помочь в решении наших проблем, но человечество умудрилось нарушить естественную систему жизнеобеспечения. Жизненная энергия, которую Мать-Природа дает нам с пищей, воздухом, водой, светом и т. д., оказывается уже недостаточной для поддержания нашего здоровья. Настало время, когда мы должны с благодарностью принять помощь, предлагаемую человечеству растениями. Исследования показывают, что растения могут регистрировать экологические бедствия, происходящие за сотни километров. Дерево чувствует «боль» соседнего дерева, когда его срубают. Как уже говорилось, растения способны уловить даже негативные вибрации при напрасном уничтожении таких микроскопических форм жизни, как бактерии. Растения чрезвычайно чувствительны, а возможно, даже обладают экстрасенсорными способностями. Они могут отличать целесообразную смерть от бессмысленной, чему людям еще только предстоит научиться. Очень важно понять, что растение демонстрирует «положительную» реакцию, когда с него срывают плоды, предназначенные в пищу людям и животным, но выражает явные признаки недовольства, когда его бесцельно ломают или вмешиваются в его жизнь методами генных манипуляций. Растения прекрасно осознают, с какой целью они существуют. Поскольку они не свободны в выборе и не способны нарушать законы природы, им, пожалуй, лучше известен «смысл жизни», чем нам. Там, где есть смысл и цель, там присутствует и разум. У растений есть великое предназначение, и это делает их весьма разумными существами. Без них мы не смогли бы выжить на этой планете. Они не только снабжают нас драгоценным кислородом, но и лежат в основе пищевой цепи. Это значит, что от их существования зависит жизнь всех животных и человека. Если можно только предполагать, что растения способны отличать «добрые» намерения от «злых», то их способность чувствовать и реагировать на раздражители подтверждена с помощью полиграфа. Но уж если растения и животные обладают такой чувствительностью, то можно представить себе, что должна чувствовать живая земля, когда в ее теле проводятся испытания ядерного оружия, сжигаются тысячелетние леса, чтобы расчистить место для производства такого вторичного продукта питания, как мясо, когда телята и цыплята, содержащиеся в неволе ради удовлетворения потребностей человека, за всю свою жизнь не могут увидеть ни одного луча солнца, когда почва, воздух и вода загрязняются смертельно опасными химикатами. Чувствуют ли растения Чувствуют ли растения Мне один человек рассказывал случай, который произошел почти тридцать лет назад. Он поставил несколько тюльпанов в вазе перед портретом одного святого, который висел у него в кабинете. Тюльпаны, как и подсолнухи, обычно обращают свои цветки к солнцу. Однако в данном случае уже на следующий день они отвернулись от окна и склонили свои цветки к ногам святого, как бы демонстрируя ему свое почтение. Некоторые из них даже дотянулись до портрета и оставались в таком положении, пока не завяли. Может ли кто-то после этого утверждать, что растения ничего не чувствуют? Повторяя эксперимент, я также заметил, что тюльпаны и другие цветы, особенно розы, сохраняли около портрета свою свежесть в два, а то и в три раза дольше, чем обычно. Вероятно, они имели веские причины, побуждавшие их жить как можно дольше. Недавно специалисты, изучающие содержание микроэлементов в продуктах питания, провели интересный эксперимент, в ходе которого исследовались питательные свойства растений, на которые оказывалось «положительное человеческое влияние». В ряде опытов было доказано, что при внимательном и ласковом уходе в съедобных растениях и овощах увеличивалось процентное содержание белков, углеводов, витаминов, минералов и микроэлементов. Тщательно проведенные сравнительные эксперименты показали, что такие растения лучше развивались и выглядели крепче, чем в контрольной группе. Если сотрудник, ухаживавший за растениями, мысленно просил их расти быстрее и уделял им больше внимания, то они действительно оказывались выше и здоровее других. Их вкусовые и питательные свойства также были заметно лучше. Китайская медицина приписывает эти качества жизненной силе ци. Энергетическое поле, то есть аура, моркови, выращенной на органике при заботливом и нежном уходе, распространяется на 25 сантиметров, в то время как аура такой же моркови, в подкормке которой использовались химические удобрения, едва достигает одного сантиметра. Еда, богатая жизненной энергией, оздоровляет все системы организма, а при отсутствии этой энергии создает только лишнюю нагрузку на пищеварительный тракт. Не так уж важно, что именно придает овощам жизненную силу, но необходимо понимать, что растения, выращенные с любовью, могут давать медикаментозный эффект. Возможно, именно по этой причине врачи древности считали еду лучшим лекарством. Современные исследования, в ходе которых проводились чрезвычайно точные анализы крови, показали, что имеется прямая связь между функционированием организма и качеством пищи. Мудрость растений Мудрость растений Первым ученым, который случайно обнаружил «сознание» у растений, стал эксперт по детекторам лжи Клив Бакстер. С помощью такого детектора, или полиграфа, фиксируются изменения электропроводимости кожи у человека, позволяющие сделать вывод о его эмоциональном состоянии и мыслях. Измерения производятся с помощью гальванометра, который закрепляется на коже, и по изменениям его показаний определяется интенсивность эмоций. Если человек нервничает, испытывает напряженность или стресс, электрическое сопротивление кожи падает. Если же он спокоен и расслаблен, находится в состоянии медитации, слушает приятную музыку или шум моря, сопротивление кожи может увеличиваться на 300 процентов. Такое резкое увеличение свидетельствует об отсутствии стресса, тревоги и эмоционального дисбаланса. Совершенно очевидно, что если в ходе допроса человек лжет, он испытывает довольно сильный страх. Это фиксируется прибором и служит отправной точкой для дальнейшего расследования. Однажды в случайном эксперименте Бакстера в роли «допрашиваемого» оказался филодендрон, стоявший в кабинете. Прикрепив ради интереса гальванометр к комнатному растению, Бакстер окунул один из листьев в чашку кофе (не очень горячего), которая на тот момент оказалась у него в руках. Не получив никакой реакции, он решил поджечь лист спичкой. Но едва он успел об этом подумать, гальванометр словно взбесился. Этот опыт был повторен учеными тысячи раз, неизменно доказывая, что растения способны реагировать на человеческие мысли и чувства. В одном из экспериментов ученый умышленно уничтожил одно растение из двух. Ко второму растению был прикреплен гальванометр, чтобы выяснить, сможет ли оно «опознать» виновника среди шести людей. Оно не ошиблось. Похоже, растения чувствуют, когда кто-то из людей угрожает существованию других форм жизни, и могут запомнить этого человека. В одном из опытов ученый положил ложку джема в стакан с йогуртом. Консерванты, содержащиеся в джеме, убили часть бактерий в йогурте, и, как ни странно, стоявшее рядом растение тут же четко зафиксировало их смерть. Создается впечатление, что растения более чутко реагируют на добро и зло, чем люди. Их можно было бы даже использовать в качестве надежных «свидетелей» в расследовании убийств. Известно также, что растения по-разному реагируют на музыку. В ходе экспериментов часть растений «обрабатывали» тяжелым роком. Они демонстрировали паническую реакцию, дрожали и даже погибали. При «прослушивании» классической музыки они совершали мягкие гармоничные колебания. Но самое поразительное наблюдение было сделано в ходе проигрывания вьющемуся растению индийской музыки, исполняемой на ситаре. Через некоторое время растение обвило своими усиками инструмент, как бы демонстрируя, что эта музыка ему очень нравится.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
14.02.2012, 02:27 | #9 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Потеря связи с природой
Потеря связи с природой Наша связь с царством растений сильно ослабла, а в некоторых случаях и просто сошла на нет. Большинство из нас никогда не видели своими глазами, как растут фрукты и овощи. Мы больше никак не влияем на степень содержания в них жизненной энергии. Растения, лишенные человеческого внимания, выращиваются холодными и бесчувственными машинами. "Кормят" их в большинстве случаев химикатами и инсектицидами, от которых они лучше растут, но теряют вкус, аромат и пищевую ценность. Растения чувствуют себя неухоженными и заброшенными. Усиленно эксплуатируя почву, мы забываем о главном смысле ее существования, который заключается в том, чтобы передавать свою жизненную силу людям и животным. Руководствуясь политическими и экономическими причинами, мы производим больше, чем требуется, а затем половину выбрасываем. Злоупотребляя возможностями природы, мы заставляем ее работать на износ. Процессы переработки продуктов питания, пастеризация, использование консервантов, искусственных ароматизаторов, стабилизирующих добавок и т. п. лишают их жизненно важных ферментов, убивают полезные бактерии и снижают пищевую ценность. Перерабатывающие предприятия, которых интересует главным образом прибыль, разорвали давний договор нашего тела с природой. Хуже всего то, что мы сами позволили им сделать это. http://www.youtube.com/watch?v=0DVN6...layer_embedded
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
15.02.2012, 16:00 | #10 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Капуста может разговаривать
Капуста может разговаривать Британские ученые из университета города Эксетер (Exeter University) считают, что овощи умеют разговаривать друг с другом. К такому выводу они пришли в результате эксперимента. Как сообщает The Times of India, исследования проводились на капусте. Ученые подрезали листья одного из растений, и оно выпустило газ, предупреждающий соседние растения об опасности. Те тут же запустили внутренние механизмы защиты: их листья стали выделять токсичные химические вещества, призванные отпугнуть гусениц и других. То, что растения выделяют особый газ, ученым давно известно. Особенность же данного эксперимента — в том, что разговор растений впервые был визуализирован с помощью специально введенного гена светлячка. В дальнейшем ученые планируют разобраться, какие именно химические соединения содержит выделяемый растениями газ и почему растения реагируют на опасность именно так. Гипотетически такая реакция — это механизм защиты.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
26.03.2013, 09:30 | #12 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Движущиеся камни – Долина Смерти
Калифорния Движущиеся камни (англ. Sailing stones), так называемые скользящие или ползущие камни — геологический феномен, обнаруженный на высохшем озере Рейстрэк-Плайя в Долине Смерти в США. Его название произошло от двух, казалось бы, мало сочетающихся слов: английского racetrack — «гоночная трасса» и испанского playa — «берег». Рейстрэк-Плайя. Со спутника ничего особенного не видать (фото с сайта www2.nature.nps.gov). На дне валяются камни — увесистые глыбы массой до тридцати килограммов. Но на самом деле они там не лежат неподвижно: временами они сами движутся, оставляя за собой на земле неглубокие (не больше пары сантиметров), но очень длинные (до нескольких десятков метров) борозды. Рейстрэк-Плайя и Млечный Путь над ним. Но нас тут больше интересуют такие странные полоски на земле, а не эта восхитительная на небе (фото Dan Duriscoe, U. S. National Park Service). Пока, правда, движение этих камней ещё никто не видел и не снял на плёнку. Но в том, что камни перемещаются, сомнений нет — борозды тянутся практически от каждого из них. Лихие виражи, застывшие в глине, и таинственные камни посреди сухого озера. Некоторым фотографам и любителям «Фотошопа» этот нехитрый сюжет не даёт покоя (фото Martin Quinn). Однако в начале XX века откуда ни возьмись заявились учёные и сказали, что причина таинственного движения — в каких-то магнитных полях. Эта версия не имела ничего общего с действительностью, да и толком ничего не объяснила. Простор для фантазии! Некоторые туристы пытаются с ползущими камнями: а) бегать наперегонки, б) играть в боулинг и в) просто кататься на них. Сами камни, впрочем, всё это паясничание терпеливо игнорируют (фото с сайта wckitto.com). Малоопытные папарацци предпочитают оттачивать своё мастерство на неторопливых знаменитостях (фото Raymond Soemarsono). Так исследователи смогли выделить ряд факторов, которые явно содействуют перемещениям глыб. Первый фактор — это достаточно скользкая основа под камнем, проще говоря, грязь. В пользу этого довода свидетельствует как минимум форма следа. Дорожки, которые оставляют за собой камни, имеют чёткую форму с ровными краями, а значит, поначалу почва была мягкой и только потом застыла. «Эй! Чур, не подрезать!» (фото Angelo Cavalli). Но скользкая основа — это только условие подвижности. А главный фактор, за счёт которого начинается движение, — это ветер, который подталкивает камни, лежащие на склизкой глине. Впрочем, мысль насчёт ветра поддерживали тогда далеко не все. Скажем, геолог Джордж Стэнли (George M. Stanley) из университета Мичигана (University of Michigan) в неё ни капельки не верил, обосновывая своё мнение тем, что камни чересчур тяжелы, чтобы их могли двигать воздушные массы. Линии движения некоторых камней особенно прямые… (фото melastmohican/flickr.com, Roberto Feliciano и с сайта photo-net). Помимо этого, были ещё соображения, что на перемещения камней могли оказывать влияние землетрясения. Однако эту догадку достаточно быстро отвергли, так как сейсмическая активность усиливается в том районе крайне редко, к тому же она очень слаба для того, чтобы демонстрировать такое воздействие. Иногда камни выписывают столь необычные и сложные линии, что нередко переворачиваются, делая «кувырки» в процессе движения На дне Рейстрэк-Плайя есть и камни, которые никуда не движутся. Их, однако, снимают крайне редко и неохотно. Оно и понятно: зачем фотографировать всякие неинтересные кирпичи? Некоторые камни, находящиеся рядом, движутся параллельно, а другие разъезжаются в разные стороны. Этот факт, замеченный ещё Шарпом и Кэри, является свидетельством непричастность льда к процессу. Камни, двигающиеся за счет него и находящиеся поблизости, оказывались бы неизменно вмороженными в одну льдину и двигались бы непременно вместе (фото с сайт subversiveelement.com и Daniel Mayer). Туристы сюда добираются крайне редко. Во-первых, Рейстрэк-Плайя находится далеко от всяких путей сообщения. А во-вторых, находиться тут небезопасно. Как минимум из-за тех же наводнений, которые в результате ливней оказываются столь неожиданными и сильными, что порой приводят к трагическому исходу (фото с сайта geography.sierra.cc.ca.us). Источником камней служат доломитовый холм на юге Рейстрэк-Плайя и вулканическая порода с прилегающих склонов «Дорожки» от валунов остаются после того, как дно Рейстрэк-Плайя полностью высыхает. А вот сами валуны остаются, кстати, не всегда. Известно, что несколько раз люди видели одни лишь борозды, значит, валуны кто-то зачем-то себе присвоил. Но кто и зачем — неизвестно. Не исключено, что из соображений простой эстетики — вот этот, например, очень симпатичный. Мог бы неплохо смотреться у нас в редакции Синь-камень — легендарный валун, находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-Залесским. Согласно древним русским преданиям, в этом камне живет некий дух, исполняющий мечты и желания. В начале XVII века церковь вступила в борьбу с языческой религией. Дьякон Переславской Семеновской церкви Ануфрий велел выкопать большую яму и скинуть в нее Синь-камень. Но через несколько лет валун загадочным образом выглянул из-под земли. Через 150 лет церковные власти Переславля решили заложить "волшебный" камень в основание фундамента местной колокольни. Камень погрузили на сани и повезли по льду Плещеева озера. Лед проломился, и Синь-камень затонул на глубине пяти метров. Вскоре рыбаки стали замечать, что валун медленно "перемешается" по дну. Через полвека он оказался на берегу у подножия Ярили-ной горы, где и лежит до сих пор… Этот и подобные ему камни и загадали ученым загадку, над которой они тщетно бьются уже не одно десятилетие. Какие выдвигаются предположения по этому поводу? Мистики говорят, что тут и думать нечего, — в "блуждающих камнях" живут потусторонние сущности. Почему некоторые камни передвигаются, а другие стоят на месте? Связано ли это с тем, что после схода воды земля в одних местах суше, чем в других? Движутся ветры узкими или широкими потоками, и как влияет это на камни? Почему камни «раскиданы» по всему дну озера, тогда как в результате таких регулярных ветров, направленных практически всегда одинаково, основная часть глыб должна быть у одного из краёв? Связано ли это с тем, что камни как-то «возвращаются» обратно, или их попросту забирают зачем-то люди? Да и в какое время камни чаще движутся: зимой, когда больше всего осадков, или летом? Много неясного, очень много… источник 1 источник 2
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
08.05.2013, 19:26 | #13 |
Senior Member
МегаБолтун
|
48:2311 Zhivye kamni ON 13 08 2012 48:32 12 Zelenyj soljaris ON 14 08 2012 47:4613 Krylataja rasa ON 15 08 2012 48:20 14 Pod znakom skorpiona ON 16 08 2012 15 Zhivotnyj razum ON 17 08 2012
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
20.10.2013, 23:25 | #14 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Деревья-людоеды
Бразильский естествоиспытатель Мариано да Сильва, путешествуя в 70-х годах прошлого века по Южной Америке, в тропическом лесу на границе между Бразилией и Гайяной обнаружил, к своему несказанному ужасу, дерево, которое питалось сырым мясом... Заманивает жертву запахом Дерево кормилось тем, что привлекало к себе обезьян особо аппетитным запахом. С тупым удовольствием вдыхая его, зверьки впадали в транс и карабкались по стволу наверх, все выше, выше... где и наступал для них последний ужин: листья кроны смыкались над неосторожными животными, так что они оказывались завернутыми в плотный кокон. Настолько тугой, что одурманенные обезьянки не успевали издать ни звука, ни всхлипа - погибали в полном молчании. Как пишет да Сильва, в течение трех дней зеленый монстр переваривал добычу, а затем, как это принято у древовампиров, "сплевывал'' на землю обглоданные кости. Конечно, любой здравомыслящий человек, услыхав такой поразительный рассказ, скорее всего, посчитал бы, что это не обезьяны, а сам да Сильва хорошенько нанюхался какого-то специального бразильского снадобья и под его действием запротоколировал свою белую горячку. И такая версия имела б право на существование, будь повествование ученого единственным и эксклюзивным. Но, увы, освидетельствований деятельности плотоядных растений куда больше - их десятки! В поисках чудовища Одна из самых ранних известных встреч белого человека с деревом-людоедом произошла в Северной Родезии, где есть очень труднодоступный район Баротсе-ленд. Большая часть его обросла абсолютно непроходимыми джунглями и пользовалась дурной славой среди местных жителей. Ну а после того как в джунглях бесследно пропали несколько опытных, подготовленных и отменно снаряженных европейских охотников, вновь пошел слух, будто в лесах обитает жуткое чудовище, пожирающее людей. Эта информация дошла до предприимчивого и крайне любознательного дельца Кауфмана из Германии. Но он был стар и не мог сам отправиться в экспедицию. Поэтому командировал в джунгли человека, ставшего его глазами. Им стал Клаус фон Швиммер, человек с репутацией кадрового путешественника, охотника-профессионала и зоолога, специализирующегося на исследовании редких животных. Надо упомянуть, что Кауфман, прежде чем спонсировать экспедицию, поставил одно жесткое условие: без его согласия Клаус ни при каких условиях не должен ничего сообщать в прессе об этом предприятии. Даже если ему удастся подстрелить или хотя бы сфотографировать неведомого зверя. Тайны Швиммера ...Именно поэтому по возвращении Швиммер и хранил гробовое молчание вплоть до 1958 . года, пока газета "Франкфуртер апьгемайне" не опубликовала сенсационное сообщение под заголовком "В дебрях джунглей Центральной Африки обнаружено дерево-людоед!". И вот о чем там рассказывалось. Добравшись до Лусаки - административного центра британской колонии, глава экспедиции нанял двух охотников-англичан и двадцать туземцев-носильщиков. В страшный район экспедиция прибыла лишь на пятый день, и, едва разбив лагерь, Швиммер с двумя англичанами отправился на разведку. Они отошли от лагеря на довольно приличное расстояние, когда скромный ветерок донес до них густой и необыкновенно соблазнительный запах. Немного посовещавшись, заинтересованные охотники двинулись в сторону, откуда исходил чудесный аромат. Они вышли к огромной поляне. Та вся была покрыта травой, а точно в центре стояло одинокое дерево. Целое дерево-роща: кроме массивного основного ствола, крону гиганта поддерживали многочисленные отростки толщиной в руку взрослого человека, а с ветвей во все стороны свисал густой пологлиан. Как только Клаус со спутниками ступил на поляну - запах усилился в десятки раз: на них нахлынула буквально дурманящая волна, и возникло непреодолимое желание подойти к необычному растению. Англичане уже сделали было несколько шагов к нему, когда многоопытный Швиммер, шестым чувством распознав неладное, остановил их отчаянным воплем: "Назад! Это - западня!" Деловтом, что в бинокль он увидел незаметные с большого расстояния многочисленные кости, разбросанные вокруг дерева. Быстро придя к выводу, что все дело в запахе, действующем как сильнейший наркотик, охотники заткнули ноздри серой и стали приближаться к монстру... Чистые, словно отполированные кости покрывали землю под деревом буквально ковром, а сверху лежали два человеческих черепа. Еще три выступали из-под останков мелких животных. В первую очередь Клаус был ученый. И раз уж ему сразу и практически без усилий выпала удача познакомиться с чудовищным феноменом, он, чтобы выяснить, как зловещее дерево пожирает свою жертву, решил подбросить приманку. Он подошел к дереву метра на три и изо всех сил швырнул в него подстреленного, еще теплого стервятника. Реакция хищника оказалась молниеносной! Как только тушка врезалась в свисавшую с ветвей завесу лиан, они тут же ожили, обвились вокруг грифа, не дав ему упасть на землю... Последняя жертва Там же, на краю поляны, охотники устроили совет и пришли к выводу, что нет никакого смысла искать неведомого зверя. Все слухи о кровожадном чудовище, пожирающем людей, скорее всего, порождены только что повстречавшимся им плотоядным растением. И вполне возможно, что туземцы прекрасно знают о нем, но молчат, потому что хищное дерево для них или священно, или связано с каким-нибудь табу. Отметив на карте точные координаты монстра, члены экспедиции успели пройти совсем немного по направлению к лагерю, когда со стороны пресловутой поляны донесся дикий вопль. Не сговариваясь, они бросились назад... но было уже поздно: под деревом-людоедом шевелился огромный ком лиан, из которого торчали плечи и голова корчившегося в агонии негра-носильщика... Полагаю, у вас уже давно зреет вопрос: если найти "место жительства" настоящего плотоядного дерева оказалось столь сравнительно просто и про него известно уже полвека, почему же вы не видели про него, например, ни одной передачи по телевизору и не читали красочных репортажей в глянцевых журналах? Все просто... О случившемся с носильщиком Швиммер, вернувшись в лагерь, рассказал вождю. Тот выслушал его с непроницаемым лицом и изрек, что обычаи его племени требуют уничтожить врага, пролившего кровь их соплеменника. И, несмотря на бурный протест Клауса и его горячие заявления, что древомонстр представляет огромный интерес для науки, на следующий же день карательная экспедиция негров выступила из лагеря. Залепив ноздри шариками из смолы, мстители часа два протаскали на поляну валежник. Затем они стали поджигать охапки сухих веток и бросать их во врага, постепенно сужая круг. В конце концов хищное растение превратилось в огромный пылающий костер. Когда людоед догорел, на его месте остался лишь толстый слой пепла, закрывший оплавленные кости жертв. Отчет фон Швиммера вызвал настоящую истерику среди ботаников, зоологов и просто знатоков тропической Африки. Более того, против него даже возбудили уголовное дело по обвинению в фальсификации и мошенничестве. Но англичане, бывшие в джунглях вместе с Клаусом, показали под присягой, что полностью подтверждают сообщенное им. А профессор де Грост из Кейптауна отправился в Родезию и, подключив власти, разыскал несколько человек, бывших у Швиммера носильщиками. И они тоже подтвердили все то, что рассказал немец! А еще через год Брюссельский тропический институт организовал новую экспедицию в Родезию, которой, ориентируясь на записи первой экспедиции, без труда удалось обнаружить и "поляну смерти", и огромное количество костей различных животных и останков людей на ней. Это стало самым веским и, к сожалению, самым последним доказательством существования хищного дерева, поскольку вскоре после этого колониальные власти объявили район в верховьях реки Каломбо закрытым для охотников-европейцев, да и для иностранцев вообще. Источник: planetatain.ru.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
22.07.2014, 18:55 | #15 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Грибы, возможно, обладают разумом...
Грибы, возможно, обладают разумом... Что такое грибы? Они сочетают в себе качества растений и животных, превращают насекомых в «зомби» и воздействуют на мозг человека. Без грибов не может существовать большинство мировых экосистем. Некоторые ученые полагают, что эти микроорганизмы обладают разумом. Но так ли это на самом деле? Для биологов жизнь этих организмов по-прежнему таит массу загадок Грибы стали одними из первых живых организмов, которые появились на нашей планете. Они пережили все катаклизмы Земли и сумели выжить в условиях экстремальных температур и радиации. Грибы не относятся ни к растениям, ни к животным, но при этом сочетают в себе качества и тех, и других.Наука до сих пор не изучила эти организмы до конца, и многие ученые полагают, что грибы обладают разумом – иначе некоторые особенности их «поведения» просто не поддаются объяснению. В конце XX века ученые выделили грибы в отдельное царство (ранее они относились к растениям). Невидимый мир Симпатичные подберезовики и подосиновики с яркими шляпками являются лишь верхушкой «айсберга». Под землей располагается грибница (мицелий по-научному) – густая сеть тонких нитей, которая может простираться на расстояние до 35 километров. Именно она и составляет основной организм гриба, в то время как отросток, находящийся на поверхности, необходим только для распространения спор. Все паутинки мицелия независимы друг от друга, и если одна из них по какой-то причине погибает, на ее месте тут же появляется новая. Ученым удалось доказать, что разные части грибницы могут обмениваться информацией друг с другом. Но самое удивительное то, что внешне устройство мицелия полностью соответствует графическому изображению сети Интернет. Примерное графическое изображение связей между сетями интернета. Изображены только связи между серверами. Очень похоже на большую грибницу. Известный миколог Пол Стемец (микология – наука, изучающая грибы) даже выдвинул дерзкое предположение, что «базовая модель интернета существовала во все времена, только пряталась она в земле».Коллективный разум? В 90-х годах прошлого столетия идея о коллективном разуме грибов начала все чаще вызывать интерес у исследователей. А спустя 10 лет, в 2000 году, были проведены эксперименты, результат которых потряс научное сообщество. Японский биолог и физик Тошиюки Никагаки организовал серию любопытных опытов. Взяв лабиринт, с помощью которого проверяются память и интеллект лабораторных крыс, он у одного входа положил желтый плесневелый гриб, а у выхода – кусочек сахара. Physarumpolycephalum (научное название гриба), точно ведомый ароматом «сладенького», моментально выпустил нити в поисках еды. На всех разветвлениях лабиринта нити раздваивались. Как только одна из них попадала в тупик, она разворачивалась и далее безошибочно следовала по «маршруту» более успешного ростка. К концу дня гриб добрался до сахара. На следующем этапе эксперимента ученый взял отросток Physarumpolycephalum (того же самого, который принимал участие в первом опыте) и поместил его у входа в идентичный лабиринт. Около выхода расположили сахар. На этот раз гриб выпустил всего две нити: одна моментально нашла верный путь к лакомому кусочку… а вторая поднялась на «потолок» лабиринта и добралась до сахара напрямую! В своем третьем эксперименте Тошиюки Никагаки положил гриб на объемную карту Японии – на то место, где был обозначен Токио. Далее исследователь разложил кусочки продуктов на точки, соответствующие основным городам страны. То, что произошло дальше, не поддавалось никаким объяснениям: когда гриб пустил нити к пище, его паутинка практически со стопроцентной точностью повторила карту железных дорог Японии! То есть этот неизученный организм за несколько часов проделал ту же работу, которой десятилетиями занимались профессиональные инженеры в сфере прокладывания дорог! Во власти грибов Однажды ученые заметили, что муравьи семейства Megaloponerafoetens порой выбирают себе очень странную участь: они забираются на верхушку дерева и буквально разбивают голову о его кору. Причиной данного массового суицида, как это ни удивительно, стали грибы. А если конкретно, Ophiocordycepsunilateralis – гриб, прозванный учеными «зомби». Его частицы вместе с пищей попадают в пищеварительную систему муравья и в прямом смысле овладевают его мозгом. Муравей отправляется в долгий путь (обычно он не преодолевает таких расстояний), чтобы найти конкретное растение в месте с конкретным уровнем влажности. Там насекомое забирается на лист, находящийся строго от 30 до 50 сантиметров от земли, и, обессиленное длинной дорогой и голодом, умирает. Спустя две недели из его головы появляется гриб, который распространяет свои поры. Гриб Ophiocordyceps, прорастающий из головы зомбированного муравья-древоточца Camponotus. Ни для кого не секрет, что существуют грибы, способные воздействовать и на мозг человека. Отведав их, люди начинают испытывать слуховые и визуальные галлюцинации, могут впадать в панику, отчаяние и страх.Мы знаем о них мало, а они обладают знаниями, недоступными для нас По оценкам ученых, на планете существует несколько миллионов видов грибов. Большинство из них изучены мало или не изучены вообще. Мы до сих пор не знаем, почему одни грибы выбирают себе местечко около пней, а другие предпочитают расти только на болоте. Также остается загадкой, почему в рамках одного и того же мицелия гриб может вырасти на поверхности через два дня или через двадцать лет. Неизвестна и причина возникновения «ведьминых кругов» – так в Древней Руси называли окружность, по линии которой всегда вырастают грибы одного мицелия. Зато в некоторых областях эти организмы обладают бóльшими «технологиями», чем мы. Например, два биолога из Йельского университета, побывав в лесах Амазонки, обнаружили грибы, способные разлагать пластик. Один из исследователей пытался выращивать Pestalotiopsismicrospora в пластиковом стаканчике, пока тот его не съел. И это притом, что человечество до сих пор не изобрело технологий, способных добиться экологически чистой утилизации пластика! А есть и другие грибы: одни питаются исключительно загрязненными радиацией продуктами, а другие умеют размножаться и жить в космосе, где нет атмосферы и ничего живого... Мы без них никуда В устройстве нашей природы грибам отведена ключевая роль: именно они занимаются разложением биомассы (мертвых растений и животных) и ее переработкой в обычную почву. Грибы вступают в симбиоз с большинством известных растений: например, береза и подберезовик просто не могут существовать отдельно друг от друга. Человек использует грибы во многих целях, начиная от употребления в пищу и заканчивая медициной. Но в то же время именно эти организмы чаще всего вызывают заболевания в наших телах. Может ли быть так, что не человек, а гриб является хозяином природы?.. Источник
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |