Цитата:
Сообщение от АллатРа
А тут можно задавать вопросы? Или лучше в какой-то другой теме? Если в другой -напиши, я потом перенесу.
Мне очень нравится модель и я чувствую в ней основную идею. Теперь хочется уточнить детали. В том же самом опросе по НЛП я часто сталкиваюсь с необходимостью уточнять, о чем человек спросил, что именно было заложено в понятиях, лежащих в основе вопроса, что он хочет услышать и т.п... Получается, это -негармонично? Т.е. должна быть какая-то другая форма? Сначала ответить, как понял, потом уточнить?
|
Да, можно здесь и обсуждать и задавать вопросы. Идей пока не так, чтобы очень густо
Когда станет много - вынесу в отдельную тему сама.
Как я думаю: конечно, если клиенту самому трудно разобраться, что он хочет узнать, то в этом случае уточнение необходимо для обеих сторон, чтобы дальнейший диалог не уходил в боковую ветвь интерпретаций.
И тут вижу две стороны дела:
1. Получается, в диалоге это может быть встреча неопределившегося исходного янь с уточняющим янь специалиста. При этом клиент, изначально задававший вопрос, будет после этого давать ответ в утвердительной форме - инь. Т.е. можно сказать, что в этом случае психолог переводит ритм разговора в обратную сторону, в которой положение клиента будет более гармоничным: если янь ещё не слишком оформился и конкретного запроса нет, он может чуть больше побыть в инь, структурируя свои мысли.
2. С другой стороны, просто вставленная короткая утвердительная фраза или движение, вроде - да, хорошо; так; кивок головы или улыбка станут тем связующим гармоничным маслом, которое на невербальном уровне будет считываться, как - "меня слышат, замечают, я принят". Можно даже предположить, что иньские предложения и невербальные действия дают подстройку, а яньские - прорывают оболочку старых форм после открытия и доверия - ведение.
ИДЕИ
Комбинированный вид
