о космосе

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=vW7wo_T_xEU

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/66a8b599...from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZgMATsop3j6o4EUH
Шива и Шакти: Ученые назвали древних предков нашей галактики

Инновационное открытие, сделанное астрономами с помощью космического телескопа Gaia Европейского космического агентства, раскрыло древнейших предков нашей галактики в виде двух отдельных потоков древних звезд, родившихся более 12 миллиардов лет назад.
Как подробно описано в исследовании, опубликованном в журнале The Astrophysical Journal, эти потоки предшествуют диску и спиральным рукавам Млечного Пути, его наиболее фундаментальным структурам. Фактически, исследователи полагают, что они могли слиться с нашей галактикой на стадии ее зарождения, повлияв на ее формирование.
Названия потоков Шива и Шакти были вдохновлены индуистскими богами, которые, по легенде, объединили свои силы, чтобы создать бескрайние просторы Вселенной.

Поистине удивительно, что мы можем идентифицировать эти древние структуры, несмотря на значительные изменения, произошедшие в Млечном Пути с момента их первоначального формирования. Уровень ясности, с которой мы можем обнаружить и понять эти группы звезд, поразителен, учитывая наши первоначальные ожидания

— соавтор исследования Кьяти Малхан из Института астрономии Макса Планка в Германии.
Согласно научному пониманию, формирование нашей галактики началось примерно 13 миллиардов лет назад. Такое представление основано на представлении о том, что возраст всего космоса оценивается всего в 14 миллиардов лет. Считается, что процесс галактического генезиса начался со сближения и последующего коллапса газообразных и пылевых нитей, послуживших катализатором возникновения звездных тел. Со временем эти звезды гармонично объединились, образовав отчетливый и различимый галактический диск, который мы и наблюдаем сегодня. Но наша галактика во многом обязана своим размером столкновениям с соседями: за свою жизнь она претерпела около дюжины галактических слияний.
Похоже, то же самое относится и к Шиве и Шакти. По мнению астрономов, недавно обнаруженные потоки, расположенные недалеко от центра Млечного Пути и имеющие массу, эквивалентную 10 миллионам Солнц, могли сыграть существенную роль в формировании развития нашей галактики. Считается, что эти потоки могли слиться с Млечным Путем еще до полного формирования его галактического диска.

Звезды Млечного Пути невероятно старые, в них отсутствуют более тяжелые металлические элементы, образовавшиеся во Вселенной значительно позже. Лишь недавно были идентифицированы ранние фрагменты, которые первоначально сформировали древнее ядро ​​нашей галактики. Сейчас мы обнаружили самые ранние компоненты Шакти и Шивы, которые расположены на большем расстоянии. Это открытие означает начальные этапы расширения Млечного Пути до его нынешних размеров

— Ханс-Вальтер Рикс из Института Макса Планка.
Сделать открытие помогла Гайя — обсерватория на орбите, которая в течение последнего десятилетия тщательно создавала трехмерную карту нашей галактики и ее окрестностей. Формируя этот космический каталог, мы многое узнаем о прошлом Млечного Пути. Но Шива и Шакти, какими бы божественными именами они ни обладали, вряд ли сами по себе расскажут всю историю.

Исследование корней нашей галактики — ключевая цель Гайи, и она добилась значительных успехов в этом начинании. Изучение особенностей звезд Млечного Пути имеет важное значение для разгадки тайн его создания и развития. Получение точных и подробных данных имеет решающее значение для этого исследования, и вклад Гайи сыграл важную роль в предоставлении нам необходимой информации

— Тимо Прусти, ученый проекта «Гайя»

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

В космосе заметили массивные объекты неясного происхождения

Астрономы заглянули в далекое прошлое Вселенной и обнаружили то, чего не могут понять.

Елизавета Александрова








Один из древних квазаров, обнаруженных обсерваторией James WebbИсточник: Christina Eilers/EIGER team
В ранней Вселенной наблюдают массивные квазары неустановленного происхождения, пишет Phys.org. По опубликованным данным, астрономы заглянули в прошлое с помощью космической обсерватории Джеймс Уэбб и увидели очень крупные объекты, которые возникли во Вселенной всего через 600−700 миллионов лет после Большого взрыва.


Квазары получили такое название, потому что астрономы поначалу принимали их за звезды, а когда поняли, что ошибались, стали обозначать как «квазизвездные объекты». На самом деле это целые галактики, а вернее, молодые и активные галактические ядра. В самом центре каждой из них — сверхмассивная черная дыра, которая есть, очевидно, во всех галактиках.


Сообщается, что в обнаруженных телескопом квазарах находятся черные дыры с массой порядка миллиарда Солнц. Для сравнения, сверхмассивная черная дыра в центре нашей галактики Млечный Путь, по оценкам, «весит» 4 миллиона Солнц. То есть уже 13 миллиардов лет назад, довольно скоро после возникновения Вселенной как таковой в ней образовались огромные молодые галактики.


Ученые пытаются разобраться, как они сформировались и достигли такой массы. Предполагали, что так получилось в результате многочисленных слияний более мелких звездных скоплений. Но такой сценарий оказался подходящим далеко не для всех наблюдаемых ранних квазаров. Оказалось, что некоторые из них находятся в «глуши» — вокруг них практически не наблюдается близких соседей, поэтому не очень понятно, как они разрослись до такой степени.


Астрофизики считают, что прояснить это должна помочь концепция так называемой темной материи — гипотетического очень массивного вещества, в которое, судя по всему, заключены все галактики. Оно взаимодействует с обычным веществом только гравитационно. Предполагают, что после Большого взрыва во Вселенной первым делом стали формироваться переплетения, «нити» все более уплотняющейся темной материи, и именно вдоль этих нитей концентрировались сгустки обычного вещества, из которого и состоят галактики, звезды и планеты.


Ранее сообщалось, что телескоп Hubble прислал новый снимок ближайшей к Земле «буйной» двойной звезды.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zmao-yRAtUrqfIpK?from_site=mail
Что такое Великий Аттрактор с физический точки зрения?

2 минуты
31,1 тыс прочтений
10 июня


Все объекты во Вселенной постоянно движутся. В большинстве случаев это вращение. Ну а если есть вращение, то есть и точка, вокруг которой всё это вращается. Этакий центр. В галактических масштабах такой объект тоже существует и его иногда называют осью Вселенной. Это не менее загадочная сущность, чем чёрные дыры или гипотетические червоточины. Речь про легендарный Великий Аттрактор. Какова его физическая сущность?



Фотография сверхскопления Шепли, сделанная в марте 2013 года обсерваторией Планк Европейского космического агентства. ЕКА описывает его как «крупнейшую космическую структуру в локальной Вселенной»

Наша галактика и другие близлежащие галактики притягиваются к определенной области космоса. Это примерно в 150 миллионах световых лет от нас. Ученые не совсем понимают, что это такое. Мы называем эту область Великим Аттрактором.

Согласно Википедии Великий аттрактор - это гравитационная аномалия, расположенная в межгалактическом пространстве на расстоянии примерно 75 Мпк (около 250 млн световых лет) от Земли в созвездии Наугольник.

Одна из причин, по которой Великий Аттрактор настолько загадочен, заключается в том, что он расположен в направлении космоса, известном как «Зона избегания». Это общее направление к центру нашей галактики, где так много газа и пыли, что мы не можем видеть на больших расстояниях в видимом спектре. Эта зона и получила такое странное название.
Но зато мы можем наблюдать, как наша галактика и другие близлежащие галактики движутся к Великому Аттрактору.

Очевидно одно - что-то должно заставлять объекты двигаться в этом направлении.

Там либо должно быть что-то огромное и инициирующее невероятное гравитационное притяжение (чёрная дыра или просто невероятных размеров планета, или что угодно из известных и неизвестных источников гравитации), либо это связано с чем-то еще более странным и фантастическим.


Карта Аттрактора

Когда в 1970-х годах впервые были обнаружены доказательства существования Великого Аттрактора, у нас не было возможности заглянуть сквозь Зону Избегания. Но хотя эта область блокирует большую часть видимого света извне, газ и пыль не блокируют столько инфракрасного и рентгеновского света. Когда рентгеновская астрономия стала более развитой, мы смогли начать видеть объекты в этом регионе. Мы обнаружили большое сверхскопление галактик в районе Великого Аттрактора, известное как скопление Норма. Его масса составляет около 1000 триллионов Солнц. Это тысячи галактик.


Наверное он выглядит примерно так

Хотя скопление Норма огромно и к нему движутся местные галактики, оно не объясняет полного движения местных галактик. Масса Великого Аттрактора недостаточно велика, чтобы учесть притяжение. Когда мы посмотрим на еще большую область галактик, мы обнаружим, что галактики и Великий Аттрактор движутся к чему-то еще большему.

Оно известно как сверхскопление Шепли. Оно содержит более 8000 галактик и имеет массу более десяти миллионов миллиардов Солнц.

Сверхскопление Шепли на самом деле является самым массивным скоплением галактик в радиусе миллиарда световых лет, и мы и каждая галактика в нашем уголке Вселенной движемся к нему.
Несмотря на крутое название, на самом деле Великий Аттрактор выглядит скорее как совершенно обычное скопление галактик, которое просто спрятано от нас клубами пыли. Другое дело, что открытым остаётся вопрос источника этого сильного гравитационного притяжения. Пока что она описывается просто как гравитационная аномалия, которая сформирована огромным количеством материи в этой точке.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Джеймс Уэбб подтвердил гипотезу о строении галактики


2 минуты
18 тыс прочтений
6 ноября


Астрономы издавна используют уникальное преимущество своего ремесла: способность «заглядывать» в прошлое. Поскольку свет от удаленных звезд и галактик доходит до нас спустя миллионы или даже миллиарды лет, наблюдая за ним, ученые могут изучать историю Вселенной.
Недавнее исследование подтвердило одну из старых гипотез о химическом обогащении галактик. В самом начале существования Вселенной в ней были лишь простейшие элементы — водород и гелий. Первые звезды, возникшие из этого вещества, были огромными и быстро умирали, высвобождая тяжелые элементы. С течением времени эти элементы становились строительными блоками для формирования более сложных звездных систем и даже планет.
Существует несколько теорий о том, какие звезды в наибольшей степени обогащают галактики. Долгое время считалось, что главную роль в этом играют массивные звезды, которые заканчивают свою жизнь мощными взрывами сверхновых. При таких взрывах они выбрасывают в космос огромное количество тяжелых элементов, которые потом участвуют в формировании новых звезд и планет.



Изображение гигантской спиральной галактики NGC 628, полученное телескопом Уэбба

Однако около 20 лет назад ученые предложили альтернативную гипотезу: обогащение галактик может быть связано со звездами, подобными Солнцу. Эти звезды, хотя и не заканчивают свою жизнь взрывами, выбрасывают внешние оболочки, когда превращаются в красные гиганты, достигая фазы, известной как асимптотическая ветвь гигантов (AGB). Звезды AGB, хотя и менее эффектны, чем сверхновые, гораздо более распространены, и их вклад в химическое обогащение галактик мог бы быть значительным.
С помощью космического телескопа Джеймса Уэбба астрономы смогли протестировать эту гипотезу. В ходе исследования команда специалистов изучила спектры трех молодых галактик. Камера NIRSpec телескопа, работающая в инфракрасном диапазоне, позволила зафиксировать не только наличие, но и относительное количество химических элементов.
В спектрах были выявлены сильные линии углерода и кислорода, что характерно для звездных остатков типа AGB. Кроме того, обнаружены редкие элементы, такие как ванадий и цирконий, которые также ассоциируются с AGB-звездами, находящимися на стадии так называемого теплового пульсирования (TP-AGB). На этом этапе звезда проходит циклы сжатия и расширения, что приводит к выбросу большого количества веществ в космос.
Полученные данные подтвердили, что звезды TP-AGB вносят значительный вклад в химическое обогащение галактик, что подтверждает гипотезу двадцатилетней давности. Эти звезды, хотя и менее яркие и заметные, чем сверхновые, выделяются эффективностью в создании и распространении тяжелых элементов.
Таким образом, телескоп Джеймса Уэбба позволил ученым сделать значительный шаг вперед в понимании того, как именно обогащаются галактики. Этот успех открывает новые перспективы для изучения эволюции галактик и роли звезд в формировании сложных элементов, необходимых для появления новых планет.
Ранее команда астрономов с помощью космических телескопов провела беспрецедентное детальное исследование окрестностей известной яркой звезды Веги.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/65c9ae43b3f7d43c0eb685f8

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/671ad26e...from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Почему у Вселенной обязательно должно было быть начало?


https://dzen.ru/a/ZkG9_p9mnDDDMvlv?from_site=mail

Существует огромное количество теорий формирования Вселенной. Но не будем сейчас спорить о том, какая из них правильная. Рассмотрим другой интересный вопрос. Все теории предполагают, что Вселенная, вроде как, возникла из абсолютной пустоты или чего-то очень похожего на неё. Но что это могло быть физически?

Начать, пожалуй, следует с легендарной цитаты, что физика не терпит пустоты. Это означает, что НИЧЕГО не существует. Но что тогда могло быть началом?

Например, в популярной теории Большого взрыва Вселенная сформировалась из начального состояния экстремальных температур и плотностей - из точки бесконечной или почти бесконечной плотности в бесконечно или почти бесконечно малой точке сингулярности.



Один из вариантов описания существования сингулярности

Многие упускают из виду, что и у этого момента было какое-то начало. Она не существовала и не могла существовать в таком состоянии долгое время. Оно не возникло в результате сжатия предшествующей Вселенной или цикла той же самой Вселенной. Не существует волшебной черной дыры или портала в другую Вселенную.


Эйнштейн тоже в деле

Хокинг писал в своей книге «Краткая история времени»:

Многим людям не очень нравится идея о том, что у времени есть начало, вероятно, потому, что это попахивает божественным вмешательством и исключает детерминизм физики.

Попытки избежать теологических следствий привели к активным физическим поискам. Физик-теоретики Арвинд Борде и Александр Виленкин посвятили десятилетие тому, чтобы определить, возможно ли бегство от некоторого эфемерного начала и подразумеваемого им космического "пустого абсолюта". Однако все разработанные ими модели не допускают существования физической жизни во Вселенной до некоторого момента.
Они обнаружили, что результат верен не только для неинфляционных космологических моделей Большого взрыва, которые рассматривали Хокинг, Эллис и Пенроуз, но и для всего семейства космических инфляционных моделей. Борде и Виленкин продемонстрировали, что независимо от однородности, изотропии или отсутствия таковой, независимо от энергетических условий Вселенной или от того, какого рода инфляционное событие испытала Вселенная, она должна была иметь начало. Некоторую нулевую точку.

Вместе с физиком Аланом Гутом они пришли к выводу, что любая Вселенная, которая расширяется, должна быть прослежена в конечном времени до фактического начала, которое включает в себя создание пространства и времени.

Теорема, разработанная Борде, Гутом и Виленкиным, основанная на справедливости общей теории относительности, применима даже к Вселенной, которая циклически движется между расширением и сжатием, до тех пор, пока в среднем происходит больше расширения, чем сжатия.
Как писал Виленкин в своей книге:

Теперь, когда у космологов есть доказательства начала, они не могут прятаться за возможностью существования вечной Вселенной в прошлом. От этого никуда не деться, они должны столкнуться с проблемой космического начала.

Пенроуз недавно изменил часть своих прежних взглядов, поскольку он утверждает, что мы вовлечены в мультивселенные и своего рода переработку Вселенной. Но это не меняет общей логики.
Так или иначе, главная мысль такова, что все современные физические теории подразумевают существование некоторой нулевой точки. Как объяснить это или почему было так - это тоже хороший и сложный вопрос. Но факт наличия появления из пустоты похоже вполне себе очевиден.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/video/watch/64ba884c...from_site=mail

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Z3ZmMJw91QFdar7U?from_site=mail
Учёные обнаружили альтернативную теорию Вселенной, которая не требует тёмной энергии


2 минуты
7918 прочтений
Вчера


Тёмная энергия является ключевым компонентом современной космологии. В стандартной модели Вселенной тёмная энергия является движущей силой расширения Вселенной. В общей теории относительности она описывается как космологическая постоянная, что делает тёмную энергию частью структуры пространства и времени. Однако по мере накопления наблюдательных данных увеличились неопределённости этой модели. Например, скорость космического расширения, которую наблюдают учёные, зависит от используемого метода наблюдения, что известно как «проблема напряжения Хаббла». Кроме того, хотя предполагается, что тёмная энергия равномерно распределена по Вселенной, есть некоторые намёки на то, что это может не быть так.
На горизонте миллиардов световых лет космического пространства видно, что материя сгруппирована в галактики, а галактики объединены в скопления, так что Вселенная имеет «сгустки» материи, разделённые огромными пустотами. На малых масштабах это означает, что распределение материи неравномерно. Однако по мере перехода к более крупным масштабам, около миллиарда световых лет, среднее распределение материи выравнивается. На больших масштабах Вселенная является однородной и изотропной, то есть не имеет направленной структуры или предпочтительного направления. Это означает, что можно описать Вселенную как одинаковую в любом направлении, что известно как «принцип однородности». Применяя этот принцип к космическому расширению, можно описать Вселенную с помощью метрики Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера (FLRW), где тёмная энергия является космологической постоянной.



Эволюция Вселенной, какой мы её знаем сегодня. Источник: NASA 📷

Однако есть альтернативные теории, которые бросают вызов этой модели. Одна из них — модель Timescape, которая утверждает, что тёмная энергия нарушает принцип эквивалентности. Поскольку принцип эквивалентности приравнивает инерционную энергию и гравитационную энергию, нет способа отличить космическое расширение от реального эффекта. Кроме того, поскольку известно, что гравитационные поля влияют на скорость времени, модель Timescape утверждает, что Вселенная не может быть однородной во времени.
По сути, модель утверждает, что внутри гравитационной ямы галактического скопления часы будут идти медленнее, чем они будут идти внутри огромных пустых космических пустот. За миллиарды лет космической истории эта разница будет накапливаться, создавая разницу во времени по всей Вселенной. Именно эта разница во времени создаст видимость космического расширения.
В новом исследовании авторы использовали набор данных Pantheon+, который включает в себя наблюдения за сверхновыми типа Ia, чтобы проверить свою теорию. Результаты показали, что данные лучше соответствуют модели Timescape, чем стандартной модели. Однако авторы подчёркивают, что их результаты не являются окончательными и требуют дальнейших исследований.
Если теория Timescape окажется корректной, это станет революцией в космологии. Это означает, что придётся пересмотреть понимание Вселенной и её эволюции. Однако пока что это одна из многих теорий, которой необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть её. Космология — быстро развивающаяся наука, и новые открытия постоянно меняют понимание Вселенной. Новое исследование — ещё один шаг в этом направлении. Можно ожидать, что в ближайшем будущем будут осуществлены новые открытия, которые помогут лучше понять Вселенную и её тайны.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZoJyEBojxTmqNSVZ?from_site=mail
Вокруг Вселенной нашли гигантскую стену. И всё бы ничего, но...


3 минуты
47,2 тыс прочтений
1 июля 2024


Концепция "Гигантской стены", которая существует вокруг Вселенной, не нова. Изначально представления были заимствованы из философских и религиозных источников и стали прорабатываться наукой в той или иной форме.
Философы таким образом пытались отделить представление о небытие и бытие. Вопрос, на самом деле, очень и интересный и наука не может толком объяснить, чем "живое" отличается от "неживого", но это другая история. Ну а представить себе это проще, если есть некоторая область, в которой существует наш мир и наша физика и эта зона представляет что-то типа пузыря. У пузыря есть некоторый размер. Всё, что оказалось за ним - это и будет пространство за стеной.



Стена скорее похожа на фантастику

В Индийских религиозных учениях существовали представления о поясе шакти, который выполнял роль такой стены. Внутри этой области происходил процесс творения, а вне - тьма и неопределенность.
В научной фантастике тоже упоминается концепция стены вокруг Вселенной. Полагается, что Гигантская стена была возведена тысячелетия назад неизвестной цивилизацией или древними существами, обладающими невероятными технологиями. Ее цель и назначение остаются загадкой, но фантасты отмечают, что стена служит защитой от опасных сил и угроз, которые скрываются за пределами нашего мира.
Но что же с наукой? В науке гигантская стена является объектом изучения и спекуляций для многих исследователей и ученых. Некоторые считают, что за ней скрываются невиданные технологии и знания, способные изменить наше представление о вселенной. Другие же предполагают, что за стеной могут находиться просторы, о которых мы только могли мечтать в нашем воображении.
Изначально сама концепция сформировалась не только из-за существующих и раньше философских представлениях, а исходя из знаний о специфике пограничных состояний. Возьмите, например, границу раздела жидкости и воздуха. Там наблюдаются самые интересные явления. Поверхностное натяжение или преломление света. Специфические свойства.


В футураме про это тоже шутили

Ученые полагали и продолжают считать, что Вселенная в том виде, как она есть, похожа на пузырь. Это только один из взглядов, но если рассматривать "зону существования физики" и исключить бесконечную изотропность, то можно полагать, что и правда может появиться что-то типа границы раздела, как формируется в месте встречи океанов. Но называть такое стеной с физической точки зрения не совсем правильно.


Специфическое распределение галактик, которое порой именуют Гигантской стеной

Термин "Гигантская стена" иногда действительно использовался учеными для описания структуры галактик, известной как "Скопление Галактик Зумра".

Однако это всего лишь одно из множества скоплений галактик, которые образуют крупномасштабную структуру Вселенной. С развитием техники удалось установить, что за такими скоплениями всё продолжается.

По более современным представлениям, Вселенная всё же не обладает видимой физической границей или стеной, ограничивающей ее пространство. Вместо этого она бесконечна и непрерывно расширяется. В настоящее время наблюдается, что галактики и скопления галактик распределены по всему пространству вселенной без какой-либо определенной формы или структуры.


Пузыри Вселенных

Ученые до сих пор не обнаружили никаких доказательств существования такой структуры, как стена. Те аргументы, которые обычно использовались как подтверждение на самом деле стали рассматриваться как обнаружение не стены вокруг Вселенной, а наличие некоторой интересной формы материи в наблюдаемой области. Технически этот термин можно использовать как фигуру речи, но тогда мы говорим не о стене, а разделении бытия и небытия или специфическом состоянии материи. Остальное скорее больше похоже на бесконечность.
Если бы стена в том виде, как мы её представляем и существовала, то распределение материи в пространстве выглядело бы совсем иначе. Галактики стремились бы достичь некоторого равновесия, а свет е путешествовал бы вечно, уходя в бесконечность.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

14 часов назад
Вселенная расширяется не по плану: поставлена под сомнение фундаментальная космологическая модель

Космологическая модель Вселенной Лямбда-CDM (ΛCDM) считается самой современной и фундаментальной. Однако и ее удалось поставить под сомнение критически настроенным ученым.

Дмитрий Павлов
Автор Hi-Tech Mail








Фрагмент модели Вселенной, созданной программой BOSSИсточник: https://phys.org/
Новое исследование, опубликованное в журнале Physical Review Letters, анализирует наиболее полный набор данных о кластеризации галактик для проверки космологической модели ΛCDM. Авторы делают попытку выявить несоответствия в формировании структур во Вселенной и намекают на то, что пришло время «новой физики».


Модель ΛCDM (Lambda-Cold Dark Matter, Лямбда-Си-Ди-Эм, Лямбда-CDM) считается самой современной космологической моделью, описывающей эволюцию, расширение и структуру Вселенной. Она охватывает холодную темную материю (CDM), обычную видимую барионную материю, микроволновое реликтовое излучение, а также космологическую постоянную (Λ), которая «отвечает» за гипотетическую темную энергию.


Эта модель успешно объяснила несколько фундаментальных космологических явлений, включая крупномасштабную структуру Вселенной, ее ускоряющееся расширение и фоновое космическое излучение, распространяющееся после Большого взрыва, который произошел 14 миллиардов лет назад.


В то же время модель ΛCDM не может до конца объяснить такие явления, как космическая инфляция, темная энергия и темная материя. Недавние эксперименты программы DESI (Dark Energy Survey Instrument), указывают на потенциальные уязвимости модели Лямбда-CDM. Исследовательская группа стремилась проанализировать, могут ли эти аномалии быть связаны между собой и указывать на необходимость создания новой физической модели.




Источник: Freepik
В состав команды входили доктор Ши-Фан Чен из Института перспективных исследований, Нью-Джерси; профессор Михаил Иванов из Массачусетского технологического института; доктор Оливер Филкокс из Колумбийского университета; и Лукас Венцл, аспирант Корнеллского университета.


Говоря о мотивации, стоящей за их работой, доктор Чен сказал: «Возможность достоверно сказать что-либо о Вселенной — это уже дорогого стоит. Что особенно приятно, так это то, что у нас есть множество объектов, наблюдаемых в рамках разных исследований. Данные наблюдений и измерений мы можем анализировать и моделировать применительно к другим объектам»,


Соединяя космические точки



Как уже упоминалось, модель ΛCDM не учитывает некоторые явления, обнаруженные в ходе последних наблюдений. К ним относятся расхождения между прямыми и косвенными измерениями скорости расширения Вселенной (коэффициент Хаббла), расхождения между прямыми и косвенными измерениями кластеризации материи, т.е. роста структуры (коэффициент σ8), и недавние данные DESI, предполагающие возможные доказательства существования динамической темной энергии (коэффициент Λ предполагает, что темная энергия — это константа).


Подход исследовательской группы оказался принципиально новым, поскольку ученые хотят выяснить, может ли одна и та же физика достоверно объяснить эти аномалии. Чтобы проверить гипотезу, исследователи объединили измерения из нескольких источников, чтобы создать всеобъемлющий набор данных.


В перечень источников для анализа вошли:

• Набор данных BOSS (Baryon Oscillation Spectroscopic Survey) DR12 с северными и южными галактическими шапками
• Выборки LOWZ (галактики с низким красным смещением) и CMASS (галактики с высокой массой), охватывающие различные диапазоны красного смещения
• Взаимную корреляцию с картами гравитационного линзирования Планка CMB.

Эти группы данных были проанализированы в двух условиях: в рамках стандартной модели ΛCDM и в рамках гипотезы динамической темной энергии, чтобы проверить выводы DESI. Доктор Филкокс объяснил, как им удалось сохранить высокую точность отобранных данных. «Мы действительно пытались подобрать согласованные определения для образцов, отбрасывая часть имеющихся данных со случайными ошибками в критериях отбора. Подчас приходилось действовать в ущерб нашим статистическим ограничениям, даже если эти данные успешно использовались в предыдущих анализах».


«Кроме того, в рамках предыдущих работ мы провели множество тестов на перекрестные корреляции с CMB-линзированием, чтобы убедиться в отсутствии очевидной систематики».


Вселенная растет слишком медленно



ΛCDM-анализ выявил несколько меньшую скорость роста галактических структур, чем прогнозировалось, что свидетельствует о значительном расхождении (4,5σ) с результатами Планка. Кроме того, анализ подтвердил существующие значения плотности вещества, постоянной Хаббла и роста структуры Вселенной.


В ходе анализа темной энергии команда ученых не обнаружила убедительных доказательств существования динамической темной энергии, что позволяет предположить, что темная энергия ведет себя как космологическая постоянная. Наблюдаемое подавление роста структуры аналогично тем, которые были предсказаны с помощью ΛCDM-анализа.


Наконец, значение постоянной Хаббла согласуется с данными Планка, но расходится с прямыми локальными измерениями. Профессор Иванов: «Мы обнаружили, что формирование структур в поздней Вселенной, где влияние темной энергии наиболее выражено, по данным исследования галактик BOSS, кажется существенно подавленным по сравнению с ожиданиями от ранней Вселенной и реликтового излучения».








С расширением Вселенной что-то пошло не такИсточник: Unsplash
«Это верно, даже если мы допускаем, что история расширения отличается от стандартной космологической постоянной формы темной энергии».


Новая физика или ошибки в данных



По мнению ученых, вероятность того, что подавленный рост структуры является случайным, составляет 1 к 300 000, что убедительно свидетельствует о том, что происходит нечто необъяснимое. Это либо внесистемная ошибка данных, либо некие новые физические принципы.


Полученные данные также являются самым убедительным на сегодняшний день доказательством существования напряженности σ8 и показывают, что предполагаемая как гипотеза динамическая темная энергия не может ее полностью разъяснить.


Результаты исследования бросают вызов нашему пониманию формирования Вселенной и, что более важно, самой фундаментальной на сегодня космологической модели Лямбда-CDM.


Недавно на роль детектора неуловимой темной материи ученые предложили назначить массивный Юпитер.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Z3p6PqbmvjR_SHYY
Цветовая палитра Вселенной: какого цвета бывают звезды?


5 минут
315 прочтений
5 января



Оглавление

• Как звезды получают свой цвет?
• Спектральная радуга
• Класс O: голубые гиганты (30 000 — 50 000 K)

Глядя на звездное небо невооруженным глазом, мы видим россыпь похожих друг на друга белых огоньков. Но это лишь иллюзия — на самом деле перед нами величественная палитра космических красок.


© pinterest.com

В ней скрыты истории рождения, жизни и смерти звезд, информация о температуре и химическом составе. Каждый оттенок — это часть уникального звездного кода, который астрономы научились расшифровывать.
Как звезды получают свой цвет?

Представьте кузнечную мастерскую: раскаленный металл меняет цвет от темно-красного до ярко-белого по мере нагрева. Звезды ведут себя похожим образом, следуя законам излучения абсолютно черного тела. Чем горячее звезда, тем более "холодным" (голубым) становится ее цвет.
Спектральная радуга

Астрономы разработали элегантную систему категоризации звезд по цветам, известную как спектральная классификация. Температура поверхности звезд измеряется в кельвинах (К) — для справки, вода закипает при 373,15 К, а температура поверхности нашего Солнца составляет около 5 772 К.


© wikimedia.org

Класс O: голубые гиганты (30 000 — 50 000 K)

Самые горячие и массивные звезды во Вселенной — среди трех миллионов звезд встречается лишь одна звезда класса O. Эти космические титаны настолько горячи, что большую часть энергии излучают в невидимом для человеческого глаза ультрафиолетовом диапазоне. Один из ярчайших представителей этого класса — звезда Тета1 Ориона C, расположенная в туманности Ориона.


Cкопление молодых массивных звезд, сияющих в ультрафиолетовом диапазоне. Самая яркая звезда (отмечена) — двойная система Тета1 Ориона C. Изображение было получено с помощью космического телескопа "Хаббл" / © NASA/ESA

Температура ее поверхности достигает 45 500 К, а светимость превышает солнечную в 250 000 раз! Но за свою мощь и яркость эти звезды расплачиваются короткой жизнью. Они живут "всего" несколько миллионов лет, неистово сжигая свое термоядерное топливо, и обычно заканчивают жизнь мощнейшими взрывами сверхновых.
Класс B: бело-голубые звезды (10 000 — 30 000 K)

Менее массивные, чем звезды класса O, но все еще исключительно горячие и яркие. Как и их более массивные собратья, они быстро исчерпывают свое термоядерное топливо. Один из самых известных представителей — Ригель в созвездии Ориона, превосходящий наше Солнце по светимости в 61 500 раз.


Звезда Ригель, подсвечивающая туманность "Ведьмина голова". Изображение от космического телескопа "Хаббл" / © NASA/ESA

Другой впечатляющий пример — Спика, ярчайшая звезда в созвездии Девы. Это фактически двойная система, состоящая из двух горячих звезд класса B, обращающихся вокруг общего центра масс всего за 4 дня. Вместе они излучают в 2 200 раз больше энергии, чем Солнце!
Класс A: белые звезды (7 500 — 10 000 K)

Более долгоживущие, чем звезды классов O и B — их жизнь длится около миллиарда лет. Это связано с тем, что звезды класса A имеют меньшую массу и, соответственно, более медленный темп термоядерных реакций в ядре. Сириус, ярчайшая звезда нашего ночного неба, принадлежит к этому классу.


Сириуса A в центре и Сириус B слева внизу "глазами" космического телескопа "Хаббл" / © NASA/ESA

Звезды класса A часто окружены протопланетными дисками — гигантскими облаками газа и пыли, вращающимися вокруг молодой звезды. Именно из этого материала, постепенно слипающегося под действием гравитации, формируются новые планетные системы. Астрономы обнаружили признаки протопланетных дисков у многих звезд типа A, например, у Веги в созвездии Лиры и Фомальгаута в созвездии Южной Рыбы.
Класс F: желто-белые звезды (6 000 — 7 500 K)

Переходный класс между горячими белыми и более умеренными желтыми звездами. Температура их поверхности варьируется от 6 000 до 7 500 К, что придает им характерный желто-белый оттенок. Звезды класса F составляют около 3% от всех звезд главной последовательности в нашей Галактике. Процион в созвездии Малого Пса — яркий представитель этого класса.


Звезда Процион, запечатленная "Хабблом" / © NASA/ESA

Процион примерно в семь раз больше и в 7,5 раза массивнее нашего Солнца, а его светимость превышает солнечную в 6,9 раза. Любопытно, что Процион находится на поздней стадии эволюции и "скоро", по астрономическим меркам, сойдет с главной последовательности, чтобы стать красным гигантом.
Класс G: желтые звезды (5 200 — 6 000 K)

К этому классу принадлежит наше Солнце. Эти звезды составляют около 8% всех звезд и часто имеют планетные системы.


Звезда Kepler-452 и экзопланета Kepler-452 b в представлении художника / © NASA Ames/JPL-Caltech/T. Pyle

Например, в системе звезды Kepler-452, расположенной в созвездии Лебедя на расстоянии около 1 400 световых лет от нас, была найдена экзопланета Kepler-452 b — каменистый мир, лишь немного превосходящий Землю по размерам.
Класс K: оранжевые звезды (3 700 — 5 200 K)

Более холодные и многочисленные, чем звезды класса G. Они часто становятся целью поиска экзопланет из-за своей стабильности. Примером может служить Эпсилон Эридана — третья по яркости звезда в созвездии Эридана.


Эпсилон Эридана, наблюдаемая "Хабблом" / © NASA/ESA

Она лишь немного меньше и холоднее Солнца, а ее возраст оценивается в 800 миллионов лет. В 2000 году у Эпсилон Эридана был обнаружен пылевой диск, что может свидетельствовать о формировании планетной системы.
Класс M: красные карлики (2 400 — 3 700 K)

Самые распространенные звезды во Вселенной. Вместе со звездами класса K составляют около 88% всех звезд в Млечном Пути. Несмотря на свою многочисленность, они трудно различимы невооруженным глазом из-за низкой светимости. Ближайшая к Солнечной системе звезда, Проксима Центавра, относится к классу M.


Самое детальное изображение Проксимы Центавра, полученное космическим телескопом "Хаббл" / © NASA/ESA

Хотя она в семь раз меньше Солнца и в 588 раз тусклее, у нее была обнаружена потенциально обитаемая экзопланета Проксима Центавра b, получающая примерно столько же энергии от своей звезды, сколько Земля от Солнца.
За пределами видимого

Хотя невооруженным глазом мы видим звезды как однотонные белые объекты, их реальный спектр излучения охватывает гораздо более широкий диапазон электромагнитных волн. Примечательно, что многие звезды, особенно молодые и горячие, излучают большую часть энергии в невидимом для человеческого глаза ультрафиолетовом диапазоне. А компактные объекты, такие как нейтронные звезды, рождающиеся при вспышках сверхновых, и вовсе "светят" преимущественно в рентгеновских лучах.
Цвета звезд не статичны, а меняются по мере того, как термоядерные реакции в их недрах постепенно переходят от "сжигания" водорода к синтезу более тяжелых элементов. Когда в ядре звезды запускается синтез гелия, ее внешние слои расширяются и охлаждаются — так рождаются красные гиганты и сверхгиганты. Именно такая судьба ожидает наше Солнце через несколько миллиардов лет. А вот массивные голубые и белые звезды заканчивают свой жизненный путь иначе — грандиозным взрывом сверхновой, оставляя после себя компактные нейтронные звезды или черные дыры.


Молодые «рентгеновские звезды» в области Тельца, региона активного звездообразования / © esa.int

Анализируя спектры и цвета звезд, астрономы получают ценнейшие данные об их физических характеристиках, химическом составе и эволюционном статусе. Эти знания не только удовлетворяют наше любопытство, но и имеют фундаментальное значение для понимания природы Вселенной. Ведь именно звезды, эти гигантские космические алхимики, синтезируют тяжелые элементы, дающие начало планетам, на одной из которых однажды зародилась жизнь.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Z2kBFFRhpRTnFksk?from_site=mail
Почему продвигают теорию Большого взрыва, если даже Стивен Хокинг признал, что она неверна?


3 минуты
35,1 тыс прочтений
23 декабря 2024


Легендарный Стивен Хоккинг когда-то отметил, что результаты наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
В работе, опубликованной в Journal Of High Energy Physics он приходит к выводу, что движущая сила всего - это природа голограммы.
Это высказывание вновь подливает масла в огонь. Ученый обозначает, что вся эта идея стоит, как говорят программисты, на костылях. Добавим к этому только лишь малую часть фактов, которые регулярно появляются и которые можно разглядеть. Вот, не так давно, мелькали заметки о том, что Джеймс Уэбб обнаружил совсем не то, что хотелось. Оказалось, что там, где должна была существовать доисторическая галактика, уже находятся вполне себе развитые космические системы. Это подтверждает, что, как минимум, само время исчисляется неправильно. Или же вообще никакого появления не было и всё существует вечно.
Само собой, не только он один склонен к критике существующего подхода.
Это диаграмма Хаббла - график зависимости расстояния до галактик от красного смещения (скорости). Другими словами, более дальние галактики удаляются быстрее.



Диаграмма Хаббла

Считается, что эта диаграмма дала первое существенное подтверждение расширения Вселенной.
Точка схождения при этом выглядит так, как будто она находится в центре нашей Солнечной системы. Но это только потому, что именно отсюда мы наблюдаем. Инопланетянин в далекой галактике получит точно такой же сюжет.
Другими словами, Вселенная расширяется везде одинаково. Если вы откатите время назад, вы получите сингулярность (то есть бесконечную плотность) около 13,787±0,020 миллиарда лет назад. Это и есть Большой Взрыв. Но что вызывает сомнения?
Посмотрите на график. Создание этого графика потребовало нескольких лет работы группы ученых. Руководители группы в конечном итоге получили за это Нобелевскую премию. Теперь посмотрим на его оси. Ось X довольно простая. Речь идет о красном смещении рассматриваемых галактик.
Чтобы понять, как это измеряется, вам просто нужно узнать о существовании галактической спектроскопии и о том, как корректировать пекулярные скорости и поглощение IGM. Но пока тут нет ничего невероятно сложного или неоднозначного.
Ось Y - это то место, где начинается настоящая дичь. Почему заголовок оси представляет собой уравнение? Потому что эта модель используется для поправки на физику сверхновых. Чтобы сделать сверхновую стандартной точкой, чтобы можно было измерить расстояние до нее, необходимо внести поправку на десятки физических параметров, включая металличность, массу, скорость вращения и многие другие. Это невероятная проблема для понимания, если не нарисовать красивую картинку, а попытаться разобраться с тем, что скрывается за складным графиком.
Одна из главных проблем диаграммы Хаббла заключается в расхождении в значениях постоянной Хаббла, полученных двумя основными способами. Расхождение достигает 8% и ставит под сомнение фундаментальные основы понимания Вселенной.


Физик наблюдает появление Вселенной

Для того, чтобы проанализировать проблему, нужна какая-то модель. Почему так, а не иначе? Одна из гипотез тут, которая может объяснить расхождение - это наличие локальной пустоты. Если наша Галактика расположена внутри обширной области с пониженной плотностью, то гравитационное влияние более плотных окружающих областей будет вызывать отток материи из пустоты, создавая дополнительные скорости, накладывающиеся на космическое расширение.

Это приведёт к увеличению наблюдаемого красного смещения и, как следствие, к завышенному значению постоянной Хаббла, измеренному по сверхновым звёздам.

Вот только это опять заплатки. Как раз вчера делал заметку на эту тему. "Если вы уважающий себя теоретик, то должны обязательно предложить новую частицу". Действительно, а как ещё поступить, если теория даёт течь?
Отсюда возникает справедливый вопрос. А для чего вообще так активно продвигать Теорию Большого взрыва? Я прихожу к выводу, что по логике "Что а больше ничего дельного вроде и нет". Тут же и сам Эйнштейн рассуждал про сингулярность, и другие светила науки логику затрагивали.
Есть правда в этом разница. Эйнштейн размышлял о таких процессах, находясь в научном поиске. Это не означает, что теория готовая. Так выглядит лишь научный путь.