Фото: Администрация президента РФ / Whitehouse
«На волоске от войны»: о чем договорятся Путин и Байден 16 июня
Руслан Давлетшин
25 мая 22:17
Политика
Во вторник, 25 мая, стало известно о том, что встреча президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена состоится 16 июня в швейцарской Женеве. За последнее время отношения двух стран серьезно испортились: стороны обменивались вызывающими репликами, высылали дипломатов. Более того, американский президент назвал российского лидера «убийцей» в одном из интервью. О том, простил ли Путин своего коллегу из Белого дома и что будет главным в переговорах двух лидеров, — в материале «Вечерней Москвы».
Значение эмоций в геополитике
Как считают эксперты, опрошенные «ВМ», российский президент на слова американского коллеги, скорее всего, даже не обижался.
— Наш президент — человек выдержанный и привыкший ко всякому. Поэтому и прощать нечего было. Дело в том, что во взаимоотношениях лидеров двух государств такие вещи эмоциональные обычно имеют некоторое значение, но не главное, — отмечает доцент кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ,
директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулев.
Главное же значение, по его словам, будет иметь то, насколько стыкуются интересы двух стран, насколько США готовы учитывать российские интересы. Но судя по тому, что о времени встречи уже договорились, какие-то точки соприкосновения уже есть, и специалист надеется, что это даст результат.
Байдену будет непросто
Рогулев предполагает, что в ходе переговоров между двумя лидерами будет преобладать здоровый прагматизм. Правда, это станет возможным, если глаза лидеров не будут застилать какие-то идеологические или политические мотивы.
— В США ситуация осложняется тем, что многие внешнеполитические вопросы, особенно в отношениях с Россией, очень политизированы и являются объектом острой политической борьбы внутри страны. Так что Байдену будет непросто. Даже если он хорошо настроен сам, даже если будет говорить хорошо о Путине, ему это еще хуже может выйти, — добавил эксперт.
Деэскалация по просьбе союзников
Политолог, генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков также считает, что Путин не обижался на Байдена, а первостепенное значение на их встрече будут иметь вопросы геополитической деэскалации. Причем с такой просьбой, говорит собеседник «ВМ», к американскому лидеру обратились европейцы.
— Европейцы были очень шокированы вероятностью военного столкновения между Россией и США, которая возникла в апреле этого года на Украине. Они очень попросили Байдена максимально смягчить эту возможность, чтобы не было риска термоядерной войны. Для Байдена очень важно поддерживать отношения с союзниками. Поэтому он и санкции против «Северного потока» минимизировал. Тем более шокировано было и командование Вооруженных сил США, когда они оказались на волоске от войны, — пояснил спикер.
По словам Маркова, стороны в ходе переговоров, скорее всего, договорятся о том, чтобы наладить горячую линию и постоянный контакт на уровне руководства МИД, а также по линии Минобороны. Кроме того, с вероятностью 99 процентов на свою работу вернутся послы обеих стран и в значительной степени будет восстановлен дипломатический корпус в диппредставительствах. Помимо этого, не исключено, что возобновят свою работу консульство США в Санкт-Петербурге и российское консульство в Сан-Франциско.
Что пообещает Байден
Вдобавок, с точки зрения политолога, восстановится формат переговорного процесса относительно контроля над стратегическими вооружениями и разоружением.
— Далее они восстановят взаимодействие в том, что касается нераспространения технологий и оружия массового поражения. Прежде всего по таким странам, как Иран и Северная Корея. Потом заявят что-то красивое об экологии, о коронавирусе — достаточно абстрактно. А за кулисами будет договоренность, что войны в Донбассе не будет, Байден это пообещает, — спрогнозировал эксперт.
Ненавидят друг друга, но уважают
На переговорный процесс в любом случае будут влиять и личные отношения двух лидеров, считает Сергей Марков. Он напомнил, что между президентами они давно враждебные. Но при этом оба лидера считают друг друга сильными игроками.
— Дело в том, что сначала Байден
потребовал от Путина, чтобы тот не шел на третий президентский срок, а Путин его послал и пошел. После этого у них отношения испортились. Байден взял у Путина Украину, а Путин взял у Байдена Крым. Байден украл у нас Украину: именно он курировал там переворот в 2014 году, сделал ее враждебной, установил там соответствующий режим. Но не ожидал, что Путин жестко ответит ему с Крымом. Так что они друг друга ненавидят, но уважают. Может, сейчас и нужен такой переговорный процесс, — заключил специалист.
Пока это лишь прогнозы. Информацию о том, что встреча двух президентов состоится в Женеве 16 июня, в Кремле
подтвердили. Как говорится в официальном сообщении российских властей, стороны намерены обсудить состояние и перспективы дальнейшего развития российско-американских отношений, проблематику стратегической стабильности, а также актуальные вопросы международной повестки дня, включая взаимодействие в борьбе с пандемией коронавируса и урегулирование региональных конфликтов.
Читайте также: «Жирный крестик»: экономист рассказал, как встреча Путина и Байдена поменяет курс рубля
встречи президентовДжо БайденВладимир Путин
Фото: pixabay.com
«Большие риски»: чем обернется для России размещение войск США в Узбекистане и Таджикистане
Марина Найденкова
10 мая 15:00
Политика
Соединенные Штаты Америки могут рассчитывать на размещение выведенных из Афганистана войск только в Узбекистане и, что маловероятнее, в Таджикистане. Россия будет против присутствия американских военных в этих странах, ведь такая ситуация несет ряд рисков для России. Об этом в беседе с «Вечерней Москвой» рассказал вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Ранее «ВМ»
писала, что Соединенные Штаты Америки рассматривают возможность размещения войск, выведенных из Афганистана, в странах Центральной Азии, среди которых Узбекистан и Таджикистан.
По словам политолога, к сентябрю американцы уходят из Афганистана, что повышает риски, связанные с приходом к власти в регионе движения «Талибан»* (
запрещено в РФ).
— Здесь есть достаточно большие риски. Американцы, насколько понимаю, хотят, чтобы их военные контингенты были размещены в близлежащих странах. И дальше, если ситуация с талибами будет совсем ухудшаться, то можно будет в каких-то формах оказать поддержку афганскому правительству, — говорит Макаркин.
Также он отметил, что, если ничего не будет происходить в Афганистане, нахождение рядом американских военных может сыграть роль психологической поддержки правительству страны.
— Нынешние власти Афганистана и немалая часть афганского общества очень не хотят, чтобы американцы уходили или очень далеко уходили, — добавил политолог.
Однако, как говорит Макаркин, в этой ситуации есть и оборотная сторона. Когда американцы приходили в Афганистан, Россия и США были в антитеррористической коалиции. На этом основании США как страна — жертва террористической атаки обратилась к России, которая провела переговоры с Узбекистаном и Киргизией о размещении в них американских войск.
— Россия оказала Америке поддержку и дала отмашку на то, чтобы там были размещены американские объекты, которые нужны были для поддержки американского контингента в Афганистане, — говорит политолог.
Однако, по его словам, вскоре отношения разладились, и присутствие Америки в этих странах стали рассматривать как враждебное.
— Сейчас отношения еще больше ухудшились. И Россия здесь вряд ли согласится на то, чтобы американцы там присутствовали, — отметил Макаркин.
Он добавляет, что сегодня Киргизию как регион, в котором американцы могли бы присутствовать, США уже не рассматривают: в стране непредсказуемая внутренняя ситуация. Поэтому остаются Узбекистан и Таджикистан, которые заинтересованы в том, чтобы в Афганистане была стабильность.
— Судя по тому, что Рахмон приехал в Москву, скорее всего, Таджикистан как партнер России по ОДКБ будет здесь рассчитывать на поддержку России. В случае если будут возникать проблемы, будут повышаться риски для Таджикистана, Россия будет оказывать поддержку… Таджикистан как страна ОДКБ, конечно, серьезно оглядывается на Россию. Он не хочет портить отношения с ней, — добавил политолог.
По его словам, с Узбекистаном ситуация несколько сложнее, так как страна не является членом ОДКБ. В этой стране у американцев больше возможностей, чтобы обсудить вопрос размещения своих войск на территории Узбекистана.
— Россия будет недовольна. Ситуацию с Таджикистаном и Узбекистаном я бы разделил. Думаю, Узбекистан в данной ситуации приоритетнее для Америки, — добавил Макаркин.
В случае размещения американских войск в Таджикистане и Узбекистане, по его словам, для России есть риск сближения США с этими странами. Кроме того, американцы могут усилить влияние в Центрально-Азиатском регионе.
— Россия тоже не хочет, чтобы в Афганистане был исламистский режим. Для России это тоже проблема с учетом внутрироссийской ситуации. Однако присутствие Америки в Центральной Азии также воспринимается как риск, — добавил политолог.
Он отметил, что Россия исходит из того, что Америка может начать подрывать ОДКБ, дистанцировать ее от тех или иных стран, а также усилит стремление стран Центральной Азии и близлежащих к ней государств к ведению более многовекторной политики.
*«Талибан» — Советом Безопасности ООН движение признано террористической организацией в 2003 году. Верховный суд России признал «Талибан» террористической организацией 14 февраля 2003 года (решение вступило в силу 4 марта).
Украина
Военные новости
В Мире
Украина
Линейный вид
