Диалог Вовы и Кати

Создаю тему для своей знакомой. Может это тема в этом разделе не уместнна. Не смотря на такое название темы реплики от других лиц не возобраняються.
Осталось лишь дождаться пока знакомая решиться ответить на мое предложение перевести общение на проделенные тему в формат форума.

Привет всем) С большим трудом, но я всё же попала сюда) Так как пока плохо знаю специфику форума, предоставляю право начать разговор Вове. Дерзай!)

Приветствую тебя здесь!
Идея перевести наша общения суда родилась из двух причин.
Первая начать больше расписывать мой ответы на твой вопросы, как ты мне предложила. За одно думаю если мой ответы будут не верные чаикисты меня подправят.

Вторая причина сагитировать тебя на изучение материала сайта. Маленькая манипуляция которая удалась. Ты уже приступила к этому и ты писала что некоторые вещи тебя поразили.
Может напишешь здесь про свои открытия?

ну тогда спасибо тебе за вторую мотивацию) Я здесь начала частично обитать еще до того как меня зарегистрировали) Что поразило... Я например нашла здесь раздел "нумерология", и благодаря ему преобрела новые вопросы)) Хотя вообще не понимаю почему мы должны соответствовать своему числу и почему и как дата рождения может повлиять на наше всё)
еще мне понравился стиль общения... Я зашла в тесты. Очень талантливые, потому что в них не было прямых вопросов, опора на подсознание, то есть очень мала вероятность хитрости со стороны сознания) И лексика... Такая, которую не используют в жизни, потому что прячут. Её не поймут. Было очень приятно понимать что где-то её понимают)
открытость... Высокий интеллектуальный уровень участников... Даже страшно было регистрироваться здесь...) Но надеюсь чему-то научиться...
всего не опишешь, восновном ощущения) Буду исследовать дальше, так как здесь много полезной информации. Хотя бы чтобы не грузить Вову своими бесконечными вопросами)
а кстати ты можешь ответить про зависимость человека от даты рождения, почему так? А то я начну сочинять свои теории) Уже начала!)
и кстати, человек же может отступить от предназначенной судьбы. Если есть родовое проклятие (как показал один из тестов), если отступишь на шаг - судьба изменится вся, и оно снимется?)

Почему и чем еще даже не познакомившь ты испугалась и боишься Феникса?

интересный вопрос) Наверное потому что одна из первых страничек которые я увидела была http://forum.arhum.ru/forum/showthread.php?t=2717
интереасное, конечно, начало... Я не уверена на счет себя. Кто я? Даже очень вероятно что "личность с инфантильностью ребёнка"(инфантильность во втором словарном значении) (и кстати часто действительно тяжело определить есть ли я как что-то самостоятельное, несистемное, потому что то что система(как например соционический тип) это по моему не свойство личности, а там где нет личности нет своего "Я". Это я так думаю)).
вот и получается что возможно я здесь лишняя
и кстати не вижу ничего плохого в ребёнке во взрослом. У детей мир больше, объёмней, границы мира не ограничены проблемами, знаниями и опытом, которые мешают смотреть вокруг, и мировосприятие шире, взгляд дальше. Хотя и знаний меньше. Но ребёнку эти знания легче воспринять, потому что он способен их увидеть.
возможно, я не так восприняла слова Феникса, ну как есть... Всё равно я уже здесь...
хорошо, раз уж ты затронул эту тему, КАК нужно воспринимать Феникса?) Почему НЕ нужно его бояться?)

Сообщение от Катёна

...а кстати ты можешь ответить про зависимость человека от даты рождения, почему так? А то я начну сочинять свои теории) Уже начала!)
и кстати, человек же может отступить от предназначенной судьбы. Если есть родовое проклятие (как показал один из тестов), если отступишь на шаг - судьба изменится вся, и оно снимется?)

Это здорово, что начала. Мне было бы интересно послушать. Скорей всего, ты сама же ответишь. Т.к. каждый человек сам уже все знает. М.б. другие нам нужны, лишь для того, чтобы у нас возникали вопросы???

Конечно, в любой точке судьбы есть много вероятностей дальнейшего продвижения. Судьба, как я думаю, лишь задает некую канву – описывает задачи, которые стоят перед человеком в данном мире, в данной жизни. Его предназаначение…

Сообщение от Катёна

…и кстати не вижу ничего плохого в ребёнке во взрослом. У детей мир больше, объёмней, границы мира не ограничены проблемами, знаниями и опытом, которые мешают смотреть вокруг, и мировосприятие шире, взгляд дальше. Хотя и знаний меньше. Но ребёнку эти знания легче воспринять, потому что он способен их увидеть.

Я тоже не вижу плохого в ребенке во взрослом. Более того, я стремлюсь взрастить в себе этого ребенка – непосредственность восприятия, очистить свое восприятие от накопившегося опыта, принятого мной некритично…
Но инфантилизм в данном случае употребляется в смысле – безответственности. Т.е. взрослый с ребенком внутри отличается от просто ребенка тем, что он осознает свою ответственность за все свои шаги.

Сообщение от Катёна

…. Всё равно я уже здесь...
хорошо, раз уж ты затронул эту тему, КАК нужно воспринимать Феникса?) Почему НЕ нужно его бояться?)

Катена, а для чего тебе «нужно воспринимать Феникса»? Если я пойму, тогда, возможно, смогу высказать свое мнение «как»…

Сообщение от Катёна

вот и получается что возможно я здесь лишняя

неужели кто-то может тебя остановить в твоём сильном интересе и движении к чему-либо?
кто решает, за кем последнее слово всегда, уйти или остаться?

Сообщение от Лара

Это здорово, что начала. Мне было бы интересно послушать. Скорей всего, ты сама же ответишь. Т.к. каждый человек сам уже все знает. М.б. другие нам нужны, лишь для того, чтобы у нас возникали вопросы???

Конечно, в любой точке судьбы есть много вероятностей дальнейшего продвижения. Судьба, как я думаю, лишь задает некую канву – описывает задачи, которые стоят перед человеком в данном мире, в данной жизни. Его предназаначение…

Просто теории появляются постоянно, но они не обоснованы и как бы односторонние) Мне кажется, что мы живём в некой системе. Что если перезапустить всё заново, с начала развития планеты, то в данной точке всё будет именно так как и сейчас. Это некая совершенная система, в которой огромное колличество компонентов стыкуются между собой, в нужное время и в нужном и единственном месте. А быть разнообразным может только что-то хаотичное. Но это ужастно так думать... Тогда просто если начать рассчитывать всё с начала можно как по формуле просчитать судьбу для каждого человека. Выходит что каждая минисистема запускается с определенной базой знаний (по однообразной системе, в один день рождаются похожие люди) и потом набирает знания по ходу жизни, которые влияют на её выборы и делает отличными от таких же систем, и набирает их(знания и опыт) при стыковке с другими минисистемами... и своего в этом почти ничего нет. И какой смысл в существовании этой системы...?
только не бросайте в меня тухлыми яйцами плз...) Это я так себе объясняю

а Феникса мне нужно "воспринимать" потому что он, как сказал Вова, может отразить то что я в себе не вижуили боюсь увидеть (если я Вову правильно поняла). И выходит что вот я тут сижу и размышляю о чем-то о чем мало знаю, без всяких прав на это, и меня за это можно осудить(сама так делаю)). вот я и боюсь очень резкого осуждения наверное...)
направьте меня в нужную сторону пожалуйста?)

Сообщение от Радуга

неужели кто-то может тебя остановить в твоём сильном интересе и движении к чему-либо?
кто решает, за кем последнее слово всегда, уйти или остаться?

это смотря какой человек) На каждого человека наверное можно повлиять, можно установить "границы", верхнюю черту, хотя бы на время. А уйти или остаться - просто есть какая-то правда, и если уйти она никуда не денется( Тем более, что есть же наверное такая функция как удаление людей с форума? Вот там и решают кому уйти а кому остаться)

а что такое "активный выбор"? Когда он проявляется?

Выбор: http://forum.arhum.ru/forum/showthread.php?t=2901

Сообщение от Катёна

Просто теории появляются постоянно, но они не обоснованы и как бы односторонние) Мне кажется, что мы живём в некой системе. Что если перезапустить всё заново, с начала развития планеты, то в данной точке всё будет именно так как и сейчас. Это некая совершенная система, в которой огромное колличество компонентов стыкуются между собой, в нужное время и в нужном и единственном месте. А быть разнообразным может только что-то хаотичное. Но это ужастно так думать... Тогда просто если начать рассчитывать всё с начала можно как по формуле просчитать судьбу для каждого человека.

Ты знаешь… Интересно. Я бы тоже описала мир в некий момент времени, как фиксированную картинку, в которой все заранее просчитано. Числа – коды, с помощью которых можно описать все: и саму картинку, и задать алгоритм, как к ней прийти.
Судьбу для каждого человека… Дело в том, что по моему убеждению я, могу занят любое место в этой картинке по своему выбору.

Сообщение от Катёна

Выходит что каждая минисистема запускается с определенной базой знаний (по однообразной системе, в один день рождаются похожие люди)

Частично да, но не совсем. Там ведь много факторов задействовано: и родители и их судьбы, и имена всех…

Сообщение от Катёна

… и потом набирает знания по ходу жизни, которые влияют на её выборы и делает отличными от таких же систем, и набирает их(знания и опыт) при стыковке с другими минисистемами... и своего в этом почти ничего нет. И какой смысл в существовании этой системы...? .

Ну, вот свое – то что я набираю. Это как раз и зависит от выбора. Причем выбор осуществляется каждое мгновение. Представляешь, какое многообразие возможных линий судьбы?

Сообщение от Катёна

а Феникса мне нужно "воспринимать" потому что он, как сказал Вова, может отразить то что я в себе не вижу или боюсь увидеть (если я Вову правильно поняла).

А ты этого хочешь? А вдруг Вова это придумал?

"Частично да, но не совсем. Там ведь много факторов задействовано: и родители и их судьбы, и имена всех…"

да,но ведь благодаря им мы можем быть только такими и никаким другими? в смысле при рождении

"Ну, вот свое – то что я набираю. Это как раз и зависит от выбора. Причем выбор осуществляется каждое мгновение. Представляешь, какое многообразие возможных линий судьбы?"

да наверное... Но я только что читала про активный выбор и пассивный. При активном выборе многообразие, а пассивный... Для него всё равно должен быть толчёк, и он тоже происходит с опорой на прошлое(опыт, генетика...), и толкает он в одну сторону, к одному выбору, если только это не рулетка, например...
Видимо не многие способны сделать активный выбор, чтобы было многообразие и возможность выбрать любое место в картинке... Разница (по одному из критериев) на сколько я поняла в том что для активного выбора не должно быть этого толчка? Тогда можно ли считать статью Феникса толчком?
я не спорю, я пытаюсь понять высказав то что мешает понять)
и извините, я запуталась в цитировании...(