«Бунт, восстание, Гражданская война» — историки о Пугачеве
11.06.2022
Восстание Емельяна Пугачева было крайне неоднородным по составу участников — там были «в товарных количествах» и казаки, и крестьяне, и рабочие, и представители «малых народов». Потому и историки его трактуют крайне любопытно: то как войну «Крестьянскую», то как войну «Гражданскую», то как «бессмысленный и беспощадный». Во многом на исторические исследование оказывали влияние: время, проводимая государством политика, «общественное мнение».
В первые десятилетия после восстания Пугачева, Екатерина II попыталась «скрыть следы» масштабного выступления против своей власти (более того, запрещалось упоминать о них, это был конфуз для императрицы). Тем не менее, документы и свидетельства очевидцев сохранились (например, «Описание шестимесячной оренбургской осады»
П.И. Рычкова или допросы участников восстания).
Художник: В. В. Маторин
Знаменитая монография
Александра Сергеевича Пушкина «История Пугачева» имела, во многом, «литературный оттенок». Но она долгое время оставалась единственной попыткой «глобально» рассмотреть «Крестьянскую войну». Во многом, в произведении А.С. Пушкина «Россия дворянская, элитная» противопоставляется «России народной, стихийной». И у Пушкина Восстание Пугачева (и сам Емельян) является воплощением стихии, беспощадной и неуправляемой.
Здесь надо ещё учитывать, что «История...» вышла в период правления консервативного императора Николая I. Тогда все ещё действовали некоторые цензурные ограничения.
А вот в период правления императора Александра II были введены в научный оборот многие документы по истории «пугачевщины». Ряд работ генерала и сенатора
Д.Г. Анучина были посвящены военной истории «бунта»: разгрому генерала Кара, действиям Бибикова, участию Суворова в поимке Пугачева. Ещё один генерал-лейтенант, военный историк
Н.Ф. Дубровин, подготовил трехтомник, большое исследование под названием «Пугачев и его сообщники». Там появились следственные документы по Пугачеву и его сторонникам. Восстание рассматривалось также в трудах
В.И. Семевского, который был специалистом по истории русского крестьянства. Профессор указывал на популярность пугачевских амнифестов, на тяжелое положение крестьян при Екатерине II.
Василий Иванович СемевскийТем не менее, в дореволюционной России больше внимания уделялось тем, кто подвалял, а не тем, кто восставал. Потому «Пугачевщина», в большинстве упомянутых работ — это бунт или «стихия».
В советское время Пугачев стал очень «популярным». Тем не менее, известная всем концепция «Крестьянской войны» сформировалась только к пятидесятым годам XX века (термин продвигали историки
В.В. Мавродин и
В.И. Лебедев). Мол, так и так, Крестьянская война — потому что против эксплуататорского крепостнического государства выступали крестьяне и прочая условная «беднота».
Но, например, в двадцатые годы шли активные дискуссии.
Н.Н. Фирсов считал Пугачева лишь «везучим авантюристом», не более.
Н.А. Рожков (еще и политический деятель, меньшевик) вообще считал, что победа Пугачева в исторической перспективе «откатила бы Россию назад». Да и вообще, у него шансов не было. А вот М.Н. Мартынов и С.И. Тхоржевский четко разделяли восстание на два этапа (с разными целями). Первое — «казачье-башкирское», второе — «крестьянское».
Николай Александрович РожковНо в целом, в советское время слово «бунт» заменяется словом «восстание». Марксистская школа создает идею «Крестьянской войны», которая, в случае победы, могла бы стать позитивным и прогрессивным явлением в истории страны.
Надо сказать, что в советское время появилось много документов по истории восстания (много для этого сделал
Р.В. Овчинников), которые ранее не были доступны широкому кругу читателей. Больше внимания стали уделять восставшим, их «компонентам»: крестьянам, казакам, башкирам, татарам и т.п.
В современном мире мы получили великое множество самых разных оценок «пугачевщины», от строго негативных или умеренно-положительных до «фэнтезийных» (Великая Тартария, куда же без нее, или Пугачев — реально Петр III).
Очень интересно (я бы даже сказал, уважительно) относятся к Пугачеву за рубежом. Так, американский историк
Джон Т. Александер считает «пугачевщину» ни много ни мало, «самым масштабным выступлением против основ Старого порядка», предтечей Великой Французской Революции.
Владимир Васильевич МавродинА немец
Клаус Шарф прямо называет события пугачевского бунта «Гражданской войной».
Короче говоря, даже без «Тартарии» Восстание Емельяна Пугачева воспринимали и воспринимают по-разному. Историки по сей день не изучили это глобальное событие нашей истории полностью...
Древовидный вид