6 соционика (МОЯ)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Интуит открывает - Сенсорик осуществляет.
Это два процесса.
Но,
Интуит в СВОЕЙ Интуиции - оторванный от земли, витающий в облаках, типа, мечтатель-пустобрёх, с тз Сенсорика, неприспособленный к жизни,
а
Сенсорик в СВОЕЙ Сенсорике - приземлённый, недалёкий прагматик, крутящийся вокруг работы на кусок хлеба, возможно, пожирнее, и примитивных способов снятия напряжения, восстановления от работы, чтобы ОПЯТЬ просто за кусок хлеба.
Но,
Интуит в СВОЕЙ Интуиции, живущий в "реальном" социальном мире, хоть както вынужден приспособиться и выживать, поэтому, он умеет САМ завязывать шнурки, делать какую то работу, лучше интеллектуальную, подчиняясь Сенсорикам, которые и нашли ему место в своей прагматике, ну и, возможно, находить Сенсориков для игр, в которых, всё равно оторванно от обычной социальной жизни, получать редкое удовольствие от прикосновения к Интуиции, вернее, к её ошмоткам, с помощью Сенсорика, но это ... и от него не Помощь, а, разве что "влюблённо" подставленная спина, и у интуита, уже не Интуиция, ибо крылья сильно подрезаны Сенсорикой окружающей действительности, поэтому, так, развлеклись ...оригинально ...в рамках Сенсорной действительности.
Сенсорик в СВОЕЙ Сенсорике, в "реальном" социальном мире, тоже не безголовый, и умеет типа фантазировать, мечтать, думать ... иногда, но, эта вся деятельность не выходит за рамки земного, горизонтального. НИКОГДА несмотря ВВЕРХ, в небеса, не понимая разницы между реальным полётом свободного существа и полётом на экране компьютера, или в самолёте, или на параплане ... да просто ведь ...ЭТО НЕВОЗМОЖНО ...для него,
но, и он, в свободную минутку, может, будучи "влюблённым", находит Интуита, чтоб покайфовать в его "сказках", и, даже. может позволить ему сделать незатейливые приукрашения сенсорной действительности, не нарушающие знакомых ему процессов.

Но, именно Интуиты, можно сказать Открыли ВСЁ, что Открыто в ЭТОМ мире, даже, Правильно сказать СоТворили, и именно Сенсорики ВСЁ это ОСУЩЕСТВИЛИ.
(вопрос лишь, обрезав или нет, а чтоб нет, то СоДружество и ...масса нюансов)

Этот акцент не к тому, чтобы умалить Сенсориков, а некий противоакцент некой выделенности Сенсориков над Интуитами в ОБЫЧНОЙ действительности социальной.

Осуществление НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО и ЗНАЧИМО, и СУЩЕСТВЕННО, чем Открытие.

Ещё Настоящий Интуит, У-Видел в Своём СоЗнании летающего человека, чуть приземлившийся - ковёр-самолёт, ещё мечтая об ощущении полёта,
уже приземлённый, У-Видел самолёт, почти забыв о чувстве полёта, а Сенсорик сделал самолёт и стал наслаждаться полётом В САМОЛЁТЕ, возможно, постепенно, взращивая в себе ФАНТАЗИЮ о полёте тела, но, НИКОГДА реально её не рассматривая.

Так, с каждой деталью ПОТЕРЯННОЙ МЕЧТЫ в ОСУЩЕСТВЁННОМ ОБЪЕКТЕ, происходит деградация ЧелоВеческого потенциала, и, НТР и НТП приводят к тому, что человек становится не хозяином Себя, Жизни, а РАБОМ, придатком машин, зависящий от них во всём.

Он не может Сам Видеть, ибо нужны очки, бинокли, и прочие приборы ...
Он не может Сам Действовать, ибо нужны разные инструменты ...
Он не может Сам Чувствовать и Переживать, ибо нужны посредники и в этом в виде, как минимум социальных масок и ролей, которые, одевая, он включает для получения тех или иных переживаний о жизни и себе.

Но,
чтобы Открытие Осуществилось и НЕ УШЛО и НЕ ОБРЕЗАЛОСЬ, Необходимы ДВЕ, протянутые ДРУГ ДРУГу навстречу руки.
Интуит ДОЛЖЕН быть У-С-Тремлённым в Сенсорику, а Сенсорик в Интуицию, с Открытыми глазами ДРУГ на ДРУГа, с ДоВерием ДРУГ ДРУГу, в подчинении ДРУГ ДРУГу в ЕГО областях, С-Тремясь Свою втащить, У-СоВершнствовать в ней, а не обрезать ею её.
И это НЕВОЗМОЖНО, если Сенсорик НЕ БУДЕТ Хотеть Учиться и Учиться ЭТОМУ - Интуиции у Интуита, Понимая, что сталкивается с НЕИЗВЕСТНЫМ для себя, где именно на ДоВерии, подчинении, несмотря на свои внутренние сопротивления Имеет смысл Действовать, сколь ко бы не потребовалось ..времени и усилий.
То же самое касается и Интуита.
Тогда, Открытие Интуита будет БЕРЕЖНО и Ценимо рассматриваемо Сенсориком, и в СоТрудничестве вытаскиваться из ПОТЕНЦИАЛОВ НЕБЫТИЯ в Бытиё, именно как продукт СоТворчества.
ВЕСЬ мир создаётся как СоТворчество, но, к сожалению, оно УБИВАЕТСЯ обычно, превращаясь в обрезаловку и разделение на касты типа.
И Мир идёт не вверх, а вниз, по сути, выглядя, какое то время, идущим вверх ...по форме ...типа технический прогресс.

Логик видит объективную закономерность, объективность, объект для приложения усилий и получения результата, материал для преобразования творческого, а
Этик оживляет всё это, прикладывая субъективные закономерности художественного оформления объективной закономерности, чтобы она в каждом воплощении была уникальной, непохожей на себя в другом исполнении, чтобы была новизна и изменчивость формы.
Логик - машина. Этик - бензин внутри и дизайнер снаружи.

Логик в СВОЕЙ Логике превращается в бездушный автомат, деталь среди других деталей, зацикленный на своём программном исполнении функциональности детали, которой является. Вроде МНОГО думает, а по факту, это не РазМышление, не то, что способно применяться к жизни, ибо буксует сразу, сталкиваясь с отклонением, а именно, внутренний диалог, отражающий работу программ. Это "человек" в футляре своих логических установок о мире, о себе ...

Этик в СВОЕЙ Этике превращается в хаотический клубок эмоций. Ветер эмоций ВЕЧНО его проносит мимо объективности. Вместо решения жизненных задач, он постоянно в эмоциональных проблемах. Тогда как ВСЕ эмоциональные проблемы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ иллюзорны, ибо СУБЪЕКТИВНЫ.
Этика призвана отражать, придавая форму и энергию, объективности, а в таком варианте, она отражает и энергетизирует УЖЕ заложенный конфликт противоречия непримиримого логики и этики, отрицая логику в погружении в этику.

Естественно, в социуме, Логик проявляет те или иные эмоции, чего то делает (значит есть энергия), как то придаёт формам формы, общается, но ...в основном, это кастрированная по Логику Этика и просто растранжирование изначально вложенной Энергии ЧелоВечности.
А Этик в социуме, всё таки, ну ...некоторые приспосабливаются, находя себе Логиков для выживания, своими играми этическими, завлекая в сети, в которых живут два мира, так и НЕ ПОНИМАЮЩИЕ ДРУГ ДРУГА и НЕ ПРИНИМАЮЩИЕ,
ну, или, всё же, как то находят себе приспособление по обслуживанию логики, логиков.

Но,
только
Логик, У-С-Тремлённый в Этику способен и Понять и поЧувствовать Этика, и С-Делать Свою Логику именно реализацией способностей по вытаскиванию объективного мира, который Этик будет оживлять, мира как растущего организма.
И только Этик, У-С-Тремлённый в Логику способен Понять и поЧувствовать Логика, и С-Делать Свою Этику не поверхностно-эмоциональной игрой, ветром НАД объективностью, а Реальной Силой, Идущей в СоДружестве с Логиком в СоТворении Реальности проЯвляемой.
И они оба оказываются Мёртвой и Живой Водою вытаскивания из НеБытия Организма Вселенной, Организма Абсолюта.

Этика задаёт вопрос.
Интуиция Знает ответ.
Сенсорика проявляет ответ в Логике.
Логика отвечает.