Мы находимся в конце начала пандемии
Почему правительство и каждый из нас не должны терять бдительность
Всего за день от COVID-19 в США погибает уже примерно столько же, как при крупнейшем в истории теракте 11 сентября 2001 г. И при этом, число ежедневных жертв продолжает расти.
«Переломить ситуацию в США возможно лишь путем вакцинации не менее 30% американцев», —
заявил позавчера Глава BioNTech. Он считает, что при условии применения вакцины, разработанной германской компанией BioNTech и ее американским партнером Pfizer, распространение вызываемого новым коронавирусом заболевания возможно будет взять под контроль к концу лета 2021 года.
Заметим, что речь идет лишь о взятии пандемии под контроль, а вовсе не об её окончании в США. И это наилучший сценарий, прогнозируемый для самой научно-технологически и финансово мощной страны мира.
Так сколько же лет будет продолжаться эта пандемия? И где окажется мир после COVID-19?
Величайшее заблуждение, приведшее к катастрофе
Разработанный в 1998 г. стратегический план Министерства обороны США, озаглавленный «
Решение намечающихся проблем, связанных с угрозой инфекционных заболеваний», начинается такими словами.
«Историки следующего тысячелетия могут обнаружить, что величайшим заблуждением 20-го века была вера в то, что инфекционные заболевания близки к ликвидации. Возникшее в результате этого заблуждения самоуспокоенность фактически усилило угрозу. Как природные, так и биотеррористические возбудители инфекционных заболеваний обладают все большим потенциалом дестабилизации международной безопасности. Неспособность распознать и признать это приведет к катастрофе.»
Источник:
https://www.hsdl.org/?abstract&did=454715Спустя 22 года после разработки этого стратегического плана приходится констатировать следующее
✔️ Угрозу не распознали.
✔️ Не приняли к исполнению план противодействия ей.
✔️ В итоге пришли к катастрофе (как же еще называть ситуацию, когда каждый новый день только в США приносит число жертв, сопоставимое с величайшим терактом мира?).
Откуда же взялась эта самоуспокоенность?
Начало 21 века ознаменовалось всплеском популярности оптимистических взглядов на плоды разума, науки, гуманизма и прогресса. Благосостояние людей по всему миру росло. Большие войны забывались, уходя все дальше в прошлое. Медицина продлевала жизни. Потребительская культура сформировала простой и незатейливый идеал обеспеченного счастья. Людям по всему миру хотелось верить, что их жизни и дальше будут только улучшаться. И потому неудивительно, что подобные оптимистические взгляды легко пробились в мировозренческий мейнстрим, а гарвардский психолог
Стивен Пинкер, опубликовавший на эту тему два мировых бестселлера (
«Лучшее в нас» и
«Просвещение сегодня») стал чем-то вроде верховного жреца этого либерального оптимизма.
Последний из двух названных бестселлеров Пинкера посвящен доказательствам всевозможных улучшений в жизни человечества: от снижения насилия до снижения экзистенциальных рисков. Есть здесь и про избавление мира от пандемий.
«Вспышки болезней больше не становятся пандемиями», и это стало возможным т.к. «достижения в области биологии… помогают хорошим парням (а их гораздо больше) выявлять патогены, изобретать антибиотики, которые преодолевают устойчивость к антибиотикам, и быстро разрабатывать вакцины».
Однако, среди известных ученых есть и противники такой точки зрения. Например, Лорд
Мартин Рис — знаменитый астрофизик и 15-й королевский астроном (должность, учрежденная королем Англии Карлом II в 1675 году), являющийся одним из самых признанных в мире голосов на высшем уровне современной науки.
За год до выхода «Просвещение сегодня», в 2017 г. Пинкер и Рисс даже заключил
пари на прогноз, сделанный последним. Прогноз Рисса гласил:
«В результате всего одного случая биотеррора или биологической ошибки (bioterror or bioerror) число жертв составит до 1 миллиона всего за 6 месяцев, и этот случай произойдет не позднее 31 декабря 2020 года».
Источник:
https://longbets.org/9/Пинкер пока что не признал проигрыша этого пари (хотя на сегодня в результате COVID-19 погибло уже более 1.5 млн. человек), мотивируя это отсутствием твердых доказательств, что коронавирус «сбежал» из лаборатории в Ухане. Тем не менее, Пинкер уже не столь категоричен, как 3 года назад.
«Мартин, возможно, прав», сказал он в июльском интервью, когда число жертв коронавируса превысило 600 тыс.
Столь полярные оценки перспектив пандемий, как у Пинкера и Риса, сегодня весьма характерны в современном академическом мире узкоспециализированных
«фахидиотов». В немецком языке (в русском и английском нет слов — эквивалентов) словом Fachidiot называют узкоспециализированного человека, достигшего успеха в своей области, но крайне ограниченного за ее пределами.
Увы, но фахидиотизм становится характерной чертой современности.
Отсутствие комплексного междисциплинарного видения стало главным препятствием в понимании колоссально усложнившегося мира. Это усложнение (информационное, технологическое, медийное, социальное, экономическое, логистическое и т.д.) привело и к тому, что пандемия COVID-19 стала первой в истории
постнормальной пандемией. Т.е. пандемии, в которой сплавились пандемия с инфодемией, а стратегия борьбы с вирусом неотделима от влияния на умы и поведение людей.
Источник:
https://www.researchgate.net/publica...ScienceСегодня в мире существует лишь несколько десятков специалистов, кто, в силу своих междисциплинарных знаний и опыта на стыке пандемий и инфодемий, способен правильно понимать ситуацию с постнормальной пандемией COVID-19 и предсказывать ее дальнейшее развитие. И номером один среди них является Николас Христакис.
Николас Христакис— центральный узел сети знаний о COVID-19
Nicholas Christakis by Dan Williams (Photo: The Economist). Источник:
https://www.economist.com/by-invitat...ding-the-virusНиколас Христакис (Nicholas A. Christakis) — профессор Стерлинга (высшее академическое звание в Йельском университете, которое получают только лучшие в своей области), работающий на стыке медицины и социологии. Его первая ученая степень была в области биологии, он также имеет степень доктора медицины, степень магистра общественного здравоохранения и докторскую степень по социологии. Плюс колоссальный опыт работы: от врача хосписа в Чикаго до профессора медицинской социологии в Гарварде, а затем директора научного центра
Human Nature,изучающего, как люди влияют друг на друга в социальных сетях. Плюс поразительная эрудиция и умение делиться своими знаниями с непрофессиональной аудиторией. И наконец, редкое в академических кругах мужество при отстаивании своей позиции. Как точно
охарактеризовал Христакиса
Нил Фергюсон, —
«если бы кто-то изобразил социальную сеть экспертов по пандемии, узел с пометкой «Christakis» был бы в ней центральным».
Об исследованиях Христакиса я пишу уже не первое десятилетие. Разработанная им совместно с
Джеймсом Фулером (James H. Fowler) концепции «социальной заразы» в 2009 вошла в двадцатку самых прорывных научно-бизнесовых идей, формируемую Гарвардским университетом. Потом последовали сенсационные
исследования механизма распространения по Facebook «социальной заразы», относящейся к поведению человека и восприятию им социальных «норм». А затем не менее сенсационное
исследование о том, как интеллектуальные боты в соцсетях и голосовые помощники в офлайне расчеловечивают людей, постепенно отучая дружить, любить и кооперироваться. И параллельно с этими интереснейшими исследованиями, появлялись научно-популярные
книги Христакиса, принесшие ему звание “интеллектуальной рок-звезды” (New York Times).
Древовидный вид
