Миф 7. Петра I подменили
26‑летний Пётр I. Портрет кисти Готфрида Кнеллера был подарен Петром в 1698 году английскому королю. Изображение: Wikimedia Commons📷
Это один из самых распространённых мифов о царе. Государь нарушает исконно русские обычаи, повелевает во всём подражать европейцам, катается в гости к коварному Западу и привозит оттуда корабелов, технологии и диковинки — значит, его подменили иностранные спецслужбы! Не может по своей воле наш русский царь‑батюшка брать пример с зарубежных супостатов.
Основных версий «подмены» Петра I три. Первая: это произошло, когда он был младенцем. Якобы настоящего царского наследника похитили Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей немцы, а взамен подложили ребёнка из немецкой слободы в Кукуе. А что, царь ведь благоволит этому народу — значит, и сам является его представителем. Логично? Логично.
Например, на допросе в Преображенском приказе в 1700 году крепостные боярина Стрешнева утверждали Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей следующее: «Государь не царского колена, а немецкой породы, а великого государя скрыли немцы у мамок в малых летех, а вместо него подменили нова. Немцы хитры — лик под лик подводят».
Вторая версия: настоящий Пётр поехал в Европу со своим Великим посольством, там его похитили Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей , а вместо него поставили похожего самозванца, марионетку иностранных спецслужб.
Что сталось с настоящим Петром, сторонники теории определиться не могли
Петра I подменили двойником — когда и почему? / Культура.рф . Одни считали, что его в Риге «заклали в стену», а другие — что «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен». Третьи утверждали, что Петра в Стекольне (так переиначили название Стокгольм) королева шведская запытала и бросила в темницу. Ну и самый захватывающий вариант: настоящего Петра вообще французы посадили в Бастилию, и именно он был знаменитым узником в
железной маске.
И последняя версия подмены: настоящий Пётр I принял Н. И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей старообрядчество и ушёл в скиты в глухие леса, а «немецкая стража» возвела на престол ни много ни мало антихриста.
Естественно, все эти конспирологические теории
Петра I подменили двойником — когда и почему? / Культура.рф не имеют под собой сколько‑то значимых исторических доказательств. Пётр был законным наследником Российского государства. Ну а то, что он неплохо ладил с немцами, которых русские недолюбливали, — недостаточное основание записывать его самого в басурмане.
Миф 8. Александр Меншиков был родным братом Петра I
М. ван Мюссхер. Портрет А. Меншикова, написанный в Голландии во время Великого посольства (1698). Изображение: Wikimedia Commons📷
Эту теорию выдвинул известный сторонник
конспирологии и псевдоучёный Георгий Герасимов в своей книге «Реальная история России и цивилизации». Кровным родством он объяснял тёплое отношение Петра к своему ближайшему союзнику Алексашке.
Кстати, ещё этот парень разработал теорию происхождения человека от «водяной обезьяны», так что вряд ли его версии стоит сходу принимать на веру.
Отец Петра I, Алексей Михайлович, был очень набожен Н. И. Павленко. Царевич Алексей. М., 2008 и часами проводил время на ежедневных службах в церкви. Не похоже, что он стал бы изменять жене и плодить внебрачных детей. Версия же, что отец и мать у Петра и Меншикова одни, вообще нелепа: Александр был младше Л. Хьюз. Петр Первый. У истоков великой империи. М., 2008 своего господина на полгода. Так что братьями они быть ну никак не могли.
Миф 9. Михаил Ломоносов был сыном Петра I
Портрет Петра I. Мозаика. Набрана М. В. Ломоносовым. 1754. Эрмитаж. Изображение: Wikimedia Commons📷
Ещё одна байка гласит, что учёный‑энциклопедист
Михаил Ломоносов был признан при дворе благодаря тому, что являлся внебрачным сыном Петра Великого.
Царь и правда бывал в Архангельске, на родине Ломоносова, — он работал там на Соломбальской верфи. Правда, есть загвоздка: последний раз он туда приезжал В. Чубинский. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России в 1702 году, а Ломоносов родился в 1711‑м.
Стало быть, мать Ломоносова вынашивала сына никак не менее девяти лет. Звучит правдоподобно, мы в это верим.
Ломоносову тоже нравился Пётр I из‑за своей прогрессивности и реформаторской деятельности, и Михайло даже собрал мозаику с его портретом. Но сыном царя он точно быть не мог.
Миф 10. Пётр I ненавидел русских
Картина Василия Сурикова «Утро стрелецкой казни», 1881 г. Изображение: Wikimedia Commons📷
Петра I многие подозревали в ненависти к России, Москве и русским. Посудите сами: перенёс столицу в Санкт‑Петербург, насаждал иностранные обычаи, искореняя исконно русские, бороды стриг — ну куда это годится?
Царь даже как‑то раз якобы изрёк: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если б я не употреблял строгости, то уже давно бы не владел государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей».
На самом деле же эту цитату ему приписал публицист и поэт Николай Костомаров, ярый антимонархист. Он родился спустя век после смерти Петра и вряд ли мог услышать вышеупомянутую фразу от него лично, а другие подтверждения его слов отсутствуют
Н.И. Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Отдел 2. Глава 15. Петр Великий .
Учитывая, как много сделал Пётр для развития Российского государства, его вряд ли можно назвать ненавистником русских. Именно он ввёл Корб И.-Г., Желябужский И., Матвеев А. Рождение империи. М., 1997 в политические обычаи страны такой порядок, что чиновники и военные служат не только лично государю, но и отечеству в целом.
Миф 11. Пётр I был атеистом
«Пётр I в иноземном наряде перед матерью своей царицей Натальей, патриархом Андрианом и учителем Зотовым». Николай Неврев, 1903 г. Изображение: Wikimedia Commons📷
Петра уже при жизни многие его современники считали безбожником, протестантом, а то и самим антихристом — вот что бывает, когда проводишь радикальные реформы Церкви. Пётр упразднил Л. Хьюз. Пётр Первый. У истоков великой империи. М., 2008 должность патриарха и ввёл новый церковный орган — Святейший правительствующий синод, или Духовную коллегию.
Царь считал, что Церковь должна подчиняться государству, а не наоборот. Скорее всего, сказалось Л. Хьюз. Петр Первый. У истоков великой империи. М., 2008 влияние его советника Феофана Прокоповича, утверждавшего, что император должен одновременно руководить и светской, и духовной властью.
Ну или Пётр подсмотрел устройство взаимоотношений протестантской церкви и правительств в посещённых им европейских странах и решил сделать как у них.
Однако атеистом он уж точно не являлся. Наоборот, он считал Е. В. Анисимов. Пётр Великий о Боге, болезнях и минеральной воде. Учёные записки Петрозаводского государственного университета. Т. 42 , что именно Богом была дана ему власть над государством и за результаты своего правления он будет держать ответ на Страшном суде.
Миф 12. Петра I отравили
И. Н. Никитин. «Пётр I на смертном одре». Изображение: Wikimedia Commons📷
Если теории о подмене Петра I придерживались те, кто его недолюбливал, то байку об отравлении, напротив, придумали ярые фанаты государя‑реформатора.
Якобы он был настолько прогрессивным правителем, что непременно сделал бы Россию‑матушку величайшим государством, которое затмило бы всех прочих тогдашних мировых лидеров. Поэтому некие тайные враги, следившие за политикой Петра, решили: «Надо что‑то с этим делать!» — и отравили царя.
В подтверждение такой точки зрения приводят тот факт, что правитель заболел и умер очень быстро, где‑то за неделю. Однако реальных доказательств насильственной смерти Петра нет. Царь скончался от заболевания почек, приведшего к непроходимости мочи. Архиепископ, писатель и энциклопедист Феофан Прокопович, бывший проповедником Петра, так описывал С. Князьков. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Издание 2‑е. — Санкт‑Петербург смерть царя:
Стало трудно испражняться, началась страшная резь, терпеливый и великодушный в иных случаях муж от вопля не мог себя удержать.
Записи в походном журнале С. Князьков. Очерки из истории Петра Великого и его времени. Издание 2‑е. — Санкт‑Петербург Петра I тоже подтверждают версию смерти от
мочекаменной болезни: «28‑го. В 6‑м часу пополуночи, в 1‑й четверти, Его Императорское Величество Пётр Великий преставился от сего мира от болезни, урины запору».
Специалисты кожно‑венерологического института в Москве, исследовав симптомы, описанные современниками императора, пришли к выводу Руководство по урологии в 3 томах, под ред. акад. РАМН Н. А. Лопаткина, М.: Медицина , что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы или мочевого пузыря либо мочекаменной болезнью.
Вполне возможно, что она усугубилась застарелым венерическим заболеванием. Не особо приятное предположение, но более чем вероятное: у царя было множество любовниц.
Линейный вид
