ПОЛНАЯ КАРТА ЛИЧНОСТИ
отвечает на вопросы
(В.Л. Таланов)
Типирующая анкета «Полная карта личности» (ПКЛ) продолжает работать на
http://www.karlgustavjung.narod.ru
В этой теме мы готовы ответить (в рамках имеющейся у нас информации) на любые возникающие вопросы по существу опросникового тестирования и типирования, в частности с помощью анкеты ПКЛ.
Среди часто задаваемых анкете ПКЛ по эл.почте вопросов, в частности, есть такой: какова все же связь между ТИМами и функциями с одной стороны, и нейропсихологическими признаками (такими, как доминирующее полушарие, функциональная активность коры в разных ее участках и активность различных активационных и регулирующих центров мозга, в том числе подкорковых) – с другой стороны?
Попробую начать отвечать на этот вопрос. Сначала о регулирующих центрах – они наиболее важны. Дело в том, что наиболее значимые психологические различия, и соционические признаки в частности – это различия на темпераментном уровне. А темпераментные различия объясняются не столько какими-то полумифическими «информационными циклами», сколько довольно примитивной «игрой» нескольких регулирующих центров, в свою очередь дающих «энергетическую подпитку» разным функциональным областям мозга.
И начнем с разговора о центрах, обеспечивающих «рациональный» и «иррациональный» стили поведения. Итак, часть 1.
ФИЗИОЛОГИЯ РАЦ-ИРРАЦ И ЛОГИКИ-ЭТИКИ
Тезис: «Рациональные» структуры мозга – это известные с 60-х годов прошлого века потребностно-мотивационные центры мозга. К ним относятся миндалина и гипоталамус.
1. МИНДАЛИНА
Миндалина (амигдала) регулирует и переключает потребности. Агрессия, злобность, взрывчатость характера – это работа миндалины. Человек азартный, да еще «с глазами завидущими» – это человек с «сильной» миндалиной. Резкая смена настроения – это работа миндалины. И в то же время застойные очаги возбуждения в миндалине порождают упрямство, эмоциональную вязкость и ригидность – так называемые эпилептоидные черты характера. Это название – «эпилептоидные» – тоже не случайно. Дело в том, что височная эпилепсия чаще всего связана с поражениями (опухолевыми, травматическими, инсультными) отделов гиппокампа, а они иррадиируют в соответствующие отделы рядом расположенной миндалины, порождая в них очаги застойного возбуждения и порождая тем самым пресловутые эпилептоидные черты характера (вязкость, прилипчивость, взрывчатость, злопамятность, демонстративные черты, своеобразный эгоизм и т.д.). Это в патологии. В норме активная миндалина «отслеживает» актуальную возможность удовлетворения отложенных потребностей, переключает потребности, распределяет между ними внимание, помогает индивиду «не упустить своего».
Всё, что связано с потребностями, с их силой и легкостью их актуализации, имеет «рациональный» оттенок. Не случайно работоспособность, социабельность, жажда власти, жадность, инертность влечений – все эти свойства имеют положительную корреляцию с рациональным поведенческим паттерном. При застойных очагах возбуждения в левых ядрах миндалины мы вообще получаем утрированный портрет «классического» интровертного рационала – ригидно-вязкого, педантичного, систематичного. Активация правополушарных ядер миндалины скорее связана с «этической» рациональностью – более экстравертной, менее логичной, но зато демонстративной, довольно-таки злопамятной и эмоционально ригидной. Среди всех тимов самый выдающийся «специалист» по гиперактивированной миндалине – это однозначно Гамлет. Самая слабая миндалина (полузабытый, мало используемый регулирующий центр) – у Дон Кихота. Вообще, самую сильную миндалину имеют «аристократические» тимы, и особенно представители второй квадры. Вторая по силе миндалина (после Гамлета) у Жукова, далее у Есенина (активные правые ядра) и у Максима (активные левые ядра). Наибольшим исключением из правила «сильная миндалина у аристократов» является Гексли – у него миндалина скорее слабая. Точнее, Гексли, близкий к Дону, имеет слабую миндалину, а Гексли, близкий к Гамлету – сильную.
2. ГИПОТАЛАМУС
Вторая «рациональная» структура мозга – это гипоталамус. Миндалина обеспечивает скорее социальное поведение и потребности (гнев и ярость, половое чувство, эгоизм, демонстративность, довольно сильно сцепленные с миндалиной, работают на «социальном» фоне). В отличие от этого гипоталамус сильнее влияет на базовые биологические потребности. Голод и жажда, чувство насыщения, терморегуляция, стрессорные реакции мобилизации на опасность – все это наиболее тесно связано с гипоталамусом. Функционально сильный гипоталамус обеспечивает высокую работоспособность, стрессоготовность, обеспечивает сильные биологические мотивации. Это тоже рациональный паттерн (вспомним, например, Джека).
Если у человека одинаково функционально сильны и миндалина, и гипоталамус, а гиппокамп и неокортекс при этом слабы – это выраженный рационал.
«
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ» СТРУКТУРЫ –
ГИППОКАМП И НЕОКОРТЕКС
3. ГИППОКАМП (аммониев рог)
Поверхность этого двурогого внутримозгового образования и примыкающих к нему структур является частью так называемой «древней коры» мозга. Если «рациональные» структуры отвечают за мотивации и потребности (рационалы всегда знают, чего хотят, и у них всегда есть план и цель), то «иррациональные» структуры отвечают за информационную переработку, за оценку информации с точки зрения ее пригодности для удовлетворения жизненных потребностей. Если «иррациональные» структуры сильно доминируют над «рациональными», то тогда информационная переработка, «игра в бисер» с информационными потоками приобретает самостоятельное, давлеющее значение, перестает удовлетворять лишь утилитарную задачу оценки информации с точки зрения удовлетворения актуальных потребностей – тогда сама игра с информацией становится вроде как потребностью. Любознательность, любопытство, сенсорные и интуитивные процессы информационного «перелопачивания» подогреваются гиппокампом и неокортексом. В чем же функциональная разница между этими двумя структурами? Для понимания этой разницы вспомним, что конечной целью и заключительным звеном всякой информационной переработки является некий вывод, то есть оценка информации. Гиппокамп осуществляет эту оценку на уровне чувственно-эмоциональной оценки и окраски сенсорных или интуитивных ощущений и впечатлений. У выраженного специалиста по гиппокампу даже отдельные воспринимаемые звуки эмоционально окрашены. Эйдетизм восприятия, эмоционально-чувственное удовольствие от звуков музыки, от радуги цветов и т.п. – это все следствия активной работы гиппокампа. Лучшие специалисты по гиппокампу – Наполеон и Гексли. Как видим, гиппокамп связан, во-первых, с иррациональностью, а во-вторых – с этической, чувствующей функцией. Специалисты по гиппокампу в целом скорее экстравертны, хотя собственно с экстраверсией связан скорее правый отросток гиппокампа, а левый отросток дает скорее уклон в интроверсию.
Возникает вопрос: как так, иррациональная структура – сенсорика, интуиция – это понятно, но при чем здесь тогда чувствующая этическая функция? Ведь она рациональна? А вот и не совсем так! С точки зрения физиологии, и информационная переработка, и ее чувственно-этическая оценка (на уровне эмоционального окраса своих сенсорных ощущений и интуитивных переживаний) – это все функции одного и того же «иррационального» гиппокампа. Но вспомним о том, что к удовлетворению потребностей гораздо ближе конечное информационное звено – то есть этап оценки информации, а именно эмоциональный окрас ощущений. Этот эмоционально-чувственный окрас ощущений и предназначен для того, чтобы «запускать» рациональные потребностно-мотивационные структуры, в первую очередь миндалину, переключающую актуальную значимость потребностей. В случае сильных «рациональных» подкорковых структур – амигдалы и гипоталамуса – и продукт гиппокампа в виде чувственной оценки информации (приятно-неприятно, радость-отвращение) оказывается наиболее востребованным и порождает какие-либо действия либо изменения векторов целей – такая работа на виду, она лучше осознается, акцент в работе гиппокампа в этом случае оказывается на конечном звене его продукта – на чувственно-эмоциональной оценке. Если же рациональные структуры слабые, то и оценка информации, которую делает гиппокамп, пропадает втуне, заканчиваясь ничем и порождая лишь новые циклы информационного поиска – в этом случае акцент оказывается собственно на информационном поиске, который и порождает в том же гиппокампе оценку в виде приятных эмоций. Любопытство в этом случае подогревает само себя, именно оно оказывается конечной потребностной целью – на нем и внимание, на нем и акцент, а эмоции отходят в тень. Особенно надо помнить о зыбкости грани между эмоциями гиппокампа (эмоциональный окрас ощущений, этакий эмоционально-чувственный эйдетизм, от блаженства и нирваны до отвращения) и эмоциями рациональной миндалины – ярость, страсть, эмоциональная выразительность и яркость, демонстрирование эмоций, в том числе мимическое, раздражительность и кипение страстей, а также устойчивая застойность, ригидность, инертность эмоциональных знаков. В действительности шкалы этики (да и эксперты-типологи) оценивают одновременно в общей сумме и ту, и ту эмоциональность, хотя происхождение ее двух составных частей, как видим, различно. К этому надо добавить, что зоны новой коры, «географически» близкие к правому гиппокампу (возлежащие над ним – особенно отделы правой височной коры) также участвуют в «этических» оценках и проявлениях. Благодаря именно им с гиппокампальной этикой оказываются корреляционно сцеплены чувствительность к запахам, тактильная чувствительность, восприятие целостных музыкальных фраз и тембра голоса и многое другое.
За что еще отвечает гиппокамп? Он отвечает за долговременную память и за процессы узнавания объектов – причем правый гиппокамп скорее за узнавание лиц, а левый – за узнавание вида местности и интерьеров. Сновидения – это тоже гиппокамп. Люди с «задавленным» гиппокампом не видят сновидений. Известные многим пароксизмальные ощущения «уже ранее виденного» или, напротив, «никогда не виденного, незнакомого» (хотя на самом деле знакомого до избитости) – это всё чудачества гиппокампа, свидетельство происходящих в нем пароксизмальных электрических «спайковых» разрядов. Гиппокамп – структура, которая, видимо, наиболее быстро «портится» с возрастом. Есть и такие факты, что активность гиппокампа иннервируется зубными нервами – когда у стариков выпадают зубы, у них быстро ухудшается память и совсем пропадают сновидения. По крайней мере, из двух «иррациональных» структур гиппокамп достигает своего расцвета у детей, а дающий информации скорее «логическую» оценку неокортекс оптимален у людей зрелого возраста. Из-за возрастного изменения этого баланса люди с возрастом теряют характерный для детей эйдетизм восприятия, его «воздушную непосредственность», все реже видят сны и становятся более логичными и менее этичными. Еще важен половой диморфизм – у женщин в среднем гиппокамп преобладает над неокортексом, причем более активны правые отделы гиппокампа и соседние с ним правые отделы височной коры, а у мужчин чаще бывает все наоборот.
Итак, мы подобрались ко второй иррациональной структуре – неокортексу.
4. НЕОКОРТЕКС
Неокортекс (новая кора). Это собственно то, что мы обычно и называем корой мозговых полушарий. Наиболее развита она вглубь мозга в теменных и лобных отделах. Сильнее всего развита у приматов и особенно у человека. У человека развивается с возрастом очень постепенно, полностью формируется только где-то к 30-летнему возрасту. Помимо того, что различные участки коры функционально специализированы, неокортекс выступает и как единое целое – как активационный и регулирующий центр, находящийся в сложных реципрокных активационных отношениях с другими регулирующими структурами – гиппокампом, ретикулярной формацией ствола мозга, частично с гипоталамусом и ядрами миндалины (амигдалы). Как целостное образование неокортекс «поощряет» логику, экстраверсию и иррациональность. Самый лучший и ведущий среди всех ТИМов специалист по неокортексу – это Дон Кихот. Но и у прочих логиков неокортекс развит во всяком случае сильнее, чем гиппокамп. Дело в том, что гиппокамп дает информации эмоционально-чувственную оценку, а неокортекс – логическую. Если гиппокамп реагирует на всякую мелочь (свойство гиппокампа – уравнивать вероятности событий, вероятности удовлетворения актуальной потребности, нивелировать вероятностные разницы, например, почти одинаково эмоционально ярко реагировать на фантазии и об очень вероятных, и об абсолютно невероятных событиях), то неокортекс пропускает все маловероятное и мало значимое, оставляет его без эмоционального окраса, зато умеет последовательно вычленять главное и самое важное, и рождает эмоциональную оценку только для этого самого важного. Собственно, на этом строится «логическая» цепочка в переработке информации. У «этика» она обрывается эмоцией уже на ранних стадиях, когда найден первый попавшийся образ по легкому подобию, а у «логиков» эмоции в процессе перебора вариантов не рождаются до тех самых пор, пока не найден «главный», «самый важный и нужный» вариант. Гиппокамп мешает информационной переработке в неокортексе, потому что зашумляет эмоциями этот «тихий» неокортикальный перебор вариантов. Поэтому неокортекс и гиппокамп находятся в реципрокных отношениях, отношениях отрицательной обратной связи – активная работа одной из этих структур активно тормозит другую структуру. Для этого взаимного торможения даже выделены специальные нервные тормозные пути. Вот откуда берется противоположность этики и логики, их отрицательная взаимная корреляция.
Но будем помнить, что обе эти структуры – гиппокамп и неокортекс – подобны в том смысле, что обе имеют информационную функцию, а информация, кстати говоря, берется извне – и потому активность обеих этих структур коррелирует с иррациональностью и экстраверсией. (Есть, есть много общего между этими двумя юнговскими признаками, недаром и в опросниках они между собой слегка коррелируют). Причем работа неокортекса, хоть и связана с переработкой информации, но все-таки гораздо более последовательна и преемственна во времени, чем работа гиппокампа, и в силу редкости конечных эмоциональных оценок, реже порождает новые циклы поиска новой информации. Поэтому самая иррациональная структура – это гиппокамп, а неокортекс иррационален слегка, так – серединка на половинку. И по этой же причине этики более иррациональны, чем логики, что и обнаруживается во всех без исключения известных опросниках методами корреляционного анализа.
Итак, логика, которую принято считать «рациональной функцией» (впрочем, несмотря ни на что, вполне справедливо) размещена и работает в структуре, функциональная активность которой порождает иррациональные типы – то есть в неокортексе. Кажущееся противоречие разрешается в этом случае так же, как и выше в случае гиппокампа. Логика неокортекса работает с сенсорной и интуитивной информацией, но своей целью все же имеет прагматически ценный логический вывод, сопровождаемый также и эмоциональной оценкой (чувством удовлетворения, озарения, радости и т.п.). Если рациональные структуры, диктующие организму выход на удовлетворение потребностей, сильны (то есть сильны амигдала с гипоталамусом), то тогда и окончательная цель в логических цепочках важна, тогда логика направлена на потребности, тогда и логические цепочки длинны, устойчивы и упорны. Если потребностно-мотивационные структуры слабы, то логические процессы неокортекса начинают обслуживать «информационную игру в бисер», перебор информации ради процесса или ради условных, искусственно придуманных «игровых» целей. В этом случае логические процессы становятся более фрагментарными, акцент оказывается не на окончательном результате удовлетворения реальных потребностей, а на процессе информационной переработки, на игровых информационных процедурах, часто сменяющих друг друга и занятых поиском все новой и новой информации для перелопачивания. Вот в чем разница между рационалами и иррационалами. Рационалы все время растут к своим прагматическим целям, в будущее. Иррационалы же подобны земляным червям – они проглатывают своей передней частью новое, и тут же выпускают его сзади себя, прогнав через пищевод, делая его уже старым и известным. Так и ползают они по земле в поисках еще не освоенной и не усвоенной информации.
В целом же баланс между рациональными и иррациональными проявлениями – это баланс между суммарной функциональной активностью миндалины и гипоталамуса, с одной стороны, и гиппокампа с неокортексом – с другой стороны. Это пока и есть наш главный вывод из данного поста.
Еще четыре практических вывода для соционической теории из вышесказанного
1. Поскольку баланс рац-иррац определяется главным образом балансом между функциональной активностью двух пар физиологически локализованных мозговых регулирующих центров (рац=миндалина+гипоталамус; иррац=гиппокамп+неокортекс), потому и никакой речи о жестком квантовании на две части признака рац-иррац БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Потому что баланс между двумя парами "рациональных" и "иррациональных" регулирующих центров с физиологической точки зрения явно должен принимать непрерывные значения, включая и случаи "нулевого баланса" – когда человек и не рационал, и не иррационал, а так – серединка на половинку. Придумать хоть какое-то гипотетическое физиологическое объяснение для обязательного жесткого квантования всех людей на "типичных рационалов" и "типичных иррационалов" с точки зрения этой уже хорошо проверенной модели четырех структур практически невозможно – во всяком случае я не берусь. Зато для непрерывного распределения баланса рац-иррац с точки зрения физиологии найдется куча объяснений.
2. То же получается и для баланса логика-этика, как баланса между средней во времени функциональной активностью неокортекса и гиппокампа. Из физиологической модели вытекает не квантование всех людей жестко на логиков и на этиков, а скорее существование непрерывного распределения по балансу, включая наличие большого процента объективных чебурашек – этаких этико-логиков или логико-этиков.
3. Физиологическая модель объясняет давно открытые и многократно подтвержденные разными исследователями, но чаще всего стыдливо умалчиваемые корреляции между логикой и рациональностью (положительная связь), между интроверсией и рациональностью (тоже положительная связь). Юнговские оси далеко не ортогональны.
4. Из данной физиологической модели (ей богу не гипотетической, а проверенной экспериментами) также вытекает, что разные ТИМы, даже относящиеся к одному полюсу признака (например, два рационала – средний Гамлет и средний Максим) могут иметь (и имеют) разные средние значения этого признака. Так, в рассмотренном примере Максим – вообще самый рациональный из всех ТИМов, а рациональность Гамлета проявляется только по отношению к Гексли (самому глубокому иррационалу). По отношению же к прочим рациональным ТИМам средний Гамлет – сущий иррационал. Баланс рац-иррац у среднего Гамлета (по сумме проявлений, считающихся типичными для рационалов) практически такой же, как и у среднего Бальзака, и даже более иррациональный, чем у среднего Габена. Все потому, что у Гамлета кроме рациональной миндалины на втором месте по развитию стоит иррациональный гиппокамп, а гиппокамп – это самая иррациональная из всех мозговых структур.
Аналогично признак "аристократичности", физиологически тесно привязанный к функциональной активности миндалины, а психологически – к присущим ей инертности аффекта (в том числе злопамятности), повышенному эгоцентризму, постоянно присутствующей эмоциональной фрустрации ("мне все время чего-то недодают") и вытекающей из этого готовности к агрессии, проявляется в количественном отношении очень по разному у разных ТИМов. Так, средние Досты и Гексли с трудом дотягивают по этому признаку до группы аристократов, зато "демократ" Драйзер оказывается выраженным аристократом. А вот со всеми прочими тимами все в порядке – каждый в своей группе. Самыми же "аристократами из аристократов" оказываются представители второй квадры, причем Гамлет – чемпионом среди всех.
Таким образом, нет симметричного разбиения психологического пространства на 16 квадратиков – во-первых, там не квадратики, а ромбики, потому что углы между базисными юнговскими признаками вовсе не равны 90 градусам, а во-вторых – расстояния между "средними" эталонными тимами в этом пространстве разные, даже если две сравниваемые пары ТИМов (по расстоянию между ТИМами в паре) и тождественны по характеру имеющихся в парах интертипных отношений.
Соционическое пространство признаков кривое, ортогональная декартова метрика ему чужда, а принятые в соционике описания (типа модели А) это никак не учитывают и не описывают. Увы.
Яндекс.Авто
Линейный вид
