"ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ РАССКАЗ ВМЕСТЕ!

Сообщение от Виктор

(а вот какой инфоаспект в последней фразе этого поста задействован, я не могу понять)

Ты имеешь ввиду : "А потом можно будет проаналзировать"?

Мне кажется это все продолжение описания алгоритма действий по , а вот еслибы ты сказал "давайте проанализируем" и начал бы это делать, то это было бы по .

Эта тема система Созданная бальзаком, для предотвращения опасности возможного невыполнения задания , с помощью

Вот как я придумал!

[Альв]

Сообщение от Наталия

Ты имеешь ввиду : "А потом можно будет проаналзировать"?

Мне кажется это все продолжение описания алгоритма действий по , а вот еслибы ты сказал "давайте проанализируем" и начал бы это делать, то это было бы по .

Я имел ввиду вот эту фразу
"Хотя на деле похоже проще все равно не получается."

А для этой "А потом можно будет проаналзировать" Да..похоже что 2. работает.

Рома, Хорошо ты придумал!
Но Витька хитрее оказался!

Сообщение от Виктор

Я имел ввиду вот эту фразу
"Хотя на деле похоже проще все равно не получается."

Наверное . Она в 8-ой. И тут ты соглашаешься с инфой, но хочется свое видение донести, а покопавшись, не находишь возражений и потому рождается такая фраза, типа хотел бы возразить, но так и быть соглашусь.

[Альв]

Я тебя не понял. Каких возражений? И возражений чему?

Я вижу что разговор в этой теме мне не облегчает попытку понять и осмыслить инфоаспекты. И просто сказал это вслух.

[Альв]

Я кажется понял чего мне не хватало. Второго постулата. Правило ответа. Ответная информация автоматически подается стой же ячейки модели А с какой была подана первичная. Получается если мы подаем с 1ф независимо куда попало партнеру , партнер тоже отвечаетс с 1ф. И при построении диалога нужно учитывать два инфоаспекта, на какой попало, и с какой призводиться овет.

Если брать наше задание и подачу сигнала с 1ф, то и отвечать все остальные психотипы будут с 1ф.

Скорей всего это только при ПВ работает.

[Альв]

Из этого правила рисуется странная картинка. Как два человека стоят и тупо до бесконечности посылают сигналы по одним и тем же инфоаспектами. Как заезженные пластинки.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

правило ответа тянет на перву. реакцию личности, а выдаваться практически может ответ с разных функций.

Сообщение от Виктор

Получается если мы подаем с 1ф независимо куда попало партнеру , партнер тоже отвечаетс с 1ф. И при построении диалога нужно учитывать два инфоаспекта, на какой попало, и с какой призводиться овет.

Нет, Вить. Не с 1й на 1ю. С любого инфоаспекта на тот же самый инфоаспект. Независимо от того, в какой функции он стоит.
Т.е. сначала определи, с какого инфоаспекта была подана информация (по содержанию, по смыслу, по форме проявления, в конце концов по особенностям психотипа – больше всего инициатив идет по базовой). Потом смотришь, где (в какой функции) данный инфоаспект находится у психотипа, с которым общаешься. И именно с этой функции будет ответ.

[Альв]

Лариса.
Мне кажется мы начинаем путать друг друга.
Ты говоришь о первом правиле, а я о втором.
По второму правило. Ответ идет по функции с которой была подана информация. (Похоже действительно как первая реакция).

К примеру.

Баль подает с 1 , попадает Гамлету на 2 , Гамлет отвечает Балю с 1 .

Баль подает с 2 , попадает Жукову на 8 , Жуков отвечает Балю со 2

Гюго подает с 1 , попадает Габену по 4 , Габен отвечает Гюго с 1

А вот как вторая реакция, реакция после паузы ответ может с любой функции идти.

Да, ты прав. Поняла...
Ну да, но мы же не всегда с первой подаем сигналы... Вот у Удаловой же все варианты рассмотрены.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

у Удаловой односторонняя подача сигнала

[Альв]

Сообщение от Лара

Ну да, но мы же не всегда с первой подаем сигналы...

Не всегда. Я для этого второй пример привел когда Баль со второй подает и получает в ответ со второй.
Но это действительно похоже как первая реакция.

Я представляю себе конфликтеров которые берут и тупо бьют друг другу с первой по болевой.

Вопрос с первой, попал на четвертую, ответ с первой которая в свою очередь попадает на четвертую и так по кругу. Скандал не хилый будет.

Вить, у Гамлета 4- , а не .