Интересные и познавательные ссылки

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://my.mail.ru/community/man_woma...6310A03DE5F5FC
Революция в обучении

Мне понравилось. Можно добавить примеры, каким вырастет ребенок, если он живет в атмосфере...
Подумайте, в какой атмосфере живут ваши дети. Как часто вы их хвалите? Понимают ли они, что вы их любите?
(Д. Лоу Нолт, книга "Революция в обучении")

Если ребёнок живёт в атмосфере критики, он учится порицать.

Если ребёнок живёт в обстановке враждебности, он учится воевать.

Если ребёнок живёт в атмосфере страха, он учится бояться.

Если ребёнок окружён жалостью, он учится жалеть самого себя.

Если ребёнок окружён насмешками, он учится робеть.

Если ребёнок окружён ревностью, он учится завидовать.

Если ребёнок живёт с чувством стыда, он учится чувствовать себя виноватым.

Если ребёнок чувствует поощрение, он учится быть уверенным в себе.

Если ребёнок живёт в атмосфере терпимости, он учится быть терпимым.

Если ребёнка хвалят, он учится быть благодарным.

Если ребёнок живёт в атмосфере любви, он учится любить.

Если ребёнок чувствует одобрение окружающих, он учится любить себя.

Если вокруг ребёнка все делятся друг с другом, он учится щедрости.

Если ребёнок живёт среди честных и справедливых людей, он поймёт, что такое правда и справедливость.

Если ребёнок живёт с чувством безопасности, он учится верить в себя и окружающих.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthread.php?t=5233&page=7
О "должен", страхе перед жизнью и выборе состояния Бытия "Никогда не насилуй себя словом "должен"; Если бы ты жил последние 20 лет без "должен", то на что была бы похоже твоя жизнь, как бы ты себя чувствовал? ; свобода выбора - исключает страх перед Богом, пора освободится от него. Страх перед богом порождает страх перед жизнью, а страх перед жизнью приводит к полному параличу! Но хуже всего то что страх сам по себе порождает то, чего мы боимся."



"Никогда не прибывай в состоянии БЫТИЯ, которое ты не выбрал бы сам"

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

Махамудра

Запись от Князь Присутствия размещена 06.08.2012 в 13:37
Развиваться самостоятельно без посторонней поддержки, полезных советов и наставлений бывает не всегда легко. Основная трудность в том, что мы не можем определить даже основные векторы необходимого направления движения. Уже слышу множественные возражения. Я прекрасно знаю, что мне нужно делать для развития, я это ЧУВСТВУЮ. Или еще лучше: самое главное любить все вокруг, дарить радость и быть счастливым … и подобные глупости. )))
Думаю, второй вариант рассматривать не имеет смысла, так как его приверженцы все равно никого никогда не слушают. А все остальные и так пронимают, что этот метод хорош для приятного проведения времени, а к развитию имеет довольно опосредованное отношение.
Итак, вариант первый: я чувствую, что мне необходимо для развития. Вполне возможно это и справедливо для просветленного человека, восприятие которого не затуманено всевозможными инграммами, комплексами и клешами. Но совершенно точно не подходит для обычных людей как мы. Кстати, если вы как раз относитесь к просветленным, то, как можно скорее покиньте этот дневник и отправляйтесь в сад, там вас уже ждет группа чрезвычайно любвеобильных, радостный и неприлично счастливых людей. Определенно вы сможете найти общий язык.)))
Если кто-то до сих пор читает этот текст, тогда он достаточно здравомыслящ, что бы понять, что человек находясь перед выбором из полезного и приятного всегда выберет приятное. Казалось бы, уже это можно использовать как хороший инструмент для выбора направления движения. Но неприятные вещи далеко не всегда полезны, а полезные не всегда неприятны. Так как же нам быть? Все очень просто. Не нужно мне верить на слово, вы можете сами в этом убедиться, просто понаблюдав за своими знакомыми.
Человек не способный сдержать смех на серьезном мероприятии и устраивающий истерику с крокодиловыми слезами из-за пустяка обязательно будет всех учить, как нужно контролировать свои эмоции. Грязнуля, просыпающий работу или учебу, будет учить других как полезна дисциплина, а трусливые салабоны постоянно твердят о важности развития физического тела ну и т.д. и т.п.
В этом и состоит уникальность, простота и великий юмор, заключенный в махамудре: посмотри, чему ты учишь других людей и научись этому сам!
Правда, здорово? Становится понятно, почему люди, упорно работающие над собой целыми годами и десятилетиями, не меняются ни на йоту. Ведь им даже и в голову не приходит, заниматься тем, в чем они и так уже «признанные специалисты».
P.S. Да, кстати, если вы из тех, кто учит остальных, что нужно любить все и вся, можете вернуться из сада и присоединиться к практике махамудры. )))
http://www.solium.ru/forum/blog.php?b=235

http://www.youtube.com/watch?v=lD53-A5JDx4 ГенШи об Игратехнике
http://viperson.ru/wind.php?ID=384506&soch=1 Олег Генисаретский. Пространства рефлексивных состояний
http://samoizvedanie.ru/razgovor-o-s..._kY7M.mymailru Разговор о системе понятий (выпуск 1)

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/showthrea...785#post135785
Почему отношения не складываются? Отношения:

Дайан: Судя по всему, в наши дни личные отношения стали сложнейшей проблемой. Многие говорят, что просто устали от бесконечных попыток и неудач в поисках гармонии. Как же избежать повторения одних и тех же ошибок во взаимоотношениях?

Дон Мигель: Корень проблем в том, что мы не можем наладить хорошие отношения с самими собой. Все остальные взаимоотношения — лишь отражения наших отношений с собственным Я, а мы не умеем их менять. Начинать следует с самообвинений. Знаете, пару лет назад одна ученица пришла ко мне и сказала: «Мигель, как же мне хочется найти себе идеального мужчину! Я так устала от одинаковых мужчин и одинаковых проблем. Каждый раз одно и то же. Как же я мечтаю наконец-то найти себе безупречную пару!»
Я посмотрел на нее и ответил: «Ладно, представим, что тебе встретился такой идеальный мужчина. Вы познакомились, и он готов остаться с тобой». А потом я добавил: «Но ты будешь относиться к нему точно так же, как относишься к самой себе. Как ты думаешь, задержится ли он надолго, если ты не уважаешь себя и будешь с равным неуважением относиться к нему?» Прежде всего, нужно изменить представления о себе. В тот день, когда твои отношения с собой станут отличными, когда будешь Любить себя безо всяких условий, когда будешь на сто процентов уважать и чтить себя, когда перестанешь идти себе наперекор, — в этот прекрасный день и найдешь себе подходящую пару. И ты будешь уважать этого человека именно потому, что по-настоящему уважаешь себя. С другой стороны, ты никогда; да не позволишь ему относиться к тебе неуважительно. Благодаря этому личные отношения станут совсем не такими, какими были прежде; тебе уже просто не нужно властвовать над любимым человеком из ревности или неуверенности в себе.
Если любишь человека именно так, то позволяешь ему быть таким, какой он есть. У тебя нет желания что-то ему навязывать. Тебе не обидно, что он не такой, каким бы тебе хотелось его видеть. Ты принимаешь его таким, какой он есть. Ты любишь его таким, какой он есть. Больше того, ты любишь его именно за то, что он именно такой.
Однако в таких отношениях нужно быть честным, нужно стараться быть собой и никем не притворяться лишь ради того, чтобы заполучить этого человека. Кроме того, следует уметь видеть, какие проекции он на тебя переносит, — и оставаться собой вопреки желанию угодить его ожиданиям только потому, что ты его любишь.
Вы с любимым человеком как бы играете в теннис по одну сторону сетки. Намного веселее, когда партнер предоставляет тебе полную свободу и не рассказывает, как нужно играть, не критикует за малейшую ошибку. Вы — команда, а не противники. Вам обоим нужна общая победа.
Той ученице, о которой шла речь, я объяснил это чуть проще. Я сказал: «Есть два типа людей: одни похожи на мух, а другие — на пчел. Пчелы слетаются на мед, а мухи... известно на что. Тебе вот что больше нравится?» «Мед», — ответила она. «Если будешь похожа на мед, к тебе слетятся пчелы, — ответил я, — а если на какашку, то только мухи». Она воскликнула: «Теперь все ясно! Как же это просто! Я должна стать похожей на мед, и тогда ко мне начнут слетаться только пчелы». А я добавил: «Мед — это Любовь, а какашки — эмоциональный яд. Кому он нужен? Только мухам».
Ты любишь человека и говоришь ему: «Радость моя, я так тебя люблю, прими же в дар эту какашку!» Именно так мы поступаем, когда обращаем на любимого человека свою ревность, зависть и злобу. Но кто в здравом уме будет дарить любимому такие подарки?
И если кто-то твердит, что любит нас, но наделе обрушивает на нас зависть, ревность или убежденность в собственной правоте, пытается властвовать над нашими словами и делами, то что тут сказать... Это настоящая муха.
Нужно очень четко сознавать, чего мы хотим. Идеальная пара —это мед и пчела. И когда есть осознанность, это понимаешь с полной ясностью. Но без осознанности этого просто не постичь. Можно быть похожим на какашку, а можно и похожим на мед. И этот выбор меняет все.


Чем больше любишь себя, тем меньше готов терпеть оскорбления от других. Когда по-настоящему любишь себя, просто не позволишь другим тебя унижать.

(Друнвало Мельхиседек - Любовь, Эрос и духовный путь)

http://www.astropartner.su/duet.html астропартнер
http://www.numeroscop.ru/compatibility/ нумерологический кабинет

http://knigonosha.com.ua/lib/Ucheniy...ytiya/?page=23 У подножия бытия (Ом)

http://www.klex.ru/6fd -у подножия бытия, Ом.
На 25 странице начинается методика самооценки. Очень рекомендую. Там есть некоторая помощь в ответах "откуда, куда, как"...

http://thtime.narod.ru/vsp1.win.htm статьи Козырева

http://www.mk.ru/science/news/2012/0...-uchenyie.html

Среднего возраста человек достигает в 55 лет, утверждают ученые

Средний возраст у жителей Великобритании начинается намного позже, чем считалось раньше. Согласно результатам недавнего исследования, сейчас с молодостью в Британии прощаются в 55 лет. При этом британцы не считают себя пожилыми вплоть до 70. Об этом говорят ответы тысячи респондентов в возрасте от 50 и старше, проанализированные социологами по заказу образовательного сайта Love to Learn.

Из исследования Love to Learn можно сделать вывод, что в Великобритании период жизни, именуемый "средним возрастом", наступает в 54 года и 347 дней. При этом довольно существенная группа респондентов - примерно каждый пятый - заявила, что средний возраст начинается после 60. Каждый пятый также считает, что средний возраст - это вообще не конкретная временная отметка, а состояние души. Был в анкете и вопрос о конце периода среднего возраста. Результат: человек средних лет превращается в пожилого в возрасте 69 лет и 277 дней

пример ведения дневника(магия, анализ, использование):

http://content.mail.ru/arch/27057/11259458.html

...
Доходчиво объясняю на элементарном примере.

От Будапешта до Вены порядка 250 километров или 2 часа на машине, а в худшем случае 2,5 часа.
Путь этот знаю уже наизусть.
Обычно, делаю только одну остановку на 10-15 минут, если ощущаю, что "нога затекла" от постоянных ускорений, при соблюдении скоростного режима.
Разрешенная скорость -130 но, все же знают, что спидометры врут и это на самом деле 130, если смотреть на спидометр - это 140. Но, лучше и безопаснее, держать 130 на спидометре.

Чувствую - надо остановиться и размять ноги.
Остановился не на бензоколонке, а на обычной стоянке обозначенной "место отдыха".
Кроме "удобств", в смысле бесплатного (приличного) туалета, и возможности умыться, есть ещё пара буфетов с напитками и бутербродами.
Разминая ноги, подхожу к одному из буфетов, просто для интереса.
НИКТО МЕНЯ ЗА УШИ ТУДА НЕ ТЯНУЛ.

Одновременно там оказывается, как я понял, продавщица из буфета с другого конца стоянки.
-У тебя как дела? - спрашивает она коллегу.
-Покупают, но не активно,- отвечает та.
-И у меня та же история, - говорит та, что спрашивала.
Обе молчат.
Я рассматриваю ассортимент прилавка.
Видимо они поняли, по выражению моего лица, что покупать я у них нечего не буду и всякое внимание ко мне утратили, поскольку метров на 5 метров я уже отошел.
-А ведь на автозаправке, что в трех километрах отсюда, то же самое клиенты сметают по цене в 3 раза дороже!!! Они только немного зелени добавили, - взрывается та, что торгует в буфете, к которому я подошел. - Причем, там это же, но с зеленью, уходит в "улет", - добавляет она повторно.
-Надо хозяину позвонить и попросить увеличить цены, - резюмирует гостья.
Послушал я их "краем уха", ничего не купил, и поехал дальше.

Разговор этот вспомнил уже в Австрии, когда те же бутерброды, что я видел на стоянке в Венгрии, стоили уже в 5 раз дороже.
В Австрии я их купил и съел.
Пока ел, подумал о том, в чем же "тайный смысл" всей этой истории, и почему две продавщицы, явно случайно, начали разговор именно в тот момент, когда я оказался рядом?
-Событие явно случайное,- рассуждал я. - Но Поле поставило меня свидетелем этого разговора с тем, чтобы я что-то понял....

В итоге, довольно быстро понял, что цены надо повышать, а не понижать.

Но не на старую продукцию, а на новую.
Прежнюю продукцию необходимо просто "убирать", как изжившую свое назначение или коренным образом модернизировать ее.

Для своего времени, гусиное перо было достижением для письменности.
Ну не писать же и сегодня чернилами с помощью гусиного пера?

Теперь о дневнике.
Я записал в него, что данный разговор двух продавщиц подсказывает мене то, что цены надо увеличить, а продукцию видоизменить.

Меня, как автора статей, скоро коллеги бить начнут: у нас десятки новых, более дорогих программ, но я сопротивляюсь, объясняя, что наши прежние программы, по более низкой цене, не все желающие успели приобрести, даже с рассрочкой платежа и по акциям.
Иными словами, я, пытаюсь убедить коллег, что "гусиное перо" ещё в моде, и можно, ближайшие 10 лет, им успешно торговать.

Я - сетующий за прогресс, в определенные моменты становлюсь консерватором и "тормозом" на том основании, что мне кто-то сообщает о том, что хочет купить определенную нашу программу, но пока не может себе это позволить.

Вопрос.
-Обязаны ли тысячи новых ждать одного или двух, кто не успел или не может?

Вот так нужно вести дневник.
А вы что в него вносите?

...

Из Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2_%E7...B%E9_%E4%F3%F5

«В здoровом теле здоро́вый дух» (лат. «Mens sana in corpore sano») — крылатое латинское выражение. Традиционное понимание: сохраняя тело здоровым, человек сохраняет в себе и душевное здоровье.

Выражение взято из Ювенала. Фраза вырвана из контекста, на самом деле ход мысли Ювенала был другим. Вот как звучит эта цитата в более развёрнутом варианте:

Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состояньи терпеть затрудненья какие угодно, -
Духа, что к гневу не склонен, страстей неразумных не знает,
Предпочитая отраду тяжких трудов Геркулеса
Чувству любви, и пирам, и роскоши Сарданапала.
(Перевод Д. Недовича и Ф. Петровского)

Если ты просишь чего и святилищам жертвы приносишь —
Там потроха, колбасу, что из белой свиньи приготовил, —
Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состоянье терпеть затрудненья какие угодно…
(перевод Ф. А. Петровского):

Orandum est, uit sit mens sana in corpore sano [орандум эст, ут сит мэнс сана ин корпорэ сано] — Надо молить богов, чтоб дух здоровый был в теле здоровом. Предполагают, что в основе этой строчки Ювенала лежит известная в Древнем Риме поговорка: «В здоровом теле здоровый дух — редкое явление». Фраза Ювенала стала популярной после того, как ее повторили английский философ Джон Локк (1632—1704) и французский писатель-просветитель Жан Жак Руссо (1712—1778). Все авторы исходили из того, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа. Напротив, они говорили о том, что должно стремиться к этой гармонии, поскольку она в реальности встречается редко. Иносказательно о стремлении к гармоничному развитию человека.

Таким образом, традиционное понимание этого крылатого выражения является полной противоположностью изначально вкладываемого в него смысла: люди воспринимают вторую часть в качестве следствия из первой. Правильнее было бы говорить о том, что автор данного изречения стремился сформулировать мысль о гармонично развитом человеке, которому присущи и то, и другое.

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B7...82.D0.B2.D0.B0
этимология слова "здоровье"


Происходит от прил. здоровый, из праслав. формы *sъdorvъ, от которой в числе прочего произошли:
др.-русск. съдоровъ,
ст.-слав. съдравъ (др.-греч. ὑγιής),
русск. здоровый, укр. здоро́вий, болг. здрав, сербохорв. здра̏в, здра̏ва, словенск. zdràv, zdráva, чешск., словацк. zdravý, польск. zdrowy.

В праслав.
*sъdorvъ sъ = др.-инд. su «хороший»
и *dorvo-, связанного чередованием с дерево,
т. е. «из хорошего дерева».
Ср. др.-инд. dā́ru «полено», авест. dāru «бревно, дерево», греч. δόρυ «дерево, копье», готск. triu «дерево», греч. δροόν ̇ ἰσχυρόν (Гесихий) и т. д.
Ср. также значение нем. kerngesund «совершенно здоровый»:
Kern «зерно, сердцевина»,
лат. rōbustus «дубовый, крепкий, здоровый» — от rōbur «древесина дуба, дубовое дерево».

Таким образом слово "здоровье" в старо славянском звучало, как ЗДРАВЬ, что наводит на мысли об общности с понятиями навь, явь, правь.
И что-то такое о крепкой и прочной середине (сердцевине).....
Т.е. здоровье -это нечто прочное в самой сердцевине человеческой сущности... Вот только что это?...

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

http://www.solium.ru/forum/blog.php?b=257
Один диалог

Запись от OL размещена Сегодня в 12:02
(1)
lusta (18.09.2011 20:22)
- Господи, сделай так, чтобы люди перестали завидовать друг другу.
Ответ: - Ты действительно хочешь этого? Они перестанут, если ты перестанешь завидовать.

lusta (18.09.2011 20:24)
- Господи, как сделать так, чтобы мир стал цветущим садом?
Ответ: - Возделай свой сад.

usta (18.09.2011 20:25)
- Можно ли верить голосу Твоему?
Ответ: - Нужно верить себе.

lusta (18.09.2011 20:41)
- Почему Ты приходишь и уходишь?
Ответ: - Потому что ты не способен выдержать Моё присутствие так долго, как сам желаешь.

lusta (18.09.2011 20:42)
- Отчего это происходит?
Ответ: - Можно назвать это неготовностью проводников. Можно сказать, что недостаточно открыты центры. В целом тело не готово.

lusta (18.09.2011 20:43)
- Нужна готовность тела?
Ответ: - Скорее чистота мысли. Мысль делает то, что хочет, но на самом деле ты должен делать то, что хочет Сердце. Поговори со своей Душой. Ты замечаешь, что желания Души намного возвышеннее мыслей? Пока мысль неуправляема, она бежит по большому кругу мыслей человечества вперёд или назад, то есть в будущее или в прошлое.

lusta (18.09.2011 20:43)
- А нужно, чтобы она была, конечно же, в настоящем!
Ответ: - Конечно. Движением мысль создаёт то, что называется временем. Когда мысль остановится, ты перестанешь ощущать бег времени. Ты войдёшь в истинную реальность.

lusta (18.09.2011 20:47)
- А что же такое истинная реальность?
Ответ: - Как можно объяснить человеку, не чувствующему запахи, что утро пахнет по-особому? Как может в это поверить тот, кто ничего не ощущает? Истинная реальность существует только для тех, кто обнаружил её в иллюзорном море действительности и вошёл в неё. Зачем нужно слепому объяснять, что такое солнце, если он никогда не прозреет?

lusta (18.09.2011 20:51)
- Чтобы он знал, что солнце существует.
Ответ: - Вполне возможно, что это сделает полнее его ощущения, но чаще всего слепой просто удовлетворяет своё любопытство.

lusta (18.09.2011 20:52)
- Что же, не объяснять ему, даже если он спрашивает?
Ответ: - Почему? Объясняй, но из этого ничего не получится. Поверь Мне. В конце концов, он обвинит тебя в том, что ты искажаешь факты.

lusta (18.09.2011 20:53)
- Получается, что об истинной жизни вообще никому не стоит говорить?
Ответ: - Только тем, у кого слепота не является неизлечимой. А ещё лучше тем, кто готовится снять повязку с глаз после удачно сделанной операции.

lusta (18.09.2011 20:58)
- Таких очень мало.
Ответ: - Вот именно! Разговор с этими людьми накладывает на тебя определённые обязательства.

lusta (18.09.2011 20:59)
- Какие?
Ответ: - Они попросят, чтобы ты повёл их дальше, в истинную реальность, в Жизнь. Похоже, что они будут иметь на это право. Разве они затеяли этот разговор?

lusta (18.09.2011 21:01)
- Но мне кажется, что я абсолютно слеп.
Ответ: - Но мне кажется, что я абсолютно слеп.
- Да, слеп. Твои глаза не различают света из-за его слишком большой яркости, но Сердце знает гораздо больше того, что могут видеть глаза. Ты же уже уяснил одну существенную истину: никуда идти не надо! Зачем ты пользуешься устаревшими понятиями? Ты уже пришёл. Ты уже живёшь в истинной реальности. Посмотри на это под другим углом зрения. Поверь в это!

lusta (18.09.2011 21:02)
- Я верю в это, но что-то мешает мне увидеть это.
Ответ: - Тогда слушай. Увидеть истинную реальность - это и значит уже вступить в неё. Дальше нужно просто жить по законам этой реальности - Божественным законам.

Неумение постоянно оставаться там происходит оттого, что ты пытаешься жить и по человеческим законам, иначе говоря, по шаблонам. Существуют правила, внедрённые в человеческое сознание. Кем? И людьми, и другими живыми существами.

Все находящиеся на определённой ступени развития вносят нечто своё в общее поле сознания. Так называемые законы общества, законы человеческого общения, ограниченные рамками узкого сознания, мешают тебе развиваться дальше. Если человек перерос эту ступень, он должен жить по космическим законам. Вот они-то никем не придуманы. Они - часть твоего внутреннего Света.

lusta (18.09.2011 21:03)
- Значит, я вроде бы раздваиваюсь: живу по двум законам.
Ответ: - Нет, ты живёшь по человеческим, но уже знаешь о космических. Причём знание их переходит в твоё личное знание, то есть становится личным опытом. Когда этот процесс осуществится до конца, истинная реальность станет для тебя единственной возможностью существования.

lusta (18.09.2011 21:04)
- Для меня перестанет существовать мир времени?
Ответ: - Нет, ты его будешь видеть и даже можешь пребывать в нём. Но поскольку ты будешь следовать только Божественным законам, твоя душа перейдёт на высший план существования.

lusta (18.09.2011 21:05)
- То есть фактически я буду жить вне времени, в бессмертии, а моё тело останется в мире человеческом?
Ответ: - Можно сказать и так, хотя это не совсем так. Когда ты целиком и полностью погружаешься в какую-то работу или чтение книги, ты пребываешь в мире той работы или книги. Разве в комнате присутствует лишь тело? Если тебя окликнуть, ты отреагируешь мгновенно, может быть, с опозданием на секунды. Ты обладаешь способностью переключать сознание.

lusta (18.09.2011 21:05)
- Значит, я смогу переключать сознание из истинной реальности на иллюзорную действительность.
Ответ: - Не всё сознание, а только часть его, позволяющую тебе всё чувствовать или ощущать, но не включаться в сам процесс иллюзорной иллюзорной.

lusta (18.09.2011 21:07)
- Если эта жизнь иллюзорна, то почему мы всё так сильно чувствуем?
Ответ: - Именно потому, что вы включили чувства. Но чувства чувствам - рознь. Вы включаете в постижение жизни рецепторы тела, но не сознания. Отсюда и искажённое восприятие действительности. Вас постоянно всё задевает, и вы испытываете страдания.

lusta (18.09.2011 21:08)
- Значит, чтобы не страдать, нужно не чувствовать?
Ответ: - Нужно прекратить получать тот опыт, который приходит к тебе только через пять человеческих чувств.

lusta (18.09.2011 21:08)
- Я перестану любить, ощущать запахи, тепло и т.д.?
Ответ: - Нюхаешь ты носом, тепло ощущаешь телом, а любишь - вообще непонятно чем. Речь же совершенно о другом. Ты слышал понятие «тонкий запах»? Ты можешь сказать, что от человека исходит Сердечное тепло? Есть нечто, что человек ощущает не через пять чувств, а совершенно иным образом. Это чувство рождается внутри, в самой глубине твоей души. Тогда ты говоришь: я знаю. Ты знаешь, что этот человек Любит, а этот лишь произносит слова о любви. Ты знаешь, что этот человек от Истины, а этот - от себя. Не каждый способен уловить это состояние. Если будешь стремиться постигать мир этим новым чувством, ты быстро распознаешь, что твой мир - призрачен и эфемерен. Он - не настоящий. Он - рецепторный, трогающий тело и причиняющий боль телу.

lusta (18.09.2011 21:10)
- Но болит-то Душа, Сердце.
Ответ: - Нет, дорогой, болит тело чувств, то есть то, что чуть тоньше материального. Оно создано тобой, твоими реакциями на опыт, который даёт тебе мир.

lusta (18.09.2011 21:10)
- Это так называемое тело страданий?
Ответ: - Да. В мире постоянно происходят какие-то события. Они не хорошие и не плохие, они такие, какие есть. Ты, вступая во взаимодействия с ними, даёшь оценку им, рассуждая о них. Как ты узнаёшь о событиях? Кто-то сказал или ты увидел, тебя толкнули, ты съел что-то не то, ты ощутил запах. Таким образом, до тебя дошла информация. Ты говоришь: неприятный запах, человек толкнул меня ни с того ни с сего, увиденное или услышанное потрясло меня до глубины души, еда была отвратительной. Всё это - комментарии событий, основанные на твоих чувствах. За ними скрыто истинное движение мира, но оно ускользает от тебя. Оно скрыто за чувственным восприятием. Понятно?

lusta (18.09.2011 21:11)
- Мир, который скрыт от меня - бесчувственный?
Ответ: - С той точки зрения, как человечество сейчас смотрит на чувства, он - бесчувственный. Но на самом деле это мир особых, высших чувств, даже не чувств, а состояний. Там нет рассуждений о мире, там есть состояние слияния с миром.

lusta (18.09.2011 21:12)
- Я неотделим от творения?
Ответ: - Да, ты с ним - единое целое. Ты не оцениваешь события, там происходящие, а значит, ты не знаешь, хорошие они или плохие.

lusta (18.09.2011 21:13)
- Там нет зла?
Ответ: - Зло - понятие из мира чувств. Зло - это клише, шаблон, образ, форма. Ты заранее определённые события считаешь злыми, а другие - добрыми. Видишь, срабатывают человеческие законы. Нет зла, нет добра. Есть творение - такое, какое есть.

lusta (18.09.2011 21:14)
- Значит, я не должен вмешиваться в события этого мира? Что бы ни случилось, я не должен быть участником? Я должен быть только наблюдателем?
Ответ: - С точки зрения Божественной реальности - конечно. Ты - житель истинного мира, а в иллюзорном ты - наблюдатель.

lusta (18.09.2011 21:15)
- Эдакий живой мертвец. Тело есть, чувств нет, на моих глазах будут красть, убивать, а я - наблюдать. Разве это нормально?
Ответ: - А что ты делаешь сейчас? На твоих глазах крадут, а ты молчишь. Если на твоих глазах будут убивать - ты не вмешаешься, потому что знаешь, что убьют и тебя. Твои слова высокомерны и лицемерны. От так называемого зла вы прячетесь, чтобы оно вас не задело. Вы оберегаете свои чувства от неприятных ощущений, вы вступили в ещё более тонкую разновидность мира - лицемерный материализм. Вы знаете, что всё есть, но убеждаете себя, что ничего нет. Это - деградация. Только через приятие мира можно развить истинные чувства.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

lusta (18.09.2011 21:16)
- Все чувствительные люди очень страдают.
Ответ: - Правильно, человек должен страдать, чтобы когда-нибудь устать от страданий и сказать: «Больше не хочу!»

lusta (18.09.2011 21:17)
- От моих слов страдания не прекратятся.
Ответ: - Конечно же нет. Но ты станешь искать причину страданий, ты захочешь понять, где их корень. Ты поймёшь, что корень страданий - в чувствах, и начнёшь искать способы не реагировать на события.

lusta (18.09.2011 21:18)
- Я знаю, что многие находят весьма простой способ - избавляются от телевизора, мало с кем общаются.
Ответ: - Это чисто внешние приемы. Ты убрал телевизор из квартиры, ты не смотришь гадости, ты вроде бы закрылся от информации. Ты хочешь, чтобы тебя окружала красота, поэтому на подходе к твоему телу чувств ты повесил знак «вход запрещён». Ну и что? Чего ты этим добился? Это временный блокиратор.

Запомни, именно такие люди потом попадают в самую гущу неприятных событий. Потому что они должны научиться не реагировать, а не убегать или прятаться от неприятных событий.

lusta (18.09.2011 21:19)
- Объясни, как можно не реагировать?
Ответ: - Не реагировать - значит принимать события. Вот ты идёшь по улице и видишь страшную драку. Ты думаешь: «Какой кошмар, что они делают? Они же поубивают друг друга!» Мелькают мысли помочь, потом - убежать, потом мысль переключается на страну: «Где мы живём? Что происходит с нами?» Потом ты отворачиваешься, чтобы не смотреть - неприятно всё-таки. Может быть, у кого-то мелькнёт мысль вмешаться в драку с благой целью - разнять. Что же происходит на самом деле? На самом деле люди дерутся. Это их право, это их выбор. Могли бы и не драться. Ведь могли же? Какое тебе дело до происходящего? Скажи, оно связано с твоей жизнью?

lusta (18.09.2011 21:20)
- Оно как-то связано с моей совестью.
Ответ: - Вся информация пришла к тебе через зрение. Когда этот рецептор доставил образ в твой мозг, включился рассуждающий ум. Масса возникших мыслей и желаний - это результат деятельности твоего ума.

lusta (18.09.2011 21:21)
- А что нужно делать?
Ответ: - Заставить свой ум молчать. Мысли, возникающие в уме, мгновенно притягивают подобные мысли из общего поля мыслей человечества. Через пару минут ты не знаешь, ты это подумал или кто-то ещё. Благодаря одной мысли на тебя ринулся рой мыслей человечества. У тебя разболелась голова, потом сердце. Ты несколько дней только и думаешь о том, что видел, как ужасен мир, в котором мы живём, какой ты чувствительный стал. Да, ты даже начинаешь уверять себя, что у тебя такое открытое, сострадательное, чувствительное сердце! При чём здесь твоё сердце?! Не было бы мыслей, не болело бы сердце.

lusta (18.09.2011 21:23)
- И каков выход из этой ситуации? Остановить мысли?
Ответ: - Подчинить ум. Создать внутри себя ненарушаемую тишину.

lusta (18.09.2011 22:03)
- Я не буду реагировать?
Ответ: - Ты не будешь реагировать чувствами. Ты получишь опыт, который и должен был извлечь из этой ситуации.

lusta (18.09.2011 22:04)
- Этот опыт не затронет мои чувства?
Ответ: - Он затронет твоё сознание. Ты поймёшь, почему была затеяна драка. Ты увидишь своим чистым внутренним зрением источник событий. Твоё чистое сознание должно зафиксировать только миг настоящего.

lusta (18.09.2011 22:05)
- И всё-таки я не понимаю, как можно не реагировать.
Ответ: - Очень просто. Ты увидел или услышал нечто неприятное. Чувства передали импульс мозгу. На этом нужно остановиться.

lusta (18.09.2011 22:06)
- Почему?
Ответ: - Потому что далее начинаются рассуждения о случившемся и комментарии твоего ума. Это может продолжаться очень долго. Понимаешь, событие было и прошло. Его уже нет в настоящем. Оно - в прошлом. В твоём же уме оно существует как настоящее, как живое. Ты и только ты оживляешь его постоянно.

lusta (18.09.2011 22:08)
- Да, я представляю, что получается от мыслей каждого отдельного человека!
Ответ: - Не представляешь! Это - ужасно. Каждый человек возвращается мыслями к уже свершившемуся. Один подумал, через секунду - другой, через две - третий. Создаётся непрерывная цепь прошлых событий или будущих, потому что точно так вы думаете о будущем.

lusta (18.09.2011 22:09)
- Получается, что мы не живём в настоящем.
Ответ: - Конечно, вы живёте в прошлом или в будущем. А вот настоящее - это и есть истинная реальность. Понимаешь, ни прошлого, ни будущего нет. Они существуют только в твоём уме, который рассуждает о том, что прошло, или о том, что должно быть. Истина - это мгновение настоящего. Если ты сумеешь удержаться от комментариев ума, ты соединишь мгновения воедино и ощутишь благословенную тишину.

lusta (18.09.2011 22:10)
- Получается, что в истинной жизни нет времени.
Ответ: - А откуда ему там взяться? Вы, люди, живёте во времени, поэтому вы - смертны.

lusta (18.09.2011 22:11)
- Но Ты же сам говоришь, что мы бессмертные!
Ответ: - Люди смертны по телесной природе, но бессмертны в Духе. Вы умираете оттого, что ум тянет вас в прошлое и будущее, которых на самом деле не существует. Когда человек останавливает ум и начинает жить по Божественным законам, и только по ним, он обретает бессмертие.

lusta (18.09.2011 22:12)
- Значит, как только я остановлю ум, я стану бессмертным?
Ответ: - Нет, об этом говорить рано. Надо остановить ум, потом освоить Божественные законы не поверхностно, а постичь их всем существом своим. Даже остановив ум, человек пытается в жизни совместить приятное с полезным, то есть исполнять как человеческие, вами придуманные законы, так и Божественные. Он думает, что совмещение их принесет огромную пользу. Но на двух стульях не усидишь - от одного придётся отказаться. Нельзя одновременно служить и Богу, и мамоне. Нужно выбирать. Здесь человека одолевает смущение. Зачем выбирать? Почему? А не лучше ли, когда всем хорошо?

lusta (18.09.2011 22:13)
- Я уже на собственном опыте убедился, что всем хорошо быть не может.
Ответ: - И не должно быть в вашем мире. Слишком разное сознание у живущих на Земле людей.

lusta (18.09.2011 22:13)
- А почему нельзя совместить эти законы?
Ответ: - Потому что человеческие законы заставляют вас рассуждать. Они предлагают вам оценить событие и высказать свою точку зрения. Вы вынуждены принять двойственность мира и определить событие либо в категорию хороших, либо в категорию плохих. Вас заставляют судить, а вы пока не имеете на это права.

lusta (18.09.2011 22:14)
- Значит, когда-нибудь мы будем иметь такое право?
Ответ: - Будете - когда станете едины с Творцом. Когда не будет существовать «я» и «ты».

lusta (18.09.2011 22:15)
- А что такое «ты»?
Ответ: - Это твоё зеркало. Пока ты в него смотришь, ты видишь своё отражение.

lusta (18.09.2011 22:16)
- Что же исчезает раньше - зеркало или отражение?
Ответ: - Зеркало - это то, в чём ты себя видишь. На самом деле зеркала может и не быть. Когда исчезает зеркало, мир наполняется твоими бесчисленными отражениями, которые постоянно напоминают тебе о том, что исчезновение зеркала не избавляет тебя от необходимости постоянно иметь дело с собственными отражениями.