Обсуждение книги Гипноз для Марии

Полагаю, что у каждого свое видение и понимание этой книги.
Именно поэтому предлагаю делиться кто что увидел и что дальше будем с этим делать в жизни в контексте свежего задания от Феникса в том числе.

Основное, что я увидела для себя:

Мир такой, каким мы хотим его видеть.

Стенки, выстроенные сознанием –они только для меня реальны. Для других смешно видеть, как я бьюсь в своей темнице, которой нет.

Пока я выбираю жить в этом теле, мне придется верить и в биологические законы, по которым оно живет…? Заявление спорное. Можно верить, что спать надо 8 часов, 6, 2, 0. И такие случаи были. Можно «верить», что человеку нужно 1500 ккал в день, а можно «верить», что человек питается солнечным светом. Но все это «мудитантизм»… чтобы управлять биологическими законами, это надо «заработать»… пройти до определенного уровня развития. До этого –опасные игры.
НО!!! К этому можно прикоснуться и понять, что это на самом деле так – мир такой, каким мы выбрали его видеть….

Стенка, растворяющаяся и уплотняющаяся в ответ на колебания моей «веры».
Шальная мысль утром, опираясь на край раковины – а ведь если я вдруг сейчас перестану «верить», что она фаянсовая и твердая, моя рука провалится в пустоту…
И понимание, как Феникс видит мир (палка не заканчивается, там где я ее вижу, она может быть какой угодно, в зависимости от того, какой я выберу ее видеть)…

Активное творение мира – выбор каждую минуту, как мне видеть мир, себя. Каждый раз, когда встречаю негативное убеждение (установку) относительно себя – просто меняю ее и меняю, пока энергетика новой установки ни станет сильнее, чем старая. Мысли материализуются….

Сначала постараюсь выразить свои мысли.
Гипноз для Марии. Мир не такой, каким кажется.
Небольшое отступление.
Книга Ричарда Баха Иллюзии была прочитана мною в 16 лет как раз в один из значимых периодов моей жизни: уходом из школы, перемена имени и перекройка своего будущего. Книгу мне посоветовала новая девушка из моей новой жизни. Именно эта книга и стала основой того, что я начала тыркаться и искать.
Гипноз для Марии бросился мне в глаза но тогда не было денег купить. А потом влетело из головы.
И еще это наше собрание во вторник, когда решили написать каждый свою систему у меня по дороге домой крутила одна фраза: мир не такой, каким мне кажется. В результате родились вот эти размышления: http://forum.arhum.ru/forum/showpost.php?p=62164&postcount=127 и
http://forum.arhum.ru/forum/showpost.php?p=62291&postcount=128

Итак книга, которая о том же о чем кажется я ищу, о том о чем Феникс стучится к нам.
Что особенно бросилось в глаза?
Вторая глава и мораль из неё:
Я увидела что Мария это как бы я, а главный герой как бы Координатор. Чему он учит:
1. Выход есть всегда, если я хочу изменить ситуацию.
2. Рассчитывать на другого глупо, нужно всегда брать ответсвенность на себя.
3. Когда я не вижу выхода из ситуации, то имеет смысл довериться и подчиниться другому. Потому как имеет смысл понять: другой видит по другому и уже этим ценен.
4. Невозможное – возможно.
Как это относится к группе: мы не умеем подчиняться другому и не поддерживаем инициатив других. Я в том числе, больше хочу доказать свое, а не услышать другого.
Переступить через свое не могу и довериться другому – вот что главное.

Глава четвертая поразила простотой образа.
Вот она я - окруженная каменной стеной своих убеждений и искренне верящая в них и реальность происходящего и получающая шишки.
А рядом Феникс, который говорит мне: Ау! Все это – лишь твой глюк, созданный тобой же.
Я слышу его голос и кажется что стремлюсь к нему, пытаясь найти выход из воображаемой тюрьмы пробуя её проломить физически, все еще принимая её как реальность. И это мои личностные игры. Мне кажется, что я стремлюсь к Фениксу и слышу его. А на самом деле – стою на месте не желая признать реальность.
Цитата: « Что может испытывать человек, открывая правду тому, кто не способен поверить в нее?».

"Собираешься сказать человеку, умирающему от смертельной болезни, что болезни нет, что это не так, его убеждение?
Вдумчивая жертва скажет: да, это мое убеждение, я в него верю и считаю, что этого вполне достаточно, благодарю вас, и собираюсь умереть от этого моего убеждения, если не возражаете, или не будете настаивать, чтобы я умер от какого-то другого убеждения, которое устраивает вас больше, или в какое-то другое время, которое лучше вписывается в ваше расписание, не в мое."

Мне кажется, что "вдумчивыми жертвами" мы становимся, когда период двойного стандарта затягивается, когда программы оголяются по полной и начинают брать верх, ввергая в сомнения и в конце-концов приводят к ПВ...

Идеи-тезисы, зацепившие:
Все не случайно
Про имаджоны я уже писала: я воображаю мир и он становится моей реальностью.
Чего-то с интуицией. Подчинение первому импульсу, если его удается услышать (книгу случайно нашел в книжном).
Все ответы уже есть, осталось задать вопросы.

По всему получается, что пилот создал себе в конце книги комфортную норку, с каким-то количеством испытаний-развлечений.
Два разных списка: пассивный и активный. Интересно, что в активном присутствует "родительская забота". Можно это связано с координатором или нет?

Сегодня еще фраза в тему насущного.
если он хотел что либо узнать ему было плевать. что кто то сочтет его глупым....

Сообщение от AnnTV

По всему получается, что пилот создал себе в конце книги комфортную норку, с каким-то количеством испытаний-развлечений.
Два разных списка: пассивный и активный. Интересно, что в активном присутствует "родительская забота". Можно это связано с координатором или нет?

А ты сама то как думаешь?
Например, предложение: "С твоего разрешения я займу на игровом поле клетку "Уверенность", пока ты не научишься делать это сам".
Это родительская забота? Координаторская?

Сообщение от Iv

Глава четвертая поразила простотой образа.
Вот она я - окруженная каменной стеной своих убеждений и искренне верящая в них и реальность происходящего и получающая шишки.
А рядом Феникс, который говорит мне: Ау! Все это – лишь твой глюк, созданный тобой же.
Я слышу его голос и кажется что стремлюсь к нему, пытаясь найти выход из воображаемой тюрьмы пробуя её проломить физически, все еще принимая её как реальность. И это мои личностные игры. Мне кажется, что я стремлюсь к Фениксу и слышу его. А на самом деле – стою на месте не желая признать реальность.
Цитата: « Что может испытывать человек, открывая правду тому, кто не способен поверить в нее?».

У меня схожий образ.
Прочитала пока 4етыре главы. Я за каменной стеной своих иллюзий, слышу голос, когда следую указаниям, когда нет, точнее мне кажется что следую. А чтобы выйти из иллюзии необходимо услышать что мне говорит голос, держать с ним связь. Вот я явно ещё раз увидела, что Триединая Практика - это то, что позволяет работать с иллюзиями, развенчивать их, освобождаться от них... За этим пришли - Целостное Исследование Реальности Коллективом. Бьюсь о каменную стену - гипноз стереотипов. Прохожу сквозь стену, держась за руку - подчиняюсь полностью другому. Координатор - иллюзионист, если я бьюсь о стену в направлении к нему, значит не так слышу и делаю, а значит уточнять и уточнять.

И Доверять... и Взаимодействовать...

Мир, который меня окружает создан только моими мыслями. Чем больше и чаще я о чем-то думаю, тем быстрее это воплотится в реальность. Все это мои триллионы миллионов установок, подтверждаемые мною каждую секунду. Но для того чтобы что-то изменить не достаточно просто взять и начать думать по-другому. Для этого необходимо время и постоянное несгибаемое намерение. И вера в себя, как в Бога и Творца.

Маш, вот какое-то коварство скрыто в твоей фразе...
Просто перепрограммирование, НЛП с целью изменения мира вокруг себя?
Начинаем с установки, что я Бог и Творец? и меняем мир под себя...

Я не очень понимаю, чем это отличается от теории позитивного мышления нью-эйдж. Одна иллюзия сменяется другой. Хотя в новой находиться приятней, однозначно.

Тут да, именно то самое, о чем Феникс предупреждал (как мне кажется).
Одна позиция (нью-эйдж, глюк) – что хочу, то и наворочу (что придумаю, то и будет).
Другая: Я-Творец и Хозяин. Я творю этот мир тем, что думаю о нем. Вопрос какой я Творец, что во мне Творит – программы или выбор быть НАД программами…. Все стенки, которые сейчас есть – только в моем сознании –я их создал. Могу выбрать и убрать их прямо сейчас…и… если я остаюсь (прячусь от мира) только в себе – я буду жить в своей иллюзии. Если я открыт миру, понимаю и двигаюсь навстречу, вместе с ДРУГими –я никогда не смогу остаться в мире иллюзий. Мне НЕПРЕРЫВНО придется творить, изменяя картинку возникающих стен. У Баха есть фраза… что-то типа: каждый раз, когда сталкиваюсь с установкой, которая меня не устраивает –выбираю и меняю ее.
Каждый раз, непрерывно. А сталкиваюсь, когда сталкиваюсь с другим миром. И или закрываюсь, обособляюсь, обустраивая стены по своему вкусу… а если взаимодействую –то как раз и получается эта необходимость постоянно что-то менять.
А то да- нарисовал раз и навсегда, перепрограммировался с рождения и до «сейчас» и живу себе в новой клетке…

По следам нашего обусуждения отрывков из книги в это воскресенье на этнодискотеке...

Когда Джейми Форбс просыпается утром, весь разбитый и, вспомнив про способность изменить свой мир "щелчком пальцев", просто меняет своё состояние на "бодрый и гибкий как змея", это можно трактовать, как изменение отношения с негативного на позитивное, но это не совсем так. При этом он избегает самого негатива, не меняя отношения к нему. Быть разбитым для него по прежнему "плохо", но теперь у него есть волшебная таблетка, позволяющая не быть таким. Собственно этого же можно было добиться с помощью медикаментозных средств. По сути он научился избегать уроков таким вот продвинутым способом.

Видеть мир жёстким, материальным, или мягким, управляемым моими представлениями - это просто разные взгляды, не имеющие отношения у сути активного выбора. Такой вот вывод.

Сообщение от Drakosha

Видеть мир жёстким, материальным, или мягким, управляемым моими представлениями - это просто разные взгляды, не имеющие отношения у сути активного выбора. Такой вот вывод.

А к чему путевому он прикасался, как пишет Феникс?