Энциклопедия феноменов, непознанных наукой

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZiCGIiawsHhZp9V8
ТОП-4 физических феноменов, которые не имеют научного объяснения

Сегодня
908 прочитали




Новые космические открытия парадоксально не дают ответы на имеющиеся у научного сообщества вопросы. Они преподносят лишь новые загадки. Такой парадокс наблюдается и в сфере вполне земной физики, которая нет-нет, да и войдет в какой-нибудь тупик по мере своего развития. О некоторых необъяснимых научных феноменах мы сегодня и расскажем.
Скорость корреляции в квантовой запутанности

Суть данного феномена в том, что несколько частиц (в первую очередь элементарных, но и неэлементарных тоже) в процессе взаимодействия могут запутаться. Однако, находясь на большом расстоянии друг от друга, они каким-то образом синхронизируют свои параметры. То есть одна частица влияет на другую мгновенно, и скорость этого влияния не зависит от расстояния между ними. Это нарушает теорию относительности, ведь информация не может передаваться быстрее скорости света.




SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

Единого мнения, как происходит столь мгновенное взаимодействие, в научном сообществе до сих пор нет. Половина ученых склоняется к тому, что объяснить этот феномен можно с помощью копенгагенской теории квантовой механики. Эта интерпретация в принципе считается классической. Она постулирует, что квантовый опыт просто отделен от нашего ежедневного. То есть квантовая физика не применима к нашей реальности.
Она действует только на сверхмалых масштабах, которые населены отдельными, очень странными субатомными частицами. С течением времени, однако, физик Хью Эверетт добавил в эту теорию постулат о том, что даже обычные объекты (стул, например) одновременно существуют в разных местах. Это принцип квантовой суперпозиции. Все дело в том, что квантовая физика предполагает существование бесконечного числа параллельных и практически идентичных Вселенных.
На самом деле, Эверетт думал о ней как о расщеплении наблюдателя на клоны, которые видят разные варианты измерений. Вся Вселенная видится здесь как одна сплошная волновая функция. И в процессе происходящей декогеренции мы не можем развязать объект и окружение, с которым он запутался.
Баллистическая проводимость

Сверхтонкие одномерные проводники могут передавать электрический ток без сопротивления, причем при комнатной температуре. Это называется баллистической проводимостью, которая необъяснимо противоречит классическому пониманию проводимости. Можно сказать, что это новый вид проводимости, который открыли физики из университета Питтсбурга (США). Они зафиксировали, что электроны в одномерных проводниках способны образовывать сгустки из двух, трех, четырех и даже пяти экземпляров с разными спинами, которые ведут себя как новые типы частиц.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Они очень быстро движутся по проводнику при протекании тока, при этом они не рассеиваются и не сталкиваются на атомах. По этой причине проводник не нагревается. Такое электронное состояние материи обнаружилось в каналах материала из алюмината лантана и титаната стронция. Такое квантовое явление подобно тому, как кварки при связывании образуют протоны и нейтроны.
До этого «спайка» электронов фиксировалось только при переходе к сверхпроводимости. В этом же случае перехода в сверхпроводящее состояние нет, а объединение есть. Это открытие позволяет сделать следующий шаг внутри квантовой физики. Кроме того, оно успешно найдет применение себе в области квантовых вычислений.
Бозе-конденсация

Это также новое и весьма экзотическое явление, которое Эйнштейн, тем не менее, предсказал еще в 1925 году. В 1995 году в разреженных атомных газах зафиксировали признаки пятого агрегатного состояния вещества, названного конденсатом Бозе-Эйнштейна. В этом состоянии бозоны при очень низких температурах группировались в одну большую суперчастицу. К этому виду частиц относят, например, фотон и ставший известным в последнее время бозон Хиггса.



❗Участившиеся случаи ограничения каналов вынудили нас заняться поиском альтернативных площадок. Канал про Космос мы уже перенесли в приложение SFERA. А скоро в SFERA появится и сервис для статей. Скачать мобильное приложение SFERA:
📌Rustore 🤖Android 🍎iOS


SFERA – Pro Космос – Подписывайтесь...

В данном случае бозонами выступали ядра атомов. При их охлаждении до температуры, близкой к абсолютному нулю, они постепенно теряли энергию. По мере охлаждения ядра атомов опускали свои индивидуальные энергетические уровни до самого нижнего возможного состояния. Когда все оказывались в состоянии минимального количества энергии, вещество входило в совершенно новое состояние – конденсата Бозе-Эйнштейна.
Механизмы этого процесса еще не поняты, и сейчас они являются предметом интенсивных экспериментальных и теоретических исследований. Так, с помощью этого агрегатного состояния можно замедлять свет. В 2000 году скорость светового пучка удалось снизить с 300 000 000 метров до 0,2 миллиметра в секунду. Также оно помогло ученым создать уникальный лазер, который найдет применение в нанотехнологиях и квантовых вычислениях.
Сонолюминесценция – свечение, порожденное звуком

Сонолюминесценция – красивое название красивого явления, которое совместило в себе несовместимое. Представьте себе простую холодную воду, в которой нет ничего, а потом вдруг в ней появляются пузырьки плазмы, разогретые внутри до десятков тысяч градусов. Такое произойдет, если в воду поместить резонатор и создать стоячую сферическую ультразвуковую волну. В самом центре резонатора появится точечный и яркий источник голубоватого света. Так звук превратится в свет.


SFERA – Pro Космос – Поставьте лайк...

Первая загадка СЛ заключается в том, что ее спектр на вид ровный и гладкий. Без сколько-нибудь заметных отдельных линий излучения он постепенно растет в сторону ультрафиолета. Вероятно, что механизм ее получения тепловой. И тут совершенно непонятно, как ультразвуковая волна может нагреть воду до температур, во много раз превосходящих температуру на поверхности Солнца.
Вторая загадка в том, что свечение идет из области размером меньше микрона. Притом, что единственный характерный размер в системе – это длина волны ультразвука, равная нескольким сантиметрам. Каким образом энергия звука умудряется сфокусироваться в столь малый объем? А ведь оценки показывают, что на самом деле при СЛ происходит концентрация энергии в триллион раз, то есть, на 12 порядков.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/Zh86vCq2SC8pHugZ
6 нерешённых математических проблем, решение которых сделает вас богатым

17 апреля
1,2K прочитали




В школе у меня был блестящий учитель геометрии, который каждую пятницу устраивал нам тест. В конце этих тестов он ставил невероятно сложную задачу по геометрии, и если вы решали её, то в понедельник получали от него плитку шоколада. Пока многие мои одноклассники беспокоились о пятничном тесте, я не мог дождаться его начала.




Школьная доска Ноги Алона в Принстонском университете

Привязка наград к сложным математическим задачам не была оригинальной идеей моего учителя геометрии. В тот год, который мы принимаем за начало тысячелетия, Американский Институт математики Клэя (CMI) представил на конференции в Париже некоторые из самых сложных нерешённых математических задач и объявил приз в один миллион долларов за каждую из них.
Ровно за 100 лет до этой конференции, также в Париже, известный математик Дэвид Хильберт опубликовал список из 23 заранее выбранных математических задач, приглашая всех математиков к великому вызову. Этот вызов был встречен с великим воодушевлением, и ответы на эти задачи сформировали математику 20-го века. Список проблем Хильберта можно найти здесь.
Через двадцать два года после вызова CMI была решена только одна из семи задач. Российский математик Григорий Перельман решил гипотезу Пуанкаре, но что интересно, он отказался принять миллионный приз.
С тех пор прошло много лет, и оставшиеся шесть задач так и остались нерешёнными. Эти шесть задач следующие:
• Гипотеза Римана
• p=np — Проблема P против NP
• Гипотеза Ходжа • Теория Янга-Миллса
• Уравнения Навье-Стокса
• Гипотеза Бёрча и Свиннертона-Дайера
Вышеупомянутые задачи на самом деле представляют самый трудный способ заработать миллион долларов.
Гипотеза Римана



Риман, 1859 год; любезно предоставлено Государственной и университетской библиотекой в Гёттингене

Гипотеза Римана — это задача великого математика Бернхарда Римана, которая также мучила легендарного Эйлера, когда он разрабатывал функции. Она остаётся нерешённой с 1859 года. Она настолько сложна, что знаменитый Дэвид Хильберт сказал следующее о проблеме:
«Если бы я проснулся после тысячелетнего сна, мой первый вопрос был бы: доказана ли гипотеза Римана?»
Функция дзета Эйлера определена ниже.



Для любого положительного значения s решение ζ(s) не будет достигнуто. Однако Риман подставил вместо s комплексное число вида a+bi и заявил, что функция дзета имеет нули только в отрицательных четных целых числах и комплексных числах с действительной частью ½. Проблема, однако, заключается в том, что, хотя более 250 миллионов нулей это подтвердили, не доказано, что все нули будут обеспечивать это. Именно поэтому, если кто-то однажды докажет, что гипотеза Римана верна, всё изменится. Завеса перед простыми числами наконец поднимется. Но что, если кто-то предложит функцию для определения простых чисел, тогда что?


Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема математики Джона Дербишира

Как вы, возможно, знаете, простые числа определяются как числа, которые могут делиться только на 1 и на себя. Однако не существует формулы, которая бы описывала закономерность, по которой следуют простые числа. В настоящее время мы можем находить простые числа только методом проб и ошибок. Однако, когда мы визуализируем распределение простых чисел, начинаем чувствовать, что они следуют определенной закономерности. Эта загадка, однако, весьма полезна, так как многие приложения, такие как онлайн-банкинг, зависят от того, что простые числа не следуют определенной формуле. Короче говоря, простые числа невероятно важны.


Первые 1000 чисел. Каждая желтая линия представляет простое число.

Еще более интересна связь между простыми числами и квантовой физикой. Многие математики считают простые числа атомами всех остальных чисел, так как любое число можно получить с помощью простых чисел. Например, число 8 можно получить с помощью 2x2x2. Точно так же атомы являются наименьшими частицами материи и не могут быть далее разделены. Держитесь, сейчас будет интересно!
В гипотезе Римана последовательность, образуемая на числовой линии значениями, которые делают функцию дзета равной нулю, совпадает с разрывами между уровнями энергии квантовых систем. Что это, однако, значит? Это означает, что существует некоторая корреляция между строительными блоками чисел, простыми числами, и строительными блоками материи, атомами.
Более того, это означает, что когда гипотеза Римана будет решена, мы получим совершенно новое понимание материи в целом. Если вы хотите лучше понять гипотезу Римана, я предлагаю посмотреть следующее видео.




Гипотеза Римана, объяснение от Алекса Конторовича
p=np — Проблема P против NP

p=np — это уравнение, которое задает вопрос, может ли каждая проблема, решение которой можно быстро проверить, также быть быстро решена. Эту проблему в 1971 году поставил компьютерный ученый Стивен Кук.
Я приведу пример для лучшего понимания. На поиск делителей большого числа уходит очень много времени. Однако мы можем подтвердить, что делители числа действительно приводят к нему, просто и быстро умножив их. Таким образом, мы можем решить это за полиномиальное время, операции которого считаются «быстрыми».
В информатике мы называем алгоритм, требующий решения, P, и проблему, которую мы можем проверить, как показано выше, NP. Если мы достигаем P за полиномиальное время, мы также можем достичь NP за полиномиальное время.
Однако можно ли сказать, что обратное тоже верно? Именно это и спросил Стивен Кук в 1971 году. Можем ли мы достичь P за полиномиальное время для каждого алгоритма NP, который мы решаем за полиномиальное время? Тот день, когда кто-то докажет p=np, станет днем, когда многие математики останутся без работы. Это потому, что p=np будет означать, что доказательство математической теоремы и её проверка будут одним и тем же. Таким образом, в самых простых терминах, творчество и механическая функция будут одним и тем же. Более того, все банковские системы рухнут, потому что взлом паролей станет делом мгновения.
Гипотеза Ходжа

Гипотеза Ходжа — третья из шести нерешенных проблем. Проще говоря, это вопрос, который изучает, как сложные математические структуры формируются из простых частей. Еще проще, Гипотеза Ходжа пытается связать два математических понятия друг с другом.
В 20-м веке математики открыли мощный способ наблюдения и изучения сложных объектов. Идея заключалась в том, чтобы собирать всё большие и большие объекты для достижения формы, максимально близкой к оригинальной. Эта техника оказалась настолько полезной, что стала обобщаться во многих приложениях, и в конечном итоге сложные объекты, которые каталогизировали математики, использовались в блестящих инновациях. К сожалению, через эти обобщения геометрическое происхождение процесса было утеряно. Основная идея заключалась в объединении частей без геометрической основы.
Квантовая теория Янга-Миллса

Квантовая теория Янга-Миллса — это четвёртая из нерешённых проблем. Она связана с разделом физики. Эта теория определяет частицы с использованием математической симметрии.
Хотя физики используют теорию Янга-Миллса для определения сил природы, неизвестно, существуют ли решения уравнений Янга-Миллса. Даже если эти решения существуют, также не ясно, имеют ли они «массовый разрыв», который объяснял бы, почему физики не могут изолировать кварки. По словам математиков, нет метода или модели для подхода к этой проблеме.
Уравнения Навье-Стокса

Уравнения Навье-Стокса — пятая из нерешённых проблем. Проблема связана с набором дифференциальных уравнений, которые описывают движения несжимаемых жидкостей. Короче говоря, это уравнения, описывающие поведение жидкостей.
Они были получены путём применения второго закона Ньютона к жидкостям. Они отвечают за полёты самолётов, производство электроэнергии, прогнозирование погоды и даже производство лодок. Интересный пример — использование уравнений Навье-Стокса компанией Pixar для плавной анимации своих работ. Хотя они выглядят относительно просто, трёхмерные уравнения Навье-Стокса быстро становятся сложными.
Чарльз Фефферман из Принстонского университета говорит: «Вы можете начать с уравнений Навье-Стокса относительно просто и определённо, но решения могут быть невероятно непредсказуемыми». Те, кто работает с уравнениями, говорят, что формируются точки «особенности», где теряется действительность, и всё становится невероятно запутанным.
Говорят, что если математикам удастся «укротить» явление Навье-Стокса, это приведёт к радикальным изменениям в области динамики жидкости. «Это было бы зрелищным достижением высочайшего порядка, если бы это оказалось правдой», говорит Фефферман.
Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера

Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера, разработанная в шестидесятые годы, касается рациональных чисел на кривой, где и x, и y являются рациональными на графике. Эта теорема широко используется в криптографии и очень важна для решения проблем, таких как последняя теорема Ферма. Математики используют уравнение, называемое рядом L, для работы с этими кривыми.
Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера утверждает, что если эллиптическая кривая имеет бесконечное количество решений, то она будет равна нулю в определённых точках ряда L.
Как и в случае с многими другими крупными математическими задачами, точное понимание и возможное решение гипотезы Берча и Свиннертона-Дайера могут оказать значительное влияние не только на теоретическую математику, но и на практические приложения, такие как криптография, где понимание свойств эллиптических кривых играет ключевую роль.
Эти шесть проблем, представленные Клэй Математическим Институтом, продолжают вызывать интерес и вдохновлять математиков по всему миру на поиск решений. Решение любой из этих проблем не только принесет решателю миллион долларов, но и навсегда изменит лицо математики, предоставив новые методы и подходы для будущих исследований в этой области.
Нерешенные математические проблемы, такие как эти, напоминают нам о границах нашего понимания и о том, как далеко мы можем зайти, применяя математические принципы к реальному миру. Они служат напоминанием о том, что математика — это не просто набор правил и формул, а живой, развивающийся язык, который мы используем для описания вселенной вокруг нас.
В заключение, погоня за решением этих проблем не только демонстрирует интеллектуальную дерзость математиков, но и подчеркивает важность математики как средства для понимания мира, который нас окружает. Любой, кто решит одну из этих проблем, не только обогатится, но и войдет в историю как человек, сделавший важный вклад в наше коллективное знание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZkdfTwOM8A7eV-Sv
Нечисть и законы физики. Часть 5.

Вчера
654 прочитали




Наука
Больше по теме



Долгое время в науке доминировала одна точка зрения, установленная церковью. Земля в центре мира и точка. Оппонентов церкви сомневающихся сразу на суд инквизиции, если где-то в Европе, или просто суд. Научная система сейчас утвердилась. Картина мира, созданная учеными, уже дважды кардинально поменялась. Сначала все казалось абсолютным и точным. В основе лежала модель Ньютона. Небесная механика идеально описывала движение планет. В жизни точно все сформулировано. В начале двадцатого века абсолютные понятия стали относительными по Эйнштейну.
Но есть в природе явления, которые наука игнорирует, считает вымыслом. Значительная часть физиков, например, считают шаровую молнию галлюцинацией от электромагнитного воздействия обычной линейной молнии. Не вписывается этот шарик в формулы и известные законы. Как известно «с ума сходят по одиночке». Шаровую молнию часто наблюдают группой. Не может быть у абсолютно адекватных людей одна и та же галлюцинация!
Вот тут и появляется самый игнорируемый наукой вопрос, есть ли невидимые силы влияющие на нас и нашу жизнь? Я подхожу к данному вопросу с позиций атеизма! Но игнорировать многие факты тоже нельзя. Можно ли отметать пророчества Ванги или Мессинга? Да, процент попадания прогнозов не 100 процентов, но он гораздо выше, чем если этим займется любой другой. В каждом из нас есть дар предчувствия, но чаще он проявляется в эффекте Кассандры. Вспомним о предчувствии тогда, когда уже все произошло. Лично я точно знаю, если снится молния, то это к серьезному конфликту на работе. Как не пытался уходить от столкновений, все равно происходило то, что происходило.




Боги существуют пока в них верят.


Так и с духами. Есть нечто, что существует не зависимо от нас. Списывать только на шизофрению или употребление препаратов тоже не стоит. Сама наука стоит перед границей, за которой неизвестность. Пока лишь одни вопросы. А Вам решать, справедливы ли вопросы.
И еще одно уточнение. Мы живем в трехмерном пространстве и времени. Мы пленники нашего мира. Мы не способны представить четырехмерное пространство. Понять можем, а представить не получится. Человек прошлого жил в своем мире, был ближе к природе. Поэтому фантомы, призраки с которыми могли сталкиваться люди, приобретали знакомый природный облик. У славян русалки, водяные, лешие. У греков сфинксы, химеры, циклопы и т д. Какими не были ужасными чудовища, все они порождены тем, что видел человек. И так каждый народ одно и тоже явление подстраивает под свою природу. Но только 4 процента, а может и меньше, приходится на видимую часть вселенной. А остальное что? Невидимая природа.
А теперь вопросы.
Классический пример. Плоскость представляет собой двухмерную вселенную (пусть это даже лист бумаги), да, слегка расширяющуюся, в ней течет время. Плоские человечки ползают по плоскости. Какой-то шутник, создавший эту плоскость, взял и проткнул созданный мир булавкой. Что увидят человечки? Плоский (для них отрезок) провал времени и пространства. Может ли человечек понять причину аномального явления, булавка из третьего измерения! Сколько реальных пространственных измерений в нашей вселенной?


Двухмерное пространство.


Мы вполне комфортно существуем в трех измерениях, но теоретически их может быть больше! Косвенные доказательства есть. Факт, пространство в масштабах вселенной искривлено. Это, опять аналогия, воздушный шар по сути плоский и замкнутый, но истинную форму увидим в трехмерном пространстве. Мы внутри, в плену трехмерности.
Последние десятилетия подкинули две загадки. Первая – внутри галактик и между галактиками местной группы присутствует нечто. Назвали темной материей, но известно только то, что ее масса многократно превышает массу всех звезд, планет и всего остального. Темная материя не черная, она абсолютно прозрачная, пронизывает все вокруг и проявляет себя только гравитацией. Первое, что приходит в голову, а не материя в других измерениях?
Знаю один из вариантов ответа. Возможно, так проявляют себя черные дыры. Но мало понятно, что внутри дыр. Это провалы пространства и времени, но, преодолев горизонт событий, то есть границу дыры, не попадает ли поглощаемое вещество в другое измерение? Наша Вселенная, может существовать в больших измерениях или однозначно только три?
А обычное вещество, может зависеть от других измерений. Скажем так, если измерений больше, но они существуют как бы сами по себе, все живое не сформировало даже способа реагировать на этот невидимый мир! Но где гарантия, что все живое взаимодействует с этим миром? Не может ли оттуда приходить то, что мы называем предчувствием, не образуется ли энергетический отпечаток в этом невидимом, но материальном мире? И когда человек сталкивается с непонятным, мозг включает ассоциативное мышление, сравнивая с предыдущим опытом, пусть даже подсознательным.
Подобные идеи высказывали многие мыслители прошлого. Нирвана – истинный мир, в который не дают нам попасть волны… колебания дхарм. Долго спорили об иллюзорном мире, в котором мы живем и мире идеальном. Платон мне друг, но истина дороже, а если в идеальном мире Платона есть рациональное зерно? Энергия ци в Китае, не из той же оперы? Можно продолжать.
Я не призываю верить или не верить, я лишь хочу найти всему объяснение, материальное и логически обоснованное. Но вопросов еще немало.
Кто сказал, что измерения только пространства и времени? Могут ли быть измерения другого типа? Не время, не пространство, а еще что-то. Я подобных предположений не встречал, но вопрос справедливый!
Пока я задавал приземленные вопросы. А если выйти за границы мира? Вселенная бесконечна, но для тех, кто внутри Вселенной. И тут новые вопросы. Весь мир подчиняется единым законам. Это логично, но почему весь мир состоит из единых констант? Все протоны имеют один заряд и одну массу, тоже с нейтронами, электронами. Копнуть глубже, фотоны, кварки, нейтрино стандартизированы. Предполагается, что так все сформировалось в момент большого взрыва. Хорошо, но есть непонятные вещи.
Как установил Хаббл, все неместные галактики разбегаются. Это последствия большого взрыва. Тоже все ясно. Но последние открытия говорят, что Вселенная расширяется с ускорением! Вывод, увеличивается скорость света. Если скорость света задана импульсом Большого взрыва, то она должна быть постоянной или даже снижаться. Увеличение скорости приписывают еще одной составляющей мира – темной энергии. С ней вообще ничего не ясно, но почему скорость света растет с константой ускорения? Логично предположить, что частицы, излученные в прошлом перемещаться должны с меньшей скоростью. Или происходит внешнее воздействие на Вселенную?


Схема расширения вселенной после Большого взрыва.


Одна из самых интересных загадок – корпускулярно-волновой дуализм. Объясняю, все что мы видим по сути не существует! Как понимать? Любая частица по своей природе волна. Разломив теоретически протон на части, увидим, что микроскопические его составляющие кварки, которые породили волны. Сами кварки – тоже волны по своей сути. Фотон, вылетающий из атома, является и частицей света и волной одновременно. Вот тут теоретики представляют мир до рождения, как единую частицу без волн. Но наше сознание представляет волну в море, звуковую… Как может свет, гравитация, внутриядерные волны или, правильнее, поля распространяться в пустом пространстве? Или оно не пустое, а наполнено чем-то, что находится за Вселенной и за границей нашего миропонимания. Вселенная как бы пространственно-временное производное мира, но другого, что-то вроде матрицы. И тогда легко представить мириады рождающихся, развивающихся и умирающих миров.
Я оптимист, и связываю дальнейшие открытия с развитием искусственного интеллекта. Просто наш мозг сформировался по законам нашей Вселенной, и человеку трудно постичь мир материальный, но в другой природе, в другой реальности.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=hBvaCyfKQVw

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=21LFK-AB3dA

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=WJ1dfwIiNcE

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZhOT3wStdRWlOiYh
Невероятное заявление от физиков: прошлое, настоящее и будущее совершенно бессмысленны

8 апреля
8,6K прочитали




Стрела времени или направление энтропии. Всё это примеры того, что процессы так или иначе упорядочены во времени. Это легко воспринимается и простым обывателем, поскольку мы привыкли, что вечером Солнце уходит за горизонт, а утром появляется на небосводе.




Кадр из фильма Пришельцы. Коридоры времени. Очень рекомендую к просмотру :)

Есть ещё легендарный аристотелевский закон причинности (или принцип причинности), то есть представление о том, что каждое событие имеет причину. В физике до сих пор существует закон причинности, и он одинаково применим ко всем областям. Он заключается в простом представлении о том, что временная упорядоченность причинно-следственных связей событий не может быть обращена вспять. Или, иными словами - причина должна наступить раньше, чем следствие.



Но современные представления в физике очень интересны. Они не то, чтобы отменяют принцип причинности, но делают вообще все разговоры о времени абсолютно бесполезными.
В современной физике существует так называемая концепция иллюзии одновременности. Временная упорядоченность событий, которые не связаны между собой причинно, может восприниматься как происходящая в различном порядке в зависимости от движения наблюдателя.
Предвкушая вопросы тут сразу отмечу, что все объекты. начиная от частичек и кончая макротелами неизбежно двигаются. Таково свойство материи.
Посмотрите внимательно на эту анимашку.


Здесь мы имеем дело с тремя событиями (А,В,С соответственно), регистрируемыми наблюдателями, движущимися с разной скоростью. Первый кадр - это кадр, в котором эти события рассматриваются как одновременные. В этом случае события выстроены вдоль одной линии и перпендикулярны регистратору.
Наблюдатель при этом не движется относительно событий. На второй версии кадр движется к событиям, а третий кадр удаляется от событий.

Каждый наблюдатель при этом видит три события, происходящих в разном порядке, и это связано с тем, что свету, несущему информацию о событиях, требуется время, чтобы добраться от событий до наблюдателя.

Это ядро специальной теории относительности, и это то, что требуется каждому наблюдателю, чтобы измерять одну и ту же скорость света независимо от движения.
Для любого наблюдателя прошлое, настоящее и будущее имеют смысл, но то, как пространство-время сшивается воедино, зависит от того, как данный наблюдатель движется относительно событий, а это означает, что, хотя эти понятия значимы для данного наблюдателя, разные наблюдатели будут расходиться во мнениях относительно порядка.
И дело тут не только в том, что меняется точка зрения и визуальное восприятие проблемы. Меняется сама конструкция пространства-времени. Физика не исключает, что объекты на самом деле могут быть расположены в одной точке во временном измерении или сама шкала может вовсе не двигаться, а расположение кадров этой плёнки определяет движение наблюдателя в ту или иную сторону.
Технически абсолютно все процессы могут уже существовать. Вся физика вокруг, которая воспринимается сквозь призму причинности, может подразумевать уже существующую и очень сложную систему, в которой всё уже произошло. С этой теорией сложно согласиться, но сложно и поспорить, опираясь именно на научные факты, а не на набор субъективных эмоций.
Мораль сей басни такова: по большому счёту можно утверждать, что в некоторых случаях время для физики является чем-то настолько сложным, что мы это не можем осознать. Ход времени - вещь, которую не получается описать научно. Но при всём при этом, в некоторых случаях пространство связано со временем таким образом, что вся концепция прошлого, настоящего и будущего теряет всякий смысл, располагая события на прямой без их фактического "формирования".



https://dzen.ru/video/watch/640a445190d3b011ece5ec87

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZsVQ0omLyFuDUm-7
Гипотеза панпсихизма: сознание как фундаментальное свойство Вселенной

THE SPACEWAY
7–9 минут

В мире философии и науки существует множество теорий, пытающихся объяснить природу и происхождение сознания. Одной из наиболее интригующих и противоречивых является гипотеза панпсихизма.
© TheSpaceway
Эта идея предполагает, что сознание может быть фундаментальным свойством Вселенной, присущим даже элементарным частицам.
Что такое панпсихизм?

Панпсихизм (от греческого "пан" - все, и "психе" - душа или разум) - это философская концепция, согласно которой сознание или некая форма ментальности присуща всей материи. Это не означает, что каждый объект обладает развитым разумом, подобным человеческому. Скорее, панпсихизм предполагает, что сознание существует в примитивной форме даже на уровне элементарных частиц.
Историческая перспектива

Идеи, близкие к панпсихизму, можно найти в древних философских традициях по всему миру, от греческой философии до восточных учений. В западной философии эту идею развивали такие мыслители, как Готфрид Лейбниц и Бертран Рассел. В последние годы интерес к панпсихизму возродился благодаря работам современных философов, таких как Дэвид Чалмерс и Филип Гофф.
© suzukibandit.cz
Аргументы в пользу панпсихизма

Проблема "трудного вопроса сознания"

Представьте, что вы смотрите на красное яблоко. Мы можем научно объяснить, как свет отражается от яблока, попадает в ваши глаза, и как мозг обрабатывает эту информацию. Но есть один вопрос, на который наука пока не может ответить: почему вы при этом испытываете субъективное ощущение "красности"? Почему вы что-то чувствуете, а не просто механически обрабатываете информацию как компьютер?
Это и есть "трудный вопрос сознания" - как и почему у нас возникают субъективные, внутренние переживания?

• Проблема для науки: современная наука отлично объясняет, как работает мозг, но не может объяснить, почему эта работа сопровождается субъективным опытом.
• Решение панпсихизма: панпсихизм предлагает радикальный подход. Он говорит: "А что если сознание - это не что-то, что возникает из сложных физических процессов, а базовое свойство реальности, как масса или заряд?" Если даже у элементарных частиц есть крошечная "искра" сознания, то нам не нужно объяснять, как сознание "появляется" из материи - оно всегда было там.
• Преимущество: это избавляет нас от необходимости объяснять, как из чисто физических процессов возникает субъективный опыт. Вместо этого мы можем сосредоточиться на изучении того, как простые формы сознания объединяются в сложные.

© pinterest.com
Интеграция сознания в физическую картину мира

Современная наука успешно объясняет многие аспекты реальности, но сознание остается загадкой, которая, кажется, не вписывается в физическую картину мира.

• Подход панпсихизма: вместо того чтобы рассматривать сознание как нечто "дополнительное" или "эмерджентное", панпсихизм предлагает включить его в фундаментальную онтологию* реальности.
• Следствие: это означает, что сознание не является чем-то "особенным" или "загадочным", а является такой же базовой частью реальности, как масса или заряд.
• Унификация знаний: такой подход потенциально может привести к более унифицированной теории реальности, объединяющей физические и ментальные аспекты.

*Онтология — раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия.
Континуум сознания

Одна из проблем в понимании сознания - это кажущийся разрыв между "сознательными" и "несознательными" существами или объектами. Когда мы думаем о сознании, то обычно представляем его как нечто, что либо есть, либо нет. Например, мы считаем, что у человека есть сознание, а у камня - нет. Но где провести черту? Есть ли сознание у собаки? А у муравья? У растения?

• Проблема "все или ничего": традиционный взгляд на сознание создает сложную проблему: в какой момент эволюции сознание "появилось"? Было ли это внезапное событие?
• Идея панпсихизма: панпсихизм предлагает другой подход. Вместо "все или ничего", он рассматривает сознание как спектр или шкалу.
• Спектр сознания: в этой модели даже у простейших частиц есть крошечная, едва заметная форма "прото-сознания". По мере усложнения организмов, усложняется и их сознание. У растений оно чуть сложнее, у насекомых - еще больше, и так далее до сложного сознания человека.
• Аналогия с эволюцией: так же, как сложные организмы постепенно эволюционировали из простых форм жизни, сложное сознание могло развиться из простейших форм "прото-сознания".
• Решение загадки: этот подход помогает избежать вопроса "Когда именно появилось сознание?" Согласно панпсихизму, оно не появилось внезапно, а постепенно усложнялось вместе с эволюцией живых существ.

© pinterest.com
Критика и возражения

Несмотря на свою привлекательность, панпсихизм сталкивается с серьезной критикой.
Проблема комбинации

• Суть проблемы: если каждая частица обладает некоей формой сознания, то как эти простейшие "сознания" объединяются, чтобы создать единое, целостное сознание, которое мы испытываем?
• Пример: представьте, что каждый пиксель на экране имеет крошечное "сознание". Как из этих отдельных "сознаний" возникает целостное изображение, которое мы видим?
• Почему это важно: эта проблема ставит под сомнение способность панпсихизма объяснить наш реальный опыт сознания.

Отсутствие эмпирических доказательств

• Основное возражение: критики утверждают, что невозможно экспериментально проверить наличие сознания у элементарных частиц или простых объектов.
• Проблема научности: если теорию нельзя проверить или опровергнуть экспериментально, можно ли считать ее научной?
• Последствия: это ставит под вопрос практическую ценность панпсихизма для научного изучения сознания.

Обвинения в антропоморфизме

• Что это значит: некоторые критики считают, что приписывание сознания неодушевленным объектам - это попытка очеловечить неживую материю.
• Исторический контекст: в истории было много случаев, когда людские качества ошибочно приписывались природным явлениям (чего только стоит пантеон языческих богов).
• Почему это проблема: если панпсихизм действительно является формой антропоморфизма, это может означать, что теория основана на ошибочном понимании природы сознания и материи.

Антропоморфизм занимается тем, что переносит свойства человеческого образа на неодушевленные предметы, животных, растения и природные явления. По этой причине обладатели домашних животных почему-то убеждены, что их питомец способен, например, любить / © pinterest.com
Проблема избыточности

• Суть возражения: некоторые философы утверждают, что панпсихизм вводит лишнее усложнение в нашу картину мира, не давая при этом существенных преимуществ в объяснении феномена сознания.
• Принцип "бритвы Оккама": согласно этому принципу, не следует множить сущее без крайней необходимости. Критики считают, что панпсихизм нарушает этот принцип.

Связь с современной наукой

Хотя панпсихизм остается в основном философской концепцией, некоторые ученые находят в нем интересные параллели с квантовой механикой. Например, идея о том, что наблюдение влияет на квантовые системы, иногда интерпретируется как свидетельство некоей формы "сознания" на квантовом уровне.
Заключение

Гипотеза панпсихизма остается одной из самых интригующих и противоречивых идей в философии сознания. Хотя она сталкивается с серьезной критикой, она продолжает привлекать внимание философов и ученых, стремящихся разгадать тайну сознания. Независимо от того, окажется ли панпсихизм верным или нет, он стимулирует важные дискуссии о природе сознания и его месте во Вселенной.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YrAYz5BSCjGHCX-b
Природа отталкивания. Почему частицы не подпускают собратьев?

Все мы знаем, что частичкам свойственно не только притягиваться, но и отталкиваться. Это проявляется во всех взаимодействиях, с которыми мы имеем дело. Иногда даже мы не осознаем, что именно взаимное отталкивание становится причиной формирования некоторых интересных особенностей.
Скажем, атомная структуры металла в том числе становится такой благодаря тому, что атомы и притягиваются, и отталкиваются одновременно, ну а имеющаяся картинка - это результат взаимного уравновешивания системы.

Пример равновесия в кристаллической решетке

Отталкиваются не только атомы, а ещё и другие частицы. Это проявляется себя ещё и в таких уже сугубо механических процессах, как сжатие пружины. Ведь помимо растяжения сил взаимного притяжения, там участвует и взаимное отталкивание!
Вот только что является причиной этого интересного явления? Почему частицы отталкиваются?
Что рассказал учебник физики?

В общем-то, ответ на этот вопрос не проще, чем ответ на вопрос почему частицы притягиваются или что такое гравитационное притяжение.


Рейден обеспечивает взаимное отталкивание частиц

Интересно отметить, что сблизить частицы не получается даже экспериментально. Один из немногих способов - это использовать метод столкновений. И тут получается или новая группа частиц, или происходит аннигиляция. Но чаще всё приходит к тому, что частицы, в общем-то, сблизить невозможно физически потому что их как бы и нет.
Ещё есть так называемый ядерный синтез. Условно можно сказать, что это результат соприкосновения двух атомов. Этому явлению можно посвятить отдельную статью, но тут отметим - провести термоядерный синтез совсем непросто.
Учебник физики как и основной курс прикрываются простейшими понятиями, скрывая от нас истину. Обвинять их глупо потому что как таковая истина пока не совсем ясна и самим физикам. Да, природа отталкивания частиц пока относится скорее к парадоксам или к физическим явлениям, которые "просто есть".
В учебники вы прочитали, что частицы отталкиваются. Узнали формулу обратных квадратов. В пример вам привели молекулы и разноименные электрические заряды. Но давайте копнём поглубже.
Отталкивание двух электронов

Рассмотрим, например, два электрона. Они отталкиваются друг от друга. Но стоит заглянуть в глубь вопроса, понятно, что имеющихся у нас данных явно маловато. Начнём с того, что уже удалось узнать квантовым физикам.
Узнали они, в общем-то, страшную вещь. Электрон по современным представлениям частицей не является. Это флуктуация функции. Говоря более понятным языком - электрон сегодня правильнее называть всплеском энергии. Сравнивать электрон с мячиком уже не совсем корректно.
Однако, факт отталкивания электронов вполне "законодательно" закреплен. Тогда что может являться причиной такого поведения? В некоторых статьях можно встретить заманчивую и занятную формулировку. Мы не знаем, что такое электрон и исходим из того, что его положение вероятностное, а поэтому не можем сказать как так выходит, что электроны всё-таки отталкиваются. Так-то оно так, но хотелось бы иметь представление о более механическом уровне взаимодействия.
Тут, наверное, наиболее правильным и научным объяснением причины отталкивания можно считать спин. Правда рассуждение будет строиться на базе магнитных свойства, которые сами по себе ещё не особенно хорошо расписаны. Так дойдём и до магнитного монополя.
Если теперь вспомнить атомы, то там электронами окружены ядра атомов. Значит, любая попытка сблизить атомы в первую очередь заставит взаимодействовать электронные облака, а это довольно сложный процесс, как мы выяснили чуть выше.
Объяснение через обменный фотон

Более современные представления об отталкивании одновременно кажутся или более невероятными. Одна из гипотез, которая считается наиболее оптимальной - обменный фотон. Нам нужно помнить, что на таких уровнях не очень хорошо работают привычные всем аналогии с крупными объектами материального мира, так как там "другая физика".
Но мы всё-таки попробуем использовать понятные аналогии. Сразу отмечу, это я себе представляю процесс таким образом и я могу ошибаться в его описании. Но мне не удалось обнаружить более или менее авторитетные описания процесса отталкивания частиц.
Поскольку электрон (да и любая частица по современным представлениям) - это НЕ-обособленный энергетический всплеск, то он будет взаимодействовать с окружающими объектами. Взаимодействие между электронами может происходить посредством обменного фотона. Так называется частица без массы, которая позволяет переходить энергии от одного элемента другому, а заодно обеспечивает или взаимное притяжение, или взаимное отталкивание.
В случае двух электронов будет отталкивание, в случае протон-электрон будет притяжение до некоторых пределов. Сам предел представить можно по аналогии с фонтаном для праздника, испускающим искры. Если фонтаны подвести очень близко друг к другу, то они оттолкнуться, а если расположить два облака искр так, чтобы они пересекались, то возможно некоторое подобие притяжение. Обменный фотон - это искры фонтана.
Ещё проще сравнить это с обменом мячиком между теннисистами. Хорошо подойдет игра из тетриса на эту тему :) Когда там две пластинки и между ними летает мячик. Мячик - это обменный фотон.


Правда тут скорее с Atari игра :)

Пока ракетки находятся на приличном расстоянии друг от друга, то мячик спокойно летает между ними. Этой интенсивности хватает, чтобы удерживать связь этих ракеток. Но если они ОЧЕНЬ далеко друг от друга, играть уже не получится. Вот и выходит, что пока мячик между ракетками летает, то мы имеем связь. Это притяжение частиц.
Теперь поднесем ракетки друг к другу таким образом, чтобы мячик между ними эффективно их отпихивал друг от друга. Энергии мяча будет настолько много, что ракетки будут буквально распрыгивать. Ничего не напоминает? Ну да, конечно же! Это обменный фотон расталкивает ракетки. Ракетки у нас эквивалентны частицами, а этот нехитрый пример хорошо описывает взаимное отталкивание.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/YoO9aZ72P00zefwX
«Сигналы, излучаемые человеком, могут изменять показания приборов». Влаиль Казначеев и его доказательства существования биополя

3,4K прочтений
17 мая 2022





– Проведя тысячи экспериментов, мы можем заключить, что природа живых организмов проявляется в их взаимном информационно-энергетическом влиянии. Это влияние может быть как созидательным, так и разрушительным. Когда два человека находятся рядом, между ними происходит информационно-энергетический обмен информацией, даже когда они ничего не говорят друг другу. От того, как вы себя чувствуете, зависит от того, с кем вы общаетесь, – об этом говорил академик Влаиль Казначеев.
«Мы не могли не признать существование биополей»

Еще в 1965 году в лаборатории ученого Казначеева начали ставить эксперименты по оценке информационно-энергетического влияния живых организмов друг на друга. Клетки человека помещали в изолированные друг от друга сосуды, которые разделили кварцевым стеклом. Между клетками не было контакта, они могли лишь «видеть» друг друга.
В один из сосудов ученый помещал патогенный вирус. Клетка заражалась и гибла. В этом не было ничего удивительного. Удивительным было то, что культура, которая находилась в изолированном сосуде по соседству, также погибала, хотя не имела контакта с вирусом, кроме оптического. Когда рядом с этими сосудами поставили новый сосуд со здоровой клеткой, ее постигла та же участь.
В лаборатории Влаиля Казначеева была создана цепочка из полсотни таких сосудов, но ни одна клетка в них не выжила. Влаилю Казначееву предстояло ответить на вопрос: почему же гибли здоровые клетки в изолированных сосудах. На этот счет у ученого был один ответ: клетки предавали друг другу «смертельную» информацию с помощью своего биополя, а другие клетки копировали патологический процесс.
Разумеется, возник вопрос: возможно ли создать условия, с помощью которых здоровая клетка исцелит больную? Новые опыты Влаиля Казначеева показали, что это также возможно.


– Исследуя, как клетки воздействуют друг на друга при отсутствии какой-либо связи за исключением оптической, мы не могли не признать существование биополей. Результаты проведенных экспериментов подтвердили гипотезу о том, что «полевая» жизнь существует, – говорил Влаиль Казначеев.
Ученым были проведены и другие эксперименты, во время которых открылись удивительные факты.
«Живые организмы передают на огромные расстояния неуловимые сигналы»

В своих новых опытах Казначеев использовал экранированную камеру. В ней была обеспечена изоляция от магнитного поля Земли и внешних магнитных полей. В эту камеру и помещались одноклеточные культуры, развитие которых по какой-то причине в изоляции сначала угнеталось, а затем клетки разрушались.
Влаиль Казначеев предполагал: это происходит потому, что живые организмы постоянно находятся под воздействием магнитного поля Земли, которое является важным условием для поддержания и развития жизни. Поэтому академик считал, что человеку опасно находиться в экранированной камере длительное время, так как в этом случае в мозгу происходят необратимые процессы. А вот непродолжительное нахождение в экранированной камере ученый находил полезным для организма. Казначеев проверил это на себе.
– Во время нахождения в камере, в моем воображении рождались новые удивительные идеи и образы, которые раньше не приходили мне в голову. Схожие ощущения испытали и мои друзья, которые также побывали в экранированной камере, – отмечал Влаиль Казначеев.
Ученый предполагал, что с помощью пребывания в экранированной камере можно лечить различные психические заболевания. Так как человек, побывавший в ней, переживает своеобразное интеллектуальное возрождение. К слову, Казначеев считал, что интеллект человека – это полевая форма жизни. Особенно ярко интеллектуальное возрождение в экранированных камерах проявлялось у детей. Так, у не умевших рисовать обнаруживался художественный талант, а кто-то из детей начинал сочинять стихи.
После первых удачных экспериментов Влаиль Казначеев начал проводить новые опыты. Теперь уже с участием экстрасенсов, которые воздействовали на биополе живых организмов. В нескольких опытах участвовала небезызвестная Джуна.
Целительница с помощью своего дара должна была влиять на развитие клеток: то ускорять, то затормаживать его. Эксперимент удался. Даже одного воздействия было достаточно, чтобы ускорить развитие клеток или снизить их жизнедеятельность в сравнении с контрольными клетками.


В 1991 году по инициативе Влаиля Казначеева был осуществлен синхронный эксперимент, в котором приняли участие несколько тысяч человек из разных стран. Участники одной группы эксперимента должны были мысленно передавать образы за тысячи километров, вторые эту информацию должны были принять. Удивительно, треть посланных сообщений была принята без ошибок. Казначеев объяснял этот феномен существованием все тех неизвестных науке полевых форм.
По словам Влаиля Казначеева, в клетках каждого живого организма сосуществует с ним вторая форма жизни – полевая. Каким образом организм взаимодействует с этой формой, пока непонятно и загадочно. Открытие полевой жизни можно сравнить, к примеру, с открытием вирусов, которые до этого считались непонятными по своей природе возбудителями.
– Полевая форма обнаруживает свое действие на больших, даже космических расстояниях. Встает вопрос: что от нее ждать в будущем? – размышлял Казначеев.
Ученый говорил, что новые знания преобразят научные представления о человеке. Казначеев предполагал, что преобразится и медицина, в которой ставка будет сделана на сознание человека, на работу с мыслью и информацией.

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://www.youtube.com/watch?v=6kazpRAUG-o

[Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы]

https://dzen.ru/a/ZvqBwUmBtihA-nj7
Тайна шаровых молний разгадана физиками из МГУ. Ученые создали природное явление в лаборатории

28,1K прочтений
3 дня назад


В Природе, во Вселенной есть огромное количество неразгаданных и непонятных явлений. Причём некоторые из них могут быть гораздо ближе, чем нам кажется. Например, можно со всей точностью сказать: «Чёрные дыры не поддаются исследованию с текущим уровнем техники и технологий», - и быть совершенно правым.
Но аналогично столь масштабному космическому монстру, уже тысячи лет не поддаётся изучения и шаровая молния – феномен, вокруг которого по настоящий день строится невероятное количество научных и околонаучных теорий и гипотез. И ведь шаровая молния не чёрная дыра – вот она, рядом. И может возникнуть в любой момент даже подле вас и без грозы, дорогие читатели, что только повышает актуальность исследований в этом направлении.



Благо, что наука не стоит на месте. И сегодня физики из МГУ смогли воспроизвести шаровую молнию в лабораторных условиях. А это – настоящий прорыв, который позволит ответить на целый ряд вопросов:

• Как природное явление сохраняет свою форму?
• При помощи каких сил возникает шаровая молния?
• Есть ли в этом сгустке энергии хотя бы минимальная разумность?

Давайте же обратим внимание на этот прорыв из мира науки и постараемся понять, что уже сейчас известно о природном явлении, описание которого присутствует тысячу лет. Но доселе, проникнуть во внутренний мир этого «элементаля» не представлялось возможным.

Воздушные шары с раскалённым газом

На данный момент благодаря работе российских физиков изменено даже представление о шаровой молнии. И если раньше она считалась чем-то вроде небесного разряда, собравшегося возле неведомого центра притяжения, то теперь природное явление представляется этаким воздушным шариком, заполненным раскалённым газом.


Ошибочные представления о «воздушном шарике» закладываются самим названием, которое появилось давным-давно. Однако задолго до результатов исследования МГУ тот же Пётр Капица (на секундочку – академик) выдвигал предположение, что у шаровой молнии нет электрической основы, а речь, скорее всего, идёт о газовых разрядах.
«Локомотив» современных исследований – Владимир Бычков

Сегодняшний «локомотив» передовых исследований шаровых молний – доктор физико-математических наук, ведущий сотрудник физфака МГУ и специалист по физике газовых разрядов и плазмы – Владимир Бычков. Именно он, в качестве факультатива, уже долгое время ведёт семинары, посвящённые этому красивейшему природному явлению.


Как признаётся сам доктор наук, интерес к шаровым молниям возник в 2005 году, когда он лично столкнулся с этим явлением, которое по одной из теорий является галлюцинацией, возникающей под воздействием электромагнитных полей. Тогда Владимир находился на территории калифорнийского научного центра «Rockwell International» - шёл по горной тропе от одной из лабораторий и увидел белый шар, который вынырнул из пальм под горой. Шар спустился вниз по дереву, издал странный протяжный звук и исчез. И с тех самых пор, научный сотрудник, лично увидевший то, что шаровая молния – не миф, не выдумка, сделал очень многое, чтобы самостоятельно разобраться в природе этого явления.
Эксперименты Бычкова

После колоссального количества опытов и экспериментов, Владимир пришёл к выводу о том, что Капица прав и внутри псевдотвёрдой оболочки находится заряженный и раскалённый пар.


Процесс образования шаровой молнии примерно такой.

1. Первым делом в землю ударяет самая обычная молния, возникшая в результате грозы. Часть грунта испаряется и на этом месте возникает небольшая полость-каверна.
2. Возникшее паровое облако быстро застывает по краям каверны и как бы запирает раскалённый пар внутри себя, что и формирует образование, напоминающее шар.
3. Шар вылетает из полости со скоростью звука. Но потом, под действием атмосферы, начинает постепенно замедляться. Именно поэтому, человеческое зрение способно увидеть шаровую молнию только перед самым исчезновением – она уже теряет потенциал к движению и к жизни. И именно поэтому многим наблюдателям невольно кажется, что белый шар появляется буквально из пустоты.

Скачущие молнии по полю

Процесс образования молнии только потому и удалось разобрать на части, что в результате опытов схожую структуру удалось получить в лабораторных условиях – электрический разряд направлялся в твёрдый материал, имитирующий грунт. После этого в обозримом пространстве, в защищённой камере, на постоянной основе наконец-то начал появляться вожделенный «раскалённый шар». Вернее – россыпь раскалённых шариков, которые какое-то время скачут по поверхности, пока не взрываются с негромким хлопком.

Процесс генерации шаровых молний

Пока в лабораторных условиях удалось получить молнии диаметров всего в пару миллиметров. Но лиха беда начало. По сути, вопрос только в генераторе электроэнергии, который сможет выдать электрический заряд такой мощности, который выдают трущиеся друг с другом грозовые облака.

Разбираем шаровую молнию на части

«Электрическое» свечение молнии объясняется раскалённым газом, нагретым до температуры в пару тысяч градусов. Способность к левитации объясняется наличием остаточного электрического разряда в образовании. И если по стечению обстоятельств у раскалённого «воздушного шарика» имеется отрицательный заряд, то в виду простейших физических законов такой шарик будет левитировать над поверхностью отрицательно заряженной земли, пока оболочка не лопнет.


Оксидная оболочка шаоровой молнии

К слову об оболочке. Бычков и его коллеги считают, что она может состоять из большого количества оксидов. Например - Al2O3 и SiO2. Ей толщина достигает всего лишь нескольких микрон. Но, несмотря на это, она достаточно прочна, чтобы выдерживать разницу давления между паром, сжатым внутри и окружающей атмосферой.
Опасность шаровых молний для обычного человека

Как считают Бычков и его коллеги – Д.Н. Ваулин, Д.В. Бычков, Д.Е. Сороковых, В.А. Байдак, шаровые молнии большого размера не только опасны для человека, но и могут причинить значительные разрушения механизмам и конструкциям.


Сам по себе опасен раскалённый газ, сжатый внутри с силой до 10 атмосфер. А это – ударная волна сверхгорячего невидимого облака, которое способно критически обжечь любую материю.


Прследствия взрыва шаровой молнии в доме в Якутии

Опасен и остаточный электрический заряд в 10-2 степени кулона, который является смертельным для большинства людей. Этакий реальный удар молнией, но в миниатюре!


Полёты шаровых молний могут происходить и далеко, и стремительно, и долго – пока ионы воздуха не компенсируют заряд. А это 150-200 секунд активной фазы. Более того, последние 50 секунд полёта могут проходить в невидимом режиме – свечение газа прекращается. Правда, в таком состоянии шаровая молния вряд ли нанесёт смертельный удар.
Получил – докажи

В том и заключается сложность науки, что помимо воспроизведения шаровых молний в лабораторных условиях, ещё нужно доказать, что полученные объекты являются шаровыми молниями. Именно поэтому пока что нельзя говорить о том, что феномен разгадан целиком и полностью – впереди предстоит провернуть огромное количество письменной и бюрократической работы, чтобы полученные маленькие шарики «засчитали» полным отражением сугубо-природного явления.


Ко всему прочему нужно увеличить размер получаемых лабораторных молний – нужно произвести подробное фотографирование и видеозапись. А это – проблема, потому что на территории МГУ пока что нет такого генератора энергии, способного выдать заряд в миллионы вольт, равно как нет камеры, способной сдержать самую настоящую шаровую молнию.


Но всё-таки мне довольно оптимистично кажется, что мы стоим на самом пороге разгадки этого феномена. Так может и чёрные дыры находятся не так далеко, как об этом говорят?