|
Полезные ссылки: 0.Ориентация по Форуму 1.Лунные дни 2.ХарДня 3.АстроСправочник 4.Гороскоп 5.Ветер и погода 6.Горы(Веб) 7.Китайские расчёты 8.Нумерология 9.Таро 10.Cовместимость 11.Дизайн Человека 12.ПсихоТип 13.Биоритмы 14.Время 15.Библиотека |
04.04.2014, 15:24 | #166 |
Senior Member
МегаБолтун
|
История самолета-невидимки, который чуть не изменил ход Второй мировой
Оказывается гитлеровские прихвостни первыми изобрели самолет-невидимку. Стоит немного порыться в архивах — и, глядишь, найдутся секретные чертежи айфонов Третьего рейха. От исторических допущений захватывает дух. А что было бы, если б князь Владимир выбрал для Руси не православие, а католичество? Если бы Дантес поскользнулся на какашке Гоголя? Одна из популярных фантазий, леденящих кровь, называется «оружие возмездия Гитлера». Что если бы Третий рейх успел создать атомную бомбу или биологическое оружие (а ведь эти разработки велись)?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
04.04.2014, 15:24 | #167 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.04.2014, 12:09 | #168 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Русские-не славяне. Украинцы -не славяне.Так говорят российские учёные
Последние результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа полностью опровергают концепцию о «восточных славянах», в том числе главный миф приверженцев так называемого «союзного государства» о том, что русские и белорусы — это чуть ли не один народ: белорусы генетически очень далеки от русских, зато оказались фактически идентичны полякам и очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. То есть белорусы и русские настолько разные, что после многовековой пропаганды о «родственной крови белорусов и русских» поверить в это сложно, но, похоже, нужно. Ибо результаты исследования говорят сами за себя: генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны. И генетические белорусы тоже не «восточные славяне», а… западные, причем генетически белорусы практически не отличаются от поляков, то есть не с русскими, а с поляками белорусы на генетическом уровне являются «близнецами-братьями». Более того, группа «восточных славян» была придумана российскими пропагандистами царских времен, дабы оправдать порабощение соседних народов — украинцы, как и русские тоже, оказывается, не имеют никакого отношения ни к «восточным славянам», ни к славянам вообще! О сенсационном исследовании пишет Вадим Ростов, gumilev-center.ru «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны. Русские оказались финами Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”. На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»? Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
07.04.2014, 12:09 | #169 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.
Что есть Русь? Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским. Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Данные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла. О белорусах Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья. Выводы Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». Журнал не преувеличил. Источник: http://newsland.com/
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
08.04.2014, 11:27 | #170 |
Senior Member
МегаБолтун
|
О местоположении Атлантиды
Сказка ложь, никаких атлантов конечно не было. Но в споре с атлантологами просмотрели весьма важную историческую информацию. Считается, что по крайней мере часть информации Платона о географическом положении Атлантиды навеяна рассказами финикийских моряков, бывавших за Гибралтаром. Финикийские мореплаватели задолго до новой эры совершали длительные плавания, своими масштабами мало уступавшими тем, что осуществлялись португальцами и испанцами в эпоху Великих географических открытий. Так, по поручению фараона Нехо, как сообщает Геродот, финикийские моряки ок. 600 до н. э. впервые обогнули Африку (это путешествие продолжалось 3 года). Финикийские купцы достигали в своих путях Оловянного острова — Британии, а может ходили и дальше. Реальные сведения о морских путях финикийцы видимо скрывали от соседних народах, распространяя вымыслы о том, что за Гибралтаром плавание невозможно из-за огромного количества ила. Это мнение сохранили греческие авторы: «За Столпами море мелко из-за ила, но, в тоже время, спокойно, потому что лежит во впадине». (Аристотель). Его источник выясняется из сочинения Геродота: «Сесострис, как говорили жрецы, первым отправился на военных кораблях из Аравийского залива и покорил народы на Красном море. Он плыл все дальше, пока не достиг моря, непроходимого для судов из-за мелководья». Но были и реальные сведения, которые могли стать известны античным авторам. Если мы обратим далее на описание Атлантиды и окрестностей, то увидим, что оно точно соотвествует реальным географическим объектам: "Существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перевраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в неё...)". Гипотеза об открытии Америки финикийцами В тексте Платона могли сохраниться сведения, полученные финикийскими мореплавателями, совершившими плавание от Британских островов до Исландии и Гренладии (Атлантиды) и от ее западной оконечности до острова Баффиновой земли (ближайший путь в 350 км) и по островам до Северной Америки. Путешествие могло быть подобно тому, что совершили викинги. Из Википедии: 1) Открытие Гренландии Около 980 года викинг Эрик Рыжий был приговорён к трехлетнему изгнанию из Исландии за убийство соседа. Он решил отплыть на запад и добраться до земли, которую в ясную погоду можно увидеть с вершин гор западной Исландии. Она лежала на расстоянии 280 км от исландского берега; согласно сагам, раньше в 900-х годах туда плавал норвежец Гуннбьёрн, в честь которого её называли «гуннбьёрновыми шхерами». Эрик отплыл на запад в 982 году вместе с семьей, слугами и скотом, но плавучий лед помешал ему высадиться на берег; он был вынужден обогнуть южную конечность острова и высадился в месте вблизи Юлианехоб (Какорток). На протяжении трёх лет своего изгнания Эрик не встретил на острове ни одного человека, хотя во время своих путешествий вдоль побережья он доходил до острова Диско, далеко на северо-запад от южной оконечности Гренландии. 2) Путь в Америку Саги рассказывают о том, что после того как викинги основали поселение в Гренландии, торговец по имени Бьярни Херьюльфссон (Bjarni Herjólfsson) отплыл из Исландии по направлению к Гренландии, чтобы повидать своего отца, поселившегося там. Его корабль сбился с курса в результате шторма и таким образом он случайно оказался на восточном берегу Америки в 985 или 986 году. Был конец лета, и Бьярни не захотел оставаться на зимовку на земле, которая, по его словам, была покрыта лесом. Он не стал высаживаться на берег, а вместо этого взял курс на Гренландию. Позднее он рассказал об этом путешествии и продал свои корабли Лейфу Эриксону, который, согласно записям, отправился обратно к этим берегам. Поскольку Гренландия была очень бедна запасами леса, поселенцы стремились исследовать богатство этой новой для них земли. Спустя несколько лет Лейф Эриксон обследовал берега и основал недолгое поселение на земле, которую он назвал Винланд. В своё первое путешествие он посетил землю, названную им Хеллуланд (Helluland), в переводе на русский «страна плоских камней». Полагают, что это современная Баффинова Земля. В результате следующего путешествия он сошёл на берег земли, названной им Маркланд (Markland), буквально «лесная страна». Предполагают, что это современный Лабрадор. Источник
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
09.04.2014, 15:56 | #171 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Пять сценариев того, как могла измениться история Второй мировой
Есть два разных подхода к тому, насколько история устойчива к воздействию случайных факторов. Первый гласит, что, задавив бабочку в прошлом, мы можем вызвать цепную реакцию, которая закончится изменениями тектонических масштабов. Второй: история эластична и устойчива почти к любым случайным изменениям. ...Хотя оба они, мягко говоря, грешат натяжками, иногда интересно приложить их к конкретным событиям: итоги могут оказаться довольно необычными. Германия выбирает вторжение в Великобританию, а не нападение на СССР Несмотря на подавляющее превосходство британского флота над немецким, идея десантной операции в Британии была вполне реальна. Неуклюжие на вид немецкие пикировщики летом 1940 года заставили англичан оттянуть боевые корабли на немалое расстояние от Ла-Манша, поэтому останавливать первую волну немецкого десанта было нечем. В первые несколько дней, по послевоенным британским оценкам, сколько-нибудь значительные силы английского флота просто не успевали бы подойти к районам высадки. Определённо, у Германии не хватало десантных средств, что сделало бы наращивание немецких сил непростым, но эти проблемы меркли на фоне состояния вооружённых сил Великобритании. «Морской лев» не прыгнул: Британия рассматривалась как противник более сложный, чем СССР; терять в войне с ней людей, позволяя большевикам вооружиться, считалось неразумным. (Здесь и ниже иллюстрации io9.) Да, при эвакуации из Дюнкерка были спасены сотни тысяч солдат, только вот оружие их осталось на французском берегу. Некто Черчилль, выступая 4 июня 1940 года в парламенте, прикрыв микрофон рукой, негромко сообщил притихшим членам Палаты общин: «Мы будем бить высаживающихся по головам пивными бутылками, ибо, пожалуй, у нас только это и есть». По сути, тем летом в стране едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов, пара сотен пушечных танков и менее тысячи истребителей и бомбардировщиков. Коротко: одна–две немецкие танковые дивизии и три пехотных были мощнее всех «вооружённых» сил, имевшихся в Великобритании к середине лета сорокового, а немецкая ударная авиация на три головы превосходила английскую самим фактом наличия Ju 87. То есть шансы на успех были, и уж точно, как мы теперь понимаем, не ниже, нежели при выборе варианта нападения на СССР. На первый взгляд, в случае успеха немецкого «Морского льва» история Второй мировой должна была серьёзно измениться. Германская группировка на советских границах в 1941 году была бы сильнее (авиационно), поставки по ленд-лизу в СССР в первое время оказались бы скромнее. Тем не менее преувеличивать последствия не стоит: морская блокада Германии никуда не делась бы, как и войска Британии в колониях. Даже в нашем варианте истории, оккупировав летом 1941 года Иран, союзники имели возможность поставлять в СССР то, чего ему не хватало. Да, удержать североафриканский фронт не удалось бы, вот только на ход боевых действий на Востоке это вряд ли могло повлиять: там, где не преуспела пара сотен дивизий, вряд что-то изменят ещё три–четыре. В конечном счёте СССР (в теории) выиграл бы сухопутную войну, хотя, несомненно, закончил бы её намного западнее границ ГДР и Чехословакии. Тем не менее «с точки зрения вечности» это мало бы что поменяло: крах советского блока в конце 1980-х случился не из-за его малых размеров, так что, кроме несколько повышенных советских потерь, этот сценарий мало чем отличался бы от реализовавшегося на практике. А теперь забудьте всё вышенаписанное: таким путём история событий не могла измениться вообще. «Нельзя было решиться на десант в Англию, подготовленный до мельчайших деталей, — сообщил Йодль на Нюрнбергском процессе. — Никто не мог взять на себя ответственность и допустить, чтобы германские вооружённые силы истекли кровью в борьбе за Англию перед лицом предстоящей борьбы с Советским Союзом». «Морской лев», — соглашается с ним в 1970-х адмирал ВМС США У. Энзел, — не прыгнул не потому, что он не был на это способен. Дело заключалось в подготовке войны с СССР. Как могучий магнит, Россия в конце концов притянула Гитлера». И речь не только о том, что немцы «истекли бы кровью», то есть понесли бы при высадке большие потери. Трудно себе представить, что Сталин, сложив руки на груди, наблюдал бы, как Гитлер оккупирует Великобританию, без организации своей версии операции «Немыслимое». Если уж союзники в 1945 году решились составить план наступления на советские части в Восточной Европе, то почему на это не мог пойти в 1940 году тов. Сталин, тем более что лучших шансов, чем во время вторжения немцев в Англию, у него не могло и быть. Япония не атакует Пёрл-Харбор Такой сценарий уж точно не мог не повлиять на ход и исход войны, верно? В самом деле, у Гитлера не было бы формальных причин объявлять войну Америке, США не смогли бы (изоляционизм!) воевать плечом к плечу с Британией на Западе. Следовательно, англичане в лучшем случае до конца войны гоняли бы Роммеля по песочнице Северной Африки, не помышляя о высадке во Франции. Для стран Запада война могла бы закончиться с советскими войсками на Рейне (Сене?), а для СССР потери были бы явно выше в силу меньшего связывания немецких армий во Франции в 1944 году. Япония не избежала войны с США, а могла бы, если бы не вступила в противостояние с вдесятеро более сильной оборонной индустрией А вот и нет. Весь этот сценарий исходит из одного-единственного предположения: США не могли первыми напасть на Японию, и если бы та не атаковала американские базы первой, то остались бы вне войны. Проблема этого молчаливого предположения в том, что даже демократическая страна для вступления в войну не всегда нуждается в агрессии врага. Ещё до Второй мировой США подготовили планы наступательной войны с Канадой, Великобританией и прочими примкнувшими австралиями (War Plan Red). Быть может, эти планы родились от нечего делать? Мы не стали бы ставить на это деньги: у англичан таких же «задумок» не было, и ещё до вступления во Вторую мировую американские армии в XX веке не раз, не два и не десять оказывались за пределами своей страны, причём в большинстве случаев даже без санкции конгресса. Конечно же, планы войны с Британией, Германией и даже Португалией (!), составленные американскими военными, не считались самыми вероятными сценариями военных действий. В качестве таковой рассматривалась вооружённая борьба против Японии, в том числе наступательная. И если для этого нужно было получить поддержку населения, это не представляло большой трудности: методов втягивания в военные конфликты в данном случае могло быть довольно много. Напомним факты: в июле 1941 года США оккупировали Исландию под предлогом защиты острова. Конечно, трудно сказать, от кого его надо было защищать (у немцев, само собой, хватало иных возможностей глупо потерять свои немногочисленные корабли), но ничто не мешало аналогичным образом — безо всякой санкции конгресса — взять под защиту нефтедобывающую голландскую Ост-Индию (Индонезию), ради которой японцы в 1941 году, по сути, и начали войну, дабы получить для своих кораблей ту самую нефть, кою американское эмбарго не позволяло купить за деньги. Защитив Ост-Индию, США сделали бы своё втягивание в войну с Японией неизбежным вне зависимости от позиции конгресса. Руководствуясь сходными соображениями, японское командование пошло на одновременную атаку американских и британских сил на Тихом океане: формальный нейтралитет США никого не обманывал, поскольку было очевидно, что с помощью несложных военно-дипломатических приёмов его можно обойти. Не атаковав Пёрл-Харбор в декабре 1941 года, японцы просто вынуждены были бы напасть на него чуть позже — и на ход истории в целом это вряд ли оказало бы серьёзное влияние. Немцы берут Москву и всё-всё-всё В западной историографии, равно как и в постсоветской российской, часто можно услышать о неких роковых ошибках, совершённых Гитлером в 1941 году. В частности, отложив нападение на СССР на июнь вместо мая из-за нападения на Балканы весной, он потерял шанс на захват Москвы в 1941 году, что могло бы привести к выполнению плана «Барбаросса». И далее в том же духе: он зачем-то захотел закрыть от удара южный фланг, повернув туда войска с московского направления, и прочие мемуарные вариации на тему «Гитлер как троянский осёл большевизма». Выбор Москвы как конечной цели — признак настоящего военного гения, утешил бы автора «Барбароссы» Н. Бонапарт Беда этого подхода в том, что он игнорирует саму суть этой «Барбароссы». Германия планировала войну с СССР примерно на том же концептуальном уровне, как если бы готовилась к войне с шагающим танками уэллсовских марсиан. Чтобы знать, как воевать, надо представлять себе «устройство» своего противника, его слабые и сильные стороны. Между тем до 22 июня 1941 года сильных сторон за Советской Россией немцы не знали, а вот слабые представляли себе немного... фантастическими. По меткому замечанию историка М. Ю. Мельтюхова, на Западе бытовало мнение, что население большевистской России — «варвары, и совершенно очевидно, что противопоставить немцам они вряд ли что-то смогут». А раз так, то советские вооружённые силы — что-то вроде конно-механизированного отряда папуасов, да и сам СССР — весьма отсталая страна.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
09.04.2014, 15:56 | #172 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Глава одного из разведведомств Германии так описывал представления нацистской верхушки об уровне развитости восточного соседа: «Канарис также утверждал, что у него есть безупречные документы, согласно которым Москва, являющаяся крупным индустриальным центром, связана с Уралом, богатым сырьевыми ресурсами, всего лишь одной одноколейной железной дорогой».
При таком уровне оперативного планирования не удивительно, что вся «Барбаросса» составлена из фраз вроде этой: «Захват этого города [Москвы] означает не только решающий политический и экономический успех, но и потерю важнейшего железнодорожного узла». То есть после занятия этого «наспункта» план «Барбаросса» даже не предполагал каких-то других наступательных операций. В самом деле: если у папуасов всего одна одноколейная дорога связывает столицу с индустриальным центром, как они смогут продолжать войну, когда эту одноколейку потеряют? Соответственно, немецкое планирование войны с Россией было до некоторой степени построено на песке. Даже в случае захвата Москвы решительной победы это не принесло бы. Де-факто за столицей папуасов находилась не одноколейная железная дорога, а вполне развитая транспортная сеть, и падение Москвы в этом смысле никак не привело бы к победе Германии. Ни мы, ни кто-либо ещё не знает, почему немецкая разведка давала «вот такие фантастические прогнозы» (Мельтюхов), но фактом остаётся то, что на основе подобной ненаучной фантастики построить план успешной борьбы нельзя, и успели бы немцы в 1941 году захватить Москву или нет — в принципе, момент не очень значимый. Нельзя преуспеть в войне с сильнейшей сухопутной армией мира, если предполагать, что отправляешься в экспедицию против варварского монголо-большевистского отребья, картину бытия которого твоя разведка рисует в штрихах одноколейных транссибов. Красная Армия топит союзников в Ла-Манше А теперь о весёлом. Согласно замечательному британскому военному историку Энтони Бивору, Сталин в конце войны некоторое время серьёзно рассматривал возможность захвата всей Европы методом сталкивания 85 союзных дивизий с 4 млн личного состава во «французские воды». Чисто технически это было возможно: союзники с трудом преодолевали сопротивление малочисленных второсортных немецких частей на Западе, и вряд ли когда-нибудь преуспели бы, будь силы немцев равными англо-американским. В теории значительно более многочисленная советская армия, закалённая многолетними боями с лучшими немецкими частями, определённо могла нанести ряд молниеносных ударов большой силы. Гитлер, кстати, всерьёз рассчитывал на то, что союзники передерутся ещё при его жизни. В 1944–1945 годах в этом и заключалась единственная надежда фюрера на его парад победы «Ну уж тут-то вам не выкрутиться, — скажет читатель. — Это изменило бы ход истории!» Верно, если бы не одно «но»: Сталин в деталях знал о разработке ядерной бомбы. В Манхэттенском проекте был матёрый крот, причём не один, и в этом контексте решение о нападении на Запад, который завершал работу над атомной бомбой, было очень неумным. Вплоть до середины 1945-го не было ясно, сколько именно бомб Штаты смогут делать в год, и ни один лидер, склонный к мышлению в стиле Сталина, на подобный шаг не пошёл бы. Именно так и случилось, что делает сценарий Бивора — не основанный, разумеется, ни на каких документах советского военного планирования, так как документов таких никто не видел, — сравнительно малореальным. Черчилль начинает Третью мировую в июле 1945 года Ну, об этом вы, конечно, слышали. В силу вполне понятных предубеждений против СССР г-на Черчилля в частности и западного мира в целом, британский премьер поручил своим военным проработать замечательную идею: 1 июля 1945 года взять и внезапно ударить по советским силам на территории Германии. На главном, дрезденском направлении должны были использоваться 47 из 100 потенциально доступных американских, канадских и британских дивизий. В мае 1945 года тов. Черчилль был слегка оптимистичен, однако обрабатывавшие его запрос английские военные быстро вернули нацлидера к реальности, указав на необходимость планирования не наступления, а обороны от советских войск Само собой, со стороны союзников предлагалось задействовать значительные силы военнослужащих Вермахта («до 100 000 человек»), хотя, конечно, не вполне объяснялось, на какой идеологической основе. Целью же нападения, по плану операции «Немыслимое», было «навязать СССР волю США и Британской империи» к послевоенному обустройству Восточной Европы. В теории проведение в жизнь этого милого плана действительно резко изменило бы послевоенную действительность. Наша страна была бы вовлечена в войну, которую не могла выиграть, так как ни достойного упоминания флота, ни ядерной бомбы в советском арсенале не было и ещё несколько лет не могло появиться. Тем не менее мы не впечатлены реальностью этой альтернативы. План «Немыслимое» концептуально является братом-близнецом «Барбароссы». Как там у тов. Мельтюхова: «Варвары, и совершенно очевидно, что противопоставить немцам [союзникам] они вряд ли что-то смогут». В том смысле, что успех удара, намеченного на 1 июля 1945 года, был реален только в одном случае: если бы одному американцу/британцу удалось бы погнать четырёх советских солдат, а одному «Шерману» — два-три Т-34-85. Иными словами, перед нами очередной план войны с шагающими танками уэллсовских марсиан. К слову, военные, которым поручили составление плана, проявили больше трезвости, чем их немецкие предшественники в 1940 году. Штабисты отметили, что даже временный успех мероприятие может иметь только при условии полной внезапности, да и тогда ничего не гарантировано. В связи с этим к 22 мая 1945 года они классифицировали операцию «Немыслимое» как «рискованную». На наш взгляд, это блестящий аналитический успех английских военных, который явно ставит британскую стратегическую мысль XX века на высоту, недостижимую для её германской соперницы. Хватит ёрничать, говорите? На самом деле мы предельно серьёзны: перед Второй мировой ни одно государство мира не смогло даже близко подойти к правильной оценке перспектив германской войны на Востоке. То, что британские планировщики Третьей мировой этот провал не повторили, достойно наивысших похвал. Именно их пессимистические оценки в конечном счёте легли в фундамент первых сравнительно реальных послевоенных планов западных стран по противостоянию СССР — планов, основой которых было признание невозможности военного успеха без использования ядерного оружия. И вполне может статься, что лишь осознание реальных возможностей советских вооружённых сил дало Европе последующие за той войной 46 лет мира. Источник: io9
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
10.04.2014, 16:14 | #173 |
Senior Member
МегаБолтун
|
От кого произошли русские?: Генетический след на карте миграций и завоеваний
Ученые проанализировали геномы представителей разных народностей (на предмет следов ДНК других народов) и наложили информацию на историю миграции и завоеваний. Результатом исследования стал интерактивный генетический атлас, по которому можно проследить историю и происхождение своего народа. В истории происхождения русского народа выделено два крупных события. Первое произошло в 2054 году до н. э., когда народы из южной Финляндии, с территорий современных Польши и Германии, трансбалтийские народы мигрировали в северо-западные районы современной России. Второе крупное событие этногенеза русских произошло примерно в 1306 году н. э.: алтайские народы начинают мигрировать на Восток и активно скрещиваются, например, с предками нынешних белорусов. А вот этногенетическая карта эпохи монголо-татарского нашествия перечит «школьной» истории — монголы с русскими практически не скрещивались. Неожиданно армяне оставили генетический след (4%) в китайской популяции. Дело в том, что одними из самых активных торговцев на Великом шелковом пути являлись армянские купцы. Для составления атласа Гаррет Гелленталь из Университетского колледжа Лондона и его коллеги из Института эволюционной антропологии немецкого Общества Макса Планка проанализировали ДНК почти 1500 человек из 95 этнических групп со всего мира. источник
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
12.04.2014, 08:25 | #174 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Библейский потоп - это не миф и не легенда, а реальное историческое событие?
Каждый знает историю о Ноевом ковчеге и Библейском потопе, но большинство уверено, что это миф. Однако, по мнению Роберта Балларда, известного подводного археолога, ему удалось обнаружить доказательства реальности этих событий. Роберту Балларду, профессору океанологии и подводному археологу, удалось прославиться благодаря своим находкам. Используя аппараты с дистанционным управлением, в 1985 году она нашел обломки «Титаника». В настоящий момент у Балларда есть и более продвинутые технологии, позволяющие путешествовать в далекое прошлое. По словам подводного археолога, он собирается доказать реальность Библейского потопа или его аналога. Профессор океанологии отмечает, что 12 000 лет назад большую часть планеты покрывал лед. Но с течением времени ледники начали таять, что вызвало подъем уровня Мирового океана. У ученых возник естественный вопрос – а был ли на самом деле всемирный потоп? Есть спорная теория, которую выдвинули два швейцарских ученых. Они утверждают, что в прошлом Черное море являлось изолированным пресноводным озером, которое окружали сельскохозяйственные угодья. Однако таяние ледников с огромной силой обрушило Средиземное море на плодородные территории, отправив в пучину все живое. По словам Балларда, они использовали беспилотные роботы, которые обнаружили древнюю береговую линию Черного моря на глубине в 122 метра. После проведения углеродного анализа оказалось, что катастрофа случилась примерно 5 тысяч лет назад. Кроме этого, были обнаружены остатки моллюсков, которые погибли примерно 7 тысяч лет назад. Многие ученые скептические восприняли и саму экспедицию, и ее результаты. Однако это не остановило подводного археолога, который вернулся к Черному морю. По его словам, они искали структуры, похожие на искусственные сооружения, которые могли создать люди. В первое время дистанционные аппараты обнаружили лишь груды керамики, но позже были найдены хорошо сохранившиеся материалы, которые напоминали древесину. После внимательного изучения, ученые поняли, что нашли остатки бедренной кости. Кроме того, было найдено место древнего кораблекрушения. Все предметы находятся в отличном состоянии, так как в воде Черного моря очень мало кислорода, что замедляет процесс гниения. Ученый не уверен, что сможет найти знаменитый ковчег Ноя, но считает, что сможет доказать реальность всемирного потопа. Баллард собирается вернуться на место исследования, что попытаться обнаружить затонувшие деревни и останки их жителей.
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
21.04.2014, 06:37 | #175 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Расшифрована забытая музыка древних камней Стоунхенджа
Вполне возможно, что древние люди могли использовать знаменитый ныне Стоунхендж для создания мелодий, сообщает Би-би-си со ссылкой на исследования эксперта по археоакустике Пола Девере. По теории Девере Стоунхендж был выбран для использования в таком качестве благодаря своим акустическим свойствам. Пол Девере ведет в лондонском Королевском колледже искусств проект, посвященый изучению быта древних людей, в частности возможности применения знаменитого каменного сооружения Стоунхенджа в Британии. На камнях, сообщают исследователи, были найдены следы физического воздействия. Отмечено, что при физическом воздействии некоторые камни издают металлический звук в диапазоне от звона колокола или жестяного барабана до гонга. Девере и его коллеги написали исследование, задокументировав, что около 5–10 процентов камней, которые они протестировали, издавали необычные звуки. Пол Девере уверяет: — Процент «музыкальных» скал на Карн Менин очень велик; эти камни звучат, как настоящие колокольчики, издавая звуки различной высоты. Фактически на них можно играть, как на ксилофоне. Кто же и зачем играл на камнях Стоунхенджа? Исследователи предполагают, что способность этих камней звучать по-разному вполне могла использоваться... для развлечения древних людей. И они слушали подобие симфоний, исполняемых на камнях, с таким же упоением, как мы слушаем классику в Зале Чайковского или консерватории. Или это были ритуальные обряды. Стоунхендж — каменное сооружение в английском графстве Уилтшир. Этот памятник доисторической архитектуры построен по разным оценкам в 300–1600 годах до нашей эры и внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Еще в 1920-х археологи обнаружили, что многие камни Стоунхенджа добывались на валлийских холмах Пресели, а затем специально перевозились к сооружению на расстояние 320 километров. Тайна каменного сооружения не разгадана до сих пор, но больше всего исследователей занимало, зачем архитекторам доисторического сооружения потребовались именно валлийские камни. Другая популярная точка зрения на функции Стоунхенджа связана с днем солнцестояния — причем не с летним, а с зимним. Верхний камень сооружения установлен так, чтобы на него падали лучи заходящего солнца. Также предполагалось, что Стоунхендж — это ритуальное кладбище вождей древней Англии. Как известно, Стоунхендж состоит из кольцевых и подковообразных сооружений, построенных из больших менгиров (простейший мегалит в виде установленного человеком грубо обработанного дикого камня, у которого вертикальные размеры заметно превышают горизонтальные). Первые исследователи связывали постройку Стоунхенджа с друидами. Но раскопки отодвинули время создания Стоунхенджа к новокаменному и бронзовому векам. Согласно последним исследованиям Стоунхендж мог быть построен в 3020– 2910 годах до нашей эры. Мы привыкли называть Стоунхендж сооружением непонятным и уникальным, но некоторые ученые к подобной точке зрения относятся скептически. И в качестве доказательства приводят факт существования аналогичных сооружений по всему миру, в том числе и в России. Некоторые ученые считают, что это остатки некогда могущественной цивилизации, потомки которой строили капище по аналогии с теми строениями, что были у их великих предшественников. Вот только для чего они нужны — уже никто не знал и не помнил. В этой связи «музыкальная» версия приобретает совершенно другое значение и требует проверки всех аналогичных или похожих древних строений — хотя бы на звук. ЭКСПЕРТ Тим Дарвилл, профессор, специалист по Стоунхенджу: — Точно нельзя сказать, доставили ли эти глыбы к Стоунхенджу из-за их звучания. Но использование камней в музыкальных целях встречается во многих древних культурах. Поэтому представление о Стоунхендже как о древнем ксилофоне имеет серьезные основания. Наши представления о музыкальной культуре древних людей еще очень поверхностны. Источник
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
24.05.2014, 23:14 | #176 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Где были владения царицы Савской?
Царица Савская - одна из самых загадочных женщин в мировой истории. По распространенному предположению, она была царствующей особой одной из древних стран, хотя этому нет никаких доказательств. Существует также версия, что она была женой какого-то правителя. Не очень понятно и местоположение страны, в которой она правила. По всей вероятности, это государство включало в себя часть современного Йемена и, возможно, Эритреи и Эфиопии. Разные народы сохранили совершенно различные ее имена. Эфиопам эта женщина известна под именем Македа. Для царя Израиля Соломона она была царицей Савской. Мусульмане называют ее Балкис. Ее родиной считают расположенный в Йемене город Сабу, носящий также название Мареб. Предполагают, что она жила в X столетии до нашей эры. Согласно Библии не названная по имени царица земли Сабы услышала о большой мудрости царя Соломона и совершила путешествие к нему с богатыми подарками - специями, золотом, драгоценными камнями. Также она хотела задать ему несколько хитрых загадок, чтобы проверить его мудрость. На царицу произвели впечатление мудрость израильского царя и его богатства, хотя сама она была отнюдь не бедной дамой: в подарок Соломону она привезла четыре с половиной тонны золота на 797 верблюдах. Длина пути через пустыни Аравии, по берегу Красного моря и реке Иордан в Иерусалим составляла около 700 километров. Поскольку царица путешествовала на верблюдах, такой вояж должен был длиться около 6 месяцев только в один конец. В свою страну она возвратилась также с богатыми подарками от правителя Израиля: красота царицы из южной страны очаровала Соломона. В библейских текстах, повествующих о царице Савской, нет никакого намека на любовь или какие-то отношения между ней и Соломоном. Они изображены там лишь как два монарха, заботящиеся об интересах своих государств. В Коране, главном религиозном тексте ислама, также упоминается царица Савская; арабские источники называют ее Валкие. Согласно кораническому повествованию, Соломон узнает от птицы чибис о Сабейском царстве, которым управляет царица, восседающая на золотом троне, украшенном драгоценными камнями. Люди в этой стране поклоняются солнцу вместо единого Бога. Соломон посылает письмо с приглашением царице посетить его и уверовать в единого Бога, Господа миров. Царица Савская колебалась, принимать ли ей это приглашение. Для начала она решила послать подарки Соломону и подождать его ответа. Соломон, однако, не был впечатлен подношениями царицы, заявив, что подарки, которые он получил от Бога, имеют гораздо большую ценность. Также он пригрозил, что пошлет в Сабию войска, захватит ее города и выгонит их жителей с позором. После этого Балкис решила сама приехать к Соломону. Перед отъездом она заперла свой драгоценный трон в крепости, но Соломон, желая произвести на нее впечатление, с помощью джиннов перенес его в Иерусалим и, изменив его внешний вид, показал царице с вопросом: «Так ли выглядит трон твой?» Балкис смогла узнать его и была приглашена во дворец, построенный для нее Соломоном. Пол во дворце был сделан из стекла, под которым в воде плавали рыбы. Балкис, решив, что ей надо будет идти по воде, подняла подол своего платья, оголив ноги. Тогда она поняла, что не сравнится в уме с Соломоном, и объявила, что предается единому Богу, Господу миров. Императорская семья Эфиопии ведет свое происхождение непосредственно от потомков царицы Савской и царя Соломона. Царицу Сабы эфиопы называют Македа. Это имя некоторые исследователи связывают с Македонией и более поздними эфиопскими легендами об Александре Великом. Эфиопы считают, что она родилась примерно в 1020 году до нашей эры в Офире. (Легендарная страна Офир простиралась через все восточное побережье Африки, Аравийский полуостров и захватывала даже остров Мадагаскар. Древние обитатели этой страны были светлокожими и высокого роста.) Македа получала образование у лучших ученых, философов и жрецов своей страны. Древние эфиопские легенды гласят, что у царя Соломона и царицы Савской родился сын Менелик, ставший первым императором Эфиопии. Соломон в эфиопской мифологии выглядит откровенным соблазнителем. Полюбив царицу, он решил действовать хитростью: обещал не домогаться ее, если она поклянется не брать у него ничего без спросу, а на ужин приказал подать слишком соленые блюда. Ночью страдавшая от жажды царица напилась из стоявшего рядом с кроватью кувшина. Соломон тут же обвинил ее в краже и принудил к любви. Их роман продолжался полгода, но память о родстве эфиопов и израильтян жива до сих пор. Императоры Эфиопии, начиная со Средних веков и до падения монархии в 1974 году, использовали в качестве национальных символов иудейского льва и шестиконечную звезду, напоминающую о звезде Давида. Потомками Соломона и царицы Савской считали себя не только правители Эфиопии, но и небольшой эфиопский народ фалаша, по преданию ведущий свое происхождение от еврейских чиновников и священников, которым царь Соломон велел следовать в Африку вместе со своим сыном Менеликом. Менелик решил похитить из Иерусалимского храма хранившийся там священный ковчег Завета. Ночью он выкрал святыню и тайно увез ее в Эфиопию к своей матери, которая почитала этот ковчег как вместилище всех духовных откровений. По словам эфиопских священников, ковчег и поныне находится в тайном подземном храме в эфиопском городе Аксум. Другая эфиопская легенда говорит об отце царицы Савской по имени Агабо, расширившем свою империю на обе стороны Красного моря - африканскую и аравийскую. Царица Савская, согласно этим эфиопским источникам, была правительницей Эфиопии, посетившей в Иерусалиме царя Соломона. А древнееврейский историк первого столетия нашей эры Иосиф Флавий называет гостью Соломона царицей Египта и Эфиопии. В Новом Завете она также именуется «царицей Юга». Юг идентифицируется как Египет. Еще одна версия связывает личность царицы Савской с известной царицей Египта Хатшепсут, правившей страной с 1489 по 1468 год до нашей эры. Ее отец, фараон Тутмос I, присоединил к Египту страну Куш (Эфиопию). Согласно этому мнению, имя Хатшепсут переводится как «царица Сабы». Она наладила активную торговлю с соседними странами и создала процветающую экономику в эпоху восемнадцатой династии фараонов. А солнечное божество, которому, согласно Корану, поклонялась царица Савская, было близко этой династии египетских фараонов: дед Хатшепсут, фараон Эхнатон, ввел культ поклонения богу солнца Атону. В еврейских преданиях послебиблейской эпохи и мусульманской литературе можно проследить постепенную демонизацию образа царицы Савской, испытывающей царя Соломона. Этот демонизированный образ проникает и в христианскую традицию. Возникает сюжет соблазнения и греховной связи Соломона и царицы, от которой рождается не эфиопский царь Менелик, а разрушитель Иерусалимского храма правитель Вавилона Навуходоносор. Образ царицы имеет отношение и к легендарной демонице Лилит. Впервые их образы связываются в «Таргуме к книге Иова», где сказано, что Лилит мучила праведника Иова, приняв обличье царицы Савской. К тому же в одной из арабских легенд Соломон также подозревает, что в образе царицы Савской ему явилась Лилит. Средневековые еврейские каббалисты верили, что царицу Савскую можно вызвать как злого духа. Христиане интерпретируют Священные Писания метафорически: посещение царицей Савской Соломона они сравнивают с подчинением язычников Мессии, помазаннику Божьему. Три подарка, которые она принесла царю, - золото, специи и драгоценные камни - аналогичны подаркам волхвов (золото, благовоние и мирр). И согласно Талмуду историю о царице Савской следует считать лишь аллегорией. Так же образ царицы Савской трактует искусство Средневековья. Царством Сабиев иногда называют и Нубию, страну между Эфиопией и Египтом. Некоторые современные арабские историки видят легендарную царицу как правительницу торговой колонии в Северо-Западной Аравии, основанной южными аравийскими царствами. Современная археология действительно подтверждает тот факт, что подобные колонии существовали, хотя ничего определенного, относящегося к царице Балкис, или царице Савской, ученым найти не удалось. Исследователи отмечают, что визит царицы Савской в Иерусалим, скорее всего, мог быть торговой миссией, связанной со стремлением израильского царя обосноваться на побережье Красного моря и этим подорвать монополию Сабы и других южноаравийских царств на караванную торговлю с Сирией и Месопотамией. Недавние археологические открытия в Йемене подтверждают версию, согласно которой царица Сабы управляла Южной Аравией. Выяснилось, что резиденцией сабейских царей был город Мареб в Йемене. Команда исследователей из университета Калгари (Канада) во главе с профессором археологии, доктором Биллом Гланзманом, исследует древний 3000-летний храм в сабейской столице Маребе, что в современном Йемене, предположительно связанный с царицей Савской. Согласно преданиям, где-то недалеко от храма под землей находится и дворец царицы. Увенчаются ли успехом эти поиски, покажет время, однако пока в Великобритании, Канаде и Соединенных Штатах словосочетание «царица Савская» используется как фигура речи, обозначающая что-то совершенно нереальное и не соответствующее действительности. Автор: А.В.Дзюба Источник: "Тайны и загадки истории и цивилизаций"
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
01.06.2014, 00:12 | #177 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Земля Санникова – существует ли она?
Земля Санникова – существует ли она? Все, кто видел художественный фильм «Земля Санникова» уверены, что события, происходящие на экране, — это прекрасная выдумка автора Владимира Афанасьевича Обручева. В самом начале двадцатого века он работал в геолого-географической экспедиции в Якутии. От местных жителей Владимир Афанасьевич и услышал загадочную легенду о цветущей земле, находящейся среди бескрайних просторов Ледовитого океана. Говорили, что на наличие теплого оазиса в самом холодном океане указывают стаи перелетных птиц, ежегодно летящие в определенное время на север в сторону заснеженных и безлюдных просторов Арктики. Именно в ту сторону, по словам местных жителей, когда-то ушло племя онкилонов.
В 1924 году Обручев завершил работу над романом «Земля Санникова или Последние онкилоны». Но это был просто роман — фантазия талантливого писателя. Но сюжет все же был построен на реальных событиях. Однажды некий купец по фамилии Санников направился на север. Он объездил ближайшие к материку острова в Ледовитом океане, пытаясь найти поставщиков пушнины. С берега одного из таких островов он увидел далеко вдали неизвестную Землю. Местные чукчи рассказали ему, что тоже видели Землю, но никогда там не были. Санников неоднократно пытался добраться до неведомых берегов, но все попытки были неудачными. Тогда он написал о новой Земле в Москву и Петербург. Российская Академия снарядила экспедицию к новым землям, указанным в отчете Санникова. Возглавил экспедицию ученый, арктический исследователь, талантливый геолог Эдуард Васильевич Толь. Плавание продлилось три года. Толь был уверен, что земля, увиденная Санниковым, действительно существует. Оставшись зимовать на одном из островов, он планировал весной возобновить свои поиски. Но возвратившаяся за ними команда не нашла ученого и его товарищей на месте зимовки. В землянке нашли дневник, где Толь сообщил о своем уходе. С тех пор никто не видел ни его, ни тех людей, которые были вместе с ним. В середине 20 века к земле Санникова пытаются добраться военные специалисты. Для своих походов они используют северный вид транспорта — оленьи и собачьи упряжки. Этих попыток было семь. Все участники экспедиций уверяют, что издали видели эту неизведанную землю. Но каждый раз на их пути возникает непреодолимая преграда в виде огромной полыньи. До сих пор эта земля остается недоступной для исследователей. Среди моряков ходят истории, подтверждающие легенды об обитаемом острове посреди Ледовитого океана. Только этим можно объяснить, находки различных предметов, плывущих со стороны Полюса. И это в то время, когда не было ни одной экспедиции в этот район. Полярные путешественники в один голос твердят о факте повышения температуры при продвижении к Полюсу. Еще один удивительный феномен: среди сплошных льдов неожиданно появляются огромные открытые пространства воды, полностью свободные от ледового покрытия. Конечно, современная космическая техника позволяет сделать очень хороший снимок любой территории на поверхности Земли. Есть такие фотографии и Полюса. На них видны странные тени. Американцы предположили, что это российские военные объекты. Удивительно то, что найти эти «тени» не удалось, а из космоса они видны. Поиском «Земли Санникова» занимались не только русские исследователи. Так, в двадцатом веке в Британское Адмиралтейство поступил удивительный отчет. Британские моряки высадились на одном из Шотландских островов. С ними произошли необычные события. Неожиданно появились люди, не похожие на англичан. Довольно странные вещи стали происходить с сознанием и зрением моряков. Им удалось благополучно вернуться на судно, но сознание их было полностью деморализовано. Кроме того, по свидетельству известного летчика, летавшего над Полюсом в 30-е годы, он видел среди полярных льдов большой зеленый оазис. Его рассказу никто не поверил, предположили, что летчик видел мираж. Участники американской экспедиции, найдя на одном из арктических островов развалины древнего города, посчитали, что нашли следы Атлантиды. Удивительно это слышать из уст ученых мужей, ведь современные исследователи утверждают, что Атлантида находилась между Америкой и Африкой, а не на Полюсе. В своем отчете путешественники описали найденные сооружения. Среди них дома, храмы, дворцы и объекты культурного назначения. Вряд ли эскимосам было под силу такое строительство. Хотя большая часть строений находится под слоем вечного льда и видны только верхушки строений, ученые считают, что построены они несколько тысячелетий назад. В условиях Арктики очень сложно проводить раскопки, но, по мнению специалистов, архитектурный стиль города напоминает древнегреческий. Возможно, этот город строился в то время, когда здесь был субтропический климат и представлял собой райское место. Недавно ученые выяснили, что часто у материка и больших островов возникает, так называемая, полоса слияния. По наблюдениям, такая полоса слияния часто возникает в море Лаптевых, недалеко от Тикси. Такой оптический феномен возникает в трех местах: у берега материка, возле Новосибирских островов и севернее Архипелага. То есть, именно там, где купец Санников впервые увидел новую Землю, названную впоследствии Землей Санникова. Учитывая это открытие можно с большой долей вероятности сказать, что Земли Санникова не существует. В связи с этим ученые предположили, что, возможно, Санников видел мираж из прошлого или будущего. Тогда земля не плод воображения, а реальность. Надо сказать, что существует и тибетское предание о Белом острове. В нем сказано, что этот остров является единственной территорией, которая избежит судьбу всех материков. Его нельзя уничтожить ни огнем, ни водой — это Вечная Земля. Не исключено, что именно об этой земле говорил в шестом веке после Рождества Христова христианский писатель Козьма Индикоплавт. Он утверждал, что на Севере существует земля, где зародилась человеческая жизнь. Е.П. Блаватская считает, что земля Санникова и есть та полярная страна, населенная существами, живущими по десять тысяч лет. Здесь отсутствуют болезни, а люди, живущие на этой земле, совершенны. Удивительно — землю Санникова видели многие путешественники, но никто не смог ступить на ее берег. А что же по этому поводу говорят пророки? Они ведь все знают! Нострадамус писал, что за Полярным кругом будут жить избранные, остальные около Экватора. В жизни этих людей будет отсутствовать политика. Средневековый пророк, астролог Раньо Неро писал, что наступит время и растанут льды на Севере и там появится цветущая земля. А может, Земля Санникова и есть эта загадочная земля?
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
03.06.2014, 21:07 | #178 |
Senior Member
МегаБолтун
|
ЧУВАШИ - ПОТОМКИ САРМАТСКИХ АМАЗОНОК
Известно, что чуваши одни из потомков племени сарматов - суваров. По легенде Геродота сами сарматы являются потомками скифов и амазонок. ... У украинцев, марийцев, чувашей и болгар есть общая гаплогрупа - R1a , указывающая на сарматское происхождение. Амазонки не исчезли. Они живут в нас. Также сохранилась материальная культура, доказательство тому - национальный костюм чувашских женщин. Шлемы и кольчуги из монет. Народ сувар осел не только в Чувашии. Их потомками являются также соседние марийцы (са+мары, савары) (названия Самара на Волге и в Украине на Днепре, Самария - в Израиле, Самарканд - в Узбекистане). Название "Мары" есть в Сирии и в Туркменистане. В Украине потомками саваров (северян) являются левобережные украинцы. Еще до 16 века сохранялось название этноса - "севрюки". В Болгарии племя северян тоже было поселено на самом севере Добруджи. Северяне и чуваши считались лучшими лучниками. В национальном костюме марийцев и болгар тоже присутствуют женские шлемы и кольчуги из монет. Все эти народы носят белые вышиванки. В чувашском языке есть много слов, сближающим язык с названиями Ассирии и Вавилонии. Например Ассирия названна от города Ашшур, а самоназвание Сирии: ас Сурия (Сурья был индийским богом солнца), а у чувашей "шур" - это свет. Само слово "амазонка" выводится из чувашского языка: "ама" - женщина, "шин" - воин. Современные чуваши говорят на тюркском, марийцы - на финно-угорском, украинцы и болгары - на славянских языках. но в прошлом большая часть из них говорили на одном иранском языке.Гаплогруппа R1a:в украинцев - 54%в марийцев - 29,7-49,2% (в разных районах)в чувашей - 31,6%в болгар - 14,7%Костюм чувашей марийцев //s019.radikal.ru/i625/1302/2d/0... А вот такой же головной убор у египетских цариц болгар //s017.radikal.ru/i420/1302/0e/6... вот такой же костюм у марийцев белые вышиванки (южная Полтавщина) Фра Мауро 1459 года, на которой Чувашия названа Амазония (карта перевернута)1901 года, на которой марийцы названы "сярмыс" (то есть сарматы). Отсюда и второе название марийцев - "черемысы" Священное для чувашей, чудесное и загадочное место в самом необычном уголке Чувашии под названием Баскаки. Тут происходят чудеса. Тут странник найдёт себе мудрость, а беспокойный найдёт ответы на свои вопросы... http://www.youtube.com/watch?v=Ymyh-whIvrM
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.06.2014, 10:13 | #179 |
Senior Member
МегаБолтун
|
Где хранятся сокровища гетмана Мазепы?
Гетман Иван Степанович Мазепа - один из наиболее загадочных деятелей украинской истории. Живя в эпоху барокко, этот человек стал ярким ее олицетворением. Он и полководец, проигравший свое главное сражение, и гроссмейстер сложных дипломатических игр большой европейской политики, и герой-любовник - романтический персонаж европейской литературы и искусства XVIII-XIX веков, одаренный поэт и музыкант, человек, влюбленный в искусство, не жалевший денег на грандиозные культурные проекты для страны. Наконец, он символ отчаянного стремления к свободе для одних и коварного предательства для других. Историки до сих пор не знают, как на самом деле выглядел этот исторический персонаж - с нескольких портретов гетмана на нас смотрят совершенно разные люди, и нет двух хотя бы отдаленно похожих его портретов. Легенды о Мазепе стали слагать задолго до того, как он получил гетманскую булаву. Одна из таких легенд началась с тривиальной придворной ссоры и прокатилась по всей Европе многовековым эхом. В молодые годы Иван Мазепа, блестяще образованный шляхтич, состоял на службе у польского короля Яна Казимира. Придворному украинцу король поручал нелегкие дипломатические задания в стране казаков, и его поверенный всегда удачно их исполнял. В 1661 году в Речи Посполитой организовалась конфедерация - заговор польской аристократии против короля. Вместе с Мазепой у короля служил пажем Ян Хризостом Пасек. Он оказался причастен к конфедерации. Узнав об этом, Мазепа разоблачил Пасека, рассказав о заговоре королю. Блестящий оратор, Пасек сумел выкрутиться на судебном процессе из этой истории и поклялся отомстить своему обидчику. Через год Пасек встретил Мазепу в королевских покоях. Пьяный или прикинувшийся пьяным, Пасек начал всячески оскорблять своего врага. Иван в сердцах замахнулся саблей на хама, а такой жест в королевском дворце считался преступлением. Придворные, ставшие свидетелями этого происшествия, немедленно донесли о нем королю. Так Мазепа был изгнан с королевского двора. Но Пасек, очевидно, счел себя недостаточно отомщенным и продолжил мстить довольно странным образом, задействовав свой писательский талант. Надо сказать, что Пасек был известен при дворе как гуляка, этот грубый и жестокий человек имел на совести немало темных дел, но при этом отличался острым пером. Его «Воспоминания» стали живым и темпераментным произведением польской литературы того времени и были очень популярны. Пасек писал в них все, что его душе было угодно, например есть там история о его специально обученной свинье, которая приносила своему хозяину, а им был сам автор мемуаров, подстреленную на охоте дичь. Описывая Мазепу, Пасек, конечно, дал волю своей богатой фантазии. Так появилась на свет история любви Мазепы и пани Фальбовской, жены волынского шляхтича Станислава Фальбовского. Когда обманутый муж узнал об измене любимой жены, он заманил Мазепу к себе домой, там его схватили слуги, раздели, привязали к спине его коня и отпустили на все четыре стороны. Конь долго несся по лесной глуши и степям, пока не вернулся в имение Мазепы в Украине. Пасек закончил эту историю на высокой нравоучительной ноте: «Видишь, Мазепа, к чему приводит подлость и чужеложество! Тьфу! Разве шляхтич может быть лгуном и злодеем!» Для королевских придворных эта история выглядела забавно и даже правдоподобно, поскольку Мазепа был известен как ценитель женской красоты, имевший у дам большой успех. Мазепа вообще умел очаровывать людей и обладал привлекательностью до поздней старости. Как заметил историк Илько Борщак, «короли, князья, женщины, воины, казаки и даже люди духовного сана были беззащитны перед его удивительной силой пленять сердца». Но история на этом отнюдь не закончилась, и с легкой руки сплетника Пасека Мазепа в европейской литературе занял место ловеласа, оказавшись в одном ряду с Дон Жуаном и Казановой. Эту историю любви на разный манер отражали в своих произведениях философ Вольтер, поэты Джордж Гордон Байрон, Виктор Гюго, Александр Пушкин, Богдан Залеский, писатель Бертольд Брехт, композиторы Ференц Лист и Петр Чайковский, художники Эжен Делакруа, Теодор Жерико, Орас Верне. Еще одна легенда связывает имя гетмана с несметными сокровищами, спрятанными им до лучших времен. Она гласит, что после поражения в Полтавской битве 1709 года отступающие казаки во главе с гетманом Мазепой спрятали немало из гетманских ценностей - золото, серебро, драгоценное оружие - в тайном подземном ходе неподалеку от одной из переяславских церквей. Бережно припрятывая свои ценности, гетман надеялся однажды вернуться за своим кладом. Но вернуться в Украину Ивану Мазепе было не суждено. Переяслав Мазепа знал как свои пять пальцев - ведь он питал к этому городу особые симпатии и вел тут обширное строительство. В наши дни Ивана Мазепу знают в основном как гетмана, проигравшего Полтавскую битву, а вот о его мирной деятельности вспоминают гораздо реже. Однако основная часть его долгого правления была мирным и спокойным временем, вообще-то не свойственным тогдашней Украине. Современники знали Мазепу как щедрого мецената украинской культуры, не жалевшего денег на строительство пышных соборов, школ, обустройство библиотек, с удовольствием финансировавшего знаменитую Киево-Могилянскую академию, которая при нем стала называться Киево-Могилянско-Мазепинской. Строительством всего этого благолепия гетман занимался не только в стольном Киеве и своей столице - Батурине, но и в регионах, как сказали бы в наши дни. В Переяславе он возвел Вознесенский кафедральный собор, монастырь и две школы. Вознесенскому монастырю гетман подарил знаменитое Пересопницкое Евангелие, на котором ныне приносят присягу президенты Украины. Успел он прокопать под городом и несколько тайных подземных ходов. Некоторые из них известны, например два хода между Михайловской и Успенской церквями. Так что гетман отлично знал, где можно надежно спрятать свои сокровища. В смутные времена Гражданской войны поисками гетманских сокровищ занимался также по-своему легендарный персонаж - атаман Зеленый, вождь антисоветского восстания из Обухова Данило Терпило. Он терпеливо собирал легенды о кладе, поскольку ему позарез нужны были деньги на повстанческую борьбу. Атаман сосредоточенно исследовал подземелья Переяслава и, говорят, даже кое-что нашел. Еще одну загадку гетман породил уже после завершения своего земного пути. Надо заметить, что удивительно интересные сведения порой обнаруживаются совершенно случайно. Или случайности тоже имеют свою закономерность? Однажды в послевоенной Бразилии встретились два беженца из Украины. Одного из них звали Александр Платонович Семененко. В прошлой, довоенной жизни он был адвокатом и общественным деятелем в Харькове. Второй - Степан Иванович Матвиенко, инженер, ветеран знаменитого боя под Крутами, еще до войны работал инженером в Румынии и Австрии. Обоих объединял пытливый интерес к прошлому Украины. Матвиенко увлеченно раскапывал по крупицам сведения об украинцах, живших в Бессарабии. Об одном из своих почти детективных исторических расследований он поведал бывшему харьковскому адвокату. Долгие годы Матвиенко шел по следам останков гетмана Ивана Мазепы. Точка в этих изысканиях не поставлена и поныне. Гетман Иван Мазепа умер осенью 1709 года в молдавском селе Варница, за 4 километра от крепости Бендеры. Его отпевали в Бендерах в Николаевской церкви, позже сгоревшей во время эпидемии чумы. Из остатков этой церкви, стоявшей в начале Николаевской улицы, которую румыны позже назвали Strada Prof. Mateevici, сделали часовню. После отпевания останки гетмана перевезли в город Галац, где предали земле в ограде болгарской церкви Святого Георгия. На могиле была установлена плита с надписью на болгарском языке. Сохранился рассказ о том, как в 1711 году, во время Прутского похода российских войск в европейские владения Турции, царь Петр I бил по этой могиле молотом и разбил плиту на четыре неравные части. В таком виде могила существовала до 1877 года. Во время российско-турецкой войны 1877-1878 годов царские офицеры раскопали могилу гетмана, ограбили ее и осквернили, а кости гетмана приказали выбросить в Дунай. Этот приказ отдали двум бунчужным казацкого охочекомонного (добровольного конного) полка Степану Булату и Мазепе - однофамильцу гетмана. Но приказ они не выполнили и похоронили останки в казацком селе Волонтиры, в церковной ограде. Об этом вскоре после революции рассказал очевидец, старый священник-болгарин юрисконсульту украинского посольства в Бухаресте доктору Модр-Михальскому. Планировалась реставрация могильной плиты, однако в вихре Гражданской войны исчезло и украинское посольство в Румынии, и само украинское государство, и интерес к гетману - борцу за его независимость. Обломки разбитой плиты видели еще в 1930 году в углу церковной ограды старой церкви в Галаце. Церковь была снесена после Второй мировой войны. Но вернемся во времена российско-турецкой войны. Российская комиссия, раскапывавшая могилу Мазепы, узнав, что кости его не были выброшены в Дунай, а снова похоронены, послала полицейского пристава Кирилова, местного болгарина, в село Волонтиры. Получив подтверждение этих сведений от населения, Кирилов выкопал останки и повез в Бендеры. Всех костей он не нашел - только череп и кости рук и ног. Но комиссии в Бендерах он уже не застал, она уехала, не окончив раскопки, - начались военные действия. Не зная, куда девать кости, пристав Кирилов сложил их в сундук и спрятал на чердаке своего дома в Бендерах. Там они пролежали до 1925 года, когда румынская сигуранца - полиция безопасности, узнав, что гетманские кости хранятся в частном доме, забрала их оттуда и перевезла в штаб-квартиру Генеральной сигуранцы в Бухаресте. Судя по всему, там они пребывают и сейчас. Автор: А.В.Дзюба Источник: "Тайны и загадки истории и цивилизации"
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
16.06.2014, 12:15 | #180 |
Senior Member
МегаБолтун
|
__________________
Твори Любовь ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС! ЗАВТРА может быть ПОЗДНО! |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
технические открытия, изобретения | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 3.4.4 техника | 591 | 27.11.2024 11:58 |
Соционические гипотезы из инета | Феникс Джонатанович ДонХуанЦзы | 3 гипотезы в соционике | 95 | 16.05.2024 16:48 |